Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

Trump ha ofrecido agentes para investigar en suelo mexicano, pero se ha rechazado: AMLO

By: Draco Dracul on viernes, junio 19, 2020 / comment : 0 , ,

El presidente Andrés Manuel López Obrador reveló que en más de una ocasión el presidente Donald Trump ha ofrecido que agentes de instituciones de seguridad de Estados Unidos participen en investigaciones que corresponden al gobierno mexicano, particularmente, dijo, en el caso de la masacre de la familia LeBarón.

Dijo que esto pasaba antes con mucha frecuencia y aseguró que no sólo fue el operativo Rápido y Furioso, donde se introdujeron armas de contrabando que después asesinaron personas en el país, sino que hubo participación directa en operativos.

Se confirma participación de EU en operativos para atrapar narcos

By: Draco Dracul on jueves, agosto 03, 2017 / comment : 0 , , ,

"Esto confirma por primera vez que un avión de este tipo participó del operativo que terminó en una importante detención en México", revela BuzzFeed News.
En mayo pasado, en la captura de David López, guardaespaldas principal de Dámaso López “El licenciado”, mano derecha Joaquín “El Chapo” Guzmán, y quien murió presuntamente de un infarto después de un enfrenamiento, participó un avión secreto estadounidense, el cual sobrevoló Eldorado, Sinaloa.

 Así lo revela un reportaje de Peter Aldhous y Karla Zabludovsky, publicado por BuzzFeed News México, que amplía esta información: “El reporte sobre la captura del guardaespaldas en Eldorado, Sinaloa, que las autoridades mexicanas (por medio de una solicitud de información pública) dieron a BuzzFeed News, omitió un detalle importante. El 28 de abril, y de nuevo durante la mañana de la captura, un pequeño avión Cessna voló encima de Eldorado, una ciudad de menos de 25,000 habitantes.

Propone senador enviar Ejército de EU a México, para combatir cárteles

By: Draco Dracul on lunes, junio 12, 2017 / comment : 0 , , ,

Ted Cruz recordó que los militares estadounidenses fueron a Colombia y ayudaron a destruir los cárteles.
El ejército de Estados Unidos debe ser usado para ayudar a derrotar a los cárteles del narcotráfico en México, consideró el senador republicano y exaspirante a la Presidencia, Ted Cruz, al portal noticioso conservador Bretibart.

 “Creo que deberíamos explorar muy seriamente algo como lo que hicimos en Colombia (…) donde el presidente George W. Bush trabajó con el presidente (Álvaro) Uribe para apuntar a los cárteles y sacarlos”, dijo Cruz en una entrevista publicada este lunes.

Ley de Seguridad Interior “abre la puerta a ejércitos foráneos”, alerta PRD

By: Draco Dracul on miércoles, febrero 15, 2017 / comment : 0 , ,

CIUDAD DE MÉXICO: El PRD en la Cámara de Diputados advirtió que la Ley de Seguridad Interior que pretende aprobar el PRI y su mayoría legislativa, abre la puerta para que ejércitos extranjeros realicen actividades en México.

El diputado del PRD, Alejandro Ojeda, dijo que el artículo 20 de la iniciativa que presentó el 4 de noviembre el coordinador del PRI, César Camacho Quiroz, y que se pretende avalar en los próximos días, se pueden establecer “acuerdos interinstitucionales” para que se realicen trabajos de seguridad interior.

“La redacción de la iniciativa no expresa claramente que sea el Ejército Mexicano el único que actúe en funciones de seguridad interior, lo que se puede interpretar, según el artículo 20, es que se abriría la puerta a lo que se denomina grupos interinstitucionales, sin dejar claro los alcances ni los límites de estos grupos”.

Ojeda, también vicepresidente de la Mesa Directiva, explicó que instituciones de la administración pública celebrarían acuerdos con otras instituciones de otras naciones, “como lo podría ser un acuerdo entre el Ejército Mexicano y fuerzas armadas del extranjero”.

Llamó la atención de que hoy el PRI tenga tanto interés en aprobar un tema que “desde hace años (seis) está sobre la mesa”, incluso con iniciativas del Ejército entonces encabezado por el general Guillermo Galván Galván, pero bajo la égida del gobierno del PAN de Felipe Calderón Hinojosa.

El perredista dijo que se trata de un tema muy delicado, por lo que no se debe avalar en forma pronta sin antes ser analizado por expertos y activistas defensores de los derechos humanos.

“Haciendo un poco lo que coloquialmente se conoce como ‘abogado del diablo’, vemos que hay intenciones ocultas del PRI y sus partidos apéndices, porque el diablo está en lo que no se dice”.

Luego alertó sobre las consecuencias de aprobar dicha iniciativa sin mayor discusión: tener en el mediano o largo plazo fuerzas extrajeras operando en territorio nacional, “lo que definitivamente es inadmisible… la Ley de Seguridad Interior no puede transitar, ya que podemos asegurar que las reformas propuestas por el PRI sólo han servido para entregar la riqueza energética de la nación y ahora pretenden abrir la puerta para que en el futuro México esté en absoluta disponibilidad de un gobierno extranjero”.

Por otra parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el también perredista Francisco Martínez Nery, dijo que no será esta semana cuando se avale la Ley de Seguridad Interior, e insistió en que su partido considera que primero se debe discutir y avalar la minuta del Senado sobre Mando Mixto Policial. Incluso, dijo, hay quienes sostienen que la iniciativa en materia de seguridad interior es anticonstitucional, por lo que se debe escuchar a expertos antes de votar la iniciativa.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.

Independizarse de EU no interesa al Gobierno y, por abajo del agua, se somete ante Trump: analistas

By: Draco Dracul on lunes, febrero 13, 2017 / comment : 0 , ,

México requiere de una segunda independencia, pero la clase política que gobierna actualmente es incapaz de reestructurar la economía del país para evitar depender, como lo hace hoy, de Estados Unidos, dijeron expertos consultados por SinEmbargo.
Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), negocia la dignidad de México con Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, afirmaron, y a pesar de los insultos del magnate y desprecios hacia el pueblo mexicano, el Canciller lo que busca es salvar lo que pueda del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la relación bilateral.
“La nueva independencia es ya no depender del comercio con los vínculos que tenemos con Estados Unidos. Lo que tiene que desarrollarse es una economía de mercado interno, pero hemos dependido mucho del Tratado de Libre Comercio. Nos hace falta una reestructuración de la economía mexicana, de la industria, de la agricultura, de tal manera que podamos prescindir de un acuerdo como el que tenemos con Estados Unidos”, dijo José Antonio Crespo Mendoza, politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
A finales de enero, Lorenzo Meyer Cossío, historiador e investigador de El Colegio de México (Colmex), dijo a SinEmbargo: “Dentro de algunos años, tal vez le pongamos una estatua a Trump: es el padre de nuestra segunda Independencia”.

 Crespo Mendoza afirmó que la clase política que hoy gobierna a México no está buscando esa “nueva independencia”, sino al contrario, busca preservar a toda costa lo que se tenía con Estados Unidos hasta la llegada de Trump al poder.

“No están buscando reestructurar la economía mexicana, están buscando mantener en TLC, el comercio, tan ventajosamente como sea posible para México”, dijo.
Ivonne Acuña Murillo, académica del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana, precisó que esa segunda independencia debería darse por necesidad, debido a que ahora Estados Unidos “nos desprecia”.
“Pero están negociando debajo del agua, no sabemos qué se está hablando y nos enteramos sólo lo que nos quieren decir. No sabemos lo que están negociando”, recriminó.
La académica coincidió con Crespo Mendoza en que el Gobierno de México no puede liderar una segunda independencia, pues no cuenta con una estrategia clara para enfrentar a Donald Trump. Las autoridades mexicanos sólo responden con medidas reactivas, pero no con un proyecto que contrarreste las acciones que el Presidente de Estados Unidos ya emprendió contra su vecino del sur, explicó.

“Ellos debieron encabezar esta segunda independencia, pero son los mismos grupos en el poder, llevan décadas y no lo han hecho. Debimos diversificar los mercados, pero los gobiernos han preferido pactar con Estados Unidos como un hermano menor. ¿Cómo es posible que nos vendan gasolina ellos a nosotros? ¿Cómo es posible que nos vendan maíz blanco, cuando nuestro país es el origen del maíz?”, planteó.
NEGOCIACIONES A COSTA DE LA DIGNIDAD DE MÉXICO

 A mediados de enero, unos días antes de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, Tony Payán, director del Centro de Estudios sobre México del Baker Institute for Public Policy de la Universidad de Rice, en Estados Unidos, dijo en entrevista con SinEmbargo que la actitud del Gobierno de México ante la nueva adminsitración en Washington era de “pégame pero no me dejes”.
“La actitud del Gobierno mexicano es casi ‘pégame pero no me dejes’. Me parece que se muestra demasiado conciliadora y servil, pero considero que no existe en este momento en México una clase de hombres de Estado y de estrategas que puedan comenzar a tomar medidas serias en política monetaria, económica, diplomática con otras naciones para reducir la importancia de la relación de Estados Unidos”, aclaró Payán.

El investigador también dijo que el Gobierno de Enrique Peña Nieto “no alcanza a dimensionar la realidad de la posición geoestratégica de México. No tienen un plan claro para dar respuesta ni siquiera a lo que Trump va a proponer, mucho menos una alternativa a Estados Unidos”.

 José Antonio Crespo coincidió con Payán y dijo que Videgaray Caso parece estar dispuesto a aceptar “lo que sea” con tal de sacar adelante un acuerdo con el país vecino del norte.
“No sé hasta dónde están dispuestos a llegar. No sé si van a tomar en cuenta los valores de dignidad nacional, de autorespeto. Hasta ahora parece que no. Sobre todo Videgaray que parece dispuesto a aceptar lo que sea con tal de sacar adelante un acuerdo. Dice que no, pero en los hechos parece que no le importan los insultos, las humillaciones, la falta de respeto con tal de seguir la negociación, hasta dónde se pueda el tratado actual”, dijo.
Videgaray negocia a espaldas del pueblo de México con esa actitud de “pégame pero no me dejes”, recalcó Crespo.
“Cuando se decidió que ya no se iba a la visita fue porque Trump la canceló, no porque Enrique Peña Nieto la haya cancelado. Trump ya no dejó opción, no sabemos si de no haber realizado Trump ese tuit, Peña Nieto hubiera ido a la visita que tenía programa para el 31 de enero. Sí hay la impresión de que el Gobierno de Mexico está en una posición de debilidad, de complacencia, de aceptar la falta de respeto con tal de continuar las pláticas”, agregó.
Crespo recordó el tuit que Donald Trump escribió el 26 de enero en su cuenta de Twitter, previo a la visita que se tenía programada de Peña Nieto a Washington: “Estados Unidos tiene un déficit comercial de 60 billones de dólares con México. Ha sido un acuerdo unilateral desde el inicio del TLCAN con un número masivo de empresas y puestos de trabajo [que se] perdieron. Si México no está dispuesto a pagar por el muro, sería mejor cancelar la próxima reunión”.
Luego de ese tuit, el Presidente mexicano anunció que cancelaba su viaje. Sin embargo, un día antes había refrendado la reunión a pesar del llamado de especialistas y de miembros de la oposición a cancelar el encuentro por el anuncio de la construcción del muro.

 Crespo Mendoza añadió que la posición del Gobierno mexicano debe ser, sobre todo, un llamado a conservar la dignidad de los mexicanos.
“No cerrar toda posibilidad de negociar, pero exigir condiciones claras, de equidad, un discurso de respeto a México, que le permita preservar su dignidad nacional, de lo contrario no tiene sentido sentarse a la mesa, continuar las negociaciones, porque en esas condiciones podemos seguir perdiendo. Es importante la dignidad, el respeto. Para la mayoría de los ciudadanos es algo que se tiene que tomar en cuenta, no se puede tirar a la basura con tal de de sacar un acuerdo. En condiciones de falta de respeto más vale ni siquiera continuar las negociaciones”, consideró.
Héctor Quintanar Pérez, politólogo de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), concluyó que esa “segunda independencia de México”, actualmente es imposible, sin embargo, explicó:

“Considero muy difícil que eso suceda con esta clase política, porque estas élites están educadas a base de esa tendencia, de la dependencia de Estados Unidos. Se considera al desarrollo de la nación como algo obsoleto. El PRI, que durante décadas fue el gran semillero del nacionalismo, es ahora uno de los precursores de la destrucción de esas instituciones”, criticó.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/12-02-2017/3149957

Plan México bajo la batuta de Trump

By: Draco Dracul on viernes, febrero 03, 2017 / comment : 0 , , , ,

CIUDAD DE MÉXICO: Mientras se pelea con la prensa, el gobierno de Enrique Peña Nieto contempla, una vez más, cómo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, va con todo, incluidos militares, para amurallar cuanto antes la frontera con México.

 En lo que decidía cómo responder a las versiones de la periodista mexicana Dolia Estévez y de la agencia estadunidense de noticias AP sobre la falta de respuesta de Peña a las advertencias, sugerencias o bromas de Trump de enviar militares a México para enfrentar a los narcotraficantes, los máximos jefes castrenses de Estados Unidos encargados de la relación con México ya estaban, literalmente, con los ojos puestos en las fronteras norte y sur del país.

 A la misma hora en que el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, veía con los “estrategas” de Los Pinos cómo responder a las versiones periodísticas respecto a los términos de la llamada telefónica entre Peña y Trump del pasado viernes 27 de enero por la disputa en relación con el pago del muro, la frontera norte en Tamaulipas y la del sur en Chiapas estaban siendo inspeccionadas por altos jefes militares estadunidenses.

 En el norte, el encargado por Trump para hacer realidad el muro fronterizo, el secretario de Seguridad Interior de Estados Unidos, el general retirado John Kelly, estaba en Weslaco, Texas, a unos 14 kilómetros de México.

 Desde esa ciudad, donde se reunió con el gobernador de Texas, Greg Abbot, en las oficinas del Departamento de Seguridad Pública de Texas, Kelly sobrevoló la frontera por encima del Río Bravo y del puente internacional Progreso-Nuevo Progreso.

 De regreso a Washington, anunció que en dos años la frontera estaría sellada, para lo que el gobierno de Trump busca una autorización del Congreso de hasta 10 mil millones de dólares.

 Estimaciones independientes dicen que la cifra podría ser hasta tres veces más para acabar de construir un muro que ya cubre una tercera parte de la frontera, desde que empezó a construirse a mediados de los años 90, durante el gobierno de Bill Clinton.

 El mismo día, una alta delegación militar se desplegó a Chiapas. De acuerdo con la agencia inglesa de noticias Reuters, los visitantes fueron nada menos que los jefes del Comando Norte, la general Lori J. Robinson, y del Comando Sur, el almirante Kurt Tidd.

 También estuvieron el encargado para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Craig Deare, y la embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson.

 Acompañados por la subsecretaria de Relaciones Exteriores para América Latina y El Caribe, Socorro Flores, se dirigieron a Tapachula para revisar la manera en que México hace el control de los ciudadanos centroamericanos o de otros países que entran por el sur de México para llegar a Estados Unidos.

 El componente militar de la visita, que según la embajada estaba prevista desde hace meses, es muestra de cómo Trump busca militarizar la relación con México a partir de que el narcotráfico es un asunto para su seguridad nacional.

 Así lo declaró el propio Almirante Tidd hace tres semanas en Washington ante la Surface Navy Association, en donde aseguró que el tráfico de drogas por mar constituye una de las amenazas no estatales para la seguridad de su país.

 Es el mismo enfoque con el que el ahora encargado de la seguridad interior, el general Kelly, operó cuando estuvo precisamente al frente del Comando Sur, entre 2012 y el año pasado.

 El Comando Sur fue el encargado de operar el Plan Colombia, predominantemente militar, con el que Estados Unidos está combatiendo al narcotráfico en ese país que junto con Venezuela y Centroamérica forman parte de su jurisdicción definida por el Pentágono. México está en la esfera del Comando Norte.

 Cuando el gobierno de Felipe Calderón firmó con Estados Unidos la Iniciativa Mérida, evitaron el nombre de Plan México, para quitar cualquier referencia a la intervención militar estadunidense.

 Donald Trump va con todo para amurallar la frontera con México: seguridad física, tecnológica y militar. Y hasta podría valerse de presiones directas como establecer vínculos entre el narcotráfico y el terrorismo.
No sería raro que Peña Nieto y su aspirante a canciller estén dispuestos a un Plan México, incrementando la presencia militar estadunidense en México que inició Calderón y heredar esa carga al siguiente gobierno. ¿Estarían de acuerdo los mandos militares mexicanos?

 FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/472959/plan-mexico-bajo-la-batuta-trump

Trump viola la soberanía con la sola sugerencia “coloquial” de enviar tropas: General Gallardo

By: Draco Dracul on viernes, febrero 03, 2017 / comment : 0 , , , ,

La sola sugerencia de Donald Trump de enviar tropas estadounidenses al territorio mexicano para combatir el narcotráfico violó la soberanía nacional. Así lo sostuvo el General Francisco Gallardo Rodríguez, quien ve con preocupación el nuevo giro que ha tomado la relación entre México y Estados Unidos. La propuesta habría sido durante la llamada telefónica que mantuvieron los mandatarios de ambos países el 27 de enero. Aunque el gobierno de México lo ha negado, una segunda versión de AP dice que fue una sugerencia en tono “coloquial”, pero existió. Hasta ahora, el plan de seguridad de la administración de Trump para la región se ha reducido a la construcción de un muro en la porosa frontera que comparte con México de 3 mil 200 kilómetros.  Pero conforme los primeros acercamientos entre autoridades de ambos países se llevan a cabo, la relación de seguridad gana atención por la posibilidad de nuevos acuerdos. ¿En qué situación se encuentra México frente al Estados Unidos de Trump?
Donald Trump violentó la soberanía de México si sugirió a Enrique Peña Nieto, Presidente de México, que tropas podrían ayudar a combatir en suelo nacional, aseguró el General Francisco Gallardo Rodríguez.

 La llamada entre ambos presidentes corroboró que la hostilidad con la que el magnate se refirió a México durante su campaña por la Presidencia, también se presenta en las conversaciones privadas con Peña Nieto, dijo.

La reportera Dolia Estévez, colaboradora de Forbes y de la periodista Carmen Aristegui, dio a conocer que durante esa conversación Donald Trump sugirió que podría ayudar al Ejército mexicano, si es que no hacía su trabajo.

 La agencia Associated Press dijo que esa sugerencia fue “en tono coloquial”, pero existió.
El General Gallardo, quien ha decidado sus últimos años a promover los derechos humanos en las Fuerzas Armadas de México, expresó que el tono del diálogo entre ambos mandatarios debe preocupar.

 El General Francisco Gallardo Rodríguez concedió una entrevista a SinEmbargo en la que habló sobre las amenazas que trae el nuevo Gobierno de Estados Unidos para México. Y la coyuntura que puede modificar las relaciones bilaterales de seguridad.

 — En un principio se manejó que el envío de tropas estadounidenses se ponía sobre la mesa de manera hostil. ¿Es posible un escenario de invasión a México?

 — El ex Secretario de la Defensa de los Estados Unidos, en la época de Ronald Reagan, hizo un libro que se llama La siguiente Guerra (The Next War, en inglés). En ese libro viene una maniobra y una política de invasión para México. La hipótesis es que hay un conflicto en el sur de Estados Unidos. Principalmente, en Texas, pegado con Tamaulipas, que provoca un asunto de seguridad nacional. Por las consecuencias que eso conlleva ellos deciden invadir a México y someter al Ejército mexicano en la sierra de Zacatecas.

 — ¿Qué tan vulnerable es México a una invasión?

 — Olvídate, se pueden meter a la hora que quieran. En toda la frontera norte no hay tropas suficientes para retener una invasión de los Estados Unidos. En el libro que acabo de mencionar dice que una de las entradas podría ser por Ciudad Juárez. Mientras que en México la concentración máxima de tropas está donde hay pobreza y narcotráfico, en Guerrero, Chiapas, Oaxaca, la Ciudad de México. ¿Por qué?, porque ahí está la disidencia.

 — Usted sostiene que aún si fuera sólo una sugerencia hecha por Trump, el envío de tropas estadounidenses a México es una violación a la soberanía de México, ¿por qué?

 — Nadie le puede decir a los mexicanos cómo vamos a gobernar. Nadie nos puede imponer leyes que no tengan que ver con nuestro desarrollo, cultura e idiosincrasia. Muchas de las leyes que se debaten ahora como el Mando Único, y procesos de justicia, son impuestos por Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida. Yo estoy de acuerdo en que debe de haber una actualización, pero ellos no deben de decirnos cómo hacerlo. Estados Unidos es un país hegemónico en América. De acuerdo. Pero está violentando los tratados internacionales de las Naciones Unidas, que contemplan la igualdad jurídica de los estados, y la autodeterminación de los pueblos.

 — ¿Cómo puede el Gobierno federal establecer una relación de respeto?

 — Lo que se debe hacer es revisar a raíz de estos acontecimientos la política exterior. Está en la Constitución, no vamos a inventar nada. La Constitución en su artículo 89, fracción décima, dice que debe basarse en los principios de no intervención. Esa declaración de Trump es una intromisión en los asuntos internos de México. Es una violación a la soberanía mexicana.

 — ¿Por qué cree que Donald Trump plantea este ofrecimiento ahora?

 — Para mí lo que dijo es un mensaje subliminal. Un día como hoy, 2 de febrero, de 1848, después de la guerra México con Estados Unidos se firmó el tratado Guadalupe Hidalgo, en el que a México le cercenan 10 estados, ahora de la Unión Americana. Estados Unidos sabe eso perfectamente bien. Este día ellos lo conmemoran. Hace 169 años Estados Unidos nos quitó más de la mitad del territorio nacional.

 — ¿Cree que Estados Unidos puede intentar forzar un acuerdo de colaboración para el combate contra el narcotráfico?

 — Por supuesto que sí. A través de la Iniciativa Mérida ahorita está en México la agencia más grande de inteligencia (de Estados Unidos) afuera de su país. Hay gente del FBI, la CIA, de la US Marshall. Todas esas agencias operan en México. Y además andan armados y eso lo aprobó el Congreso, concretamente, el Senado. Y el Pentágono está dándoles cursos de capacitación al Ejército. En dos años se han capacitado en las escuelas militares de los Estados Unidos 5 mil 400 militares y policías. ¿A quién responde toda esta gente? A los intereses de los Estados Unidos.

 — ¿Depende México de los Estados Unidos en materia de seguridad?
—México está bajo la sombra de la inteligencia de los Estados Unidos. México no tiene inteligencia, realiza espionaje. Un sistema de espionaje está en Gobernación a través del Cisen; en el Estado Mayor Presidencial, a través de la sección segunda; en la Secretaría de la Defensa Nacional  y la Marina, a través de la sección segunda. Y todavía se suma uno más que tiene el Secretario de la Función Pública.

 — ¿Qué sucede cuando un Estado abdica en sus servicios de inteligencia para su defensa nacional?

 — El Estado mexicano abdicó en esos dos temas a través de la firma de la Iniciativa Mérida, entonces, se vuelve un protectorado (de los Estados Unidos), porque la defensa nacional de México no depende de decisiones soberanas, sino de los Estados Unidos.

 — ¿Por qué cree que Trump quiere combatir el narcotráfico en México?

 — La política de Estados Unidos es parar el narcotráfico fuera de su territorio, apoyando todo. Incluso, transformando el Ejército mexicano en policía. Eso es lo que consumen los recursos millonarios que se destina a este asunto. La industria militar (de los Estados Unidos) arma a los estados, pero también a los narcos y al crimen organizado. Es un tema complejo que se pone en la mesa de discusión con estas declaraciones que hace Trump.

 — ¿Qué debería contemplar el Congreso para hacer un cambio en esa política?

 — En este primer mes de 2017 repuntó la violencia y las ejecuciones extrajudiciales. Ellos ponen los recursos y nosotros ponemos la sangre y los muertos. Bueno si eso no se ve, si eso no motiva al Congreso, no sé qué lo hará. Si ves al Senado y a la Cámara de Diputados son gente que llegaron a través del voto comprado.

 — ¿Cómo evalúa la apreciación de Trump de que las Fuerzas Armadas no han sido capaces de acabar con el narcotráfico?

 — No es una cuestión del Ejército. Sin embargo, Estados Unidos a través de su política y de los tratados bilaterales ha transformado a las fuerzas armadas mexicanas en un Ejército represivo. Naciones Unidas está sobre ese tema. Incluso vino el Relator de Naciones Unidas [para la situación de defensores de derechos humanos, Michel Forst] y dice que si se aprueba la iniciativa de Seguridad Interior va a repuntar la violencia. Se nos está diciendo y la van a probar. Hay un colapso de las instituciones en México.

 — ¿Cuál es entonces el enfoque apropiado para combatir el tráfico de drogas?

 — Es complejo pero se debe revisar. Por ejemplo, Guerrero tiene el segundo lugar mundial en producción de opio. No sólo es droga sino sirve para hacer medicamentos. ¿Por qué no se hace una zona libre de ese medicamento? Se hacen laboratorios y se le saca un provecho. En México no hay estos productos y son muy caros. Se necesita voluntad política, estamos a tiempo. El otro año vienen elecciones y seguro va haber cambios en todos estos temas.

 — ¿Puede traer cambios positivos la llegada de Donald Trump?
—  Puede traer algo bueno. Es la primera ocasión en serio, desde hace muchos años, desde 1938 para acá, con la expropiación petrolera, que se va a poner en la mesa de discusión las relaciones bilaterales México y Estados Unidos. En ese lapso se ha firmado el TLC, la iniciativa Mérida, la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, y el TPP con Peña. Aparte de ello, a través de la iniciativa Mérida, se firmaron 11 tratados de seguridad, ayuda y asistencia militar a las fuerzas armadas de México. Los tratados se vinculan con el asunto comercial y el ASPAN. Es decir, la clase política ha puesto en vilo la soberanía de México a los intereses de los Estados Unidos. Entonces, lo bueno es que este asunto se puede revisar. Nunca se ha revisado.

 FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-02-2017/3143556

Defensa de la soberanía, mi convicción: Peña Nieto

By: Draco Dracul on jueves, febrero 02, 2017 / comment : 0 , , , ,

Ciudad de México. Frente a la nueva polémica surgida a partir del contenido de la llamada de la semana pasada con Donald Trump, el presidente Enrique Peña Nieto dijo que México siempre se ha distinguido ante el mundo por actuar bajo formas correctas dentro del ámbito diplomático, siempre en amplio respeto a los otros países " y al mismo tiempo, exigiendo respeto para con nosotros, no tengan duda".

 Pidió entonces no dudar en que además de ser una obligación constitucional, también es su convicción "defender invariablemente la soberanía del país, la dignidad de los mexicanos y los intereses de México".

 Reunido con los integrantes del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), Peña Nieto no mencionó directamente las versiones que han circulado los dos últimos días, respecto a que en la llamada con Trump del viernes pasado éste habría que dicho que enviaría tropas de Estados Unidos a territorio mexicano.

 Pero en su mensaje, el jefe del Ejecutivo insistió en que él se mantiene "incólume e invariable" en su posición de defensa de los intereses nacionales y de la soberanía.

 Y bajo esos principios actuará también al llevar a cabo cualquier acuerdo, tratado o negociación "con Estados Unidos o cualquier otro país".

 Dijo asumir es tarea con enorme entusiasmo y convicción, "porque es un privilegio ser presidente de México y, más privilegio aún, velar por los intereses de los mexicanos".

 Peña Nieto reivindicó además la práctica apegada al libre comercio y sobre la cual, resaltó, hoy México dobla su apuesta y seguirá trabajando por aquel.

 Señaló entonces que las negociaciones para actualizar el Tratado de Libre Comercio México las conducirá con sus principios que siempre ha definido.

 Además, ponderó cómo en los últimos días se ha expresado el profundo orgullo de ser mexicano y se ha hecho un frente común para encarar los desafíos.

 Eso hace patente -subrayó- "la confianza que tenemos en nuestra capacidad, talento y entrega diaria".
Pidió entonces trabajar para que esa capacidad de unión se materialice en hechos concretos y positivos para México.

 FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ROSA ELVIRA VARGAS.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/02/defensa-de-la-soberania-mi-conviccion-pena-nieto
Suscribirse a: Entradas (Atom)
Created By Blogger | Distributed By Theme