Identifican a la joven torturada; está presa en penal de Nayarit

CIUDAD DE MÉXICO: La mujer que fue víctima de tortura por parte de dos militares y un policía federal fue identificada como Elvira Santibáñez Margarito, de 22 años.

De acuerdo con información difundida por Radio Fórmula, Santibáñez es originaria de Ajuchitlán del Progreso y fue detenida en un operativo conjunto, en compañía de otros dos sujetos, José Villalobos Díaz, de 32 años, originario de Arcelia; y Juan Hernández Villa, de 35 años, también del mismo poblado.

Presuntamente, los tres operaban para el Cartél de la Familia Michoacana.

Tras su aprehensión, Santibáñez fue internada en el penal federal de Nayarit, donde está acusada por el delito de portación de armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas, por lo cual está sujeta a proceso, informó la periodista de Radio Fórmula, Miriam Moreno.

Santibáñez, a quien apodan La Pala, fue presentada el 5 de febrero por la tarde con un arsenal de cuatro armas largas (tres AK-47 y una AR15); una arma corta calibre 22; nueve cargadores (ocho para arma larga, una para arma corta); 189 cartuchos útiles calibre 7.62 x 39; 10 cartuchos útiles calibre .223; 10 cartuchos útiles calibre 22. Asimismo, se les decomisó una motoneta marca Itálika.

El Ministerio Público tardó 48 horas para pasar la consignación a un juez.

Ayer se dio a conocer en Youtube el video en que se ve como los militares y el policía federal torturan a la joven.

En la grabación de cuatro minutos de duración intervienen al menos dos elementos de la Policía Militar y uno de la Policía Federal quienes torturaron a una joven de Ajuchitlán del Progreso, Guerrero, el 4 de febrero de 2015, según confirmó la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en un comunicado.

En la imagen se puede ver que la joven torturada se encuentra sentada en un piso de tierra, descalza y con el rostro cubierto al parecer con una camiseta. Una de las policías militares fuertemente armada golpea a la joven, la azuza para que le dé información y en un momento pone un arma de alto calibre sobre su cabeza.

En la escena aparece otro elemento militar y un policía federal quien pone una bolsa de plástico en la cabeza de la mujer y en dos ocasiones intenta asfixiarla.

La joven llora y suplica que no la lastimen mientras la mujer militar le pregunta quién es María. Cuando le retiran el plástico de la cabeza le pregunta “¿ya te acordaste? ¿Quieres más? ¿Quieres agüita? ¿Quieres toques?”

En el minuto tres, mientras le ponen por segunda ocasión la bolsa de plástico en la cabeza, la joven llora y se desvanece, mientras el Policía Federal pone su bota encima de uno de sus brazos.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: REDACCIÓN.

LINK: http://www.proceso.com.mx/437235/identifican-a-la-joven-torturada-esta-presa-en-penal-nayarit

Padres de los 43 instalan plantón en Segob, piden permanencia de GIEI

CIUDAD DE MÉXICO: Padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa instalaron un plantón de 43 horas frente a la Secretaría de Gobernación, tras la decisión del gobierno federal de no dar prórroga a la estancia del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para continuar la investigación del caso.

Los manifestantes aclararon que el plantón no es “un acto de fuerza, sino un acto político pacífico” con el propósito de exigir al gobierno federal reconsiderar su postura sobre la labor del grupo de especialistas que oficialmente terminarían el acuerdo con las autoridades el próximo 30 de abril.

Vidulfo Rosales, abogado de los familiares, aclaró que aún no han sido notificados sobre la decisión del presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) James Cavallaro de dar por terminada la misión del GIEI en México. Por ello, pidió esperar, pues la permanencia del grupo de expertos se definirá entre autoridades y familiares de las víctimas.

El defensor recordó que es el Estado y no el GIEI quien debe ofrecer la verdad sobre los hechos registrados la noche del 26 de septiembre de 2014 en Iguala. De paso, acusó a “la derecha” de buscar politizar esta tragedia a más de un año y siete meses de ocurrida.


Los padres de los normalistas reiteraron su desconfianza en la Procuraduría General de la República (PGR), razón por la que exigen la permanencia de los especialistas hasta que se conozca la verdad. Agregaron que permanecerán frente al edificio de Gobernación hasta el domingo 17 de abril.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437290/padres-normalistas-ayotzinapa-instalan-planton-en-segob-piden-permanencia-giei

“Los policías nos sacaron de la casa como perros”; vecinos narran desalojo de Xochicuautla

Vecinos de la comunidad indígena de Xochicuautla, en el Estado de México, realizaron este viernes una marcha en la Ciudad de México para protestar por su desalojo para que iniciaran las obras de la pista Toluca-Naucalpan.

-Díganme: ¿acaso ustedes no tienen hijos? ¿No tienen familia?

La voz de Selene está rota.


Desgarrada.

Hace poco más de un minuto que tomó el micrófono, se colocó a unos pasos de los rostros acartonados y sudorosos de los granaderos y de las agentes de la unidad Atenea de la Policía de Tránsito de la Ciudad de México, y no deja de gritarles su rabia contenida apuntándoles con el dedo.

-¿Por qué no nos apoyan, eh? ¿No ven lo que está haciendo este Gobierno? –se lleva el índice a la sien y les advierte con los ojos muy abiertos-. Ahorita nos toca a todos nosotros, es verdad. Pero al rato van a ser ustedes.

Ante la regañada, cuatro agentes vestidas con su uniforme de camisa blanca y amarilla, y tocadas con una gorra azul marino de la corporación, bajan al unísono la mirada y taladran el suelo.

-¡Miren mis lágrimas! –les grita furiosa Selene, quien rompe a llorar mientras una compañera le coloca con delicadeza la mano en la nuca para tratar de apaciguarla sin éxito-. ¡Véanlas bien –les espeta de nuevo-, porque estas son lágrimas de lucha y de coraje!

“¿Qué sentiría Peña Nieto si entráramos a la fuerza a su Casa Blanca?”

Esta escena sucedió ayer en la calle Sierra Gorda, en la colonia Lomas de Chapultepec. El lugar donde el presidente Enrique Peña Nieto y su esposa Angélica Rivera vivían en una lujosa casa conocida como ‘La Casa Blanca’; misma que, según la investigación que realizó el equipo de la periodista Carmen Aristegui, es propiedad de una filial de Grupo Higa, del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, quien consiguió obras millonarias durante el gobierno de Peña Nieto en el Edomex.

Hasta allí se trasladó un contingente de vecinos de la comunidad indígena otomí de San Francisco Xochicuautla, perteneciente al municipio mexiquense de Lerma.

El objetivo: protestar por los hechos del pasado 11 de abril, cuando fueron desalojados por agentes de la Policía Estatal para permitir la construcción de la autopista Toluca-Naucalpan, obra que además estará a cargo de una empresa filial de Grupo Higa.

“Venimos hasta la Casa Blanca para preguntarle al señor presidente qué sentiría él si ahora nosotros entráramos a la fuerza a su casa, le despojáramos de todo, y la derrumbáramos”, dice un vecino de Xochicuautla, quien apoya la marcha lanzando consignas con un altavoz a la barrera de granaderos y policías de tránsito que impiden el acceso a las inmediaciones de la ‘Casa Blanca’.

Y es que eso precisamente, que unos extraños entraran en la vivienda de un vecino y sacaran a sus habitantes literalmente a rastras para derruir la casa, es lo que sucedió el lunes pasado en Xochicuautla.

Sólo que en este caso no se trataba de unos simples extraños, sino de policías con armas y escoltados por aparatosas retroexcavadoras.

Así lo explica en entrevista con Animal Político Sergio García Salazar, habitante de la localidad indígena otomí y hermano de Armando García, el vecino cuya propiedad fue derruida a pesar de que el Juez Quinto de Distrito en materia de Amparo y Juicios Federales del Estado de México concedió en febrero una suspensión definitiva de las obras a favor de los pobladores, quienes desde hace 10 años se oponen a que la pista Toluca-Naucalpan pase por su territorio por el daño ecológico que ocasionaría la tala de árboles para trazar la carretera.

“Los granaderos y la policía del Estado de México invadieron la casa de mi hermano. Se metieron a la fuerza y lo sacaron como a los perros. Lo arrastraron a él y a su familia”, dice Sergio, quien sostiene entre sus manos una lona con el rostro de Emiliano Zapata y el emblema ‘No más ecocidio en San Francisco Xochicuautla’.

“Los policías arrastraron y patearon a una señora para sacarla de la casa”

Selene Romero ya está más tranquila. Tras encararse verbalmente con uno de los granaderos que dibujó una sonrisa burlona en los labios cuando rompió a llorar en la primera escena de esta crónica, se ha refugiado con su esposo Sergio García al amparo de la sombra de un raquítico árbol, en la esquina donde una placa anuncia que esta es la calle ‘Sierra Gorda’.

A modo casi de disculpa, Selene explica que se exalta porque no puede guardarse el coraje. Ni la rabia que siente por la impotencia de ver que su cuñado Armando “vive ahora con su familia en una tienda de campaña”.

“Yo creo que ni a un criminal lo andan buscando así los policías”, lamenta Romero, quien fue testigo directo de lo sucedido el lunes 11 de abril.

“Yo estaba en la casa de mi cuñado, en el tercer piso. Y otras personas estaban abajo. Los policías abrieron la puerta a la fuerza y sacaron a mi cuñado sin dejarlo siquiera que tomara sus cosas, sus documentos y los de sus hijos. Nada. Y no suficiente con eso, nos aventaron el gas lacrimógeno”, recuerda Selene.

Otro vecino de la comunidad, quien también pide guardar su identidad en el anonimato, denuncia que en el despojo incluso fue agredida la señora Isabel Fernández García, de 64 años de edad.

“Los policías los sacaron a todos a rastras de la casa. Incluso a una señora mayor con su nietecita. La arrastraron y la patearon”, asegura el vecino.

“Aunque haya diálogo con el gobierno, nuestra postura va a ser la misma: No a la autopista en Xochicuautla”

Luego del despojo violento del lunes pasado, el gobierno del Estado de México reaccionó ante las notas periodísticas que daban cuenta del suceso con un comunicado en el que se dio “respetuoso” de todos los procesos jurídicos interpuestos acerca de la construcción de la autopista Toluca-Naucalpan.

El gobierno de Eruviel Ávila dijo además reconocer la resolución del juicio de amparo 771/3015, donde se refiere la suspensión definitiva de los trabajos en la comunidad de Xochicuautla. Sin embargo, argumentó que hay poca claridad sobre la ubicación del terreno que estaría amparado y que no se ha acreditado la titularidad del mismo, de ahí que las excavadoras procedieran con las obras.

En cualquier caso, ayer jueves habitantes de la comunidad informaron sobre un acuerdo con las autoridades mexiquenses, para suspender las obras de la autopista mientras se realizan mesas de trabajo conjuntas. Asimismo, se acordó que el Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios y Conexos del Edomex pague una renta a Armando García Salazar y su familia, en tanto le reparen el daño por el patrimonio perdido.

Pero estos anuncios, matizan algunos vecinos, no van a modificar la postura de la comunidad indígena sobre el proyecto carretero.

“Ahora quieren reparar el daño dialogando. Pero el pueblo está muy enojado con las autoridades”, apunta otro líder comunero, quien señala que primero se reunirá la comunidad para analizar cuáles serán sus siguientes pasos, y después decidirán si proceden al diálogo.


“No obstante, aunque haya un diálogo con el gobierno, nuestra postura va a ser la misma que hasta ahora: no queremos que se construya esa autopista en Xochicuautla”, zanja enfática Selene.



FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTE.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/los-policias-nos-sacaron-de-la-casa-como-perros-vecinos-narran-desalojo-de-xochicuautla/

Su hijo no hizo nada por ayudarme, responde Daphne a madre de joven implicado en violación

La madre de Gerardo Rodríguez publicó un desplegado en un diario de Veracruz en el que acusa a la familia de la menor de acusar injustamente su hijo. La joven respondió en Facebook que Gerardo es igualmente culpable pues no la ayudó.

Daphne, dijo a la madre de uno de los jóvenes implicados en su violación, que han tratado de defenderlos a base de mentiras, y que son unos padres “solapadores, inconscientes y corruptos”.

A través de su cuenta de Facebook, la menor respondió a la carta publicada este viernes en el diario El Dictamen Online por Rocío Acosta de Rodríguez, madre de Gerardo Rodríguez, titulada “¿Por qué no esperaron?” en la que asegura que se ha hecho “un juicio sumario en contra de mi hijo, acusándolo de ser un violador tumultuario, con un índice de fuego lo han señalado y marcado de por vida”.

La violación de Daphne ocurrió en enero de 2015, en el municipio de Boca del Río, Veracruz, pero interpuso la denuncia en mayo de ese año.

La madre de Gerardo asegura en su carta que hoy la autoridad ha dicho, con base en pruebas, que mi hijo no es culpable de lo que lo acusan, de eso que ustedes hasta sentenciaron en el juzgado de la inmoralidad”.

Sin embargo, Daphne aseguró que Gerardo es tan culpable como los demás pues no hizo nada por evitar la violación.

“¿Porque no hizo nada cuando comencé a llorar y a decirle a Diego y a Jorge que dejaran de hacerme lo que hacian?, ¿Por que no se digno a decirle a Jorge “oye regrésale su teléfono” después de literalmente suplicar que me lo dieran?, ¿Que le costaba decir “déjenla”?”, dice la menor en su publicación.

Rocío Acosta también se dirige al padre de Daphne, Javier Fernández, a quien acusa de mentir, y ser mal padre e irresponsable por no darse cuenta antes de lo que le ocurrió a su hija.

“Javier Fernández, espero que llegues a tener un día de paz y que encuentres consuelo, en todo el mal que le has hecho a mi hijo, ante la irresponsabilidad y mal padre que has sido”.

La menor responde que es una “bajeza” acusar a su padre ya que si él no se dio cuenta de los moretones que tenía tras la violación, pues éstos estaban en zonas íntimas, datos que ya conocía Rocío.


Daphne dice a Rocío que los cuatro jóvenes siempre sabrán lo que ocurrió esa noche, pese a las mentiras que las familias de ellos digan para defenderlos.



FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/su-hijo-no-hizo-nada-por-ayudarme-responde-daphne-a-madre-de-joven-implicado-en-violacion/

“No hay condiciones” para que siga en México el GIEI, concluye la CIDH

CIUDAD DE MÉXICO: El presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), James Cavallaro, anunció hoy que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) culminará su trabajo en México después de presentar su segundo informe sobre el caso Ayotzinapa, el próximo domingo 24 del mes en curso.


En conferencia de prensa, el representante de la CIDH, organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA), subrayó que “no hay condiciones” para que el grupo de expertos alargue su estancia en México para culminar su investigación sobre la desaparición de los normalistas desaparecidos.

Cavallaro lamentó la posición del gobierno mexicano de “querer terminar su colaboración” con el grupo de expertos y no renovar su mandato, pese a la petición expresa de los padres de los estudiantes que solicitaron que continuaran su labor.

Luego DE advertir que la CIDH seguirá monitoreando la investigación que lleven a cabo las autoridades mexicanas, apuntó que el “tiempo dirá” el precedente que está sentando México.

Cavallaro escribió en su cuenta de Twitter al menos cuatro tweets que reflejan su sentir por la decisión del gobierno del presidente Enrique Peña de cortar la participación del GIEI en la investigación del caso Ayotzinapa.

A continuación se reproducen textualmente los tweets del presidente de la CIDH:

10:57 horas: “GIEI no ha terminado porque no ha encontrado la verdad, pero ha contribuido y ha desmentido ‘la verdad histórica’”.

11:02 horas: “El caso no ha sido esclarecido, por eso lamentamos que #México termine mandato de @GieiAyotzinapa”.

11:04 horas: “reconoció que no se ha cumplido con el acuerdo pero prefirió terminar mandato@GIEIAYOTZINAPA igualmente”.


11:06 horas: “Mantengo esperanza de que habrá colaboración para llegar a la verdad @GIEIAYOTZINAPA #México#CIDHAudiencias”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437247/condiciones-siga-en-mexico-giei-concluye-la-cidh

“¿Quién va a reparar el daño causado a mi hijo?”, pregunta la madre de uno de ‘Los Porkys’

CIUDAD DE MÉXICO: Rocío Acosta Fernández, madre de uno de “Los Porkys”, acusó a la sociedad veracruzana de haber “marcado de por vida” a su hijo Gerardo Rodríguez Acosta, quien habría participado en la violación múltiple contra la joven Daphne Fernández, en enero de 2015.

En una misiva dirigida a la opinión pública y difundida en el diario El Dictamen de Veracruz, Acosta Fernández pregunta: “¿Qué hay detrás de todo este linchamiento mediático en contra de mi hijo?”. Y al padre de la víctima, Javier Fernández, lo tacha de cobarde, irresponsable y “mal padre”.

Al respecto, el padre de Daphne, Javier Fernández, respondió así:

“Es indignante que ella me llame cobarde cuando sabe bien que su hijo participó. El hecho de que no se le haya girado una orden de aprehensión no lo hace inocente”, destacó en entrevista con Grupo Imagen Multimedia.


Sobre Daphne, confirmó que está fuera del país y continúa con apoyo psicológico, y que fue ella quien le informó sobre la carta que se publicó en un medio local.

De igual manera, reiteró que buscará impugnar la decisión de las autoridades de no girar orden de aprehensión contra Gerardo Rodríguez.

“Él estuvo en el automóvil, él presenció todo lo que sucedió, pero yo impugnaré está decisión”, advirtió.
Y lamentó que los tiempos con los que ha llevado el caso la Fiscalía veracruzana hayan dado oportunidad a los jóvenes para salir del país.

La carta de la madre de Gerardo Rodríguez Acosta:

Soy la madre de Gerardo Rodríguez Acosta

A estas alturas pareciera que ustedes lo conocen mejor que yo, pues se han erigido en los jueces de la gran Corte y han hecho juicio sumario en contra de mi hijo, acusándolo sin dejar lugar a dudas según todos ustedes, de ser un violador tumultuario.

Sin tener más elementos que un video manipulado, todos ustedes con índice de fuego lo han señalado y marcado de por vida de ser lo que nunca fue y ahora tendrá que vivir con ese estigma.

¿Por qué no esperaron?, ¿qué hay detrás de todo este linchamiento mediático en contra de mi hijo?

Hoy la autoridad competente determinó que mi hijo no tuvo ninguna participación en los hechos de aquel enero de 2015 –si es que verdaderamente existieron–, sin embargo, para todos ustedes ha sido, es y no dejará de ser, culpable. Culpable de un delito que no cometió, pero que por la irresponsabilidad y barbarie de todos ustedes deberá vivir con eso, que hasta se atrevieron a publicar direcciones, caras, nombres completos incluso ponerles un apodo como si fuera el peor de los delincuentes.

Piensen, razonen por un momento, aunque sea mucho pedir, el daño que le han hecho a mi hijo. ¿Cómo va a ser reparado?, ¿quién lo va a reparar?, ¿quién los regula a ustedes?, cuando lo único que han hecho a cada instante desde que Javier Fernández hizo público todo esto es haber juzgado a mi hijo y declararlo culpable sin que para ustedes haya existido lugar a la duda.

Hoy la autoridad ha dicho –con base en pruebas– que mi hijo no es culpable de lo que lo acusaron. De eso que ustedes hasta sentenciaron en el juzgado de la inmoralidad en que se mueven todos los días.

A ti, Javier Fernández. Espero que llegues a tener un día de paz y que encuentres consuelo en todo el mal que le has hecho a mi hijo ante la irresponsabilidad y mal padre que has sido, pues qué padre que se digne de llamarse así permite a su hija menor de edad llegar a su casa golpeada, como dices que fue, y no haber actuado inmediatamente o peor aún, si no te hubieras dado cuenta.

Tú sabes cómo fueron las cosas y callaste. Eres un cobarde.

Y a ti Daphne, que Dios te perdone, porque el silencio también es cómplice de las canalladas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437237/va-a-reparar-dano-causado-a-mi-hijo-pregunta-la-madre-uno-los-porkys

Denuncian ampliación de vía para nuevo aeropuerto sobre terrenos en litigio

TOLUCA, Edomex: El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra denunció la intención del gobierno y la iniciativa privada de construir la ampliación de la autopista México-Texcoco, para que llegue al Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México sobre terrenos que se encuentran en litigio y sin que la población haya manifestado su acuerdo.

Ignacio del Valle, líder del movimiento, precisó que la carretera ha sido trazada en diversas ocasiones, pero los mismos pobladores han eliminado los señalamientos porque están inconforme con la obra.

Pese a ello, la intención de los empresarios radica en cruzar por la comunidad de San Miguel Tocuilan, la colonia Francisco I. Madero, parte del ejido de Atenco, Acuexcomac, Nexquipayac e Ixtapan.

“En varias ocasiones hemos venido a quitar esos trazos, pero insisten. Todos convergen en este aeropuerto”, dijo.

El activista recordó, sin embargo, que los trabajos pretenden realizarse a pesar de que los terrenos se encuentran en litigio, pues están a la espera del fallo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para la emisión de medidas cautelares en favor de los habitantes de los pueblos y comunidades que se localizan en la zona de influencia del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y esperan sea resuelto en breve.

Además, está pendiente la resolución del amparo 14/2015 ante el juzgado noveno de distrito con residencia en Nezahualcóyotl, a través del que buscan la suspensión del proyecto de la terminal aérea.

Los ejidatarios mantienen vigente, de igual manera, la promoción del amparo directo 796/2015 turnado al Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito de Nezahualcóyotl para que se declare la nulidad del Acta de la Asamblea del primero de junio de 2014 que pretende hacer cambio de uso de suelo y destino de tierras a parcelas y la adopción de dominio pleno sobre ellas.

Adicionalmente, el Primer Tribunal Colegiado de Nezahualcóyotl determinó procedente y fundado el recurso de queja 254/2015 y ordenó al Juez Quinto de Distrito admitir la ampliación de la demanda de amparo contra los decretos expropiatorios 1971 y 1982 que afectan ejidos de San Salvador Atenco y comunidades aledañas.

Los ejidatarios de Tocuilan, municipio de Texcoco, aclararon que no han aceptado dominio pleno ni negociado la irrupción en sus tierras, como lo pretenden hacer ver las autoridades, quienes, con su actitud, sólo están agitando “un panal de abejas”.

Apenas hace unos días, el Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) denunció la incursión del Ejército en Atenco y la zona en que se edifica la terminal aérea con la intención de proteger las obras.

Este día Gerardo Ruiz, secretario de Comunicaciones y Transportes, anunció que el gobierno federal evalúa, junto con el mexiquense y el de la Ciudad de México, la segunda etapa del Tren Interurbano México-Toluca para conectarlo con el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).

La segunda etapa del interurbano se tiene prevista de la estación Buenavista a la nueva terminal aérea. “Estamos analizando que este proyecto es factible; se está platicando con el jefe de Gobierno, Miguel Mancera, para poder conectar con dos líneas del Sistema de Transporte Colectivo Metro”, mencionó.

La primera etapa del Interurbano va de Zinacantepec al metro Observatorio; de ahí el traslado se realizaría en Metro a la estación Buenavista para transbordar al interurbano en dirección al NAICM.

Por ahora, informó, se trabaja en un proyecto de tren de carga que funcione en la zona para ayudar a mover los materiales del Aeropuerto, “quizá en cuatro meses ya esté en función”.


Por ahora, el tren y el NAICM representan una inversión en el estado de México de 230 mil millones de pesos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VENERANDA MENDOZA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437187/acusan-ampliacion-via-nuevo-aeropuerto-terrenos-en-litigio

CNDH indica otro posible destino de los 43: hacia Huitzuco

El autobús Estrella de Oro 1531 puede haber sido interceptado en el “Puente del Chipote” en Iguala, por parte de agentes de tres corporaciones policiales, incluyendo pertenecientes a la Corporación de los azules de la localidad Huitzuco de los Figueroa, a 30 km de dónde comenzó el ataque a los Normalistas, en la tarde-noche del 26 de Setiembre de 2014.

Esta nueva perspectiva de búsqueda de los estudiantes surge de información aportada por un testigo a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que habría visto el momento en que los policías obligan a un número entre 15 y 20 muchachos a bajar del autobús Estrella de Oro.

A raíz de estas investigaciones, la CNDH formuló 17 propuestas a la Procuraduría General de la República para reencauzar la investigación oficial en esta nueva dirección. Uno de los puntos a investigar es si los estudiantes llegan a la estación de autobuses de Iguala de la Independencia a bordo de dos de los mismos camiones en que más tarde salen. Es decir, si los camiones Estrella de Oro 1568, bloqueado en la calle Juan N. Álvarez, y este, el 1531, según la nueva pista, secuestrado en el Puente del Chipotle, fueron tomados en la ruta por los Normalistas o si fueron abordados en la terminal.

Esta apreciación corresponde a una de las líneas de investigación sugeridas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, que desde que emitió el informe a un año del secuestro y desaparición de los estudiantes, insiste en que debe investigarse, como móvil del ataque policial que, sin saberlo, los Normalistas se llevaron de la terminal de Iguala camiones destinados al tráfico de drogas a Estados Unidos, y que eran protegidos por los agentes.

La CNDH también indica que de ese punto de secuestro, los 15 a 20 chicos habrían sido trasladados a Huitzuco, para ser puestos “a disposición de quien se identifica como ‘El Patrón’ posible líder de una organización criminal y quien resolvería sobre su destino”, aunque el comunicado emitido por la Comisión no indica si esta información también proviene de un testigo presencial de esa “entrega”.

Vale recordar que uno de los choferes que manejaba los camiones en que viajaban, o huían, los muchachos ya mencionó en sus declaraciones haber sido llevado ante un hombre, que según describió, era quien coordinaba lo que sucedía.

En la tarde de este jueves 14 de Abril, los padres y madres de los 43 mantuvieron su reunión con mensual con la PGR, la cual catalogaron de “muy dura” ya que se plantaron en que no están dispuestos a recibir más “golpes psicológicos” de parte de los investigadores de la justicia.

Los acuerdos de este mes fueron tres:

– que la investigación oficial continuará, se renueve o no la presencia en México del GIEI, cuyo plazo vence en 15 días.

– que se realizará una reunión con respecto a la realización del tercer peritaje en el basurero de Cocula, en el que la Procuraduría, representada por su titular, Arely Gómez, reconoció que “violaron los compromisos asumidos con el GIEI para su realización”

– que toda nueva información que se coseche, será primero comunicada a los padres de los 43, antes de ser comunicada a la opinión pública.


Sobre la información aportada por la CNDH sobre la nueva línea de investigación refirieron que la nueva pista es otra muestra de la falsedad de “Versión Histórica” que las instituciones oficiales sostienen – el basurero de Cocula como destino final de los 43 – que fue formulada con el propósito de abandonar la búsqueda de los Normalistas, poniendo un punto final a la lucha por la verdad y la justicia.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://desinformemonos.org.mx/cndh-indica-otra-posibilidad-de-destino-de-los-43-hacia-huitzuco/

Estudiantes temen desmantelamiento del Politécnico al depender directo del Secretario de Educación

Una multitudinaria marcha de estudiantes del Instituto Politécnico Nacional se dirigió hacia las oficinas de la Secretaría de Educación en el centro histórico de la ciudad de México, exigiendo información clara con respecto al cambio administrativo operado a comienzo de mes, que lo colocó directamente bajo el mando de la propia oficina del Secretario.

Las semanas anteriores, según reporta La Jornada, fueron de mucha movilización y discusión entre los estudiantes, que hicieron otros dos mitines, uno en Zacatenco y otro en el Casco de Santo Tomás, en dónde pusieron en común sus dudas y se dieron cuenta que no saben lo que implica ese salto, que los deja dependiendo directamente de un cargo político.

El Politécnico ya integraba la estructura de la Secretaría de Educación, lógicamente, pero era uno de los institutos dependientes de la Subsecretaría de la SEP y no del Secretario.

“Somos una comunidad organizada, que está por celebrar un Congreso inédito en la historia del Politécnico y no es posible que en este momento nos salgan con esto de movimientos que afectan al Instituto” señalaron al citado periódico, integrantes de la Asamblea General Politécnica.

El traspaso fue publicado en el Diario Oficial de la Federación, el último miércoles 6 de abril, sin que los estudiantes supieran al respecto ni hubiesen podido discutir previamente lo que implica para el Instituto. Sí volcaron sus preocupaciones en las mesas de trabajo hacia el Congreso Nacional Politécnico, pero las dudas superaron las respuestas.

Entre los temores están desde que se le sea quitado el Bachillerato (el Poli tiene varios niveles de estudio, que llegan al universitario), que los docentes sean privados de su libertad de cátedra o que se les recorten libertades en cuanto a la curricula, la entrada de criterios de evaluación externos a los del instituto (como ya se impuso a los maestros y profesores de todo el país) e incluso, si esto implica también una reforma laboral o una pérdida de algunos de los organismos que funcionan dentro de sus muros.


Los estudiantes que marcharon hasta las oficinas de la SEP no estaban, después de todo, tan equivocados en su preocupación, ya que Aurelio Nuño, de quien ahora dependen directamente, no los recibió.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://desinformemonos.org.mx/estudiantes-temen-desmantelamiento-del-politecnico-al-depender-directo-del-secretario-de-educacion/

Zares de la TV mexicana “despacharon” desde paraísos fiscales

Ricardo Salinas Pliego, Alfonso de Angoitia y Remigio Ángel González son tres mexicanos poderosísimos en las telecomunicaciones de todo el continente. El primero es propietario de TV Azteca, el segundo es el vicepresidente de Televisa y, el tercero, es un oscuro multimillonario dueño de decenas de canales televisivos y de estaciones de radio. Los tres se acercaron a Mossack Fonseca para abrir empresas fantasma en paraísos fiscales, lo que además volvió a traer a la luz pública sus modos de operar, las sombrías historias de cómo construyeron sus emporios y la debilidad de las autoridades ante la seducción de los potentados de la TV.

CIUDAD DE MÉXICO: La investigación periodística conocida como #PanamaPapers sacó a relucir a tres personajes mexicanos que están involucrados con las dos grandes televisoras de este país y su expansión en América Latina: Televisa y TV Azteca, y a un personaje al que apodan El Fantasma, Remigio Ángel González González, uno de los potentados de medios de comunicación más poderosos en Centro y Sudamérica, pero menos conocido públicamente.

Alfonso de Angoitia, Ricardo Salinas Pliego y Remigio Ángel González tienen algo en común, además de su participación en las empresas offshore creadas por Mossack Fonseca para operar en paraísos fiscales: se caracterizan por actuar negociando favores políticos a cambio de campañas de publicidad en la pantalla de televisión abierta.

Los tres aparecen en los archivos de Mossack Fonseca que fueron entregados de forma anónima al diario alemán Süddeutsche Zeitung (http://www.sueddeutsche.de/) y compartidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (https://www.icij.org/), de Washington, a más de cien medios de todo el mundo, entre ellos Proceso.

El menos conocido en México, pero padecido en el resto de América Latina, es Remigio Ángel González. Nacido en Nuevo León, inició en 1976 su trayectoria cuando su amiga Margarita López Portillo, hermana del entonces presidente y directora de Radio, Televisión y Cinematografía, lo envió a trabajar a la empresa estatal Imevisión, que en 1993 se convertiría en TV Azteca, adquirida por Salinas Pliego.

González se vinculó desde los ochenta con el segundo hombre más poderoso de Televisa en la era de Emilio El Tigre Azcárraga, Guillermo Cañedo de la Bárcena, y hasta ahora siguen los lazos de negocios y familiares, además de que la fortuna de González se deriva de “empaquetar” los contenidos de Televisa para la región, especialmente las telenovelas.

De la relación con Televisa viene el vínculo con otro exdirectivo de esa empresa, Guillermo Cañedo White (ver reportaje en la sección “Deportes”). Ellos son los principales beneficiarios de Global Holding Properties Corporation, registrada en marzo de 2010 en las Islas Vírgenes Británicas.

Menos conocido es el vínculo entre González González y Salinas Pliego. En Costa Rica, al adquirir en 2008 el canal 4, que era originalmente de TV Azteca, el periodista Miguel Alejandro Gutiérrez escribió que “en su forma de operar (…) se da una conexión especial entre él y Ricardo Salinas Pliego, el dueño de TV Azteca” (“Remigio González y el poder de los medios de comunicación”, El Malviense, 22 de mayo de 2008).

El emporio de un “Fantasma”

Dueño de al menos 45 canales de televisión y 68 emisoras de radio en todo el continente, Remigio Ángel González González aparece como uno de los clientes de Mossack Fonseca.

El Fantasma es famoso por adquirir con artimañas legales y testaferros decenas de medios a los que primero endeuda y luego compra. A través de Mossack Fonseca, adquirió en marzo de 2010 una compañía que hace honor a su fama y sobrenombre, denominada Global Holding Properties Corporation.

Esta compañía fantasma fue radicada por el despacho panameño en las Islas Vírgenes Británicas, y en ella él mismo aparece como director y apoderado general. La dirección de la empresa es la misma que El Fantasma tiene en su pasaporte como domicilio particular, en Miami, Florida, de acuerdo con los propios archivos de Mossack Fonseca.

Junto con él aparecen otros directores, como el argentino Carlos Eduardo Lorefice Lynch, Juan Carlos González Sáenz, regiomontano radicado también en Miami, y el hondureño Fernando Guido Contreras López.

Según los documentos filtrados, Global Holdings Properties Corporation se dedica a “recibir o dar dinero en préstamo con o sin garantía, comprar productos, mercancías, títulos, valores, acciones y bienes muebles o inmuebles, al contado o a crédito; abrir o cerrar sucursales u oficinas en cualquier país del mundo; pignorar, hipotecar, arrendar, ceder, permutar, entregar, gravar y vender cualesquiera bienes muebles e inmuebles”.

El perfil de esta compañía coincide con la fama de El Fantasma, que suele abrir empresas que radican en paraísos fiscales de Panamá y las Bahamas para encubrir su enorme fortuna, que supera los 2 mil millones de dólares, según especialistas de Guatemala y Ecuador que han escrito sobre este personaje.

Su fortuna y emporio los construyó de una manera simple, pero eficaz: se hizo amigo en los años ochenta de Margarita López Portillo, hermana del expresidente José López Portillo, y comenzó a figurar como representante de ventas de contenidos de Televisa para América Central, especialmente en Guatemala, donde se vinculó con la junta militar de los generales Romeo Lucas García y Efraín Ríos Montt.

En 1985 apoyó financieramente la campaña del candidato ganador, Vinicio Cerezo, y en 1999 respaldó a Alfonso Portilla. Como retribución Portilla nombró a su cuñado, Luis Rabbé, como ministro de Comunicaciones e Infraestructura.

En menos de una década, González González se convirtió en el zar de los medios en Guatemala. En 1981, con el apoyo de Televisa fundó la empresa Televideo, y en 2008 le cambió el nombre a Albavisión, en honor a su esposa, Alba. Actualmente es propietario de seis estaciones de televisión y 13 de radio, a pesar de las prohibiciones legales que impedían a extranjeros tener medios de comunicación concesionados.

Eso nunca ha sido problema para El Fantasma. Ha utilizado sus contactos políticos y a testaferros para expandir su influencia y poder en toda Centroamérica, donde se ha apropiado de decenas de estaciones de televisión a través de venderles contenidos “enlatados” de Televisa y de Hollywood. Una vez que se endeudan con él, adquiere las estaciones mediante artificios legales y empresariales.

En Costa Rica es dueño de cinco estaciones de televisión y 11 de radio, y fue amigo del expresidente Rafael Calderón Fournier. En Nicaragua acapara siete estaciones de televisión y 12 de radio, gracias a su amistad con Daniel Ortega. En Honduras posee siete estaciones de televisión y una de radio. En El Salvador es propietario de dos estaciones de televisión y una de radio.

De Centroamérica se expandió a Sudamérica, especialmente a Perú, Ecuador y Paraguay, y más recientemente a Argentina, Chile y Uruguay. En los tres últimos países su presencia generó fuertes resistencias y protestas de periodistas por su conocido método de censura informativa.

Amigo de Alberto Fujimori y también de Alan García, González González comenzó comprando en Perú los canales 9 y 13, hasta poseer actualmente seis estaciones de televisión.

En Ecuador ha consolidado un auténtico oligopolio de medios, el segundo más importante, ya que posee 17 estaciones de radio, dos medios impresos y una decena de estaciones de televisión del conglomerado Televicentro. El periodista Andrés Carrión tuvo su debut y despedida en los noticiarios de la estación tras denunciar que El Fantasma recibió el apoyo del gobierno de Rafael Correa.

Protestas en Argentina

En enero de 2007 adquirió el canal 9 de Argentina. Le compró 80% de las acciones al empresario Daniel Haddad por más de 30 millones de dólares, y un año después, se apropió del 20% restante.

La incursión de González González en la nación sudamericana generó protestas públicas de los trabajadores de prensa. En enero de 2008, la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires acusó al empresario de aplicar “métodos utilizados durante la dictadura militar, al censurar, despedir, filmar, encerrar e impedir que actúen libremente los delegados de la emisora.

“El actual dueño de canal 9, de ser un simple vendedor de publicidad y de programas de televisión de los canales mexicanos, se ha convertido en dos décadas en un magnate de los medios, comprando la mayoría de ellos en América Central”, afirmó el organismo gremial (Proceso 1665).

La prensa argentina manejó como uno de sus posibles socios en la adquisición del canal 9 a Guillermo Cañedo White, hijo de quien fuera el “hermano mayor” de El Tigre Azcárraga. Actualmente también posee tres estaciones de radio en Argentina y cinco en Uruguay, incluyendo el Grupo Sofía y Grupo Sarandí.

En Paraguay es propietario de dos canales de televisión. En Chile generó una agria polémica la adquisición de los canales 4 y 2, por su mala fama y sus malas artes para apropiarse de las estaciones.

Desde los ochenta, González González, oriundo de Higueras, Nuevo León, se fue a vivir a Miami, en la lujosa zona de Key Biscayne, después de estar preso en 1987 en el Reclusorio Oriente (El Universal, 28 de enero 2007). El empresario de teatros y salas de cine Gustavo Alatriste lo demandó por no pagarle el arrendamiento de varias salas de cine.

Al quedar libre se fue a Florida, estableció su compañía en Hialeah, en la misma zona donde creció la cadena Telemundo, y se volvió un personaje enigmático, al que no le gusta dar declaraciones, menos que lo fotografíen, y al que pocos conocen en persona, salvos los mandatarios latinoamericanos.

Cuando le preguntaron a Alan García, expresidente de Perú, si tenía amistad con González González, respondió: “Yo sólo conozco un fantasma”.

Su exsocio Genaro Delgado Parker describió el método del Fantasma de esta manera: “Nunca ha comprado un canal por las buenas, los endeuda y luego se los apropia con formas ladinas. Le da la vuelta a la ley. Muchas empresas suyas que radican en paraísos fiscales como Panamá y Bahamas son las dueñas de deudas de canales que luego asume y se hace el propietario” (www.deguate.com).

En el gobierno de Felipe Calderón intentó participar en la “tercera cadena” de televisión. Comenzó a cabildear con autoridades y legisladores, pero optó por no pelearse con sus viejos socios de Televisa (Proceso 1665). El empresario fue buscado por este semanario, pero no respondió a las llamadas.

En la investigación global, en la que además de Proceso participó Aristegui Noticias por parte de México, apareció también Alfonso de Angoitia, vicepresidente ejecutivo de Televisa, como comprador de una empresa al despacho especializado en la operación de paraísos fiscales.

Considerado el principal responsable de las finanzas del consorcio, Alfonso de Angoitia adquirió a través de Mossack Fonseca una sociedad denominada Ucetel Incorporated, en las Bahamas, y utilizó a una tercera compañía denominada JTC Corporate Services (Suisse) Limited.

Ante el escándalo desatado el domingo 3 con la publicación de los #PanamaPapers, De Angoitia admitió públicamente haber adquirido esta empresa con el propósito de comprar un departamento y una membresía en un club de buceo náutico, pero aclaró que “Ucetel jamás fue objeto de depósito, transferencia o movimiento financiero alguno a través de esa o ninguna empresa”.

La investigación periodística internacional coordinada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación también sacó a relucir la utilización de dos empresas offshore por parte de Ricardo Salinas Pliego, una para adquirir obras de arte en las subastas de Nueva York y Londres, a través de una compañía radicada en las Islas Vírgenes, denominada Felicitas Holding Limited. La otra, con un valor de 250 mil dólares, para “poseer activos de un barco” que tuvo varios nombres, pero fue adquirida por la intermediaria ECS International Nominees (Isla del Hombre) Limited, y tuvo como “beneficiario y dueño” al propietario de Grupo Salinas.

En su respuesta pública, la jefa de prensa de Grupo Salinas, Magdalena Fueyo, afirmó que “todas las operaciones financieras del señor Ricardo Salinas Pliego se hacen con estricto apego a derecho. No tenemos comentario respecto a las especulaciones de Aristegui Noticias”, refiriéndose al portal informativo dirigido por Carmen Aristegui que publicó originalmente el expediente de TV Azteca en los archivos de Mossack Fonseca.

No es la primera vez que Salinas Pliego es acusado de operaciones financieras dudosas. En enero de 2005 la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) encontró culpable al dueño de Grupo Salinas de delitos financieros al obtener ganancias por 109 millones de dólares sin pagar impuestos y sin rendirle cuentas a sus accionistas minoritarios. Eso le costó una multa de 10 millones de dólares y el retiro de sus empresas de la Bolsa de Valores de Wall Street.


Fiel a su estilo, Salinas Pliego afirmó en aquella ocasión que “las acusaciones de la SEC son falsas, de mala fe y discriminatorias. Prevaleceremos porque actuamos correctamente”. Grupo Salinas no ha regresado a cotizar en el mercado bursátil de ese país.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437057/zares-la-tv-mexicana-despacharon-paraisos-fiscales

Caro Quintero, uno de los primeros clientes de Mossack Fonseca

CIUDAD DE MÉXICO: Rafael Caro Quintero, uno de los líderes del ahora desaparecido Cártel de Guadalajara, fue uno de los primeros clientes mexicanos de Mossack Fonseca, el despacho panameño dedicado a la creación de empresas en paraísos fiscales.

El nombre del narcotraficante sinaloense aparece en los 11 y medio millones de expedientes de la firma panameña que fueron filtrados al periódico alemán Süddeutsche Zeitung (http://www.sueddeutsche.de/) y compartidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (https://www.icij.org/), con más de 100 medios en el mundo, entre ellos la revista Proceso.

El caso de Caro Quintero, quien se encuentra prófugo de la justicia y es requerido en extradición por Estados Unidos, muestra la manera en que a través de la manipulación de documentos, Mossack Fonseca se ha desprendido de clientes incómodos a quienes al principio les abrió las puertas hacia paraísos fiscales.

Con el uso de cartas posfechadas, el despacho panameño se deshace de dudosos a los que conserva mientras no se conviertan o puedan convertir en un conflicto.

En 2005, cuando Caro Quintero ya llevaba 20 años en prisión acusado del asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena, los representantes del Comité Olímpico de Costa Rica acudieron al despacho panameño para gestionar el título de propiedad de la casa que ocupaba y que estaba a nombre de Compañía Monte Carlo, S.A.

Cuando los empleados de Mossack Fonseca acudieron al viejo expediente, los socios de la firma fundada en 1977 quedaron en evidencia. Jürgen Mossack, uno de los fundadores del despacho e hijo de un alemán que trabajó para el régimen nazi, había hecho la cobertura para el narcotraficante mexicano cuando se refugió en Costa Rica, en 1985, en su huida tras la muerte de Camarena.

Con la detención de Caro Quintero y su extradición a México, donde fue condenado a 40 años de prisión, el caso parecía cerrado. Sin proponérselo, el Comité Olímpico de ese país lo reabrió 20 años después y Mossack Fonseca recurrió a una práctica repetida en otros casos: manipular las fechas, según consta en la investigación internacional coordinada por el ICIJ, que tiene su sede en Washington.

La operación para eliminar las evidencias comenzó el 18 de marzo de 2005, cuando Rigoberto Coronado, abogado de Mossack Fonseca, envió un correo electrónico a Jürgen Mossack, Ramón Fonseca y Chris Zollinger, los socios de la firma.

De manera puntual les dijo que Jürgen Mossack era el agente residente y presidente de la Compañía Monte Carlo, S.A., la empresa propietaria de la casa. Según el abogado, esa empresa “fue sacada de nuestros controles, junto con otra de nombre Financiera Monte Carlo, S.A., desde 1987”; es decir, dos años después de la detención del jefe del Cártel de Guadalajara.

En ambas empresas, el despacho de abogados experto en empresas offshore también había registrado como cliente a un costarricense de nombre José María Plat Horrit, según muestran los archivos de la firma que forman parte de la investigación internacional #PanamaPapers.

Enseguida, Rigoberto Coronado soltó la mala noticia para el despacho, que para entonces ya tenía miles de clientes de todo el mundo: “Parece que el dueño real de ese inmueble y por ende de la sociedad, era un narcotraficante de nombre Rafael Caro Quintero, preso en México desde hace varios años…”. Precisó que los directores de esas sociedades eran Jürgen Mossack, Diva de Donado y María Bycayán. A los dos últimos dijo que no los conocía y propuso “la renuncia” de ellos, pero esperó indicaciones.

Al lunes siguiente, Mossack escribió: “Pablo Escobar era un niño de pecho al lado de R. Caro Quintero. No quisiera estar entre los que vaya a visitar después de que salga del presidio”.

La respuesta del abogado Coronado fue clara: “Entiendo que debo proceder con las renuncias y no proporcionar más información”. Al día siguiente reveló en otro correo electrónico lo que iban a hacer: “En el expediente hay unas cartas originales de renuncia ya firmadas y sin fecha”. Los documentos fueron usados en 2005 para las renuncias de los empleados de Mossack Fonseca a las dos compañías creadas 30 años antes.

Caro Quintero, quien fue liberado por medio de un amparo en agosto de 2013, volvió a la condición de prófugo cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación revirtió el recurso de protección que le había dado la justicia federal, pero para entonces ya había desaparecido. Ahora aparece como uno de los más buscados de Interpol.

Carlos Sousa, director de Marketing y Comunicación de Mossack Fonseca, fue consultado por Proceso para saber por qué el despacho abrió sus puertas al sinaloense acusado de narcotráfico.

Por medio de un correo electrónico respondió: “En esa época, el mundo operaba diferente, sin internet, y conseguir información de personas en general no era fácil de validar o investigar su actuar”.

Respecto a otros casos de narcotráfico en los que Proceso revela la intervención de Mossack Fonseca como parte de los Panama Papers, Sousa aseguró que el despacho cumple con las obligaciones de la Oficina de Control de Activos de Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), del Departamento del Tesoro estadunidense.

“Nosotros no atendemos a personas que salen listados en OFAC o cualquier otro listado que recoge información de criminales”. Dijo que Mossack Fonseca vende una compañía a una persona cuando las diferentes búsquedas que se hacen en su sistema, entre ellos World Check y World Compliance, no arrojan nada negativo.

“Si posteriormente obtenemos información de que la compañía ha sido listada en OFAC, se hacen los respectivos reportes y se comienza el proceso de renuncia, a menos que los reguladores (autoridades) den una instrucción diferente”, aseguró.

Pero no fue la manera en que Mossack Fonseca actuó en 2012, cuando abrió dos empresas a Wendy Amaral y Gerardo González Valencia, a quienes Estados Unidos los señala como miembros del Cártel de Jalisco Nueva Generación. Al menos desde 2007, los hermanos González Valencia ya habían sido señalados por las autoridades estadunidenses.

Mossack Fonseca tampoco fue rigurosa en 2001, cuando abrió las puertas al colombiano Juan Pablo Londoño, quien le anunció que se establecería en México con una empresa que movería millones de dólares en varios países de América Latina. Ante las acusaciones de Estados Unidos de que en realidad se trataba de una fachada del Cártel de Sinaloa, Mossack Fonseca terminó la relación. Pero habían pasado 10 años.


Carlos Sousa dijo que esos nombres están enlistados en World Check y World Compliance a partir de 2015. “Si detectamos actividad sospechosa o mala conducta, rápidamente informamos sobre ello a las autoridades. Similarmente, cuando se acercan a nosotros las autoridades con evidencia de posible mala conducta, siempre cooperamos plenamente con ellas”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437058/caro-quintero-uno-los-primeros-clientes-mossack-fonseca

Al despeñadero

CIUDAD DE MÉXICO: Desde hace 20 años ningún presidente había tenido tan baja aprobación social como Enrique Peña Nieto. Ni ciudadanos ni empresarios están satisfechos con su actuación y la imagen que Televisa le creó de político eficiente y capaz ya se diluyó quedando la de un político mediocre pero peligroso porque su incapacidad la ha suplido con el uso de la fuerza y la violencia de policías y soldados contra todo aquel que está en contra de su gobierno.

Horas antes de que se diera a conocer la encuesta del diario Reforma donde se registra la desaprobación a su gobierno del 70% de los encuestados en todo el país, cientos de policías desalojaron con violencia a los habitantes de Xochicuautla, Estado de México, del terreno donde se construirá una autopista por parte de una empresa de Juan Armando Hinojosa Cantú, el amigo constructor favorito del presidente.

El uso de la fuerza pública ha sido la característica principal de Peña Nieto desde que tomó posesión como presidente. Con esa política de palo y zanahoria, de premiar a los amigos y de castigar a los enemigos, es como se ha mantenido en el poder estos cuatro años.

Gracias al manejo de imagen de Televisa y a los acuerdos a los que llegó con la oposición mediante prebendas económicas y políticas, Peña se sostuvo el primer año, pero a partir del segundo comenzó el declive hasta el despeñadero en el que ahora se encuentra todo su proyecto reformador.

Para ponderar la crisis de credibilidad del gobierno peñista hay que ver que desde 1995, cuando gobernaba Ernesto Zedillo, la población no mostraba tanta inconformidad con el presidente en turno. Ese año el país sufrió su peor crisis financiera llamado internacionalmente como “el Efecto Tequilla” que generó casi 70% de pobreza patrimonial de las familias, 49 % de pobreza en capacidades y 39 % de pobreza alimentaria en todo el país.

En aquella ocasión el crack financiero afectó a 16 millones de mexicanos y se reflejó en un malestar general del 70% de los mexicanos. Hoy Peña Nieto es reprobado con el 75% de los encuestados que rechazan sus políticas económicas, financieras y de gobierno.

La imagen de corrupción con la que se le identifica directamente, los negocios millonarios que les ha dado a sus amigos a través de contratos de construcción, la incapacidad para resolver el problema de la violencia y el crimen organizado, el estancamiento económico, el despilfarro en sus viajes, la impudicia en el comportamiento de su familia y su proclividad a la represión social, forman parte de las expresiones de su incapacidad de gobernante y, al mismo tiempo, de la descomposición que percibe la mayor parte de la población y del sector empresarial al gobierno de Peña Nieto.

Hoy Peña ya no tiene de aliados a los principales medios de comunicación como son las televisoras que viven su propia crisis económica y de credibilidad. Tampoco cuenta con el apoyo del sector empresarial que lo califica de inepto ni de los otros partidos políticos que le ayudaron con el Pacto por México.


Peña Nieto va solo en estos dos años que le restan de gobierno y eso es lo peligroso porque ante la debilidad y fragilidad de su permanencia, ante la posibilidad de grandes manifestaciones sociales tendrá la tentación del uso de la fuerza pública para reprimir cualquier protesta social y, en el peor de los casos, decretar la restricción o suspensión de derechos y garantías, a fin de que haga uso de sus facultades para enfrentar “amenazas y emergencias en territorio nacional”, como ya se plantea en una ley aprobada en comisiones en la Cámara de Diputados.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437051/al-despenadero

Contra el GIEI “confrontación, cuestionamiento y descalificación” del gobierno: Édgar Cortez

"La salida del GIEI de México me parece preocupante, por el aspecto de acompañamiento que se va a hacer de los familiares de los 43 normalistas", dijo Carlos Ríos.

El gobierno mexicano ha insisto en la salida del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; sobre ello, Édgar Cortez, integrante del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, dijo que “vale la pena poner esta decisión en perspectiva. Yo sí creo que en una historia, del año pasado para acá, de cerrazón y mayor dureza de la política general del gobierno en temas de derechos humanos… hay un proceso en donde la política general de derechos humanos se viene cerrando, algunos de los cambios en el gabinete también mandan ese signo, una política de mucha más confrontación, cuestionamiento e incluso de descalificación”.

“Creo que esta decisión se inscribe en ese proceso. Un grupo que no acaba de gustar y que hay una alta probabilidad de que por parte del gobierno haya una persistencia de su decisión de no ampliar el mandato, es cierto que va a ser decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pero tampoco podemos perder que en el origen hay una petición de asistencia, entonces eso va, sin duda, a pesar. No es una decisión unilateral e impuesta por la CIDH, sino una respuesta a una petición en el origen del gobierno”, aseveró en entrevista para Aristegui CNN.

Esta política “en lugar de buscar soluciones, más bien está negando los problemas... nos pone en un escenario de ‘no vamos a resolver este problema, no vamos a resolver problemas más grandes’.

Recordó “que en nuestra Constitución está establecido desde 2008, que los objetivos de la justicia penal, la que investiga delitos, es esclarecer los hechos, proteger a los inocentes y procurar que los culpables sean sancionados y se repare el daño. Si ponemos estos aspectos como el propósito y obligación del Estado, lo que decimos es que no tenemos satisfechos esos cuatro elementos”.

Además “el papel del grupo de expertos no es resolverlo, eso es una obligación del Estado, era una cooperación, un apoyo, una coadyuvancia para lograr que finalmente el Estado cumpla”.

Ante el cuestionamiento de las consecuencias que podría tener la filtración de una supuesta llamada del abogado de los padres de los 43 normalistas, Vidulfo Rosales, en la que se refiere a sus clientes como ‘indios piojosos’, comentó que “hay que insistir que este tipo de intervenciones son absolutamente ilegales, tienen un propósito de cuestionar la calidad, la integridad de Vidulfo, y con un efecto de que pueda poner en duda la legitimidad del reclamo de los padres”.

“Espero que Vidulfo tome las medidas legales para cuestionar esto, pero me parece inaceptable. Aunque lo hubiera dicho, lo que hay es una intervención de sus llamadas personales”, insistió.

Por su parte, Carlos Ríos, consultor de derechos humanos y justicia penal, señaló que “hay un descontrol respecto de cómo reaccionar frente a esta situación del grupo de expertos y cuál es la función del grupo, que precisamente es coadyuvar en la investigación de hechos gravísimos de violaciones a derechos humanos. La salida del grupo de México, me parece preocupante por el aspecto de acompañamiento que se va a hacer de los familiares de los 43 normalistas.

“Bien que mal, todos debemos entender que cualquier procedimiento de búsqueda en un caso de desaparición forzada, es en si mismo revictimizante, y al Estado le correspondería en buena medida hacer un acompañamiento para palear el dodolor y afectación que produce estar buscando ya más de un año, y sin respuestas claras”, indicó.

Señaló que “todo parece indicar, esperemos que no sea así, que no se va a renovar el mandato del grupo. Sería muy importante que sí se hiciera, porque si no quedan desarropados en buena medida estas personas, en general es una mala señal”.

Tenemos que “entender que la coadyuvancia en la investigación lo que tiene que hacer es abrir cualquier tipo de información, es lo que nos rige… no se ha explorado del todo, no se ha agotado, se ha insistido en líneas de investigación que se han visto muy cuestionadas”, indicó.

“Tendría que explorarse cualquier línea de investigación que aún esté abierta, y las que sugiere el grupo de expertos”, enfatizó.

Ante el informe sobre derechos humanos que presentó Estados Unidos, en el que se señala tortura en México, entre otras cosas, indicó que ” es un reflejo clarísimo de la gravísima situación de derechos humanos que tenemos en México”.


También habló de los desplazados, de los que se cree que hay “250 mil”, sin embrago no se tiene una cifra con certeza. “Es poco visible, caen a cuentagotas, las personas van saliendo de sus comunidades por las extremas formas de violencia que se viven, y se van al completo desamparo”, explicó.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1404/mexico/contra-el-giei-confrontacion-cuestionamiento-y-descalificacion-del-gobierno-edgar-cortez-en-cnn/

PGR investiga video de tortura por parte de agentes federales

Destaca que en todo momento "se ha contado con el apoyo de la Secretaría de la Defensa Nacional y la Comisión Nacional de Seguridad, para la práctica de todas las diligencias e inspecciones que han sido necesarias".

La Procuraduría General de la República (PGR), inició una investigación por el video difundido este jueves en el que se puede ver a elementos de la Policía Federal y del Ejército torturando a una mujer.

“El pasado 7 de enero de 2016, la PGR a través de la Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura (UEIDT), adscrita a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales, inició una Averiguación Previa para investigar la probable responsabilidad de elementos del Ejército Mexicano, así como de uno de la Policía Federal quienes presumiblemente habrían participado en hechos ocurridos el día 4 de febrero de 2015, en la población de Ajuchitlán del Progreso, Guerrero”, informó la PGR mediante un comunicado.

El texto íntegro:

PGR Informa. Comunicado 525/16

Ciudad de México.

En relación al video difundido en redes sociales relativo a hechos probablemente constitutivos del delito de Tortura, la Procuraduría General de la República (PGR) informa:

El pasado 7 de enero de 2016, la PGR a través de la Unidad Especializada en Investigación del Delito de Tortura (UEIDT), adscrita a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales, inició una Averiguación Previa para investigar la probable responsabilidad de elementos del Ejército Mexicano, así como de uno de la Policía Federal quienes presumiblemente habrían participado en hechos ocurridos el día 4 de febrero de 2015, en la población de Ajuchitlán del Progreso, Guerrero.

Lo anterior, a partir de la vista de la averiguación previa, por actos contrarios a la disciplina militar, que turnó la Procuraduría General de Justicia Militar el 5 de enero de 2016.

En el marco de dicha investigación, hasta el día de hoy esta representación social ha practicado diversas diligencias para el esclarecimiento de los hechos, destacando que en todo momento se ha contado con el apoyo de la Secretaría de la Defensa Nacional y la Comisión Nacional de Seguridad, para la práctica de todas las diligencias e inspecciones que han sido necesarias.


La Procuraduría General de la República reitera que tanto en este, como en todos los casos, actuara con todo el rigor que la ley permite a efecto de evitar la impunidad de cualquier conducta ilícita.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1404/mexico/pgr-investiga-video-de-tortura-por-parte-de-agentes-federales/