Manuel Velasco compra votos en Tabasco a favor del PRI-PVEM, acusa AMLO

VILLAHERMOSA, Tab: Andrés Manuel López Obrador denunció que el gobernador de Chiapas Manuel Velasco, del PVEM, compra votos en Tabasco en contubernio con los exmandatarios priistas Roberto Madrazo Pintado y Manuel Andrade Díaz.

“Estamos viendo que el gobernador de Chiapas, en contubernio con Madrazo y Manuel Andrade, están comprando votos en favor del PRI y del PVEM, y apoyando con recursos económicos”, acusó.

Esta noche, el senador de Morena, Adán Augusto López Hernández, organizó el evento en el que López Obrador presentó su libro “El poder en el trópico”.

Sin embargo, Adán Augusto es hermano de Rosalinda López Hernández, abanderada común del PVEM-PAN a la alcaldía de Centro (Villahermosa) y esposa de Rutilo Escandón, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Chiapas.

El mandatario chiapaneco ha sido blanco de reiteradas denuncias de la dirigencia estatal y candidatos del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) por estar supuestamente “financiando” la campaña de Rosalinda López Hernández, diputada local experredista con licencia.

Hace unos días el candidato de Morena para la presidencia de Centro,  Octavio Romero Oropeza, exigió al gobernador Manuel Velasco dedicarse a gobernar su estado “y no despilfarrar los recursos de los chiapanecos para comprar la conciencia de los tabasqueños”.

“Yo quiero hacerle un llamado a ese muchacho irresponsable, que gobierna Chiapas, a que no utilice el dinero de los chiapanecos para comprar votos en Tabasco, aquí en la entidad, tenemos un gobernador y se llama Arturo Núñez y no se tiene por qué mal utilizar los recursos de los chiapanecos”, denunció.

“Señor gobernador Manuel Velasco Coello, dedíquese a gobernar su estado y no se meta en la política de Tabasco, respete la libertad de los tabasqueños”, añadió.

López Obrador llegó por la tarde a esta capital y a las 18:00 horas presentó su más reciente libro “El poder en el trópico”, una compilación de tres anteriores obras sobre la historia de Tabasco, su tierra natal.

Además, 10 reflexiones sobre los exgobernadores más polémicos del estado, así como el desastre provocado por Pemex en la entidad sin retribuirle “lo que por justicia le corresponde” y un plan para rescatar a Tabasco de la “ruina” en la que, destacó, la dejaron gobernadores priistas corruptos, principalmente Roberto Madrazo, Manuel Andrade y Andrés Granier Melo.

El evento se realizó en el teatro Esperanza Iris, abarrotado por seguidores del político tabasqueño, a quien a cada rato tributaban prolongados aplausos y porras, la más ruidosa cuando invitó a votar por Morena al concluir la presentación de su libro.


En entrevista previa, rechazó que haya rompimiento con el gobernador Arturo Núñez y aclaró que lo único que le ha pedido es que mantenga distancia con el “corrupto” presidente Enrique Peña Nieto.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARMANDO GUZMÁN.

Ordenan detener a sindicalistas

Secretario general de la Sección 48 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y dos personas más reciben orden de aprehensión por presuntos actos fraudulentos en contra de más de 5 mil agremiados de Pemex.

Por haber realizado una operación fraudulenta, la tercera sala penal libró una orden de aprehensión contra Óscar González González, secretario general de la Sección 48 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM).

Asimismo, se ordenó detener al segundo en mando de González González, Ricardo Hernández García, así como al anterior administrador Juan Alberto Abad.

Se presume que los tres cometieron actos fraudulentos en contra de más de 5 mil agremiados de Petróleos Mexicanos (Pemex).

En conferencia de prensa, Santos Olivo Hernández detalló anoche que la orden responde a una denuncia penal presentada en 2009 contra González González y García Hernández por haber creado una empresa para no tener que rendirle cuentas al gremio.

“El fraude más significativo fue el transporte, con el que han obtenido ingresos por más de 400 millones de pesos anuales y 21 millones 200 mil en la compra de un edificio, que reportaron en acta con un valor de 5 millones 800 mil, pero que tendrán que devolver al quedar nula el acta constitutiva de la empresa mercantil”, explicó.


Los acusados perdieron sus derechos al interior del sindicato y se encuentran prófugos.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.

Tacha a Zabludovsky

Accede la Universidad Veracruzana a petición de estudiante para no otorgar el reconocimiento honoris causa a Jacobo Zabludovsky.

Luego de que la comunidad estudiantil y académica expresara su oposición a la condecoración de Jacobo Zabludovsky, la Universidad Veracruzana decidió no otorgar el reconocimiento honoris causa al periodista mexicano, quien por 27 años condujo el noticiero estelar de Televisa.

En un comunicado, la institución informó que “ha considerado no continuar el proceso propuesto por la Facultad de Comunicación y que, en consecuencia, no existe proceso oficial alguno en marcha para otorgar a personalidad alguna la mayor distinción académica de nuestra casa de estudios”.

“En esta administración, la imposición de esta distinción ha obedecido siempre al consenso honorable de los universitarios y es de interés institucional continuar con esta convicción”, agrega el boletín.

Esto después de que universitarios solicitaron a través de la plataforma change.org que, “debido al momento que vive el periodismo en Veracruz –con 12 reporteros asesinados en los últimos cinco años– y México –con atentados a la libertad de expresión (…) llama la atención que los integrantes de la Junta Académica de la Facultad de Ciencias y Técnicas de la Comunicación, que forma a los futuros periodistas de la entidad, hayan decidido honrar a un perfil como el de Jacobo Zabludovsky con el máximo reconocimiento que entrega nuestra Casa de Estudios.


“De la mano de Televisa, Zabludovsky trabajó para los intereses del gobierno mexicano desinformando a la población durante décadas”, citaba la petición, que alcanzó tres mil firmas.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.

Posee Padrés 465 caballos pura sangre y cuarto de milla, acusa PRI

HERMOSILLO, Son: La dirigencia estatal del PRI acusó que el gobernador panista Guillermo Padrés Elías posee 465 caballos pura sangre y cuarto de milla, con un valor de 7 millones de dólares.

En rueda de prensa, el dirigente priista Alfonso Elías Serrano denunció que Padrés también es dueño –en sociedad con familiares y funcionarios estatales— de tres clubes hípicos con un valor superior a los 150 millones de pesos.

“Esto es indignante, porque mientras están usando el recurso de los sonorenses para darse sus gustos, tenemos que en los hospitales faltan medicamentos y atención médica; niños sin mesabancos, carreteras destrozadas, y que la gente de las comunidades esté olvidada por el gobierno del nuevo Sonora”, lamentó.

De acuerdo con la información priista, los clubes El Internacional, Mezquital Kino y San Juan de Italia cuentan con alberca de entrenamiento de caballos, estadio techado, caballerizas con aire acondicionado, lujosos quirófanos y zonas de alumbramiento.

Elías Serrano indicó que los copropietarios de los centros hípicos son los cuñados del gobernador, Roberto y José Dagnino; el secretario de Salud, Bernardo Campillo; el exsecretario de Gobierno, Roberto Romero, y el titular de la Secretaría de Agricultura estatal, Héctor Ortiz Ciscomani, entre otros.

Por separado, el dirigente del PAN, Juan Valencia Durazo, consideró estos señalamientos como ataques mediáticos “desesperados”.


“El verdadero coordinador de la campaña de la candidata del PRI y dueño del partido en Sonora, Manlio Fabio Beltrones, es quien está detrás de todos estos ataques y campañas negras, y el golpeteo de este lunes contra el gobernador Padrés no es la excepción, simplemente es una reacción al ver el enorme apoyo de la gente recibido por nuestro candidato (Javier Gándara) el pasado sábado, lo cual no les cayó muy bien y por eso están respondiendo”, subrayó el dirigente estatal panista.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MILTON MARTÍNEZ.

Ahora MVS dice que despidió a Aristegui porque usó notas para su portal: abogado

MÉXICO, D.F: En su audiencia con Carmen Aristegui, el árbitro José Woldenberg, un actuario y el corredor público número 81, José Ramón Clark Guzmán, los abogados de Grupo MVS ya no mencionaron los lineamientos editoriales ni el presunto “abuso de confianza” de la periodista, sino el uso de las noticias en el portal de Internet Aristegui Noticias como causa del despido de la conductora, de dos de sus colaboradores y 19 periodistas.

“No suena lógico que todo haya sido por los contenidos en Internet”, afirmó Xavier Cortina, abogado de Aristegui. “Es un argumento totalmente inventado y artificial. Es desproporcionado. Es esconder la censura detrás de este pretexto”, abundó Cortina, en entrevista con Apro.

Integrante del despacho de abogados que defiende a la conductora, relató que durante el encuentro de este lunes en las instalaciones de MVS Radio, “ellos dijeron que el tema no son los lineamientos editoriales. El único tema es la demanda mercantil que consiste en lo siguiente: Aristegui no tiene derecho a retornar al aire porque en su portal de Internet ha reproducido el contenido de las notas de MVS”.

El abogado Cortina también confirmó que el árbitro José Woldenberg expresó su deseo de que en la próxima reunión del jueves esté presente Joaquín Vargas, presidente de MVS, y que negocie directamente con Carmen Aristegui y él como intermediario.

“Nosotros le preguntamos: ¿y en qué se ve afectada la empresa MVS? En el portal nunca se les dejó de dar crédito a las notas, la información fue reproducida en una plataforma en Internet desde hace tres años y el contrato de Aristegui se renovó tres veces cuando ya existía el portal y nunca dijeron nada”, abundó Cortina.

En la demanda mercantil contra Aristegui que adujeron los representantes legales de MVS ya ni siquiera se menciona el asunto de la plataforma Méxicoleaks, misma que fue el origen del diferendo entre la empresa y la periodista.

“En los cinco eventos que se concatenaron –la salida de Méxicoleaks, el despido de Irving Huerta y Daniel Lizárraga, la imposición de los lineamientos editoriales, el despido de Carmen Aristegui y luego el despido de 19 periodistas– nunca se usó la palabra marca, portal de Internet, contenido”, afirmó el litigante.

–¿Están creando, entonces, una justificación posterior a la salida de Aristegui de la estación?

–Exacto. Quieren dar una causa posterior para argumentar que no puede regresar al aire. Con el portal en marcha ellos renovaron el contrato tres veces. Si ellos conocían la existencia de Aristegui Noticias desde el primer momento, ¿cómo es posible que vengan a decir ahora que la causa de la terminación del contrato haya sido el portal de noticias on line?

Según Xavier Cortina, la periodista Aristegui les reviró: “Ustedes me están acusando como si estuviera haciendo un gran negocio con el portal. Esto no es negocio. Ustedes me están acusando como si me estuviera enriqueciendo. Era un esfuerzo de difusión de la noticia, de expandir el alcance de la noticia”.

Para el abogado no existe lógica entre el argumento actual de MVS y la desproporción de sacarla del aire. “Es como presentar una migaja frente a una montaña”, señaló.

El uso de la información en el portal Aristegui Noticias, agregó, “es una causa subsanable. No le vemos nada indebido a Méxicoleaks o al portal”.

Woldenberg exhorta a Vargas

Durante la audiencia realizada este lunes desde las 11 de la mañana, el árbitro José Woldenberg precisó que él habó directamente con Joaquín Vargas, presidente de Grupo MVS, desde el domingo 15 de marzo, un día antes de que Aristegui ya no pudiera ingresar a la cabina de transmisión. Los apoderados legales de MVS no estaban al tanto de este hecho.

El martes 17, un día después, los Vargas rechazaron la intermediación de Woldenberg, afirmando que no tenía relación con el contrato entre Aristegui y la empresa.

“Woldenberg dejó muy claro que el mecanismo de la cláusula arbitral quedó activado desde el domingo 15 de marzo. El contrato está vigente, según el juez Silva Garza, y primero deben las partes agotar la intermediación arbitral”, explicó Xavier Cortina.

–¿Por qué se acordó una reunión para el próximo jueves?

–La reunión del próximo jueves es para que platiquen directamente los Vargas con Aristegui. Woldenberg les dijo que a él le gustaría sentarse con Joaquín Vargas y con Aristegui para encontrar soluciones y no problemas.

Woldenberg dijo estar dispuesto a interceder directamente entre el presidente de Grupo MVS y la conductora. Se espera que en la segunda reunión entre las partes esté presente Joaquín Vargas.


Hasta ahora, ni los abogados ni el área de difusión de MVS han dado ninguna versión sobre el encuentro de este lunes. Apro buscó a la empresa, pero ésta evitó cualquier comentario.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

Insiste MVS en que no reinstalará a Aristegui; acuerdan segunda reunión

MÉXICO, D.F: En cumplimiento con la primera medida cautelar ordenada por el juez octavo en materia administrativa, Fernando Silva Garza, a favor de Carmen Aristegui, abogados de MVS se reunieron esta mañana por poco más de dos horas con la periodista y su abogado Xavier Cortina, en presencia del árbitro designado por ambas partes en el contrato, José Woldenberg Karakowski, y personal del juzgado.

Fue el primer encuentro entre ambas partes desde que el 15 de marzo pasado la conductora de la Primera Emisión de MVS Radio no pudo entrar a las instalaciones, bajo el argumento de la empresa de que habían rescindido unilateralmente el contrato con Aristegui.

El primer acuerdo entre ambas partes fue realizar una reunión el próximo jueves 21 de mayo, a las 11 horas, en las mismas instalaciones de MVS Radio, afirmó el abogado Xavier Cortina.

En el encuentro videograbado por un actuario del juzgado de Silva Garza, Woldenberg afirmó que estaba dispuesto a aportar su tiempo y su colaboración para dar una salida negociada al conflicto. “Vamos a conciliar”, exhortó el exconsejero presidente del IFE a ambas partes.


Los abogados de MVS presentes argumentaron que no aceptan la suspensión definitiva del juez Silva Garza, que ellos han interpuesto una demanda en contra de la autoridad del juez y que el caso está sujeto a otra demanda mercantil. Se negaron a aceptar la demanda de la reinstalación inmediata de Aristegui, planteamiento central del amparo 672/2015 interpuesto por la periodista.

A pesar de mantener su posición, los abogados de MVS acataron la medida cautelar dictada por el juez Silva Garza y explicaron que “el único objetivo es respetar la garantía de audiencia de la señora Aristegui”, pero no están a favor de su reinstalación inmediata, según comentaron a Proceso.

A su vez, Aristegui y Cortina insistieron que el contrato entre MVS y la periodista sigue vigente. Argumentaron que ambas partes deben valorar los instrumentos de intermediación que acordaron en caso de conflicto –como es el mismo arbitraje de Woldenberg– y que se reconsiderara el despido unilateral de Aristegui y su equipo.

A pesar de las reticencias por parte de los abogados de MVS, acordaron un segundo encuentro para este jueves 21 de mayo, a las 11 horas, en las instalaciones de la empresa, ubicada en la avenida Mariano Escobedo, de la colonia Polanco.

En su comunicado sobre la suspensión definitiva en el juicio de amparo de Aristegui, el Consejo de la Judicatura aclaró que “la resolución puntualiza que, toda vez que las partes se obligaron al arbitraje en caso de conflicto y considerando el tiempo transcurrido desde la terminación de lo reclamado, dicho diálogo deberá iniciar y llevarse a cabo dentro del plazo de tres días hábiles, en las instalaciones de MVS Radio, con la persona que han designado las partes en sus convenios modificatorios”.


En breves declaraciones a la prensa, presente a las puertas de MVS, Aristegui insistió que su posición es respetar el contrato que se mantiene vigente, a partir de la resolución del juez Silva Garza, y lograr la reinstalación inmediata.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

Emplazarán seis partidos al INE a retirar registro al Verde

México, DF. Seis partidos políticos proponen al Instituto Nacional Electoral (INE) iniciar el procedimiento de pérdida de registro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por incumplir de manera grave y reiterada sus obligaciones legales.

Dicho punto de acuerdo será presentado este miércoles por el PAN, el PRD, Morena, el PT, Encuentro Social y Partido Humanista en la sesión del Consejo General.

“Por el conjunto y magnitud de violaciones graves, sistemáticas y reiteradas cometidas en contra de la Constitución y de la normatividad electoral en el marco de los comicios de 2015”, plantean retirarle el registro a dicho partido en su escrito.

Para ello, proponen que la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE en un plazo no mayor a 15 días naturales contados a partir de la aprobación de este acuerdo, presente al pleno de Consejo General el proyecto que resuelva la pérdida o no del registro del PVEM como instituto político, además, los actos jurídicos de ley para la liquidación de dicho instituto político.

El punto de acuerdo está suscrito por los representantes ante el INE, Francisco Gárate del PAN; José Guadalupe  Acosta Naranjo, suplente del  PRD; Pedro Vázquez del PT; Horacio Duarte de Morena; Ricardo Espinoza del Humanista

Berlín Rodríguez de Encuentro Social; el senador Javier Corral, consejero Legislativo del PAN y Fernando Belaunzarán, consejero Legislativo del PRD.

Entre los 25 considerados que mencionan para quitarle el registro al Verde, se encuentran los ya declarados ilegales espots de legisladores que impulsaron la campaña “Verde sí cumple”, además de la difusión de su propaganda en los cineminutos en las calles, en envoltorios para tortillas, en revistas, kits escolares, boletos de cine y mensajes a celulares.

Así como la apropiación de programas sociales como el de vales de medicinas y la entrega de dádivas, entre ellas, lentes graduados y tarjetas Premia Platino Verde.

En 36 cuartillas, los partidos políticos resumen el largo historial de violaciones cometidas por el Verde y recuerdan que ya 140 mil ciudadanos reunieron firmas en la plataforma change.org para demandar el retiro del registro a dicho partido político.

Los partidos argumentan que la Ley General de Partidos Políticos (Legipe), establece que un partido político pierde su registro por “incumplir de manera grave y sistemática a juicio del Consejo General del Instituto o de los Organismos Públicos Locales, según sea el caso, las obligaciones que le señala la normatividad electoral”.

Aseguran que el Consejo General debe determinar si dicho partido ha vulnerado las obligaciones a que están sujetos esa clase de entes en el sistema jurídico mexicano, para determinar si pierde su registro.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: CLAUDIA HERRERA.

Sedesol niega que maneje una estructura para promover el voto

En mensajes de Twitter evitó mencionar a subdelegadas presuntamente involucradas. Subraya que respeta la política cero tolerancia para quien mal utilice los programas sociales.

La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), a través de su cuenta de Twitter, rechazó contundentemente los señalamientos de que en la secretaría existe una estructura de promoción electoral, aunque no se refirió a la labor de las subdelegadas de Desarrollo Comunitario y Participación Social, la mayoría del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y ex integrantes de la organización Mexicanas Comprometidas con la paz, creada por Rosario Robles.

Enseguida, en otros dos mensajes que también fueron retuiteados por Robles, apuntó que la dependencia ha sido enfática en la promoción del programa de blindaje electoral y agregó que reitera su política de cero tolerancia ante funcionarios que utilicen los programas sociales con fines electorales.


En 2012, la organización proselitista fundada por Rosario Robles tenía como fin captar votos en favor del entonces candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, y representantes estatales de ella fueron incorporadas a la red de las delegaciones de la Sedesol.

En tanto, el blindaje electoral que aplica la Sedesol está dirigido a 14 programas sociales, y consiste, entre otros puntos, en la suspensión durante 45 días –a partir del pasado 24 de abril– de la entrega de apoyos. Se mantienen las acciones de las tiendas Diconsa, la distribución de leche de Liconsa, estancias infantiles y comedores comunitarios.

Ayer mismo, Juan Carlos Lastiri, subsecretario de Planeación de la Sedesol, en su cuenta de Twitter puso dos mensajes relacionados con acciones sociales: La Cruzada Nacional contra el Hambre realiza acciones de desarrollo comunitario y de mejoramiento del entorno y “Evaluaciones del Programa @Prospera_MX sugieren que el programa mitiga la pobreza actual y reduce la pobreza futura”.


El blindaje también plantea la suspensión de reuniones masivas con beneficiarios, de propaganda gubernamental y durante la jornada electoral y dos días antes de ella, el resguardo de bienes muebles, inmuebles y parque vehicular para que no sean utilizados.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: PATRICIA MUÑOZ RÍOS

Llama Fernández Noroña a revocación del mandato de EPN y JDO en comicios

Al invitar a los veracruzanos para que el próximo 7 de junio voten también para la revocación del cargo del presidente de México, el ex legislador federal, José Gerardo Fernández Noroña dijo que el gobierno provoca violencia para que la gente no salga a votar y en el caso de Veracruz señaló que está muy presente pero que “el principal criminal está en el palacio de gobierno”.

En rueda de prensa en las oficinas del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido del Trabajo (PT), Fernández Noroña señaló que ante la situación de inseguridad, la cifra de desaparecidos, cómo se ha bañado en sangre el estado es verdaderamente grave, “yo creo que la gente además de meter en las urnas junto con su voto la notita de que se vaya Peña, debería también meter su notita para que se vaya Duarte”.

Al ser cuestionado sobre los sitios de alta incidencia que existen para el proceso electoral, Fernández Noroña dijo: “los focos rojos están en Los Pinos y en los palacios de gobierno de los estados, en las oficinas, ahí están las pandillas más peligrosas, en las oficinas de aquí atrás despachan, ahí están los asesinos, los criminales que deberían estar en penales de alta seguridad. Veracruz está plagado de delincuencia organizada pero los criminales más peligrosos están en las oficinas”.

Afirmó que los gobiernos a nivel estatal y federal han provocado grandes agravios contra la población, lo cual es evidente con temas como las reformas, la entrega de recursos naturales a manos de la iniciativa privada (IP), así como de la creciente violencia que lastima al país y en gran medida a Veracruz.

“Y todo ello, porque son gobernantes de pena, en donde las obras públicas son su plan de negocios personales (…) Y son tan cínicos que frente a problemas graves salen a decir a la gente que todo está bien, que no pasa nada, que todo está muy tranquilo; son unos desvergonzados, pero creo que ante esto el pueblo tiene un poder enorme y por eso llamo a la desobediencia civil”.

Al llamar a la desobediencia civil, el ex perredista exhortó también a la población a sumarse a la campaña “Que se vaya”, www.quesevaya.wordpress.com y www.quesevayamx.org, a modo de que junto con el voto se deposite una nota en la que la ciudadanía demande la revocación de mandato a los malos gobernantes, por su puesto empezando por el ejecutivo federal Enrique Peña Nieto.


Pero ante la situación en la que se encuentra el estado de Veracruz consideró que los veracruzanos también deberían meter a las urnas un papelito que exija la revocación del gobernador Javier Duarte.

FUENTE: LA JORNADA VERACRUZ.
AUTOR: NORMA TRUJILLO BÁEZ.

Por violencia, la Anuies propuso activar protocolos de seguridad, revela rectora

Río Blanco, Ver: La rectora de la Universidad Veracruzana (UV), Sara Ladrón de Guevara confirmó que la máxima casa de estudios del estado atraviesa por una grave crisis económica, incluso hay retraso en el pago de salarios al personal académico, aunque anticipó que se dialoga con la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) para alcanzar una solución; además, revelò que la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies) recomendó activar protocolos de seguridad interna en las universidades debido a la ola de violencia en el país.

En la UV “estamos preocupados en todos los campus, por la inseguridad en todo el territorio veracruzano y en México, es un tema en el que debemos acompañarnos y hacer una conciencia por la seguridad y atención al riesgo del que sufrimos todos los mexicanos”, dijo.

En las cinco zonas “tenemos protocolos de seguridad interna y con recursos propios hemos colocado cámaras de video que permitan tener registro de acceso a las instalaciones. La inseguridad preocupa a todas las universidades y hay recomendaciones por parte de la Anuies para que las instituciones del país hagamos esfuerzos para mejorar la seguridad, aunque yo lo extendería más allá, es un tema que debe ser extendido para todos los ciudadanos”, señaló.

Asimismo dijo que en las escuelas y facultades de la UV “tenemos personal de vigilancia que antes no teníamos, eso ya ocurrió y se da a partir de una recomendación de la Asociación Nacional de Universidades e Institutos de Educación Superior, pero insisto en que se debe trabajar en la cultura de prevenir el riesgo en toda la comunidad”.

La rectora también admitió que la UV atraviesa por un momento económico difícil que incluso retrasa el pago de la nómina, aunque lo calificó como dificultad de flujo de dinero: “es un problema del flujo de recursos, estamos avanzando, el asunto se modifica día a día, tenemos dificultades de flujo y esto ha sido evidente y se ha visto cuando tenemos retrasos en pago de nómina, pero estamos trabajando para que esto mejore y lo estamos platicando con el secretario de Finanzas y Planeación”.

Por otro lado, explicó que hasta el momento ni la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE) o los partidos políticos se han acercado a la UV para la aplicación de encuestas de salida, “estamos viendo si hay una solicitud del INE, partidos políticos o alguna otra instancia que quiera pagar las encuestas, pero trabajamos en el voto informado que hace la UNAM, se hicieron cuestionarios a todos los candidatos de tal manera que podemos revisar la posición de cada uno de los candidatos en todos los distritos del país, para que sepamos por quién votar”.

Ladrón de Guevara González se reunió este lunes con alumnos de la Facultad de Odontología en este municipio, ahí se hicieron una serie de planteamientos pero todos giraron en torno al tema de las carencias de la infraestructura, mobiliario y académico.


Reconoció que entre los estudiantes “hubo buena actitud y venimos a platicar de viva voz los problemas que hay, lamentamos que se hayan tenido que cerrar las instalaciones, pero lo que nos gusta es que los estudiantes buscan una mejoría y en eso estamos comprometidos, coincidimos en que la UV tiene carencias y que se deben mejorar, pero reconocemos que mejorarlas significa un esfuerzo de todos”, concluyó.

FUENTE: LA JORNADA DE VERACRUZ.
AUTOR: FERNANDO INÉS CARMONA.

Acusan a Beltrones de gastar millones en campaña de Pavlovich

MÉXICO, D.F: El representante legal del PAN en Sonora, Pedro Pablo Chirinos Benítez, acusó al diputado federal Manlio Fabio Beltrones de desviar millones de pesos para favorecer a Claudia Pavlovich Arellano, candidata del PRI al gobierno de dicha entidad.

Beltrones ha utilizado al menos 3 millones 200 mil pesos en traslados de avión para asistir a mítines de Pavlovich, acusó el PAN en un desplegado publicado este martes.

“En los últimos meses, al menos una vez por semana (Beltrones) vuela en su avión, un imponente jet modelo Challenger 60, matrícula XA-LUF, en el que se traslada del DF a Hermosillo y otras ciudades del estado como Obregón y Nogales”, cita el desplegado.

El PAN denuncia que el también coordinador de los diputados federales del PRI no ha reportado dichos gastos ante el Instituto Nacional Electoral.

Cada hora de vuelo cuesta un estimado de 8 mil dólares, de acuerdo con la empresa Flymex, a cuyo nombre está registrada la aeronave.

En las últimas semanas Beltrones ha utilizado dicho avión en al menos ocho ocasiones para asistir a actos de campaña en distintos puntos del estado, entre ellos Hermosillo, Nogales, Cajeme y Puerto Peñasco.

Desde que iniciaron las campañas electorales, Pavlovich Arellano ha sido blanco de acusaciones por malversación de fondos.


El periódico Reforma difundió conversaciones telefónicas de la candidata que exhiben cómo gestionó ante el subsecretario de Infraestructura de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Raúl Murrieta, modificar bases de una licitación para favorecer a Samuel Fraijo, dueño de la constructora Exploraciones Mineras del Desierto-San Luis Río Colorado, y quien le prestó la avioneta Cessna N233JH para realizar compras en Las Vegas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Le llueve a Grupo México

Y mientras en Michoacán la minera Ternium enfrenta la crisis que genera la explotación de hierro en la zona de Aquila, Grupo México protagoniza un conflicto social en Perú.  Pobladores locales alegan que su mina de cobre representa un daño ecológico irreversible.

Grupo México vuelve al ojo del huracán. A mediados del año pasado, la empresa vivió un escándalo por la contaminación del Río Sonora.

La firma propiedad de Germán Larrea -el segundo hombre más rico de México- gestionó la crisis con el lanzamiento de un programa de limpieza del río y con la apertura de un fideicomiso de 2 mil millones de pesos para este designio, el cual no estuvo excento de problemas. 

Ahora, Grupo México lidia con el cierre temporal del proyecto de una mina de cobre de mil 400 millones de dólares en Perú. 

Southern Copper, subsidiaria de Grupo México que cuenta con dos minas y una fundidora en Perú, tomó la decisión de suspender momentáneamente el proyecto Tía María una mina a tajo abierto en el estado sureño de Arequipa. 

La decisión deriva de la presión que han ejercido los pobladores locales, quiénes alegan que la mina de cobre representa un daño ecológico irreversible.

El pueblo de Cocachacra, dónde está ubicado el proyecto de Southern Copper, es una comunidad predominantemente rural. Los pobladores aseguran que Tía María contaminará el abastecimiento de agua del cual dependen sus granjas locales. Asimismo, han expresado que la inversión y el flujo de dinero que llegará a la región sepultará el tranquilo estilo de vida rural de Cocachacra. 

Las protestas, iniciadas hace dos meses, han desembocado en una fuerte escalada de violencia. El enfrentamiento entre policías y protestantes ha dejado al menos tres personas muertas.

A principios de mayo, el Gobierno Federal desplegó a más de mil militares en la región para apoyar a los 4 mil policías asignados a la región. 

Óscar González Rocha, director general de Southern Copper, envió un comunicado en el que refería que “ningún interés político o económico debía estar por encima de la vida y de la paz”. Agregó que “una compañía que apoya el desarrollo de una comunidad y es socialmente responsable no puede ser indiferente a la realidad que afecta directamente a la región donde se establecerá uno de sus proyectos”. 

Southern Copper está siguiendo una estrategia pública de no confrontación. Con el fin de calmar los ánimos, González Rocha anunció la pausa del proyecto para atender las preocupaciones de los pobladores y ofrecer una solución dentro de los siguientes sesenta días. 

La firma aseguró que el proyecto Tía María no representa un riesgo ecológico para el abastecimiento local de agua porque la mina trabajará con agua desalinizada traída desde el Océano Pacífico. Southern Copper espera iniciar operaciones en 2017.

Además, el escenario de conflicto fue aprovechado por el mayor gremio de trabajadores mineros de Perú, el cual llamó a sus 20 mil miembros a una huelga general nacional. 

A pesar de las externalidades negativas derivadas de la actividad minera, la economía peruana depende en gran medida de este sector. El 60 por ciento de las exportaciones de Perú son productos mineros. 

Escándalo europeo

Los problemas de Grupo México también se encuentran del otro lado del Atlántico. La semana pasada se dieron a conocer acusaciones de corrupción en España en contra de la empresa mexicana.

De acuerdo con la Unidad de Delitos Económicos y Financieros del gobierno español, el consorcio conformado por Grupo México y Magtel se adjudicó la mina de Aznalcóllar sin haber cumplido con los requisitos de la concesión.

La mina ubicada en Andalucía se encuentra cerrada desde que en 1998 presenció un desastre natural a manos de la minera sueca Boliden. Este caso andaluz posee muchas semejanzas con los problemas que sufrió Grupo México el año pasado cuando contaminó por accidente el Río Sonora.

Con las acusaciones de corrupción, la reapertura de Aznalcóllar fue temporalmente suspendida. Organizaciones ambientalistas han denunciado las irregularidades que suma Grupo México en la operación de sus minas, destacando el incidente en Sonora del año pasado.

Opositores a la empresa de Germán Larrea advierten que se publicó la adjudicación de la mina tan sólo nueve días después de que finalizara la primera fase y que el proceso no fue transparente.

A pesar de que Grupo México obtuvo en España las mejores puntuaciones para la licitación en el aspecto económico, es la peor calificada en cuanto a sus planes de cuidado ambiental, lo que en el caso de Aznalcóllar es uno de los factores más importantes a cuidar.

El caso todavía continúa en proceso de investigación, por lo que la empresa mexicana todavía puede llegar a quedarse con el proyecto minero.

El desastre ambiental que aún no termina

En agosto del año pasado, un tanque de almacenamiento de residuos químicos de la Mina Buenavista del Cobre en Cananea, propiedad de Grupo México, derramó 40 mil litros cúbicos en el Río Sonora.

El Gobierno Federal etiquetó el incidente como el "peor desastre ambiental en la industria minera del país de los tiempos modernos". Más de 20 mil personas fueron privadas de abastecimiento de agua durante meses.

El daño ecológico, además de acabar con gran parte de la flora y fauna de la región, mezcló el agua limpia del río con rastros de cobre, arsénico, aluminio, cadmio, cromo, fierro, manganeso y plomo.

En marzo de este año, Grupo México pagó una multa de 23.5 millones de pesos a la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente por más de 50 irregularidades detectadas en el derrame de químicos en el Río Sonora.


Además, el Gobierno pidió a la empresa la apertura de un fideicomiso de 2 mil millones de pesos destinados al financiamiento de un programa de limpieza del río, de los cuales apenas han pagado la mitad.

Rodolfo Lacy Tamayo, subsecretario de planeación y política ambiental, refirió en una junta de trabajo entre la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados y los representantes del fideicomiso que el costo ecológico del derrame fue de mil 870 millones de pesos.

El Grupo que dañó Sonora


El 6 de agosto, 40 mil metros cúbicos de ácido sulfúrico fueron derramados en el río Sonora por la mina Buenavista del Cobre. Poco más de 22 mil personas, de siete poblaciones aledañas, fueron afectadas. Reporte Indigo publicó una serie de notas sobre el desastre ecológico.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ALEJANDRO DABDOUB, RODRIGO CARBAJAL

Le paran a sus programas

Ante la presión de diversos sectores, el Gobierno del Distrito Federal y las 16 delegaciones suspenden la ayuda social en lo que resta del periodo electoral; Morena acusa que ya es tarde.

Tinacos en Tlalpan, dinero en Coyoacán, pintura y electrodomésticos en Iztapalapa, despensas en la Cuauhtémoc, tenis en Xochimilco y zapatos en Álvaro Obregón. 

Es la “ayuda” que a través de diversos canales se entregó en plena jornada electoral en las diferentes delegaciones del Distrito Federal.

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) acusó al secretario de Gobierno del DF, Héctor Serrano, de ser el artífice de esta maniobra.

Ayer, este funcionario, en nombre del Gobierno del Distrito Federal (GDF), anunció la suspensión de los programas sociales en la capital.

Con excepción de aquellas ayudas que tienen que ver con alimentos a la población o sectores desprotegidos, el Gobierno de la Ciudad de México hizo el anuncio de manera oficial luego de una larga polémica de acusaciones que recaían en Serrano Cortes como el funcionario responsable.

Aunque Mancera Espinosa hizo el exhorto desde hace más de un mes a las 16 delegaciones, las entregas continuaban, algunas captadas en fotos y videos por parte de militantes de otros partidos.

A tres semanas de que los capitalinos acudan a las urnas para votar por sus candidatos a jefes delegacionales y diputados locales, el GDF suspendió los programas sociales que en su mayoría emanan de la Secretaría de Desarrollo Social que encabeza Rosa Isela Rodríguez.

Héctor Serrano, secretario de Gobierno; Rosa Isela Rodríguez, titular de la Sedeso Df, acompañados de Gamaliel Martínez, director del DIF DF, encabezaron el anuncio ayer ante la presencia de Mario Velázquez, presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).

“Es una decisión inédita (aplazar los programas), porque no existen antecedentes similares”, dijo Serrano.

Ya está consumado…

El anuncio llegó luego de que Morena presentara incluso una denuncia por la entrega de dinero a través de la tarjeta “Por ti”, en la delegación Coyoacán, donde acusan a Mauricio Toledo de operar su entrega.

Para el líder nacional de Morena, Martí Batres, las entregas de tinacos, zapatos, tenis, pintura y dinero ya se consumaron. Acusó a

la Consejería Jurídico, Finanzas y Contraloría de participar en esta maniobra.

“Todos avalando la compra del voto. Ya no confiamos, hace dos meses hablamos con el jefe de Gobierno, pero no paró una sola entrega”.

Los resultados del clientelismo se verán reflejados en tres semanas, en la urnas. 

Tambalean ‘alfiles’ de Mancera

En plena jornada de campañas, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, recibió un golpe en sus filas cuando la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le quitó el registro a una de sus colaboradoras cercanas, la subprocuradora de Procesos, Martha Laura Almaráz.

Además, aún faltan por resolverse los juicios de otros colaboradores cercanos, el de Ricardo Ríos Garza, hermano del procurador de justicia capitalino, Rodolfo Ríos, y el de Evangelina Hernández Duarte, la exvocera del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).

La resolución del Tribunal Electoral que dejó sin registro a Martha Laura Almaraz es contundente y la deja sin ninguna opción para volver a la contienda.

La doctora en derecho era uno de los alfiles del jefe de Gobierno y contendía para conseguir una curul en el Congreso de la Unión.

Las últimas horas del miércoles, el Tribunal Electoral validó un recurso promovido por el PRI que denunció que Martha Laura Almaraz tenía prohibido postularse a un cargo de elección popular debido a que fue consejera electoral del IEDF.

La exsubprocuradora de Procesos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) se encontraba en plena campaña como candidata del PRD y PT por el Distrito 16 en Álvaro Obregón.

Aún no se da a conocer si se impondrá la sanción que estipula el artículo 18 de la Ley General de Delitos Electoral que contempla una multa de 400 a 800 días de multa a quienes, habiendo sido consejeros electorales, sean postulados a espacios de elección popular dentro de los dos años siguientes a la conclusión de su cargo.

En abril pasado, Reporte Indigo publicó que Martha Laura Almaráz, junto con Evangelina Hernández y Sulma Eunice Campos, son tres exfuncionarias que pertenecen a su círculo de amistad y laboral cercano.

Sin embargo, luego de conseguir su registro al interior del PRD, la primera en sufrir una embestida del fuego amigo fue Evangelina Hernández, quien perdió su registro por decisión del IEDF, organismo en el que se desempeño como vocera.

Ella impugnó e inició una campaña con diez días de retraso en el Distrito 26 de la delegación Coyoacán.  

Esta semana la Sala Regional del Distrito Federal del Poder Judicial Federal tendrá que resolver su caso luego de que el PAN la impugnó.

Hacen una pausa

Los programas sociales del GDF:

> Niños Talento
> Uniformes escolares gratuitos
> Útiles escolares gratuitos
> Desayunos escolares
> Bachillerato a distancia
> Estímulos bachillerato universal
> Educación garantizada
> Jóvenes en situación de riesgo
> Atención integral de cáncer de mama
> Madres solas
> Seguro contra la violencia familiar
> Viajemos seguras en el transporte público
> Pensión alimentaria para adultos mayores
> Atención médica y entrega de medicamentos gratuitos a domicilio
> Ley de voluntad anticipada
> Programa de diversidad sexual

> Apoyo a personas con discapacidad

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.

INE descarta aumento de abstencionismo; prevé participación de 40%

Se prevé una participación muy cercana a la de 2009 y la de 2003, es decir, de alrededor de 40 o 42 por ciento.

El Instituto Nacional Electoral (INE) descartó que en las elecciones del 7 de junio se incremente el abstencionismo, ya que la participación será la misma que en elecciones pasadas.

Al respecto, el secretario ejecutivo del instituto, Edmundo Jacobo Molina afirmó que en una elección intermedia la participación siempre es menor que en una presidencial.

En este sentido, durante el taller informativo “Hacia las elecciones del 7 de junio”, dijo que este año se prevé una participación muy cercana a la de 2009 y la de 2003, es decir, de alrededor de 40 o 42 por ciento.

Al referirse a la inseguridad que prevalece en algunas regiones del país, expuso que la delincuencia organizada no ha actuado contra la organización de las elecciones.

La experiencia que hemos tenido de elecciones anteriores es que a la delincuencia organizada no le gustan tanto los reflectores, y por ello “no se meten” y menos con una elección federal.

Lo que ha pasado son incidentes en algunos lugares del país, pero en general no han entrado directamente con la organización de los comicios, subrayó.

Jacobo Molina sostuvo que en los meses que lleva el proceso electoral, que inicio el 7 de octubre pasado, han podido acudir a cualquier lugar del país sin que se haya actuado contra la elección o contra el personal del instituto.

El INE tiene a alrededor de 140 mil personas recorriendo todo el territorio nacional, y no se arriesgarán a ninguna, enfatizó el funcionario.


Abundó que los problemas reportados, como asaltos durante sus recorridos, tienen que ver con pandillerismo, pero el tema “sí nos preocupa, sí nos ocupa y sí estamos atentos” y por ello están en coordinación con las policías.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

30 desaparecidos en Chilapa, denuncian habitantes

"Hubo levantones, amenazas e intimidaciones y nadie hizo nada por detenerlos", reclaman familiares a las autoridades y a la Comisión de Derechos Humanos de Guerrero.

Habitantes de Chilapa denunciaron ante representantes de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Guerrero la desaparición de al menos 30 personas, publica Reforma.

Según el diario de circulación nacional, la desaparición se registró durante la incursión de seis días, de presuntos policías comunitarios.

La denuncia se produce a cuatro días de que el grupo de 300 hombres armados se retiró de la comunidad con la amenaza de regresar el próximo viernes, en caso de que el Ejército no detenga a los cabecillas del grupo criminal de Los Rojos.

Aunque desde el fin de semana la gente salió a las calles y los comerciantes abrieron sus negocios, persiste la incertidumbre sobre cuánto durará la tranquilidad en Chilapa.

Este mediodía, familiares de 16 personas desaparecidas se reunieron con el visitador general de la Comisión de Derechos Humanos de Guerrero, Fernando Esteban Ramírez, a quien le reclamaron la tardía de este organismo en Chilapa.

“Aquí hubo levantones, amenazas e intimidaciones por parte de ese grupo de hombres armados y nadie hizo nada por detenerlos, ni siquiera ustedes”, le gritó uno de los familiares de un presunto desaparecido. La reunión se realizó en el Zócalo de la localidad.

En tanto, el alcalde Francisco Javier García González ya regresó a Chilapa, pero no despacha en el Ayuntamiento.

El político priista está en su casa y resguardado por patrullas de la Policía Estatal.


El edil ha declarado a los medios que tiene miedo de sufrir alguna agresión por parte de los dos grupos de delincuencia organizada que operan en esa región, “Los Rojos” o “Los Ardillos“.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Caso Aristegui-MVS establecerá nuevo paradigma: Sosa Plata

Señaló que el periodismo realiza una función social, que es la de informar y garantizar a las audiencias un derecho a la información.

“El caso de Carmen Aristegui y MVS puede establecer un nuevo paradigma respecto a la función social que deben llevar a cabo los periodistas y los concesionarios de los medios de comunicación frente a sus audiencias”, afirmó el ombudsman de Noticias MVS, Gabriel Sosa Plata, en entrevista para Noticias.net en Oaxaca.

Sobre lo que ha resuelto hasta ahora el juez que lleva el caso, Fernando Silva García, indicó que va en el sentido de que el monopolio de la libertad de expresión no lo debe tener solo el concesionario de una estación comercial, social o gubernamental. 

“Es decir el periodista ejerce su libertad de expresión, nos gustaría que fuera siempre de manera responsable, pero finalmente no es para quedar bien con el dueño o concesionario, sino como una responsabilidad social, porque así se establece en la propia Constitución y está por encima de un contrato laboral”, expuso.

Sosa Plata confió en que el conflicto contractual de Aristegui derive en un replanteamiento de la relación entre concesionarios-periodistas, “para acabar ya con esto que llaman la línea para golpear a determinados personajes de la vida pública y económica, y de que esto derive en lo que se conoce como la cláusula de conciencia”.


El ombudsman lamentó que en el caso de Carmen Aristegui en lugar de observar una solidaridad gremial, “lo que estamos viendo es un ataque a la periodista que porque ganaba mucho, que porque hacía lo que se le pegaba la gana, en fin, calificativos al por mayor, que nos habla de que en el propio periodismo se vive una crisis, donde en muchas ocasiones lo que vemos es un periodismo sensacionalista, un periodismo que busca vender, donde se golpea a otros por consigna; aunque sin duda la precariedad laboral es algo que está vinculado directamente a esta situación”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Nestora Salgado será reubicada en penal del DF

MÉXICO, D.F: El gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega, y el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (Segob), Roberto Campa Cifrián, firmaron esta mañana un acuerdo con la familia y los abogados de la activista Nestora Salgado García, en el que se comprometen a reubicarla en un penal de esta ciudad.

En entrevista telefónica desde Estados Unidos, José Luis Ávila, esposo de la excomandanta de la Policía Comunitaria de Olinalá, Guerrero, informó que la mañana de este lunes sostuvieron una reunión funcionarios de Segob con familiares y los defensores legales de Nestora, Leonel Rivero y Alejandra Gonza, en la que se acordó el traslado en fecha por determinar.

“No es verdad de que esté un traslado hoy. Hay un compromiso por parte del gobierno tanto federal como estatal de hacer un traslado en los próximos días pero de ahí todavía no hay nada concreto”, aseguró.

Y agregó: “Es un compromiso firmado, pero como en otras ocasiones ha habido otros compromiso firmados y el gobierno nos ha quedado mal, pues no podemos decir que ya es algo cien por ciento seguro. Esperamos que esta vez cumpla el gobierno”.

Desde el pasado 5 de mayo Nestora se declaró en huelga de hambre en protesta por su injusto encarcelamiento en el Centro Federal de Readaptación Social número 4 en Tepic, en el estado de Nayarit, y debido a que no hay avances en su proceso penal.

Ante el visible deterioro de su salud desde la semana pasada, el gobierno federal convocó a una reunión para este lunes a fin de determinar acciones a seguir, según informó a esta agencia su abogado Leonel Rivero.

En la reunión de este día participaron (en un enlace telefónico) su esposo José Luis Ávila y una de sus hijas quienes se encuentran en Estados Unidos y de manera presencial estuvieron sus hijas Saira y Rubí, así como el abogado Leonel Rivero y la abogada  Alejandra Gonza, quien además es integrante de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Universidad de Seattle, en Estados Unidos.

De acuerdo con el esposo de Nestora, se habló de un traslado en próximos días porque todavía hay que presentar documentos ante las autoridades correspondientes, “ojalá que para el fin de semana tengamos algo concreto”, mencionó.

Nestora Salgado fue detenida en un operativo del Ejército, Marina y policía estatal el pasado 21 de agosto de 2013, cuando fungía como coordinadora de la Policía Comunitaria de Olinalá. Fue acusada de delincuencia organizada y privación ilegal de la libertad, en su modalidad de secuestro, y aunque ya fue exonerada del primer delito aún enfrenta tres acusaciones por secuestro.

Pese a no estar condenada a prisión, la activista lleva dos años en una cárcel federal de máxima seguridad, por lo que el 5 de mayo inició una huelga de hambre, que de acuerdo con su hermana Cleotilde, ha deteriorado su salud toda vez que sólo bebe agua pero no ingiere ningún alimento.

Asimismo Cleotilde acusó a los funcionarios del penal de ejercer “tortura psicológica” contra la activista ya que dijo, le ofrecen comida y hasta han realizado partes médicos donde afirman que se encuentra bien de salud, lo que su hermana desmiente ya que padece gastritis y una neuropatía en las cervicales, que la limita en sus movimientos. Hasta ahora se espera fecha para su posible traslado.


Hasta el cierre de esta edición, la activista continuaba en huelga de hambre y aún no había sido notificada del acuerdo.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANAYELI GARCÍA MARTÍNEZ.

Demanda CNDH a la Corte quitar candados a bodas gay en Jalisco

MÉXICO, D.F: La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) modificar el Código Civil de Jalisco para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La demanda de acción de inconstitucionalidad 28/2015 promovida por el ombudsman nacional el pasado 7 de mayo es para invalidar parte del artículo 260 del mencionado Código, reformado en enero pasado y que a la letra dice:

“Para contraer matrimonio, el hombre y la mujer necesitan contar con cuando menos 18 años de edad de conformidad a lo dispuesto por el artículo 45 de la Ley General de los Niños, Niñas y Adolescentes”.

Según la CNDH, dicho artículo viola la Constitución y los tratados internacionales. Además, acusa que “excluir injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas del mismo sexo, que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales, se contrapone a la dignidad humana en su vertiente de libre desarrollo de la personalidad”.

Agrega que “del texto de la norma impugnada se deriva una notoria exclusión de las parejas conformadas por personas del mismo sexo, por ende el legislador crea un estigma a las modalidades no tradicionales del ejercicio de este derecho”.

En su argumentación, la CNDH asegura que la frase que dice “el hombre y la mujer” implica restricciones “al ejercicio de derechos humanos, las cuales en esencia consisten en excluir de la celebración de esta figura a parejas del mismo sexo”.

Incluso, comenta que dicho artículo “ataca directamente el derecho a la dignidad humana en su vertiente de libre desarrollo de la personalidad, así como los principios de igualdad y no discriminación, además de la protección a la organización y desarrollo de la familia, todos previstos en los artículos 1º y 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Con el voto de los ministros a favor de la petición de la CNDH, el artículo 260 podría anularse, así como el 258, en el que el Código Civil define el matrimonio como:

“Una institución de carácter público e interés social, por medio de la cual un hombre y una mujer deciden compartir un estado de vida para la búsqueda de su realización personal y la fundación de una familia”.

La petición de la CNDH tiene antecedente, pues el 6 de diciembre de 2012, la Primera Sala de la SCJN dio un paso histórico en favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo en todo el país, pues declaró inconstitucional el artículo 143 del Código Civil de Oaxaca, referente a la parte en la que asegura que el matrimonio tiene la finalidad primordial de “perpetuar la especie”. También pidió la modificación de ese artículo para que quedara como que el matrimonio es celebrado “entre dos personas, sin importar su género”.


En los últimos dos años, la Primera Sala de la SCJN ha declarado inconstitucionales los códigos civiles de seis estados por limitar el matrimonio a parejas heterosexuales, aunque estos han sido casos derivados de amparos presentados por particulares, que no anulan las leyes impugnadas sino que sólo benefician a quienes lo solicitaron.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Rumbo a la Suprema Corte, el caso de la salida del aire de Aristegui: ‘Proceso’

Un ministro o el pleno podrían solicitar la atracción, ante el inminente conflicto entre el juez y los tribunales colegiados.

Luego de que el juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Fernando Silva Garza, le otorgara la suspensión definitiva a Carmen Aristegui en su demanda de amparo contra MVS Radio, y perfiló una sentencia a favor de la conductora de la Primera Emisión, se abrió la posibilidad de que el caso llegue a la Suprema Corte de Justicia ante la inminencia de que intervenga un tribunal colegiado, según distintos especialistas consultados por Proceso.

El reportaje publicado en la revista que circula esta semana indica que la suspensión definitiva a favor de Carmen Aristegui dejó pendiente el tema de fondo del amparo 672/2015 que es la reinstalación de la periodista quien fue despedida unilateralmente por la empresa, pero ordenó varias medidas cautelares que incluyen la vigencia del contrato asociativo entre ambas partes; la reintegración del pago de salarios hasta que se dicte la sentencia; que se dejen sin efecto los “lineamientos editoriales” que ordenó la empresa el 13 de marzo y que se acuda a la figura del árbitro designado por ambas partes.

El plazo de los tres días hábiles para la reunión MVS-Aristegui, ordenada por el juez, se cumple este lunes 18 de mayo. Al enterarse de la resolución, Woldenberg notificó a los abogados de ambas partes su disponibilidad a partir del sábado 16 de mayo, a pesar de estar en Uruguay.

En entrevista con Proceso, los abogados Javier Quijano y Xavier Cortina, defensores de Aristegui, subrayaron el valor de la suspensión definitiva pues “reitera el carácter de autoridad de MVS en un litigio de este tipo” donde está en juego la defensa de la libertad de expresión y la independencia editorial de la periodista; consideraron que MVS “violó dos condiciones fundamentales en el despido de la periodista: tiempo y forma”; y que la empresa incumplió, sobre todo, la cláusula XIII del contrato con Aristegui.

Para otros abogados, consultados por el periodista Jenaro Villamil para el referido reportaje, un amparo a favor de Aristegui, será litigado y rechazado por MVS.

En distintos medios los abogados de la empresa han dicho que el juez Silva se “excedió en sus facultades” al dictar las medidas cautelares y advirtieron que recurrirán ante el Quinto Tribunal Colegiado en materia administrativa, que ya antes revocó una suspensión provisional previa del juez.

Silva García -hijo del ex presidente de la Suprema Corte, Juan Silva Meza-negó que tenga “amistad estrecha, enemistad manifiesta u otra causal análoga de impedimento” para conocer el juicio de amparo interpuesto por Aristegui.

Lo anterior, en referencia a las acusaciones de MVS, quien buscó cambiar al juez, y por lo que presentaron una queja ante el Quinto Tribunal Colegiado, a donde llegaron como “pruebas” columnas de Ricardo Alemán.

Por su parte, Aristegui negó a Proceso lo difundido por Alemán, sobre una presunta comida de la periodista con el juez.

La llegada de este caso a la Suprema Corte podría ser de dos formas: que un ministro o el pleno soliciten la atracción ante el inminente conflicto entre el juez y los tribunales colegiados.

Con ello, la SCJN dirimiría por primera vez si existen violaciones a los derechos humanos, especialmente a la libertad de expresión y a la libre investigación periodística.


En la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión observan con lupa este litigio, que se enfila al máximo tribunal de justicia del país.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.