Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

Denuncian ante la PGR al secretario de Salud de Sonora por desvío de 250 mdp

HERMOSILLO, Son: El secretario de Salud de Sonora, Bernardo Campillo García, fue denunciado penalmente ante la Procuraduría General de la República (PGR) por el presunto desvío de 250 millones de pesos, peculado, tráfico de influencias y asociación delictuosa.

Además se inició el proceso administrativo 614/10 ante la Contraloría General del Estado (CGE) por la supuesta contratación de 108 “aviadores” al servicio del Sindicato Federal Sección 43 que dirige Mario Villalobos García.

El cirujano Carlos González Méndez explicó que la denuncia 51/15 interpuesta ante la PGR se fundamentó en la retención de casi el 50% del salario de cuatro mil 800 trabajadores adscritos al sector salud sonorense.

Evidenció que el gobierno del estado incumplió de 2010 a la fecha con la homologación de salarios acordada con la federación, por lo que el personal de salud en la entidad sólo percibe la mitad del sueldo que por ley debe recibir.

“En este desvío de recursos y contratación de aviadores deben estar involucrados subsecretarios, directores y personal de recursos humanos porque el secretario Campillo no pudo haberlo hecho solo”, acusó Gonzáles Méndez.

En relación con la asignación de 108 plazas para comisionados sindicales con goce de sueldo, o “aviadores”, dijo que constituye un tráfico de influencias porque evidencia la relación entre el sindicato y la secretaría a fin de evadir investigaciones locales y federales.


“Con estas denuncias queremos que se les remunere lo que le corresponde a cada trabajador porque estas irregularidades les ha trastornado la vida y sobre todo que no haya impunidad”, concluyó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MILTON MARTÍNEZ.

Denuncian activistas explotación y abuso a jornaleros en 19 estados

MÉXICO, D.F: Defensores de los derechos de los jornaleros agrícolas denunciaron la explotación generalizada a la que son sometidos los indígenas que cada año dejan sus lugares de origen para buscar mejores condiciones de vida.

En conferencia de prensa, integrantes del Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB) y el Centro de Desarrollo Indígena Loyola, además de Respuesta Alternativa, Voces Latinoamericanas y el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, precisaron que los indígenas son contratados por enganchadores que ofrecen condiciones laborales inexistentes y los patrones exigen más de 10 horas de trabajo extenuante, aunado a la ausencia de apoyos gubernamentales, tiendas de raya e impunidad para los dueños de las fincas agrícolas.

Los defensores reconocieron que la movilización de jornaleros de San Quintín (Baja California) que pugnan por un aumento salarial, inscripción al IMSS y cese al hostigamiento sexual, entre otras demandas, evidencia una realidad generalizada en 19 entidades a donde llegan miles de trabajadores agrícolas de los estados más pobres del país en cada periodo de cosechas.

Explicaron que por jornadas laborales extenuantes de más de 10 horas y por las cuales cada persona recibe entre 110 y 140 pesos, la agroindustria exporta cada año 400 mil millones de pesos.

Luego de destacar que la cifra de trabajadores de las agroindustrias ascendió a 2 millones, según cifras de la Encuesta Nacional de Jornaleros (ENJO) de 2009, los defensores acusaron que mientras se solapa la explotación laboral, el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2014-2018 destinó 338 mil millones de pesos para apoyar a los agroindustriales.

De acuerdo con los activistas, los estados donde se encuentran las agroindustrias que requieren de mano de obra barata son Sinaloa, Sonora, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Guanajuato, Zacatecas, Jalisco, Nayarit, Colima, San Luis Potosí, Querétaro, Veracruz, Morelos, Hidalgo, Michoacán, Puebla, Estado de México y Chiapas, en tanto que las entidades expulsoras son las diez más pobres del país, entre ellas Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Veracruz.

Ezequiel Montes, del FIOB, dijo que la movilización de jornaleros agrícolas en San Quintín es un “grito desesperado” ante las condiciones laborales y el abandono institucional.

Giovana Battaglia, del Centro de Desarrollo Indígena Loyola, explicó que a partir de 2011 se detectó en Guanajuato a indígenas originarios de estados del sur del país, pero “no hay condiciones para recibir a las cientos de familias que llegan”.

Battaglia destacó que su organización ha detectado a menores de seis años trabajando en los campos, y tras una encuesta realizada por esa misma agrupación en torno de las condiciones de salud de los niños jornaleros, concluyeron que “42% sufren desnutrición crónica agudizada por la baja calidad de alimentación”. Además, dijo, en Guanajuato han muerto cinco menores hijos de jornaleros.

Jesús Carmona, de Respuesta Alternativa, resaltó que en San Luis Potosí operan 32 empresas agroindustriales que destinan 90% de su producción a la exportación, por lo que en los últimos dos años se ha incrementado la contratación de trabajadores originarios de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Veracruz, Hidalgo y Morelos.

Sobre el trabajo infantil, recordó que en julio de 2014 una camioneta con jornaleros se volcó y murieron dos niños “con signos de haber trabajado en los campos, al igual que otros dos que resultaron heridos”.

Hasta ahora, apuntó, “las autoridades no han encontrado el rancho que los contrató (…) estamos hablando de una posición oficial de omisión, complicidad e incapacidad”.

Margarita Nemecio, de Tlachinollan, sostuvo que de 2007 a la fechan han muerto 41 niños guerrerenses  en los campos agrícolas de Sinaloa, Guanajuato, Michoacán, Jalisco, Chihuahua y San Luis Potosí.

“Hasta ahora no ha habido justicia para las familias, ni nada que se le parezca a una indemnización”, apuntó, y reprobó que siendo un problema tan añejo, las autoridades federales se niegan a atender las irregularidades que engloban el fenómeno de la migración interna.

“No hay ningún tipo de supervisión ni sanción para los enganchadores que engañan a los trabajadores, no hay supervisión a los transportistas contratados por empresarios para llevar a jornaleros. Nosotros detectamos condiciones de hacinamiento, pero ningún camión fue revisado por la Policía Federal, ni se verificó que tuvieran sus documentos en regla”, precisó.

Entre las omisiones de las autoridades, Nemecio señaló que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social no verifica si las condiciones de trabajo son las adecuadas y “ni siquiera si hay reglamento para la seguridad del trabajador. Hemos detectado lineamientos para que los productos estén bien, pero no para garantizar la seguridad de los jornaleros”, subrayó.

Aldo Ledón, de Voces Latinoamericanas, informó sobre las condiciones de explotación en al menos 860 fincas en la región del Soconusco, Chiapas, donde laboran alrededor de 120 mil guatemaltecos, además de que –dijo– existe una cifra indeterminada de centroamericanos que laboran en condiciones irregulares.

La catedrática de la Facultad de Economía de la UNAM, Antonieta Barrón, lamentó que las condiciones para los trabajadores agrícolas vayan en detrimento, pese a que existen instituciones creadas para su atención desde la década de los noventa. “No hay voluntad política para modificar las condiciones de trabajo”, afirmó.

En la conferencia de prensa también estuvieron integrantes de una familia de indígenas de la Montaña y la Costa Chica de Guerrero, quienes denunciaron malos tratos de los contratistas, así como el incumplimiento e ineficiencia de programas sociales como el de Atención a Jornaleros Agrícolas (PAJA) y el Seguro Popular, sin contar con la constante discriminación en los estados del norte del país.

Bajo condición del anonimato, la familia indígena relató que a pesar de que existen recursos para apoyar la movilidad de las familias a través del PAJA, “cuando nos dan la tarjeta y vamos al cajero nos dicen que no tiene fondos”.

De acuerdo con la normatividad del PAJA, una familia de jornaleros migrantes puede cobrar 800 pesos para apoyo de transporte cuando mucho en tres ocasiones, en un mismo periodo de cosecha.


También reclamaron que no cuentan con servicio médico y que a pesar de que tienen Seguro Popular, en las zonas de trabajo no les validan el servicio porque se dieron de alta en sus lugares de origen.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

En mayo inicia el pago a 80% de defraudados por Ficrea

MÉXICO, D.F: A partir de mayo próximo iniciará el pago a 80% de los defraudados por Ficrea (5 mil 319 ahorradores) que acepten el millón de pesos propuesto por el Grupo de Trabajo bicameral, formado en el Congreso de la Unión para dar respuesta a los reclamos de las personas afectadas por esa institución.

Así lo anunciaron los senadores Blanca Alcalá Ruiz, Javier Lozano, Dolores Padierna, Gerardo Flores y los diputados federales Fernando Belaunzarán, Humberto Alonso Morelli, David Pérez Tejeda y Fernando Charleston Hernández, durante una rueda de prensa realizada en el Senado.

Para cubrir a este 80% de defraudados por Ficrea se creará un fondo de apoyo con la aportación del gobierno federal de mil 600 millones de pesos. El otro fondo de monetización dependerá de Nacional Financiera por mil millones y cubrirá a 20% de ahorradores, cuyo monto excede más del millón de pesos, pero sólo cobrarán una parte.

“Con eso, con la suma de todos esos que cobraron así su millón de pesos, el gobierno federal se subroga en el derecho de cobro de todos ellos, y se convierte en el principal acreedor frente a Ficrea”, afirmó el senador panista Javier Lozano.

Por su parte, la senadora Dolores Padierna, del PRD, recordó que Ficrea es una Sociedad Financiera Popular (Sofipo), cuyo objetivo principal era atender a la población de bajos ingresos, con ahorros pequeños.

“Ficrea desde un principio actuó de forma piramidal, cuando las pirámides están casi prohibidas por la ley y esto iba a llevar tarde que temprano a generar el fraude a los ahorradores”, explicó la legisladora, y afirmó que estarán pendientes del 20% restante de ahorradores defraudados que “deben recuperar su dinero”.


Padierna indicó que el Poder Legislativo vigilará la labor de la Secretaría de Hacienda en cuanto a la venta de activos y cartera, y que entregue en forma prorrateada ese 20% que no está incluido en el fondo de apoyo a los ahorradores.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

Cubre Radio Centro 415 mdp por no pago en proceso de licitación de tv abierta

México, DF. Grupo Radio Centro pagó los 415 millones de pesos correspondientes a la garantía de seriedad que ejecutó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) debido a que la empresa de Francisco Aguirre no pagó los 3 mil 58 millones de pesos que comprometió por una cadena nacional de televisión digital abierta.

La empresa informó en el reporte financiero del primer trimestre del año que envió a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que liquidó al garantía mediante el uso de efectivo de la propia empresa y a través de un préstamo por 232.8 millones de pesos que gestionó con BanBajío, el cual deberá liquidar el 15 de octubre de 2017 en pagos mensuales de capital e intereses a una tasa anual correspondiente a la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE) más 3.30 puntos porcentuales.

Grupo Radio Centro aseguró que este pago no afectará su estabilidad financiera, situación que al cierre del primer trimestre del año se reflejó en los resultados reportados por la empresa y que consistieron en ingresos de 268 millones 265 mil pesos, y utilidades de operación de 86 millones 975 mil pesos, y utilidades netas consolidadas de 28 millones 675 mil pesos.

La reacción del mercado sobre Radio Centro ha sido negativa, ya que ayer sus acciones operaron a la baja por tercer día consecutivo, al caer 0.39 por ciento y ubicarse en 17.93 pesos por papel, contra un desplome de 18 por ciento registrado el lunes pasado cuando cada acción se vendió en 18.18 pesos.

En adición al comportamiento accionarios analistas independientes y calificadoras alertaron sobre la sensible situación de la empresa.

Todos estos movimientos se agudizaron luego de que ayer antes de las 8 de la mañana el Ifetel difundió que la noche previa, en una sesión extraordinaria, el Pleno acordó descalificar a Grupo Radio Centro, anular el fallo con el que le otorgó una cadena nacional y ejecutar la garantía de seriedad

Por separado, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruíz Esparza respaldó al Ifetel al señalar que el concurso fue un éxito aunque sólo se haya adjudicado una cadena, y consideró que Grupo Radio Centro hizo su oferta económica “ a su estilo”. Y coincidió con el regulador en que el siguiente paso es analizar los que se hará con las 123 frecuencias que quedaron desiertas.

Las consecuencias de no haber pagado la contraprestación por la cadena de televisión, y la expectativa sobre si pagaría la garantía de seriedad no se hicieron esperar y se reflejaron en que FitchRatings colocó en observación negativa las calificaciones del Grupo debido a que la calificadora esperaba que la empresa cubriera los 3 mil 58 millones de pesos con capital “pero ahora se perciben mayores riesgos de incumplimiento en sus obligaciones.

Por separado, el analista independiente Morningstar señaló que el proyecto de Francisco Aguirre no se cumplió debido a que los posibles inversionistas observaron un alto riesgo ante la necesidad de endeudamiento que se requería, y al asociarse con una empresa que sólo tenía 177 millones de pesos en efectivo, y generó utilidad de operación de 180 millones de pesos en 2014.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: MIRIAM POSADAS.

PAN convoca a denunciar “lo que el PRI no quiere que veas”

Los ciudadanos deberán mandar videos con la opinión de la gente sobre el PRI; el primer lugar, ganará un viaje en helicóptero.

El Partido Acción Nacional, realiza una campaña en la que invita a los ciudadanos a que graben la opinión de otros ciudadanos sobre “lo que el PRI no quiere que veas”.

La iniciativa surgió a raíz de que el Instituto Nacional Electoral pidió bajar un spot en el que muestra que el dirigente del PRI, César Camacho, compró un costoso reloj. Este martes, el INE pidió que se baje el spot del PAN, en el que asegura que el presidente Enrique Peña Nieto viajó a Inglaterra con “200 invitados”

El PAN ofrece premios a los mejores videos, que de acuerdo a su campaña, constan de:

Al primer lugar, un viaje en helicóptero en la Ciudad de México, segundo lugar, una tableta electrónica y al tercer lugar, un reloj, “no tan caro como los que usa el dirigente del PRI”, se escucha en el promocional del PAN.


 Video del PAN:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

El Ifai se autoevaluará para medir su eficacia

La comisionada presidenta, Ximena Puente, presentó una herramienta para "medir la eficacia e impacto de los programas y acciones de la institución".

El Instituto Federal de Acceso a la Información presentó una herramienta de autoevaluación para conocer el desempeño de sus programas y áreas.

El Sistema de Evaluación y Desempeño Institucional (SEDI), tiene como objetivo “medir la eficacia e impacto de los programas y acciones de la institución”, afirmó la comisionada presidenta Ximena Puente.


Agregó que con esta herramienta se permitirá “alinear nuestro desempeño institucional con el objetivo de garantizar el derecho de todas y todos los mexicanos a la información pública”.

Comunicado IFAI OA 045 15:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

El INE da 24 horas para retirar el spot del PAN sobre el viaje de Peña Nieto a Londres

La Comisión del Instituto Nacional Electoral aprobó retirar el spot por dos votos a favor de las consejeras Beatriz Galindo y Adriana Margarita Favela.

La Comisión de Quejas y Denuncias ordenó el retiro del aire del promocional del Partido Acción Nacional (PAN) denominado “Londres impuestos”, por contravenir la ley electoral, al tratarse de una calumnia en contra del Ejecutivo.

En entrevista, la consejera Beatriz Galindo dijo que “viendo en su contexto las expresiones, se concluye, como en todas las anteriores cautelares que hemos concedido por calumnia, que estamos bajo los mismos argumentos que llevan a esa conclusión, por lo que se ordena su retiro del aire del promocional”.

Ello, explicó Galindo Centeno, derivado de las expresiones vertidas en el promocional panista en el sentido de que “durante su reciente visita a Londres, el jefe del Ejecutivo llevó varios invitados”.

Durante las sesión de este martes, la Comisión del Instituto Nacional Electoral (INE), aprobó retirar el spot por dos votos a favor de las consejeras Beatriz Galindo y Adriana Margarita Favela y en contra de la consejera Pamela San Martín (en ausencia del consejero Roberto Ruiz Saldaña, integrante de la misma).

Además, otorgó seis horas al partido blanquiazul para que lleve a cabo la sustitución del promocional y ordenó a las concesionarias para que en un plazo de 24 horas lo retiren del aire.


Galindo detalló sin embargo, que “ese plazo luego se extiende porque se tiene que hacer la notificación de esa orden de retiro del aire a todas las emisoras que se encuentran en la República mexicana”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO/NOTIMEX

El arraigo es constitucional cuando se investigan delitos graves, resuelve la Corte

Sin embargo, con la entrada en vigor de la reforma en materia penal en 2016 la Procuraduría General de la República (PGR) sólo podrá solicitar arraigo para los casos relacionados con delincuencia organizada.

Con seis votos a favor y cinco en contra, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinaron que el arraigo es constitucional cuando se solicita contra personas presuntamente responsables de delitos graves del orden federal.

En la sesión de este martes 14 de abril, los ministros aprobaron la constitucionalidad del artículo 133 bis del Código Federal de Procedimientos Penales:

La autoridad judicial podrá, a petición del ministerio público, decretar el arraigo domiciliario del indiciado tratándose de delitos graves, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Corresponderá al ministerio público y a sus auxiliares vigilar que el mandato de la autoridad judicial sea debidamente cumplido.

El arraigo domiciliario se prolongará por el tiempo estrictamente indispensable, no debiendo exceder de cuarenta días.

El afectado podrá solicitar que el arraigo quede sin efecto, cuando considere que las causas que le dieron origen han desaparecido. En este supuesto, la autoridad judicial escuchará al ministerio público y al afectado, y resolverá si debe o no mantenerse.

Indicaron que la resolución se sustenta en el Artículo 11 Transitorio del Decreto de Reforma Constitucional en Materia Penal de junio de 2008, que establece la posibilidad de imponer el arraigo en casos de delitos graves, en tanto entra en vigor el sistema procesal acusatorio, previsto para junio de 2016.

Sin embargo, con la entrada en vigor de la reforma en materia penal en 2016 la Procuraduría General de la República (PGR) sólo podrá solicitar arraigo para los casos relacionados con delincuencia organizada.

El fallo de la Corte derivó del amparo directo en revisión promovido por Jesús Cuauhtémoc Pérez García, exjefe de seguridad del penal estatal de Gómez Palacio, Durango, acusado de facilitar la fuga de cinco reos en 2009. Pérez García argumentó que lo sometieron a un arraigo de manera ilegal.

Pérez García reclamó que se violaron sus derechos humanos debido a que en 2009 se le arraigó al tener indicios de cometer ese delito, pues consideró que el citado artículo era inconstitucional.


Sin embargo, el máximo tribunal del país confirmó la sentencia emitida por un tribunal colegiado y le negó al quejoso el amparo y protección de la justicia federal.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.

Aprobar reformas pendientes antes del 30 de abril, prometen legisladores

El sistema nacional anticorrupción, la reforma en seguridad para municipios, la Ley contra la desaparición forzada y la reforma política para el Distrito Federal, entre los pendientes.

Los coordinadores del PRI, PAN y PRD en el Congreso de la Unión se comprometieron a aprobar antes del 30 de abril un paquete de reformas que incluyen el sistema nacional anticorrupción, la reforma en seguridad para municipios, la Ley contra la desaparición forzada y la reforma política para el Distrito Federal.

En entrevista al término del encuentro que duró poco más de dos horas, la vicecoordinadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, Dolores Padierna Luna, dio ha conocer los acuerdos alcanzados.

“Los tres grupos parlamentarios que el día de hoy acudimos, las directivas, hacemos el compromiso formal, serio de que los 17 días que restan del periodo ordinario de sesiones pueda aprobarse la reforma en seguridad, el sistema nacional anticorrupción”.

Asimismo, la reforma política del Distrito Federal, la ley de transparencia, la Ley federal del Trabajo, el tema de salarios mínimos, su desindexación, la Ley de Obras, la Ley de Desaparición Forzada, la Ley de Robo de Hidrocarburos, nada más está por verse si es constitucional o ley específica, detalló.

“La Ley de Obras Públicas, desde luego están el tema de Ficrea, donde ya se le encontró una solución de común acuerdo; la Ley de Coneval, donde faltan algunos ajustes, pero puede salir en este periodo; está el tema de justicia para adolescentes; y hay varios temas de Cámaras específicas”, apuntó la legisladora.

En el tema de Cámara de Diputados las sociedades unipersonales, que la turnarían a Senadores; esperarán las reformas aún pendientes al Código Penal por los senadores en relación a robo de hidrocarburos, además de las leyes de Armas de Fuego y Explosivos, y Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

De acuerdo con Padierna Luna, además está la Ley de Fonacot que fue turnada ya a Senadores, lo mismo la referente contra el bullying, de la cual confió en que se concreten los acuerdos aún pendientes para su aprobación.


Respecto al tema de justicia para adolescentes y de ejecución penal, expuso que “estamos con todas las condiciones para que este paquete de iniciativas sea aprobada en este periodo ordinario de sesiones”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Ordena un juez que negocien Carmen Aristegui y MVS

Si la emisora no llega a un acuerdo con la periodista antes del 27 de abril, el juez resolverá si procede ordenar que se reanude la transmisión del noticiario de la conductora.

Un juez federal concedió a la periodista Carmen Aristegui una suspensión provisional para el efecto de forzar una conciliación con la empresa Grupo MVS.

Fernando Silva García, juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, advirtió a MVS que, si no llega a un acuerdo con Aristegui antes de la audiencia incidental del juicio el 27 de abril, resolverá en esa fecha si procede ordenar que se reanude la transmisión del noticiario de la conductora.

La suspensión, dictada en el amparo 672/2015 promovido por la propia Aristegui, ordena que se dejen de aplicar de inmediato respecto de ésta los lineamientos que MVS impuso recientemente a sus conductores, puesto que: “se advierte preliminarmente que se pone en riesgo lo estipulado en el contrato y además sus efectos pueden generar un efecto inhibidor en la libertad de expresión”.

Silva agregó que los lineamientos impugnados por Aristegui modifican unilateralmente las condiciones del contrato y el acuerdo firmado por las partes y no son producto de una acción consensuada por éstas.

La conciliación debe realizarse de conformidad con el Acuerdo General de Política Editorial y Reglas de Conducta Ética entre Noticias MVS Radio y Carmen Aristegui Flores, y lo señalado por el Ombudsman de MVS Radio en su posicionamiento público.

Para decidir sobre la reanudación eventual del programa de Aristegui, el juez “valorará la colaboración de las partes en conflicto” y las pruebas adicionales que le hagan llegar en estos días.

Por tratarse de un amparo, MVS no puede desacatar la suspensión, y si lo hace corre el riesgo de que sus directivos sean acusados por el juez ante la Procuraduría General de la República por el delito de abuso de autoridad.

La sola admisión del amparo a trámite es inédita, pues el juez está determinando que MVS puede ser considerada como equivalente a una autoridad, por el hecho de ser concesionaria de un servicio público, y que sus actos pueden ser revisados en un juicio de este tipo para determinar si violan derechos humanos.

Silva García es hijo de Juan Silva Meza, ministro y ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

MVS puede impugnar tanto la admisión del amparo como el otorgamiento de la suspensión, y en el caso de ésta última, la queja respectiva tendrá que ser resuelta por un tribunal colegiado en 48 horas.

El caso coloca al Poder Judicial Federal en una situación peculiar, pues en paralelo, el juez Décimo Cuarto de Distrito en Materia Civil admitió la semana pasada una demanda mercantil con la que MVS busca se declare la terminación de su contrato con Aristegui.

El juicio mercantil implica una contienda entre partes iguales, que participaron en una transacción comercial.

Pero al mismo tiempo, ahora se desahoga un amparo en el que MVS es vista como una autoridad, sujeta a toda clase de candados y sanciones durante el trámite del juicio.


Cabe mencionar que la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión contempla desde 2014 el derecho de las audiencias a “recibir contenidos que reflejen el pluralismo ideológico, político, social y cultural y lingüístico de la nación”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Los legisladores de Jalisco, los más ‘suertudos': al mes reciben 110 mil 809 pesos

En el ranking con las dietas más altas para legisladores está Jalisco en el primer lugar; Guanajuato, con 107 mil pesos y San Luis Potosí y Zacatecas con 95 mil pesos.

Los 39 legisladores del Congreso de Jalisco son los mejor pagados en el país, con una remuneración mensual de 110 mil 809 pesos, mientras que los 32 diputados de Tlaxcala perciben la dieta más baja (26 mil 327 pesos), pero esa condición no es determinante para su eficacia en materia de transparencia, porque ninguno cumple al 100% con los preceptos de rendición de cuentas.

De acuerdo con el Diagnóstico sobre el Parlamento Abierto en México –realizado por 12 organizaciones civiles– las dietas, presupuestos y gasto legislativo per cápita es diverso e influye poco para que los congresos diseñen los mecanismos que permitan transparentar su labor y establezcan canales eficaces de comunicación con los ciudadanos que representan.

En el ranking con las dietas más altas para legisladores está Jalisco en el primer lugar; Guanajuato, con 107 mil pesos y San Luis Potosí y Zacatecas con 95 mil pesos. En ningún caso se cumplieron con los 10 principios de un Parlamento Abierto.

Tampoco ocurrió con los estados que encabezan el mayor gasto per cápita para mantener a los congresos de los estados, como Baja California Sur, Sonora, Quintana Roo, Campeche y Baja California.

El Congreso de Baja California Sur obtuvo un presupuesto de 175 millones 505 mil pesos durante 2014. Eso quiere decir que los 637 mil 26 habitantes del estado tuvo que aportar 275 pesos, lo que lo convierte en el legislativo más caro per cápita en todo el país.

Esto tampoco lo hace el más transparente, toda vez que incumplió con seis de las 10 variables para considerarlo como “Parlamento Abierto”, según el diagnóstico presentado este lunes 13 de abril.

Se trata de la falta de difusión de la información presupuestal y administrativa, información histórica, datos sobre asistencias y votaciones, accesibilidad y difusión, legislación para evitar el conflicto de interés y a favor del gobierno abierto.


En tanto, sobre participación ciudadana y rendición de cuentas e información sobre legisladores, se considera como “muy insatisfactorio”. Solo cumplió en el aspecto de “derecho a la información”, es decir, ser sujeto obligado conforme a la ley de transparencia.
































































































¿Cómo determinar si el salario de un legislador es mucho o poco? María del Carmen Nava, directora de Visión Legislativa, considera que tendría relación con aspectos como los resultados públicos, la calidad del trabajo e informes de labores, pero “todo eso lo desconocemos, por eso cuando vemos una dieta muy alta y no lo contrastamos con el trabajo que realizan, está descontextualizado”.

Detectaron que solo la Cámara de Diputados y Senadores cumple con 90% de la evaluación, pero la mayoría de los congresos estatales omiten datos sobre su actuación y gastos, lo que impide una fiscalización ciudadana. “Tenemos que aspirar en un parlamento abierto es a poder tener la información de los resultados y el trabajo que realizan”, dice Nava.

De ahí que Arena Ciudadana, Borde Político, Consorcio Legislativo, Fundar Centro de Análisis e Investigación, Gestión Social y Cooperación (Gesoc), Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Impacto Legislativo, OPI, SocialTIC, Sonora Ciudadana, Transparencia Mexicana y Visión Legislativa, integrantes de la Alianza para el Parlamento Abierto analizaron el nivel de transparencia que mantienen los congresos de los estados y las Cámaras de Diputados y Senadores respecto a 10 preceptos básicos.

Se trata del derecho a la información; participación ciudadana y rendición de cuentas; información parlamentaria; presupuestal y administrativa; sobre legisladores y servidores públicos; información histórica; datos abiertos y no propietarios; accesibilidad y difusión; evitar conflictos de interés; legislación a favor de Gobierno Abierto.

Para la investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económica, María Amparo Casar, aunque tengamos uno de los Congresos más caros del continente, pues México se encuentra solo detrás de Brasil, la rendición de cuentas es deficiente.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN.

Sólo 16 de 2,159 candidatos han hecho públicas sus declaraciones

De los 16 candidatos, uno aspira a una gubernatura, siete buscan un lugar en la Cámara de Diputados y ocho son aspirantes a alcaldías o a delegaciones en el Distrito Federal.

Sólo 16 de los 2,159 candidatos a puestos de elección popular han hecho públicas, de manera voluntaria, sus declaraciones patrimoniales, de intereses y fiscales a través del sitio web Candidato Transparente, lanzando por Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

De los 16 candidatos que se han sumado a la iniciativa, uno, el panista Francisco Domínguez Servién, busca la gubernatura de Querétaro, mientras que siete buscan un lugar en la Cámara de Diputados y ocho son aspirantes a alcaldías o a delegaciones en el Distrito Federal.

En su declaración patrimonial, Domínguez Servién reporta ingresos por tres millones 75 mil 328 pesos, una casa con valor de 3.5 millones de pesos y tres vehículos: una camioneta Lobo 2012, un Ford Shelby 2009 y un BMW 2005.
Entre los candidatos que buscan una alcaldía o una jefatura delegacional que ya se sumaron a la iniciativa se encuentran Ricardo Monreal, aspirante a la delegación Cuauhtémoc en el DF; Xóchitl Gálvez, Laura Ballesteros y David Razú, candidatos a la delegación Miguel Hidalgo por el PAN, el PRI y el PRD; José Gerardo Zavala, aspirante priista a la alcaldía de Irapuato, Guanajuato.

También está Alfonso Petersen, el panista que busca la presidencia municipal de Guadalajara, Jalisco; Pablo Lemus, el candidato de Movimiento Ciudadano que va por la alcaldía de Zapopan, Jalisco, y Marcos Aguilar, el panista que va por la presidencia municipal de Querétaro.

En el caso de los diputados se encuentran los panistas Arlette Ivette Muñoz, Patricia Terrazas, Víctor Hugo Lozano y Noemi Berenice Luna. También están dos priistas Laura Helena Herrejón y César Alejandro Domínguez, además de Manuel J. Clouthier.

Con el lema “si te piden tu voto, pídeles que publiquen #3de3”, el director General del IMCO, Juan Pardinas, indicó que esta iniciativa busca reconstruir la confianza ciudadana a través del compromiso y transformación de la clase política en el país.

La directora Anticorrupción del IMCO, María Amparo Casar, resaltó que los candidatos que contenderán en los comicios del 7 de junio próximo “quizá” sean los únicos que con esta iniciativa tengan que elegir entre transparencia y opacidad, toda vez que seguramente para las elecciones de 2018 “será una obligación” hacer públicas esas declaraciones.

Consideró que quienes se sumen a la iniciativa darán “un regalo” a la sociedad civil, lo que podría traer consecuencias positivas como recuperar la reputación y credibilidad, que es algo “de lo que carece el Congreso y sus integrantes”.


Eduardo Bohórquez, director de la organización Transparencia Mexicana, destacó la importancia de que los candidatos hagan pública su declaración de impuestos, porque “si nos van a ayudar a ejercer los recursos públicos, pues que nos digan cómo nos ayudan a recaudarlos”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Grupo Carso fusiona empresas para crear petrolera

México, D.F. Carso Oil & Gas asumirá el control de Carso Infraestructura, Construcción y Perforación; y de Condumex Perforaciones, todas empresas de Carlos Slim, a través de una fusión acordada entre accionistas, y al ejecutarse la fusión el capital mínimo fijo sin derecho a retiro de la nueva empresa ascenderá a mil 200 millones 126 mil 315 pesos.

Las empresas notificaron esta operación a través de la Gaceta Oficial del Distrito Federal, donde detalló que la fusión contará con 17 mil 782 millones 361 mil 85 acciones de la serie A, y el capital variable se incrementará en 11 millones 221 mil 71 pesos.

Al completarse la fusión entre estas empresas que se complementan para el trabajo en el sector energético sus activos totales se estimarán en 3 mil 478 millones 214 mil 170 pesos.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: MIRIAM POSADA.

Albergue de migrantes ‘Hermanos en el camino’ está “sitiado” por el INM

El padre Alejandro Solalinde denunció que su albergue "Hermanos en el camino" está sitiado por el gobierno federal, a través del Instituto Nacional de Migración. Al respecto, este martes ofrecen una conferencia de prensa representantes de Amnistía Internacional, el padre Solalinde y El Viacrucis Fronteras Aliadas, en Ixtepec, Oaxaca.

VÍDEO:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

“Las audiencias hablan”: testimonios en buzón de voz del Ombudsman de MVS


El Ombudsman MVS, Gabriel Sosa Plata, publicó en su cuenta de Facebook éste mensaje, junto con varios testimonios de la audiencia de la Primera Emisión con Carmen Aristegui, programa que decidió suspender dicha empresa el pasado 13 de marzo: "Amig@s, las audiencias hablan. Presento a continuación algunos de los testimonios que llegaron al buzón de voz del Ombudsman de Noticias MVS sobre la salida de Carmen Aristegui.".



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS
AUTOR: REDACCIÓN.