En carta a la Comisión de Justicia, las organizaciones solicitan que se abra "un espacio de participación directa de la sociedad civil con la posibilidad de hacer preguntas e iniciar un diálogo abierto con las y los candidatos".
Preocupadas por el nombramiento de dos ministros de la Suprema Corte de Justicia, más de 80 organizaciones civiles demandaron al Senado participar en las audiencias de los candidatos.
En una carta de fecha 27 de noviembre, dirigida a la Comisión de Justicia del Senado, las organizaciones solicitan que se prevea “un espacio de participación directa de la sociedad civil con la posibilidad de hacer preguntas e iniciar un diálogo abierto con las y los candidatos sobre sus perfiles y sus propuestas”.
Precisan que dicho espacio tenga una duración de dos horas, a fin de “iniciar un verdadero y abierto debate sobre temas de fondo”.
Confiamos -añaden las organizaciones- en que modifiquen el procedimiento establecido para que se garantice una participación directa de la sociedad civil y que, asimismo, se garantice el derecho humano a contar con una Suprema Corte independiente, imparcial y profesional.
La carta de las organizaciones sociales dice lo siguiente:
México DF, 27 noviembre de 2015
COMISIÓN DE JUSTICIA DEL SENADO DE LA REPÚBLICA
PRESENTE
Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes reiteramos nuestra profunda preocupación por la limitada participación de la sociedad civil en el proceso de designación de las dos vacantes a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En particular, consideramos fundamental que las y los candidatos cumplan con los requisitos de capacidad, probidad, idoneidad, buena reputación, buena fama en el concepto público, honorabilidad, competencia, ausencia de antecedentes penales y las referencias profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica.
El acuerdo de la Comisión de Justicia del Senado de la república, emitido el 19 de noviembre de 2015, considera el envío de preguntas a las y los candidatos por parte de la sociedad civil, que a su vez fueron publicadas en el micrositio de dicha comisión.
Sin embargo, consideramos que esta participación indirecta no constituye la manera más adecuada para determinar e investigar el perfil de los candidatos, ya que tendrán tiempo para preparar sus respuestas antes de las audiencias que iniciarán el próximo lunes 30 de Noviembre de 2015.
Además, las organizaciones de la sociedad civil tienen el derecho a participar directamente en el proceso de elección ya que hace parte del derecho a defender los derechos humanos y en particular a garantizar la conformación de un tribunal independiente, profesional e imparcial tal como lo define el artículo 1ro de la Constitución, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Carta Democrática Interamericana, la “Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos” adoptada por la Asamblea General de la ONU[1], recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos[2] así como sentencias de la Corte IDH en materia de elección de jueces[3].
Con base a estos derechos, reconocidos por la Constitución y los tratados internacionales mencionados, solicitamos respetuosamente a la Comisión de Justicia del Senado de la República lo siguiente:
Que prevé un espacio de participación directa de la sociedad civil con la posibilidad de hacer preguntas e iniciar un diálogo abierto con las y los candidatos sobre sus perfiles y sus propuestas de ; y que dicho espacio tenga una duración suficiente para iniciar un verdadero y abierto debate sobre temas de fondo y que tenga una duración de dos horas.
Quedamos atentos a la respuesta de las y los senadores y confiamos en que modifiquen el procedimiento establecido para que se garantice una participación directa de la sociedad civil y que, asimismo, se garantice el derecho humano a contar con una Suprema Corte independiente, imparcial y profesional.
Firman
Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos
Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia
Borde Jurídico
Artículo 19
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”(conformada por 79 organizaciones en 21 estados de la República mexicana): Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa,A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Distrito Federal); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Distrito Federal); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Distrito Federal); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C.(COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C.(CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); El Caracol, A.C (Distrito Federal); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Distrito Federal); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (INICIA) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara, Jal.); Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C.(CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (ODI) (Distrito Federal), Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales yCulturales (ProDESC) (Distrito Federal); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C.(SERPATAB) (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.)
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2811/mexico/organizaciones-exigen-al-senado-participar-en-audiencias-de-candidatos-a-la-corte/
