FUENTE: LOS ANGELES PRESS.
AUTOR: Arturo de Dios Palma.
LINK: http://www.losangelespress.org/justicia-militar-pide-comparecer-comunitarios-de-olinala-sin-motivo/
CHILAPA, Guerrero.- La Coordinadora Regional de Seguridad y Justicia-Policía Ciudadana y Popular (CRSJ-PCP), que opera en los municipios de Olinalá y Cualac, denunció que la Procuraduría General de Justicia Militar llamó a comparecer a una de sus coordinadoras ante la fiscalía de la agencia del Ministerio Público Militar adscrito a la 35 zona castrense.
La corporación ciudadana advirtió que el citatorio es infundado y lo calificó de acto de intimidación y hostigamiento.
De acuerdo con el citatorio que adjuntó la CRSJ-PCP al comunicado, el 30 de enero, la Procuraduría General de Justicia Militar citó a la coordinadora en esa corporación ciudadana, “Sitlali Pérez Vázquez”, para comparecer el 6 de febrero, sin argumentar los motivos del llamado.
“El citatorio tiene un fundamento inequívoco, según el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice: ‘que funde y motive la causa legal del procedimiento’.
CANAL: ARISTEGUI NOTICIAS
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: Gustavo Castillo García
La PGR es la única que cuenta con una estadística y base de datos genéticos. Las procuradurías locales no han reportado cifras precisas sobre el número de restos hallados.
En ocho años, autoridades de los tres niveles de gobierno han localizado más de 400 fosas clandestinas en el país, y en ellas los restos de más de 4 mil víctimas; sin embargo, solamente la Procuraduría General de la República (PGR) cuenta con una estadística detallada del número de casos en los que participó, los restos identificados, así como una base de datos genéticos.
Las procuradurías locales de 22 de las 24 entidades donde se han localizado fosas clandestinas no han reportado a la Federación cifras precisas del número de restos localizados, como ocurrió en Durango en 2011 y 2012, cuando se encontraron osamentas que pertenecían a más de 350 víctimas de grupos criminales.
En ese expediente, la PGR solamente tuvo participación en 17 casos y existieron denuncias de que la procuraduría duranguense exigió a los presuntos familiares de las personas asesinadas que ellos mismos sufragaran sus exámenes de ADN para poder confrontarlos con los que las autoridades obtenían de los restos localizados, ya que muchas evidencias fueron extraídas con trascabos.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARIZAGA.
En México el principio de justicia pronta y expedita no se respeta para nadie. El Consejo de la Judicatura Federal, encargado de la vigilancia y administración de los tribunales federales, se sumó al linchamiento público de sus propios impartidores de justicia –algunos de ellos suspendidos y en la incertidumbre laboral– aunque durante años no haya podido demostrar su culpabilidad.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- En medio de escándalos mediáticos y presiones políticas por la presunta implicación de jueces y magistrados en sobornos por parte de abogados, empresarios o la delincuencia organizada, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF, organismo cúpula del Poder Judicial) mantiene suspendidos a varios de ellos y sólo en muy contados casos ha concluido los procedimientos administrativos abiertos en su contra.
Y son menos aún aquellos a quienes ha puesto en manos de la Procuraduría General de la República (PGR) para consignarlos penalmente.
El CJF, encabezado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza, ha decidido la suspensión como medida cautelar y en consecuencia congelar sus ingresos, total o parcialmente, en espera de comprobar las acusaciones. Pero en la mayoría de los casos ni las propias investigaciones del Poder Judicial ni las de la PGR han dado lugar a cargos formales.
FUENTE: PROCESO (REDACCIÓN)
MÉXICO, D.F. (apro).- Un día después de que el gobierno de Estados Unidos dio a conocer el encausamiento en contra de Javier Villarreal Hernández, tesorero de Coahuila durante el gobierno de Humberto Moreira, el padre de aquél, Héctor Javier Villarreal García, aseguró que el único autor del megafraude en esa entidad es el exgobernador.
“Mi hijo es inocente, de eso no me cabe duda. Aquí el único responsable es Moreira. Él era el gobernador, él es el autor de todo esto”, señaló en entrevista con el diario El Norte.
De acuerdo con el padre de Villarreal Hernández –acusado formalmente en Estados Unidos de tráfico de drogas, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito–, su hijo fue utilizado por Moreira para salir librado del desvío de millones de pesos del erario que realizó durante su periodo como gobernador entre 2008 y 2011.
FUENTE: PROCESO (REDACCIÓN)
MÉXICO, D.F. (apro).- Al menos tres narcomantas cuya autoría se adjudicó el grupo delictivo La Oficina, dirigidas contra el procurador del estado, Felipe Muñoz Vázquez, fueron colocadas las madrugada de este viernes en distintos puntos de la capital de Aguascalientes.
Una fue colocada en un plantel educativo, en la colonia España, al sur de la ciudad y otra sobre la Avenida Ayuntamiento a la altura del puente de Paseo de la Cruz, muy cerca de las que fueran las instalaciones de la Procuraduría.
En esta última manta blanca y con letras en aerosol rojo, se leía:
“SEÑOR PROCURADOR SI QUIERE QUE NOS VAYAMOS A LA VERGA TODOS NOS VAMOS A IR PERO TODOS ATTE. LA OFICINA.”
La manta fue retirada por policías municipales y llevada a las instalaciones de la Policía Ministerial.
Según reportes de la prensa local, otra manta habría sido colocada en Plaza Patria, en pleno centro de la ciudad.
FUENTE: LA JORNADA (REDACCIÓN)
México, DF. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos comenzó una investigación de los hechos ocurridos en la Mina de Charcas, San Luis Potosí, donde presuntamente perdieron la vida cinco trabajadores a consecuencia del desplome de un elevador.
El organismo envió a un grupo de visitadores adjuntos a la mina, quienes junto con el personal de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de San Luis Potosí, recaban testimonios e información sobre los hechos.
En un cominicado, la CNDH afirmó que ha logrado establecer contacto con familiares de dos personas cuyos cuerpos sin vida fueron rescatadas de la mina, a quienes les ofreció apoyo médico, psicológico y orientación jurídica necesaria, así como el acompañamiento que requieran para el seguimiento del caso ante la Procuraduría General de Justicia del Estado.
Al mismo tiempo, para la integración del expediente se solicitó información a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, a la Procuraduría General de Justicia de San Luis Potosí, a la Dirección de Protección Civil del estado, así como a la empresa minera involucrada.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS (REDACCIÓN)
El periodista Michael Crowley, autor del reportaje sobre el presidente Enrique Peña Nieto, titulado "Salvando a México" se dijo sorprendido por la cantidad de críticos a su trabajo e incluso en uno de sus tuits publicó un "meme" de la portada de TIME.
El periodista Michael Crowley respondió a los críticos de su reportaje sobre el gobierno de Enrique Peña Nieto, al que la revista TIME tituló “Saving México”, portada que fue muy comentada en las redes sociales que utilizan los mexicanos.
A través de su cuenta de Twitter @CrowleyTIME comentó:
“Llama la atención la cantidad de críticos del presidente de México que creen que tuve que haber aceptado un soborno para escribir positivamente de él”.
“Parece ser que el presidente de México no es una figura muy popular en Twitter, bienvenida la crítica, pero primero lean la historia”, sugirió.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS (REDACCIÓN)
Los presidentes de Observatel y Amedi coincidieron en que en estos momentos se dirime sobre la autoridad del órgano regulador, y se "juega" su credibilidad, luego de que decidiera posponer su postura respecto a la retransmisión gratuita de señales de televisión abierta.
Irene Levy, presidenta del Observatorio de Telecomunicaciones de México (Observatel), y Agustín Ramírez, titular de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), coincidieron en que en la primera toma de decisiones del Instituto Federal de Telecomunicaciones, en el tema de la retransmisión gratuita de señales de televisión abierta, el órgano regulador se dobló por una hojita que envió un juez civil del DF.
En entrevista con la periodista Carmen Aristegui, en CNN, ambos también hablaron de la controversia constitucional que presentó la Presidencia de la República y coincidieron en que el Ifetel, como se dijo en Los Pinos, es competente para pronunciarse sobre la retransmisión gratuita, conocida como must carry-must offer, pues así lo establece la Constitución, reformada el año pasado por la reforma en materia de telecomunicaciones.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS (REDACCIÓN)
La Oficialía de Parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación recibió el jueves la controversia en torno al conflicto por la retransmisión gratuita en la televisión de paga de los contenidos de la televisión abierta, la cual promovió la Presidencia de la República.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la controversia constitucional que interpuso la Presidencia de la República contra un “acuerdo” de un juez civil del Distrito Federal que notificó al Instituto Federal de Telecomunicaciones que no tenía facultades para resolver sobre la transmisión gratuita de señales de televisión abierta, como es el caso de los canales de Televisa.
De acuerdo con La Jornada, a las 15:13 horas del jueves, la Oficialía Mayor de la SCJN recibió la demanda presentada por el departamento jurídico de la Presidencia de la República y se espera que el ministro presidente, Juan N. Silva Meza, determine si admite o rechaza la demanda y la turne a un integrante del pleno para que éste notifique a las partes interesadas.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS (REDACCIÓN)
El Instituto Federal de Telecomunicaciones consideró que se habían invadido sus facultades constitucionales, por lo que solicitó que fuera el Presidente de la República quien promoviera una controversia constitucional.
El consejero jurídico de la Presidencia de la República, Humberto Castillejos, puntualizó que no hay ninguna orden judicial de suspender la retransmisión gratuita de señales de televisión abierta.
Ayer, el consejero habló sobre la controversia constitucional que presentó la Presidencia contra un juez que envió un documento al Ifetel, a quien le comunicó que no tenía competencia sobre el must carry- must offer, lo cual fue rechazado desde Los Pinos.
“El Artículo Octavo Transitorio, Fracción Primera de la Reforma de Telecomunicaciones, establece con toda claridad que una vez que entra en vigor esa Reforma en Telecomunicaciones se pueden llevar a cabo el must carry y el must offer. Lo que estaba haciendo el Instituto Federal de Telecomunicaciones era sacar algunos lineamientos que dan claridad sobre algunos conceptos a nivel constitucional”, indicó´.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS (REDACCIÓN)
El representante de la televisora aseguró que "no se puede socavar el derecho de los autores" en la retransmisión gratuita de las señales de tv abierta en sistemas de paga. Defendió el derecho de su empresa para explotar "sus obras y creaciones artísticas".
Dish no puede socavar los derechos de autor al retransmitir la señal abierta, cuando existe un juicio contra esa empresa para “que le impide transmitir los canales de la televisora”, aseveró el representante legal de Televisa, Alejandro Bustos.
En entrevista para Noticias MVS primera emisión, calificó como “infundados” los señalamientos del comunicado emitido ayer por Dish respecto a que el juez que lleva el caso -y quien notificó al Ifetel que no tenía competencia en el tema- es “comparsa” de la televisora.
Dijo también que “cuando un medio es parte de un litigio, vale la pena aclararlo, en este caso MVS como controlador de Dish“.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS (REDACCIÓN)
Televisa sostuvo que ha ejercido acciones legales, en defensa de los derechos autorales involucrados en sus contenidos y programación. La empresa emitió este comunicado luego de que Dish acusara a un juez de ser "comparsa" de la televisora.
Grupo Televisa calificó de legítima la defensa que lleva a cabo de los derechos autorales -involucrados en sus contenidos y programación- ante la retransmisión “indebida” de señales de televisión abierta, a través de televisión de paga, por parte de Dish.
En un comunicado, la televisora aseguró que para obtener ventajas comerciales, Dish y MVS “desarrollan una permanente campaña de engaño a la opinión pública y de presión a las autoridades”.
Además, la empresa justificó el oficio girado por el Juez 32 del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), para notificarlo sobre la confirmación de sus atribuciones en lo concerniente a derechos autorales de Televisa, tiene como sustento dos resoluciones del Primer Tribunal Colegiado de Circuito.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS (REDACCIÓN)
El gobierno venezolano afirmó que para el "intento de golpe de Estado" se realizaron diferentes reuniones al exterior del país, enfatizando que una de esas reuniones fue en México y se denominó 'fiesta mexicana'. Además el presidente Nicolás Maduro dijo que están identificados todos los que participaron en los hechos violentos y caerán "uno tras otro".
Grupos de infiltrados entrenados en México como parte de un plan llamado ‘fiesta mexicana’ desataron los enfrentamientos que tras manifestaciones estudiantiles antigubernamentales dejaron 3 muertos y decenas de heridos en Venezuela, sostuvo el ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres.
Según el funcionario venezolano, de 2010 a 2012 se realizaron reuniones dentro y fuera de Venezuela para acordar el entrenamiento de grupos “para generar caos y violencia” y México fue escenario de esos encuentros.
“Una de las más importantes reuniones que se hizo para preparar a esos grupos que estuvieron ayer actuando (…) se realizó en México y la bautizaron ‘fiesta mexicana’”, agregó.
FUENTE: SIN EMBARGO (REDACCIÓN)
LINK: http://www.sinembargo.mx/14-02-2014/904362
Los detenidos por el secuestro y asesinato del periodista veracruzano Gregorio Jiménez de la Cruz negaron su participación en los hechos y, además, denunciaron ante los medios de comunicación locales que fueron objeto de presiones, amenazas y tortura para firmar su confesión, con lo que contradicen las afirmaciones del titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Veracruz, Amadeo Flores Espinosa, quien el pasado 11 de febrero dio por hecho su participación en el crimen y aseguró que el móvil fue “una venganza personal”.
El periodista de la comunidad de Villa Allende, en el municipio de Coatzacoalcos, Veracruz, fue plagiado el miércoles 5 de febrero del interior de su casa. El 11 de febrero su cuerpo fue localizado en una fosa clandestina de Las Choapas, junto con los restos de otras dos personas, entre ellas el ex líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) en Villa Allende, Ernesto Ruiz Guillén, quien había sido “levantado” el 18 de enero pasado.
Colegas periodistas denunciaron que Goyo Jiménez cubría desde hace meses información de secuestros y extorsiones en la región, y en específico dio seguimiento al caso de Ruiz Guillén. Muchas de sus notas no las firmaba con su nombre y lo hacía con la etiqueta de “redacción”, por el temor que hay entre los periodistas a las represalias del crimen organizado y de los caciques locales, explicaron periodistas el 12 de enero.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: MIRIAM POSADA.
México, DF. Grupo Televisa informó que el comunicado emitido hoy por Dish y que ha motivado diversas acciones mediáticas por parte de Multivisión (MVS) deriva de un litigio iniciado en 2011, con motivo de la retransmisión indebida de señales de radiodifusión. Esto ocurrió dos años antes de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones.
El oficio girado por el juez 32 del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), para notificarlo sobre la confirmación de sus atribuciones en lo concerniente a derechos autorales de Televisa, tiene como sustento dos resoluciones del Primer Tribunal Colegiado de Circuito, tribunal federal de última instancia.
El 25 de octubre de 2012, ese tribunal colegiado determinó al juez 32 como la autoridad competente para resolver, en definitiva, sobre los derechos de retransmisión de las señales radiodifundidas y de los contenidos audiovisuales de la programación de los canales 2, 4, 5 y 9.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ARMANDO ESTROP.
La empresa de taxis Excelencia denunció ser afectada por prácticas monopólicas. Esto, a pesar de incumplir con el contrato, demandar a la Terminal aérea y conseguir un convenio para poder pagar su millonaria deuda a seis años
El sitio Excelencia no pagó su contraprestación al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) durante cuatro años y aún así, se sienten víctimas.
A pesar de incumplir con el contrato, demandar a la Terminal aérea y terminar consiguiendo un convenio para poder pagar su millonaria deuda a seis años, la empresa denunció que ser afectados por prácticas monopólicas.
La denuncia fue una estrategia en contra de los otros prestadores de servicios. Una lucha al interior del aeropuerto por los miles de clientes cautivos que se generan todos los días.
El Diario Oficial de la Federación publicó que –a denuncia de la empresa de taxis- se iniciaba en octubre del 2013 una investigación por prácticas monopólicas relativas en la prestación del servicio de autotransporte federal de pasajeros con origen o destino en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: GEORGINA HOWARD.
Será el Congreso quien resuelva el conflicto en las leyes secundarias de la reforma de telecomunicaciones, a pesar de que el comisionado del IFT había dicho que el miércoles se resolvía el asunto del must carry-must offer entre las televisoras
Los hechos hablan por sí mismos. La actitud del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) solo puede entenderse como sospechosismo.
Sobre todo, cuando las resoluciones de un órgano regulador independiente quedan supeditadas al acuerdo de un juez de primera instancia.
Bien se pudo recurrir, si esa era la finalidad, a los tribunales administrativos para dirimir el asunto de la retransmisión de señales de la televisión pública a la restringida.
La actitud de “brazos cruzados” del comisionado presidente del IFTl, Gabriel Contreras, lo dice todo.
Se abstiene de ejercer sus facultades y acepta, quizás porque no consultó, o si lo hizo, estuvo de acuerdo en seguir el juego para no meterse en embrollos.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ADRIANA AMEZCUA.
El Committee to Protect Journalists ubica a México en el séptimo lugar, de 60 naciones evaluadas, con los peores registros en la lucha contra la violencia letal a los comunicadores
La posición de México en su índice de impunidad ha empeorado.
De acuerdo al informe “Ataques a la Prensa. Periodismo bajo fuego cruzado en 2013” elaborado por el Committee to Protect Journalists (CPJ, por sus siglas en inglés), el país se encuentra en el séptimo lugar, de 60 naciones evaluadas, con los peores registros en la lucha contra la violencia letal contra la prensa.
Esta medición se enfoca en los naciones donde es común que asesinen a los periodistas y los responsables continúen impunes.
La renovación de la presidencia no ha abonado para mejorar las condiciones en las que se ejerce el periodismo. La libertad de prensa está cercada por el peligro, la violencia y la impunidad.
