El estudio “Igualdad, inclusión y no discriminación” realizada por el Comité Conciudadano para la Observación Electoral (CCOE) reveló que el Partido Verde compró mandiles con el presupuesto destinado a fomentar la participación política de las mujeres.
El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) gastó 93% del presupuesto de la partida para la equidad de género, es decir 2 millones 23 mil pesos, en la compra de “mandiles de gabardina con estampado” durante 2010.
Así lo revela la investigación “Igualdad, inclusión y no discriminación” realizada por el Comité Conciudadano para la Observación Electoral (CCOE), integrado por ocho organizaciones civiles, en el cual analizaron las estrategias para fomentar la participación de las mujeres al interior de los partidos con registro (PAN, PRI, PRD, Partido del Trabajo, PVEM, Movimiento Ciudadano, y el Partido Nueva Alianza). Todos los partidos políticos ejercieron los recursos públicos previstos para la agenda de igualdad en el pago de nómina de las instancias dedicadas a las mujeres, gastos operativos y los festejos por el día de la madre y de la mujer y una mínima parte a la capacitación, aún cuando esto último es la razón principal de la asignación presupuestal. El estudio elaborado por las investigadoras Diana Martínez Medina y Karla Ortiz Gómez revisó el destino del presupuesto público para la agenda de equidad, toda vez que el artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) establece que “para la capacitación, promoción y el desarrollo del liderazgo político de las mujeres, cada partido político deberá destinar anualmente, dos por cierto del financiamiento público ordinario”.
En 2009 los partidos gastaron 56 millones 348 mil pesos en acciones de capacitación, promoción y desarrollo de liderazgos políticos de mujeres y en 2010 se incrementó a 60 millones 493 mil 711 pesos, según reportaron a la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral, antes IFE.
El caso más llamativo es el del PVEM, pues si bien reportó ante el IFE haber invertido en la capacitación para el desarrollo político de las mujeres, la justificación del gasto fue por la compra de “mandiles de gabardina con estampado” y al pago de “transporte” durante 2010. Pero el IFE no solicitó mayor detalle del gasto, según consta en sus reportes, por lo que las investigadoras advierten que en estos casos “es evidente que también hay una falla de la autoridad fiscalizadora en la medida en que no solicitó la información al partido, o bien, no la hizo manifiesta en el dictamen consolidado de informes”. En tanto, solo el PAN y el PRI detallaron los rubros de gasto ejercido en 2009. De los 19 millones 439 mil pesos que Acción Nacional dedicó a las mujeres, 60% lo gastó en la capacitación a través de talleres y conferencias, pero también para las celebraciones como el día de la mujer y el día de las madres. Además destinó 45 mil pesos por el concepto de “remuneraciones a dirigentes”, que si bien representa una pequeña parte del presupuesto etiquetado “no pareciera tener relación con el espíritu de la reforma para obligar a los partidos a promover liderazgos de mujeres”, aseguran las investigadoras. El PRI dedicó casi 10 millones de pesos, es decir, 72% del total de su presupuesto etiquetado para desarrollo de liderazgo político de mujeres a la nómina, mantenimiento y operación de las oficinas. Además de transferencias al Instituto de Capacitación y Desarrollo Político y a la Fundación Colosio, dedicados a todos sus militantes y no específicamente a mujeres. EL PRD solo transparentó el destino del gasto de 2010, cuando asignó 8 millones 110 mil pesos a este rubro, de los cuales 3 millones 990 mil pesos fue para el pago de la nómina, mantenimiento y operación de la oficina de la mujer, es decir, 49% del total.
El PT asignó un presupuesto de 4 millones 854 mil pesos en 2009 y 868 mil 199 pesos en 2010; Movimiento Ciudadano 5 millones 410 mil y 3 millones 811 mil pesos, respectivamente y el PANAL 4 millones 715 mil pesos y 5 millones 193 mil pesos. Sin embargo, no reportaron a la autoridad electoral el destino del gasto.
La aparente equidad La investigación concluye que los partidos políticos discriminan aún con los avances en el diseño de su normatividad porque “aún no existen los mecanismos para que la militancia pueda participar con voz y voto en las tomas de decisiones internas, promover liderazgos o acceder a candidaturas de elección popular en igualdad de condiciones, independientemente de su sexo, raza o preferencia sexual”. Un ejemplo de ese claroscuro es que en materia de cuotas de participación política, los siete partidos con registro a nivel federal (PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, MC, PANAL) habían integrado a sus estatutos la regla de cuotas de género y cumplieron con la postulación de mujeres a la Cámara de Diputados y Senadores para las elecciones de 2012, pero la equidad solo ocurrió en apariencia. Con base al análisis de las candidaturas durante la pasada elección, la investigadoras detectaron que las postulaciones de mujeres ocurrieron en los distrito donde los partidos tenían pocas o nulas posibilidades de ganar debido a los malos resultados obtenidos en las dos comicios anteriores. En los distritos donde el PAN tenía posibilidades de ganar, solo 24.6% de las candidaturas correspondieron a mujeres en 2006 y 35.7% en 2009. Mientras que en 50% de los distritos donde el partido perdió la elección de mayoría relativa tanto en 2006 como en 2009, postuló candidaturas con mujeres en la elección federal de 2012. En el PRI también tiene un menor porcentaje (21.9%) de mujeres en distritos de mayoría relativa donde ha ganado la elección tanto de 2006 como la de 2009. En tanto, el PRD postuló en 2012 un mayor número de mujeres en distritos donde ganó en y menos mujeres en distritos donde perdió la elección de 2006. El caso de los partidos emergentes es más equitativo. El PT colocó candidaturas con mujeres en todos los distritos ganados en 2006, el MC postuló a mujeres en 66.7% de los distritos con triunfos anteriores, mientras que el PVEM postuló mujeres en el 66% de los distritos ganados en 2009. Entre las conclusiones del estudio está que los partidos han cumplido con la cuota de género y las sanciones impuestas en la ley electoral para obligar a los partidos políticos a postular un mayor número de mujeres en candidaturas han tenido un impacto positivo en el aumento de mujeres registradas, pero es insuficiente para eliminar las desigualdades estructurales de la participación política entre mujeres y hombres. Las mujeres entrevistadas aseguran que las cuotas de género se han convertido en pagos políticos ya sea a grupos o familias, por lo que la preocupación ya no es por “el porcentaje de cuotas de género sino quiénes son las que ocupan esos lugares”, dice el estudio.
La ley propone incorporar mecanismos de coordinación, concertación y de intensa participación social y privada, para garantizar el derecho humano al agua.
Las Comisiones Unidas de Agua Potable y Saneamiento y de Recursos Hidráulicos aprobaron la semana pasada, en lo general, el dictamen que expide la Ley General de Aguas, reglamentaria de los artículos 4 y 27 de la Constitución Política, y turnaron las reservas al Pleno de la Cámara de Diputados, donde se espera que la discusión se dé esta semana. En entrevista para Noticias MVS primera emisión, el presidente de la Comisión de Agua Potable y Saneamiento, Kamel Athie Flores, negó que se trate de un intento privatizador. “No se puede privatizar, en primer lugar, porque el tema en la propia ley se ha catalogado como un tema de seguridad nacional”, afirmó. Sin embargo, hay voces que apuntan que esa es la intención de la nueva legislación. Cabe recordar que en febrero de 2012 entraron en vigor las reformas constitucionales con las que se reconoce el derecho humano al agua, en las que también se estableció la obligación para que el Congreso de la Unión emita una Ley General de Aguas. El documento aprobado en comisiones establece la participación de la federación, estados, Distrito Federal, municipios y ciudadanía, para garantizar el derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico, así como regular las aguas nacionales. Considera que la correcta administración de las aguas nacionales es indispensable para el debido cumplimiento al derecho humano a este líquido. Reconoce que México enfrenta una situación hídrica compleja y crítica, que requiere de la adecuada coordinación de los tres órdenes de gobierno y de la decidida y más vigorosa participación de la ciudadanía, para garantizar el derecho humano al agua a las presentes y futuras generaciones. Se afirma que en los últimos años, en México, la disponibilidad per cápita ha ido disminuyendo, derivado, entre otros aspectos, de factores socioeconómicos y climatológicos, como la concentración de la población en localidades urbanas y la presencia de fenómenos hidrometeorológicos, como la sequía. Esta situación ha obligado al Estado mexicano a implementar medidas drásticas, como el trasvase de una cuenca o acuífero a otro, por sí o con la participación del sector privado, que le permitan satisfacer la demanda de agua, por lo que se propone regular su autorización y modalidades. Se pretende que los tres órdenes de gobierno ejerzan sus atribuciones, con el fin de garantizar el derecho humano al agua, sin comprometer su sustentabilidad, ni frenar el desarrollo económico, por lo que esta ley propone incorporar mecanismos de coordinación, concertación y de intensa participación social y privada. Además, que las entidades federativas tengan la atribución de crear o perfeccionar un órgano, entidad o dependencia gubernamental que, entre otros aspectos, regule, vigile y supervise la prestación de esos servicios, con la finalidad de garantizar su oportunidad, calidad y eficiencia. Rodrigo Gutiérrez, doctor en derecho de la UNAM, asegura que es “verdaderamente grave” lo aprobado. Indicó que la ley señala que el titular del derecho al agua serán asentamientos legalmente establecidos, por lo que “esta ley se lo otorga a asentamientos humanos… lo que quieren es privatizar el agua, hacer negocio con el agua”. Apunta que desde la propia exposición de motivos, la ley señala que habrá una “intensa participación privada”, y otorga la posibilidad de que poderes privados se puedan hacer cargo de trasvases. Además, expuso, la legislación establece que el agua tiene un valor económico.
Y sostuvo que se trata de una ley orientada a permitir una entrada “muy agresiva del poder privado en la gestión y control del agua”. Diputada Aleida Alavez (VÍDEO)
Omar Treviño Morales, líder de Los Zetas, es otro de los poderosos narcotraficantes recluidos ahí. Recientemente, un grupo de ellos presentó una queja ante la CNDH por presuntas condiciones inhumanas.
El presunto líder criminal Omar Treviño Morales fue internado el fin de semana en el Centro Federal de Readaptación Social número 1 Altiplano, localizado en el municipio de Almoloya, Estado de México, donde se encuentran recluidos otros narcotraficantes, como Joaquín El Chapo Guzmán y recientemente Servando Gómez Martínez, alias “La Tuta”. La Procuraduría General de la República (PGR) informó que desde el sábado 7 de marzo el supuesto delincuente fue consignado ante el Juzgado 2 de Distrito de Procesos Penales Federales, por los delitos de portación de arma de fuego del uso exclusivo del Ejército y operaciones con recursos de procedencia ilícita. La dependencia federal detalló que el traslado de Treviño Morales se realizó al mencionado penal de alta seguridad con apoyo de personal de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Denuncian condiciones “inhumanas” De acuerdo con La Jornada, cerca de 140 reos del penal mexicano de máxima seguridad, entre ellos el narcotraficante Joaquín El ChapoGuzmán, enviaron una carta al ombudsman nacional para denunciar las condiciones “inhumanas” en las que están recluidos, que incluyen comida con gusanos o colchones maltrechos para la visita conyugal. En una misiva de 11 páginas escrita a mano y firmada de puño y letra por conocidos narcotraficantes, secuestradores, homicidas y pedófilos de la cárcel federal de “El Altiplano”, los presos solicitan a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que revise sus condiciones. Algunas de las penurias denunciadas on un “sin número de irregularidades” en las visitas familiares y conyugales, alimentos “agusanados”, con piedras o caducos, falta de atención médica, hacinamiento en las celdas, falta de comunicación o sólo una hora al día al aire libre. Además de El Chapo, firmaron la carta Édgar Valdez alias La Barbie; y el último dirigente de la dinastía delictiva Beltrán Leyva, Héctor Beltrán Leyva alias El H, quienes también están presos en el Altiplano. Israel Vallarta, ex novio de la francesa Florence Cassez, también se sumó a la carta así como Daniel Venegas Martínez y Aurelio Arizmendí, miembros de una banda de secuestradores que acostumbraba a cortar las orejas de sus víctimas para enviarlas a sus familiares, y José Luis Canchola, secuestrador del entrenador argentino Rubén Omar Romano.
Otros capos que también se encuentran en El Altiplano son Ernesto Fonseca Carrillo Don Neto, acusado de haber participado en 1985 en el asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena; así como Miguel Ángel Félix Gallardo, fundador del cártel de Guadalajara y detenido en abril de 1989. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
Dos de cada tres soldados aún cuenta con fusiles alemanes G3 cuyo diseño data de mediados del siglo pasado, y deben ser cambiados por el FX-05 hecho en México. Se trata del arma reglamentaria y la que llevarán los militares en las misiones de cascos azules de la ONU.
En el plan de Defensa Nacional de este sexenio, el Ejército se fijó como meta para 2018 sustituir 121 mil fusiles de guerra alemanes G3 H&K cuyo diseño data de la mitad del siglo pasado y asignados aun a la mayoría de los soldados, por el fusil serpiente de fuego hecho en México, concebido para enfrentar al crimen organizado. Pero para conseguirlo, deberá invertir 500 millones de pesos y duplicar la producción anual por lo menos. En 2014, apenas se fabricaron 12 mil fusiles de este tipo según el informe de resultados del referido plan dado a conocer la semana pasada por la secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Para alcanzar los 109 mil que le faltan, la producción deberá ascender, a partir de ya, a 27 mil 250 serpientes de fuego al año. El FX-05 Xiuhcóatl (serpiente de fuego en lengua náhuatl), no es un rifle secundario o alternativo. Es nada más y nada menos que el arma reglamentaria de toda la tropa y la que usarán los soldados mexicanos en las eventuales misiones de cascos azules de la ONU, sin embargo, aun contando los que se hicieron en el sexenio pasado, apenas 1 de cada 3 soldados cuenta con el nuevo rifle. La sustitución de los fusiles G3 Heckler & Koch (H&L) es una promesa hecha hace casi 10 años, cuando la Sedena presentó en 2006 el prototipo de la serpiente de fuego, un arma diseñada para el combate urbano, menos pesada, más rápida, y anatómicamente diseñada para el soldado mexicano, a diferencia de la alemana. Además fabricarla en el país era casi cinco veces más barato que comprar una similar nueva. Pero al terminar el sexenio de Felipe Calderón, el Ejército solo había cambiado 34 mil de los 155 mil fusiles G3 de sus soldados. En diciembre del 2013 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Plan de Defensa Nacional 2013-2018 en donde se fijó el objetivo de contar con los 121 mil fusiles FX-05 que faltaban para el 2018. Un año después, aún faltan por fabricar más de 100 mil. El tema no solo es de ganas sino de dinero. Datos revelados por la Defensa Nacional en la solicitud de información 000700147508 indican que el costo de producción de un fusil es en promedio de cuatro mil 682 pesos por cada pieza. Esto significa que la inversión que aún falta por hacer para completar los fusiles que faltan alcanzaría los 510 millones de pesos. En los recortes al presupuesto anunciados para este año por el gobierno debido a la situación económica desfavorable, el de la Sedena es el mayor de las dependencias del gabinete de seguridad: mil 200 millones de pesos. Según lo dicho en su momento por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, estos recortes afectarían únicamente el gasto corriente y no a proyectos de inversión en seguridad, pero la Sedena no ha detallado hasta ahora que áreas se verían afectadas en concreto. La serpiente se arrastra lento En el 2006, ante la víspera de un combate frontal a los cárteles del narcotráfico, la Sedena planteó la sustitución de los fusiles G3, comprados en los noventa pero diseñados desde la década de los 50s para una guerra convencional de grandes ejércitos en espacios abiertos, distinto a los enfrentamientos urbanos con sicarios armados. El Centro de Investigación Aplicada y Desarrollo Tecnológico de la Industria Militar planificó un fusil que se hiciera en México; 65 ingenieros participaron en el proyecto. El resultado fue el FX-05 Xiuhcóatl, el cual era superior en cadencia de fuego al rifle alemán, más maniobrable por su reducido peso y culata retráctil, y con un diseño pensado a la complexión física de nuestros soldados y no de los europeos. Más importante aún. Información oficial de la Sedena indica que la fabricación de cada fusil serpiente de fuego representaba un ahorro de 20 mil 800 pesos por pieza en comparación a lo que habría que pagar por un modelo similar en el extranjero. Es decir, hacerlo constaba casi cinco veces menos. En comparación con el G3 alemán, un fusil serpiente de fuego dispara hasta 100 balas más rápido y pesa medio kilo menos. Además su calibre 5.56 es el que usan los ejércitos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y aunque la bala es más pequeña que el 7.62 del G3, resulta más ligera y por tanto un soldado es capaz de llevar más de ellas. En el desfile del 16 de septiembre de 2006 grupos de fuerzas especiales marcharon con el prototipo de esta arma y se anunció su fabricación en serie. Poco después surgieron los problemas. Heckler &Koch inició una investigación ante el posible plagio de diseño que representaba el FX-05 de su rifle G-36V, similares en apariencia física, en su sistema de operación con pistones de gas y en el calibre tipo OTAN utilizado. En el 2007, ingenieros de la compañía alemana se reunieron con sus contra partes mexicanas para verificar en conjunto el tema. Tras meses de deliberaciones se determinó que la patente no fue violada y que el rifle mexicano era legítimo. Aun con ello el plan original de producción se vio retrasado. El sexenio pasado terminó con apenas 34 mil serpientes de fuego de las 155 mil que se necesitaban para sustituir a los fusiles G3. Armas a control remoto En el informe de resultados 2014, la Sedena reveló la fabricación de seis sistemas de acción a control remoto de armas de fuego. Dicho sistemas fueron sometidos a pruebas con seis batallones distintos en vista de su posible fabricación en serie. Esta tecnología forma parte del proyecto que el Ejército mexicano puso en marcha en el 2013 bajo el nombre Sistema de Accionamiento Remoto de Armas de fuego SARAF-BALAM1. El objetivo es dar a los soldados un dispositivo que le permita desde una posición segura disparar una torreta armada, ya sea desde dentro de un vehículo o en una posición remota. Los ingenieros de la Dirección de Industria Militar de la Sedena están a cargo de este proyecto. Las especificaciones son clasificadas, pero se ha probado con ametralladoras calibre 70 así como lanzagranadas colocados en vehículos de blindaje ligero. Otro proyecto desarrollado por los ingenieros y probado el año pasado fue el prototipo de un lanzagranadas de baja velocidad calibre 40 milímetros, el primero hecho en México. Se realizaron pruebas de fuego con 20 granadas de práctica y 70 granadas de guerra con falsa espoleta.
A pesar de que las pruebas fueron satisfactorias, la dependencia que encabeza el general Salvador Cienfuegos no ha anunciado aun la fabricación en serie de alguno de estos dos proyectos ni algún presupuesto para su financiamiento. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: ARTURO ANGEL.
La recién nombrada procuradora reconoció la investigación realizada por Jesús Murillo Karam, y dijo que es "muy temprano para hacer un diagnóstico" de las condiciones en las que recibe la Procuraduría.
Mientras que el director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, Mario Patrón Sánchez, calificó de “endeble” la investigación realizada por la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos, la actual procuradora Arely Gómez dijo que la indagatoria liderada por Jesús Murillo Karam fue “profunda, seria y exhaustiva”. “Estoy convencida que la investigación que se realizó por el exprocurador Murillo Karam fue una investigación profunda, seria y exhaustiva. Esto lo realizaron varias personas de la Procuraduría General de la República con un alto nivel“, dijo Gómez este lunes 9 de marzo al periodista Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula. A seis días de rendir protesta como titular de la PGR, Gómez agregó que aún no tiene un diagnóstico de cómo encontró la Procuraduría. “Es muy temprano para hacer un diagnóstico, pero estoy trabajando intensamente en esto reuniéndome con las distintas unidades administrativas para conocer cuál es el trabajo que han estado realizando, cuáles son sus indicadores, sus fortalezas y cuáles son las áreas de oportunidad”. Explicó cuáles son los siguientes pasos que dará sobre la investigación de caso Ayotzinapa, cuya “verdad histórica” –según las autoridades mexicanas– es que los 43 estudiantes fueron asesinados e incinerados en Iguala, Guerrero, la noche del 26 de septiembre pasado.
Gómez dijo que su primera acción fue reunirse con el grupo interdisciplinario de cinco expertos independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que llegaron a México para investigar el caso. “Esto lo hice la semana pasada, ellos estarán, estos especialistas, estarán aquí en un periodo de seis meses yendo y viniendo a sus países y estarán analizando la actuación de la Procuraduría en este caso tan doloroso para el Estado Mexicano”. En este sentido, detalló en la entrevista radiofónica que se a este grupo se le está dando todas las facilidades para que desarrollen su plan de trabajo. “El día de hoy precisamente, 08:30 horas, ya estarán en SEIDO trabajando, ahí se le han dado todas la facilidades, y revisando el expediente“, agregó. Esta declaración ocurre el mismo día que Patrón Sánchez dijo en entrevista con el diario La Jornada que “Murillo deja la crisis de derechos humanos más grave por lo menos en dos décadas en este país y a pesar de tener 99 detenidos no hay ninguno procesado por desaparición forzada. Eso es una estrategia para diluir la responsabilidad del Estado, solo por homicidio y delincuencia”.
Ante los cuestionamientos y críticas de los familiares de los 43 estudiantes a la investigación oficial del caso, el grupo de la CIDH inició el pasado 2 de marzo una indagatoria independiente. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: REDACCIÓN.
A poco menos de un año de presentar sus resultados preliminares tras su visita al país, el relator Juan E. Méndez presentó este lunes las conclusiones finales sobre la tortura en México.
A casi un año de su visita a México, el relator especial contra la tortura de la ONU, Juan E. Méndez, presentó este lunes 9 de marzo su informe final sobre la situación del país. Las conclusiones: la tortura es generalizada y generalmente queda impune.
“La tortura es generalizada en México. Ocurre especialmente desde la detención y hasta la puesta a disposición de la justicia, y con fines de castigo e investigación”, indica su informe, que es resultado de una visita de 12 días al país, realizada del 21 de abril al 2 de mayo del año pasado. El informe de Méndez, presentado hoy ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, agrega: “Generalmente la finalidad es castigar o extraer confesiones o información. Hay evidencia de la participación activa de las fuerzas policiales y ministeriales de casi todas las jurisdicciones y de las fuerzas armadas, pero también de tolerancia, indiferencia o complicidad por parte de algunos médicos, defensores públicos, fiscales y jueces. “Las salvaguardias son débiles, especialmente para detectar e impedir la tortura en esos primeros momentos y asegurar su investigación pronta, imparcial, independiente y exhaustiva”. Sin embargo, el embajador de México ante la ONU, Jorge Lomónaco, negó rotundamente que la tortura fuera generalizada en el país, de acuerdo con un comunicado de Naciones Unidas.
“No puedo más que reiterar que no podemos compartir la observación de que la tortura es generalizada en el país, porque no corresponde con la realidad”, afirmó Lomónaco, quien pidió que los relatores especiales de Naciones Unidas sustenten sus informes en “la realidad objetiva e incluyendo todos los puntos de vista”. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: REDACCIÓN.
Estamos en un tiempo de efervescencia política, en el que vemos a una sociedad paralizada, que no entiende bien a bien qué está pasando, mientras las élites toman decisiones que van en su contra, señaló la politóloga Denise Dresser. En la Mesa Política de MVS, retomó diferentes temas, como la terna presidencial enviada al Senado, en la que se incluyó a Eduardo Medina Mora, como uno de los tres candidatos a ser Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ese asunto entraña una discusión sobre “si debe quedar en la Corte un amigo del presidente, como lo es Medina Mora, alguien que permitió que se adiestraran personajes suyos para el rastreo de armas… Alguien que fue uno de los artífices de la guerra de Felipe Calderón“. Se trata, pues, de amiguismo, compadrismo y una decisión claramente política. Sobre la multa que impuso el INE al Partido Verde, la doctora indicó que “el efecto nocivo ya está ahí”, “el daño ya está hecho”. Pese a que violó y desacató la ley, el partido sabe que lo van a multar y asume el costo, “habiendo obtenido beneficios, en este caso duplicar sus preferencias electorales, lo cual va a aumentar sus prerrogativas”. La politóloga apuntó que antes de sus spots en los cines, según encuestas, el Verde tenía 4 por ciento de preferencias del electorado, y ahora ha alcanzado hasta 10 por ciento. Expuso que el PRI y el Verde, juntos, alcanzarían -según encuestas- hasta 40 por ciento del voto en las elecciones de este año. A ello se suma la denuncia que hizo el PAN en relación a que la campaña del PVEM fue contratada a una empresa contratista de Cinépolis, de la que es representante el hermano de Arturo Escobar, coordinador de los diputados de ese instituto político. También está el tema de la Ley de aguas, que se hizo “al vapor, sin involucramiento de la sociedad, con todos los riesgos de beneficios que se le dan a concesionarios contra consumidores”, apuntó Dresser. Las diferentes decisiones “graves” tomadas por las élites, pueden aumentar la crisis de representatividad de partidos y la desconfianza profunda en instituciones, sostuvo la doctora. En tanto, el historiador Lorenzo Meyer refirió que él ha criticado que no hay un proyecto nacional de país, pero ante las recientes reformas, consideró que ”a lo mejor sí lo hay”. “Pareciera que esto se pensó hace mucho tiempo (la legislación en materia de agua) y se presenta la legislación de una manera muy peculiar”, comentó. Nos parece un fast track, pero probablemente se decidió desde antes de que Enrique Peña Nieto llegara a la Presidencia, abundó.
“Yo creo que va bien su proyecto”, refirió al comparar el tema de la privatización del agua con la del petróleo. “Quizás lo único que no esperaban son los bajos precios del petróleo”. VÍDEO: FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
En México no tenemos ni siquiera una investigación sobre el operativo con el que introdujeron ilegalmente armas a México en 2009. Pero existe una demanda, indicó el académico.
El gobierno mexicano tiene un menosprecio a la vida humana; al menos así lo demuestra con el operativo Rápido y Furioso, en el que el gobierno de EU, en coordinación con funcionarios mexicanos, introdujo armas al país, durante 2009, para seguirle la pista a cárteles de la droga, expuso el académico Sergio Aguayo. En la Mesa Política de MVS, indicó que aún no ha quedado claro qué papel tuvo en ese operativo el ex procurador Eduardo Medina Mora, quien recientemente fue propuesto para ocupar el cargo de Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “Su papel en esta historia no ha quedado claro, no se ha establecido quién sabía qué y en qué momento”, subrayó. En cambio, en Estados Unidos se realizó una investigación para establecer responsabilidades, pues el operativo provocó la muerte de un agente de la patrulla fronteriza, “y eso provocó un escándalo y una investigación que puso contra las cuerdas al gobierno de Barack Obama, y al procurador Eric Holder, se le demostró que en 2010 recibió 7 memos (memorandos)”. “En México no tenemos ni siquiera eso (una investigación)… ante tal desprecio por la vida humana decidimos presentar una demanda”, refirió sobre la denuncia que presentó la organización [Des]arma México. “Nos usaron como conejillos de indias los norteamericanos y funcionarios mexicanos que aprobaron ese operativo”, sostuvo. Recordó que el objetivo de ese operativo era conocer la ruta de las armas, que serían recuperadas hasta que se cometiera un crimen. “Es de un desprecio a la vida ofensivo, porque murieron criminales pero también murieron inocentes”, comentó, en referencia a la masacre en Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez. “Presentamos la demanda (ante la PGR) y recuperamos una cantidad enorme de documentos… hay informes de que sí se le informó a Medina Mora”, remarcó. No es algo menor, no se puede minimizar, no se puede despreciar con tanta ligereza, pues son hechos concretos que deben esclarecerse, sostuvo. “Tal vez se demuestre que no fue quien autorizó (Medina Mora) pero fueron otros (funcionarios mexicanos). No es posible que sigamos tolerando que mueran miles de personas y nunca sepamos quién fue responsable”, agregó. Aguayo no sabe en qué terminará la demanda presentada, pero si el caso es investigado, es posible que llamen a declarar a Medina Mora, al ex presidente Felipe Calderón Calderón y otros funcionarios que supieron de esos operativos.
Lo más ofensivo hasta ahora es que no se haya hecho una investigación seria por parte de las autoridades mexicanas para esclarecer cuál fue el papel de Eduardo Medina Mora, pues hay indicios de que sabía de Rápido y Furioso, finalizó. VÍDEO:
Días antes de la desaparición de su hijo Julián, este le reportó tanto a sus amigos como a sus familiares más cercanos, que estaba siendo acosado y perseguido por supuestos policías vestidos de civil.
Desde el pasado 3 de marzo, los activistas universitarios Julián Humberto Luna Guzmán y su pareja Betsy Ramírez Hernández, se encuentran desaparecidos y perdieron todo contacto con sus familiares y amigos, por lo que ambos casos ya fueron denunciados ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), dijo la madre de Julián, Blanca Luna Guzmán. De acuerdo con la madre de Julián, desde el pasado el martes 3 de marzo que sostuvo una comunicación con su hijo a través de Whats App para concertar una comida, él jamás se volvió a conectar a dicha red social ni a ninguna otra, mismo caso que Betsy Ramírez, por lo que sus familias ya presentaron la denuncia formal ante el Centro de Atención a Personas Extraviadas o Ausentes (CAPEA) de la Procuraduría capitalina y ante la Comisión de Derechos Humanos del DF. Blanca Luna agregó que días antes de la desaparición de su hijo Julián, este le reportó tanto a sus amigos como a sus familiares más cercanos, que estaba siendo acosado y perseguido por supuestos policías vestidos de civil, por lo que ella expresó su temor de que ambos jóvenes sean víctimas de una desaparición forzada cometida por agentes del Estado mexicano. En el caso de Julián Luna ya había sido víctima de un intento de desaparición por parte de las autoridades, ya que fue detenido hasta en tres ocasiones por participar en diversas movilizaciones realizadas en la Ciudad de México contra el gobierno federal, además de que resultó herido el 1 de diciembre del 2012 durante la marcha contra la toma de protesta del Presidente Enrique Peña Nieto, fecha en la que sufrió una fractura expuesta en su brazo izquierdo. Luna Guzmán agregó que la primera detención de su hijo se registró el 30 de agosto del 2013 tras una marcha celebrada ese día, destacando que en esa ocasión fue acusado de portar un objeto apto para agredir a la autoridades debido a que cargaba una bandera negra, delito que no se le pudo comprobar y por el que fue liberado posteriormente. Detalló que Julián Luna nuevamente fue detenido por policías capitalinos el 1 de diciembre del 2013, tras una marcha en la que presuntos anarquistas del llamado “Bloque Negro” atacaron las instalaciones de Televisa Chapultepec con bombas molotov, aunque fue liberado tras recibir una golpiza que le provocó una herida en la ceja, pero sin que la autoridad presentará cargos en su contra. La mamá del activista relató que el 14 de noviembre del 2014, Julián fue detenido cuando se encontraba en la calle junto con un amigo suyo de nombre Alejandro, en lo que ambos calificaron como un intento de desaparición forzada, ya que fueron metidos en una camioneta tipo VAN sin ventanas y por agentes vestidos de civil que en lugar de trasladarlos a una agencia del Ministerio Público, los estuvieron paseando por la ciudad, hasta que los propios jóvenes lograron llamar la atención. Una vez que los supuestos agentes fueron descubiertos, finalmente los pusieron a disposición de la autoridad ministerial, acusándolos de robar 500 pesos a una mujer policía, es decir, en una mecánica muy similar a la que se usó para detener y encarcelar a los también activistas Bryan Reyes y Jacqueline Estrada, actualmente presos por el supuesto robo de 500 a una policía federal. Dijo que a diferencia de Bryan Reyes y Jacqueline Estrada que siempre han negado los hechos, el abogado de Julián Luna le recomendó declararse culpables de este delito para que obtuvieran una rápida libertad bajo fianza, por lo que el 29 de diciembre del 2014 salió en libertad y regresó al activismo. Estos antecedentes de acusaciones inventadas y detenciones arbitrarias, le hacen temer por la vida de su hijo, ya que no lo ha podido localizar en hospitales o agencias del Ministerio Público, por lo que hizo un llamado urgente a las autoridades para que lo presenten con vida. Tanto Julián como su novia Betsy se la pasaban “brigadeando” dentro del Metro, por lo que ambos “ya están ubicados” por las cámaras de videovigilancia del Sistema de Transporte Colectivo (STC).
“Desde el martes está desaparecido y su novia también, no contestan los celulares se ve que no se han conectado desde el lunes a las 11 de la noche, siempre nos enviamos mensajes porque no vive conmigo, sino con Betsy, entonces así es como está” detalló. FUENTE: NOTICIAS MVS AUTOR: JUAN OMAR FIERRO
Esta mañana, el Consejo Democrático Magisterial Poblano, el Movimiento Autónomo Indígena Zapatista y la Unión Popular de Vendedores Ambulantes “28 de Octubre”, advirtieron de la posible detención de los profesores Ramiro Arciga Martínez y Noemí Orea Moreno, quienes recibieron una orden judicial para comparecer este lunes ante el Ministerio Público de la Federación, sin que el citatorio señale claramente las causas o delitos que se les imputan. Esto a pesar que Arciga y Orea Moreno, del Consejo Democrático en Puebla, interpusieron un amparo para evitar su posible detención. En rueda de prensa, denunciaron que primero les quitaron sus fuentes de trabajo, al ser cesados de la Secretaría de Educación Pública (SEP), y ahora son perseguidos y amenazados en su libertad. En esta represión contra el profesor de Tehuacán, señalaron que el gobierno del estado jugaría un papel clave en la represión. Por lo tanto, las organizaciones sociales temen que exista una detención del maestro Arciga, quien fue uno de los 41 profesores cesados por no aplicar la prueba Enlace. Arciga y Orea, junto a 16 profesores, interpusieron una demanda ante el Tribunal de Arbitraje del Estado por el despido injustificado contra la Secretaría de Educación Pública (SEP).
En su intervención, el maestro Miguel Guerra, de la disidencia magisterial, declaró que en Puebla se está viviendo un régimen de excepción, ilegal, sin respeto a la vida mucho menos a los derechos humanos. FUENTE: LA JORNADA DE ORIENTE. AUTOR: YADIRA LLAVEN ANZURES.
Manlio Fabio Beltrones indicó que se tomó la decisión con el objetivo de aclarar las dudas y que se deje atrás la desinformación surgida en este tema.
Los grupos parlamentarios decidieron este lunes 9 de marzo diferir el debate y la discusión del dictamen de la Ley General de Aguas, que mañana martes se votaría en el Pleno, informó el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones.
El también coordinador del grupo del PRI señaló que se tomó la decisión de posponerla el tiempo que sea necesario para que se aclaren las dudas y que se deje atrás la desinformación surgida en este tema. Horas antes del anuncio, el presidente de la Comisión de Agua Potable y Saneamiento de la Cámara de Diputados, Kamel Athié Flores, desmintió que el líquido se vaya a privatizar, ya que el tema es considerado como un asunto de seguridad de nacional y por lo tanto está bajo la rectoría del Estado. “Realmente aquí se ha hecho un abuso de las mentiras diciendo que el agua se va a privatizar, lejos de eso en la propia ley (General de Aguas) se considera el tema como de seguridad nacional, así lo está manifestando la ley y así está considerado”, acotó el legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Expuso que la iniciativa de la Ley General de Aguas no toca de ninguna manera los artículos 27 constitucional, donde queda intocable la propiedad de las aguas en favor de la nación, ni el el 115 constitucional, que le da a los municipios el privilegio de abastecer de agua a sus habitantes, ni tampoco se toca la Ley de Bienes Nacionales, que sería “el otro instrumento mediante el cual se pudiera privatizar el líquido”, argumentó. Athié Flores afirmó que el dictamen de la citada legislación se trabajó desde hace dos años mediante reuniones con los representantes de diferentes sectores que involucran al sector agua, así como cinco foros que organizó la Cámara de Diputados.
Comentó que esta iniciativa de ley que reglamentará la reforma constitucional, que se hizo el 8 de febrero de 2012, reconoce el agua como derecho humano y tiene el aval del PAN y del PVEM. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: REDACCIÓN
"Queda el rayito de que la terna fuera desechada y eso hablaría muy bien del Senado, de que estaría escuchando el descontento", aseveró el ex Consejero de la Judicatura Federal
Si el Senado designa esta semana al embajador de México en Estados Unidos, Eduardo Medina Mora como nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia, “será un triunfo para un grupo político, pero eso no le hace bien ni al grupo político ni a la Corte, ni a México, porque los nombramientos deben estar ajenos a cualquier consideración de este orden partidista o político “, sostuvo Mario Melgar Aladid, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. En entrevista para Aristegui CNN, señaló que el proceso de elección del nuevo ministro se ubica en dos vías: una, la de carácter institucional , la que tiene que ver con lo que la Constitución establece, las normas, el marco normativo de, la asignación de los ministros de la Corte; y luego otra vía, que sería la personal en el caso específico de las propuesta que ha formulado el presidente para ocupar la vacante que dejó el fallecimiento del ministro Sergio Valls”. Aseveró que “el sistema de designación es perverso porque va en contra de algo que la Constitución trata de preservar, que es la independencia y autonomía judicial, la independencia de los juzgadores al llevar a los integrantes de una terna a un examen que practica el Senado”. Llevar el asunto al Senado ”ha inhibido, desde el 95 a la fecha, que algunos juristas destacados participen en la contienda, porque no les parece, como no les es oportuno o lastima su prestigio profesional, que vayan a ser reprobados por un grupo de senadores que no saben realmente de qué se trata cuando estamos hablando de un juez constitucional, que es algo muy complejo, hay un problema que se tendrá que resolver pronto, para que se elija por la vía directa”, aseveró. “El sistema es perverso, atenta contra la independencia judicial, (no obstante) es conveniente que participe el Senado, porque permite el equilibrio de poderes”, agregó. Comentó que no es necesario que se dé “un abanico de opciones al Senado, basta que el presidente haga muy bien su tarea, tiene todos los elementos para allegarse de toda la información de quién puede ser”. Pero “no se hizo bien esa tarea, que es elemental y uno esperaría que la Presidencia de la República le diera cuenta a la propia Corte y al Senado para saber sobre qué terreno se pisa”. Por lo que “ahora nos encontramos con muchas sorpresas, una de ellas es que los magistrados no tenían la menor idea de que iban a ser designados, cuando se propone a alguien, lo mínimo, por respeto personal, es preguntarle si aceptarían la postulación”. “Estamos viendo nuevamente a un funcionario público de muy alto nivel, como es el embajador de México en Estados Unidos, la embajada más importante de México en el mundo, es la que está en Washington, y el representante de México en ese país va a saltar directamente, si es aprobado, de ese cargo al de ministro de la Corte”, expuso. “Lo que la reforma del 95 trató de evitar , por ello es que no pueden los gobernadores, no pueden los secretarios de Estado, los diputados o senadores, ser directamente ministros después de haber ostentado estos cargos, para evitar algo que está ocurriendo en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en la Cámara de Diputados y en el Senado, en que tenemos estos chapulines que van de un cargo a otro y así se la van brincando”, remarcó. Melgar Aladid también dijo que “el tema de si el embajador Medina Mora cumple o no el requisito, es discutible, porque hay quienes pensamos que no, porque la Constitución dice muy claramente que debió haber residido los dos años anteriores en la República Mexicana, que no es el caso, se da la interpretación diciendo que la embajada es territorio mexicano y que ahí tiene su domicilio”. Sin embargo, para haber viajado a Estados Unidos tuvo que haber obtenido un visado como diplomático, para residir con el permiso de ese país, explicó. Entonces “me parece que no cumple, e interpretar esas leyes es algo que técnicamente no es conveniente”. También recordó que “hay otro requisito que es subjetivo pero importante: que los candidatos para ser ministros deben gozar de buena reputación, no me atrevería a decir que Medina Mora no tiene una buena reputación pero sí señalaría que un número importante de personas se han opuesto, argumentando que su desempeño como procurador general de la República, no fue bueno”. El elemento personal a señalar es que su relación muy cercana con el presidente, hace que se convierta en un nombramiento político, aseveró.
“No se han tomado en cuenta a muchos otros juristas mexicanos que son magníficos y que no hubieran recibido reproches, y el lugar lo ocupa alguien de un grupo político”, señaló. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
Se incluye infraestructura, explotación, distribución y cobro de agua potable. La madrugada del miércoles Hacienda modificó la iniciativa de dictamen de Ley Nacional de Aguas, señala el presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos. Cambió el orden de los artículos, dice.
El porcentaje en que la iniciativa privada participará en los proyectos de infraestructura, explotación, distribución, facturación y cobro de agua potable al usuario final será decidido por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), como se define en el dictamen de la Ley General de Aguas promovido por el gobierno federal a través de PRI y PAN en la Cámara de Diputados. ‘‘La intervención de las empresas en los proyectos hidráulicos se remite a un reglamento interno de la Conagua que no conocen los legisladores, porque no se nos permite acceder a él’’, cuestionó el presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Gerardo Gaudiano Rovirosa (PRD). Adiciones nocivas El legislador explicó, en entrevista, que si bien él participó por acuerdo de su grupo parlamentario en las negociaciones iniciales para la iniciativa –la cual se dictaminó la semana pasada–, el gobierno de Enrique Peña Nieto introdujo adiciones al texto original que van hacia la privatización del agua en México. ‘‘Pudimos lograr algunos acuerdos, como sacar todo un capítulo sobre la fractura hidráulica, pero de último momento cambiaron el dictamen; incluso intervino la Secretaría de Hacienda para modificar la iniciativa y el PRD no puede acompañar ese documento’’, dijo.
–¿Qué introdujo Hacienda en el dictamen? –Ocurrió en la madrugada del miércoles. El proyecto de dictamen lo circularon a altas horas de la noche y todavía Hacienda presentó sus consideraciones. Eliminó, por ejemplo, todo lo relacionado con la acuacultura e incluso el orden y redacción de los artículos, con lo que se altera el sentido de la iniciativa para abrir el sector del agua a la iniciativa privada. ‘‘Se elevan las concesiones de 25 a 35 años y eso no garantiza el derecho humano al agua; por eso no podemos votar esa ley en la sesión de este martes. Es una ley nociva que da entrada a las empresas en asignaciones directas. Si bien logramos la obligación de informar semestralmente el padrón de concesionarios, se nos impidió (realizar) cambios de fondo.’’ –¿Y qué fue lo que se modificó del proyecto de la Conagua? –Que se suprimiera todo el capítulo de fracturación hidráulica, pero aun así, PRI y PAN introdujeron la figura de ‘‘uso industrial’’ del agua para la extracción de hidrocarburos. –Los trasvases, ¿cómo afectarán regiones abundantes en agua, como Tabasco?
–Trasladar volúmenes de agua de una cuenca abundante a otra con escasez será necesario, pero no por el capital privado; en la ley eso no queda regulado. Por eso dejamos la negociación, ya que no vamos a avalar una ley que es nociva para la sociedad. FUENTE: LA JORNADA. AUTOR: ENRIQUE MÉNDEZ.
MÉXICO, D.F: Ante la violencia que azota al país, el expresidente Vicente Fox sugirió al gobierno mexicano dialogar con el crimen organizado para encontrar un camino de paz. “La estrategia tiene que ser de gran inteligencia, tiene que ser de una búsqueda para terminar la violencia sin provocar violencia. Yo creo firmemente, inclusive lo he llegado a mencionar, en que se puede dialogar hasta con los criminales, todo ser humano es rescatable, todo ser humano merece una segunda oportunidad, creo que se debe hacer una estrategia en ese sentido”, destacó el exmandatario. Respecto a si se debiera pactar con el crimen organizado, Fox respondió que “es un asunto complicado, pero cito ejemplos: el problema de Libia, de alguna manera están haciéndose negociaciones y sosteniendo diálogo, ahora sí que como dijo Napoleón los tambores sonando y el diálogo caminando; tiene que encontrarse la armonía, la paz social”. Y enfatizó que las recientes detenciones de los líderes del crimen organizado como Servando Gómez Martínez La Tuta y Omar Treviño El Z-42, no garantizan que se acabe la inseguridad. “Este es el escenario único donde los seres humanos damos nuestro mejor rendimiento, entonces avanzar hacia la tranquilidad, hacia paz y armonía sobre cualquier vehículo, es un bien superior que debemos de buscar”, agregó el exmandatario. El expresidente sostuvo que la estrategia de seguridad debe cambiar ya que la violencia no se pueda acabar a golpes y palazos. Fox comentó que los que se van al lado del crimen es porque no tuvieron la oportunidad de participar en música, en una orquesta sinfónica, de tener un empleo y una ocupación productiva, de tener un ingreso para sostener a su familia, un espacio en la universidad.
“Mientras no proveamos estos mínimos necesarios de oportunidades a todo mundo en México, seguiremos en esta confrontación”, afirmó. FUENTE: PROCESO. AUTOR: REDACCIÓN.
MÉXICO, D.F: A las 8:00 de la mañana, vecinos de las colonias Acacias, Crédito Constructor y La Florida decidieron cancelar las pipas de agua tratada que compraban con sus propios recursos para no dejar morir el arbolado de Río Mixcoac. Desde hace meses, el gobierno capitalino había suspendido el programa de riego en el sector que esta mañana despertó con 300 árboles menos de los 855 que están próximos a ser talados para avanzar en los trabajos de construcción del doble túnel que se proyecta construir en la zona. “Los estaban matando de sed”, dice Susana Kanahuati, urbanista vecina del sur de la ciudad que participaba en las colectas de colonos para mantener con vida el arbolado. Sin aviso previo de que había llegado la fecha de la devastación, alrededor de 50 camiones de redilas se posicionaron por la madrugada en la vialidad, a la que arribaron varias cuadrillas de trabajadores cargando motosierras, cuerdas y otros implementos que convirtieron lo que hasta ayer fue área verde en improvisado aserradero, con custodio policiaca. La inconformidad ciudadana por lo ocurrido motivó que vecinos de la zona cerraran un tramo de la avenida con los troncos aserrados y, para las 8:00 de la mañana posicionaron la etiqueta #RíoMixcoac en redes sociales entre los 10 temas nacionales, y convocaron a una manifestación. Desde las 11:00 de la mañana, varias decenas de vecinos expresaron su inconformidad, a pesar de que ayer ya habían sido replegados por un contingente de granaderos cuyas acciones se repitieron hoy, aumentando el grado de agresividad mientras embestían a las familias que se dieron cita en el sector con todo y niños. El sector es de alta plusvalía y forma parte de la delegación Benito Juárez, uno de los municipios con mayor calidad de vida del país. En diferentes grupos, algunos colonos permanecían en el camellón mientras que otros decidieron cerrar la vialidad, no sin antes calcular que el cierre evitara afectar el flujo vial por una de las calles que conectan las colonias del norte del sector con La Florida. De nada les sirvió la previsión pues si hasta entonces permanecían bajo vigilancia policial, la llegada de los granaderos inició la confrontación poco después del mediodía. Rápidamente, los hombres que estaban presentes rodearon a las mujeres y niños que participaban, mientras la fila de granaderos avanzaba, sin toletes, pero con escudos empujaban, como suele hacerlo ese cuerpo policiaco, pateando a los manifestantes por debajo de los escudos hasta orillarlos a la banqueta, donde permanecieron encapsulados. “Es una canallada”, consideró el activista Daniel Gershenson que, indignado por “el ecocidio”, acusa la brutalidad gubernamental, “la forma más cobarde de imponer un proyecto”. Los capitalinos con Atlacomulco La tala nocturna de cientos de árboles, coincidentemente ejecutada en plena contingencia ambiental, forma parte del proyecto de construcción de un doble túnel deprimido que medirá alrededor de 1.1 kilómetros y es considerada desde ya, como la obra emblemática que se plantea la administración de Miguel Ángel Mancera. Para Daniel Gershenson, detrás de eso están los negocios inmobiliarios que en los últimos años han devastado áreas verdes para construir las megaobras viales, primero con el Segundo Piso del Periférico; luego, con la Supervía; posteriormente con los trazos del Metrobús y, ahora, con el doble túnel. Calculado por revistas del sector inmobiliario desde hace al menos cuatro años, el doble túnel pretende detonar un corredor inmobiliario que, por lo pronto, asignó la obra sin transparencia, pues los vecinos debieron hacerlo con una solicitud de información y, ante la resistencia del gobierno capitalino que finalmente se vio obligado a informar por instrucción del Instituto de Acceso a la Información del Distrito Federal. El resultado de la transparencia fue que la obra será realizada por la misma empresa que construyó el Segundo Piso del Periférico, la Torre del Senado de la República y algunos puentes en Acapulco, en los tres casos con malos resultados. Se trata de Grupo Indi y subsidiarias, que dirige Manuel Muñozcano, ampliamente favorecido con contratos de obra durante los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard. El consorcio se completa con La Peninsular, constructora de Grupo Hermes, de Carlos Hank González, cuyo Grupo Financiero Interacciones, funge como aseguradora de la obra. Desde hace dos años los vecinos sabían de la obra y enviaron a sus representantes vecinales a investigar. Nunca tuvieron resultados, hasta que en noviembre, el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, anunció que estaba por iniciar la construcción. Al confrontar a sus representantes, éstos nunca dieron información y resultó que habían firmado documentos en nombre de los vecinos, aun cuando la Ley de Participación Ciudadana no los faculta para eso, explica Susana Kanahuati. Fue entonces cuando empezaron a promover las solicitudes de información, y ya enterados a tramitar un amparo. En trámites y denuncias estaban cuando anoche se realizó la tala de lo que estiman, fueron unos 300 árboles. Sin embargo, se espera que en las próximas horas las cuadrillas continúen lo que han iniciado, pues el plan oficial contempla la desaparición de 855 árboles. De ahí que, por la mañana, surgiera la confusión sobre la cantidad que se aserró en las primeras horas del día. En el proyecto también se contempla un parque lineal, que sin embargo, no contempla árbol adulto pues las raíces comprometen el túnel, explica Kanahuati. Los entrevistados acusan que hay proyectos más amigables con el ambiente, pero que no generan el dinero que hay en estas obras. Gershenson lo expresa así:
“Pretenden compensar el ecocidio con parques de bolsillo, de florecitas desechables y pasto. Los responsables del medio ambiente en realidad sirven para gestionar las obras, en su tiempo Claudia Sheimbaun, luego, Marta Delgado y ahora, Tania Müller… son una misma escuela”. FUENTE: PROCESO. AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.
MÉXICO, D.F: Alejandro González Iñárritu declaró en una entrevista para el diario italiano La Repubblica que en México “el Estado es la corrupción”. Según el cineasta, en este país “cualquier persona se encuentra con posibilidades de ser secuestrada”. “Puedo volar a donde quiera, pero no puedo cortar mis raíces pues parece que hoy en día la corrupción ha llegado a los niveles más básicos de la vida. “(En México) antes secuestraban a los ricos, pero actualmente lo hacen con quien vende verduras o refrescos”, dijo el ganador del Óscar como Mejor Director por la película Birdman. “Los gobiernos ya no forman parte de la corrupción. El Estado es la corrupción”, sentenció. Durante la entrevista que se centró en su próxima película donde trabaja a lado del también ganador del Óscar, Emmanuel El Chivo Lubezki, González Iñárritu sostuvo que México tiene miedo pues ya no se sabe en quién confiar. El cineasta afirmó que experimenta un miedo similar al que dan los lobos. “Tenemos miedo porque no los vemos. Podemos ir a un lugar a presentar una denuncia y el lobo puede estar ahí, pero no lo ves. Vivimos en una estepa”, destacó.
González Iñárritu ya había causado polémica tras sus polémicas declaraciones en la más reciente entrega del Óscar, en donde hizo votos por que los mexicanos “podamos encontrar y construir el gobierno que merecemos”. FUENTE: PROCESO. AUTOR: REDACCIÓN.
.jpg)
