En los primeros 27 meses de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto se han acumulado un total de cinco mil 389 casos de secuestro, mil 860 casos más que los registrados en los últimos 27 meses de gestión del expresidente Calderón.
Durante los primeros 27 meses de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, que van de diciembre de 2012 a febrero de 2015, en México se han acumulado un total de cinco mil 389 casos de secuestro —sumando averiguaciones previas iniciadas en el fuero común y en el fuero federal—, cifra que representa mil 860 casos más que los registrados en el país durante los últimos 27 meses de gestión de su antecesor, el expresidente Felipe Calderón.
Así, tal como se desprende de las estadísticas sobre incidencia delictiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública, de la Procuraduría General de la República (PGR) y del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI), en lo que va del gobierno del presidente Peña Nieto, el secuestro ha registrado un aumento de 52.7%.
Desgloce de datos
Según el Sistema Nacional de Seguridad Pública, entre septiembre de 2010 y noviembre de 2012 —los últimos 27 meses de gobierno del panista Felipe Calderón— se emprendieron tres mil 80 averiguaciones por secuestro en el fuero común, es decir, fueron casos cuya investigación quedó a cargo de las procuradurías de justicia de los estados en los que estos delitos se perpetraron.
A ellas, además, deben sumarse otras 152 averiguaciones por secuestro consignadas en el fuero federal durante 2011 —según el Instituto Nacional de Geografía y Estadística—; y 297 casos más registrados a lo largo de 2012 por la PGR.
En total, en este último periodo de 27 meses del sexenio calderonista, en México se acumularon tres mil 529 casos de privación ilegal de la libertad.
En contraste, durante los primeros 27 meses de gobierno de Enrique Peña Nieto, en México se tomó registro de tres mil 409 casos de secuestro en el fuero común, más otros mil 980 casos en el fuero federal, que dan un total de cinco mil 389 averiguaciones previas emprendidas por este delito, es decir, mil 860 más que con Calderón.
Fuentes consultadas
El número total de averiguaciones previas por secuestro iniciadas en el fuero federal, tanto del gobierno pasado como del actual, proviene de tres fuentes distintas y complementarias: por un lado, las 152 de 2011 están reportadas en la base de datos titulada “Estadística judicial en materia penal 2011″, del INEGI.
Además, aquellas relativas a los años 2012, 2013 y 2014, fueron proporcionadas a Animal Político por la PGR, a través del oficio 0001700071115 (fechado el pasado 12 de marzo). Para presentar este resultado, la Procuraduría divide divide estas averiguaciones federales en dos rubros: dos mil 71 averiguaciones por el delito de “privación ilegal de la libertad”, en los términos del artículo 364 del Código Penal Federal, y otras 122 averiguaciones por el delito de “secuestro”, en los términos de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, (correspondientes exclusivamente al año 2014).
El sello del crimen organizado
De estas estadísticas se desprende que mientras en los últimos 27 meses de gobierno de Felipe Calderón se emprendieron 449 averiguaciones por secuestro desde el campo federal (152 en 2011 y 297 en 2012), durante los primeros 27 meses de gestión de Peña Nieto, la cifra de secuestros que demandaron la intervención de las autoridades federales aumentó a mil 980 casos.
Si se comparan ambos periodos de gobierno sólo en lo que toca a secuestros que, por su complejidad o impacto social, demandan la atención federal, las estadísticas revelan que este tipo de delitos aumentó 341% desde que el presidente Peña Nieto asumió la conducción del país.
Cabe entonces preguntarse, ¿cuál es la diferencia entre los secuestros que persigue el fuero federal y aquellos que se combaten desde el fuero común? ¿Son más graves los federales?
Según la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, los tipos de secuestro que toca perseguir al gobierno de la República –descritos por el Código Penal Federal y por la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro–, son aquellos en los que “tres o mas personas se organicen de hecho” para llevar a cabo la privación ilegal de la libertad, es decir, cuando el delito es cometido por una banda organizada; cuando los perpetradores “sean o hayan sido integrantes de alguna institución de seguridad pública, de procuración o administración de justicia, o de las Fuerzas Armadas, o (cuando) se ostenten como tales sin serlo”.
También toca a las autoridades federales investigar un secuestro cuando los perpetradores incurren en delitos federales durante el hecho, tales como el uso de armas de uso exclusivo del Ejército o, incluso, cuando la víctima es secuestrada con fines de trata de personas.
Un secuestro debe ser abordado desde el fuero federal cuando la víctima sufrió agresiones físicas graves durante su cautiverio, tales como “una lesión que perturbe para siempre la vista, o disminuya la facultad de oír, o entorpezca o debilite permanentemente una mano, un pie, un brazo, una pierna o cualquier otro órgano, (así como) el uso de la palabra o de alguna de las facultades mentales”.
Igualmente, el tipo de secuestros que corresponde investigar al fuero federal es aquel en el que la víctima ha sido torturada a grado tal por sus captores, que sufre “la inutilización completa o la pérdida de un ojo, de un brazo, de una mano, de una pierna o de un pié, o de cualquier otro órgano; cuando quede perjudicada para siempre cualquier función orgánica; o cuando el ofendido quede sordo, impotente o con una deformidad incorregible”.
Por último, corresponde a la PGR investigar los secuestros en los que las lesiones infringidas “pongan en peligro la vida” del secuestrado, o cuando éste, de plano, fallezca en manos de sus secuestradores.
Estos son, entonces, los tipos de secuestro que han aumentado 341% en México, desde desde el inicio de la administración del presidente Enrique Peña Nieto.
Los estados más afectados
Tal como revelan las estadísticas del Sistema Nacional de Seguridad Pública —secuestro del fuero común— y de la Procuraduría General de la República —secuestro del fuero federal—, el estado que destaca por acumular el mayor número de casos de privación ilegal de la libertad es Tamaulipas, ya que, entre diciembre de 2012 y febrero de 2015, sumó 609 secuestros denunciados ante la autoridad.
En la lista de las entidades con más secuestros durante el gobierno de Peña Nieto siguen el Estado de México (420 casos), Guerrero (351), Michoacán (338), Veracruz (288), Morelos (283), Tabasco (219), Distrito Federal (157) y Jalisco (123).
Epílogo: cifras alegres
En enero pasado, el titular de la Coordinación Nacional Antisecuestro, Renato Sales Heredia, aseguró que durante el año pasado, los secuestros en México registraron un descenso de 18%, gracias a la implementación de un grupo élite para enfrentar este delito.
Para sostener esta afirmación, Sales Heredia presentó las estadísticas sobre secuestro del año 2013 —mil 698 casos—, en comparación con las de 2014 —mil 394 casos—, para destacar que el año pasado se habían dado 304 denuncias menos.
Sin embargo, estas cifras sólo estaban basadas en el secuestro del fuero común, es decir, se soslayaba la magnitud alcanzada en el país los secuestros del fuero federal.
Si se agregan estas estadísticas a las cuentas oficiales, los resultados indican que en 2013, el primer año de gobierno del presidente Peña Nieto, se denunciaron dos mil 654 secuestros, lo que representa un aumento de 44% en la comisión de este delito, en comparación con el último año de Calderón.
Luego, efectivamente, durante el año pasado la incidencia relativa al delito de secuestro registró una disminución, pero ésta fue de 14% —y no de 18% como afirmó Sales Heredia—, al bajar de dos mil 654 casos en 2013, a dos mil 277 casos en 2014.
No obstante, aún cuando hubo una disminución en la incidencia de los secuestros durante 2014, México cerró el año pasado con 23% más secuestros que al final del sexenio calderonista.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/03/el-secuestro-se-dispara-52-7-durante-la-gestion-de-pena-nieto/
martes, 24 de marzo de 2015
Ceteg acuerda con la Policía Federal y realizan mitin en Acapulco
Los profesores de la Ceteg realizan un mitin sobre el Boulevard de las Naciones, en Acapulco, para recordar al maestro muerto durante el desalojo del mes pasado; los policías federales mantienen su cerco a la altura de Galerías El Triunfo.
Los integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg) realizan un mitin sobre el Boulevard de las Naciones en Acapulco, Guerrero, después de acordar con elementos de la Policía Federal que la manifestación de este martes 24 de marzo no llegaría hasta el Forum Mundo Imperial, donde se realiza el Tianguis Turístico.
Mientras los profesores de la Ceteg realizan su manifestación, los policías federales mantienen su cerco a la altura de Galerías El Triunfo, de acuerdo con un reporte del diario Reforma.
La mañana de este martes, al menos 600 integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación (Ceteg) comenzaron su manifestación para recordar al profesor muerto durante un desalojo realizado por la Policía Federal y por el caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.
El contingente era encabezado por los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, quienes, según las autoridades, fueron asesinados e incinerados por integrantes del grupo delictivo Guerreros Unidos, en complicidad con policías municipales de Iguala y Cocula.
“¡Claudio vive, la lucha sigue!” y “¡Porque vivos de los llevaron, vivos los queremos!”, gritaron los manifestantes, de acuerdo con el diario Reforma. Esto, en referencia al caso de Claudio Castillo, un profesor jubilado que falleció hace un mes durante un desalojo de elementos de la Policía Federal, quienes realizaron el operativo para impedir que una protesta magisterial llegara al Aeropuerto Internacional de Acapulco.
En tanto que, en las inmediaciones de la sede donde se realiza el Tianguis Turístico, elementos de la Policía Federal realizan un operativo para resguardar el lugar.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Los integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg) realizan un mitin sobre el Boulevard de las Naciones en Acapulco, Guerrero, después de acordar con elementos de la Policía Federal que la manifestación de este martes 24 de marzo no llegaría hasta el Forum Mundo Imperial, donde se realiza el Tianguis Turístico.
Mientras los profesores de la Ceteg realizan su manifestación, los policías federales mantienen su cerco a la altura de Galerías El Triunfo, de acuerdo con un reporte del diario Reforma.
#Guerrero Marcha por integrantes de CETEG en Boulevard de Las Naciones, inmediaciones del Centro Comercial La Isla.
El contingente era encabezado por los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, quienes, según las autoridades, fueron asesinados e incinerados por integrantes del grupo delictivo Guerreros Unidos, en complicidad con policías municipales de Iguala y Cocula.
“¡Claudio vive, la lucha sigue!” y “¡Porque vivos de los llevaron, vivos los queremos!”, gritaron los manifestantes, de acuerdo con el diario Reforma. Esto, en referencia al caso de Claudio Castillo, un profesor jubilado que falleció hace un mes durante un desalojo de elementos de la Policía Federal, quienes realizaron el operativo para impedir que una protesta magisterial llegara al Aeropuerto Internacional de Acapulco.
En tanto que, en las inmediaciones de la sede donde se realiza el Tianguis Turístico, elementos de la Policía Federal realizan un operativo para resguardar el lugar.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
La historia de la casa que cambió la historia del sexenio
El equipo dirigido por Carmen Aristegui publicó el 9 de noviembre de 2014 un reportaje de investigación que puso en entredicho al gobierno de Enrique Peña Nieto, pero que también activó -cuatro meses después ha quedado claro- la decisión de MVS de sacar del aire a la periodista. Éste es el recuento sobre la llamada “Casa Blanca” y su impacto en el poder presidencial.
Mediaron 126 días entre la salida de Carmen Aristegui de MVS y la publicación del reportaje “La Casa Blanca”, como fue calificada la mansión de 7.5 millones de dólares ocupada por la familia presidencial, que fue edificada por un contratista del gobierno federal.
Desde entonces se han movido piezas en altas esferas del poder. Medios nacionales e internacionales cuestionaron la integridad de altos mandos del gobierno mexicano y la popularidad del Presidente cayó hasta su más bajo nivel en las encuestas. Después de 4 meses, los periodistas que publicaron esa historia y siguieron de cerca el tema de conflicto de intereses están despedidos, acusados por MVS de participar en la plataforma Mexicoleaks.
¿Qué pasó entre la publicación de un reportaje que tocó fibras sensibles del poder y el intento de rescisión de contrato de los periodistas? Veamos
9 de noviembre. La Casa Blanca de EPN
El sitio Aristegui Noticias publicó el reportaje “La Casa Blanca de EPN”, en el que se revelaba que la familia presidencial ocupaba una mansión de 7.5 millones de dólares, construida por Grupo Higa, uno de los contratistas beneficiados durante los mandatos de Enrique Peña Nieto, como gobernador del Estado de México y como presidente de la República. Otros medios, como Proceso y La Jornada, también publicaron de manera simultánea los hallazgos de ese trabajo.
10 de noviembre. Vocero acepta propiedad
El entonces vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, dijo que la casa era propiedad de la esposa del Presidente, la actriz Angélica Rivera, y confirmó que había sido construida por Grupo Higa, propiedad del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, el mismo que había rentado aeronaves para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
Sánchez dijo que la mansión había sido comprada con recursos propios de la primera dama. Hoy, Eduardo Sánchez es coordinador de Comunicación Social de Presidencia.
15 de noviembre. EPN anunció que su vocero explicaría tema Casa Blanca
El presidente Enrique Peña Nieto regresó la noche del 16 de noviembre al país, después de una gira por China. Convocó a rueda de prensa en el hangar presidencial, donde el periodista Roberto Zamarripa, de Reforma, lo cuestionó por la casa ubicada en la colonia Lomas de Chapultepec, en el DF. El mandatario dijo que era información “imprecisa y sin sustento” y adelantó que sería su vocero quien respondería al respecto.
18 de noviembre de 2014. Angélica Rivera responde en video
La esposa del Presidente, Angélica Rivera, respondió con un mensaje en video, en el que dijo que la casa le había costado 54 millones de pesos y que había sido adquirida con sus propios recursos, ganados a lo largo de su carrera.
Además, confirmó que la propiedad la edificó Grupo Higa desde el año 2010 y señaló que había contratado los servicios del empresario Juan Armando Hinojosa “por las labores inmobiliarias a las que se dedica”. Dijo que no tenía la obligación de presentar su declaración patrimonial porque no era funcionaria, pero presentó un contrato privado que estipulaba la compraventa a crédito, un préstamo que le hizo Grupo Higa.
26 de noviembre de 2014. La Otra Casa de Higa al servicio de EPN
Vecinos de las Lomas de Chapultepec entregaron documentos y testimonios a la Unidad de Investigaciones Especiales, sobre otra residencia relacionada con el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, y que fue utilizada por el hoy presidente durante su precampaña y campaña electoral, además del periodo de transición.
Se trataba de otra propiedad de Grupo Higa usada por Peña Nieto y resguardada por el Estado Mayor Presidencial, al mismo tiempo que Grupo Higa financiaba y construía la llamada Casa Blanca, a gusto del Presidente y su esposa.
27 de noviembre de 2014. Decálogo y foros de justicia en el CIDE
En un mensaje desde Palacio Nacional, el presidente Peña Nieto anunció 10 medidas contra la impunidad, que incluían, entre otras: combate a la corrupción con un respaldo al Sistema Nacional Anticorrupción y a la Ley Reglamentaria de la Reforma Constitucional en materia de Transparencia; y rendición de cuentas, mediante la publicación de datos sobre contratistas del gobierno federal.
El Presidente también anunció una serie de foros sobre justicia cotidiana, organizados por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), con el propósito de permitir el diálogo entre ciudadanos, académicos y autoridades, para elaborar recomendaciones orientadas a lograr un sistema de justicia más eficaz.
Con este anuncio, la Presidencia de la República intentó salir al paso de las dos causas de la crisis que enfrentaba: la matanza de Iguala y el escándalo por el probable conflicto de interés del mandatario por la Casa Blanca y la otra casa de Higa.
11 de diciembre de 2014. El secretario de Hacienda también tiene “casa Higa”
El diario norteamericano The Wall Street Journal reveló que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, también había comprado una casa a Grupo Higa, ubicada en un campo de Golf de Malinalco, Estado de México.
El funcionario dijo al periódico que había adquirido esa propiedad mediante un crédito privado con la inmobiliaria H&G, propiedad de Grupo Higa, con un costo de 532 mil dólares. Además, Videgaray explicó que la transacción había sido reportada en su declaración patrimonial como una compra de contado, porque el formato de declaración le impedía especificar que se trataba de un crédito entre particulares. Según el diario, él mostró una nota aclaratoria que había adjuntado a su declaración patrimonial.
Bancomext y Banobras, dependientes de la secretaría a su cargo, entregaron contratos millonarios a la filial de Higa especializada en aviones, Eolo Plus, en el año 2013. Además, Bancomext reservó por 10 años un contrato de mil 332 millones de pesos, que en junio de 2013 benefició a Grupo Higa, para ampliar la autopista Guadalajara-Colima, como lo publicó el diario Reforma.
El secretario de Hacienda, uno de los hombres más cercanos al Presidente, aseguró que no tenía un conflicto de interés porque la compra había sido “legal” y “a precio de mercado”. Videgaray dijo en entrevista con Carmen Aristegui que estaba dispuesto a ser investigado por un órgano independiente. El Wall Street Journal reveló este 19 de marzo que Videgaray compró la propiedad al mismo precio que la adquirió Grupo Higa.
30 de enero 2015. Suspenden Tren México-Querétaro
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, anunció la suspensión indefinida de la construcción y puesta en marcha del Tren de Alta Velocidad México-Querétaro, como parte de una serie de “ajustes al gasto público”.
Se trataba del segundo intento de licitación, pues el primero tuvo que posponerse después de cuestionamientos sobre la competencia en el proceso. El ganador había sido el único postor y se trataba de un consorcio del cual Grupo Higa era miembro. Esa primera licitación se había pospuesto tres días antes de la publicación del reportaje sobre “La Casa Blanca de EPN”, en noviembre de 2014.
En la misma conferencia sobre ajustes al presupuesto, el reportero de Bloomberg, Brendan Case, preguntó a Videgaray, cuál había sido la tasa de interés para financiar su casa en Malinaco. El secretario de Hacienda dijo que prefería mantenerse “en el tema del ajuste al gasto público” y no contestó a la pregunta, aunque dijo que abordaría el tema más adelante.
3 de febrero de 2015. Videgaray revela tasa de interés y renta de terreno Higa
El diario Milenio publicó una entrevista con Videgaray, en la que dijo que la tasa de interés con la que financió su casa en el club de golf fue de 5.31 por ciento. También comentó que rentaba el terreno contiguo, el cual usa como jardín y que era propiedad de Grupo Higa, el mismo que edificó la llamada “Casa Blanca”.
El Jardín Higa de Videgaray
El mismo día, la Unidad de Investigaciones Especiales dio más detalles sobre la casa de Videgaray en Malinalco. La tasa de interés de 5.31% fue la mitad de la tasa referencial, que era de 12.17% cuando el secretario compró la propiedad a Grupo Higa.
También se reveló que los documentos de las propiedades de Videgaray y Grupo Higa, en Malinalco, estaban “traspapelados” en el Instituto de la Función Registral del Estado de México.
En las imágenes mostradas en el reportaje, se podía observar que el jardín que rentaba el secretario de Hacienda formaba parte integral de la casa de su propiedad de 1,500 metros cuadrados que, junto con el jardín de otros 1,194 metros cuadrados, sumaba 2,694 metros cuadrados.
3 de febrero de 2015. EPN resucita a la SFP
El presidente Peña Nieto presentó a Virgilio Andrade como nuevo titular de la Secretaría de la Función Pública, una dependencia que se había quedado solamente con un encargado de despacho, mientras daba paso al Órgano Nacional Anticorrupción, anunciado por el Presidente.
El mandatario dijo que el nuevo secretario de Hacienda revisaría los contratos entre la administración pública federal y Grupo Higa, para identificar un posible conflicto de interés; pero el nuevo secretario adelantó a medios de comunicación que no tendría facultades para fiscalizar los contratos privados entre funcionarios y el consorcio del empresario Juan Armando Hinojosa.
10 de marzo de 2015. Presentación Mexicoleaks
Carmen Aristegui entrevistó a una de las coordinadoras de la organización holandesa Free Press Unlimited, Albana Shala, entidad que impulsó la plataforma de filtraciones seguras Mexicoleaks, en el que participaba la Unidad de Investigaciones Especiales junto con otros medios de comunicación y organizaciones civiles, como Proceso, R3D, Emeequis y Animal Político.
El reportero Irving Huerta participó en la presentación de esa plataforma, que se realizó en el Centro de Cultura Digital. Por la noche, MVS subió un comunicado a su sitio de internet, en el que se deslindaba de la plataforma de filtraciones, aunque en ella sólo se mencionaba la participación de la Unidad de Investigaciones Especiales. Este comunicado se publicó al día siguiente en los principales diarios del país.
11 de marzo de 2015. MVS se deslinda de Mexicoleaks
MVS decidió insertar un spot en la Primera Emisión de Noticias MVS, que contenía el mismo mensaje del primer desplegado. Por la noche, la radiodifusora subió un segundo comunicado en el que decía que no estaba en contra de Mexicoleaks, sino del uso de su marca sin su autorización. El segundo comunicado también se insertó como spot en los cortes comerciales de la Primera Emisión del día siguiente.
12 de marzo de 2015. Despide MVS a dos periodistas
Inmediatamente después que terminó el programa de Aristegui, MVS pidió a los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta la terminación de su contrato. Ninguno de los dos firmó su despido.
Por la noche, MVS publicó un tercer comunicado que también se imprimió en los diarios nacionales. El mensaje era que la empresa había despedido a dos de sus colaboradores debido a una “pérdida de confianza”.
13 de marzo de 2015. Aristegui pide regreso de periodistas
Aristegui pidió el regreso de sus colaboradores como condición irrenunciable para la realización del programa. “Esta batalla, no lo dude nadie, es por nuestra libertad”, dijo Carmen al aire.
Minutos después de que terminó el programa, Noticias MVS publicó en internet una serie de “Nuevos Lineamientos” que modificaban la libertad editorial de cada espacio informativo. Serían aplicados a partir del lunes 16 de marzo de 2015.
15 de marzo de 2015
La noche anterior a la aplicación de los nuevos lineamientos, MVS informó en su sitio de internet que había decidido terminar su relación contractual con la periodista Carmen Aristegui.
16 de marzo de 2015
El equipo de la Primera Emisión de Carmen Aristegui acudió a laborar a las instalaciones de MVS, pero la empresa sólo les permitió pasar para despedirlos. La periodista se reunió con ellos en la acera de la empresa.
Frente a los medios, la periodista dijo que “este equipo de periodistas está decidido a dar su batalla por la libertad de expresión [...]; tiene todos los visos de haber sido planeado con mucha anticipación, con muchos recursos y con mucho poder, y de eso vamos hablar con nuestro equipo, y vamos a analizar cuál es la mejor manera dar esta batalla pero la daremos”.
22 de marzo de 2015
En una entrevista con el semanario Proceso, Carmen Aristegui reveló que Joaquín Vargas le pidió no difundir el reportaje de la Casa Blanca. La periodista expuso que el presidente de MVS dejó en claro que emitir tal investigación acarrearía el fin del programa de radio. El tono de la petición de Vargas, detalló Aristegui, fue que la conductora tenía que “comprender” a la concesionaria.
FUENTE. ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: IRVING HUERTA.
Mediaron 126 días entre la salida de Carmen Aristegui de MVS y la publicación del reportaje “La Casa Blanca”, como fue calificada la mansión de 7.5 millones de dólares ocupada por la familia presidencial, que fue edificada por un contratista del gobierno federal.
Desde entonces se han movido piezas en altas esferas del poder. Medios nacionales e internacionales cuestionaron la integridad de altos mandos del gobierno mexicano y la popularidad del Presidente cayó hasta su más bajo nivel en las encuestas. Después de 4 meses, los periodistas que publicaron esa historia y siguieron de cerca el tema de conflicto de intereses están despedidos, acusados por MVS de participar en la plataforma Mexicoleaks.
¿Qué pasó entre la publicación de un reportaje que tocó fibras sensibles del poder y el intento de rescisión de contrato de los periodistas? Veamos
9 de noviembre. La Casa Blanca de EPN
El sitio Aristegui Noticias publicó el reportaje “La Casa Blanca de EPN”, en el que se revelaba que la familia presidencial ocupaba una mansión de 7.5 millones de dólares, construida por Grupo Higa, uno de los contratistas beneficiados durante los mandatos de Enrique Peña Nieto, como gobernador del Estado de México y como presidente de la República. Otros medios, como Proceso y La Jornada, también publicaron de manera simultánea los hallazgos de ese trabajo.
10 de noviembre. Vocero acepta propiedad
El entonces vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, dijo que la casa era propiedad de la esposa del Presidente, la actriz Angélica Rivera, y confirmó que había sido construida por Grupo Higa, propiedad del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, el mismo que había rentado aeronaves para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
Sánchez dijo que la mansión había sido comprada con recursos propios de la primera dama. Hoy, Eduardo Sánchez es coordinador de Comunicación Social de Presidencia.
15 de noviembre. EPN anunció que su vocero explicaría tema Casa Blanca
El presidente Enrique Peña Nieto regresó la noche del 16 de noviembre al país, después de una gira por China. Convocó a rueda de prensa en el hangar presidencial, donde el periodista Roberto Zamarripa, de Reforma, lo cuestionó por la casa ubicada en la colonia Lomas de Chapultepec, en el DF. El mandatario dijo que era información “imprecisa y sin sustento” y adelantó que sería su vocero quien respondería al respecto.
18 de noviembre de 2014. Angélica Rivera responde en video
La esposa del Presidente, Angélica Rivera, respondió con un mensaje en video, en el que dijo que la casa le había costado 54 millones de pesos y que había sido adquirida con sus propios recursos, ganados a lo largo de su carrera.
Además, confirmó que la propiedad la edificó Grupo Higa desde el año 2010 y señaló que había contratado los servicios del empresario Juan Armando Hinojosa “por las labores inmobiliarias a las que se dedica”. Dijo que no tenía la obligación de presentar su declaración patrimonial porque no era funcionaria, pero presentó un contrato privado que estipulaba la compraventa a crédito, un préstamo que le hizo Grupo Higa.
26 de noviembre de 2014. La Otra Casa de Higa al servicio de EPN
Vecinos de las Lomas de Chapultepec entregaron documentos y testimonios a la Unidad de Investigaciones Especiales, sobre otra residencia relacionada con el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, y que fue utilizada por el hoy presidente durante su precampaña y campaña electoral, además del periodo de transición.
Se trataba de otra propiedad de Grupo Higa usada por Peña Nieto y resguardada por el Estado Mayor Presidencial, al mismo tiempo que Grupo Higa financiaba y construía la llamada Casa Blanca, a gusto del Presidente y su esposa.
27 de noviembre de 2014. Decálogo y foros de justicia en el CIDE
En un mensaje desde Palacio Nacional, el presidente Peña Nieto anunció 10 medidas contra la impunidad, que incluían, entre otras: combate a la corrupción con un respaldo al Sistema Nacional Anticorrupción y a la Ley Reglamentaria de la Reforma Constitucional en materia de Transparencia; y rendición de cuentas, mediante la publicación de datos sobre contratistas del gobierno federal.
El Presidente también anunció una serie de foros sobre justicia cotidiana, organizados por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), con el propósito de permitir el diálogo entre ciudadanos, académicos y autoridades, para elaborar recomendaciones orientadas a lograr un sistema de justicia más eficaz.
Con este anuncio, la Presidencia de la República intentó salir al paso de las dos causas de la crisis que enfrentaba: la matanza de Iguala y el escándalo por el probable conflicto de interés del mandatario por la Casa Blanca y la otra casa de Higa.
11 de diciembre de 2014. El secretario de Hacienda también tiene “casa Higa”
El diario norteamericano The Wall Street Journal reveló que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, también había comprado una casa a Grupo Higa, ubicada en un campo de Golf de Malinalco, Estado de México.
El funcionario dijo al periódico que había adquirido esa propiedad mediante un crédito privado con la inmobiliaria H&G, propiedad de Grupo Higa, con un costo de 532 mil dólares. Además, Videgaray explicó que la transacción había sido reportada en su declaración patrimonial como una compra de contado, porque el formato de declaración le impedía especificar que se trataba de un crédito entre particulares. Según el diario, él mostró una nota aclaratoria que había adjuntado a su declaración patrimonial.
Bancomext y Banobras, dependientes de la secretaría a su cargo, entregaron contratos millonarios a la filial de Higa especializada en aviones, Eolo Plus, en el año 2013. Además, Bancomext reservó por 10 años un contrato de mil 332 millones de pesos, que en junio de 2013 benefició a Grupo Higa, para ampliar la autopista Guadalajara-Colima, como lo publicó el diario Reforma.
El secretario de Hacienda, uno de los hombres más cercanos al Presidente, aseguró que no tenía un conflicto de interés porque la compra había sido “legal” y “a precio de mercado”. Videgaray dijo en entrevista con Carmen Aristegui que estaba dispuesto a ser investigado por un órgano independiente. El Wall Street Journal reveló este 19 de marzo que Videgaray compró la propiedad al mismo precio que la adquirió Grupo Higa.
30 de enero 2015. Suspenden Tren México-Querétaro
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, anunció la suspensión indefinida de la construcción y puesta en marcha del Tren de Alta Velocidad México-Querétaro, como parte de una serie de “ajustes al gasto público”.
Se trataba del segundo intento de licitación, pues el primero tuvo que posponerse después de cuestionamientos sobre la competencia en el proceso. El ganador había sido el único postor y se trataba de un consorcio del cual Grupo Higa era miembro. Esa primera licitación se había pospuesto tres días antes de la publicación del reportaje sobre “La Casa Blanca de EPN”, en noviembre de 2014.
En la misma conferencia sobre ajustes al presupuesto, el reportero de Bloomberg, Brendan Case, preguntó a Videgaray, cuál había sido la tasa de interés para financiar su casa en Malinaco. El secretario de Hacienda dijo que prefería mantenerse “en el tema del ajuste al gasto público” y no contestó a la pregunta, aunque dijo que abordaría el tema más adelante.
3 de febrero de 2015. Videgaray revela tasa de interés y renta de terreno Higa
El diario Milenio publicó una entrevista con Videgaray, en la que dijo que la tasa de interés con la que financió su casa en el club de golf fue de 5.31 por ciento. También comentó que rentaba el terreno contiguo, el cual usa como jardín y que era propiedad de Grupo Higa, el mismo que edificó la llamada “Casa Blanca”.
El Jardín Higa de Videgaray
El mismo día, la Unidad de Investigaciones Especiales dio más detalles sobre la casa de Videgaray en Malinalco. La tasa de interés de 5.31% fue la mitad de la tasa referencial, que era de 12.17% cuando el secretario compró la propiedad a Grupo Higa.
También se reveló que los documentos de las propiedades de Videgaray y Grupo Higa, en Malinalco, estaban “traspapelados” en el Instituto de la Función Registral del Estado de México.
En las imágenes mostradas en el reportaje, se podía observar que el jardín que rentaba el secretario de Hacienda formaba parte integral de la casa de su propiedad de 1,500 metros cuadrados que, junto con el jardín de otros 1,194 metros cuadrados, sumaba 2,694 metros cuadrados.
3 de febrero de 2015. EPN resucita a la SFP
El presidente Peña Nieto presentó a Virgilio Andrade como nuevo titular de la Secretaría de la Función Pública, una dependencia que se había quedado solamente con un encargado de despacho, mientras daba paso al Órgano Nacional Anticorrupción, anunciado por el Presidente.
El mandatario dijo que el nuevo secretario de Hacienda revisaría los contratos entre la administración pública federal y Grupo Higa, para identificar un posible conflicto de interés; pero el nuevo secretario adelantó a medios de comunicación que no tendría facultades para fiscalizar los contratos privados entre funcionarios y el consorcio del empresario Juan Armando Hinojosa.
10 de marzo de 2015. Presentación Mexicoleaks
Carmen Aristegui entrevistó a una de las coordinadoras de la organización holandesa Free Press Unlimited, Albana Shala, entidad que impulsó la plataforma de filtraciones seguras Mexicoleaks, en el que participaba la Unidad de Investigaciones Especiales junto con otros medios de comunicación y organizaciones civiles, como Proceso, R3D, Emeequis y Animal Político.
El reportero Irving Huerta participó en la presentación de esa plataforma, que se realizó en el Centro de Cultura Digital. Por la noche, MVS subió un comunicado a su sitio de internet, en el que se deslindaba de la plataforma de filtraciones, aunque en ella sólo se mencionaba la participación de la Unidad de Investigaciones Especiales. Este comunicado se publicó al día siguiente en los principales diarios del país.
11 de marzo de 2015. MVS se deslinda de Mexicoleaks
MVS decidió insertar un spot en la Primera Emisión de Noticias MVS, que contenía el mismo mensaje del primer desplegado. Por la noche, la radiodifusora subió un segundo comunicado en el que decía que no estaba en contra de Mexicoleaks, sino del uso de su marca sin su autorización. El segundo comunicado también se insertó como spot en los cortes comerciales de la Primera Emisión del día siguiente.
12 de marzo de 2015. Despide MVS a dos periodistas
Inmediatamente después que terminó el programa de Aristegui, MVS pidió a los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta la terminación de su contrato. Ninguno de los dos firmó su despido.
Por la noche, MVS publicó un tercer comunicado que también se imprimió en los diarios nacionales. El mensaje era que la empresa había despedido a dos de sus colaboradores debido a una “pérdida de confianza”.
13 de marzo de 2015. Aristegui pide regreso de periodistas
Aristegui pidió el regreso de sus colaboradores como condición irrenunciable para la realización del programa. “Esta batalla, no lo dude nadie, es por nuestra libertad”, dijo Carmen al aire.
Minutos después de que terminó el programa, Noticias MVS publicó en internet una serie de “Nuevos Lineamientos” que modificaban la libertad editorial de cada espacio informativo. Serían aplicados a partir del lunes 16 de marzo de 2015.
15 de marzo de 2015
La noche anterior a la aplicación de los nuevos lineamientos, MVS informó en su sitio de internet que había decidido terminar su relación contractual con la periodista Carmen Aristegui.
16 de marzo de 2015
El equipo de la Primera Emisión de Carmen Aristegui acudió a laborar a las instalaciones de MVS, pero la empresa sólo les permitió pasar para despedirlos. La periodista se reunió con ellos en la acera de la empresa.
Frente a los medios, la periodista dijo que “este equipo de periodistas está decidido a dar su batalla por la libertad de expresión [...]; tiene todos los visos de haber sido planeado con mucha anticipación, con muchos recursos y con mucho poder, y de eso vamos hablar con nuestro equipo, y vamos a analizar cuál es la mejor manera dar esta batalla pero la daremos”.
22 de marzo de 2015
En una entrevista con el semanario Proceso, Carmen Aristegui reveló que Joaquín Vargas le pidió no difundir el reportaje de la Casa Blanca. La periodista expuso que el presidente de MVS dejó en claro que emitir tal investigación acarrearía el fin del programa de radio. El tono de la petición de Vargas, detalló Aristegui, fue que la conductora tenía que “comprender” a la concesionaria.
FUENTE. ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: IRVING HUERTA.
INE elige a normalistas desaparecidos como funcionarios de casilla
Por otra parte, el Partido Verde entregó una tarjeta a padre de Ayotzinapa.
El vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral en Guerrero, David Alejandro Delgado Arroyo, indicó que cuatro normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos desde septiembre pasado, fueron elegidos como funcionarios de casilla.
De acuerdo con La Jornada Guerrero, Delgado apuntó que uno de ellos fue Adán Abraján de la Cruz, quien aparece en la lista de insaculados para que sean funcionarios de casilla en las elecciones del próximo siete de junio.
Al respecto, Delfina de la Cruz Felipe consideró que “el gobierno se burla de nosotros, de nuestro dolor”, luego de que personas acreditadas por el INE, acudieron a su domicilio para notificarle que su hijo, Adán Abraján de la Cruz fue elegido como funcionario de casilla.
Además, la señora Delfina pidió que rechacen las campañas de los candidatos de todos los partidos políticos mientras no sean presentados con vida los 43 jóvenes normalistas.
“Mientras no aparezcan nuestros hijos la búsqueda seguirá, mientras el gobierno no nos diga que ha pasado con nuestros hijos; y les hacemos un llamado para que nos los entreguen; ya se van a cumplir seis meses de la desaparición y aún no hay respuesta”, recordó.
Por su parte, Marco Antonio Baños Martínez, consejero del Instituto Nacional Electoral, comentó: “Ofrezco una disculpa a las madres de estos jóvenes, porque entiendo que fueron tres y, por supuesto que nunca fue intencional de parte del INE”.
En tanto, Rafael López Catarino, padre de Julio César, uno de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, denunció que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) les envió tarjetas de descuento a él y a su familia.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
El vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral en Guerrero, David Alejandro Delgado Arroyo, indicó que cuatro normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos desde septiembre pasado, fueron elegidos como funcionarios de casilla.
De acuerdo con La Jornada Guerrero, Delgado apuntó que uno de ellos fue Adán Abraján de la Cruz, quien aparece en la lista de insaculados para que sean funcionarios de casilla en las elecciones del próximo siete de junio.
Al respecto, Delfina de la Cruz Felipe consideró que “el gobierno se burla de nosotros, de nuestro dolor”, luego de que personas acreditadas por el INE, acudieron a su domicilio para notificarle que su hijo, Adán Abraján de la Cruz fue elegido como funcionario de casilla.
Además, la señora Delfina pidió que rechacen las campañas de los candidatos de todos los partidos políticos mientras no sean presentados con vida los 43 jóvenes normalistas.
“Mientras no aparezcan nuestros hijos la búsqueda seguirá, mientras el gobierno no nos diga que ha pasado con nuestros hijos; y les hacemos un llamado para que nos los entreguen; ya se van a cumplir seis meses de la desaparición y aún no hay respuesta”, recordó.
Por su parte, Marco Antonio Baños Martínez, consejero del Instituto Nacional Electoral, comentó: “Ofrezco una disculpa a las madres de estos jóvenes, porque entiendo que fueron tres y, por supuesto que nunca fue intencional de parte del INE”.
En tanto, Rafael López Catarino, padre de Julio César, uno de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, denunció que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) les envió tarjetas de descuento a él y a su familia.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Otra censura a Aristegui: El avión de Peña
MÉXICO, D.F: Un mes antes de difundirse en Proceso y aristeguinoticias.com el reportaje sobre la Casa Blanca de Enrique Peña Nieto, que fue proscrito en MVS por orden de Joaquín Vargas, se produjo otro acto de censura contra Carmen Aristegui, esta vez relacionado con el nuevo avión presidencial: Fue borrado de la empresa absolutamente todo lo que ella informó.
El viernes 10 de octubre, Aristegui dio a conocer detalles del Boeing 787 Dreamliner –que por cierto Peña estrenará tras las elecciones de junio– y, citando al secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, dijo que el costo sería de mil 733 millones de pesos, cuando en realidad nos costará más de 7 mil millones.
Apenas terminó el noticiero, a las 10 horas, la orden del director de noticias de MVS, José Antonio Vega “El Chino”, fue bajar de la página de MVS Noticias toda la información sobre el avión, salvo la nota de Ruiz Esparza –que puede seguirse consultando–, y se eliminó, además, el video íntegro de la intervención de Aristegui sobre el tema.
Como parte del convenio con MVS, la página aristeguinoticias.com había subido este video, pero también repentinamente desapareció y, en su lugar, fue colocada en pantalla un letrero: “Este video cuenta con contenido de Stereorey México, S.A.-MVS, quien lo bloqueó por razones relacionadas con los derechos de autor”.
Cuando el equipo de Aristegui preguntó por qué habían bajado el documento, directivos de MVS alegaron que la página había sido víctima de un hacker, pero luego un técnico de YouTube acreditó que la responsable era la empresa. “Esto es censura editorial”, definió la periodista.
Aristegui sabrá por qué no ha hablado de esto ni sobre el extraño robo que sufrió en las instalaciones de aristeguinoticias.com hace exactamente un año, el 22 de marzo de 2014 –días antes de revelar la presunta red de trata de mujeres del priista Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre–, ni tampoco sobre las intimidaciones que ha padecido sobre su familia.
Sobre lo que ya habló, una vez que fue despedida de MVS, es sobre la orden que recibió de no transmitir en su noticiero el reportaje de la Casa Blanca, el lunes 10 de noviembre –tal como aquí se acreditó la semana pasada en “Caso Aristegui: Fue Peña”–, y sobre las presiones del gobierno para que así sucediera.
En la entrevista con Jenaro Villamil, en Proceso, confirma lo que aquí se escribió, en el sentido de que si difundía el reportaje sería despedida junto con su equipo. “Se colocó, efectivamente, el dilema de que si se transmitía esa información en Noticias MVS se daba por sentado que el programa desaparecería”.
La semana pasada escribí que fue Alejandro Vargas, director de MVS Radio, quien transmitió a Aristegui la orden de no difundir el memorable reportaje en su espacio, pero en la entrevista con Yuli García, de El Universal, identificó al autor de la censura: Joaquín Vargas, presidente del consejo de administración del Grupo MVS.
Está pendiente aún quiénes fueron los operadores del gobierno de Peña, que Aristegui afirma que intervinieron, para censurar la investigación desde al menos septiembre, cuando se pidió a la Presidencia de la República su opinión sobre el particular y de inmediato los Vargas activaron “la búsqueda de comprensión” para ocultar ese trabajo. Pero eso sin duda se sabrá.
Lo que resulta ya risible es que MVS niegue la censura, que fue no difundir el reportaje en el noticiero de Aristegui, y alegue que se le despidió por haber firmado un acuerdo con MexicoLeaks, un mero pretexto.
Felipe Chao, vicepresidente de MVS, afirma que no hubo censura, porque Aristegui “decidió darle la exclusiva del reportaje” a su portal –omitió a Proceso–, el domingo 9 de noviembre de 2014 y al día siguiente, el lunes 10, más del 50% del tiempo del programa fue dedicado al reportaje de la Casa Blanca.
Si así fue, ¿cómo permitió MVS que Aristegui se apropiara de una investigación financiada por la empresa? ¿No es eso más “abuso de confianza” y causal de rescisión del contrato que firmar un acuerdo con MexicoLeaks? Pero no sólo no lo hacen, sino que renuevan el contrato y le compran un coche de lujo.
Si no hubo censura al reportaje, y ella lo compartió con Proceso, ¿por qué MVS no publicó desplegados, como sí lo hizo tras el acuerdo con esa plataforma? ¿Por qué, si no hubo censura, el equipo de Aristegui era ignorado y visto con recelo por los directivos?
Si no hubo censura, ¿por qué borraron de las cuentas de MVS todo lo relacionado con Aristegui y el avión de Peña de más de 7 mil millones de pesos? ¿O ya nadie se acuerda, ni Aristegui?
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO (ANÁLISIS)
El viernes 10 de octubre, Aristegui dio a conocer detalles del Boeing 787 Dreamliner –que por cierto Peña estrenará tras las elecciones de junio– y, citando al secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, dijo que el costo sería de mil 733 millones de pesos, cuando en realidad nos costará más de 7 mil millones.
Apenas terminó el noticiero, a las 10 horas, la orden del director de noticias de MVS, José Antonio Vega “El Chino”, fue bajar de la página de MVS Noticias toda la información sobre el avión, salvo la nota de Ruiz Esparza –que puede seguirse consultando–, y se eliminó, además, el video íntegro de la intervención de Aristegui sobre el tema.
Como parte del convenio con MVS, la página aristeguinoticias.com había subido este video, pero también repentinamente desapareció y, en su lugar, fue colocada en pantalla un letrero: “Este video cuenta con contenido de Stereorey México, S.A.-MVS, quien lo bloqueó por razones relacionadas con los derechos de autor”.
Cuando el equipo de Aristegui preguntó por qué habían bajado el documento, directivos de MVS alegaron que la página había sido víctima de un hacker, pero luego un técnico de YouTube acreditó que la responsable era la empresa. “Esto es censura editorial”, definió la periodista.
Aristegui sabrá por qué no ha hablado de esto ni sobre el extraño robo que sufrió en las instalaciones de aristeguinoticias.com hace exactamente un año, el 22 de marzo de 2014 –días antes de revelar la presunta red de trata de mujeres del priista Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre–, ni tampoco sobre las intimidaciones que ha padecido sobre su familia.
Sobre lo que ya habló, una vez que fue despedida de MVS, es sobre la orden que recibió de no transmitir en su noticiero el reportaje de la Casa Blanca, el lunes 10 de noviembre –tal como aquí se acreditó la semana pasada en “Caso Aristegui: Fue Peña”–, y sobre las presiones del gobierno para que así sucediera.
En la entrevista con Jenaro Villamil, en Proceso, confirma lo que aquí se escribió, en el sentido de que si difundía el reportaje sería despedida junto con su equipo. “Se colocó, efectivamente, el dilema de que si se transmitía esa información en Noticias MVS se daba por sentado que el programa desaparecería”.
La semana pasada escribí que fue Alejandro Vargas, director de MVS Radio, quien transmitió a Aristegui la orden de no difundir el memorable reportaje en su espacio, pero en la entrevista con Yuli García, de El Universal, identificó al autor de la censura: Joaquín Vargas, presidente del consejo de administración del Grupo MVS.
Está pendiente aún quiénes fueron los operadores del gobierno de Peña, que Aristegui afirma que intervinieron, para censurar la investigación desde al menos septiembre, cuando se pidió a la Presidencia de la República su opinión sobre el particular y de inmediato los Vargas activaron “la búsqueda de comprensión” para ocultar ese trabajo. Pero eso sin duda se sabrá.
Lo que resulta ya risible es que MVS niegue la censura, que fue no difundir el reportaje en el noticiero de Aristegui, y alegue que se le despidió por haber firmado un acuerdo con MexicoLeaks, un mero pretexto.
Felipe Chao, vicepresidente de MVS, afirma que no hubo censura, porque Aristegui “decidió darle la exclusiva del reportaje” a su portal –omitió a Proceso–, el domingo 9 de noviembre de 2014 y al día siguiente, el lunes 10, más del 50% del tiempo del programa fue dedicado al reportaje de la Casa Blanca.
Si así fue, ¿cómo permitió MVS que Aristegui se apropiara de una investigación financiada por la empresa? ¿No es eso más “abuso de confianza” y causal de rescisión del contrato que firmar un acuerdo con MexicoLeaks? Pero no sólo no lo hacen, sino que renuevan el contrato y le compran un coche de lujo.
Si no hubo censura al reportaje, y ella lo compartió con Proceso, ¿por qué MVS no publicó desplegados, como sí lo hizo tras el acuerdo con esa plataforma? ¿Por qué, si no hubo censura, el equipo de Aristegui era ignorado y visto con recelo por los directivos?
Si no hubo censura, ¿por qué borraron de las cuentas de MVS todo lo relacionado con Aristegui y el avión de Peña de más de 7 mil millones de pesos? ¿O ya nadie se acuerda, ni Aristegui?
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO (ANÁLISIS)
Las cuevas letales de Grupo México y un cacique de Coahuila
MÉXICO, D.F: La muerte de 65 trabajadores en la mina 8 Unidad Pasta de Conchos, ocurrida en 2006, no fue suficiente para que Grupo México tomara conciencia de la gravedad en las operaciones extractivas del carbón y, a nueve años de distancia, una de sus concesiones mineras en Coahuila, es explotada mediante el procedimiento más letal: simples cuevas, hasta de dos pisos, sin el menor atisbo de medidas de seguridad.
Desde el siniestro ocurrido en Pasta de Conchos, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), así como el gobierno de Coahuila, han comprometido una y otra vez el perfeccionamiento de sus inspecciones, pero la cifra de mineros fallecidos acumula desde entonces más de 160 obreros muertos, la mitad por explotaciones irregulares, rudimentarias, e inclusive, clandestinas.
La operación del fundo minero de Grupo México, propiedad del magnate Germán Larrea Mota-Velasco, está a cargo de uno de los caciques de la región: se trata del diputado local y exalcalde priista de San Juan de Sabinas, Coahuila, Antonio Nerio Rodríguez.
Las fotografías, video y los datos fueron obtenidos por la organización La Familia de Pasta de Conchos que agrupa a los deudos de diferentes desastres carboneros.
Tras consultar el Registro Público Minero, encontraron el Título 235767, cuyo titular es Industrial Minera México (IMMSA), la subsidiaria de Grupo México dueña de Pasta de Conchos.
Ese lote fue identificado por la organización, luego de observar que el año pasado, la empresa Integración Minera SA de CV, aparece como proveedor de Promotora del Desarrollo Minero (Prodemi), una paraestatal del gobierno del estado de Coahuila que funge como intermediaria ante la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para abastecer dos carboeléctricas ubicadas en Nava, Coahuila, cerca de la frontera.
En los registros públicos de proveedores de carbón abierto por Prodemi, Integración Minera declara como lote de trabajo, el llamado Unificación 57, amparado en el Título 235767, es decir, la concesión de IMMSA.
El aliado local
Antonio Nerio Rodríguez es uno de los empresarios más conocidos en la Región Carbonífera de Coahuila, por lo acaudalado y por su militancia priista desarrollada dentro del grupo político que encabeza el exgobernador y exdirector de Pemex, Rogelio Montemayor Seguy.
En el sexenio de Montemayor, de 1993 a 1999, Nerio fue diputado local y alcalde de San Juan de Sabinas; posteriormente se le designó subdelegado de la Secretaría de Desarrollo Social en la zona y en 2009, su hijo Antonio Nerio Maltos se convirtió en alcalde y el año en diputado local.
Dedicado principalmente al transporte de carbón, mineral en torno al cual giran sus demás negocios, Nerio Rodríguez se ha diversificado en actividades agrícolas y ganaderas, e inclusive, su más reciente adquisición fue la franquicia del club de beisbol Saraperos de Saltillo, de la Liga Mexicana de Béisbol, cuya presidencia asumió el pasado 11 de noviembre.
En la semblanza que sobre él se publica en la página de Saraperos, destaca su historial de empresario, las dos veces que ha sido diputado local y presidente municipal de San Juan de Sabinas (municipio más conocido por su cabecera municipal, Nueva Rosita), se le califica de filántropo, así como de “Amante y apasionado de la historia, el arte y la naturaleza”. Además, se lee:
“A lo largo de más de 30 años ha desarrollado una plataforma tecnológica que ha permitido una optimización de procesos y el fortalecimiento de una cultura corporativa en la rama de la Minería”.
Y en otro párrafo:
“Con programas sociales de alto impacto en la región, enfocados a la población más vulnerable y demasiado generoso en ocasiones, disfruta que su esplendidez se la retribuyan solamente con un sincero agradecimiento”.
Las cuevas
Los hechos son otros: diferentes estudios ambientales han demostrado que gran parte de la contaminación de la región proviene del transporte de carbón; también que el Río Sabinas está severamente impactado, entre otras fuentes, por tajos a cielo abierto como el que opera Antonio Nerio y es propiedad de Grupo México.
Aún más. En las imágenes de las cuevas la realidad choca con la semblanza de autoafirmación:
En las paredes del tajo a cielo abierto en desuso, las cuevas proliferan mientras trabajadores apenas equipados con un casco, realizan labores. Sin ademes que las soporten, ni estructura elemental para la extracción de mineral, los socavones decoran su acceso apenas con una letrina móvil.
A simple vista, el riesgo de derrumbe es latente, pues en las cuevas que sí tienen ademes, éstos están colocados sin inclinación; carecen de malla protectora en cielo y paredes; tienen cableado expuesto y no satisfacen ni siquiera las medidas que un pocito, de por sí inseguro, sí tiene.
La admisión de que ni a pocito llegan, está escrita en un letrero de cartón al exterior de uno de los socavones, pretendida norma de seguridad donde se lee:
“No se permite: que ningún trabajador entre a estas cuevas con cerillos, ni encendedor, cigarros, cosas de aluminio. No prender lumbre cerca de labor de trabajo” (sic).
Abajo del letrero luce un extintor, con otra cartulina negra más pequeña que dice “Extinguidor”, junto a una camilla elaborada con palos y retazos de tela negra.
En otra cueva, localizada en la parte baja del tajo en desuso, se observa apenas una letrina móvil.
“Lo de Integración Minera, ha de ser porque integraron tajo y cueva para sacar carbón”, ironiza Cristina Auerbach Benavides, defensora de derechos humanos que acompaña a las familias víctimas de la extracción carbonífera.
En 2011, siendo aún alcalde de San Juan de Sabinas, la empresa de Antonio Nerio fue denunciada ante la STPS, por explotar un pocito de carbón en el interior del basurero municipal. Cuando los inspectores federales llegaron, se les informó que ya no estaba en operación, por lo que libraron sanciones, aparentemente por el pitazo de uno de los inspectores locales.
En medio del basurero municipal, en Nueva Rosita, subsiste la torre carbonera que alguna vez, integró la extracción de carbón con la basura de la pequeña ciudad.
Esta vez, la Familia de Pasta de Conchos, pudo documentar con imágenes la operación de cuevas de Antonio Nerio y el lote donde extrae carbón, con lo que Cristina Auerbach concluye:
“Nos damos cuenta, una vez más, de que todos los caminos llevan a Grupo México”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.
Desde el siniestro ocurrido en Pasta de Conchos, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), así como el gobierno de Coahuila, han comprometido una y otra vez el perfeccionamiento de sus inspecciones, pero la cifra de mineros fallecidos acumula desde entonces más de 160 obreros muertos, la mitad por explotaciones irregulares, rudimentarias, e inclusive, clandestinas.
La operación del fundo minero de Grupo México, propiedad del magnate Germán Larrea Mota-Velasco, está a cargo de uno de los caciques de la región: se trata del diputado local y exalcalde priista de San Juan de Sabinas, Coahuila, Antonio Nerio Rodríguez.
Las fotografías, video y los datos fueron obtenidos por la organización La Familia de Pasta de Conchos que agrupa a los deudos de diferentes desastres carboneros.
Tras consultar el Registro Público Minero, encontraron el Título 235767, cuyo titular es Industrial Minera México (IMMSA), la subsidiaria de Grupo México dueña de Pasta de Conchos.
Ese lote fue identificado por la organización, luego de observar que el año pasado, la empresa Integración Minera SA de CV, aparece como proveedor de Promotora del Desarrollo Minero (Prodemi), una paraestatal del gobierno del estado de Coahuila que funge como intermediaria ante la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para abastecer dos carboeléctricas ubicadas en Nava, Coahuila, cerca de la frontera.
En los registros públicos de proveedores de carbón abierto por Prodemi, Integración Minera declara como lote de trabajo, el llamado Unificación 57, amparado en el Título 235767, es decir, la concesión de IMMSA.
El aliado local
Antonio Nerio Rodríguez es uno de los empresarios más conocidos en la Región Carbonífera de Coahuila, por lo acaudalado y por su militancia priista desarrollada dentro del grupo político que encabeza el exgobernador y exdirector de Pemex, Rogelio Montemayor Seguy.
En el sexenio de Montemayor, de 1993 a 1999, Nerio fue diputado local y alcalde de San Juan de Sabinas; posteriormente se le designó subdelegado de la Secretaría de Desarrollo Social en la zona y en 2009, su hijo Antonio Nerio Maltos se convirtió en alcalde y el año en diputado local.
Dedicado principalmente al transporte de carbón, mineral en torno al cual giran sus demás negocios, Nerio Rodríguez se ha diversificado en actividades agrícolas y ganaderas, e inclusive, su más reciente adquisición fue la franquicia del club de beisbol Saraperos de Saltillo, de la Liga Mexicana de Béisbol, cuya presidencia asumió el pasado 11 de noviembre.
En la semblanza que sobre él se publica en la página de Saraperos, destaca su historial de empresario, las dos veces que ha sido diputado local y presidente municipal de San Juan de Sabinas (municipio más conocido por su cabecera municipal, Nueva Rosita), se le califica de filántropo, así como de “Amante y apasionado de la historia, el arte y la naturaleza”. Además, se lee:
“A lo largo de más de 30 años ha desarrollado una plataforma tecnológica que ha permitido una optimización de procesos y el fortalecimiento de una cultura corporativa en la rama de la Minería”.
Y en otro párrafo:
“Con programas sociales de alto impacto en la región, enfocados a la población más vulnerable y demasiado generoso en ocasiones, disfruta que su esplendidez se la retribuyan solamente con un sincero agradecimiento”.
Las cuevas
Los hechos son otros: diferentes estudios ambientales han demostrado que gran parte de la contaminación de la región proviene del transporte de carbón; también que el Río Sabinas está severamente impactado, entre otras fuentes, por tajos a cielo abierto como el que opera Antonio Nerio y es propiedad de Grupo México.
Aún más. En las imágenes de las cuevas la realidad choca con la semblanza de autoafirmación:
En las paredes del tajo a cielo abierto en desuso, las cuevas proliferan mientras trabajadores apenas equipados con un casco, realizan labores. Sin ademes que las soporten, ni estructura elemental para la extracción de mineral, los socavones decoran su acceso apenas con una letrina móvil.
A simple vista, el riesgo de derrumbe es latente, pues en las cuevas que sí tienen ademes, éstos están colocados sin inclinación; carecen de malla protectora en cielo y paredes; tienen cableado expuesto y no satisfacen ni siquiera las medidas que un pocito, de por sí inseguro, sí tiene.
La admisión de que ni a pocito llegan, está escrita en un letrero de cartón al exterior de uno de los socavones, pretendida norma de seguridad donde se lee:
“No se permite: que ningún trabajador entre a estas cuevas con cerillos, ni encendedor, cigarros, cosas de aluminio. No prender lumbre cerca de labor de trabajo” (sic).
Abajo del letrero luce un extintor, con otra cartulina negra más pequeña que dice “Extinguidor”, junto a una camilla elaborada con palos y retazos de tela negra.
En otra cueva, localizada en la parte baja del tajo en desuso, se observa apenas una letrina móvil.
“Lo de Integración Minera, ha de ser porque integraron tajo y cueva para sacar carbón”, ironiza Cristina Auerbach Benavides, defensora de derechos humanos que acompaña a las familias víctimas de la extracción carbonífera.
En 2011, siendo aún alcalde de San Juan de Sabinas, la empresa de Antonio Nerio fue denunciada ante la STPS, por explotar un pocito de carbón en el interior del basurero municipal. Cuando los inspectores federales llegaron, se les informó que ya no estaba en operación, por lo que libraron sanciones, aparentemente por el pitazo de uno de los inspectores locales.
En medio del basurero municipal, en Nueva Rosita, subsiste la torre carbonera que alguna vez, integró la extracción de carbón con la basura de la pequeña ciudad.
Esta vez, la Familia de Pasta de Conchos, pudo documentar con imágenes la operación de cuevas de Antonio Nerio y el lote donde extrae carbón, con lo que Cristina Auerbach concluye:
“Nos damos cuenta, una vez más, de que todos los caminos llevan a Grupo México”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.
La PGR investiga a Fox y Sahagún por contrato irregular de 633 mdp
MÉXICO, D.F: La Procuraduría General de la República (PGR) investiga un contrato irregular concedido por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) a un consorcio en el que participan el expresidente de México Vicente Fox y su esposa, Martha Sahagún.
La PGR inició la averiguación previa AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/ MIV/398/2014 para investigar posibles irregularidades en la contratación de servicios de transporte por 633 millones de pesos.
Este martes el periódico Reforma publica que el 13 de agosto del año pasado el SAE adjudicó un contrato al consorcio integrado por Mymland, Transportes Muebleros MyM, Transportes Olímpicos, Transportes FL y Transportes Egoba.
Vicente Fox, Martha Sahagún, Rodrigo Fox de la Concha y Xavier Fox Padilla son accionistas de la empresa Transportes FL.
Entre las irregularidades que investiga la PGR se encuentran presunta alteración de las reglas de la licitación pública para favorecer a dicho consorcio.
“La averiguación de la PGR se basa en una denuncia de la empresa TDR Transportes, segundo lugar en el concurso, y tiene como prueba principal el fallo donde la Secretaría de la Función Pública ordena anular la adjudicación del contrato, por incumplir las bases.
“Según las propuestas, la oferta mínima de Mymland fue de 311 millones 622 mil 27 pesos y la de TDR de 262 millones 205 mil 146 pesos.
“La oferta ganadora resultó más cara por 49 millones 416 mil 881 pesos, equivalentes a un 19 por ciento”, cita el diario.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
La PGR inició la averiguación previa AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/ MIV/398/2014 para investigar posibles irregularidades en la contratación de servicios de transporte por 633 millones de pesos.
Este martes el periódico Reforma publica que el 13 de agosto del año pasado el SAE adjudicó un contrato al consorcio integrado por Mymland, Transportes Muebleros MyM, Transportes Olímpicos, Transportes FL y Transportes Egoba.
Vicente Fox, Martha Sahagún, Rodrigo Fox de la Concha y Xavier Fox Padilla son accionistas de la empresa Transportes FL.
Entre las irregularidades que investiga la PGR se encuentran presunta alteración de las reglas de la licitación pública para favorecer a dicho consorcio.
“La averiguación de la PGR se basa en una denuncia de la empresa TDR Transportes, segundo lugar en el concurso, y tiene como prueba principal el fallo donde la Secretaría de la Función Pública ordena anular la adjudicación del contrato, por incumplir las bases.
“Según las propuestas, la oferta mínima de Mymland fue de 311 millones 622 mil 27 pesos y la de TDR de 262 millones 205 mil 146 pesos.
“La oferta ganadora resultó más cara por 49 millones 416 mil 881 pesos, equivalentes a un 19 por ciento”, cita el diario.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Reencuentro de abogados
José Joel Pichardo, recientemente nombrado titular de la Policía Bancaria e Industrial, fue compañero de Miguel Mancera en la Secretaría de Seguridad Pública del DF, ambos bajo el mando Marcelo Ebrard. ¿Será señal de paz?
Allá por 2004, un joven abogado llevaba la agenda y abría la puerta de la oficina de Gabriel Regino García, el llamado “Jefe Tigre” de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF).
A más de diez años de aquella situación, José Joel Pichardo Nepomuceno fue designado como el nuevo director general de la Policía Bancaria e Industrial (PBI).
El jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera Espinosa sabe muy bien quién es Joel Pichardo, antiguo colaborador del polémico exsubsecretario de Seguridad Pública local, Gabriel Regino.
Todos ellos, Mancera, Regino y Pichardo formaban parte del círculo de abogados que Marcelo Ebrard llevó con él para dirigir a una de las corporaciones policiacas más grandes de América Latina, la SSPDF.
En ese grupo de abogados que llegaron por aquellos años a Seguridad Pública capitalina también estaba Manuel Arroyo Hernández, a quien Marcelo Ebrard nombró como director de Asuntos Internos de la corporación y quien fue detenido y acusado en el 2012 por la Subprocuraduría Especializada en Investigación en Delincuencia organizada (SEIDO) de la PGR, como uno de los funcionarios federales que supuestamente brindaban información al capo del narcotráfico, Joaquín “El Chapo” Guzmán, antes de que fuera capturado.
Arroyo apareció hace tres años en el lugar número uno de funcionarios que se ostentaban cercanos a la entonces procuradora general, Marisela Morales, a fin de ofrecer sus servicios como informante de grupos delincuenciales.
Aunque estuvo preso en un penal de alta seguridad en Tamaulipas, Manuel Arroyo quedó en libertad.
El paso de aquellos abogados por la Secretaría de Seguridad Pública del DF dejó huella.
Como subsecretario de Seguridad Pública del DF, Gabriel Regino García, entonces conocido como “Jefe Tigre”, dirigía una serie de grupos especiales o también llamados de élite que acumularon muchas quejas y denuncias por actos violatorios a las garantías individuales y por realizar operativos “irregulares” en la Ciudad de México.
Por aquellos años era usual encontrarse a Regino García uniformado de negro, preparado para encabezar un operativo, mientras que en su oficina del edificio de Liverpool, en la Zona Rosa, José Joel Pichardo lo asistía.
Los distanciamientos
Cuando Marcelo Ebrard fue destituido por Vicente Fox como jefe de la policía preventiva en el DF en 20014, por el linchamiento de policías federales en la delegación Tláhuac, el grupo de abogados se disolvió y cada quien tomó su camino.
Al cabo de los años y cuando Miguel Mancera fue nombrado en 2008 procurador del Distrito Federal, se deslindó para siempre de Gabriel Regino y de su trayectoria juntos en el despacho “Abogados consultores” y en su paso por la SSPDF. Ese fue el primer distanciamiento.
El segundo encontronazo que tuvieron Mancera y Regino fue a finales de 2012 cuando el primero apenas asumía el cargo de jefe de Gobierno y el ex “Jefe Tigre” asumió la defensa de algunos de los jóvenes detenidos durante las marchas y protestas del 1 de diciembre de 2012.
Regino García anunció que sus clientes demandarían al Gobierno del Distrito Federal (GDF) por detenciones arbitrarias por parte de la SSPDF y daño moral por parte de la PGJDF.
El exsubsecretario de la SSPDF dijo que exigiría disculpa pública pese a que sabía que su antiguo compañero, Miguel Ángel Mancera, era la cabeza de gobierno.
La constancia de Pichardo
Mientras Mancera y Regino, antiguos compañeros de despacho se confrontaban abiertamente, el que fuera secretario particular del “Jefe Tigre” en la SSPDF, José Joel Pichardo había tomado su propio camino.
El abogado había logrado colarse al gabinete de Marcelo Ebrard en el grupo que acompañaba a su exesposa, Francesca Ramos Morgan en la Coordinación de Asuntos Internacionales en la que ella se desempeñaba como la “embajadora” de la capital.
Ahí, la exmujer del entonces jefe de Gobierno se apoyó en diversos funcionarios a quienes delegó responsabilidades por regiones.
Así las cosas, Joel Pichardo Nepomuceno aparecía en el equipo de colaboradores de Francesca Ramos como director para la región de América; Luis Magos Mondragón para Europa y Tatiana Alcázar para Asia y África.
Este equipo atravesó con Francesca Ramos el vergonzoso episodio entre el Gobierno de la Ciudad y Azerbaiyán, en el que pactaron la colocación de una estatua del dictador Heydar Aliyeb en Paseo de Reforma, lo que causó repudió de los vecinos y un conflicto que escaló internacionalmente.
Al terminarse el sexenio marcelista, José Joel Pichardo regresó a la SSPDF, en donde se desempeñaba como el director de Instituto Técnico de Formación Policial.
Luego de que hace algunos días se difundió un video en el que aparecía el entonces director de la Policía Bancaria Industrial, Pedro Vizuet Bocanegra, alcoholizado en una oficina, abrazado de otra funcionaria mientras bebía y escuchaba a un grupo de músicos, el mando tuvo que renunciar.
Tras la caída del directivo, la Secretaría de Seguridad Pública que comanda el excontralor Hiram Almeida nombró al antiguo colaborador del “Jefe Tigre”, José Joel Pichardo Nepomuceno, como el nuevo director de la PBI.
La asignación de Pichardo, excolaborador de Gabriel Regino y de Marcelo Ebrard parece enviar un mensaje desde la jefatura de Gobierno. ¿Para quién es la tregua?
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.
Allá por 2004, un joven abogado llevaba la agenda y abría la puerta de la oficina de Gabriel Regino García, el llamado “Jefe Tigre” de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF).
A más de diez años de aquella situación, José Joel Pichardo Nepomuceno fue designado como el nuevo director general de la Policía Bancaria e Industrial (PBI).
El jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera Espinosa sabe muy bien quién es Joel Pichardo, antiguo colaborador del polémico exsubsecretario de Seguridad Pública local, Gabriel Regino.
Todos ellos, Mancera, Regino y Pichardo formaban parte del círculo de abogados que Marcelo Ebrard llevó con él para dirigir a una de las corporaciones policiacas más grandes de América Latina, la SSPDF.
En ese grupo de abogados que llegaron por aquellos años a Seguridad Pública capitalina también estaba Manuel Arroyo Hernández, a quien Marcelo Ebrard nombró como director de Asuntos Internos de la corporación y quien fue detenido y acusado en el 2012 por la Subprocuraduría Especializada en Investigación en Delincuencia organizada (SEIDO) de la PGR, como uno de los funcionarios federales que supuestamente brindaban información al capo del narcotráfico, Joaquín “El Chapo” Guzmán, antes de que fuera capturado.
Arroyo apareció hace tres años en el lugar número uno de funcionarios que se ostentaban cercanos a la entonces procuradora general, Marisela Morales, a fin de ofrecer sus servicios como informante de grupos delincuenciales.
Aunque estuvo preso en un penal de alta seguridad en Tamaulipas, Manuel Arroyo quedó en libertad.
El paso de aquellos abogados por la Secretaría de Seguridad Pública del DF dejó huella.
Como subsecretario de Seguridad Pública del DF, Gabriel Regino García, entonces conocido como “Jefe Tigre”, dirigía una serie de grupos especiales o también llamados de élite que acumularon muchas quejas y denuncias por actos violatorios a las garantías individuales y por realizar operativos “irregulares” en la Ciudad de México.
Por aquellos años era usual encontrarse a Regino García uniformado de negro, preparado para encabezar un operativo, mientras que en su oficina del edificio de Liverpool, en la Zona Rosa, José Joel Pichardo lo asistía.
Los distanciamientos
Cuando Marcelo Ebrard fue destituido por Vicente Fox como jefe de la policía preventiva en el DF en 20014, por el linchamiento de policías federales en la delegación Tláhuac, el grupo de abogados se disolvió y cada quien tomó su camino.
Al cabo de los años y cuando Miguel Mancera fue nombrado en 2008 procurador del Distrito Federal, se deslindó para siempre de Gabriel Regino y de su trayectoria juntos en el despacho “Abogados consultores” y en su paso por la SSPDF. Ese fue el primer distanciamiento.
El segundo encontronazo que tuvieron Mancera y Regino fue a finales de 2012 cuando el primero apenas asumía el cargo de jefe de Gobierno y el ex “Jefe Tigre” asumió la defensa de algunos de los jóvenes detenidos durante las marchas y protestas del 1 de diciembre de 2012.
Regino García anunció que sus clientes demandarían al Gobierno del Distrito Federal (GDF) por detenciones arbitrarias por parte de la SSPDF y daño moral por parte de la PGJDF.
El exsubsecretario de la SSPDF dijo que exigiría disculpa pública pese a que sabía que su antiguo compañero, Miguel Ángel Mancera, era la cabeza de gobierno.
La constancia de Pichardo
Mientras Mancera y Regino, antiguos compañeros de despacho se confrontaban abiertamente, el que fuera secretario particular del “Jefe Tigre” en la SSPDF, José Joel Pichardo había tomado su propio camino.
El abogado había logrado colarse al gabinete de Marcelo Ebrard en el grupo que acompañaba a su exesposa, Francesca Ramos Morgan en la Coordinación de Asuntos Internacionales en la que ella se desempeñaba como la “embajadora” de la capital.
Ahí, la exmujer del entonces jefe de Gobierno se apoyó en diversos funcionarios a quienes delegó responsabilidades por regiones.
Así las cosas, Joel Pichardo Nepomuceno aparecía en el equipo de colaboradores de Francesca Ramos como director para la región de América; Luis Magos Mondragón para Europa y Tatiana Alcázar para Asia y África.
Este equipo atravesó con Francesca Ramos el vergonzoso episodio entre el Gobierno de la Ciudad y Azerbaiyán, en el que pactaron la colocación de una estatua del dictador Heydar Aliyeb en Paseo de Reforma, lo que causó repudió de los vecinos y un conflicto que escaló internacionalmente.
Al terminarse el sexenio marcelista, José Joel Pichardo regresó a la SSPDF, en donde se desempeñaba como el director de Instituto Técnico de Formación Policial.
Luego de que hace algunos días se difundió un video en el que aparecía el entonces director de la Policía Bancaria Industrial, Pedro Vizuet Bocanegra, alcoholizado en una oficina, abrazado de otra funcionaria mientras bebía y escuchaba a un grupo de músicos, el mando tuvo que renunciar.
Tras la caída del directivo, la Secretaría de Seguridad Pública que comanda el excontralor Hiram Almeida nombró al antiguo colaborador del “Jefe Tigre”, José Joel Pichardo Nepomuceno, como el nuevo director de la PBI.
La asignación de Pichardo, excolaborador de Gabriel Regino y de Marcelo Ebrard parece enviar un mensaje desde la jefatura de Gobierno. ¿Para quién es la tregua?
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.
Operativo Uber: ¿corrupción o confusión?
Vecinos de San Pedro denuncian que fueron víctimas de extorsión por parte de elementos de la Agencia Estatal del Transporte y policías de San Pedro, quienes les exigían hasta 10 mil pesos para no retener sus vehículos, por supuestamente creer que pertenecían al sistema de taxis.
El operativo contra taxis Uber el pasado fin de semana se convirtió en un calvario para algunas familias en San Pedro.
Diversos sampetrinos fueron víctimas de extorsión, malos tratos y el retiro de su auto particular, porque los inspectores de la Agencia Estatal del Transporte (AET) sospechaban que era un vehículo Uber.
Vecinos afectados que argumentan contar con un chofer para el traslado de sus hijos por la noche, denuncian que este fin de semana fueron acosados por los agentes estatales.
Estos residentes, en entrevista con Reporte Indigo, señalaron a los inspectores de utilizar métodos delincuenciales.
“Los agentes le hablaron de mala manera a mi hijo, y le pidieron 10 mil pesos porque estaba utilizando un auto Uber. Ellos dicen que la confusión fue porque pensaron que era un Uber.
Y me dijeron que mi carro es un auto Uber… y yo, ¿qué es Uber?, yo ni sabía… Esto claro que me asustó mucho”, explicó un vecino, quien solicitó el anonimato.
Uber comenzó a operar en Nuevo León en octubre pasado.
Esta empresa convoca a particulares con autos de reciente modelo para transportar a pasajeros que solicitan el servicio a través de una aplicación para dispositivos móviles. La compañía opera en varias ciudades del mundo.
Algunos afectados sostienen que no se respetaron las garantías individuales de las personas, en el operativo en San Pedro contra esta empresa por parte de la AET en colaboración con la Policía smpetrina.
“Me habló mi hijo y escuché muchas groserías que le decían a mi hijo los agentes de la unidad 103 de la Agencia Estatal del Transporte. Yo pensé, ‘me lo quieren secuestrar, porque no son modos de hablar en un operativo oficial’, y pensé lo peor.
“Le pidieron 10 mil pesos por dejarlo ir. Cómo pueden pensar que un menor trae 10 mil pesos, la cantidad me asustó porque lo primero que pensé fue que me lo están secuestrando… o era un secuestro exprés.
“Deben tener tecnología para identificar si es un carro Uber o no lo es”, reiteró el vecino.
Los sampetrinos cuestionaron a la Agencia Estatal del Transporte los métodos para determinar cómo distinguir entre un auto particular con un vehículo Uber.
“Muchos papás traemos a nuestros hijos en nuestros autos con chofer, para evitar que manejen tomados.
“Y ahora resulta que no podemos tener chofer, pues esto está en chino”, dijo Carlos, otro vecino de San Pedro, quien se sumó a las quejas por el operativo estatal.
Los afectados se reunirán con el alcalde de San Pedro, Ugo Ruiz, para exigir que la Policía de San Pedro vigile que en futuros operativos no se repitan estos abusos.
Aseguran que los agentes estatales, apoyados con los policías que portaban armas largas, realizaron actos de corrupción.
“Los uniformados deben proteger al ciudadano sampetrino. Los inspectores se evalentonan porque traen 10 policías de San Pedro con armas largas atrás de ellos, por eso se sienten con derecho de insultar y extorsionar al que detengan en el operativo”, explicó Carlos.
Otro caso que se difundió en las redes sociales este fin de semana ocurrió sobre la calle Diego Rivera, frente al Main Entrance de Plaza Fiesta San Agustín.
Inspectores de la Agencia Estatal del Transporte detuvieron a una pareja de 17 años, que salía del hotel Quinta Real en su auto particular con chofer tras acudir a una boda.
Los agentes los detuvieron porque supuestamente se transportaban en un taxi Uber.
Esto ocasionó miedo en los padres de los menores, quienes sintieron que se trataba de un plagio o extorsión.
El carro fue retenido en un corralón de San Pedro, pero el susto de que los menores iban a ser plagiados quedó marcado.
Por medio de las redes sociales se anunció que el director de la Agencia Estatal del Transporte, Víctor Martínez, se disculpó con los padres de los menores por el incidente.
“Si ellos quieren hacer operativos eficientes y justos, deben poner a alguien que supervise los operativos y que vean que los agentes no estén pidiendo extorsión o moche”, dijo otro padre de familia de San Pedro.
“Chequen las placas, y con eso sabes si el auto es particular. Si van a confiscar a todos los carros que traen chofer, pues les va a faltar corralón para guardarlos”, concluyó el sampetrino.
Taxistas participan con la AET
En el operativo contra autos de alquiler Uber participaron taxistas afiliados de dos centrales obreras.
Trascendió que los taxistas señalaban a los agentes de la Agencia Estatal del Transporte cuáles autos pertenecen a Uber.
Estuvieron en Centrito Valle y en Plaza Fiesta San Agustín.
“Los taxis de la CTM y CROC están señalando a los agentes del transporte los autos que ellos piensan que son autos Uber, pero muchos papás traemos chofer, porque son menores de edad y es tu carro propio”, dijo la fuente.
El informe de la AET señala que en el operativo se decomisaron 14 vehículos de la compañía de traslados particulares Uber.
No obstante, personal del corralón asegura que los inspectores ordenaron la detención de 23 autos.
“Fueron muchos, pero casi la mitad eran de particulares y no de Uber”, dijo el entrevistado.
Para muchos propietarios de comercios y restaurantes en San Pedro, estos operativos son extraños que se apliquen en plena época electoral.
“Lo raro es que el Gobierno estatal aplique operativos contra taxis y tabaco en época electoral”, dijo un comerciante.
Y ecotaxis cobran por tarifa
El operativo de la Agencia Estatal de Transporte (AET) en el tema del transporte público no se “mide con la misma vara”, porque mientras les pisan los talones a los de taxi Uber, aún no han podido controlar el abuso de los taxistas.
Cabe destacar que un problema que se ha vuelto común en la entidad, es que a las afueras de eventos masivos y bares en la zona del Barrio Antiguo, los taxistas concesionarios abusan de los usuarios al imponerles tarifas por demás elevadas.
Algunas de ellas llegan desde 200 hasta los 400 pesos, normalmente en horarios de madrugada, cuando no hay transporte público más que los mismos taxistas.
Los trabajadores del volante aseguran tener un arreglo con los inspectores de la AET para cobrar una tarifa alta de noche.
Agencia guarda silencio
Ayer se buscó al titular de la Agencia Estatal de Transporte, Víctor Manuel Martínez Rodríguez, pero no accedió a la entrevista.
De acuerdo con su enlace de Comunicación Social, Víctor Martínez ya tenía cubierta su agenda diaria, por la que no había espacio para la entrevista.
El enlace aseguró que durante el día se estuvo gestionando la entrevista; sin embargo, no se consiguió debido a las juntas ya previstas del titular de la AET.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: JESÚS PADILLA.
El operativo contra taxis Uber el pasado fin de semana se convirtió en un calvario para algunas familias en San Pedro.
Diversos sampetrinos fueron víctimas de extorsión, malos tratos y el retiro de su auto particular, porque los inspectores de la Agencia Estatal del Transporte (AET) sospechaban que era un vehículo Uber.
Vecinos afectados que argumentan contar con un chofer para el traslado de sus hijos por la noche, denuncian que este fin de semana fueron acosados por los agentes estatales.
Estos residentes, en entrevista con Reporte Indigo, señalaron a los inspectores de utilizar métodos delincuenciales.
“Los agentes le hablaron de mala manera a mi hijo, y le pidieron 10 mil pesos porque estaba utilizando un auto Uber. Ellos dicen que la confusión fue porque pensaron que era un Uber.
Y me dijeron que mi carro es un auto Uber… y yo, ¿qué es Uber?, yo ni sabía… Esto claro que me asustó mucho”, explicó un vecino, quien solicitó el anonimato.
Uber comenzó a operar en Nuevo León en octubre pasado.
Esta empresa convoca a particulares con autos de reciente modelo para transportar a pasajeros que solicitan el servicio a través de una aplicación para dispositivos móviles. La compañía opera en varias ciudades del mundo.
Algunos afectados sostienen que no se respetaron las garantías individuales de las personas, en el operativo en San Pedro contra esta empresa por parte de la AET en colaboración con la Policía smpetrina.
“Me habló mi hijo y escuché muchas groserías que le decían a mi hijo los agentes de la unidad 103 de la Agencia Estatal del Transporte. Yo pensé, ‘me lo quieren secuestrar, porque no son modos de hablar en un operativo oficial’, y pensé lo peor.
“Le pidieron 10 mil pesos por dejarlo ir. Cómo pueden pensar que un menor trae 10 mil pesos, la cantidad me asustó porque lo primero que pensé fue que me lo están secuestrando… o era un secuestro exprés.
“Deben tener tecnología para identificar si es un carro Uber o no lo es”, reiteró el vecino.
Los sampetrinos cuestionaron a la Agencia Estatal del Transporte los métodos para determinar cómo distinguir entre un auto particular con un vehículo Uber.
“Muchos papás traemos a nuestros hijos en nuestros autos con chofer, para evitar que manejen tomados.
“Y ahora resulta que no podemos tener chofer, pues esto está en chino”, dijo Carlos, otro vecino de San Pedro, quien se sumó a las quejas por el operativo estatal.
Los afectados se reunirán con el alcalde de San Pedro, Ugo Ruiz, para exigir que la Policía de San Pedro vigile que en futuros operativos no se repitan estos abusos.
Aseguran que los agentes estatales, apoyados con los policías que portaban armas largas, realizaron actos de corrupción.
“Los uniformados deben proteger al ciudadano sampetrino. Los inspectores se evalentonan porque traen 10 policías de San Pedro con armas largas atrás de ellos, por eso se sienten con derecho de insultar y extorsionar al que detengan en el operativo”, explicó Carlos.
Otro caso que se difundió en las redes sociales este fin de semana ocurrió sobre la calle Diego Rivera, frente al Main Entrance de Plaza Fiesta San Agustín.
Inspectores de la Agencia Estatal del Transporte detuvieron a una pareja de 17 años, que salía del hotel Quinta Real en su auto particular con chofer tras acudir a una boda.
Los agentes los detuvieron porque supuestamente se transportaban en un taxi Uber.
Esto ocasionó miedo en los padres de los menores, quienes sintieron que se trataba de un plagio o extorsión.
El carro fue retenido en un corralón de San Pedro, pero el susto de que los menores iban a ser plagiados quedó marcado.
Por medio de las redes sociales se anunció que el director de la Agencia Estatal del Transporte, Víctor Martínez, se disculpó con los padres de los menores por el incidente.
“Si ellos quieren hacer operativos eficientes y justos, deben poner a alguien que supervise los operativos y que vean que los agentes no estén pidiendo extorsión o moche”, dijo otro padre de familia de San Pedro.
“Chequen las placas, y con eso sabes si el auto es particular. Si van a confiscar a todos los carros que traen chofer, pues les va a faltar corralón para guardarlos”, concluyó el sampetrino.
Taxistas participan con la AET
En el operativo contra autos de alquiler Uber participaron taxistas afiliados de dos centrales obreras.
Trascendió que los taxistas señalaban a los agentes de la Agencia Estatal del Transporte cuáles autos pertenecen a Uber.
Estuvieron en Centrito Valle y en Plaza Fiesta San Agustín.
“Los taxis de la CTM y CROC están señalando a los agentes del transporte los autos que ellos piensan que son autos Uber, pero muchos papás traemos chofer, porque son menores de edad y es tu carro propio”, dijo la fuente.
El informe de la AET señala que en el operativo se decomisaron 14 vehículos de la compañía de traslados particulares Uber.
No obstante, personal del corralón asegura que los inspectores ordenaron la detención de 23 autos.
“Fueron muchos, pero casi la mitad eran de particulares y no de Uber”, dijo el entrevistado.
Para muchos propietarios de comercios y restaurantes en San Pedro, estos operativos son extraños que se apliquen en plena época electoral.
“Lo raro es que el Gobierno estatal aplique operativos contra taxis y tabaco en época electoral”, dijo un comerciante.
Y ecotaxis cobran por tarifa
El operativo de la Agencia Estatal de Transporte (AET) en el tema del transporte público no se “mide con la misma vara”, porque mientras les pisan los talones a los de taxi Uber, aún no han podido controlar el abuso de los taxistas.
Cabe destacar que un problema que se ha vuelto común en la entidad, es que a las afueras de eventos masivos y bares en la zona del Barrio Antiguo, los taxistas concesionarios abusan de los usuarios al imponerles tarifas por demás elevadas.
Algunas de ellas llegan desde 200 hasta los 400 pesos, normalmente en horarios de madrugada, cuando no hay transporte público más que los mismos taxistas.
Los trabajadores del volante aseguran tener un arreglo con los inspectores de la AET para cobrar una tarifa alta de noche.
Agencia guarda silencio
Ayer se buscó al titular de la Agencia Estatal de Transporte, Víctor Manuel Martínez Rodríguez, pero no accedió a la entrevista.
De acuerdo con su enlace de Comunicación Social, Víctor Martínez ya tenía cubierta su agenda diaria, por la que no había espacio para la entrevista.
El enlace aseguró que durante el día se estuvo gestionando la entrevista; sin embargo, no se consiguió debido a las juntas ya previstas del titular de la AET.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: JESÚS PADILLA.
Demanda de Cassez contra gobierno y Televisa “un via crucis entre Cantinflas, Breton y Kafka”
PARÍS: Jorge Patiño Hurtado, abogado de Florence Cassez en México, evoca a Cantinflas, André Breton y Franz Kafka para describir el “via crucis” al que lo sometió Armando Cortés Galván, magistrado del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito.
“Ese juez fue a la vez tan grotesco como Cantinflas, más surrealista que el mismo Breton y tan perverso como los personajes de ‘El Juicio’ de Kafka. Durante cinco semanas me encerró en un laberinto absurdo que le permitió desechar la apelación que le presenté en nombre de mi clienta el pasado 9 de febrero”, denuncia en entrevista telefónica con Apro.
El pasado 23 de enero, Patiño Hurtado causó sorpresa en México al interponer, a nombre de la francesa, una demanda civil por daño moral contra la Procuraduría General de la República (PGR) y su extitular, Daniel Cabeza de Vaca; el expresidente Felipe Calderón, el exsecretario federal de Seguridad Publica, Genaro García Luna; cuatro funcionarios del sexenio pasado, Televisa y su conductor Carlos Loret de Mora, además de su exreportero Pablo Reinah.
El abogado de la exprisionera de la cárcel de Tepepan exigió también una indemnización de 36 millones de dólares para compensar los “graves daños morales sufridos a lo largo de los siete años de su indebido encarcelamiento”.
La respuesta de Juan Manuel Vega Tapia, el juez segundo de Distrito en Materia Civil encargado del asunto, no se hizo esperar: El 27 de enero se declaró incompetente para examinar la demanda. Diez días después, el 9 de febrero, Jorge Patiño Hurtado apeló ese fallo ante el Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito. Y fue cuando, según el abogado, empezó a darse una situación “digna de la imaginación combinada de Cantinflas, Kafka y Breton”.
–A lo largo de cinco semanas, el juez Cortés no dedicó un solo minuto a examinar los argumentos que presenté en la apelación de mi clienta con los cuales demuestro que, sí le compete al magistrado Tapia Vega instruir la demanda de Florence Cassez.
–¿Qué hizo el juez entonces?
–Examinó con lupa la firma de mi clienta que aparece en el original de la apelación y cuestionó su autenticidad.
El abogado detalla:
“El 12 de febrero nos hizo saber que consideraba que esa firma difería de la que aparecía en el expediente de la demanda interpuesta ante el juez Tapia Vega el pasado 23 de enero y le dio tres días a Florence Cassez para que se presentara personalmente ante el Tribunal Federal a ratificar su firma”.
–¿Exigió que ella viajara a México?
–Así es. No di crédito. En lugar de asumir su responsabilidad de juez imparcial y de examinar el fondo de la apelación, se extralimitó en sus funciones convirtiéndose en una especie de perito grafóscopo e imponiéndonos cargas que no le correspondía.
De paso, agrega el abogado Patiño Hurtado, “se convirtió en una suerte de defensor anticipado de la contraparte. Es lógico pensar que en el marco de su estrategia de defensa los abogados de los demandados lleguen a cuestionar la autenticidad de la firma de mi clienta, pero es surrealista constatar que quien lo hace es el mismo juez encargado de dictaminar sobre la competencia del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito para instruir la demanda de Florence Cassez”.
–¿Qué hizo usted entonces?
–Le recalqué al magistrado Cortés que se estaba extralimitando y que lo único que le faltaba era contrademandarnos. Me escuchó. Se rió, aparentemente muy divertido y siguió exigiendo que Florence Cassez ratificara personalmente su firma. Le dio ‘generosamente’ un plazo de cinco días mas para hacerlo.
La firma, el pretexto
Según Patiño Hurtado, entonces empezó una carrera de velocidad para comprobar la autenticidad de la firma de Florence Cassez sin que ella tuviera que viajar a México.
El abogado explica que su clienta no puede viajar a México “por razones obvias de seguridad”. Además, argumenta que para el momento de la demanda estaba imposibilitada de hacerlo porque vivía los últimos días de su embarazo y ahora cuida a su bebé recién nacida.
“Todo eso lo expliqué al juez entregándole documentos de la clínica donde parió y partes médicos debidamente certificados. En vano. Los rechazó diciendo que no eran documentos originales sino copias. Los consideró además incompletos y vagos. Argumentó inclusive que no se estipulaba si la clínica era privada o pública. ¿Se da cuenta del nivel de cuestionamiento? Por eso menciono a Cantinflas”.
En su afán de comprobar la autenticidad de la firma de su clienta, el abogado fue al juzgado acompañado por Guadalupe Espinoza Aguilar, perito en grafoscopia, caligrafía, documentoscopia y grafometría, adscrita al Tribunal Superior de Justicia. Luego, pidió el expediente de Florence Cassez y tomó fotos de la firma cuestionada por el juez. Después de examinarla, la experta ratificó su autenticidad.
Pero aquella prueba no convenció a Armando Cortés Galván.
El pasado 19 de febrero, Florence Cassez acudió con las autoridades policiacas de Annecy, ciudad francesa donde radica, ante las cuales hizo una declaración jurada en el sentido de que firmó con su puño y letra el documento original de la apelación interpuesta el 9 de febrero.
La francesa entregó otras muestras de su firma, además de la que aparece en la fotocopia de su pasaporte. Todo fue sucesivamente autentificado y certificado por la policía francesa y por Gerald Martin, cónsul general de Francia en México quien, por sus funciones, tiene autoridad de notario. Todas las firmas fueron sometidas a peritaje en México y declaradas auténticas.
No obstante, estas nuevas pruebas tampoco convencieron al juez Cortés Galván.
“Peor aún, el juez me cuestionó porque le entregaba con demasiada prontitud todos estos documentos. Me dijo que empezaba a dudar que Florence Cassez estuviera realmente en Francia, descalificando así, con la más absoluta soberbia, a las autoridades policíacas y consulares de Francia. ¿Eso no le recuerda a Kafka?”, preguntó el abogado.
El 13 de marzo, Armando Cortés Galván rechazó la solicitud en la que pedía un plazo suplementario de diez días para que Florence Cassez ratificara su firma, lo cual le permito desechar la apelación sin haberla examinado nunca.
–¿Queda entonces también desechada la demanda contra la PGR, Genaro García Luna, Felipe Calderón y Televisa, entre otros?
–Así es. Por eso ahora nos vamos al amparo. Espero que esta vez tengamos como interlocutor a un juez digno de ese nombre. Es obvio que el magistrado Cortés desplegó toda la mala fe y la mala voluntad del mundo para hacernos perder tiempo y paciencia. Quiso enterrar el juicio antes de que se iniciara la instrucción del caso. Fue una especie de advertencia.
Al final advierte: “Mi clienta esta perfectamente consciente de que su demanda cuestiona muchos intereses y sabe que la esperan otros obstáculos. Eso, por supuesto, no la desanima lo mas mínimo”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANNE MARIE MERGIER.
“Ese juez fue a la vez tan grotesco como Cantinflas, más surrealista que el mismo Breton y tan perverso como los personajes de ‘El Juicio’ de Kafka. Durante cinco semanas me encerró en un laberinto absurdo que le permitió desechar la apelación que le presenté en nombre de mi clienta el pasado 9 de febrero”, denuncia en entrevista telefónica con Apro.
El pasado 23 de enero, Patiño Hurtado causó sorpresa en México al interponer, a nombre de la francesa, una demanda civil por daño moral contra la Procuraduría General de la República (PGR) y su extitular, Daniel Cabeza de Vaca; el expresidente Felipe Calderón, el exsecretario federal de Seguridad Publica, Genaro García Luna; cuatro funcionarios del sexenio pasado, Televisa y su conductor Carlos Loret de Mora, además de su exreportero Pablo Reinah.
El abogado de la exprisionera de la cárcel de Tepepan exigió también una indemnización de 36 millones de dólares para compensar los “graves daños morales sufridos a lo largo de los siete años de su indebido encarcelamiento”.
La respuesta de Juan Manuel Vega Tapia, el juez segundo de Distrito en Materia Civil encargado del asunto, no se hizo esperar: El 27 de enero se declaró incompetente para examinar la demanda. Diez días después, el 9 de febrero, Jorge Patiño Hurtado apeló ese fallo ante el Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito. Y fue cuando, según el abogado, empezó a darse una situación “digna de la imaginación combinada de Cantinflas, Kafka y Breton”.
–A lo largo de cinco semanas, el juez Cortés no dedicó un solo minuto a examinar los argumentos que presenté en la apelación de mi clienta con los cuales demuestro que, sí le compete al magistrado Tapia Vega instruir la demanda de Florence Cassez.
–¿Qué hizo el juez entonces?
–Examinó con lupa la firma de mi clienta que aparece en el original de la apelación y cuestionó su autenticidad.
El abogado detalla:
“El 12 de febrero nos hizo saber que consideraba que esa firma difería de la que aparecía en el expediente de la demanda interpuesta ante el juez Tapia Vega el pasado 23 de enero y le dio tres días a Florence Cassez para que se presentara personalmente ante el Tribunal Federal a ratificar su firma”.
–¿Exigió que ella viajara a México?
–Así es. No di crédito. En lugar de asumir su responsabilidad de juez imparcial y de examinar el fondo de la apelación, se extralimitó en sus funciones convirtiéndose en una especie de perito grafóscopo e imponiéndonos cargas que no le correspondía.
De paso, agrega el abogado Patiño Hurtado, “se convirtió en una suerte de defensor anticipado de la contraparte. Es lógico pensar que en el marco de su estrategia de defensa los abogados de los demandados lleguen a cuestionar la autenticidad de la firma de mi clienta, pero es surrealista constatar que quien lo hace es el mismo juez encargado de dictaminar sobre la competencia del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito para instruir la demanda de Florence Cassez”.
–¿Qué hizo usted entonces?
–Le recalqué al magistrado Cortés que se estaba extralimitando y que lo único que le faltaba era contrademandarnos. Me escuchó. Se rió, aparentemente muy divertido y siguió exigiendo que Florence Cassez ratificara personalmente su firma. Le dio ‘generosamente’ un plazo de cinco días mas para hacerlo.
La firma, el pretexto
Según Patiño Hurtado, entonces empezó una carrera de velocidad para comprobar la autenticidad de la firma de Florence Cassez sin que ella tuviera que viajar a México.
El abogado explica que su clienta no puede viajar a México “por razones obvias de seguridad”. Además, argumenta que para el momento de la demanda estaba imposibilitada de hacerlo porque vivía los últimos días de su embarazo y ahora cuida a su bebé recién nacida.
“Todo eso lo expliqué al juez entregándole documentos de la clínica donde parió y partes médicos debidamente certificados. En vano. Los rechazó diciendo que no eran documentos originales sino copias. Los consideró además incompletos y vagos. Argumentó inclusive que no se estipulaba si la clínica era privada o pública. ¿Se da cuenta del nivel de cuestionamiento? Por eso menciono a Cantinflas”.
En su afán de comprobar la autenticidad de la firma de su clienta, el abogado fue al juzgado acompañado por Guadalupe Espinoza Aguilar, perito en grafoscopia, caligrafía, documentoscopia y grafometría, adscrita al Tribunal Superior de Justicia. Luego, pidió el expediente de Florence Cassez y tomó fotos de la firma cuestionada por el juez. Después de examinarla, la experta ratificó su autenticidad.
Pero aquella prueba no convenció a Armando Cortés Galván.
El pasado 19 de febrero, Florence Cassez acudió con las autoridades policiacas de Annecy, ciudad francesa donde radica, ante las cuales hizo una declaración jurada en el sentido de que firmó con su puño y letra el documento original de la apelación interpuesta el 9 de febrero.
La francesa entregó otras muestras de su firma, además de la que aparece en la fotocopia de su pasaporte. Todo fue sucesivamente autentificado y certificado por la policía francesa y por Gerald Martin, cónsul general de Francia en México quien, por sus funciones, tiene autoridad de notario. Todas las firmas fueron sometidas a peritaje en México y declaradas auténticas.
No obstante, estas nuevas pruebas tampoco convencieron al juez Cortés Galván.
“Peor aún, el juez me cuestionó porque le entregaba con demasiada prontitud todos estos documentos. Me dijo que empezaba a dudar que Florence Cassez estuviera realmente en Francia, descalificando así, con la más absoluta soberbia, a las autoridades policíacas y consulares de Francia. ¿Eso no le recuerda a Kafka?”, preguntó el abogado.
El 13 de marzo, Armando Cortés Galván rechazó la solicitud en la que pedía un plazo suplementario de diez días para que Florence Cassez ratificara su firma, lo cual le permito desechar la apelación sin haberla examinado nunca.
–¿Queda entonces también desechada la demanda contra la PGR, Genaro García Luna, Felipe Calderón y Televisa, entre otros?
–Así es. Por eso ahora nos vamos al amparo. Espero que esta vez tengamos como interlocutor a un juez digno de ese nombre. Es obvio que el magistrado Cortés desplegó toda la mala fe y la mala voluntad del mundo para hacernos perder tiempo y paciencia. Quiso enterrar el juicio antes de que se iniciara la instrucción del caso. Fue una especie de advertencia.
Al final advierte: “Mi clienta esta perfectamente consciente de que su demanda cuestiona muchos intereses y sabe que la esperan otros obstáculos. Eso, por supuesto, no la desanima lo mas mínimo”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANNE MARIE MERGIER.
INE insacula en Guerrero a mil 854 personas muertas y más de 3 mil desaparecidas
CHILPANCINGO. Gro: Al menos mil 854 ciudadanos insaculados por el Instituto Nacional Electoral (INE) para fungir como funcionarios de casilla en Guerrero fueron reportados como fallecidos y tres mil 811 se consideran “no localizados”.
En este proceso de selección de funcionarios electorales fueron elegidos cuatro normalistas de Ayotzinapa que se encuentran desparecidos tras la masacre registrada hace seis meses en la ciudad de Iguala.
No obstante, “por respeto a las familias de los normalistas insaculados” no se hizo la visita domiciliaria para notificar oficialmente, indicó David Alejandro Arroyo, vocal ejecutivo del INE en la entidad.
Delgado Arroyo dijo que debido a la condición oficial de los normalistas, “que es precisamente la de desaparecidos”, sus nombres siguen apareciendo en la Lista Nominal de Electores.
En este sentido, el funcionario electoral insistió en señalar que los normalistas oficialmente no son personas fallecidas y, por ello, no existe ningún documento oficial que obligue a retirarlos del listado nominal.
Incluso, refirió que los cuatro normalistas forman parte de los 328 mil 880 ciudadanos insaculados en primera instancia en la entidad.
Esta cifra constituye el 13 por ciento del listado nominal y en los próximos días se realizará una segunda etapa de sorteo para designar el próximo 8 de abril a los funcionarios de casilla, señaló Delgado Arroyo.
Sobre este tema, dijo que la primera etapa de insaculación también tiene como propósito conocer la situación de cada uno de los ciudadanos sorteados, incluso “si se trata de fallecidos no reportados”.
En este sentido reveló que hasta el momento se han reportado mil 854 ciudadanos insaculados fallecidos en la entidad y tres mil 811 ciudadanos son considerados como “no localizados”.
Al respecto, el vocal ejecutivo del INE en la entidad explicó que existen nueve causas para considerar a un ciudadano como no localizado.
La primera es por cambio de domicilio, así como domicilio no localizado o mal referenciado; por fallecimiento; desaparecido; no conocen al ciudadano; residencia en el extranjero; vivienda deshabitada o abandonada y ciudadanos con doble registro en el listado nominal.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: EZEQUIEL FLORES CONTRERAS.
En este proceso de selección de funcionarios electorales fueron elegidos cuatro normalistas de Ayotzinapa que se encuentran desparecidos tras la masacre registrada hace seis meses en la ciudad de Iguala.
No obstante, “por respeto a las familias de los normalistas insaculados” no se hizo la visita domiciliaria para notificar oficialmente, indicó David Alejandro Arroyo, vocal ejecutivo del INE en la entidad.
Delgado Arroyo dijo que debido a la condición oficial de los normalistas, “que es precisamente la de desaparecidos”, sus nombres siguen apareciendo en la Lista Nominal de Electores.
En este sentido, el funcionario electoral insistió en señalar que los normalistas oficialmente no son personas fallecidas y, por ello, no existe ningún documento oficial que obligue a retirarlos del listado nominal.
Incluso, refirió que los cuatro normalistas forman parte de los 328 mil 880 ciudadanos insaculados en primera instancia en la entidad.
Esta cifra constituye el 13 por ciento del listado nominal y en los próximos días se realizará una segunda etapa de sorteo para designar el próximo 8 de abril a los funcionarios de casilla, señaló Delgado Arroyo.
Sobre este tema, dijo que la primera etapa de insaculación también tiene como propósito conocer la situación de cada uno de los ciudadanos sorteados, incluso “si se trata de fallecidos no reportados”.
En este sentido reveló que hasta el momento se han reportado mil 854 ciudadanos insaculados fallecidos en la entidad y tres mil 811 ciudadanos son considerados como “no localizados”.
Al respecto, el vocal ejecutivo del INE en la entidad explicó que existen nueve causas para considerar a un ciudadano como no localizado.
La primera es por cambio de domicilio, así como domicilio no localizado o mal referenciado; por fallecimiento; desaparecido; no conocen al ciudadano; residencia en el extranjero; vivienda deshabitada o abandonada y ciudadanos con doble registro en el listado nominal.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: EZEQUIEL FLORES CONTRERAS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)