La incapacidad para gobernar del Presidente Enrique Peña Nieto y su Gabinete han provocado un ambiente de crispación y enojo peligroso en todos los sectores, coincidieron analistas. Destacaron que en ningún otro momento se había visto a un Presidente con los niveles de desaprobación como los del actual Jefe del Ejecutivo Federal. Los expertos alertaron que cuando un Presidente en el que la gente no confía se enfrenta a que la gente no reconozca su autoridad.
“Los mexicanos necesitan urgentemente un liderazgo que ponga la mirada en los temas relevantes, que con serenidad los afronte sin miedo, con cambios de fondo, que genere consensos sociales en todos los sectores. Que verdaderamente coloque a México como prioridad”, dijo ayer la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en un comunicado. Un mensaje duro, que una traducción todavía más dura: Coparmex, uno de los sindicatos patronales más poderosos de México, decidió no firmar el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, una versión reeditada de los muchos pactos que han lanzado los presidentes mexicanos. Reveló que le dieron el documento dos horas antes de firmarlo. Dijo que era apresurado y poco responsable. Y en una señal del desfase que se vive dentro del gobierno, en el evento realizado en Los Pinos para la firma del Acuerdo, desairado por Coparmex, Alfonso Navarrete Prida, Secretario del Trabajo y un priista del Estado de México como el mismo Presidente, llamó a Peña “estadista”. Y afuera, en las calles, la gente continúa las movilizaciones en contra de los aumentos a los combustibles. La posición de Coparmex, sin embargo, no es distinta a la de los analistas de la vida política del país, quienes consideran que la crisis de gobernabilidad que enfrentan el Presidente Enrique Peña Nieto y su Gabinete es más aguda y peligrosa que cualquier otra que se haya vivido en México durante los últimos sexenios
Politólogos a SinEmbargo plantearon que ni el levantamiento del movimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en 1994; ni la caída del sistema de 1988 que le permitió arribar al poder a Carlos Salinas de Gortari, o la elección de 2006 donde el panista Felipe Calderón Hinojosa obtuvo la Presidencia de la República con una marginal diferencia de votos respecto a su contrincante Andrés Manuel López Obrador, significaron una crisis como la que se vive hoy.
Y si la historia se remonta al final de la administración del ex Presidente Gustavo Díaz Ordaz con la represión estudiantil de 1968, aún con aquel repudio a cuestas, el Partido Revolucionario institucional (PRI) y el mandatario pudieron salir mejor librados que Peña Nieto en la actualidad.
“No recuerdo algo de esta magnitud. Cuando el levantamiento Zapatista había malestar, pero no como ahora. Había crisis, pero no estos movimientos vandálicos por todo el país. No lo recuerdo y no sabemos qué puede pasar, si esto llegara a otros niveles. La apuesta del Gobierno es que la gente se vaya calmando poco a poco”, dijo José Antonio Crespo Mendoza, politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Crespo Mendoza hace referencia a las manifestaciones que se han replicado durante los últimos días en casi todo el país en contra del incremento del precio de las gasolinas y los saqueos que se registraron el miércoles, jueves y viernes de la semana pasada en diversos estados del país.
La consignas de “fuera Peña” y “no al gasolinazo” han sido la constante.
Para María Eugenia Valdés Vega, politóloga especializada en procesos electorales, padrón electoral y sistema político mexicano de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), México no había tenido un Presidente de la República tan repudiado como Peña Nieto.
“Es el Presidente más desprestigiado y más solitario que ningún otro. Todos acaban solos. En el viejo régimen priista ya a finales del gobierno empezaban a quedarse solos y sin poder, pero entonces el presidencialismo era muy fuerte; la figura presidencial era importante y fuerte. Ahora está desvalorizada, de ninguna manera puede equipararse a ningún Presiente. Recuerdo cuando Díaz Ordaz terminó su Gobierno, después del 68 fue muy repudiado, pero ni siquiera él estaba tan desprestigiado, porque tenía el apoyo de una parte de la sociedad muy conservadora y autoritaria. En cambio ahora, no hay nada que nos haga pensar que hubo antes cosa parecida”, dijo.
Ivonne Acuña Murillo, académica del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana, recordó que antes de 1968 hubo una gran movilización en el país, pero de sectores que pertenecían al PRI y al campo.
“Eran organizaciones campesinas que querían democratizar la vida de los sindicatos, y fue una rebelión dentro del PRI. Pero esta rebelión generalizada no es contra el PRI o dentro dentro del PRI, sino en contra de una medida tomada por el Gobierno que perjudica a toda la población”, señaló.
María Eugenia Valdés explicó que la recta final del Gobierno de Carlos Salinas de Gortari fue complicada: se dio el levantamiento zapatista en enero de 1994; y el crimen del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta en marzo de ese mismo año. Aunado a la crisis económica, esos hechos hicieron de la sucesión presidencial un evento difícil. Sin embargo, criticó, los equipos de los ex presidentes eran más robustos que el Gabinete de Peña Nieto.
“¿[Luis] Videgaray como Secretario de Relaciones Exteriores? Es un despropósito, yo lo entiendo como un requerimiento de Donald Trump [Presidente electo de Estados Unidos]. Regresamos al priismo, sin el viejo régimen, con una clase política muy disminuida. Si entendemos la gobernabilidad como la capacidad de gobernar, es decir, como una cualidad del gobierno o de los gobernantes, y no se tiene esa capacidad, la sociedad se vuelve ingobernable porque en el gobierno son incapaces, ineptos”, explicó.
EL PRESIDENTE NO TIENE RECONOCIMIENTO En agosto de este año el diario Reforma publicó una encuesta en la que el Presidente de la República tiene un 74 por ciento de desaprobación. Es decir sólo dos de cada 10 ciudadanos aprueban su administración. La muestra también reveló que entre líderes, Peña Nieto registró el nivel más bajo con 82 por ciento de desaprobación. De abril a agosto, en cuatro meses, el Jefe del Ejecutivo Federal cayó 7 puntos en su popularidad. Acuña Murillo explicó que el factor de la baja popularidad no estaba presente en casos de otros presidentes.
“Es una crisis de desempeño, la gente no cree en el Presidente. Sólo 2 de cada 10 asumen que está haciendo bien las cosas. Según la teoría política, un Presidente en el que la gente no confía enfrenta una crisis de legitimad que lleva a que la gente no obedezca. La gente no está reconociendo la autoridad del Presidente”, dijo la académica.
La caída de Peña Nieto no tiene precedentes y podría llegar incluso a presentar números negativos en los dos años de Gobierno que le restan. Acuña recordó que presidentes algunos ex presidentes llegaron a posicionarse como mandatarios fuertes, por ejemplo, Carlos Salinas quien llegó fortalecido a su Cuarto Informe de Gobierno. Mientras, Peña Nieto vivió el clímax de su sexenio en el segundo año con el “Pacto por México” y la aprobación de las reformas estructurales, pero a partir de su tercer año empezó su descenso. En 2014, por ejemplo, el escándalo de la “casa blanca” y la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa fueron dos momentos mortales para la figura presidencial.
“Este año que acaba de terminar, a partir de mayo, empezó a bajar su popularidad en picada. No son picos que suben y bajan, es una tendencia constante. Con lo que está pasando ahora no creo que suba, no creo que vaya a repuntar, o se mantiene ahí o sigue bajando. Todavía puede bajar más o empezar en número negativos, cosa que no se ha visto jamás”, explicó.
La académica precisó que se esperaba que Peña Nieto diera una explicación sobre el “mega gasolinazo” creíble en su primer mensaje del año, después de regresar de vacaciones. O que incluso diera marcha atrás a la medida. Pero no fue así. El mandatario anunció sólo dos cambios en su Gabinete, entre ellos, el retorno del ex Secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso, ahora en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Los cambios en el Gabinete se percibieron insensibles a lo que sucede en el país.
LAS MANIFESTACIONES Y SAQUEOS El sábado, ciudadanos, transportistas y otros grupos civiles marcharon en 13 estados del país y la Ciudad de México en contra del “mega gasolinazo”, y sumaron 10 días consecutivos de protestas. En la Ciudad de México, Estado de México, Chiapas, Jalisco, Puebla, Guerrero, Baja California, San Luis Potosí, Guanajuato, Sonora, Tabasco, Michoacán, Sinaloa y Nuevo León la consigna fue “No + gasolinazos” y “¡Fuera Peña!”. Las manifestaciones han llegado a ser más intensas que el clamor que surgió a raíz de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos en Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014, consideró Ivonne Acuña. El “mega gasolinazo” ha movido prácticamente a todos los sectores de la población. El sector empresarial, que estuvo ausente en el reclamo por la desaparición de los normalistas, ha sido uno de los más activos en el inicio de este año. “La protesta por Ayotzinapa no fue un movimiento de todo el país. La diferencia hoy es la intensidad de esta manifestación y el corto tiempo donde se está dando. Llevamos apenas los primeros días del año y la gente sigue saliendo a la calle y sigue protestando”, explicó Acuña Murillo. Acuña destacó la preocupación por los saqueos que se han registrado en el marco de las movilizaciones, pues alertó que en ellos se han sumando “gente común que no lo haría en la normalidad”. En tanto, María Eugenia Valdés prevé que la sucesión presidencial de 2018 podría ser violenta como respuesta a la inestabilidad y la ingobernabilidad que enfrenta el país.
“Me parece grave lo que está pasando. Hay un ambiente de mucha crispación, de mucha descomposición y ausencia de liderazgo que nos pone en una situación difícil”, dijo.
El robo a transeúnte con violencia es actualmente el delito más frecuente de todos en la Ciudad de México, de acuerdo con la Procuraduría local; también han aumentado los homicidios y los robos de bicicletas.
La Ciudad de México registró en once meses de 2016 casi 165 mil denuncias en las agencias del Ministerio Público. Más del 40 por ciento de las denuncias corresponden únicamente a diez delitos, que son los que se cometen con mayor frecuencia en la capital del país, varios de forma violenta. El balance oficial de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México arroja que el robo a transeúnte con violencia es actualmente el delito más frecuente de todos. De enero a noviembre de 2016 se registraron 11 mil 953 casos, que equivalen a casi 40 nuevos casos que se denuncian a diario. En comparación con 2015 los robos violentos a transeúntes se redujeron poco más de seis por ciento. El segundo delito más frecuente en la Ciudad de México es el robo negocio sin violencia, que se comete generalmente cuando no hay nadie en el comercio o cuando los dueños no se percatan del mismo. En total son 11 mil 888 denuncias de este ilícito, que equivalen a un promedio diario de 39 a 40 casos. Lo grave, además de la frecuencia de los robos a negocios, es que este delito repuntó 18 por ciento respecto a 2015. El tercer delito más frecuente son los fraudes, ilícito que se comete por lo general cuando una persona llega a un acuerdo en el que invierte bienes o dinero, sin recibir la contraparte pactada. Las denuncias por fraude en once meses de 2016 llegaron a diez mil 654 casos que son un promedio diario de 35 casos diarios. Este delito se mantuvo estable respecto a 2015. El daño a propiedad ajena es el cuarto delito que más se comete en la capital: nueve mil 324 denuncias de enero a noviembre de 2016, por lo menos 31 nuevas denuncias al día. Además, respecto al mismo periodo de 2015 es un incremento de casi el 8 por ciento en la incidencia de este delito. El quinto delito más común en la ciudad es el robo de vehículo sin violencia, que se presenta cuando los delincuentes se apoderan de autos estacionados. En once meses de 2016 sumaron siete mil 299 casos denunciados, un promedio de 24 robos de autos al día. Este delito bajó nueve por ciento respecto al año anterior. Los robos a casa habitación sin violencia, que ocurren por lo regular cuando no hay alguien en el departamento o vivienda, son el sexto delito más común con cinco mil 311 casos, que equivalen a casi 18 saqueos diarios. En comparación con 2015, los robos a casas han crecido más de 16 por ciento. Las lesiones culposas se ubican como el séptimo delito de mayor frecuencia en el Distrito Federal. De enero a noviembre sumaron cinco mil 107 casos que es un incremento del once por ciento en este delito. Las lesiones culposas son, por lo general, producto de accidentes de tránsito o percances no intencionales. Los robos sin violencia cometidos a transeúntes son el octavo delito más frecuente con cuatro mil 884 casos. En noveno sitio está otro delito grave: los robos de vehículo que se cometen con violencia con tres mil 377 casos, un promedio de al menos once nuevos casos cada 24 horas. El punto positivo es que es una reducción de 4 por ciento en la incidencia de este delito.
La lista de los diez ilícitos más frecuentes en la Ciudad de México la cierre el ilícito de despojo, que normalmente ocurre cuando una persona se apropia de un terreno, propiedad o algún bien de otra persona sin su entero consentimiento. En once meses de 2016 fueron tres mil 172 denuncias de este tipo, un promedio de entre diez y once casos diarios.
Las delegaciones más peligrosas El centro de la ciudad de México es actualmente la zona más peligrosa de la capital del país, como lo reflejan los números oficiales. La tasa de delitos de alto impacto en las delegaciones centrales, que permite conocer el promedio de delitos que se cometen por cada cien mil personas, es más elevada que en demarcaciones periféricas o limítrofes con el estado de México. Los ilícitos de alto impacto son los considerados graves o que generan afectaciones inmediatas en la economía de las víctimas. Entre ellos están los homicidios, secuestros, violaciones, extorsiones, robos con violencia, robos de autos y a transeúntes con o sin violencia, entre otros. Cuauhtémoc es la delegación con la mayor incidencia delictiva de todas y por un margen considerable. Su balance de enero a noviembre de 2016 fue de 580 delitos por cada cien mil habitantes. Para ponerlo en proporción, ninguna de las otras delegaciones llega a 400 delitos por cada cien mil habitantes. La segunda demarcación más peligrosa por su nivel de delitos es Benito Juárez, ubicada también en la zona centro del Valle de México. En esta delegación donde se ubican colonias familiares como la Del Valle, Narvarte o Portales el promedio es de 395 ilícitos de alto impacto por cada cien mil personas. En tercer sitio se encuentra la delegación Venustiano Carranza con un promedio de 370 denuncias por cada cien mil habitantes entre enero y noviembre de 2016. Es esta demarcación hay colonias cercanas al centro como Morelos, además del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Miguel Hidalgo, en donde se ubican entre otras las colonias Polanco y Anzures, es la cuarta delegación más peligrosa con un promedio de 348 delitos de alto impacto por cada cien mil personas. Y en quinto sitio aparece Azcapotzalco, en la zona norte de la Ciudad de México, con una tasa delictiva de 330 ilícitos. Cabe señalar que Iztapalapa es en números absolutos la segunda delegación con más delitos denunciados después de Cuauhtémoc pero, debido a su alta densidad poblacional, tiene una tasa delictiva es inferior a los 300 delitos por cada cien mil habitantes.
En contraparte la delegación más segura de la Ciudad de México en el lapso de enero a noviembre de 2016 fue Cuajimalpa. Dicha demarcación tiene un registro de 78 delitos por cada cien mil habitantes. Le sigue Milpa Alta con una tasa de 99 ilícitos y Magdalena Contreras con un registro de 127 delitos.
Delitos al alza En 2016 se incrementaron varios delitos en la Ciudad de México, tanto de alto como de bajo impacto. El delito más grave que ha subido son los homicidios dolosos que pasaron de 782 casos entre enero y noviembre de 2015 a 848 en el mismo lapso de 2016. Lo anterior representa un alza superior al ocho por ciento de los asesinatos. Animal Político también publicó que los robos en algunos medios de transporte también se han incrementado. En el Metro los asaltos se dispararon más del 60 por ciento, mientras que en Trolebús y Tren Ligero los robos se han incrementado más de diez por ciento. Los datos oficiales revelan otros robos que también se han subido. Por ejemplo en 2016 se registraron 948 robos de bicicletas que equivale a un alza de casi el 8 por ciento respecto al 2015.
Hasta en los cines se han incrementado los robos. En 2015 la Procuraduría capitalina no reporto ningún caso en esta modalidad mientras que en 2016 ya se habían iniciado cuatro averiguaciones previas por asaltos en este tipo de establecimientos. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: ARTURO ANGEL. LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/delitos-cdmx-delegaciones/
De acuerdo con la Comisión Nacional de Seguridad, en el país se registraron 15 protestas en puntos carreteros durante el noveno día de protestas en el país.
Miles de mexicanos marcharon el lunes en la capital del país para protestar contra el alza de la gasolina, un día después de que la policía del estado de Sonora se enfrentara durante tres horas contra manifestantes para despejar un cruce fronterizo ferroviario que habían bloqueado. Ha habido numerosas protestas en diversas partes de México contra el aumento de hasta 20% en el precio de la gasolina que entró en vigor el primer día de 2017, y la inconformidad ha devenido a veces en actos de violencia, como los saqueos realizados la semana pasada. De acuerdo con la Comisión Nacional de Seguridad, este lunes lunes se registraron 15 manifestaciones contra el gasolinazo en puntos carreteros en Hidalgo, Ciudad de México, Durango, Chihuahua, Sinaloa y Oaxaca; dos de ellos bloqueos al tránsito, ocho toma de casetas y cinco manifestaciones, según un reporte del diario Reforma.
Integrantes del Frente Popular Francisco Villa marcharon sobre Calzada de Tlalpan hacia el Zócalo capitalino contra el gasolinazo. El grupo llegó al circuito del primer cuadro de la capital, poco antes de las 14:00 horas se retiraron.
Un grupo de unos 40 manifestantes tomaron las instalaciones de las oficinas de la Secretaría de Finanzas de San Luis Potosí para protestar contra el gasolinazo, informó el diario el Pulso. Los ciudadanos marcharon del Teatro de la Paz hasta la dependencia, donde exigen la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto y la reducción de los salarios a legisladores federales y estatales. Los integrantes de la Coalición de Sindicatos de Materialistas en Fresnillo, Zacatecas realizaron una protesta en las calles aledañas al palacio municipal en protesta contra el gasolinazo. Dijeron que se mantendrán el lugar hasta que las autoridades hagan caso a sus reclamos, informó NTR Zacatecas. En Chiapas, campesinos tomaron tres gasolineras en Motozintla, en protesta contra el aumento en el precio de los combustibles. En la capital, Tuxtla Gutiérrez, integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) marcharon por las principales calles de la ciudad, reportó Reforma. Al menos cinco garitas de paso de México a Estados Unidos han sido cerradas parcialmente por las protestas contra el gasolinazo. Las autoridades estadounidenses cerraron el paso – por seguridad – el paso hacia El Chaparral, en San Ysidro; Denis DeConcinni y Mariposa en Arizona; así como la garita de Presidio que es el paso a Ojinaga, informó el sitio UniMexicali.com. El lunes, el presidente Enrique Peña Nieto se reunió con líderes sindicales y empresariales para hablar sobre suavizar el golpe asestado a la economía familiar por el alza de la gasolina. Afirmó que los líderes empresariales se comprometieron a no permitir aumentos de precios indiscriminados por el encarecimiento de la gasolina. Horas después de la reunión, miles de personas marcharon por la principal avenida de la Ciudad de México mientras exigían la renuncia de Peña Nieto y quemaban efigies del mandatario mexicano y del presidente electo estadounidense Donald Trump. Sonora y Baja California El gobierno del estado de Sonora dijo el domingo por la noche que dos policías resultaron heridos y dos manifestantes fueron arrestados durante una confrontación en el cruce fronterizo ferroviario de la ciudad de Nogales. Las autoridades dijeron que los policías intentaron romper el bloqueo pero fueron atacados con piedras durante unas tres horas y respondieron disparando “balas de goma al aire”. Un video difundido por la prensa local muestra a agentes cuando disparan escopetas, las cuales son utilizadas habitualmente para lanzar sacos pequeños con frijoles o proyectiles de caucho, contra los manifestantes que los apedreaban. El gobierno dijo que debido a la protesta se atrasó el paso de 11 trenes cargueros con unos 1.000 vagones que transportaban mercadería con destino a Estados Unidos. Añadió que el bloqueo había amenazado con cerrar temporalmente la planta de troquelado y ensamblaje de Ford Motor Co., en Hermosillo, la capital del estado. En Baja California, la Secretaría de Turismo local reconoció el domingo que las gasolineras se quedaron sin combustible debido a bloqueos que impidieron la distribución hace unos días, pero agregó que se ha restablecido el abasto. El sábado, un manifestante solitario embistió con su camioneta a un contingente de policías que resguardaba una terminal de distribución de combustible en Baja California. La policía federal dijo que siete policías fueron atropellados en el incidente en Rosarito, cerca de la ciudad fronteriza de Tijuana.
Las protestas han sido principalmente pacíficas, y los saqueos vistos la semana pasada no han mermado grandemente. Centenares de negocios fueron saqueados y más de 1.500 personas fueron detenidas durante los disturbios. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/gasolinazo-noveno-dia-protestas/
Fue en el Estado de México donde surgió la primera información que, dentro de las protestas en contra del alza a los precios de la gasolinas, los habitantes de diferentes municipios comenzaron a saquear productos de tiendas departamentales y de autoservicio. Tres días antes, los primeros del año 2017, en esa entidad gobernada desde 1929 por el PRI, sucedía lo inusual: amas de casa, estudiantes, ancianos, trabajadores y transportistas estaban en las calles gritando y portando cartulinas con frases en contra del “mega gasolinazo”, del Presidente Enrique Peña Nieto, de su Gobernador Eruviel Ávila, de la inseguridad y de la corrupción. Luego de dos días de saqueos, las pequeñas marchas pararon, al igual que los bloqueos a estaciones de gasolina y de avenidas importantes. Luego de que los primeros días del año el tránsito de vehículos se viera ligeramente afectado debido a las protestas de pequeños grupos de personas en contra del “mega gasolinazo”, hoy en el Estado de México la situación ha vuelto a la normalidad. Aquellos primeros tres días fueron de bloqueos y manifestaciones espontáneas, pero en las que el enojo era evidente: una de las entidades más importantes para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se sumó al grito de “¡Ya basta!”, y protestó en contra de las medidas de su ex Gobernador, hoy Presidente Enrique Peña Nieto. Sin embargo, en la noche del martes, la información de las protestas quedó opacada por las de saqueo, primero en una tienda Chedraui de Nicolás Romero, en Naucalpan y luego en diferentes municipios. Se registraron actos de rapiña en casas de empeño, tiendas departamentales y de autoservicio, principalmente Chedraui, Walmart, Coppel, Elektra, Soriana, Comercial Mexicana y Oxxo.
“El Estado de México le interesa mucho al Gobernador Eruviel Ávila Villegas y a la Presidencia, ya que el equipo que hoy gobierna tiene a su grupo político en este territorio. Por eso fue aquí donde echaron a andar este operativo de control de población a través del miedo porque les interesa tener controlada a la gente de aquí, porque es un Estado que simboliza lo que ellos pueden controlar y si les funciona aquí, lo implementarán con mucha mayor fuerza en otros estados de la República”, dijo al respecto José Antonio Lara Duque, Coordinador del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL).
Los pequeños comercios cerraron ante la presencia de grupos de encapuchados que se reunían en los centros de las colonias y de acuerdo con el testimonio de un habitante del Estado de México, el miedo y la incertidumbre incrementó cuando los mismos elementos de la Policía Estatal eran los que invitaban a cerrar los negocios y a no salir, porque “las cosas se pondrían pesadas”. Luego, según lo visto en el municipio de Zumpango, la misma policía platicaba con los encapuchados.
El Centro detectó un patrón en este comportamiento. También la Coordinadora de Pueblos y Organizaciones del Oriente del Estado de México criticó los intentos de los gobiernos estatales y federal por acallar las protestas “legítimas y pacíficas” de la población, mediante la infiltración de grupos de choque pagados y afines con la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y Antorcha Campesina. Estos actos que derivaron, dicen, en saqueos, incendios, desalojos y enfrentamientos violentos “provocados por el propio Gobierno”. El CDHZL alertó, desde un inicio, de una estrategia gubernamental para intimidar las protestas y la inconformidad popular contra los gasolinazos, luego de las jornadas de protestas, en las que también se bloqueó la autopista México-Toluca y el servicio del Mexibús, ambos actos por más de 5 horas.
“La gente muy espantada, en cuanto pudo, se resguardó en sus casas, y aunque nadie sabe con certeza quiénes son, les dicen: ‘son los que bloquean las carreteras’. Otros vecinos colocaron barricadas en la carretera Naucalpan-Toluca para impedir el paso y exigir seguridad en las colonias afectadas por los saqueos. Además se sumaron a la exigencia de echar abajo los gasolinazos”, señalaron en un comunicado de prensa.
Al respecto, Karina Bolaños, Coordinadora del Área de Comunicación del CDHZL, comentó en entrevista con SinEmbargo, que se detectó el mismo patrón en el Estado de México que tiene un antecedente directo en 2012 en el municipio de Nezahualcóyotl. Aquel fue un conflicto entre mototaxis en Chicoloapan y desató una paranoia colectiva con el “ahí vienen”.
El Centro logró verificar que en este ambiente de intimidación y de terror que se generó en el Estado de México, participaron miembros de la policía, pero no únicamente de uno de los municipios, sino de varios, que ya pertenecen a un Mando Único. Ellos, señaló Lara Duque, fueron los que se dirigieron a distintas regiones, sobre todo en las zonas comerciales, para anunciar el arribo inmediato de los grupos de saqueadores a quienes llamaban “los del gasolinazo”, esa era la expresión.
“El alcance de eso llegó hasta la zona sur, norte y oriente de la Ciudad de México. En aquel momento fueron sólo rumores y en esta ocasión se vio una inversión mucho mayor para lograr el objetivo, gracias a que se contrató gente para los saqueos. Se identifica al responsable máximo de la entidad, es decir, el Gobernador [Eruviel Ávila], y a la Policía, que trabaja bajo Mando Único. Es probable que se haya ejecutado una orden, que si no fue de Eruviel, fue de alguno de los representantes de seguridad de su Gabinete. Pero no se sabe claramente se está encubriendo con el objetivo de deslegitimar las manifestaciones, espontáneas, quizá, pero de personas que en otros momentos no se ve que ejerzan su derecho a la protesta”, comentó Bolaños.
En este sentido, aseguró que el peligro que se corre con deslegitimar este tipo de expresiones de protesta, es que se abre una puerta a la represión, como lo que sucedió en algunos municipios, donde muy apartado de los actos de saqueos, se reprimió a gente que protestaba contra el aumento de la gasolina.
Diversos testimonios refieren que se les pagaron entre mil y mil 500 pesos a los “coordinadores”, que son personas que movilizan el voto a favor del PRI en cada proceso electoral, para que invitaran a la gente, diciendo que “contaban con unas horas” para sacar productos de las tiendas departamentales. Bastaban 10 minutos para vaciar las tiendas y las bodegas de almacenamiento. La orden “se giró desde arriba”, dicen, y la gente se le dio 15 minutos para desaparecer todo. Justo en el Chedraui de Nicolás Romero, Lara Duque comentó que puede ser la prueba fundamental que demuestre el papel que jugó la policía de esa entidad, ya que ahí, donde fue el primer acto de saqueo registrado, hubo una alta presencia policiaca que tuvo el tiempo suficiente para notificar al mayor número de elementos de seguridad como para intentar disuadir el saqueo. De acuerdo con testimonios, muchas de las cosas que se robaron de esa tienda, fueron luego entregadas a las patrullas municipales que estaban del otro lado de la oficina.
El CDHZL al momento reconoce sólo los indicios en los que las policías intervinieron y funcionarios para disuadir e intimidar a la población. “Nosotros señalamos, independientemente de cómo se llame el grupo que hizo los saqueos de forma física, que los responsables en el Estado de México, son el Gobernador Eruviel Ávila Villegas, dado que él es el encargado de la seguridad pública en el Estado y por las dimensiones de la actividad policiaca, ni siquiera fue un solo alcalde el que pudo haber dado una instrucción. Fueron decenas de policías de muchos municipios y eso sólo puede ser con el beneplácito o la omisión del propio gobernador”, comentó Lara Duque.
“Ahí no solo hablamos de una omisión o falta de cumplimiento de la labor de los cuerpos de seguridad, sino que hubo una participación indirecta en este saqueo […] Esta estrategia de ofrecer terror para vender seguridad es muy recurrida, no solo por el PRI a través de los años, sino en general en América Latina. Son campañas de terror y miedo colectivo aplicadas al control de la población”, agregó.
La Coordinadora hizo un llamado a evitar y protegerse del vandalismo, el desconcierto, la manipulación, la confrontación inter-comunitaria, violencia, caos, miedo, psicosis y desesperación, “que pudieran justiciar la entrada y permanencia definida del ejército, marina y policías estatales y federales”, frente a otra lucha que libran, que es la de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. “Los saqueos y las acciones de rapiña en los centros comerciales son cosas totalmente distintas a las protestas y las convocatorias ciudadanas y pacíficas que se registraron los primeros días del año. Fueron totalmente distintas no solo en la convocatoria, sino también en los participantes y en los lugares. Es decir, si la manifestación se convocó en un punto, el saqueo termina siendo en otro lugar con otras personas”, concluyó Lara Duque. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: DANIELA BARRAGÁN. LINK: http://www.sinembargo.mx/09-01-2017/3134374
La moneda mexicana cae a su nivel más débil esta mañana y el dólar vuelve a alcanzar un máximo histórico: se vende hasta en 21.90 por uno en bancos, 20 centavos más que al cierre de ayer, mientras que en su cotización interbancaria se oferta en 21.38, en medio de las preocupaciones por presiones inflacionarias en el ámbito local y previo a una conferencia de prensa que el Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ofrecerá el miércoles. Los analistas advierten que existe una tendencia menos flujo de inversiones que Banxico no podrá revertir. Además, se pronostica que el dólar spot cierre el año en 22.50 pesos.
El peso cae a su nivel más débil esta mañana y el dólar vuelve a alcanzar un máximo histórico: se vende hasta en 21.90 por uno en bancos, 20 centavos más que al cierre de ayer, mientras que en su cotización interbancaria se oferta en 21.38, en medio de las preocupaciones por presiones inflacionarias en el ámbito local y previo a una conferencia de prensa que el Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ofrecerá el miércoles. El dólar estaba a 12.87 pesos cuando Enrique Peña Nieto asumió la Presidencia de México, en diciembre de 2006. De acuerdo con analistas, continúa la volatilidad originada por la conferencia del próximo inquilino de la Casa Blanca y las decisiones tomadas por algunas empresas automotrices.
Fiat Chrysler anunció que invertirá mil millones de pesos en Estados Unidos, para modernizar sus plantas de Michigan y Ohio, en una de ellas pretende producir la camioneta RAM que se fabrica en México. Además, Sergio Marchionne, presidente ejecutivo de la compañía, advirtió ayer que de enfrentar grandes impuestos en sus exportaciones de automóviles hacia Estados Unidos, la automotriz tendrían que abandonar México. Estos factores, junto con la caída de los petroprecios influyen en el retroceso de la moneda mexicana frente al billete verde. Ayer, José Angel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) señaló que México debe tomar en cuenta que este 2017 la economía mundial crecerá alrededor del 3 por ciento, lo cual impactará en el país, por ser una economía abierta y dependiente de inversiones. “Quizá en 2017 la economía mundial se mueva un poco, más allá del 3 por ciento, pero no mas. Por el contexto en el que funciona la economía mexicana, debe tomar en cuenta estos elementos, sobre todo al ser una economía de tamaño medio abierta y muy dependiente de lo que está pasando con las corrientes de comercio y de inversión en el mundo”, señaló Gurría. Durante el Foro de Competencia y Regulación 2017, Gurría dijo que México ha padecido una serie de situaciones que lo han obligado a revisar las perspectivas de crecimiento, entre otras cosas, por ser dependiente del comercio y de los flujos de inversiones. “Cuando se baja la actividad económica general, en un país que depende del comercio y flujos transfronterizos de inversiones, obviamente hay un impacto automático”, explicó.
Gurría enfatizó que se vive un entorno mundial difícil, no sólo para la economía mexicana, esto por los bajos niveles de crecimiento, pero ademas por presupuestos públicos restrictivos. Recordó que la economía mundial lleva cinco años atrapada en una trampa de bajo crecimiento con dinamismo decepcionante, marcado por tasas anuales que están estancadas por debajo del año pasado del 3 por ciento. La semana pasada, cuando el dólar alcanzó los 21.82 pesos en bancos, la Comisión de Cambios intervino por segundo día consecutivo en el mercado cambiario con la venta de dólares, en un contexto en que México podría recibir menos ingresos de Inversión Extranjera Directa (IED), menos flujos de exportaciones, remesas e inversión en renta fija y renta variable, estos riesgos derivan en un debilitamiento del tipo de cambio. Las malas noticias: el Banco de México (Banxico) no podrá cambiar la tendencia. El 17 de febrero de 2016, la Comisión de Cambios, conformada por autoridades de la Secretaría de Hacienda y de Banxico, decidió finalizar la venta de dólares para ayudar a la apreciación de la moneda mexicana, y aclaró que solo intervendría de madera discrecional. El jueves envió un mensaje: está pendiente y da seguimiento a los mercados financieros para actuar cuando detecte movimientos demasiado desordenados como el del miércoles, cuando el peso tocó un mínimo de 21.62 por dólar (21.99 pesos al menudeo). Guillermo Aboumrad, director de Estrategias de Mercado de Casa de Bolsa Finamex, considera que la intervención de la Comisión de Cambios es comprensible porque no hubo motivos sistémicos para que el peso se depreciara de forma tan rápida en la jornada del miércoles, sin embargo, sostiene, que la venta de dólares no modificará la tendencia del tipo de cambio. “Está bien que Banxico intervenga con algunos montos, que lo haga de repente, pero como creemos que no será capaz de cambiar la tendencia del tipo de cambio, entonces tampoco debería empeñarse (en subastar dólares), porque tendría que ocupar demasiadas reservas y no lograría su objetivo […] la economía necesita un tipo de cambio más débil para acomodarse a una política monetaria de Estados Unidos más restrictiva, hacia un proteccionismo de Trump, hacia un menor crecimiento en México y más inflación”, expuso. El movimiento observado en el tipo de cambio obedeció al anuncio de Ford, que canceló una inversión de mil 600 millones de dólares para establecer una planta en San Luis Potosí. Aboumrad explica que el movimiento observado tras el anuncio no fue especulativo.
“Desde que ganó Trump el peso ha tenido una depreciación importante, por este temor, que con el tema de Ford comienza a materializarse, existe la posibilidad de que haya más acontecimientos de ese tipo”, añadió. El analista consideró que la tendencia bajista del peso podrá cambiar de dirección si Donald Trump modifica su retórica. Sin embargo, la tarde del jueves presionó desde su cuenta de Twitter a la automotriz japonesa Toyota para que desista de la construcción de una planta en México. Para revertir la depreciación, el Gobierno de México deberá lograr también una rápida negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que defina la postura de Washington. En este punto, es importante el desempeño del nuevo titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Luis Videgaray Caso. Con respecto a la reincorporación del ex Secretario de Hacienda a un puesto considerado estratégico, Aboumrad confió en que el funcionario tiene la capacidad intelectual, preparación e inteligencia para actuar, que es precisamente lo que espera el mercado: acciones.
Casa de Bolsa Finamex pronostica que el dólar spot cierre el año en 22.50 pesos, pero debido a que hay demasiada volatilidad alimentada por el proteccionismo del próximo Presidente de Estados Unidos y un cambio en la política monetaria de la Reserva Federal (Fed, por sus siglas en inglés) el tipo de cambio podría alcanzar ese nivel antes de lo previsto. FUENTE: SIN EMBARGO/ECONOMÍAHOY.COM. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/10-01-2017/3134421
La Coparmex, que agrupa a más de 60 centros empresariales de México y quien decidió no firmar el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico presentado por el Presidente Enrique Peña, reiteró que el documento es “improvisado, incompleto e insuficiente”. En su lugar, lanzó al Gobierno federal una contrapropuesta que incluye, entre otras cosas, un recorte al gasto público, reducir la tasa de incremento de homicidios dolosos y combatir la corrupción. “México sí necesita de un Acuerdo, pero uno real, que sea fruto de la participación ciudadana, de escuchar las propuestas de los diferentes sectores, donde cada uno nos hagamos responsables de lo que nos corresponde”, dijo su líder Gustavo de Hoyos en conferencia de prensa.
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), quien decidió no firmar el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico, reiteró que el documento, presentado ayer por el Presidente Enrique Peña Nieto es “improvisado, incompleto e insuficiente”. En su lugar, propuso al Gobierno federal una serie de medidas que incluyen un recorte al gasto público, reducir la tasa de incremento de homicidios dolosos y combatir la corrupción.
“Más que subir impuestos a las gasolinas hasta representar cerca del 40 por ciento de su precio final, como lo hizo el Gobierno federal desde el pasado 1 de enero, lo que se requiere es un recorte efectivo al gasto público, combatir la corrupción y reducir los homicidios”, propuso Gustavo de Hoyos Walther, líder de la Coparmex, la cual agrupa a 65 Centros Empresariales, 13 Federaciones, cuatro representaciones y 14 delegaciones en todos los estados de la República.
En conferencia de prensa, De Hoyos Walther dijo que México sí necesita de un Acuerdo y Coparmex está en favor de generarlo, “pero un Acuerdo real, que sea fruto de la participación ciudadana, de escuchar las propuestas de los diferentes sectores, donde cada uno nos hagamos responsables de lo que nos corresponde aportar para tener un país unido frente a los importantes retos que nos impone la realidad actual”. México exige un compromiso sí, destacó el empresario; sin embargo, cuestiona el actual al apuntar: “pero que no tenga objetivos políticos o mediáticos solamente, sino uno que realmente toque la realidad de nuestro país, la economía familiar, la clase media, que ponga la mirada en nuestra fortalezas y no en nuestra debilidades”. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/10-01-2017/3134597
La organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad demandó que el gobierno se comprometa a crear un sistema anticorrupción eficaz.
Las acciones en materia de corrupción e impunidad contenidas en el llamado “Acuerdo para el fortalecimiento económico y la protección de la economía familiar”, firmado por el gobierno federal y el sector empresarial, son insuficientes, aseguró la organización civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. “Firmar acuerdos ausentes de contenido real y acciones concretas, no abona a la construcción democrática de soluciones reales para los problemas apremiantes del país”, expresó la agrupación en un comunicado. “La ausencia de una estrategia que vaya alineada al fortalecimiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y acciones concretas urgentes, tales como: a) La constitución apartidista del SNA; b) El nombramiento de un Fiscal Anticorrupción que cuente con una completa legitimidad, conocimientos y capacidades técnicas para combatir la corrupción; c) La conformación de un Consejo Ciudadano comprometido y eficaz; d) El verdadero apoyo político de todos los órdenes de gobierno para los sistemas anticorrupción en las entidades federativas; e) La conformación de la plataforma nacional digital que concentrará la información relevante para el SNA”, abundó. Asimismo, la organización demandó que el gobierno se comprometa a la creación de un sistema anticorrupción que sea eficaz y se convierta en la herramienta institucional para erradicar prebendas ilícitas. El comunicado completo: El día de hoy, 9 de enero de 2017, se firmó el “Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar” entre el Gobierno de la República y organizaciones empresariales, sindicales y de productores del campo. El acuerdo carece de objetivos puntuales y método de evolución para medir el impacto de compromisos concretos de los actores que lo firmaron. Así mismo, tal como lo mencionó la COPARMEX Nacional el “acuerdo [es] improvisado, incompleto e insuficiente”. En el texto firmado hay dos menciones sobre el combate a la corrupción y transparencia. En el apartado “preservar y fortalecer la cultura de la legalidad y el Estado de derecho” se señala: Se fortalecerá el Estado de Derecho para combatir la corrupción y aumentar la transparencia. De acuerdo a las necesidades apremiantes para combatir la corrupción y la impunidad en México, el apartado citado resulta claramente insuficiente. La ausencia de una estrategia que vaya alineada al fortalecimiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y acciones concretas urgentes, tales como: a) La constitución apartidista del SNA; b) El nombramiento de un Fiscal Anticorrupción que cuente con una completa legitimidad, conocimientos y capacidades técnicas para combatir la corrupción; c) La conformación de un Consejo Ciudadano comprometido y eficaz; d) El verdadero apoyo político de todos los órdenes de gobierno para los sistemas anticorrupción en las entidades federativas; e) La conformación de la plataforma nacional digital que concentrará la información relevante para el SNA. Desde Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, demandamos que desde el Gobierno de la República se refrende el compromiso de crear un Sistema Nacional Anticorrupción apartidista y eficaz que se convierta en la herramienta institucional para erradicar la corrupción de México.
José Ángel Gurría, secretario general de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico, urgió al gobierno federal a atender las medidas necesarias para que la población no sea víctima de abusos.
El secretario general de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría, dijo que tarde o temprano se tenía que ajustar el precio de gasolinas. Gurría, quien se encuentra en México en una visita de trabajo, señaló que era necesario que se dejara de subsidiar el precio de los combustibles para mantener su valor por debajo de su costo real, pues esto afectaría directamente al presupuesto nacional disponible para atender necesidades prioritarias. Durante una entrevista radiofónica, expresó su preocupación por el vandalismo y los saqueos a comercios tras esta situación. Dijo que no se justifican estos actos pese a que existe un descontento social y un contexto internacional difícil. “México era el único país de la OCDE que no le ponía impuesto a los combustibles fósiles, el único que subsidiaba la práctica; lo que ha ocurrido al mismo tiempo es que se ha presentado un aumento de petróleo a nivel mundial, todo esto hace que nos dé un aumento nominal en pesos, esto ha llevado a la decisión del aumento”, aseveró. Agregó que “subsidiar el consumo de los combustibles fósiles para pagar el consumo de los que tienen, es una mala utilización de los recursos”. No obstante, urgió al gobierno federal a atender las medidas necesarias para que la población no sea la más afectada y víctima de abusos por las diferentes cadenas de valor. “Es importante que las autoridades no permitan que haya abusos de cadenas de valor donde no existe una relación con las gasolinas; ahí habrá que haber una coordinación con las cadenas de distribución, además del aparato productivo para evitar afectaciones a la economía de la población”, concluyó.
–Recicla el gobierno deberes; IP, sin obligación –Corrupción, palabra maldita, excluida –Calderón se oculta tras Margarita CIUDAD DE MÉXICO: En la ceremonia del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar –un pacto cupular, para dulcificar el gasolinazo, que nació muerto– la corrupción no existió, ni siquiera como ornamento lingüístico, en los discursos de Enrique Peña Nieto y de los secretarios José Antonio Meade, Idelfonso Guajardo y Alfonso Navarrete Prida.
El dato es notable, porque ratifica –si falta hacía– que Peña carece de la sensibilidad personal y del equipo estratégico para entender que la furia popular en curso no es sólo por el desproporcionado incremento del precio de las gasolinas –que subirán otra vez en febrero–, sino porque esta decisión sólo colmó la paciencia de la sociedad por tantos abusos, impunidad y saqueos protagonizados, patrocinados y/o solapados por él como jefe de Estado. Peña volvió a dar la razón a los que nunca han esperado nada bueno de él: En vez de anunciar medidas de la dimensión del descontento en su contra –que lo tienen en niveles de aprobación de apenas un dígito–, se aferró a la decisión “dolorosa pero necesaria” del gasolinazo –que viene “de fuera”– y se dejó colmar de zalamerías, como la de Navarrete Prida, el aspirante priista a candidato del Estado de México que le inventó talla de estadista. Pero si Peña no fue a la entraña del enojo social –la impunidad, los privilegios, los despilfarros y la corrupción–, tampoco fue capaz de articular un acuerdo con amplio consenso entre los sectores de la población, ni siquiera reeditó adecuadamente los pactos de las crisis de los ochenta, porque hasta la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) despreció la convocatoria. “Urge un acuerdo, sí, pero es más importante que dicho acuerdo sea fruto de un verdadero y amplio consenso social, y no sólo sirva como estrategia de comunicación o imagen pública”, argumentaron los patrones, que pusieron en evidencia la maniobra, pero también el carácter autoritario de la misma: Dos horas antes del anuncio, el gobierno entregó el documento que se firmaría. Pero, además, el listado de “compromisos” firmado por los 12 miembros de los “sectores de la producción” –con la priista CTM usurpando la representación de todos los trabajadores del país– es una tomadura de pelo, porque en los “compromisos” del gobierno lo mismo enlista responsabilidades legales de los servidores públicos federales que formula buenos propósitos. Los compromisos de la iniciativa privada son de risa, en particular en la protección de la economía familiar: “El sector empresarial a través de sus organizaciones asume el compromiso de coadyuvar a que no se incurra en un incremento indiscriminado de precios de bienes y servicios, evitando repercusiones injustificadas o fenómenos de especulación, particularmente en el caso de los productos que forman parte de la canasta básica”. ¿Y a qué se compromete el sector laboral? “A intensificar los procesos de productividad que permitan incrementar la competitividad (¿?). ¿Y el sector del campo? “Se compromete a trabajar en la mejora de la productividad del campo en beneficio de los pequeños y medianos productores y de la oferta nacional agroalimentaria”. En todo el listado del acuerdo, conformado por cuatro ejes, hay un solo compromiso que puede tener fácil verificación de su cumplimiento: La reducción de 10% de sueldos y salarios de servidores públicos de mando superior, un porcentaje idéntico al que decretó Felipe Calderón tras tomar posesión, en 2006, para tratar de sofocar acusaciones de fraude electoral.
Actualmente, Peña cobra como presidente de la República 208 mil 570 pesos brutos, y ya menos impuestos su salario era de 142 mil 256 pesos. Es decir, el descuento de 10% implicará una reducción de 14 mil 255 pesos, para un total de 128 mil pesos netos cada mes. Sobre los otros ámbitos del poder público, Peña hace una tímida solicitud, en vez de una iniciativa de ley: “Se exhorta a los otros Poderes de la Federación, a los organismos autónomos, así como a los gobiernos locales, para que adopten medidas similares”.
Es un pactito, recurso insulso ante el descontento, que nació muerto. Aunque aún no cobra la magnitud de un movimiento articulado y nacional, las protestas contra el gasolinazo han logrado vencer el miedo que, mediante vandalismo y saqueos inducidos, se tramó desde el poder. En las calles no cesa la exigencia: “¡Fuera Peña! ¡Fuera Peña!” FUENTE: PROCESO. AUTOR: ÁLVARO DELGADO. LINK: http://www.proceso.com.mx/469374/otra-burla-pena-pactito-nacio-muerto
CIUDAD DE MÉXICO: Esta mañana cientos de nayaritas se congregaron en la fuente de la Hermana Agua, en la ciudad de Tepic, para participar en una manifestación en repudio contra el alza en los precios de la gasolina. Fue alrededor de las 11:00 horas cuando los inconformes partieron rumbo a palacio de gobierno, marchando sobre la avenida México, con el fin de buscar una audiencia con el gobernador priista Roberto Sandoval. El contingente marcó un alto de aproximadamente 15 minutos en la puerta del Congreso local, donde demandó una audiencia con la Comisión Permanente; sin embargo, los legisladores no han atendido el llamado, por lo que los inconformes continúan en el lugar.
Durante las protestas, destacó el portal informativo de El Sol de Nayarit, gritaron consignas contra el gobernador, el presidente Enrique Peña Nieto y diputados; “¡Renuncia Peña!”, fue el que más se repitió. FUENTE: PROCESO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.proceso.com.mx/469405/protesta-contra-gasolinazo-prende-en-nayarit
CHIHUAHUA, Chih: Las movilizaciones contra el gasolinazo se intensificaron en esta capital tras la difusión del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar promovido por el presidente Enrique Peña Nieto. En Camargo, los inconformes sostienen la toma de la caseta con alrededor de 600 personas, e incluso en ese municipio impidieron el desalojo, al hincarse y entonar el Himno Nacional. Mientras, en Cuauhtémoc siguen tomadas las vías del ferrocarril, en tanto que en Madera, Nuevo Casas Grandes e Ignacio Zaragoza persiste la toma de oficinas estatales y municipales. Y en Juárez, a la protesta se sumaron más ciudadanos, principalmente estudiantes y obreros. En la ciudad de Chihuahua se llevaron a cabo dos tipos de movilización, la de las organizaciones campesinas y otra ciudadana a las que se han sumado personas en lo individual y colectivos como Resissste, #SomosMásDe3 y Chihuahua en Común. Cabe destacar que este último grupo surgió en Facebook hace alrededor de un año y cobró fuerza en las calles. En Juárez y esta capital, El Barzón, Agrodinámica Nacional y la Unión Campesina Democrática (UCD) tomaron hoy oficinas de delegaciones federales como Conagua, Sagarpa, CFE y SAT, así como las de Servicios Educativos del Estado a Chihuahua (SEECH). Las organizaciones campesinas enfatizaron que el acuerdo de Peña “y su camarilla de saqueadores es una gran simulación para dejar intacto el gasolinazo y seguir despojando a la población del país de su salario, de sus recursos naturales, del patrimonio de las familias y de las comunidades”. Luego señalaron que los sectores que firman ese Acuerdo son los incondicionales de siempre que, sistemáticamente, se han subordinado y dan la espalda a quienes deben representar, como es el caso de los líderes sindicales corruptos, así como los beneficiarios principales de esas políticas, un reducido grupo de empresarios, cómplices del saqueo del país. “Por lo tanto, el incremento a los precios de la gasolina, el diésel, la electricidad, el gas siguen vigentes y seguirán aumentando como amenazó el gobierno federal, y van a pisotear aún más los derechos básicos de la gente a la alimentación, a la salud, a la educación, a la vivienda, a un trabajo digno, a la producción agropecuaria (…) todo esto sin atreverse a llevar ante la justicia a los corruptos que han llevado a la quiebra a sus estados y al país entero, como César Duarte en Chihuahua, Javier Duarte en Veracruz, mismos que han sido arropados por el pacto de impunidad de la clase política”. Luego denunciaron que la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) demostró que es un aparato de apoyo a las políticas del presidente, donde no se permite ninguna disidencia o crítica a las decisiones de éste. “Solamente el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, y el de Nuevo León, Jaime Rodríguez, presentaron ante la Conago las demandas de su pueblo para que se revoque el decreto que da origen al gasolinazo, pero sus exigencias fueron desdeñadas, lo más que se aceptó es realizar mesas de análisis”, agregan las tres organizaciones campesinas en un comunicado. En ese sentido, pidieron a Corral que informe detalladamente de su actuación y de los pormenores de la negativa del gobierno federal a dar marcha atrás a los aumentos que pisotean los derechos humanos de todos los mexicanos. “A partir de ahí convocaremos a una gran asamblea ciudadana para debatir los siguientes pasos a dar en nuestras protestas”, advirtieron. Y esta tarde, en cuatro mesas de trabajo realizadas en la Plaza Mayor frente a palacio de gobierno, alrededor de cien ciudadanos acordaron crear una coordinación estatal para unir esfuerzos y realizar una asamblea estatal este sábado 14. Además crearán la página de Facebook Movimiento No al gasolinazo Chihuahua, donde informarán todas sus actividades. Conago, “una entelequia”: Corral El gobernador Javier Corral criticó que a pesar de que llevó propuestas y el mensaje de los chihuahuenses, y de que coincidió de manera “inusitada” con su homólogo de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, no fueron escuchados. También dio a conocer que hoy en el encuentro con el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, con los integrantes de la Conago, presentó el rechazo al aumento de los combustibles y la rectificación de esa medida, como lo acordó con los distintos actores sociales, económicos y políticos de Chihuahua. A través de su perfil de Facebook, Corral dijo que planteó en el seno de la Conago medidas que envíen un verdadero mensaje de austeridad a la sociedad mexicana, de reducción del gasto corriente, de hacer una mejor redistribución de los ingresos en el país. Asimismo, planteó el tema de la coordinación fiscal, “un modelo obsoleto y agotado”, y llamó a analizar cuáles son los costos integrados al precio del litro de gasolina, así como la reducción de su preció, aunque al final sólo lograron la realización de mesas de trabajo. “Se esperaba una definición mayor. La Conago tiene que revisar muy bien su función, su papel, yo digo regresar a su misión original, que es ser un contrapeso, un equilibrio frente al gobierno central, y por supuesto más efectivo; es ahora una especie de entelequia”, acusó. “Esperemos que en el trabajo de las comisiones se generen acuerdos, medidas, alternativas, ya que es una medida muy regresiva que va afectar a la economía popular”, denunció.
“En mi intervención he advertido de la irritación social acumulada que hay en el país, no sólo el gasolinazo, es un régimen agotado que ya es incapaz de combatir la corrupción que brota de sus propias entrañas, un régimen que no es capaz de dar soluciones sociales y que da un duro golpe a la economía, desproporcionado y además con una anticipación a cuando estaba previsto”. FUENTE: PROCESO. AUTOR: PATRICIA MAYORGA. LINK: http://www.proceso.com.mx/469396/escalan-en-chihuahua-movilizaciones-contra-gasolinazo
Jaime Rodríguez propone al gobierno federal recortar gasto en comunicación social y retirar financiamiento a todos los partidos políticos; Conago se reunió este lunes con Meade.
Jaime Rodríguez Calderón, ‘El Bronco’, desmintió que gobernadores hayan firmado un acuerdo con Presidencia respecto al alza en el precio de la gasolina. Esto luego de la reunión entre Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, para tratar el tema. Además, el gobernador de Nuevo León dio a conocer una serie de propuestas, encaminadas a reducir los gastos federales y reiteró su postura en contra del ‘gasolinazo’. Entre los puntos sugeridos por ‘El Bronco’ están que el gobierno federal deje de gastar en comunicación social “cantidades millonarias”, quite “de manera tajante” el financiamiento a todos los partidos políticos y desaparezca todas las delegaciones federales. Además propuso quitar los fideicomisos “donde tienen solo empleados de amigos y familiares de gobernantes y funcionarios”, reducir el IEPS y retirar el IVA a la gasolina. “Y a mi regreso, el gobierno del Estado de Nuevo León hará lo propio“, escribió el gobernador en su cuenta de Facebook.
Rodríguez también informó que su gobierno dará a conocer un plan de ahorro estatal este martes por la tarde.
Autoridades buscan entre 4 y 5 personas como autores intelectuales de los destrozos en el Palacio de Gobierno; 21 detenidos son menores de edad.
Al menos 110 personas han sido encarceladas por los disturbios y saqueos cometidos en Monterrey, tras una protesta masiva contra el alza del precio de las gasolinas, informó el Gobierno de Nuevo León. Los sospechosos quedaron vinculados a proceso ante jueces bajo distintos cargos y sujetos a prisión preventiva en el penal de Topo Chico, señaló el vocero de Seguridad del gobierno estatal, Aldo Fasci. El funcionario indicó, en rueda de prensa, que además 21 detenidos se encuentran bajo arresto domiciliario porque se trata de personas menores de edad.
Los cuerpos policiales detuvieron en total a 182 personas durante los desmanes generados en la protesta del pasado 5 de enero, aunque Fasci advirtió que las agencias de seguridad estatales buscan entre cuatro y cinco personas como autores intelectuales de los destrozos en el Palacio de Gobierno.
Entre los cargos que la Procuraduría General de Justicia del Estado fincó a las decenas de detenidos se encuentran conspiración, daño en propiedad ajena, delitos contra instituciones oficiales, desorden público, lesiones y sedición, así como vandalismo en contra del Palacio, robo en pandilla y agrupación delictuosa por la rapiña en los negocios. Grupo anarquista se deslinda de los desmanes El llamado “bloque negro”, señalado por orquestar los desmanes en el Palacio de Gobierno de Nuevo León durante una protesta contra el gasolinazo, se deslindó de los hechos. El líder del grupo Nuevo León Antifascista, René Almeida, dijo que la agrupación no realizó los destrozos en el inmueble y que los autores fueron un grupo de jóvenes que se mezcló con ellos. “Sólo subimos dos personas de Nuevo León Antifascista al escenario, otra persona y yo. Pasaron 30 segundos en lo que estuve hablando, me empezaron a golpear más fuerte, apagaron la luz, me jalaron el micro y me lo quitaron; e inmediatamente empezaron a caer los cohetes y empezaron a subirse los muchachos de atrás y empezaron los forcejeos enfrente también con otros muchachos que realmente no conocemos”, describió Almeida. El pasado jueves 5 de enero un grupo de jóvenes reventó el evento en el que distintos colectivos ciudadanos se expresaban en contra del aumento a la gasolina, el impuesto predial y la tenencia en Nuevo León.
CIUDAD DE MÉXICO: El secretario de Gobierno de Baja California, Francisco Rueda, dijo este lunes que ya se tiene plenamente identificado al presunto responsable de embestir a elementos de seguridad con un vehículo el pasado fin de semana, en el marco de un bloqueo a la terminal de almacenamiento de Pemex en Rosarito.
También puntualizó que resultaron heridos nueve uniformados, de los que uno presenta fractura de cadera, otro fractura de pierna y lesiones menores el resto.
Rueda comentó a Fórmula Noticias que, “derivado de este enfrentamiento, hubo el conocido acto criminal de un sujeto que embiste a policías, servidores públicos que estaban cumpliendo con su trabajo”. Además de reprobar los actos ocurridos el pasado fin de semana, Rueda dijo que, después de lo acontecido, inmediatamente las autoridades se concentraron en identificar y ubicar el vehículo utilizado para atropellar a los uniformados. El funcionario confirmó que se encontró la unidad y además se tiene identificado al presunto responsable.
“Hay un presunto responsable y en coordinación PGR y Procuraduría General de Justicia del Estado están haciendo las diligencias periciales. Hay un presunto responsable, se está en proceso de integrar la averiguación y proceder a ubicarlo y detenerlo. Se está buscando localizar para presentarlo, pero sí se tiene plenamente identificado al presunto responsable”. FUENTE: PROCESO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.proceso.com.mx/469346/identifican-a-responsable-atropellar-a-policias-en-rosarito
