Tras el aumento en el precio de la gasolina, el gobierno federal dialogó con el sector empresarial para poner en marcha una serie de medidas para mantener la estabilidad económica.
El gobierno mexicano anunció este lunes un acuerdo con empresarios para evitar incrementos “injustificados” de precios de alimentos, bienes y servicios tras el aumento al precio de la gasolina, que ha causado una jornada ininterrumpida de protestas en el país desde que inició el año. Con las medidas anunciadas, el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto –que ha defendido el alza de las gasolinas con el argumento de que es por factores externos– se comprometió a “mantener la estabilidad de los precios de la canasta básica, así como vigilar y sancionar cualquier abuso en los términos de ley”. “Tengan confianza en que haremos todo lo necesario para que el ajuste en la gasolina impacte lo menos posible en la economía familiar“, dijo Peña tras la firma del Acuerdo Para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar. Sin dar detalles de inversiones previstas ni lapsos para ejecutar los programas, el gobierno indicó que –entre otras medidas–modernizará el transporte público, mejorará los préstamos otorgados por la banca de desarrollo y tomará medidas para la inclusión laboral de grupos vulnerables. Peña dijo que su gobierno seguirá fomentando la inversión y la creación de empleos, y adelantó que para este año habrá estímulos fiscales a la inversión productiva y simplificación de trámites para las pequeñas y medianas empresas. El presidente mencionó que además del recorte de 190 mil millones de pesos, el gobierno implementará otras medidas para hacer efectivo el gasto social, mantendrá finanzas públicas sanas y un sistema financiero sólido, transparente, además de la firme implementación de las reformas estructurales. Todos las medidas acordadas: Protección de la economía familiar Estabilidad de los precios de la canasta básica
El Grupo de Precios alineará los distintos instrumentos del Estado, a fin de cuidar el impacto del aumento en el precio de la gasolina en los precios de otros bienes y servicios.
Decreto para la creación de aranceles-cupo en productos de la canasta básica, a utilizarse en caso de detectarse alzas injustificadas.
Reforzar la política farmacéutica del Gobierno de la República para continuar con la entrada acelerada de medicamentos genéricos que son más baratos y de la misma calidad.
Reactivación y fortalecimiento de los programas de apoyo al diésel agropecuario y marino.
Se mantiene el tratamiento especial que tiene el consumo del diésel, por parte de las empresas formales del sector transporte, a fin de evitar alzas en el costo de este servicio.
Monitoreo constante por parte de la Profeco y de la Comisión Reguladora de Energía, para evitar alzas injustificadas de precios o abusos en gasolineras.
Transporte público y movilidad
Estrategia para modernizar la infraestructura de transporte público masivo, mediante el Programa de Apoyo Federal al Transporte Masivo, ampliando su cobertura de 5 a 50 ciudades.
La SEMARNAT reforzará la aplicación del programa para la reconversión de unidades de transporte público a gas natural.
Facilitar la movilidad urbana:
Flexibilizar la “portabilidad de crédito hipotecario” a los derechohabientes del INFONAVIT, a fin de promover que su vivienda se ubique más cerca de su centro de trabajo.
Promover que los jóvenes que actualmente no cotizan al INFONAVIT −pero en algún momento lo hicieron y por lo tanto mantienen ahorros en la Institución−, puedan utilizar dichos recursos para obtener una solución de vivienda, tal como:adquisición de casa nueva, liquidación de una hipoteca pendiente, mejoramiento o ampliación de su vivienda, o complemento de un crédito hipotecario.
Prestaciones sociales
El IMSS presentará un paquete de prestaciones sociales para el blindaje de la economía familiar que incluye: la expansión del servicio de guarderías, incrementar servicios de educación en guarderías sin ningún costo adicional, la mejora de instalaciones deportivas y recreativas, así como precios justos y bajos en las tiendas del IMSS.
Crédito e inclusión financiera
Fortalecer el sector de Finanzas y Tecnologías (Fintech), a fin de disminuir, a través de la oferta de servicios financieros innovadores y de forma electrónica, los costos del crédito y de otros servicios financieros, en beneficio de toda la población, particularmente de los mexicanos que hoy no tienen acceso a ellos.
Inclusión laboral
Promover la formación y vinculación de becarios PROSPERA con empresas del sector energético, y la de los beneficiarios que recibieron su certificado de primaria y secundaria mediante el Programa Especial de Certificación con sectores productivos, a través del Consejo Nacional de Productividad.L.
Ahorro para el retiro
Acompañamiento y apoyo a Adultos Mayores. Más de 3 millones de mexicanos de 65 años y más, tienen una cuenta del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) y no han retirado sus ahorros. La mayoría de los dueños de estas cuentas desconocen su existencia. La SHCP, en conjunto con la SEDESOL, el IMSS, la CONSAR y las AFORE, realizarán una campaña de información y búsqueda, a fin de que los titulares de estas cuentas puedan retirar sus recursos si así lo desean. Son 50 mil millones de pesos, de los que podrán disponer sus titulares.
Inversiones y empleo Inversión
El FONADIN instrumentará una estrategia de modernización y monetización de activos, a fin de contar con recursos adicionales para la construcción de obras y proyectos de infraestructura.
Reasignación de 18 mil millones de pesos de capital para la banca de desarrollo, a fin de potenciar y detonar el otorgamiento de crédito en sectores estratégicos, como el energético, de infraestructura y telecomunicaciones.
Bajo el esquema de Asociaciones Público-Privadas (APP), se detonarán mayores inversiones para la creación de infraestructura, tales como hospitales, carreteras y escuelas.
Acelerar el desarrollo en las Zonas Económicas Especiales, mediante la adquisición de los terrenos en los que se detonarán y el impulso de 81 proyectos de infraestructura con inversiones en los próximos 10 años. Este esquema permitirá fortalecer el empleo y la competitividaden las regiones del país que más lo necesitan.
Se fomentará la participación de la banca privada y la banca de desarrollo, para facilitar la inversión privada en el mejoramiento y ampliación de la cadena logística de la gasolina: producción, almacenamiento y distribución. Más infraestructura y mejores condiciones de competencia son esenciales para mejorar los precios en los que se venden los combustibles.
Estímulos fiscales
Aplicará un esquema fiscal más sencillo y eficiente para las pequeñas y medianas empresas.
Entrará en vigor un nuevo estímulo fiscal a la investigación y desarrollo de tecnología.
Se renovará la depreciación acelerada, para que las empresas pequeñas y medianas puedan seguir aplicando la deducibilidad inmediata al 100% durante 2017, y al 50% en 2018.
Repatriación de capitales
En comunicación con los sectores productivos, se expedirá un Decreto para promover el regreso al país de inversiones mexicanas en el exterior.
Preservar la estabilidad económica
Política fiscal responsable
Continuar los esfuerzos tributarios para tener una menor dependencia fiscal de los ingresos petroleros.
Mantener la implementación del Programa de Consolidación Fiscal.Los recursos se usarán de manera más eficiente y se cumplirá puntualmente con el ajuste del gasto aprobado para 2017, de 190 mil millones de pesos.
Reducción de 10% en la partida de sueldos y salarios de mandos superiores del Gobierno de la República.
Reducir al menos en 10 por ciento los apoyos otorgados para el gasto en combustibles, telefonía celular y viáticos de los servidores públicos de mando superior. Los ahorros generados por las acciones de austeridad se destinarán para obras de infraestructura social en beneficio de los grupos más vulnerables de nuestro país.
Habrá un manejo prudente y eficiente de la deuda pública. El déficit público se reducirá para que en 2017 se estabilice el saldo de deuda en relación al PIB y que ésta baje en los siguientes años.
Se mantendrá vigente el Acuerdo de Certidumbre Tributaria: no se crearán nuevos impuestos, ni habrá aumentos a los existentes; por el contrario, habrá más estímulos y beneficios fiscales para diversos sectores económicos.
Con base en la responsabilidad del Paquete Económico para el Ejercicio Fiscal 2017, se conseguirá un superávit primario, por primera vez, en 8 años.
Continuará la aplicación del Plan de Negocios de PEMEX, ruta clara, responsable e innovadora para fortalecer esta gran empresa productiva del Estado.
Política monetaria autónoma
La autonomía del Banco Central seguirá garantizada.
Los ingresos que corresponden al importe del remanente de operación que el Banco de México entere al Gobierno Federal seguirán aplicándose, en términos de la Ley, para mejorar el balance fiscal en los siguientes rubros:
Cuando menos el 70% a la amortización de la deuda pública del Gobierno Federal contratada en ejercicios fiscales anteriores o a la reducción del monto de financiamiento necesario para cubrir el Déficit Presupuestario, o bien, una combinación de ambos conceptos, y
El monto restante, a fortalecer el Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios o al incremento de activos que fortalezcan la posición financiera del Gobierno Federal.
Sistema financiero
Las reservas internacionales continuarán por la Línea de Crédito Flexible del Fondo Monetario Internacional.
Se asegurará que el sistema financiero mantenga niveles de capitalización adecuados.
Reformas estructurales
La implementación de las reformas estructurales seguirá avanzando conforme a los cronogramas específicos de cada una, a fin de que éstas se traduzcan en mayor productividad, inversión y empleos.
Se respaldarán las políticas de los órganos de competencia económica, para que más personas tengan acceso a más productos y servicios de calidad, a precios más bajos.
Se acelerará la instrumentación de las reformas estructurales en favor del Estado de Derecho, la transparencia y el combate a la corrupción.
Cultura de la legalidad
El Gobierno de la República, en coordinación con los gobiernos estatales y municipales, impulsarán medidas que tengan por objeto promover la cultura de la legalidad y la formalidad.
Se fortalecerá el Estado de Derecho, para combatir la corrupción y aumentar la transparencia –incluyendo el fortalecimiento de las plataformas de transparencia presupuestaria y de contrataciones abiertas–.
Transportistas de San Luis Potosí se congregaron y movilizaron a la Ciudad de México para protestar contra el gasolinazo y el alta a los insumos. Mientras que taxistas protestaron en la delegación Coyoacán contra el incremento al combustible.
Cientos de transportistas potosinos fueron convocados para realizar una movilización rumbo a la Ciudad de México para manifestar su inconformidad en contra del gasolinazo y el alza a todos los insumos que sufren por consecuencia. El contingente parte del kilómetro 4.5 de la carretera a Matehuala. El Presidente estatal de los transportistas y consejero nacional de la Asociación Mexicana de Organización de Transportistas, A. C. (AMOTAC), Raúl Torres Mendoza explicó que irán a la Cámara de Senadores y Diputados para ser tomados en cuenta, “no le apostamos al conflicto, al desorden, porque las gasolineras para nosotros son nuestros socios comerciales, ya basta de tantos incrementos”.
Se estima que el impacto que tendrán los incrementos para con el consumidor final sería del 25 por ciento debido a los aumentos colaterales. También dijo que están molestos porque este sector productivo, que es otro de los más grandes al aglutinar todo tipo de transporte desde piperos, agencias de viaje, camiones de pasajeros, terraceros, de carga, no fue tomado en cuenta, afectando en gran medida su economía, ya que a ello se suma el hecho de que refacciones y camiones se tasan en dólares. Dijo que además el acuerdo que se firmó ayer entre parte del sector empresarial y el presidente Enrique Peña no es otra cosa más que una columna de humo donde se ven beneficiados aquellos que tienen algún trato con el gobierno. Solo como manifestación pero no a la movilización, se unieron dueños de agencias de viajes; al respecto una de ellas, Esther Cuevas dijo que con el gasolinazo poco se podrá hacer por el programa federal Viajemos por México, ya que repercute en el costo hacia los turistas.
Por otra parte, en la delegación Coyoacán de la ciudad de México, taxistas de la agrupación Panteras se manifestaron en el cruce de la Avenida Del Imán y Aztecas. Decenas de vehículos de alquiler fueron colocados en la vialidad con mensajes como “no al gasolinazo”, “Fuera Peña”, en protesta al alza de los combustibles. FUENTE: SIN EMBARGO/PULSO. AUTOR: AIMEE TORRES. LINK: http://www.sinembargo.mx/10-01-2017/3134680
Uno de los saqueadores de la tienda Bodega Aurrera en Puebla fue identificado como Mauricio Alonso Antonio, trabajador sindicalizado de la Conagua. En tanto, la SSP de Veracruz informó que 19 de sus elementos fueron puestos a disposición de la Fiscalía del Estado por estar presuntamente involucrados en el saqueo a tiendas de autoservicio y comercios.
Los disturbios ocasionados por el “mega gasolinazo” no sólo involucran a ciudadanos, también a funcionarios del Gobierno. En Puebla, un empleado de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) fue captado saliendo con productos de una tienda de autoservicio que era saqueada. Mientras que en Veracruz, 19 policías fueron asegurados por estar presuntamente involucrados en el robo de mercancía a comercios.
Uno de los saqueadores de la tienda Bodega Aurrera ubicada en la 11 Sur en Puebla, fue identificado como Mauricio Alonso Antonio, trabajador sindicalizado de la delegación Puebla de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).
En un video difundido por Periódico Central, aparece Mauricio Alonso Antonio como una de las personas que ingresaron a la tienda departamental a saquear diversos productos. En el audiovisual se le puede observar robando una bicicleta rosa, viste pantalón de mezclilla y camisa azul. Puede verse cómo entra una vez que están rotos los cristales de la tienda y sale unos segundos después con el juguete. Según el medio poblano, el sindicalizado está adscrito a la Subdirección de Consejos de la Cuenta de Conagua Puebla con puesto de auxiliar administrativo. Por su parte, Julio Adolfo Fierro Kauffmann, encargado de la Dirección de Conagua en Puebla, informó a SinEmbargo que el organismo iniciará el procedimiento correspondiente de cese del servidor público y se dará vista a la Secretaría de la Función Pública a través del Órgano Interno de Control en la Comisión. “La Conagua reitera que este presunto comportamiento no refleja los valores ni el compromiso de la Comisión, ni el de sus trabajadores, con los principios éticos que nos rigen”. Asimismo, señaló que serán las autoridades correspondientes las encargadas de investigar y, en caso de ser necesario, sancionar a todo aquel que resulte responsable de cualquier acto vandálico que se cometa en torno a estos hechos. En tanto, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Veracruz informó que 19 de sus elementos fueron puestos a disposición de la Fiscalía General del Estado (FGE) por estar presuntamente involucrados en el saqueos a tiendas de autoservicio y comercios.
De acuerdo con la dependencia, los policías no notificaron a sus superiores sobre el decomiso de productos que fueron recuperados de los saqueos durante la semana pasada en el municipio de Medellín. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/09-01-2017/3134424
La incapacidad para gobernar del Presidente Enrique Peña Nieto y su Gabinete han provocado un ambiente de crispación y enojo peligroso en todos los sectores, coincidieron analistas. Destacaron que en ningún otro momento se había visto a un Presidente con los niveles de desaprobación como los del actual Jefe del Ejecutivo Federal. Los expertos alertaron que cuando un Presidente en el que la gente no confía se enfrenta a que la gente no reconozca su autoridad.
“Los mexicanos necesitan urgentemente un liderazgo que ponga la mirada en los temas relevantes, que con serenidad los afronte sin miedo, con cambios de fondo, que genere consensos sociales en todos los sectores. Que verdaderamente coloque a México como prioridad”, dijo ayer la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en un comunicado. Un mensaje duro, que una traducción todavía más dura: Coparmex, uno de los sindicatos patronales más poderosos de México, decidió no firmar el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, una versión reeditada de los muchos pactos que han lanzado los presidentes mexicanos. Reveló que le dieron el documento dos horas antes de firmarlo. Dijo que era apresurado y poco responsable. Y en una señal del desfase que se vive dentro del gobierno, en el evento realizado en Los Pinos para la firma del Acuerdo, desairado por Coparmex, Alfonso Navarrete Prida, Secretario del Trabajo y un priista del Estado de México como el mismo Presidente, llamó a Peña “estadista”. Y afuera, en las calles, la gente continúa las movilizaciones en contra de los aumentos a los combustibles. La posición de Coparmex, sin embargo, no es distinta a la de los analistas de la vida política del país, quienes consideran que la crisis de gobernabilidad que enfrentan el Presidente Enrique Peña Nieto y su Gabinete es más aguda y peligrosa que cualquier otra que se haya vivido en México durante los últimos sexenios
Politólogos a SinEmbargo plantearon que ni el levantamiento del movimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en 1994; ni la caída del sistema de 1988 que le permitió arribar al poder a Carlos Salinas de Gortari, o la elección de 2006 donde el panista Felipe Calderón Hinojosa obtuvo la Presidencia de la República con una marginal diferencia de votos respecto a su contrincante Andrés Manuel López Obrador, significaron una crisis como la que se vive hoy.
Y si la historia se remonta al final de la administración del ex Presidente Gustavo Díaz Ordaz con la represión estudiantil de 1968, aún con aquel repudio a cuestas, el Partido Revolucionario institucional (PRI) y el mandatario pudieron salir mejor librados que Peña Nieto en la actualidad.
“No recuerdo algo de esta magnitud. Cuando el levantamiento Zapatista había malestar, pero no como ahora. Había crisis, pero no estos movimientos vandálicos por todo el país. No lo recuerdo y no sabemos qué puede pasar, si esto llegara a otros niveles. La apuesta del Gobierno es que la gente se vaya calmando poco a poco”, dijo José Antonio Crespo Mendoza, politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Crespo Mendoza hace referencia a las manifestaciones que se han replicado durante los últimos días en casi todo el país en contra del incremento del precio de las gasolinas y los saqueos que se registraron el miércoles, jueves y viernes de la semana pasada en diversos estados del país.
La consignas de “fuera Peña” y “no al gasolinazo” han sido la constante.
Para María Eugenia Valdés Vega, politóloga especializada en procesos electorales, padrón electoral y sistema político mexicano de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), México no había tenido un Presidente de la República tan repudiado como Peña Nieto.
“Es el Presidente más desprestigiado y más solitario que ningún otro. Todos acaban solos. En el viejo régimen priista ya a finales del gobierno empezaban a quedarse solos y sin poder, pero entonces el presidencialismo era muy fuerte; la figura presidencial era importante y fuerte. Ahora está desvalorizada, de ninguna manera puede equipararse a ningún Presiente. Recuerdo cuando Díaz Ordaz terminó su Gobierno, después del 68 fue muy repudiado, pero ni siquiera él estaba tan desprestigiado, porque tenía el apoyo de una parte de la sociedad muy conservadora y autoritaria. En cambio ahora, no hay nada que nos haga pensar que hubo antes cosa parecida”, dijo.
Ivonne Acuña Murillo, académica del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana, recordó que antes de 1968 hubo una gran movilización en el país, pero de sectores que pertenecían al PRI y al campo.
“Eran organizaciones campesinas que querían democratizar la vida de los sindicatos, y fue una rebelión dentro del PRI. Pero esta rebelión generalizada no es contra el PRI o dentro dentro del PRI, sino en contra de una medida tomada por el Gobierno que perjudica a toda la población”, señaló.
María Eugenia Valdés explicó que la recta final del Gobierno de Carlos Salinas de Gortari fue complicada: se dio el levantamiento zapatista en enero de 1994; y el crimen del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta en marzo de ese mismo año. Aunado a la crisis económica, esos hechos hicieron de la sucesión presidencial un evento difícil. Sin embargo, criticó, los equipos de los ex presidentes eran más robustos que el Gabinete de Peña Nieto.
“¿[Luis] Videgaray como Secretario de Relaciones Exteriores? Es un despropósito, yo lo entiendo como un requerimiento de Donald Trump [Presidente electo de Estados Unidos]. Regresamos al priismo, sin el viejo régimen, con una clase política muy disminuida. Si entendemos la gobernabilidad como la capacidad de gobernar, es decir, como una cualidad del gobierno o de los gobernantes, y no se tiene esa capacidad, la sociedad se vuelve ingobernable porque en el gobierno son incapaces, ineptos”, explicó.
EL PRESIDENTE NO TIENE RECONOCIMIENTO En agosto de este año el diario Reforma publicó una encuesta en la que el Presidente de la República tiene un 74 por ciento de desaprobación. Es decir sólo dos de cada 10 ciudadanos aprueban su administración. La muestra también reveló que entre líderes, Peña Nieto registró el nivel más bajo con 82 por ciento de desaprobación. De abril a agosto, en cuatro meses, el Jefe del Ejecutivo Federal cayó 7 puntos en su popularidad. Acuña Murillo explicó que el factor de la baja popularidad no estaba presente en casos de otros presidentes.
“Es una crisis de desempeño, la gente no cree en el Presidente. Sólo 2 de cada 10 asumen que está haciendo bien las cosas. Según la teoría política, un Presidente en el que la gente no confía enfrenta una crisis de legitimad que lleva a que la gente no obedezca. La gente no está reconociendo la autoridad del Presidente”, dijo la académica.
La caída de Peña Nieto no tiene precedentes y podría llegar incluso a presentar números negativos en los dos años de Gobierno que le restan. Acuña recordó que presidentes algunos ex presidentes llegaron a posicionarse como mandatarios fuertes, por ejemplo, Carlos Salinas quien llegó fortalecido a su Cuarto Informe de Gobierno. Mientras, Peña Nieto vivió el clímax de su sexenio en el segundo año con el “Pacto por México” y la aprobación de las reformas estructurales, pero a partir de su tercer año empezó su descenso. En 2014, por ejemplo, el escándalo de la “casa blanca” y la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa fueron dos momentos mortales para la figura presidencial.
“Este año que acaba de terminar, a partir de mayo, empezó a bajar su popularidad en picada. No son picos que suben y bajan, es una tendencia constante. Con lo que está pasando ahora no creo que suba, no creo que vaya a repuntar, o se mantiene ahí o sigue bajando. Todavía puede bajar más o empezar en número negativos, cosa que no se ha visto jamás”, explicó.
La académica precisó que se esperaba que Peña Nieto diera una explicación sobre el “mega gasolinazo” creíble en su primer mensaje del año, después de regresar de vacaciones. O que incluso diera marcha atrás a la medida. Pero no fue así. El mandatario anunció sólo dos cambios en su Gabinete, entre ellos, el retorno del ex Secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso, ahora en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Los cambios en el Gabinete se percibieron insensibles a lo que sucede en el país.
LAS MANIFESTACIONES Y SAQUEOS El sábado, ciudadanos, transportistas y otros grupos civiles marcharon en 13 estados del país y la Ciudad de México en contra del “mega gasolinazo”, y sumaron 10 días consecutivos de protestas. En la Ciudad de México, Estado de México, Chiapas, Jalisco, Puebla, Guerrero, Baja California, San Luis Potosí, Guanajuato, Sonora, Tabasco, Michoacán, Sinaloa y Nuevo León la consigna fue “No + gasolinazos” y “¡Fuera Peña!”. Las manifestaciones han llegado a ser más intensas que el clamor que surgió a raíz de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos en Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014, consideró Ivonne Acuña. El “mega gasolinazo” ha movido prácticamente a todos los sectores de la población. El sector empresarial, que estuvo ausente en el reclamo por la desaparición de los normalistas, ha sido uno de los más activos en el inicio de este año. “La protesta por Ayotzinapa no fue un movimiento de todo el país. La diferencia hoy es la intensidad de esta manifestación y el corto tiempo donde se está dando. Llevamos apenas los primeros días del año y la gente sigue saliendo a la calle y sigue protestando”, explicó Acuña Murillo. Acuña destacó la preocupación por los saqueos que se han registrado en el marco de las movilizaciones, pues alertó que en ellos se han sumando “gente común que no lo haría en la normalidad”. En tanto, María Eugenia Valdés prevé que la sucesión presidencial de 2018 podría ser violenta como respuesta a la inestabilidad y la ingobernabilidad que enfrenta el país.
“Me parece grave lo que está pasando. Hay un ambiente de mucha crispación, de mucha descomposición y ausencia de liderazgo que nos pone en una situación difícil”, dijo.
El robo a transeúnte con violencia es actualmente el delito más frecuente de todos en la Ciudad de México, de acuerdo con la Procuraduría local; también han aumentado los homicidios y los robos de bicicletas.
La Ciudad de México registró en once meses de 2016 casi 165 mil denuncias en las agencias del Ministerio Público. Más del 40 por ciento de las denuncias corresponden únicamente a diez delitos, que son los que se cometen con mayor frecuencia en la capital del país, varios de forma violenta. El balance oficial de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México arroja que el robo a transeúnte con violencia es actualmente el delito más frecuente de todos. De enero a noviembre de 2016 se registraron 11 mil 953 casos, que equivalen a casi 40 nuevos casos que se denuncian a diario. En comparación con 2015 los robos violentos a transeúntes se redujeron poco más de seis por ciento. El segundo delito más frecuente en la Ciudad de México es el robo negocio sin violencia, que se comete generalmente cuando no hay nadie en el comercio o cuando los dueños no se percatan del mismo. En total son 11 mil 888 denuncias de este ilícito, que equivalen a un promedio diario de 39 a 40 casos. Lo grave, además de la frecuencia de los robos a negocios, es que este delito repuntó 18 por ciento respecto a 2015. El tercer delito más frecuente son los fraudes, ilícito que se comete por lo general cuando una persona llega a un acuerdo en el que invierte bienes o dinero, sin recibir la contraparte pactada. Las denuncias por fraude en once meses de 2016 llegaron a diez mil 654 casos que son un promedio diario de 35 casos diarios. Este delito se mantuvo estable respecto a 2015. El daño a propiedad ajena es el cuarto delito que más se comete en la capital: nueve mil 324 denuncias de enero a noviembre de 2016, por lo menos 31 nuevas denuncias al día. Además, respecto al mismo periodo de 2015 es un incremento de casi el 8 por ciento en la incidencia de este delito. El quinto delito más común en la ciudad es el robo de vehículo sin violencia, que se presenta cuando los delincuentes se apoderan de autos estacionados. En once meses de 2016 sumaron siete mil 299 casos denunciados, un promedio de 24 robos de autos al día. Este delito bajó nueve por ciento respecto al año anterior. Los robos a casa habitación sin violencia, que ocurren por lo regular cuando no hay alguien en el departamento o vivienda, son el sexto delito más común con cinco mil 311 casos, que equivalen a casi 18 saqueos diarios. En comparación con 2015, los robos a casas han crecido más de 16 por ciento. Las lesiones culposas se ubican como el séptimo delito de mayor frecuencia en el Distrito Federal. De enero a noviembre sumaron cinco mil 107 casos que es un incremento del once por ciento en este delito. Las lesiones culposas son, por lo general, producto de accidentes de tránsito o percances no intencionales. Los robos sin violencia cometidos a transeúntes son el octavo delito más frecuente con cuatro mil 884 casos. En noveno sitio está otro delito grave: los robos de vehículo que se cometen con violencia con tres mil 377 casos, un promedio de al menos once nuevos casos cada 24 horas. El punto positivo es que es una reducción de 4 por ciento en la incidencia de este delito.
La lista de los diez ilícitos más frecuentes en la Ciudad de México la cierre el ilícito de despojo, que normalmente ocurre cuando una persona se apropia de un terreno, propiedad o algún bien de otra persona sin su entero consentimiento. En once meses de 2016 fueron tres mil 172 denuncias de este tipo, un promedio de entre diez y once casos diarios.
Las delegaciones más peligrosas El centro de la ciudad de México es actualmente la zona más peligrosa de la capital del país, como lo reflejan los números oficiales. La tasa de delitos de alto impacto en las delegaciones centrales, que permite conocer el promedio de delitos que se cometen por cada cien mil personas, es más elevada que en demarcaciones periféricas o limítrofes con el estado de México. Los ilícitos de alto impacto son los considerados graves o que generan afectaciones inmediatas en la economía de las víctimas. Entre ellos están los homicidios, secuestros, violaciones, extorsiones, robos con violencia, robos de autos y a transeúntes con o sin violencia, entre otros. Cuauhtémoc es la delegación con la mayor incidencia delictiva de todas y por un margen considerable. Su balance de enero a noviembre de 2016 fue de 580 delitos por cada cien mil habitantes. Para ponerlo en proporción, ninguna de las otras delegaciones llega a 400 delitos por cada cien mil habitantes. La segunda demarcación más peligrosa por su nivel de delitos es Benito Juárez, ubicada también en la zona centro del Valle de México. En esta delegación donde se ubican colonias familiares como la Del Valle, Narvarte o Portales el promedio es de 395 ilícitos de alto impacto por cada cien mil personas. En tercer sitio se encuentra la delegación Venustiano Carranza con un promedio de 370 denuncias por cada cien mil habitantes entre enero y noviembre de 2016. Es esta demarcación hay colonias cercanas al centro como Morelos, además del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Miguel Hidalgo, en donde se ubican entre otras las colonias Polanco y Anzures, es la cuarta delegación más peligrosa con un promedio de 348 delitos de alto impacto por cada cien mil personas. Y en quinto sitio aparece Azcapotzalco, en la zona norte de la Ciudad de México, con una tasa delictiva de 330 ilícitos. Cabe señalar que Iztapalapa es en números absolutos la segunda delegación con más delitos denunciados después de Cuauhtémoc pero, debido a su alta densidad poblacional, tiene una tasa delictiva es inferior a los 300 delitos por cada cien mil habitantes.
En contraparte la delegación más segura de la Ciudad de México en el lapso de enero a noviembre de 2016 fue Cuajimalpa. Dicha demarcación tiene un registro de 78 delitos por cada cien mil habitantes. Le sigue Milpa Alta con una tasa de 99 ilícitos y Magdalena Contreras con un registro de 127 delitos.
Delitos al alza En 2016 se incrementaron varios delitos en la Ciudad de México, tanto de alto como de bajo impacto. El delito más grave que ha subido son los homicidios dolosos que pasaron de 782 casos entre enero y noviembre de 2015 a 848 en el mismo lapso de 2016. Lo anterior representa un alza superior al ocho por ciento de los asesinatos. Animal Político también publicó que los robos en algunos medios de transporte también se han incrementado. En el Metro los asaltos se dispararon más del 60 por ciento, mientras que en Trolebús y Tren Ligero los robos se han incrementado más de diez por ciento. Los datos oficiales revelan otros robos que también se han subido. Por ejemplo en 2016 se registraron 948 robos de bicicletas que equivale a un alza de casi el 8 por ciento respecto al 2015.
Hasta en los cines se han incrementado los robos. En 2015 la Procuraduría capitalina no reporto ningún caso en esta modalidad mientras que en 2016 ya se habían iniciado cuatro averiguaciones previas por asaltos en este tipo de establecimientos. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: ARTURO ANGEL. LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/delitos-cdmx-delegaciones/
De acuerdo con la Comisión Nacional de Seguridad, en el país se registraron 15 protestas en puntos carreteros durante el noveno día de protestas en el país.
Miles de mexicanos marcharon el lunes en la capital del país para protestar contra el alza de la gasolina, un día después de que la policía del estado de Sonora se enfrentara durante tres horas contra manifestantes para despejar un cruce fronterizo ferroviario que habían bloqueado. Ha habido numerosas protestas en diversas partes de México contra el aumento de hasta 20% en el precio de la gasolina que entró en vigor el primer día de 2017, y la inconformidad ha devenido a veces en actos de violencia, como los saqueos realizados la semana pasada. De acuerdo con la Comisión Nacional de Seguridad, este lunes lunes se registraron 15 manifestaciones contra el gasolinazo en puntos carreteros en Hidalgo, Ciudad de México, Durango, Chihuahua, Sinaloa y Oaxaca; dos de ellos bloqueos al tránsito, ocho toma de casetas y cinco manifestaciones, según un reporte del diario Reforma.
Integrantes del Frente Popular Francisco Villa marcharon sobre Calzada de Tlalpan hacia el Zócalo capitalino contra el gasolinazo. El grupo llegó al circuito del primer cuadro de la capital, poco antes de las 14:00 horas se retiraron.
Un grupo de unos 40 manifestantes tomaron las instalaciones de las oficinas de la Secretaría de Finanzas de San Luis Potosí para protestar contra el gasolinazo, informó el diario el Pulso. Los ciudadanos marcharon del Teatro de la Paz hasta la dependencia, donde exigen la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto y la reducción de los salarios a legisladores federales y estatales. Los integrantes de la Coalición de Sindicatos de Materialistas en Fresnillo, Zacatecas realizaron una protesta en las calles aledañas al palacio municipal en protesta contra el gasolinazo. Dijeron que se mantendrán el lugar hasta que las autoridades hagan caso a sus reclamos, informó NTR Zacatecas. En Chiapas, campesinos tomaron tres gasolineras en Motozintla, en protesta contra el aumento en el precio de los combustibles. En la capital, Tuxtla Gutiérrez, integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) marcharon por las principales calles de la ciudad, reportó Reforma. Al menos cinco garitas de paso de México a Estados Unidos han sido cerradas parcialmente por las protestas contra el gasolinazo. Las autoridades estadounidenses cerraron el paso – por seguridad – el paso hacia El Chaparral, en San Ysidro; Denis DeConcinni y Mariposa en Arizona; así como la garita de Presidio que es el paso a Ojinaga, informó el sitio UniMexicali.com. El lunes, el presidente Enrique Peña Nieto se reunió con líderes sindicales y empresariales para hablar sobre suavizar el golpe asestado a la economía familiar por el alza de la gasolina. Afirmó que los líderes empresariales se comprometieron a no permitir aumentos de precios indiscriminados por el encarecimiento de la gasolina. Horas después de la reunión, miles de personas marcharon por la principal avenida de la Ciudad de México mientras exigían la renuncia de Peña Nieto y quemaban efigies del mandatario mexicano y del presidente electo estadounidense Donald Trump. Sonora y Baja California El gobierno del estado de Sonora dijo el domingo por la noche que dos policías resultaron heridos y dos manifestantes fueron arrestados durante una confrontación en el cruce fronterizo ferroviario de la ciudad de Nogales. Las autoridades dijeron que los policías intentaron romper el bloqueo pero fueron atacados con piedras durante unas tres horas y respondieron disparando “balas de goma al aire”. Un video difundido por la prensa local muestra a agentes cuando disparan escopetas, las cuales son utilizadas habitualmente para lanzar sacos pequeños con frijoles o proyectiles de caucho, contra los manifestantes que los apedreaban. El gobierno dijo que debido a la protesta se atrasó el paso de 11 trenes cargueros con unos 1.000 vagones que transportaban mercadería con destino a Estados Unidos. Añadió que el bloqueo había amenazado con cerrar temporalmente la planta de troquelado y ensamblaje de Ford Motor Co., en Hermosillo, la capital del estado. En Baja California, la Secretaría de Turismo local reconoció el domingo que las gasolineras se quedaron sin combustible debido a bloqueos que impidieron la distribución hace unos días, pero agregó que se ha restablecido el abasto. El sábado, un manifestante solitario embistió con su camioneta a un contingente de policías que resguardaba una terminal de distribución de combustible en Baja California. La policía federal dijo que siete policías fueron atropellados en el incidente en Rosarito, cerca de la ciudad fronteriza de Tijuana.
Las protestas han sido principalmente pacíficas, y los saqueos vistos la semana pasada no han mermado grandemente. Centenares de negocios fueron saqueados y más de 1.500 personas fueron detenidas durante los disturbios. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/gasolinazo-noveno-dia-protestas/
Fue en el Estado de México donde surgió la primera información que, dentro de las protestas en contra del alza a los precios de la gasolinas, los habitantes de diferentes municipios comenzaron a saquear productos de tiendas departamentales y de autoservicio. Tres días antes, los primeros del año 2017, en esa entidad gobernada desde 1929 por el PRI, sucedía lo inusual: amas de casa, estudiantes, ancianos, trabajadores y transportistas estaban en las calles gritando y portando cartulinas con frases en contra del “mega gasolinazo”, del Presidente Enrique Peña Nieto, de su Gobernador Eruviel Ávila, de la inseguridad y de la corrupción. Luego de dos días de saqueos, las pequeñas marchas pararon, al igual que los bloqueos a estaciones de gasolina y de avenidas importantes. Luego de que los primeros días del año el tránsito de vehículos se viera ligeramente afectado debido a las protestas de pequeños grupos de personas en contra del “mega gasolinazo”, hoy en el Estado de México la situación ha vuelto a la normalidad. Aquellos primeros tres días fueron de bloqueos y manifestaciones espontáneas, pero en las que el enojo era evidente: una de las entidades más importantes para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se sumó al grito de “¡Ya basta!”, y protestó en contra de las medidas de su ex Gobernador, hoy Presidente Enrique Peña Nieto. Sin embargo, en la noche del martes, la información de las protestas quedó opacada por las de saqueo, primero en una tienda Chedraui de Nicolás Romero, en Naucalpan y luego en diferentes municipios. Se registraron actos de rapiña en casas de empeño, tiendas departamentales y de autoservicio, principalmente Chedraui, Walmart, Coppel, Elektra, Soriana, Comercial Mexicana y Oxxo.
“El Estado de México le interesa mucho al Gobernador Eruviel Ávila Villegas y a la Presidencia, ya que el equipo que hoy gobierna tiene a su grupo político en este territorio. Por eso fue aquí donde echaron a andar este operativo de control de población a través del miedo porque les interesa tener controlada a la gente de aquí, porque es un Estado que simboliza lo que ellos pueden controlar y si les funciona aquí, lo implementarán con mucha mayor fuerza en otros estados de la República”, dijo al respecto José Antonio Lara Duque, Coordinador del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL).
Los pequeños comercios cerraron ante la presencia de grupos de encapuchados que se reunían en los centros de las colonias y de acuerdo con el testimonio de un habitante del Estado de México, el miedo y la incertidumbre incrementó cuando los mismos elementos de la Policía Estatal eran los que invitaban a cerrar los negocios y a no salir, porque “las cosas se pondrían pesadas”. Luego, según lo visto en el municipio de Zumpango, la misma policía platicaba con los encapuchados.
El Centro detectó un patrón en este comportamiento. También la Coordinadora de Pueblos y Organizaciones del Oriente del Estado de México criticó los intentos de los gobiernos estatales y federal por acallar las protestas “legítimas y pacíficas” de la población, mediante la infiltración de grupos de choque pagados y afines con la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y Antorcha Campesina. Estos actos que derivaron, dicen, en saqueos, incendios, desalojos y enfrentamientos violentos “provocados por el propio Gobierno”. El CDHZL alertó, desde un inicio, de una estrategia gubernamental para intimidar las protestas y la inconformidad popular contra los gasolinazos, luego de las jornadas de protestas, en las que también se bloqueó la autopista México-Toluca y el servicio del Mexibús, ambos actos por más de 5 horas.
“La gente muy espantada, en cuanto pudo, se resguardó en sus casas, y aunque nadie sabe con certeza quiénes son, les dicen: ‘son los que bloquean las carreteras’. Otros vecinos colocaron barricadas en la carretera Naucalpan-Toluca para impedir el paso y exigir seguridad en las colonias afectadas por los saqueos. Además se sumaron a la exigencia de echar abajo los gasolinazos”, señalaron en un comunicado de prensa.
Al respecto, Karina Bolaños, Coordinadora del Área de Comunicación del CDHZL, comentó en entrevista con SinEmbargo, que se detectó el mismo patrón en el Estado de México que tiene un antecedente directo en 2012 en el municipio de Nezahualcóyotl. Aquel fue un conflicto entre mototaxis en Chicoloapan y desató una paranoia colectiva con el “ahí vienen”.
El Centro logró verificar que en este ambiente de intimidación y de terror que se generó en el Estado de México, participaron miembros de la policía, pero no únicamente de uno de los municipios, sino de varios, que ya pertenecen a un Mando Único. Ellos, señaló Lara Duque, fueron los que se dirigieron a distintas regiones, sobre todo en las zonas comerciales, para anunciar el arribo inmediato de los grupos de saqueadores a quienes llamaban “los del gasolinazo”, esa era la expresión.
“El alcance de eso llegó hasta la zona sur, norte y oriente de la Ciudad de México. En aquel momento fueron sólo rumores y en esta ocasión se vio una inversión mucho mayor para lograr el objetivo, gracias a que se contrató gente para los saqueos. Se identifica al responsable máximo de la entidad, es decir, el Gobernador [Eruviel Ávila], y a la Policía, que trabaja bajo Mando Único. Es probable que se haya ejecutado una orden, que si no fue de Eruviel, fue de alguno de los representantes de seguridad de su Gabinete. Pero no se sabe claramente se está encubriendo con el objetivo de deslegitimar las manifestaciones, espontáneas, quizá, pero de personas que en otros momentos no se ve que ejerzan su derecho a la protesta”, comentó Bolaños.
En este sentido, aseguró que el peligro que se corre con deslegitimar este tipo de expresiones de protesta, es que se abre una puerta a la represión, como lo que sucedió en algunos municipios, donde muy apartado de los actos de saqueos, se reprimió a gente que protestaba contra el aumento de la gasolina.
Diversos testimonios refieren que se les pagaron entre mil y mil 500 pesos a los “coordinadores”, que son personas que movilizan el voto a favor del PRI en cada proceso electoral, para que invitaran a la gente, diciendo que “contaban con unas horas” para sacar productos de las tiendas departamentales. Bastaban 10 minutos para vaciar las tiendas y las bodegas de almacenamiento. La orden “se giró desde arriba”, dicen, y la gente se le dio 15 minutos para desaparecer todo. Justo en el Chedraui de Nicolás Romero, Lara Duque comentó que puede ser la prueba fundamental que demuestre el papel que jugó la policía de esa entidad, ya que ahí, donde fue el primer acto de saqueo registrado, hubo una alta presencia policiaca que tuvo el tiempo suficiente para notificar al mayor número de elementos de seguridad como para intentar disuadir el saqueo. De acuerdo con testimonios, muchas de las cosas que se robaron de esa tienda, fueron luego entregadas a las patrullas municipales que estaban del otro lado de la oficina.
El CDHZL al momento reconoce sólo los indicios en los que las policías intervinieron y funcionarios para disuadir e intimidar a la población. “Nosotros señalamos, independientemente de cómo se llame el grupo que hizo los saqueos de forma física, que los responsables en el Estado de México, son el Gobernador Eruviel Ávila Villegas, dado que él es el encargado de la seguridad pública en el Estado y por las dimensiones de la actividad policiaca, ni siquiera fue un solo alcalde el que pudo haber dado una instrucción. Fueron decenas de policías de muchos municipios y eso sólo puede ser con el beneplácito o la omisión del propio gobernador”, comentó Lara Duque.
“Ahí no solo hablamos de una omisión o falta de cumplimiento de la labor de los cuerpos de seguridad, sino que hubo una participación indirecta en este saqueo […] Esta estrategia de ofrecer terror para vender seguridad es muy recurrida, no solo por el PRI a través de los años, sino en general en América Latina. Son campañas de terror y miedo colectivo aplicadas al control de la población”, agregó.
La Coordinadora hizo un llamado a evitar y protegerse del vandalismo, el desconcierto, la manipulación, la confrontación inter-comunitaria, violencia, caos, miedo, psicosis y desesperación, “que pudieran justiciar la entrada y permanencia definida del ejército, marina y policías estatales y federales”, frente a otra lucha que libran, que es la de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. “Los saqueos y las acciones de rapiña en los centros comerciales son cosas totalmente distintas a las protestas y las convocatorias ciudadanas y pacíficas que se registraron los primeros días del año. Fueron totalmente distintas no solo en la convocatoria, sino también en los participantes y en los lugares. Es decir, si la manifestación se convocó en un punto, el saqueo termina siendo en otro lugar con otras personas”, concluyó Lara Duque. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: DANIELA BARRAGÁN. LINK: http://www.sinembargo.mx/09-01-2017/3134374
La moneda mexicana cae a su nivel más débil esta mañana y el dólar vuelve a alcanzar un máximo histórico: se vende hasta en 21.90 por uno en bancos, 20 centavos más que al cierre de ayer, mientras que en su cotización interbancaria se oferta en 21.38, en medio de las preocupaciones por presiones inflacionarias en el ámbito local y previo a una conferencia de prensa que el Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ofrecerá el miércoles. Los analistas advierten que existe una tendencia menos flujo de inversiones que Banxico no podrá revertir. Además, se pronostica que el dólar spot cierre el año en 22.50 pesos.
El peso cae a su nivel más débil esta mañana y el dólar vuelve a alcanzar un máximo histórico: se vende hasta en 21.90 por uno en bancos, 20 centavos más que al cierre de ayer, mientras que en su cotización interbancaria se oferta en 21.38, en medio de las preocupaciones por presiones inflacionarias en el ámbito local y previo a una conferencia de prensa que el Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ofrecerá el miércoles. El dólar estaba a 12.87 pesos cuando Enrique Peña Nieto asumió la Presidencia de México, en diciembre de 2006. De acuerdo con analistas, continúa la volatilidad originada por la conferencia del próximo inquilino de la Casa Blanca y las decisiones tomadas por algunas empresas automotrices.
Fiat Chrysler anunció que invertirá mil millones de pesos en Estados Unidos, para modernizar sus plantas de Michigan y Ohio, en una de ellas pretende producir la camioneta RAM que se fabrica en México. Además, Sergio Marchionne, presidente ejecutivo de la compañía, advirtió ayer que de enfrentar grandes impuestos en sus exportaciones de automóviles hacia Estados Unidos, la automotriz tendrían que abandonar México. Estos factores, junto con la caída de los petroprecios influyen en el retroceso de la moneda mexicana frente al billete verde. Ayer, José Angel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) señaló que México debe tomar en cuenta que este 2017 la economía mundial crecerá alrededor del 3 por ciento, lo cual impactará en el país, por ser una economía abierta y dependiente de inversiones. “Quizá en 2017 la economía mundial se mueva un poco, más allá del 3 por ciento, pero no mas. Por el contexto en el que funciona la economía mexicana, debe tomar en cuenta estos elementos, sobre todo al ser una economía de tamaño medio abierta y muy dependiente de lo que está pasando con las corrientes de comercio y de inversión en el mundo”, señaló Gurría. Durante el Foro de Competencia y Regulación 2017, Gurría dijo que México ha padecido una serie de situaciones que lo han obligado a revisar las perspectivas de crecimiento, entre otras cosas, por ser dependiente del comercio y de los flujos de inversiones. “Cuando se baja la actividad económica general, en un país que depende del comercio y flujos transfronterizos de inversiones, obviamente hay un impacto automático”, explicó.
Gurría enfatizó que se vive un entorno mundial difícil, no sólo para la economía mexicana, esto por los bajos niveles de crecimiento, pero ademas por presupuestos públicos restrictivos. Recordó que la economía mundial lleva cinco años atrapada en una trampa de bajo crecimiento con dinamismo decepcionante, marcado por tasas anuales que están estancadas por debajo del año pasado del 3 por ciento. La semana pasada, cuando el dólar alcanzó los 21.82 pesos en bancos, la Comisión de Cambios intervino por segundo día consecutivo en el mercado cambiario con la venta de dólares, en un contexto en que México podría recibir menos ingresos de Inversión Extranjera Directa (IED), menos flujos de exportaciones, remesas e inversión en renta fija y renta variable, estos riesgos derivan en un debilitamiento del tipo de cambio. Las malas noticias: el Banco de México (Banxico) no podrá cambiar la tendencia. El 17 de febrero de 2016, la Comisión de Cambios, conformada por autoridades de la Secretaría de Hacienda y de Banxico, decidió finalizar la venta de dólares para ayudar a la apreciación de la moneda mexicana, y aclaró que solo intervendría de madera discrecional. El jueves envió un mensaje: está pendiente y da seguimiento a los mercados financieros para actuar cuando detecte movimientos demasiado desordenados como el del miércoles, cuando el peso tocó un mínimo de 21.62 por dólar (21.99 pesos al menudeo). Guillermo Aboumrad, director de Estrategias de Mercado de Casa de Bolsa Finamex, considera que la intervención de la Comisión de Cambios es comprensible porque no hubo motivos sistémicos para que el peso se depreciara de forma tan rápida en la jornada del miércoles, sin embargo, sostiene, que la venta de dólares no modificará la tendencia del tipo de cambio. “Está bien que Banxico intervenga con algunos montos, que lo haga de repente, pero como creemos que no será capaz de cambiar la tendencia del tipo de cambio, entonces tampoco debería empeñarse (en subastar dólares), porque tendría que ocupar demasiadas reservas y no lograría su objetivo […] la economía necesita un tipo de cambio más débil para acomodarse a una política monetaria de Estados Unidos más restrictiva, hacia un proteccionismo de Trump, hacia un menor crecimiento en México y más inflación”, expuso. El movimiento observado en el tipo de cambio obedeció al anuncio de Ford, que canceló una inversión de mil 600 millones de dólares para establecer una planta en San Luis Potosí. Aboumrad explica que el movimiento observado tras el anuncio no fue especulativo.
“Desde que ganó Trump el peso ha tenido una depreciación importante, por este temor, que con el tema de Ford comienza a materializarse, existe la posibilidad de que haya más acontecimientos de ese tipo”, añadió. El analista consideró que la tendencia bajista del peso podrá cambiar de dirección si Donald Trump modifica su retórica. Sin embargo, la tarde del jueves presionó desde su cuenta de Twitter a la automotriz japonesa Toyota para que desista de la construcción de una planta en México. Para revertir la depreciación, el Gobierno de México deberá lograr también una rápida negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que defina la postura de Washington. En este punto, es importante el desempeño del nuevo titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Luis Videgaray Caso. Con respecto a la reincorporación del ex Secretario de Hacienda a un puesto considerado estratégico, Aboumrad confió en que el funcionario tiene la capacidad intelectual, preparación e inteligencia para actuar, que es precisamente lo que espera el mercado: acciones.
Casa de Bolsa Finamex pronostica que el dólar spot cierre el año en 22.50 pesos, pero debido a que hay demasiada volatilidad alimentada por el proteccionismo del próximo Presidente de Estados Unidos y un cambio en la política monetaria de la Reserva Federal (Fed, por sus siglas en inglés) el tipo de cambio podría alcanzar ese nivel antes de lo previsto. FUENTE: SIN EMBARGO/ECONOMÍAHOY.COM. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/10-01-2017/3134421
La Coparmex, que agrupa a más de 60 centros empresariales de México y quien decidió no firmar el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico presentado por el Presidente Enrique Peña, reiteró que el documento es “improvisado, incompleto e insuficiente”. En su lugar, lanzó al Gobierno federal una contrapropuesta que incluye, entre otras cosas, un recorte al gasto público, reducir la tasa de incremento de homicidios dolosos y combatir la corrupción. “México sí necesita de un Acuerdo, pero uno real, que sea fruto de la participación ciudadana, de escuchar las propuestas de los diferentes sectores, donde cada uno nos hagamos responsables de lo que nos corresponde”, dijo su líder Gustavo de Hoyos en conferencia de prensa.
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), quien decidió no firmar el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico, reiteró que el documento, presentado ayer por el Presidente Enrique Peña Nieto es “improvisado, incompleto e insuficiente”. En su lugar, propuso al Gobierno federal una serie de medidas que incluyen un recorte al gasto público, reducir la tasa de incremento de homicidios dolosos y combatir la corrupción.
“Más que subir impuestos a las gasolinas hasta representar cerca del 40 por ciento de su precio final, como lo hizo el Gobierno federal desde el pasado 1 de enero, lo que se requiere es un recorte efectivo al gasto público, combatir la corrupción y reducir los homicidios”, propuso Gustavo de Hoyos Walther, líder de la Coparmex, la cual agrupa a 65 Centros Empresariales, 13 Federaciones, cuatro representaciones y 14 delegaciones en todos los estados de la República.
En conferencia de prensa, De Hoyos Walther dijo que México sí necesita de un Acuerdo y Coparmex está en favor de generarlo, “pero un Acuerdo real, que sea fruto de la participación ciudadana, de escuchar las propuestas de los diferentes sectores, donde cada uno nos hagamos responsables de lo que nos corresponde aportar para tener un país unido frente a los importantes retos que nos impone la realidad actual”. México exige un compromiso sí, destacó el empresario; sin embargo, cuestiona el actual al apuntar: “pero que no tenga objetivos políticos o mediáticos solamente, sino uno que realmente toque la realidad de nuestro país, la economía familiar, la clase media, que ponga la mirada en nuestra fortalezas y no en nuestra debilidades”. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/10-01-2017/3134597
La organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad demandó que el gobierno se comprometa a crear un sistema anticorrupción eficaz.
Las acciones en materia de corrupción e impunidad contenidas en el llamado “Acuerdo para el fortalecimiento económico y la protección de la economía familiar”, firmado por el gobierno federal y el sector empresarial, son insuficientes, aseguró la organización civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. “Firmar acuerdos ausentes de contenido real y acciones concretas, no abona a la construcción democrática de soluciones reales para los problemas apremiantes del país”, expresó la agrupación en un comunicado. “La ausencia de una estrategia que vaya alineada al fortalecimiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y acciones concretas urgentes, tales como: a) La constitución apartidista del SNA; b) El nombramiento de un Fiscal Anticorrupción que cuente con una completa legitimidad, conocimientos y capacidades técnicas para combatir la corrupción; c) La conformación de un Consejo Ciudadano comprometido y eficaz; d) El verdadero apoyo político de todos los órdenes de gobierno para los sistemas anticorrupción en las entidades federativas; e) La conformación de la plataforma nacional digital que concentrará la información relevante para el SNA”, abundó. Asimismo, la organización demandó que el gobierno se comprometa a la creación de un sistema anticorrupción que sea eficaz y se convierta en la herramienta institucional para erradicar prebendas ilícitas. El comunicado completo: El día de hoy, 9 de enero de 2017, se firmó el “Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar” entre el Gobierno de la República y organizaciones empresariales, sindicales y de productores del campo. El acuerdo carece de objetivos puntuales y método de evolución para medir el impacto de compromisos concretos de los actores que lo firmaron. Así mismo, tal como lo mencionó la COPARMEX Nacional el “acuerdo [es] improvisado, incompleto e insuficiente”. En el texto firmado hay dos menciones sobre el combate a la corrupción y transparencia. En el apartado “preservar y fortalecer la cultura de la legalidad y el Estado de derecho” se señala: Se fortalecerá el Estado de Derecho para combatir la corrupción y aumentar la transparencia. De acuerdo a las necesidades apremiantes para combatir la corrupción y la impunidad en México, el apartado citado resulta claramente insuficiente. La ausencia de una estrategia que vaya alineada al fortalecimiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y acciones concretas urgentes, tales como: a) La constitución apartidista del SNA; b) El nombramiento de un Fiscal Anticorrupción que cuente con una completa legitimidad, conocimientos y capacidades técnicas para combatir la corrupción; c) La conformación de un Consejo Ciudadano comprometido y eficaz; d) El verdadero apoyo político de todos los órdenes de gobierno para los sistemas anticorrupción en las entidades federativas; e) La conformación de la plataforma nacional digital que concentrará la información relevante para el SNA. Desde Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, demandamos que desde el Gobierno de la República se refrende el compromiso de crear un Sistema Nacional Anticorrupción apartidista y eficaz que se convierta en la herramienta institucional para erradicar la corrupción de México.
José Ángel Gurría, secretario general de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico, urgió al gobierno federal a atender las medidas necesarias para que la población no sea víctima de abusos.
El secretario general de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría, dijo que tarde o temprano se tenía que ajustar el precio de gasolinas. Gurría, quien se encuentra en México en una visita de trabajo, señaló que era necesario que se dejara de subsidiar el precio de los combustibles para mantener su valor por debajo de su costo real, pues esto afectaría directamente al presupuesto nacional disponible para atender necesidades prioritarias. Durante una entrevista radiofónica, expresó su preocupación por el vandalismo y los saqueos a comercios tras esta situación. Dijo que no se justifican estos actos pese a que existe un descontento social y un contexto internacional difícil. “México era el único país de la OCDE que no le ponía impuesto a los combustibles fósiles, el único que subsidiaba la práctica; lo que ha ocurrido al mismo tiempo es que se ha presentado un aumento de petróleo a nivel mundial, todo esto hace que nos dé un aumento nominal en pesos, esto ha llevado a la decisión del aumento”, aseveró. Agregó que “subsidiar el consumo de los combustibles fósiles para pagar el consumo de los que tienen, es una mala utilización de los recursos”. No obstante, urgió al gobierno federal a atender las medidas necesarias para que la población no sea la más afectada y víctima de abusos por las diferentes cadenas de valor. “Es importante que las autoridades no permitan que haya abusos de cadenas de valor donde no existe una relación con las gasolinas; ahí habrá que haber una coordinación con las cadenas de distribución, además del aparato productivo para evitar afectaciones a la economía de la población”, concluyó.
–Recicla el gobierno deberes; IP, sin obligación –Corrupción, palabra maldita, excluida –Calderón se oculta tras Margarita CIUDAD DE MÉXICO: En la ceremonia del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar –un pacto cupular, para dulcificar el gasolinazo, que nació muerto– la corrupción no existió, ni siquiera como ornamento lingüístico, en los discursos de Enrique Peña Nieto y de los secretarios José Antonio Meade, Idelfonso Guajardo y Alfonso Navarrete Prida.
El dato es notable, porque ratifica –si falta hacía– que Peña carece de la sensibilidad personal y del equipo estratégico para entender que la furia popular en curso no es sólo por el desproporcionado incremento del precio de las gasolinas –que subirán otra vez en febrero–, sino porque esta decisión sólo colmó la paciencia de la sociedad por tantos abusos, impunidad y saqueos protagonizados, patrocinados y/o solapados por él como jefe de Estado. Peña volvió a dar la razón a los que nunca han esperado nada bueno de él: En vez de anunciar medidas de la dimensión del descontento en su contra –que lo tienen en niveles de aprobación de apenas un dígito–, se aferró a la decisión “dolorosa pero necesaria” del gasolinazo –que viene “de fuera”– y se dejó colmar de zalamerías, como la de Navarrete Prida, el aspirante priista a candidato del Estado de México que le inventó talla de estadista. Pero si Peña no fue a la entraña del enojo social –la impunidad, los privilegios, los despilfarros y la corrupción–, tampoco fue capaz de articular un acuerdo con amplio consenso entre los sectores de la población, ni siquiera reeditó adecuadamente los pactos de las crisis de los ochenta, porque hasta la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) despreció la convocatoria. “Urge un acuerdo, sí, pero es más importante que dicho acuerdo sea fruto de un verdadero y amplio consenso social, y no sólo sirva como estrategia de comunicación o imagen pública”, argumentaron los patrones, que pusieron en evidencia la maniobra, pero también el carácter autoritario de la misma: Dos horas antes del anuncio, el gobierno entregó el documento que se firmaría. Pero, además, el listado de “compromisos” firmado por los 12 miembros de los “sectores de la producción” –con la priista CTM usurpando la representación de todos los trabajadores del país– es una tomadura de pelo, porque en los “compromisos” del gobierno lo mismo enlista responsabilidades legales de los servidores públicos federales que formula buenos propósitos. Los compromisos de la iniciativa privada son de risa, en particular en la protección de la economía familiar: “El sector empresarial a través de sus organizaciones asume el compromiso de coadyuvar a que no se incurra en un incremento indiscriminado de precios de bienes y servicios, evitando repercusiones injustificadas o fenómenos de especulación, particularmente en el caso de los productos que forman parte de la canasta básica”. ¿Y a qué se compromete el sector laboral? “A intensificar los procesos de productividad que permitan incrementar la competitividad (¿?). ¿Y el sector del campo? “Se compromete a trabajar en la mejora de la productividad del campo en beneficio de los pequeños y medianos productores y de la oferta nacional agroalimentaria”. En todo el listado del acuerdo, conformado por cuatro ejes, hay un solo compromiso que puede tener fácil verificación de su cumplimiento: La reducción de 10% de sueldos y salarios de servidores públicos de mando superior, un porcentaje idéntico al que decretó Felipe Calderón tras tomar posesión, en 2006, para tratar de sofocar acusaciones de fraude electoral.
Actualmente, Peña cobra como presidente de la República 208 mil 570 pesos brutos, y ya menos impuestos su salario era de 142 mil 256 pesos. Es decir, el descuento de 10% implicará una reducción de 14 mil 255 pesos, para un total de 128 mil pesos netos cada mes. Sobre los otros ámbitos del poder público, Peña hace una tímida solicitud, en vez de una iniciativa de ley: “Se exhorta a los otros Poderes de la Federación, a los organismos autónomos, así como a los gobiernos locales, para que adopten medidas similares”.
Es un pactito, recurso insulso ante el descontento, que nació muerto. Aunque aún no cobra la magnitud de un movimiento articulado y nacional, las protestas contra el gasolinazo han logrado vencer el miedo que, mediante vandalismo y saqueos inducidos, se tramó desde el poder. En las calles no cesa la exigencia: “¡Fuera Peña! ¡Fuera Peña!” FUENTE: PROCESO. AUTOR: ÁLVARO DELGADO. LINK: http://www.proceso.com.mx/469374/otra-burla-pena-pactito-nacio-muerto
