Cofece multa con 2.4 millones de pesos a Soriana

La sanción a la cadena minorista se debió a que presentó fuera del plazo la Declaración Única, así como nueve declaraciones periódicas que estaba obligada a entregar.

La Comisión Federal de Competencia Económica multó con más de 2.4 millones de pesos a Organización Soriana por el incumplimiento de dos condiciones establecidas en el Programa de Desinversión previsto en la resolución que autorizó la concentración con Controladora Comercial Mexicana.

En un comunicado, la Cofece informó que la sanción a la cadena minorista se debió a que presentó fuera del plazo la Declaración Única, así como nueve declaraciones periódicas que estaba obligada a entregar.

“En el caso de la Declaración Única, Soriana debió presentarla dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha de cierre de la operación, bajo protesta de decir verdad, con información detallada sobre las acciones y medidas realizadas para cumplir con las estipulaciones de separación previstas en la resolución”.

Asimismo, quedó sujeta a presentar declaraciones periódicas con información respecto a las formas y el cumplimiento de sus obligaciones de desinversión dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha del cierre, en caso de la primera declaración periódica y cada treinta días naturales a partir de entonces, para las siguientes, informó.

En febrero de 2015, Soriana y Comercial Mexicana notificaron a la Cofece que se concentrarían. En la operación, Soriana adquirió 159 tiendas y diversos activos de Comercial Mexicana, algunos de los cuales consistían en inmuebles arrendados a terceras personas.


“Para que fuera autorizada, la Comisión impuso, en octubre del mismo año, condiciones que tenía por objetivo evitar que la operación presentada en sus términos originales pusiera en riesgo el proceso de competencia y libre concurrencia en el mercado de tiendas de autoservicio a través de formatos de hiper y megamercados, supermercados y bodegas”, dijo la Cofece.

Soriana Comer v8 by Aristegui Noticias on Scribd

  Soriana Comer v8 by Aristegui Noticias on Scribd

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1601/mexico/cofece-multa-con-2-4-millones-de-pesos-a-soriana/

¿Se han hecho fiestas en Los Pinos? Presidencia dice que no, revistas dicen que sí

En el Gobierno de Enrique Peña Nieto, las fiestas dentro de Los Pinos han sido opacas. La Presidencia dice que son “inexistentes”; es decir, nadie hizo registro de esas reuniones -si es que ocurrieron- durante este sexenio. Cuando gobernaron Vicente Fox Quesada (2000-2006) y Felipe Calderón (2006-2012), esa casa del poder se abrió a visitas guiadas. El personal no reparaba en relatar algunas bodas y reuniones juveniles ocurridas ahí. Así se supo, por ejemplo, de las organizadas por los hijos de Miguel de la Madrid (1982-1988). En el Gobierno de Enrique Peña Nieto, esos tours se suspendieron. Pero las redes sociales y las revistas del jet set dan cuenta de que las celebraciones dentro de la casona de Constituyentes sí han sucedido. Sofía Castro Rivera, la hija mayor de los seis que tiene el matrimonio Peña-Rivera, ha sido anfitriona de algunas.

Sofía Castro Rivera se ha valido de las revistas del jet set, las redes sociales o publicaciones de espectáculos para comunicar sus planes como socialité o actriz. Esos fueron los canales que eligió para hacer la crónica de sus días en el poder. Es la mayor de los seis hijos que tienen entre ambos el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y su esposa, Angélica Rivera Hurtado. Desde 2012 vive en la residencia oficial de Los Pinos, aunque le acaba de anunciar a la revista ¡Hola! que en estos días se irá a Los Ángeles, California, para perseguir sus sueños profesionales.


La crónica de sus fiestas de cumpleaños, ese que celebra el 30 de octubre, una fecha que coincide con la celebración del día de todos los santos o los niños muertos en México, se ha alimentado de información publicada por ella misma en Facebook e Instagram. Por lo menos así ocurrió en 2014 cuando vestida de hada recibió la mayoría de edad y al siguiente día celebró a la muerte en el disfraz de La Catrina. La fiesta habría sucedido en un salón de la casa de Los Pinos mientras el Presidente recibía en otro a los padres de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala Guerrero, la noche del 26 de septiembre.

Pese a esa crónica expuesta en medios impresos y la redes sociales, el Comité de la Presidencia de la República  declaró “inexistentes” en 2015 las fiestas dentro de la casa de Los Pinos; es decir, nadie ha registrado si en la casa del poder se han realizado fiestas, mucho menos si hubo invitados, qué empresas fueron contratadas, qué salones se usaron, qué comida se sirvió y qué cambió en esa residencia debido al evento.

A la pregunta, la Presidencia de la República respondió que sólo dos instancias podrían conocer tal información. Estas fueron la Dirección General de Finanzas y Presupuesto [DGFP] y la Dirección General de Administración de Instalaciones [DGAI].

La DGAI: “Se informa que esta unidad administrativa no ha realizado fiestas en el inmueble referido por el interesado, razón por la cual no se cuenta con información; sin embargo, se sugiere orientar la solicitud a la Dirección General de Finanzas y Presupuesto, quien pudiera contar con información relacionada con el objeto de la solicitud”.

La DGFP respondió: “Le informo que en los registros físicos y electrónicos que obran en la DGFP, no se cuenta con el dato relativo al número de fiestas que se han realizado en la Residencia Oficial de Los Pinos. Lo anterior, en virtud que esta Dirección General, en términos de lo establecido en el Reglamento, no es la Unidad responsable del control y seguimiento de dichas acciones”. Añadió que el Presupuesto de Egresos de la Federación, asignado al Ramo 02 no se advierten montos presupuestados por dicho concepto.


Entonces, el Comité de Información de la Presidencia declaró las fiestas en Los Pinos como “inexistentes”.

En el Gobierno de Vicente Fox Quesada (2000-2006) y hasta el de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), la casa de Los Pinos se abrió a visitas guiadas. Cuando el Presidente Enrique Peña Nieto llegó a vivir ahí con su esposa, Angélica Rivera Hurtado, y los seis hijos que tienen entre los dos, tales recorridos se suspendieron.

Los guías de esas visitas no escondían los datos de bodas y fiestas familiares realizadas en el hall, los salones y jardines de la casona de Constituyentes. De hecho, fue conocido que en una de las cabañas que él mismo mandó construir, Fox se casó por lo civil con Martha Sahagún, la mañana del 2 de julio de 2001. La fiesta tuvo motivo doble: el cumpleaños de él y el primer año de haber ganado las elecciones presidenciales.

Según aquellas visitas guiadas, la primera boda celebrada en ese terreno ocurrió cuando el lugar aún se llamaba Hacienda de la Hormiga. Fue el enlace religioso de la hija de Plutarco Elías Calles, el fundador del Partido Revolucionario Institucional, y Hortensia Elías Calles con Fernando Torreblanca, quien integraba el Gabinete presidencial.

Luego, ahí se casaron por lo civil la hija de Miguel Alemán Valdés, Beatriz Alemán con Carlos Girón Peltier, así como la hija de Adolfo López Mateos, Avecita López Mateos; el hijo mayor de Gustavo Díaz Ordaz, Gustavo Días Ordaz Borja, y la hija de Miguel de la Madrid Hurtado, Margarita de la Madrid Cordero.

El personal de esas visitas guiadas también relataba que en Los Pinos, antes de Peña Nieto, también hubo fiestas juveniles de los hijos de De la Madrid

A partir del Gobierno de Enrique Peña Nieto esos tours se suspendieron. Y hoy, el relato de las fiestas en Los Pinos -si es que las hay- está cerrado.

UNA FIESTA MÁS

Faltan dos años para que concluya el Gobierno de Enrique Peña Nieto. La rebelión social en las calles ha azuzado el grito de ¡Fuera Peña! que por un momento, aparentó estar olvidado. En las manifestaciones no sólo se reclama la aparición con vida de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos en una carretera de Iguala, Guerrero; sino el aumento en el precio de las gasolinas y esa frase que el Mandatario le dirigió a sus gobernados para explicar su decisión: “¿Qué hubieran hecho ustedes?”

En contraste, una fiesta más de Sofía Castro saltó a las planas del periódico Basta, en la pluma del periodista de Espectáculos, Álex Kaffie, en octubre del año pasado. “El sábado, Sofía Castro encabezó fiesta de disfraces en la residencia oficial de Los Pinos. So pretexto de celebrar su cumpleaños 20 (ocurrido el 30 de octubre), pero esta vez con sus compañeros de telenovela “Vino el amor” organizó tal reunión. Mar Contreras, Irina Baeva, Yanet Sedano, Kimberly Dos Ramos y Chris de la Campa sí acudieron. En cambio, Raúl Coronado y Azela Robinson, no”, expuso el columnista.


Cuando el sexenio concluya, si hubo o no fiestas en Los Pinos, no quedará registro. La familia de Peña Nieto se irá sin dejar rastro de ello.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: LINALOE R. FLORES.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136088

Gasolinazos diarios y cinismo gubernamental

A partir de unos días los gasolinazos serán diarios. Así lo decidió el señor Enrique Peña Nieto, así lo decidieron por encima de los intereses de los mexicanos, los partidos que votaron a favor de la reforma energética como el PRI, PAN, Partido Verde, Nueva Alianza…

Su objetivo es empobrecer cada día más al pueblo mexicano. Y por supuesto enriquecer los bolsillos de unos cuantos funcionarios, políticos y empresarios.

Y como los mexicanos aguantamos todo sentados en nuestro sillón de confort, pues las cosas van a ir a peor. La ola de aumentos generalizados e indiscriminados ya empezó y no parará durante todo el 2017. Mientras más agachemos la cabeza más duro nos pegará este gobierno cínico capaz de mentir a diestra y siniestra.

La primera gran mentira de Peña Nieto fue argumentar que el gasolinazo del 20 al 40 por ciento que ya estamos pagando, fue debido al aumento de los precios internacionales de los combustibles. El inquilino de Los Pinos omitió comentarnos que en realidad el aumento es debido a los impuestos que su gobierno le han cargadoa las gasolinas.

En cada litro que compramos de gasolina, pagamos 44 por ciento en impuestos, es decir, en dinero que seguramente terminará en los bolsillos de los funcionarios, políticos y empresarios corruptos que se están repartiendo el suculento pastel energético.

Otra de las grandes mentiras de Peña Nieto fue omitir contarnos el nuevo sistema que determinará el precio de las gasolinas. Este sistema se divide en 90 regiones y los combustibles costarán según lo que cueste el transporte, los impuestos en esa región del país y las estaciones de servicio.

Traducción: ¡va a ser un desmadre!. Todo se va a regir bajo el concepto de “libre empresa”, es decir, ¡sálvese quien pueda!, porque seguramente cada quien hará lo que le de la gana en este país donde el Estado de derecho no funciona y los poderosos se pasan la ley por el arco del triunfo.

Los originales estrategas gubernamentales quieren copiar el modelo estadounidense, con la diferencia que en Estados Unidos la gasolina es hasta 40 por ciento más barata porque no le incluyen el alto porcentaje de impuestos que terminará en los bolsillos de los corruptos. ¿Qué hace el gobierno con los 7.50 pesos que se queda en concepto del IEPS (Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios) que pagamos en cada litro que compramos?

Y es que, Peña Nieto prefirió borrar de un plumazo nuestro sistema de precios en las gasolinas. Antes del 1 de enero, los incrementos de los precios se basaban en la inflación anual, por ejemplo en un 3 o 3.5 por ciento. Pero él prefirió aumentar un 20 o un 40 por ciento, es decir, un 800 o 1600 por ciento más. Un incremento que representa el aumento para 8 o 16 años.

El gobierno nos ha dejado claro que le vale el impacto social de sus indiscriminados e infames aumentos. Tampoco le importa la economía familiar ni mucho menos los problemas económicos de los trabajadores que ya no podrán llegar a fin de mes sin pedir prestado o hacer malabares trabajando más horas, más días, más tiempo…

¿Y qué vamos a hacer los conductores de 30 millones de vehículos? Algunos han decidido ya no usar su autotransporte y utilizar el transporte público, otros han hecho cuentas y se baja el cero y no contiene, es decir, ya no les alcanza y dejaron su vehículo guardado en la cochera, pero la gran mayoría tiene que seguir usando sus vehículos cueste lo que cueste la gasolina.

Evidentemente, esto repercute en la economía familiar. La ola de aumentos ya empezado con el incremento a los productos de la canasta básica iniciando con el kilo de tortillas que en algunos lugares ya se vende a 20 pesos.

En definitiva, la gente tendrá que reducir sus gastos en alimentación, ropa y vivienda para sostener su gasto de transporte. Lo cuál incrementará el número de pobres que ya son alrededor de 55 millones de mexicanos.

Y la peor noticia de todo, es que esto es solo el principio. Prepárense porque el 4 de febrero viene otro gasolinazo y 14 días después otro más y el 30 de marzo viviremos indignados la espantosa liberalización de los precios. A este ritmo, muy pronto estaremos pagando el litro de gasolina en 20 pesos.

Insisto: ¿qué podemos hacer para defendernos de este gobierno corrupto, autoritario e impune? La resistencia civil pacífica es una vía. Salir a la calle a alzar la voz, que se sienta nuestro rechazo. El boicot es otra vía. Necesitamos exigir la marcha atrás al gasolinazo. Exigir que el gobierno utilice el deslizamiento en los incrementos, que no imponga duros golpes del 20 o 40 por ciento en los aumentos, que se retracte en sus medidas salvajes de liberalización.


Mientras tanto, Enrique Peña Nieto seguirá mintiendo. Miente cuando dice que la gallina de los huevos de oro [Pemex] se secó. Más bien, la secaron. Ellos, la clase política y el empresariado más corrupto se acabaron los huevos de oro y ahora quieren matar a la gallina.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136569

“La convulsión social puede poner en riesgo las conquistas democráticas”, alerta Córdova

El presidente del Instituto Nacional Electoral expone la razón para no hacer compras, ni contratos, ni ningún gasto millonario en estos precisos momentos. Por lo pronto, quedó suspendida la edificación de dos torres gemelas para concentrar en una sola sede a los trabajadores de ese órgano, así como la renta de celulares iphone 7 plus. Dice que es una medida de austeridad ante una economía frenada cuyo padecimiento se intensificó en esta cuesta de enero. Y dice que no sólo se pretende empatía; sino ejemplaridad. Las protestas de ahora le parecen tan graves que deben ser “entendidas y atendidas” porque pueden poner en riesgo las conquistas democráticas de las últimas tres décadas. En el edificio del otrora IFE, inaugurado en 1990, Lorenzo Córdova Vianello sostiene que aspira a que en el instituto se instalen mecanismos de transparencia inéditos frente a un paisaje en el que la corrupción es el eje de todos los problemas. Por ahora, no muestra interés en presentar la declaración patrimonial 3de3.

Ha salido del ojo del huracán. La pretendida edificación de un par de torres gemelas y la renta de celulares con el iphone 7 plus para once consejeros, puso al Instituto Nacional Electoral [INE] en el epicentro de la crítica. Pero esas compras han sido suspendidas.

El INE inició el año determinado a hacer tal gasto millonario en un contexto donde el Presupuesto de Egresos de la Federación disminuyó en 239 mil millones y la mayoría de las dependencias padeció recortes. El impacto fue la desaparición de programas como el de Prevención del Delito, así como de 31 rubros del sector agropecuario.


En diciembre pasado, la Secretaría de Hacienda anunció un aumento de 20 por ciento en las gasolinas Magna y Premium, así como del Diesel. Un mega gasolinazo. Una crítica noticia con la que millones de mexicanos atravesaron el Año Nuevo. El colmo de la incertidumbre porque pronto, el 20 de enero, Donald Trump tomará posesión como Presidente de Estados Unidos. ¿Qué pasará? ¿Cumplirá el republicano con clausurar el TLCAN? ¿Deportará a los millones de connacionales que puntuales, envían remesas a México?

Por lo pronto, las calles de varias ciudades de México ardieron. Marchas airadas y saqueos de tiendas comerciales fueron la crónica más fiel del enojo que causó el anuncio de Hacienda, bautizado como “mega gasolinazo”.

Entonces, el INE decidió suspender sus planes. Antes de que concluyera la primera quincena de enero, Lorenzo Córdova Vianello, el presidente consejero, salió ante los medios para anunciar que el consejo de esa autoridad electoral había determinado no gastar en el nuevo edificio ni en celulares. Primero, convocó a una conferencia de prensa. Después, citó para entrevistas a varios medios en su despacho de Viaducto Tlalpan, en la antigua y emblemática edificación de la autoridad electoral, el mismo sitio donde fue inaugurada en 1990.

Ante SinEmbargo, el abogado con Doctorado en la Universidad de Turín, expuso:

“Las medidas de austeridad que hemos tomado tienen un doble propósito. Demostrar la sensibilidad que deben tener todas las instituciones públicas y todos los servidores ante una situación tan complicada para la sociedad mexicana. Por otra parte también tratar de contribuir con la racionalización de los recursos para enfrentar estas circunstancias graves para la economía nacional”.

– ¿Pero cómo serán las elecciones de 2018? ¿Esta convulsión social de ahora es ya la gran antesala?

– Es el contexto en el que hemos venido operando. En 2015 tuvimos elecciones que se realizaron en condiciones inéditas. Lamentablemente inéditas. Las protestas cobraron una especie de legitimidad, de falsa legitimidad. El discurso de boicot de las elecciones como una manera para poder conseguir o reclamar la satisfacción de necesidades que incluso en cuanto tales podían ser legítimas, como las de los derechos humanos. En muchos sentidos fue expresión de inconformidades y desasosiego con el estado de cosas en el país, que es justo lo que ha venido ocurriendo con las protestas del gasolinazo. Esto nos habla de un medio ambiente. De un contexto en el que la democracia se está recreando. Un ambiente que es profundamente adverso porque termina por estimular conductas y actitudes con la lógica misma de la democracia. Pero las elecciones siguen teniendo un enorme poder civilizatorio. El hecho de que nos estemos avecinando a lo que van a hacer las elecciones más grandes, es también paradójicamente un momento de oportunidad. También es cierto que a pesar de las complejidades, las elecciones siempre se han llevado puntualmente y hasta ahora han servido para cumplir el propósito que tienen en una democracia; es decir, ser las vías institucionales para que el poder político se realice sin derramamiento de sangre, como dicen los clásicos.

–¿Qué pasó? Cuando surgió el IFE había confianza. ¿Qué pasó en el camino de dos décadas?

… Se están conjuntando muchos grandes problemas estructurales. Pobreza, desigualdad, crisis de derechos humanos, ahora, un estancamiento y una situación económica muy delicada. [Estos factores] están generando una crispación que es justo lo que hemos visto en los días pasados [en referencia a las protestas en contra del gasolinazo] con expresiones que de no atenderse y no entenderse adecuadamente pueden poner en riesgo las conquistas democráticas que hemos logrado afanosamente en más de tres décadas.

– ¿Ve usted directrices para salir de esta crisis?


– Si bien hoy tenemos gobiernos democráticamente electos están resultando a ojos de todos ineficaces para enfrentar estos grandes problemas estructurales. El modelo económico que acompañó la apuesta por la transición se ha demostrado a todas las luces insuficiente para lograr crecimiento. Ahí están las tasas de los últimos años que hoy nos tienen en una situación muy delicada, sea por factores externos pero también de una política que no logró generar el bienestar prometido a la par de la democratización.

– La crisis de credibilidad, según arrojan las encuestas y la misma manifestación callejera, está dirigida a las instituciones y la clase política. Y las sumas millonarias que reciben los partidos políticos es uno de los grandes elementos del enojo social. Entonces, ¿cuál es la transformación conveniente para el sistema de partidos?

– … Yo soy un defensor del financiamiento público, pero eso no significa que esté en contra de la racionalización del monto que se entrega por parte del Estado a los partidos políticos. (Hay que tener cuidado) de caer en estas posturas simplistas o demagógicas de ah, ‘quítesele la mitad del dinero a los partidos’. Creo que plantearlo así incluso puede llegar a ser irresponsable. Tiene que haber un diagnóstico. Si hay una lógica de reducción de los recursos no caer en los extremos de cerrarles la llave del financiamiento que orille a los partidos políticos a buscar dinero donde no queremos que lo busquen. Hoy en México y el mundo hay muchos dispuestos a financiar la política. Desde fuentes ilegales como grandes intereses que podrían, lejos de robustecer el sistema democrático, transformar las democracias en plutocracias; es decir, en el reino del dinero. Eso no significa que no tengamos que avanzar de discutir los montos con que se financia la política. En el caso de los partidos está determinado con una fórmula determinada en la Constitución, pero hay muchos recursos para que disminuya ese financiamiento. Su dinero está en el centro de la atención y tensión social. (La disminución de financiamiento público) puede ser una manera de recomponer la imagen pública de los partidos políticos.

–Si la medida de austeridad del INE intenta ser ejemplar y el mensaje ya está dado. ¿Qué institución debe seguir en la aplicación de medidas de austeridad?


– Yo aspiraría a que lo fuera. El mensaje de austeridad que nosotros quisimos tenía dos propósitos, uno tratar de demostrar esa sensibilidad a la que hacía referencia hace un momento de cara a la sociedad que está padeciendo un momento económico muy complejo, muy complicado, y por otra parte tratar de proveer al Estado mexicano de recursos que si bien estamos convencidos tenían un destino y una racionalidad absolutamente justificada, por el ejemplo, el dinero que se autorizó por la Cámara de Diputados al INE para construir una nueva sede de oficinas centrales que nos permitiera concentrar oficinas que hoy están dispersas en locales rentados en un único espacio propio y que tenía el propósito del ahorro.

CÓRDOVA, SIN 3de3, SE LANZA POR LA TRANSPARENCIA

A la par de las medidas de austeridad, Lorenzo Córdova Vianello expone que aspira a que el instituto tenga mecanismos de rendición de cuentas para que informe cada trimestre sobre el ejercicio de sus recursos públicos. “Ningún órgano del Estado lo hace como nosotros lo hemos hasta ahora”, expresa el presidente consejero.

Abunda que “la idea es que se cree un contexto de exigencia y en consecuencia una mayor rendición de cuentas. Finalmente decidimos instruir a la junta general ejecutiva para que en el mes de febrero se presente además de estas medidas, un análisis que nos permitan tomar medidas de racionalidad que generen economías y eventualmente mayores recursos que podríamos poner a disposición para tratar de compensar o de contribuir a tratar de mejorar las condiciones actuales”.

–¿Cómo evalúa la corrupción nacional?

– El problema de la corrupción es el resultado de la impunidad. Hay un déficit en el país. No lo digo yo. Lo dicen análisis internacionales que califican muy mal al país en esta materia. Creo que no hay que ir muy lejos. Parte de la irritación social respecto de la clase política, respecto de la función pública tiene que ver con episodios de corrupción que son muy lamentables y que han generado la sensación de que se trate de un fenómeno muy extendido. Ese es uno de los puntos clave que tienen que combatirse y que estoy convencido están en la base de la irritación social.

– Y entonces, ¿presentará su declaración 3de3? [al momento de la entrevista, Lorenzo Córdoba Vianello es una de las personas de interés que no han publicado en esta iniciativa ciudadana el documento que ayudaría a ver cuál es su fortuna y si esta ha evolucionado a partir del día que tomó posesión como presidente consejero del INE, en 2014].


– Estoy convencido de que la rendición de cuentas tiene que tener un mecanismos legales de absoluta robustez. Y soy ¡copartícipe de la rendición de cuentas como parte de un contexto de exigencia, como parte de la propia ciudadanía. ¿Qué quiero decir? Que el problema de la corrupción no es solamente que la comunidad se entere, sino que existan mecanismos institucionales legales eficaces que evidencien y sancionen todo caso de corrupción y hoy estamos en una situación muy precaria. Desde el punto de vista institucional en este sentido, lo demás no sirve. Lo demás es fuego de artificio. No digo que no sea necesario, pero la columna vertebral del combate a la corrupción es que los mecanismos de sanción estén claramente establecidos institucionalmente y funcionen, que sean eficaces.

AQUELLOS 90

Hubo un tiempo, en los noventa, en que el INE (antes IFE) fue una de las instituciones con mayor confianza de los mexicanos. En 1990, dos años después del controvertido triunfo de Carlos Salinas de Gortari en las elecciones en las que “se cayó el sistema”, nació el IFE que organizó su primera elección a la Presidencia cuatro años después, con credencial de elector con fotografía.

Al candidato priista, Luis Donaldo Colosio Murrieta, lo asesinaron ese año y al final, su sustituto, Ernesto Zedillo Ponce de León ganó la elección. No hubo impugnaciones, ni señalamientos de fraude. El entonces IFE entregó los paquetes electorales en un ejercicio que no fue cuestionado.

En 2000, el instituto realizó las elecciones en las que el PRI concluyó 71 años en el poder y con las que se inició la alternancia partidista. Entonces, había confianza y esperanza, según dan cuenta ejemplares de diarios nacionales de esa época. Años de fraudes quedarían sepultados. Ya no existiría o empezaría a diluirse aquella conocida semántica de “la operación ratón” o la “tamal”.

En 2006, el triunfo de Felipe Calderón Hinojosa fue impugnado por el Partido de la Revolución Democrática que había postulado a Andrés Manuel López Obrador. La historia se repitió en 2012, con el regreso del PRI a Los Pinos con la persona de Enrique Peña Nieto.

Hoy, al transformado INE, ya no lo envuelven los factores de la confianza, ni de la esperanza. El año pasado, en los comicios del 7 de junio en los que se eligieron gobernadores, hubo un llamado extendido a no votar.

–¿Qué ocurrió doctor Córdoba? ¿Por qué se desmoronó una de las instituciones con mayor prestigio en México?


– Yo creo que las instituciones electorales han padecido a la par del desgaste y del desencanto democrático … Lo que ha pasado desde el año 2000 a la fecha ha sido un asentamiento del proceso democrático. Pero también, digámoslo así, los gobiernos emanados de procesos democráticos no han sido capaces de resolver los grandes desafíos en materia de derechos humanos que se plantearon a la par del proceso de transición en el mundo. Hoy vemos que hay un desencanto con la democracia, con los partidos políticos. El año pasado estuvo plagado de fenómenos en los que esto se presentó de manera clara muy nítida. A la par de este proceso de desencanto ha habido este desprestigio cada vez mayor respecto a la clase política y también a las instituciones del Estado. Y las instituciones electorales no han sido ajenas.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: LINALOE R. FLORES.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136326

Actualizan tarifas de electricidad para 2017

Aplican para el servicio público de transmisión de energía eléctrica durante el periodo que comprende del 1 de enero de 2017 al 31 de diciembre de 2017.

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) dio a conocer la actualización de las tarifas que aplicará para el servicio público de transmisión de energía eléctrica para el periodo que comprende del 1 de enero al 31 de diciembre de 2017.

La CFE publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), que el costo para consumidores de tensión menor o igual a 220 kilovoltios será de 0.0668 pesos por kilowatt (kWh), mientras que para mayor a 220 kV se establece en 0.1521 pesos /kWh.

Por su parte, para generadores los precios se sitúan en 0.0531 pesos/kWh para tensión menor o igual a 220 kilovoltios y 0.0961 pesos/kWh para tensión mayor a  220 kV.

Lo anterior con fundamento en  el artículo 146 de la Ley de la Industria Eléctrica y de conformidad con lo establecido en el Acuerdo A/045/2015 del 7 de septiembre de 2015, mediante el cual la Comisión Reguladora de Energía, expide las tarifas que aplicará la CFE por el servicio público de transmisión de energía eléctrica.

La empresa productiva del Estado mexicano, explicó que la para generadores aplica a todos los que participen en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), y para inyecciones de energía en el primer punto de interconexión del territorio nacional asociado a importaciones.


Agregó que la tarifa para consumidores es aplicable a todos los Usuarios Calificados participantes de Mercado, Suministradores, Comercializadores que adquieran energía en el MEM o sus representantes, y extracciones de energía en el último punto de conexión del territorio nacional asociado a exportaciones.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1601/mexico/actualizan-tarifas-de-electricidad-para-2017/

El nuevo hangar presidencial: caro, caótico y un negocio para los amigos

En la obra participaron empresas cercanas a Enrique Peña Nieto: Grupo Higa, constructora de la "casa blanca", y SGS de México, que trabajó en el Viaducto Bicentenario.

La construcción del hangar para el nuevo avión presidencial estuvo marcada por el caos.

El proyecto y la edificación estuvieron a cargo de dos empresas cercanas al presidente Enrique Peña Nieto.

La compañía SGS de México fue responsable de realizar el diseño, junto con el despacho Búnker Arquitectura.

SGS fue contratada por el Gobierno del Estado de México, cuando Peña Nieto fue gobernador, para supervisar a la compañía española OHL durante la edificación del Viaducto Bicentenario.


Por su parte, la construcción del nuevo hangar la ganó Concretos y Obra Civil del Pacífico de Juan Armando Hinojosa Cantú, dueño de Grupo Higa, el mismo que construyó la “casa blanca” para el presidente Peña Nieto.

Ambas empresas cometieron errores durante los 18 meses de trabajos: mal diseño, mala ejecución de los trabajos, retrasos en la entrega de los planos y de la construcción, de acuerdo con documentos oficiales obtenidos por Aristegui Noticias.


Los errores derivaron en un aplazamiento de la ejecución de obra, modificación del proyecto original y en un incremento del costo planeado de 70 por ciento, hasta llegar a los mil 182 millones de pesos.

La historia

El hangar se construyó para albergar el nuevo avión presidencial, el Dreamliner 787 que costó 218.7 millones de dólares. La compra del avión se autorizó a finales del Gobierno del expresidente Felipe Calderón

Ante las críticas por la compra el avión, Peña Nieto se defendió:


“Este no es un avión solo del presidente, en un avión del Estado mexicano, es un avión del gobierno, para prestar los servicios que eventualmente se requieren”, dijo el 10 de febrero de 2016, cuando estrenó la aeronave.

Aristegui Noticias obtuvo la bitácora de la obra. El documento es un largo compendio de anotaciones donde quedó constancia de los contratiempos en la edificación del nuevo hangar presidencial.

Los contratos

Concretos y Obra Civil del Pacífico, de Juan Armando Hinojosa Cantú, firmó el 3 de julio de 2014 el contrato para hacer el hangar.

Los planos del hangar, por su parte, fueron elaborados por la empresa SGS de México y el despacho Búnker Arquitectura, y debieron acabarse el 15 de julio de 2014. Pero el tiempo corrió y los planos llegaron tarde y en partes.


La empresa de Grupo Higa comenzó a construir el hangar sin conocer el proyecto a fondo y con planos y materiales que cambiaban de última hora.

Cuando la empresa tuvo el tiempo encima, propuso modificar de manera radical el proyecto, para evadir sanciones por retrasos.

El contrato original decía que la empresa de Hinojosa Cantú sería castigada si no acababa a tiempo.


Pero un mes antes de la fecha límite para acabar el hangar, el Aeropuerto de la Ciudad de México cambió el contrato para que las sanciones sólo aplicaran en contra de la empresa de Grupo Higa sólo si se comprobaba que el retraso era su culpa.

Errores y más errores

Desde el inicio de la obra, hubo retrasos.


El 9 de julio de 2014, seis días después de que inició la obra, Grupo Higa advirtió que los planos enviados por SGS de México tenían inconsistencias o estaban incompletos.

Durante meses, la constructora se quejó por errores y la falta de planos o de indicaciones sobre materiales. A veces no entendían los planos.  Las estructuras fueron cambiadas o había algunas indicaciones que nadie podía identificar.

La obra avanzó entre el caos durante 18 meses. El 27 de marzo de 2015, en una nota en la bitácora, la constructora pidió modificar el techo del hangar para dejar, en cambio, una cubierta plana y a dos aguas. De la idea original, quedó un enorme bodegón.


La razón fue ahorrar tiempo y dinero.

Bajo supervisión

Los errores durante la obra también fueron cometidos por la compañía de Hinojosa Cantú.

El Gobierno federal contrató al Bufete de Control de Calidad para supervisar a concretos y Obra Civil del Pacífico.

La empresa de Grupo Higa fue regañada por hacer mal los trabajos. Incluso cambiaron o destruyeron unas estructuras que ya estaban edificadas.


La empresa supervisora le solicitó de forma reiterada “no entorpecer los trabajos” y que, además, respetara las normas de higiene.

Más gasto público

Aristegui Noticias consultó a la Presidencia y al Aeropuerto de la Ciudad de México, pero no respondieron. Grupo Higa tampoco atendió una solicitud de información.


El Gobierno federal pagó 60 millones de pesos a SGS de México por el diseño del hangar.

Grupo Higa ganó el contrato de construcción porque propuso gastar 685 millones de pesos. La empresa Hinojosa Cantú ganó la obra a OHL, SGS de México y a Grupo Promotor de Desarrollo e Infraestructura (PRODI), pues ofrecieron un precio mayor.

Sin embargo, tras las extensiones y modificaciones que sufrió el proyecto, el costo final de la obra ascendió a mil 182 millones de pesos. Es decir, un 70 por ciento más de los planeado.

A pesar de la millonaria inversión, el nuevo hangar presidencial sólo durará unos cuantos años, pues en 2020 entrará en operaciones el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México.

Hinojosa Cantú, otra vez


Luego del escándalo de la ‘casa blanca’, Juan Armando Hinojosa Cantú movió 100 millones de pesos fuera del país mediante empresas off-shore, según los Panama Papers que publicó Aristegui Noticias en abril de 2016.

Sin embargo, los correos electrónicos entre empleados de Mossaack Fonseca y despachos legales decían claramente que los 100 millones eran sólo una parte del portafolio económico de Hinojosa.

Los movimientos de dinero se registraron al mismo tiempo que la Secretaría de la Función Pública (SFP), entonces encabezada por Virgilio Andrade, investigaba el conflicto de interés con el presidente Enrique Peña Nieto.


Ahora se sabe que mientras se realizaba la indagatoria oficial, una empresa de Hinojosa Cantú arreglaba extensiones de tiempo y dinero para concluir el hangar presidencial.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: SEBASTIÁN BARRAGÁN (REPORTAJE ESPECIAL).
LINK: http://aristeguinoticias.com/1601/mexico/el-nuevo-hangar-presidencial-caro-caotico-y-un-negocio-para-los-amigos-reportaje-especial/

Moreno Valle da último Informe… sin responder a la duda: ¿De qué tamaño es la deuda de Puebla?

Desde las primeras horas de este domingo fue instalado un cerco policíaco en Inmediaciones del Congreso del Estado de Puebla para impedir el paso de manifestantes al último informe de Rafael Moreno Valle. El Gobernador de extracción panista casi culmina su mandato para, ahora sí, contender por la candidatura panista por la Presidencia de la República. Durante su administración, medios de comunicación, organizaciones civiles, pobladores y partidos políticos lo han acusado de “represor”. Como Gobernador de oposición aplaudió la iniciativa que presentó el Presidente Enrique Peña Nieto en materia energética y como mandatario de oposición deja a su salida deuda, pobreza y estancamiento social.

En medio de protestas de organizaciones civiles y familiares de presos políticos, Rafael Moreno Valle Rosas rindió este domingo su último informe de Gobierno en el Congreso de Puebla sin especificar la deuda total del estado ni los niveles de pobreza que deja.

El Gobernador de extracción panista culminó este día su mandato de seis años al frente del Gobierno poblano, mismo que asumió el 1 de febrero de 2011. Durante su administración, medios de comunicación, organizaciones civiles, pobladores y partidos políticos lo han acusado de “represor”.

De acuerdo con medios locales, los inconformes se dirigieron hacia las instalaciones del Congreso del estado, en donde se llevó a cabo la ceremonia, pero a una calle de llegar a dicho lugar éstos se toparon con un cerco policiaco que les impidió el acceso.

Ante la situación, los manifestantes advirtieron que interpondrán una denuncia contra Jesús Rodríguez Almeida, titular de la Secretaría de Seguridad Pública(SSP) del estado, por violentar sus derechos humanos, ya que, argumentaron, los informes de gobierno son actos públicos a los que cualquier ciudadano puede asistir.

Asimismo, exigieron al mandatario que, antes de que se retire del gobierno, libere a los presos políticos encarcelados durante su administración.

Encabezar protestas, oponerse a construcciones gubernamentales, exigir el esclarecimiento de procesos electorales, rechazar reformas como la “Ley Bala”, negarse a firmar la venta de sus tierras o pedir la restitución de servicios como el Registro Civil a sus comunidades, han provocado que 134 personas, entre amas de casa, dirigentes sociales, campesinos, ambientalistas, activistas, mototaxistas y hasta los propios defensores de derechos humanos, estén hoy en la cárcel y sean considerados presos políticos del Gobierno de Moreno Valle.

Datos del Comité para la Libertad de los Presos Políticos y Contra la Represión Social en Puebla arrojan que en el sexenio de Moreno Valle suman 17 personas presas, 122 procesados, 66 órdenes de aprehensión libradas y 21 que están por verificarse.

Como Gobernador de oposición aplaudió la iniciativa que presentó el Presidente Enrique Peña Nieto en materia energética y como mandatario de oposición deja a su salida deuda, pobreza y estancamiento social.

Rafael Moreno Valle recibió una deuda en febrero de 2011 por 9 mil 104 millones de pesos. El gobierno del panista aseguró que la cantidad se redujo, pues al primer semestre de 2016 la deuda fue de 8 mil 474 millones de pesos.

Pero el Centro de Estudios Espinosa Yglesias refiere que la administración estatal reportó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), y a la sociedad en general, una deuda de 8 mil 609 millones de pesos al cierre de 2015, pero que el total de pasivos en realidad es de 24 mil 655 millones de pesos. Mientras que Eudoxio Morales Flores, investigador de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), informó a SinEmbargo que la deuda pública “oculta” que deja Moreno Valle es de 76 mil millones de pesos, comprometiendo las finanzas del estado el año 2062.

“El caso más grave [entre las deudas ocultas de los estados] es Puebla: el gobierno estatal reportó a la SHCP (y a la sociedad en general en el último informe del gobernador Rafael Moreno Valle, Eje 3, p.353) una deuda de 8,609 millones de pesos al 31 de diciembre de 2015, mientras que el total de pasivos en realidad es de 24,655 millones de pesos”, dijo el Centro de Estudios.

De acuerdo con el semáforo México Cómo Vamos la meta de crecimiento de 4.5 por ciento anual no se cumplió. Al contrario, durante el primer trimestre de 2016 cayó uno por ciento. Lo mismo sucedió con la generación de empleos: la promesa fue crear 15 mil 125 puestos de trabajo por trimestre y la realidad es que al segundo trimestre de este año sólo se alcanzaron 6 mil 616.

En los indicadores económicos Puebla mantiene semáforo rojo en pobreza laboral, productividad e informalidad. Semáforo verde en deuda pública y desigualdad laboral, y amarillo en ocupación de Gobierno.

La pobreza continúa siendo uno de los problemas más graves para la entidad. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) indica que en 2012 64.5 por ciento de la población era pobre y para 2014 la cifra continuaba en el mismo punto: 64.5 por ciento. Puebla, de acuerdo con la fuente oficial es el tercer estado más pobre del país por debajo de Chiapas y Guerrero.

Pero, además, está el tema de la transparencia: el pasado 10 de diciembre, 21 organizaciones civiles denunciaron que la conformación del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos de Puebla se realizó con vicios de origen para designar cuadros afines al Gobernador Rafael Moreno Valle.

“Expresamos nuestra preocupación ante la posible cooptación del órgano garante, a partir de un proceso que nuevamente está viciado de origen y que no genera las condiciones necesarias para que los nombramientos que emanen de éste cuenten con legitimidad de origen, generando desconfianza ciudadana y nulificando la posibilidad real de independencia de un órgano constitucionalmente autónomo”, acusaron las organizaciones en una carta abierta que también fue firmada por ciudadanos, académicos y periodistas.

Ahí también condenaron “el opaco” proceso que está realizando el Congreso Local para la designación de los comisionados y reprocharon que fuera desechada la propuesta de integrar un panel de expertos que contribuyera a la evaluación de los aspirantes.

Este día Moreno Valle inició su sexto y último Informe de Gobierno condenando el sexenio de Mario Marín Torres, al sentenciar que cuando inició su campaña hacia Casa Puebla en 2010, encontró desesperanza en el futuro y vergüenza por parte de los poblanos hacia la administración estatal.

Ante los 17 gobernadores que lo acompañaron, el mandatario poblano dijo que el sexenio que lo antecedió se caracterizó por la creciente deuda pública, la pérdida de inversiones, infraestructura en pésimas condiciones, pobreza extrema, descuido del patrimonio histórico, alto índice de analfabetismo y falta de sensibilidad para escuchar a los ciudadanos.


Además, Moreno Valle acusó que la administración marinista se caracterizó por la corrupción y dejó escuelas en malas condiciones y hospitales.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 15 ENERO 2017.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-01-2017/3136556

Empresa fantasma vinculada a ex Secretaría de Coahuila recibió más de 71 mdp: Reforma

La empresa “fantasma” vinculada a la ex Secretaría de Infraestructura de Coahuila, María Esther Monsiváis, principal operadora del mandantario Rubén Moreira, recibió del gobierno estatal más de 71 millones de pesos en adjudicaciones directas, informa hoy Reforma.

Más de 71 millones de pesos fueron pagados por parte de Gobierno de Coahuila a la empresa fantasma relacionada con la ex Secretaría estatal de Infraestructura, María Esther Monsiváis, principal operadora del gobernador, Rubén Moreira, señala hoy Reforma .

Como parte del seguimiento e investigación que ha realizado el periódico capitalino a las licitaciones y contratos en el gobierno de Rubén Moreira, hoy informa sobre los contratos de dicho gobierno con la empresa denominada “Rivera Álamo”, la cual, está vinculada a Monsiváis, quien renunció a su cargo como Secretaria de Infraestructura cuando Reforma reveló la creación de la empresa por medio de presuntos prestanombres.

“Todos los contratos para esta firma `tocóloga´ se dieron por asignación directa, pese a que no aparece en el Padrón de Proveedores y Contratistas coahuilense. Fuentes oficiales señalaron que a la fecha no hay comprobantes ni actas de la entrega-recepción de los productos”.

La constitución de la firma fue bajo el giro de construcción de obras civiles especializada en maniobras portuarias y aeroportuarias, e incluso, como productora de forrajes; sin embargo, las facturas de Riviera Álamo son de cobijas, bicicletas, baterías de cocina, balones, impermeabilizantes y tinacos hasta electrodomésticos, colchones, mochilas, bolos infantiles, muñecas Barbie y pulseras, entre otros. “de todo, menos por su supuesto giro” señala la nota periodística.

A su vez, abunda que los dos principales “socios” de Riviera Álamo son Javier Garza Lizcano, un chofer de ruta de Monterrey, y Valentín Moreno, un empleado de la empresa Concordia, propiedad de Monsiváis y su esposo Fernando Martínez.


“A la fecha, tanto Garza como Moreno siguen sin aparecer”, puntualiza.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136691

Tercer Feminicidio en Puebla en el 2017

Una mujer fue encontrada sin vida la tarde del domingo en calles del fraccionamiento La Rivera II, en la ciudad de Puebla. Hasta el momento se desconoce su identidad, en tanto, se espera que en próximas horas se dé a conocer más información sobre lo ocurrido. Es el tercer feminicidio en los que va de 2017 en la entidad.

El cuerpo sin vida de una mujer fue encontrado este domingo por la tarde en calles del fraccionamiento La Rivera II, en la Ciudad de Puebla.

Según los primeros reportes, el cadáver de la víctima fue hallado en inmediaciones de la calle Copan de dicho fraccionamiento, luego de que la mujer fue asaltada y estrangulada.

Agentes ministeriales supervisaron el levantamiento del cuerpo, el cual fue trasladado al Servicio Médico Forense para practicarle la necropsia.

Hasta el momento se desconoce la identidad de la mujer, en tanto, se espera que en próximas horas se dé a conocer más información sobre lo ocurrido.

Este es el tercer feminicidio en apenas la primera quincena del 2017

2. MARÍA DEL CARMEN GABRIELA VALENTÍN

María del Carmen Gabriela Valentín , de 23 años, murió estrangulada por su marido, Daniel Martínez Fuentes al interior de su domicilio.

El sujeto ya se encuentra detenido.

1. GABRIELA BAUTISTA

La víctima del primer feminicidio del 2017 en Puebla, María Antonieta Ruiz Bautista mejor conocida como “Gaby” y/o “La More”, de 43 años, murió desangrada luego de ser degollada por su pareja sentimental.

La madrugada del domingo 8 de enero, recibió 21 golpes y fue degollada con un cuchillo por Francisco Javier Maldonado con quien vivía desde hace cuatro meses al interior de su domicilio ubicado en las calles Valle Colorado y Barranca.

Ambos se encontraban en estado de ebriedad, discutieron por celos. Javier le decía a Gaby que “andaba de puta” cuando la iban a visitar los hijos de su primera relación, mientras Gaby amenazaba a Javier con que iba a pegarle a los vástagos de su anterior matrimonio.

1. María Antonieta Ruiz Bautista y/o “Gaby”, Puebla La víctima del primer feminicidio del 2017 en Puebla, María Antonieta Ruiz Bautista mejor conocida como “Gaby” y/o “La More”, de 43 años, murió desangrada luego de ser degollada por su pareja sentimental. La madrugada del domingo 8 de enero, recibió 21 golpes y fue degollada con un cuchillo por Francisco Javier Maldonado con quien vivía desde hace cuatro meses al interior de su domicilio ubicado en las calles Valle Colorado y Barranca. Ambos se encontraban en estado de ebriedad, discutieron por celos. Javier le decía a Gaby que “andaba de puta” cuando la iban a visitar los hijos de su primera relación, mientras Gaby amenazaba a Javier con que iba a pegarle a los vástagos de su anterior matrimonio.

TITULO ORIGINAL: Una mujer muere tras ser estrangulada en un asalto; es el tercer feminicidio de 2017 en Puebla
FUENTE: SIN EMBARGO/PERIÓDICO CENTRAL.

AUTOR: REDACCIÓN.

LINK: http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136727

Javier Duarte es investigado por el presunto desvío de 504 mdp de 4 municipios veracruzanos

Con la nueva denuncia la administración de exgobernador Duarte ya acumula, solo a nivel local, diez averiguaciones por el desvío de casi 13 mil millones.

El gobierno de Javier Duarte Ochoa desapareció sistemáticamente 504 millones de pesos (mdp) provenientes del Fondo Metropolitano que correspondían a 4 municipios de Veracruz.

De acuerdo con las primeras indagatorias del Órgano de Fiscalización Superior de Veracruz (ORFIS), la administración Duarte no  entregó el dinero a los gobiernos municipales, ni lo regresó a la federación, ni pudo comprobar en que se los gastó.

“Los recursos del Fondo Metropolitano se destinan prioritariamente a estudios, planes, evaluaciones, programas, proyectos, acciones, obras de infraestructura y su equipamiento, en cualquiera de sus componentes, ya sean nuevos, en proceso, o para complementar los que no cuenten con un financiamiento propio”, señalan las reglas de operación de este fondo publicadas por la Secretaría de Hacienda.

Se trata del primer desvío de fondos municipales que la ORFIS denuncia penalmente de varios que están bajo investigación. Es además la décima averiguación que se inicia a nivel local por distintos desvíos de la administración de Javier Duarte, por un monto acumulado que ya alcanza los 13 mil millones de pesos.

De acuerdo con los datos de la denuncia presentada en la Fiscalía General de Justicia de Veracruz, entre 2010 y 2015 la administración de Javier Duarte retuvo sin justificación 504 millones de pesos 914 mil 218 pesos. Los recursos entregados inicialmente por el gobierno federal a la Secretaría de Finanzas de Veracruz correspondían al denominado Fondo para Zonas Metropolitanos.

El dinero, en términos legales, debió ser transferido en su totalidad a los fideicomisos de cuatro municipios de Veracruz, entre ellos los tres más poblados del estado: Veracruz, Xalapa y Coatzacoalcos, además de Acayucan. Pero el dinero nunca llegó a las arcas municipales.


Los auditores documentaron que el gobierno de Duarte retuvo dinero de estos fondos año con año y en una escala cada vez mayor.

Por ejemplo en 2010 se detectó un faltante de poco más de siete millones de pesos correspondientes al fondo del puerto de Veracruz. Para el 2012 el faltante en el fondo fue de diez millones. En la partida de 2013 la cantidad de recursos retenidos por la administración estatal para este municipio fue de 50 millones, en 2014 ya fueron 58 y en 2016 más de 60 millones.

En total, más de 186 millones que no llegaron al puerto de Veracruz pero tampoco fueron devueltos a la federación.

Con el paso de los años el gobierno de Javier Duarte extendió el saqueo a un mayor número de municipios. De acuerdo con la denuncia de la auditoría para 2011 también se detectó un faltante de once millones de pesos en el fondo de Xalapa, que fue creciendo cada año hasta llegara  23 millones en 2015.

En 2013 los auditores también detectaron faltantes irregulares en las partidas que correspondían a los fideicomisos de Coatzacoalcos y en Acayucan, que como ocurrió en los anteriores ejemplos, se fueron incrementando de manera sostenida en los años posteriores.

Tras documentar estos faltantes el Órgano de Fiscalización Superior del estado de Veracruz (ORFIS) solicitó en 2016 a la administración del gobernador Javier Duarte explicar el destino los recursos que no fueron transferidos a estos municipios, pero no se entregó ningún comprobante ni de su uso ni de su reintegro.

Cabe señalar que el año pasado funcionarios de la administración estatal aseguraron que se había usado dinero de fondos municipales para cubrir pagos a servidores públicos entre otros conceptos, pero en este caso no se pudo comprobar ni eso.

¿Para qué era el dinero?

Los más de 504 millones de pesos que la administración de Javier Duarte no entregó a Veracruz, Xalapa, Coatzacoalcos y Acayucan corresponden al denominado Fondo Metropolitano que por ley, debe utilizarse como un complemento para obras y programas encaminados a mejorar las condiciones de vida y sociales en un municipio.

Entre las obras y programas específicos que se deben promover o impulsar con los recursos del Fondo Metropolitano está el mejoramiento del transporte público y las condiciones de movilidad no motorizada (banquetas, ciclovías, etc), mejorar la infraestructura social y reducir vulnerabilidades ante el posible embate de fenómenos naturales, así como el impulso a las actividades económicas de la zona.

La forma de gastar los recursos del Fondo Metropolitano también tiene reglas específicas. El dinero es administrado por un fideicomiso correspondiente a cada zona metropolitana el cual tiene un comité técnico que supervisa su utilización adecuada.

Pero para que el dinero llegue al fideicomiso primero tiene que ser transferido por la Secretaría de Finanzas de la entidad en un periodo que, en teoría, no debe exceder un mes. En este caso el dinero nunca llegó a los fideicomisos.

Casi 13 mil millones desaparecidos

Entre agosto de 2016 y enero de este año el Órgano de Fiscalización Superior del estado de Veracruz (ORFIS) ha presentado 10 denuncias penales ante la Fiscalía General de Justicia del estado en contra de la administración de Javier Duarte que ya representan un desvío acumulado que supera los 12 mil 900 millones de pesos.


Muchas de las denuncias son por irregularidades acumuladas en varios años del gobierno estatal. Cabe señalar que antes de agosto del año pasado el ORFIS no había reportado ni denunciado ningún fraude con recursos públicos de parte del gobierno estatal a diferencia de la Auditoría Superior de la Federación que desde la cuenta pública 2012 ha evidenciado varis desvíos.

La primera denuncia presentada por el ORFIS fue por la desaparición de casi mil millones de pesos que se asignaron a empresas fantasma entre 2012 y 2014. Animal Político reveló en mayo de 2016 este desvío en el cual al menos tres secretarías (la de Desarrollo Social, de Educación y Protección Civil) destinaron decenas de contratos a compañías que solo existían en el papel, sin una infraestructura real y con socios que eran personas de bajos recursos.

Luego de que el SAT confirmara que las empresas no existían y de que simularon sus operaciones el ORFIS presentó una denuncia ante la agencia especializada en hechos de corrupción dela Fiscalía estatal que luego amplió tras encontrar nuevos contratos a estas compañías fachadas por 200 millones de pesos más.

Como parte de la revisión de la cuenta pública 2015 el ORFIS descubrió un nuevo grupo de compañías fantasma que en ese año recibieron contratos de la Secretaría de Desarrollo Social estatal por bienes o servicios que no hay evidencia que se hayan realizado. Por ello se interpuso otra denuncia por un fraude superior a los 200 millones de pesos.

Entre las otra denuncias que ha presentado la auditoría ante el Ministerio Público se encuentran dos por manejos irregulares de reservas o comisiones del Instituto de Pensiones del estado que equivalen a casi tres mil millones de pesos cuyo uso final se desconoce. También existe otra por créditos solicitados sin que haya justificación de su ejercicio por más de seis mil millones de pesos.

El ORFIS aún continúa con el proceso de revisión de documentación complementaria relacionada con otras irregularidades detectadas por los auditores, por lo que se prevé que el número de denuncias siga incrementándose.

Autoridades de la Fiscalía General de Justicia de Veracruz indicaron a Animal Político que todas las denuncias interpuestas por el ORFIS son carpetas de investigación que se encuentran en integración y las indagatorias están en curso.


Estos hechos son paralelos al cúmulo de averiguaciones que la Procuraduría General de la República tiene abiertas por denuncias dela Auditoría Superior de la Federación relacionados con el presunto desvío de más de 40 mil millones de pesos.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/javier-duarte-desvio-municipios/

Bloquean en Mexicali oficinas federales y estatales en protesta contra el gasolinazo

Manifestantes que rechazan el aumento al precio de la gasolina en Mexicali, Baja California, bloquean el Palacio Federal y otras instalaciones.

Manifestantes que rechazan el aumento al precio de la gasolina y la Ley del Agua estatal bloquean este lunes instalaciones federales y del nivel local en Mexicali, Baja California.

Entre las instalaciones bloqueadas, está el Palacio Federal, donde hay oficinas de la Secretaría de Desarrollo Social federal, entre otras instancias.

Reportes indican que también fue bloqueado este lunes el acceso el edificio al Poder Judicial de la entidad, y la oficina de recaudación de rentas.

Esto se sumaría a bloqueos registrados en días previos, a la sede del gobierno estatal, y el ayuntamiento  y el Congreso local, desde el jueves pasado. 

El domingo se registró una marcha en Mexicali, también en contra  del llamado gasolinazo y la Ley del Agua y otros cobros. Los inconformes llenaron la Plaza de los Tres Poderes, indicó Reforma. 


También se dio una manifestación multitudinaria en la ciudad de Tijuana:

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/mexicali-oficinas-bloqueos-gasolinazo/