Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

Sheinbaum, 100 días y 4,000 desapariciones

En el arranque del sexenio hubo, en promedio, 40 personas desaparecidas cada día. Mientras el Gobierno federal destaca la disminución de homicidios en el periodo, no menciona el delito de la desaparición, que en 2024 tuvo un récord en el número de víctimas registradas: 13,627

En los primeros 100 días de gobierno de Claudia Sheinbaum se registraron, en promedio, 40 desapariciones cada día, lo que significa un aumento del 60% en comparación con el sexenio de su antecesor Andrés Manuel López Obrador, cuando el promedio diario fue de 25 víctimas.

Del 1 de octubre de 2024, cuando Sheinbaum se convirtió en la primera presidenta de México, al 8 de enero de este año, desaparecieron 4,010 personas en el país, de acuerdo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO). 

En la administración de AMLO se reportaron, en promedio, 1.07 desapariciones por hora, mientras que en el arranque del gobierno de Sheinbaum la cifra aumentó a 1.6 por hora. Según el RNPDNO, hay 121,000 personas desaparecidas en el país.

Las cifras evidencian que el año pasado hubo un repunte del delito. De 2019 a 2022, la cantidad de víctimas se mantuvo entre 8,000 y 8,600. En 2023 aumentaron a 10,283, y 2024 cerró como el año con mayor número de desapariciones, al registrar 13,627. Esto equivale a un incremento del 32%. 

El alza en las desapariciones durante los tres primeros meses del sexenio contrasta con la disminución de homicidios dolosos que dio a conocer el Gobierno federal. Según las cifras presentadas el 9 de enero en Palacio Nacional, los asesinatos disminuyeron 16%. 

En el reporte de seguridad brindado en la conferencia matutina que encabezó Sheinbaum, se proporcionaron también cifras de otros delitos de alto impacto, como los feminicidios, las extorsiones y los distintos tipos de robo, pero no sobre la desaparición de personas. 

Aumentan víctimas en Sinaloa

En el inicio del sexenio, las desapariciones se concentraron en tres entidades: Estado de México (729), Ciudad de México (629) y Sinaloa (343), que en conjunto sumaron el 42% de las víctimas del periodo. 

Destaca el caso de Sinaloa, que desde hace cuatro meses es el escenario de un conflicto entre las facciones de Los Chapitos y Los Mayos, tras la detención en Estados Unidos, el pasado julio, de Ismael “el Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López, hijo del Chapo Guzmán. En ese estado, el 91.5% de las víctimas de desaparición en el arranque de este gobierno han sido hombres, cuando el promedio nacional fue del 68.5%. Solo 29 de las 343 víctimas son mujeres.

Reynalda Pulido, fundadora del colectivo Madres en Lucha por tu Regreso a Casa, quien busca a su hijo Javier Ernesto Vélez, desaparecido en Culiacán en 2020, consideró que existe una gran cifra negra de desapariciones que no se denuncian por desconfianza en las autoridades. 

“Yo tengo más de 15 casos que no tienen denuncia”, aseguró en entrevista telefónica. “Nada más ayer [8 de enero], yo publiqué más de siete fichas [de personas desaparecidas]; de esas siete, se localizaron dos con vida y uno sin vida. Ninguno de los tres tenía denuncia”.

Narró que, debido a la violencia, llevan dos meses sin salir a campo para realizar búsquedas. “Nos ha pasado que estamos buscando y tenemos que irnos porque hay balaceras por todos lados”. 

La madre buscadora dijo que el Gobierno federal los ha dejado “solos” en la búsqueda de personas y que, a pesar del despliegue de fuerzas armadas en Sinaloa, no percibe una mayor seguridad. 

“Aquí, en Sinaloa, las cosas cada vez están peor, cada vez hay más desaparecidos. Nadie te puede decir mejor lo que está pasando que los ciudadanos, los que están viviendo esta situación. Hay crisis forense en Semefo [Servicio Médico Forense], hay crisis de desapariciones, todos los días se encuentran personas [sin vida]. A veces te pones a pensar que te adaptas a esto y ya”. 

En los primeros 100 días del sexenio, según el RNPDNO, desaparecieron 1,259 mujeres. Puebla es la tercera entidad con más mujeres desaparecidas (149), solo por debajo del Edomex (278) y la Ciudad de México (252). 

Las mujeres de 10 a 19 años registran el mayor número de desapariciones (559), incluso superan a los hombres de ese rango de edad (442). Mientras que, entre los varones, la mayor cantidad de víctimas tienen de 25 a 34 años (739), muy por encima del número de mujeres de esas edades (215). 


Fuera de agenda

Con la administración federal concentrada en reforzar la protección de mexicanos en Estados Unidos, ante la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca el 20 de enero, y en combatir el tráfico de fentanilo, la crisis de desapariciones no figura en la agenda del sexenio. 

Sheinbaum se ha limitado en estos 100 días a reunirse con los padres y madres de los normalistas de Ayotzinapa. Tras el encuentro, sostenido el 4 de diciembre, la mandataria dijo que un equipo de trabajo está revisando la investigación para determinar nuevos lugares de búsqueda, obtener más detenciones y lograr que se haga justicia. 

Cuando ha abordado el tema de las desapariciones en sus conferencias matutinas, ha sido a pregunta expresa de algún periodista. Aún no ha informado en qué consistirá el fortalecimiento de la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB) ni el “seguimiento” a la metodología de la Estrategia Nacional de Búsqueda Generalizada, anunciados en octubre. 

Para Humberto Guerrero, coordinador del Programa de Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad de la organización civil Fundar, el inicio de la administración de Sheinbaum permite vislumbrar tres retos en materia de desaparición de personas. 

“El primero es que el problema se mantiene estable, sigue habiendo un importante número de personas desaparecidas, que es una cifra escandalosa. Es decir, que todas las acciones a las que le ha apostado, en términos de seguridad, la administración de Claudia Sheinbaum, no están teniendo un efecto disuasorio en cuanto a este problema”, señaló. 

“Segundo, el problema está invisibilizado por completo. Si uno revisa los principales instrumentos que hasta el momento conocemos de la agenda programática de Claudia para su sexenio, el tema de la desaparición no está presente”.

Como tercer punto, planteó que hasta el momento no hay un programa de acción para atender las desapariciones. “Se está siguiendo una lógica totalmente inercial respecto a como terminó la administración de López Obrador, sobre todo apostándole al tema de la llamada estrategia de búsqueda generalizada”.

Cifras alarmantes

Jérémy Renaux, coordinador regional del programa para personas desaparecidas en México y Centroamérica del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), calificó las cifras como alarmantes.

“Los casos de personas desaparecidas se mantienen con altos índices y, de hecho, es uno de los principales desafíos del Gobierno federal, la violencia generalizada en el país y las consecuencias humanitarias derivadas de esta situación y, en particular, la desaparición de personas”, afirmó en entrevista. 

“El Gobierno federal debería hacer público y explícito su compromiso en mantener estos esfuerzos, no solamente para que las familias de personas desaparecidas se sintieran reconocidas en su dolor, sino porque este reconocimiento público y tácito también puede trascender en diferentes instancias del gobierno, en los propios funcionarios públicos, y también en las entidades federativas donde vemos que hay mayores retos”. 

Renaux subrayó que el Gobierno federal no es el único responsable de atender las desapariciones, sino que es clave la participación de los tres niveles de gobierno, con la Federación ejerciendo un rol de liderazgo. Agregó que el CICR ha brindado acompañamiento a la CNB en la revisión del Protocolo Homologado de Búsqueda, sin dar más detalles.

Frente al aumento de casos, las familias de los desaparecidos siguen alzando la voz y buscando a sus seres queridos. En Chetumal, el colectivo Madres Buscadoras de Quintana Roo pasó el año nuevo en un campamento frente al Palacio de Gobierno, en demanda de que las autoridades realicen pruebas genéticas a más de mil cuerpos que permanecen en el Semefo. El sexenio de López Obrador terminó con más de 72,100 cuerpos sin identificar.

En Chiapas, en las últimas semanas han sido hallados los cuerpos de 32 personas en 26 fosas clandestinas, en los municipios de La Concordia, Suchiate, Palenque y Emiliano Zapata. El más reciente hallazgo, de tres víctimas en el ejido San Isidro, se dio el 8 de enero, gracias a la labor del colectivo Madres en Resistencia.

FUENTE: A DÓNDE VAN LOS DESAPARECIDOS
AUTOR: CÉSAR MARTÍNEZ.

La histeria en una mueca

"Por un lado, México destinó personal y presupuesto para establecer operativos anti migrantes en la frontera sur del País".

Era junio de 2019 y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump había amenazado con aumentar entre un 5 y un 25 por ciento los aranceles a los productos e insumos mexicanos. Su problema era la migración. Veía como desde Centroamérica se abalanzaban caravanas de migrantes que buscaban ingresar a su país, algunos por la vía de la solicitud de asilo o refugio, otros a través de la clandestinidad indocumentada.

Entonces era canciller mexicano Marcelo Ebrard, y como tal inició acercamiento y negociaciones con autoridades de los Estados Unidos para que los aranceles no fueran impuestos y evitar una catástrofe económica. Al final, lo lograron, pero pagaron un costo.

Por un lado, México destinó personal y presupuesto para establecer operativos anti migrantes en la frontera sur del País. Cientos de elementos de la Guardia Nacional, enviados a detener las caravanas e impedir que entrasen a territorio mexicano. Además, se llegó a un acuerdo insólito: convirtieron a la República Mexicana en el “tercer país seguro”, lo que permitíó que aquellos extranjeros que pedían ingresar a los Estados Unidos esperaran una respuesta a su petición en territorio mexicano.

De esta negociación, que no se hizo pública oficialmente, darían cuenta algunas fuentes cercanas a las discusiones; incluso el mandatario estadounidense en una de sus publicaciones en la red social entonces llamada Twitter afirmó que el incremento a los aranceles que tenía programado aplicar a México se suspendía de manera indefinida debido a que había llegado a un acuerdo con el gobierno mexicano. El acuerdo se confirmó con los hechos: efectivamente, la Guardia Nacional fue destinada a proteger la frontera sur del país, y en ciudades fronterizas como Tijuana, Baja California, se establecieron campamentos para dar refugio a los extranjeros que esperaban una respuesta a su solicitud de ingreso a los Estados Unidos.

El propio Donald Trump confirmó, años más tarde en su segunda campaña por la presidencia de la Unión Americana, su “logro” de haber convencido al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador de enviar soldados mexicanos a la frontera para evitar el paso de migrantes hacia su país a través de México. “Yo le dije al presidente: ‘hay mucha gente cruzando desde México. Los cárteles están trayendo gente realmente mala. Tienes que darnos soldados’”, expresó Trump en uno de sus mítines de campaña, y complementó: “México nos dio 28 mil soldados gratis”.

Seis años después, Donald Trump lo hace de nuevo.

El 20 de enero de 2025 será la toma de posesión del republicano que se convertirá en el presidente número 46 los Estados Unidos, y justo ese día, ha dicho, creará la oficina de servicios de ingresos externos para encajar ahí los incrementos a los aranceles. A México, como en el 2019, Trump ha dicho que impondrá aranceles de 25%, amenaza que también vierte sobre China y Canadá.

Aunque no ha dicho a partir de cuándo serán impuestos los incrementos en los aranceles, la amenaza sí ha desatado histeria en México. Políticos, analistas y funcionarios ya ven llegar una catástrofe política y, económica, a nivel internacional. Asumen que en esta ocasión Trump sí cumplirá su amenaza, sin considerar que él así inicia las negociaciones, tal como lo hizo en 2019. Su ofensiva inicial es para sacar ventaja en los acuerdos.

Como lo hizo la primera vez en su campaña en 2016, Donald Trump también metió a la ecuación en 2024-25 a los cárteles de la droga. Acusó que México es un país donde “esencialmente son dirigidos por los cárteles”. Además, se ha mostrado en alerta y muy críticó en el tema de las drogas que se internan a su país vía las fronteras mexicanas, particularmente (como en la administración de Joe Biden) del fentanilo, aunque su principal bandera y “preocupación” continúa siendo la migración la cual ha insistido que frenará con diversas medidas, entre ellas la deportación masiva de migrantes indocumentados o en prisiones de los Estados, y el cierre de fronteras.

Mientras en el clima binacional, y acaso trinacional si se incluye a Canadá, aumenta la tensión, en México el ahora canciller Juan Ramón de la Fuente ha dicho que buscará reunirse a la brevedad con el equipo del presidente electo de los Estados Unidos, aunque este no ha juramentado el cargo y por tanto sus colaboradores no son oficiales. Al tiempo que Marcelo Ebrard, ahora secretario de economía y ya una vez “doblegado” por el gobierno de Trump, amenazó con hacer lo mismo. Hace unos días declaró que, si Estados Unidos incrementaba los aranceles, México también lo haría, demostrando que en seis años no tuvo ningún aprendizaje en política internacional o en cómo abordar las amenazas trumpistas.

La presidenta Claudia Sheinbaum, quien la primera vez que Trump gobernó la Unión Americana ella hizo lo propio con la Ciudad de México, tampoco ha sorteado de manera airosa las bravuconerías del norteamericano y se ha enfrascado en diálogos sordos como el que protagonizó cuando se ubicó en el mismo nivel de Trump al sugerir que los estados frontera de los Estados Unidos fuesen llamados “América Mexicana”, luego que el republicano vociferó que cambiaría el nombre del Golfo de México por el del Golfo de América.

Apenas hace un día cuando se le preguntó sobre la toma de posesión de Trump el próximo 20 de enero. La mandataria mexicana respondió que no había sido invitada aun, pero que no pasaba nada. Sin embargo, sería un desdén preponderante y la muestra de una marcada división hacia las políticas de ambos países si el futuro presidente de los Estados Unidos no invita a su inauguración a la titular del poder ejecutivo de uno de los tres países que integran el tratado más importante de América. El tema, pues, no es para tomarse con la ligereza que lo está haciendo la presidenta.

Del futuro de las relaciones comerciales, el aumento de los aranceles amenazado por Trump, se verá en los siguientes días cuál será el costo para México, dado que no tiene punto de negociación a favor, pero si una sólida dependencia económica de las exportaciones a los Estados Unidos (83.1% de las exportaciones son hacia aquel país) y una balanza comercial que asciende a los 168 mil 784 millones de dólares (en 2024). La pregunta entonces es en qué cederá México al gobierno de Trump para evitar los aranceles del 25%, como lo hizo en 2019 ofreciendo la protección de la frontera sur con elementos de la Guardia Nacional, y México como tercer país seguro. Aunque ahora el próximo inquilino de la Casa Blanca le ha dado al narcotráfico la misma importancia de la migración como principales conflictos con México, en el silencio oficial y en la mueca reprimida que se trazó en el rostro de la Claudia Sheinbaum Pardo se percibe la histeria que su gabinete no oculta ante la llegada del presidente número 46 de los Estados Unidos en la persona de un Donald Trump que ya no tiene reelección que perder.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: ADELA NAVARRO BELLO.

El candidato a Presidencia Auxiliar de San Pedro Zacachimalpa es asesinado en Puebla

La SSP de Puebla detalló que la esposa del candidato resultó herida, por lo que las autoridades la trasladaron de inmediato a un hospital para recibir atención médica.

Juan Manuel Zenteno Jiménez, candidato a la Presidencia Auxiliar de San Pedro Zacachimalpa, en Puebla, fue asesinado este miércoles en un ataque directo con arma de fuego, confirmó la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la entidad.
"En una agresión directa, un hombre perdió la vida por disparos de arma de fuego en los primeros minutos de este día. La víctima fue identificada como candidato a la Presidencia Auxiliar de San Pedro Zacachimalpa, J. Manuel 'N'", informó a través de su cuenta de X, antes Twitter.
En un comunicado, la dependencia estatal reportó que la esposa del candidato resultó herida. Por ello, las autoridades la trasladaron de inmediato a un hospital para recibir atención médica. Los hechos ocurrieron cuando la pareja viajaba en su vehículo, una camioneta pick-up negra, sobre la avenida Hermanos Serdán.
Ante dicha situación, en coordinación con los tres órdenes de Gobierno, implementó un dispositivo de despliegue regional para la búsqueda y localización de los probables responsables.
"Es necesario señalar que la Fiscalía General del Estado (FGE) ha sido notificada e informada de los hechos ocurridos en esta demarcación, motivo por el cual se constituye al lugar", añadió.
Datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) muestran que durante 2024, se registraron 801 homicidios dolosos en Puebla, de los cuales 475 se cometieron con arma de fuego.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Hay pláticas “informales” con equipo de Trump para frenar amenaza, dice De la Fuente

México reafirmó la importancia que ha tenido el T-MEC entre sus socios. El Canciller Juan Ramón de la Fuente aseguró que los aranceles que pretende imponer el Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, podrían "matar" el libre comercio.

El Canciller Juan Ramón de la Fuente reveló ayer que ya hay pláticas "informales" con el equipo de Donald Trump, Presidente electo de Estados Unidos, para frenar la amenaza que representa la posible imposición de aranceles, y defendió el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Las declaraciones del funcionario llegaron después de que Trump anunciara la creación de una agencia encargada del cobro de impuestos a extranjeros que comercien en el país. “Si impones aranceles, matas el libre comercio”, sostuvo el diplomático mexicano en una gira de trabajo desde Arizona.
“O tienes aranceles y pasas a un modelo proteccionista, o fortaleces el Tratado de Libre Comercio. La pregunta que yo plantearía es: ¿por qué no analizamos las cifras de forma objetiva, rigurosa? ¿Qué ha aportado el libre comercio a las tres naciones en los últimos años? Este T-MEC fue una buena idea, porque ha funcionado. Afirmamos que sí está funcionando, sigamos trabajando en ello. Hagámoslo aún más eficiente”, dijo.
En un encuentro con la prensa en la ciudad de Phoenix, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) consideró que sólo manteniendo unido el mercado norteamericano se podrá hacer frente a la competencia que representa China. “El T-MEC, que se creó bajo el primer mandato del Presidente [Donald] Trump, ha sido muy benéfico para los tres países, y esa es la razón principal por la que deberíamos intentar mantenerlo y mejorarlo”, prosiguió De la Fuente.
Sobre el asunto de los aranceles, dio a conocer que México ya tiene pláticas "informales" con algunas de las personas que nombró Trump para formar parte de su segundo periodo en la Casa Blanca.
“Por supuesto, estamos interactuando con algunos de ellos de manera informal porque, de hecho, algunos ni siquiera han sido ratificados todavía. Pero sí, hay comunicación y seguiremos comunicándonos. Es decir, tenemos que sentarnos a hablar y llegar a algunos acuerdos en algún momento”, comentó.
Para insistir en la importancia de las relaciones entre ambas naciones, De la Fuente precisó que la relación comercial entre Arizona y México es del orden de los 20 mil millones de pesos anuales y que se generan más de 100 mil empleos, lo que ha fortalecido una relación histórica entre ambas partes.

También señaló que la Gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, con quien sostuvo una reunión, tiene una perspectiva de la migración y el comercio que es muy compatible con México, por lo que se seguirá trabajando con ella y su equipo, independientemente de los desafíos que habrán de enfrentar. Reiteró que hay un fructífero intercambio comercial, a partir de la contribución que hacen las comunidades mexicanas al desarrollo social, cultural y económico de esta entidad estadounidense.

Como parte de su visita de trabajo por esta ciudad para supervisar las acciones consulares de protección y defensa legal de los connacionales, así como fortalecer el diálogo político con autoridades de Arizona, De la Fuente fue recibido por los líderes del Congreso del estado, encabezados por el presidente del Senado, Warren Peterson, quien estuvo acompañado por el vocero de la Cámara de Representantes, Steve Montenegro, e integrantes del Comité de Asuntos Internacionales de esta Cámara, que lidera Tony Rivero.

En el encuentro, donde intercambiaron puntos de vista sobre los retos que avecinan, acordaron fortalecer la coordinación y cooperación, al coincidir en la importancia que reviste la relación bilateral.

Canciller estrecha relación con comunidades migrantes

En las oficinas del Consulado General de México en esta ciudad, donde estuvieron presentes también los cónsules de Nogales, Tucson, Douglas y Yuma, el Canciller De la Fuente recibió a líderes comunitarios, organizaciones de defensa de migrantes, abogados consultores y del Programa PALE, con quienes revisó la estrategia de defensa legal de los connacionales.
Reiteró que las y los mexicanos en Estados Unidos no están ni estarán solos, ya que se cuenta con una estrategia legal, coordinada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, y un equipo jurídico que suma hasta el momento dos mil 610 personas contratadas o que se han sumado a través de las alianzas consulares establecidas con organizaciones sociales, abogados, universidades, iglesias y redes de apoyo comunitario que brindan apoyo jurídico.
“Se requiere una diversidad de equipos jurídicos, la tenemos considerada, yo creo que, independientemente de las decisiones políticas, la gente tiene derechos, y los migrantes tienen derechos y queremos que sus derechos se cumplan y se observen”, precisó en el encuentro donde estuvo acompañado por Jorge Mendoza Yescas, Cónsul General en esta ciudad, y Roberto Velasco, Jefe de la Unidad para América del Norte de la Cancillería.
El Canciller De la Fuente se reunió con el representante de ICE en Arizona, John Cantú, y visitó el Centro de Detención y Procesamiento de esta agencia en Phoenix, donde tuvo oportunidad de dialogar con connacionales para verificar que sus procesos se realizaran conforme a derecho, así como brindar el debido acompañamiento por parte del Consulado.

Como parte de esta visita, dialogó también con Michael M. Crow, experto en políticas de ciencia y tecnología, y presidente de la Universidad Estatal de Arizona, con quien acordó generar alianzas que contribuyan a enfrentar los retos de la coyuntura actual.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Detienen en Oaxaca a “El M”, líder del Cártel de Caborca y sobrino de Caro Quintero

Elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) del estado de Oaxaca, detuvieron el lunes 13 de enero de 2025, a Martín Caro Monge, hijo de José Gil Caro Quintero, alias “El Pelo Chino”, supuesto líder del Cártel de Caborca, en Sonora, además de sobrino del capo sinaloense Rafael Caro Quintero, alias “El Príncipe”.

Caro Monge, “El M” y/o “El Uno”, de 32 años de edad, así como su padre, “El Pelo Chino”, estaban considerados como los principales generadores de violencia en la zona sur de Quintana Roo. Ambos, a través del Cártel de Caborca, mantenían presencia en los estados de Quintana Roo, Campeche, Tabasco, Chiapas, Veracruz, Guerrero y Sonora.

La SSPC estatal oaxaqueña detalló que la aprehensión ocurrió durante un operativo realizado en el municipio de Pinotepa Nacional., llevado a cabo por elementos de la Secretaría de Marina (SEMAR), en colaboración con el Ejército Mexicano, la Guardia Nacional (GN), la Fiscalía y la Policía estatal.

Durante el cateo en el inmueble, las autoridades aprehendieron a nueve personas, además de que aseguraron un arsenal compuesto por un arma larga, cuatro armas cortas y 83 cartuchos, así como diversas dosis de droga y una motocicleta. Los detenidos y las armas fueron puestos a disposición del Ministerio Público para determinar su situación jurídica.

A Caro Monge se le ubicaba como uno de los presuntos líderes que dominaban el trasiego de cocaína y fentanilo hacia los Estados Unidos, junto con los Arreola, el Cártel de los Rusos, los Marín y los Martínez.

Según un reporte policíaco, citado por medios locales, a “El M” se le relacionaba con la desaparición de varias mujeres en la región de Oaxaca, a quienes presuntamente secuestraba, violaba y ejecutaba. Además, sería uno de los principales involucrados en la ola de violencia desatada en Quintana Roo, Oaxaca, Guerrero y Sonora.

El 6 de diciembre de 2023, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC), del Departamento de Estado de EE. UU., sancionó a “El M” y a su hermano, Jesús José Gil Caro Monge, alias ‘Kikil’, así como al padre de ambos, por tráfico de drogas.

Dos elementos de la Fiscalía General de Quintana Roo (FGE) fueron acusados de aceptar un soborno de al menos 15 millones de pesos, el 9 de octubre de 2023, para supuestamente dejar libre a “El Pelo Chino”, presunto líder del Cártel de Caborca, en Sonora, además de sobrino del capo sinaloense Rafael Caro Quintero, alias “El Príncipe”.

Desde el 11 de octubre de 2023 se difundió un video en el que aparecían dos policías ministeriales, mientras negociaban con el presunto narcotraficante, quien revisaba su celular sentado en una de las mesas de un restaurante.

Según diversos medios locales y nacionales, los dos policías ministeriales supuestamente están detenidos y serían interrogados por la Fiscalía General de la República (FGR), para conocer sus versiones de los hechos. Un tercer elemento de la FGE se fugó con el dinero del soborno.

El 9 de octubre de 2023, “El Pelo Chino” acudió con una mujer al restaurante Burrito Amor, ubicado en el municipio de Tulum. El sobrino de Caro Quintero portaba un arma, hecho por el que fue puesto a disposición del Ministerio Público, al no contar con el permiso correspondiente.

La FGE reconoció, el 11 de octubre de 2023, que inició una carpeta de investigación. Asimismo, adelantó que todos los elementos de la Policía Ministerial de Investigación, que participaron en este hecho, estaban plenamente identificados.

“Cabe destacar que elementos de la Policía Municipal de Tulum, así como de la Policía Ministerial y de la [Secretaría de] Marina, llegaron a la inspección del presunto sospechoso, quien estaba en compañía de una mujer, mismo que no pusieron a disposición del agente del Ministerio Público. En caso de tener alguna responsabilidad, caerá sobre ellos todo el peso de la ley”, advirtió la Fiscalía estatal.

No obstante, horas más tarde, esa primera publicación fue eliminada y la FGE negó que el sujeto ubicado por los agentes fuera José Gil Caro Quintero, argumentando que habría notorias diferencias “en la forma del rostro, las alas nasales, punta nasal y boca”, que no coincidirían con los rasgos físicos de “El Pelo Chino”.

“No hay indicio alguno que señale similitud ni correspondencia cualitativa de características fenotípicas que indiquen que la persona que se aprecia en las imágenes, sea la persona señalada”, indicó la Fiscalía estatal, en una segunda publicación realizada en la red social X.

Además de Sonora y Quintana Roo, el ‘El Pelo Chino’ operaba principalmente en Sonora, Acapulco, Guerrero. Además, según investigaciones de la SEMAR -citadas por medios locales y nacionales-, el Cártel de Caborca tenía una pugna por diversos territorios con ‘Los Chapitos’ -los hijos de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias “El Chapo”-, en Tabasco, Ciudad de México, Yucatán, Campeche y Chiapas.

FUENTE: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: CARLOS ÁLVAREZ ACEVEDO.

Mexican, la aerolínea de la 4T, está “quebrada”: especialista

“Mexicana va a seguir siendo la empresa del pueblo de México; seguirá volando y no hay nada más que sencillamente una revisión de su plan estratégico para 2025”, minimizó la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sobre la situación de la aerolínea gubernamental.

La mandataria tampoco aclaró por qué Mexicana de Aviación anunció que dejaría de operar 8 de sus 18 rutas desde el 6 de enero. Sheinbaum vagamente expresó que se tenía que renovar la renta de algunos aviones. “Se está haciendo una revisión como en cualquier empresa, cuáles son las rutas que tuvieron más pasajeros, cuáles son las rutas que tuvieron menos. Esta misma semana me van a presentar el plan maestro de la empresa”.

Aunque el anuncio de la cancelación de las rutas se había dado vía telefónica a los usuarios y en la propia página web de la aerolínea, en una entrevista concedida a El Economista, el subdirector general de Desarrollo Institucional de Mexicana, Genaro García Solís, negó los cambios y sostuvo que la operación se mantendría.

Pese a ello, en el portal de la aerolínea no existe ningún mensaje que confirme que efectivamente esos destinos están operando. Las rutas que se habían cancelado desde y hacia el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) a Acapulco, Ixtapa, Campeche, Villahermosa, Nuevo Laredo, Uruapan, Puerto Vallarta, y la ruta local Puerto Vallarta-Guadalajara.

Para Pablo Casas Lías, director del Instituto de Investigación Jurídico-Aeronáuticas, en la práctica está “quebrada” la Aerolínea del Estado Mexicano, S.A. de C.V., y el fracaso del proyecto impulsado por el ahora expresidente Andrés Manuel López Obrador es notorio desde la reducción de su presupuesto, que pasó de 8,340 millones en 2024 a 1,140 millones de pesos para este 2025.

En una entrevista radiofónica, el especialista refirió datos de la Agencia Federal de Aviación Civil que señalan que desde noviembre pasado la aerolínea solamente estaba volando 7 rutas, en 8 aeropuertos, con 2 aviones. “Las que dejaron de operar son las únicas que oficialmente estaban operando”, aseguró.

Los 5 aviones de la empresa queretana TAR, que le había rentado a Mexicana, fueron retirados a mediados del año pasado, por lo que la aerolínea gubernamental sólo tendría tres aeronaves Boeing cedidas por el Ejército, que le permitieron seguir operando hasta el anuncio del 6 de enero.

El 26 de diciembre pasado, al cumplir un año de operación, la propia Mexicana destacó que había transportado a 382 mil pasajeros, una cifra que ni siquiera le da el 1% del mercado mexicano, y que está muy por debajo de su meta original de transportar a 3 millones de pasajeros.

Según ese comunicado, en mayo de 2025 llegará el primer avión de los 20 adquiridos a la empresa brasileña Embraer, por 20 mil 871 millones de pesos. Sin embargo, Casas Lías lo puso en duda, puesto que, dijo, no existen 5 mil millones asignados a Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ni a Grupo Aeroportuario, Ferroviario, de Servicios Auxiliares y Conexos Olmeca-Maya-Mexica S.A. de C.V. (GAFSACOMM) para la compra de las cinco aeronaves que se ha dicho llegarán este año.

Ayer, el pleno del Instituto de Transparencia determinó que GAFSACOMM debe publicar los contratos con la empresa Petrus Aero Holdings y con cualquier otra compañía que le haya arrendado aviones, luego de que el grupo operado por el Ejército mexicano negara la información a un ciudadano, bajo el pretexto del litigio con Petrus en Estados Unidos.

En marzo de 2024, Petrus Aero Holdings demandó a la aerolínea del gobierno de la autodenominada 4T en un tribunal de Nueva York por más de 838.5 millones de dólares, alegando que la compañía estuvo en riesgo por la falta de cooperación de la paraestatal para rentar aviones y contratar tripulaciones.

FUENTE: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: JULIETA ARAGÓN.

La guerra contra el narco es "la decisión más autoritaria e irresponsable": Sheinbaum

Claudia Sheinbaum criticó que Felipe Calderón haya afirmado que no existe "Estado de Derecho" en México cuando el expresidente declaró la guerra en su propio país.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respondió este miércoles a Felipe Calderón Hinojosa, quien aseguró en una entrevista que no se arrepiente de haber declarado la guerra contra el narcotráfico en México. La mandataria federal consideró que esta decisión es la "más autoritaria e irresponsable que se haya tomado en los últimos sexenios", ya que disparó las violaciones a los derechos humanos en el país.
"Es una de las decisiones más irresponsables que haya tomado una persona que llegó, como bien dices, a la Presidencia con un fraude electoral. Primero, ¿quién declara una guerra en su propio país? Guerra significa permiso para matar. Lo he dicho varias veces: declarar la guerra quiere decir que las leyes quedan en segundo término, que hay un estado de excepción", dijo luego de ser cuestionada por las declaraciones del expresidente.
Desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional, la Jefa del Ejecutivo federal señaló a Calderón y a la oposición por utilizar la defensa de un "Estado de Derecho" para criticar al movimiento de la Cuarta Transformación (4T), pues expuso que en el Gobierno del expresidente las leyes quedaron "en segundo plano" debido a que se permitían las ejecuciones extrajudiciales y se registró una fuerte alza en los homicidios dolosos.
"¿Eso qué significó? Primero, que utilizó al Ejército sin un marco legal. Y segundo, el tema era matar. '¡Mátalos en caliente!'. ¿Cuál juicio? ¿Cuál Estado de Derecho? No es que se detuviera a alguien, se llevaba ante el Ministerio Público, si se le capturaba en flagrancia, o que hubiera una orden de aprehensión para privarlo de su libertad y que después hubiera un juicio. No había detenciones en el régimen de excepción, sino que sencillamente si consideras que alguien es un delincuente, tienes permiso para matar. Eso de hace daño a cualquier sociedad y le hizo mucho daño a México", prosiguió Sheinbaum Pardo.
Calderón Hinojosa, quien actualmente vive en Madrid y da conferencias en think-thaks de derecha, afirmó el pasado 13 de enero, en entrevista con el periodista Óscar Mario Beteta para el Heraldo Radio, que el "el mayor riesgo que corre México es lo que hemos llamado la captura del Estado, es decir, es una especie de invasión. Los criminales se van tomando el país".
"Ciertamente fue un sexenio muy duro de violencia, pero no tanto como la que hay ahora, la verdad. Al final de mi sexenio había casi la mitad de homicidios diarios de los que había a mediados del sexenio pasado. Yo fui el Presidente que estableció no sólo los protocolos para el uso de la fuerza en Fuerzas Armadas, sino que también que estableció pro víctima [...] El primer registro de víctimas y desaparecidos se hizo bajo mi Gobierno y bajo mi instrucción", se jactó Calderón.


Por ello, Claudia Sheinbaum contestó con firmeza sobre la guerra contra el narcotráfico que dejó miles de muertos y desaparecidos. En su intervención, aprovechó para recordar el papel de Genaro García Luna, el súper policía de Felipe Calderón, en la expansión del crimen organizado. "Quien se encargaba de esa estrategia estaba vinculado al narco, favorecía a unos delincuentes, frente a otros, recibía dinero, y muchas otras cosas. Se dice que también promovía el secuestro", agregó.

Apenas el pasado 19 de diciembre, García Luna fue ingresado a la Penitenciaría de Alta Seguridad de Estados Unidos ubicada en el condado de Lee, en el estado de Virginia, donde permanecerá hasta cumplir la sentencia de 38 años de prisión que le fue dictada en octubre de 2024 por sus nexos con el narcotráfico cuando se desempeñaba como Secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Calderón.

"Quienes hablan de Estado de Derecho, que se llenan de palabrerías la boca diciendo 'Estado de Derecho, hay autoritarismo en México', y en realidad la decisión más autoritaria e irresponsable que se haya tomado en los últimos sexenios fue la decisión de Calderón de declarar la guerra en su propio país", sentenció la Presidenta.


FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

“No estamos de acuerdo”, dice Sheinbaum sobre agencia arancelaria anunciada por Trump

Ayer, Donald Trump, Presidente electo de Estados Unidos, dio a conocer la creación de un nuevo departamento destinado a la cobranza de impuestos a extranjeros que comercien en el país, el cual llevará por nombre Servicio de Impuestos Externos.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró la mañana de este miércoles que no está de acuerdo con la creación de la agencia que anunció Donald Trump, quien regresará a la Casa Blanca el próximo 20 de enero, para cobrarle aranceles a quienes hacen comercio con Estados Unidos.


"Vamos a tener diálogo con el Gobierno de Estados Unidos. Es algo que no es nuevo. Lo ha dicho ya varias veces. Y nosotros en ese sentido no estamos de acuerdo porque sabemos y lo respetamos mucho; pero en el caso del tratado comercial entre Canadá, Estados Unidos y México, ha beneficiado mucho a Estados Unidos en empleo, en producción", dijo.
Durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum Pardo destacó que en el caso del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), los tres socios comerciales se complementan. "Esta región, en la medida en que sigamos juntos, puede competir mejor con otras regiones del mundo. Y el objetivo incluso es que pueda ampliarse a otros países de América", agregó.
"Ya habrá tiempo para poder hablar con el Presidente [Donald] Trump. Ellos apenas están ratificando los nombramientos que ya había hecho hace tiempo. Entonces estaremos en comunicación", declaró desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional.


El Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el martes la creación de una nueva agencia encargada de "recaudar aranceles, gravámenes y todos los ingresos de fuentes extranjeras", un órgano similar al Servicio de Impuestos Internos, encargado de la recaudación fiscal.
"Durante demasiado tiempo hemos dependido de la imposición de impuestos a nuestra gran gente a través del IRS. A través de acuerdos comerciales blandos y patéticamente débiles, la economía estadounidense ha generado crecimiento y prosperidad para el mundo, mientras nos gravamos a nosotros mismos. Es hora de que eso cambie", manifestó Trump en su perfil oficial de Truth Social.
Así, el próximo mandatario informó la creación de este nuevo "Servicio de Ingresos Externos" que se encargará de la recaudación de "todos los ingresos que provienen de fuentes extranjeras". "Comenzaremos a cobrarles a quienes ganan dinero a costa nuestra con el comercio", añadió el magnate, quien apuntó que la nueva agencia comenzará a funcionar a partir del próximo lunes, día de su investidura.

Trump se impuso en las elecciones presidenciales del pasado mes de noviembre, con lo que logró su regreso a la Casa Blanca cuatro años después de ser derrotado por Joe Biden. Desde su victoria ha lanzado varias promesas en materia política y económica, incluido un arancel del 25 por ciento a Canadá y México.

FUENTE: SIN EMBARGO/EUROPA PRESS.
AUTOR: REDACCIÓN.

“El Mayo” Zambada negocia acuerdo con fiscales y rechaza renunciar a abogado Frank Pérez

Al tiempo que negocia con fiscales un acuerdo, la corte avanza en proceso para un juicio a "El Mayo" Zambada, quien mantendrá a su abogado Frank Pérez.

Ismael Zambada García, alias “El Mayo”, continúa en negociaciones con fiscales de la Corte de Distrito Este de Nueva York sobre las acusaciones de narcotráfico que enfrenta, al tiempo que rechazó renunciar a su abogado Frank Pérez, a pesar de que representó su hijo Vicente Zambada.

El juez Brian Cogan explicó a “El Mayo” las implicaciones en su contra si decidía mantener a Pérez como su defensor, pero el líder del Cártel de Sinaloa afirmó que entendía el conflicto de intereses y renunció expresamente a su derecho a un abogado independiente.

La audiencia de este miércoles en la corte con sede en Brooklyn se enfocó en dos aspectos: la decisión del juez sobre el abogado de Zambada García y el estatus del proceso para un posible juicio, si es que no hay un acuerdo de culpabilidad distinto al actual de “no culpable”.

Se esperaba que los fiscales presentaran el argumento sobre si solicitarían la pena de muerte en este caso, pero el tema no fue abordado, aunque se confirmaron las reuniones para alcanzar un acuerdo.

“No hay acuerdo [todavía]”, dijo el asistente del fiscal Franciso Navarro, quien agregó que se tiene un primer paquete de evidencias cuya revisión está pendiente, por lo que la siguiente audiencia será el 22 de abril.

Aunque el abogado Pérez estuvo presente, por “El Mayo” habló primordialmente otro de sus abogados, Henry E. Mazurek, reconocido legista que opera en Nueva Yok.

Zambada García está recluido en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn, acusado de varios delitos de narcotráfico, incluido fentanilo, además de liderar una organización criminal durante un largo periodo.


Las advertencias del juez a “El Mayo”

El juez Cogan explicó a Zambada García la importancia de analizar si mantenía o no a su abogado Pérez, debido a las implicaciones legales en su caso, incluyendo los procesos de negociación y un posible juicio y el conflicto de intereses con el caso de Vicente Zambada Niebla, alias “Vicentillo”.

“Vicente tiene información que puede usarse en este caso”, dijo el juez, quien agregó que el abogado Pérez no podría utilizar tal información, debido a la confidencialidad que debe honrar con su cliente Zambada Niebla.

El juez agregó que “El Vicentillo” puede ser llamado a declarar en un juicio a “El Mayo”, pero el abogado Pérez no podría cuestionarlo ni tampoco proporcionar información a otros miembros del equipo de abogados para utilizar información en el proceso.

Mantener a Pérez podría incluso afectar un acuerdo con fiscales, ya que el abogado no podría “negociar una sentencia” con fiscales.

“El Mayo” tuvo que expresar que entendía las consecuencias de mantener a su abogado Pérez.

“Entiendo que mi abogado Frank Pérez me representa a mí y a mi hijo Vicente en caso en Estados Unidos”, dijo Zambada García. “Renuncio voluntariamente a mi derecho a un abogado que no tenga otros clientes en este caso”.

El abogado Mazurek afirmó que tuvo varias reuniones con “El Mayo” Zambada en la prisión en Brooklyn, donde le explicó las implicaciones de mantener en el equipo de defensa a Pérez.

FUENTE: LA OPINIÓN.
AUTOR: JESÚS GARCÍA.

Michoacán: Dejan cabezas humanas afuera del Teatro Constitución en Apatzingán

Hasta momento la Fiscalía General del Estado no ha dado a conocer información oficial respecto al hallazgo de tres extremidades este miércoles y una más el lunes pasado, todas en el centro de Apatzingán.

Este miércoles, afuera de las instalaciones del Teatro Constitución en Apatzingán, Michoacán, fueron localizadas tres cabezas humanas.

Estas permanecían junto a cartulinas con mensajes de amenazas a grupos criminales.

Primeros reportes refieren que a partir de una denuncia al 911 que alertaba a las autoridades sobre este hallazgo, ocurrido en la avenida Constitución de 1814, en el centro de la ciudad.

Atendieron la situación elementos de la Policía Municipal y Guardia Civil estatal, quienes al llegar al lugar encontraron las tres extremidades de personas masculinas, y los mensajes amenazadores.

Además, acudió personal de la Unidad de Servicios Periciales y Escena del Crimen de la Fiscalía General del Estado  (FGE) de Michoacán para iniciar las investigaciones correspondientes.

Hasta el momento las autoridades no han oficializado el hallazgo y se desconoce la identidad de las personas así como la ubicación del resto de los cuerpos.

El lunes pasado también fue hallada una cabeza humana y un mensaje frente al edificio del ayuntamiento de Apatzingán, como parte de la disputa territorial que sostienen Los Caballeros Templarios y el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en la región.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Realización del Plan México requiere de seguridad jurídica y financiera: IMEF

El Plan México que presentó esta semana el gobierno federal y que plantea generar inversiones por 277 mil millones de dólares durante el actual sexenio, es un proyecto ambicioso que no se podrá realizar sin cambios profundos, aseguró Gabriela Gutiérrez Mora, quien asumió el pasado 1 de enero la presidencia del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, señaló que el plan debe considerar la correlación entre las economías de México y Estados Unidos, las políticas correctas, así como garantizar un entorno de seguridad pública, jurídica y financiera, para que los inversionistas vean al país como una economía en la que se puede invertir y crecer.

Manifestó su preocupación por los anuncios del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, con respecto a México, particularmente su idea de declarar como terroristas a los cárteles del narcotráfico, por las afectaciones que ocasionaría al sistema bancario mexicano, al pago de proveedores de las cadenas de suministro, a las exportaciones e importaciones.

“Eso nos preocupa, creemos que el Gobierno debe estar atento a esta situación”, apuntó Gutiérrez, al tiempo que manifestó su intención de aportar ideas al gobierno federal mediante un documento que el IMEF buscará entregar a la presidenta Claudia Sheinbaum en los próximos meses.


También se refirió a la incertidumbre que genera la intención de Trump de imponer aranceles del 25% a los productos mexicanos y canadienses, así como la gestión que hará del tema migratorio, tras su promesa de realizar deportaciones masivas.

“Estamos dependiendo todo el tiempo de decisiones externas e internas, de personas, y de países en general. Ahora estamos dependiendo de esto. Sabemos que el tipo de cambio va a tener una volatilidad y una incertidumbre con respecto a su desempeño, por lo cual pedimos estar atentos a las noticias para no dejarnos llevar e involucrarnos en esta incertidumbre y volatilidad que lo que hace a veces es que tomemos las decisiones incorrectas”.

En cuanto a las metas planteadas en el Plan México, consideró que para alcanzar el crecimiento del 30% para las pequeñas y medianas empresas (PYMES) mediante el crédito, se requiere brindar educación financiera a las personas físicas con actividad empresarial, a las microempresas o a las PYMES.

“Es elemental para poder tomar decisiones con respecto al endeudamiento”, como la forma en la que deben manejar sus números para poder acceder al crecimiento a través del crédito.

Gutiérrez enfatizó que las instituciones gubernamentales y descentralizadas están focalizadas en la educación financiera y en la inclusión, como el Banco Mundial, el Banco de México, la Condusef, las bancas de desarrollo, las bolsas de valores, entre otras.

“La educación financiera es la base para poder involucrar a las personas dentro de las decisiones económicas”, puntualizó y destacó los esfuerzos del IMEF para vincularse institucionalmente y contribuir con propuestas elaboradas por los expertos con los que cuentan sus 16 comités.

“Dentro de estos comités realizamos foros, ediciones, documentos y papers que son importantes y son publicados en diferentes medios” con un fin social.

ENTREVISTA:


FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

La Suprema Corte valida el paro de dos meses contra la reforma judicial

El caso llegó a la SCJN porque la ministra Yasmín Esquivel sometió a consulta del Pleno la validez del paro contra la reforma judicial.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló el paro de labores que el Poder Judicial de la Federación (PJF) realizó en protesta contra la reforma judicial. 

Por mayoría de siete votos, la Corte declaró válida la circular 17/2024 dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) el 23 de agosto, en la que reconoció la existencia del paro acordado dos días antes por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) y ordenó suspender los plazos procesales en los expedientes que no fueran de tramitación urgente, situación que prevaleció durante dos meses. 

El caso llegó a la Corte porque la ministra Yasmín Esquivel Mossa sometió a consulta del Pleno la validez del paro y el posible conflicto entre los juzgadores que estuvieron en contra del mismo. 

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo realizó el proyecto de resolución en el que aclaró que la Corte no puede analizar la decisión de la JUFED a través de una consulta como la que sometió Esquivel Mossa, porque se trata de una asociación civil que no forma parte del PJF. 

“La JUFED no es parte integrante del PJF y, por lo tanto, sus determinaciones no pueden dar lugar al tipo de controversias a que se refiere el artículo 11, fracción XVI de la ley orgánica del Poder Judicial. Pero además hay una razón adicional, porque estas facultades, como todos sabemos, es residual, de modo que pueden procesarse únicamente controversias por las que no están previstas alguna otra vía legal”, coincidió la ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández. 

En cambio, el ministro Pardo indicó que el CJF actuó dentro de sus facultades al emitir la circular 17/2024. 

“De no haber emitido pronunciamiento alguno, se hubiera perjudicado el funcionamiento jurisdiccional dejando en estado de incertidumbre a los justiciables, al no haberse suspendido los términos respectivos”, indicó el ministro ponente. 

Las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz votaron contra el proyecto y criticaron el actuar del CJF. 

“Resolver únicamente los asuntos calificados como urgentes resulta insuficiente para garantizar el derecho de todas las personas para acceder a la justicia”, reprochó Ortiz Ahlf. 

Batres Guadarrama indicó que el Consejo debió ordenar la continuidad del servicio para preservarlo, por lo que afirmó que la suspensión de labores es sancionable. 

“Si el propósito era preservar el servicio público, el Consejo de la Judicatura Federal debió ordenar precisamente eso, la continuidad del servicio y no la suspensión, de manera que su actuación es debatible y, desde mi punto de vista, absolutamente sancionable, porque su función no es estar regularizando a posteriori decisiones unilaterales que, sin contar con competencia para ello, tomaron las personas juzgadoras”, enfatizó. 

La circular 17/2024 fue aprobada por cuatro votos de los integrantes del CJF, los tres consejeros designados por el Ejecutivo y el Senado de la República se opusieron. 

Dos meses después, luego de aprobarse la reforma judicial, la JUFED acordó reanudar labores el 16 de octubre, y el 23 de ese mes el CJF señaló que los juzgadores podían sancionar a los empleados que decidieran faltar, esta decisión contó con cuatro votos de los consejeros.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: DIANA LASTIRI, CARLOS CRUZ.

La moneda mexicana se aprecia y se ubica en 20.59 unidades; así va su comportamiento

El peso se benefició por un reporte que sugiere que el Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, podría implementar gradualmente los aumentos arancelarios para minimizar las presiones inflacionarias.

El peso mexicano se ubicó este martes en 20.59 unidades por dólar, lo que significó una apreciación 0.28 por ciento respecto a la jornada de ayer, cuando la moneda nacional se fue hasta las 20.87 unidades, el peor nivel en lo que va del 2025, según datos del Banco de México (Banxico).

Ante el debilitamiento del dólar estadounidense, la divisa inició la jornada con un freno a su caída, pues de dio a conocer que la inflación al productor en Estados Unidos se aceleró menos de lo que se tenía previsto.

De acuerdo con el medio especializado Investing.com, el peso se benefició por un reporte que sugiere que el Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, podría implementar gradualmente los aumentos arancelarios para minimizar las presiones inflacionarias.
Por ello, el peso mexicano bajó hasta las 20.57 unidades por dólar a las 08:30 horas, tiempo de la Ciudad de México, con lo que la moneda local mostró una apreciación de 0.38 por ciento, según escribió el reportero Julio Sánchez Onofre.

De esta forma, explicó Investing.com en su texto, "la moneda local extiende las ganancias de la jornada previa en la que ganó 0.26 por ciento al cerrar en 20.65 pesos por dólar".

Inflación al productor en EU se acelera menos de lo anticipado

El medio también reportó que "esta mañana se dio a conocer que el índice de precios de producción de diciembre en Estados Unidos se moderó a 0.2 por ciento mensual, por debajo del 0.4 por ciento anticipado".
"En términos anuales la variación fue de 3.3 por ciento, acelerándose desde el 3.0 por ciento del mes previo, pero por debajo del 3.5 por ciento esperado", se le hoy en Investing.com.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Comité Legislativo inicia etapa de entrevistas a aspirantes al PJF; comparecen 44

Una vez que concluya las entrevistas, se seleccionarán a los aspirantes que cumplan con los requisitos de idoneidad, para luego emprender la insaculación a través de una tómbola.

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo inició este martes la etapa de entrevistas a los aspirantes que buscan una candidatura en la renovación del Poder Judicial de la Federación.

Durante la tarde de hoy, los 44 seleccionados comparecerán de manera presencial o virtual a los cargos de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial; Magistradas y Magistrados de la Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); así como Magistradas y Magistrados de Circuito; Juezas y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación.

De acuerdo con el proceso, las entrevistas presenciales se están llevando a cabo en la Casona de Xicoténcatl, antigua Sede del Senado de la República, ubicada en el Centro Histórico de la Ciudad de México.

Una vez que concluya las entrevistas, se seleccionarán a los aspirantes que cumplan con los requisitos de idoneidad, para luego emprender la insaculación a través de una tómbola. Esta definirá quienes aparecerán en las boletas en la elección del 1 de junio, tomando en cuenta el principio de paridad de género.
Para el 12 de febrero, el Senado de la República enviará al Instituto Nacional Electotal (INE) la lista final de candidaturas; mientras que el 30 de marzo será el arranque de las campañas, que tendrán una duración de 60 días naturales. Ante ello, se prevé que concluyan el 28 de mayo, con el fin de que el 1 de junio se celebre la primera elección popular de personas juzgadoras.

Cabe mencionar que durante la evaluación, el magistrado Guillermo Arroyo contó que el Comité les está diciendo que no pueden compartir información de las entrevistas y sostuvo que son cuatro personas quienes hacen las preguntas, pero no todos son parte del Comité.
“Es una comparecencia corta, de escasos 12 minutos. No puedo darle mucha información porque fueron lacónicos en decirnos que no podemos compartir información de las circunstancias de la comparecencia”, dijo el magistrado.
Sin embargo, el único Comité que no ha continuado con el proceso de selección es el del Poder Judicial, ya que suspendió sus funciones el pasado 7 de enero a fin de acatar las resoluciones de juicios de amparo de un juez de Michoacán. De lo contrario, será multado hasta con 107 mil pesos a cada uno de sus integrantes.
Cabe mencionar que el Comité de Evaluación del Poder Legislativo elegirá a mil 739 candidatos para los 881 cargos que se elegirán en la elección de junio.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Existe el riesgo de que la Plataforma Nacional de Transparencia no continúe: especialista

El exdirector de Comunicación Social del INAI, Óscar Flores, llamó a preservar los más de 15 mil millones de registros que alberga actualmente la plataforma.

Existe el riesgo de que se pierda la información que alberga la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) tras la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aseguró Óscar Flores, exdirector de Comunicación Social del organismo autónomo.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, el especialista en temas de transparencia dijo que la plataforma actualmente contiene poco más de 15 mil millones de registros de información que corresponden a las obligaciones de transparencia, además de información relativa a las 10 millones de solicitudes de información que las y los ciudadanos han presentado.

Detalló que las obligaciones de transparencia son los datos que las instituciones públicas deben publicar en la PNT, de acuerdo con la ley, y que la plataforma “funciona” y tanto su ciberseguridad como su operación y continuidad están garantizadas hasta que el INAI concluya sus operaciones en los próximos tres meses.

Sin embargo, consideró que la sociedad debe exigir al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum que en el traspaso de las funciones del organismo a la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, “se preserve, se garantice y podamos seguirla utilizando”.

En ese sentido, consideró que existe el riesgo de que la plataforma ya no siga operando en las mismas condiciones que hasta el momento.

¿Qué es la Plataforma Nacional de Transparencia?

Flores explicó que la PNT es la “herramienta ciudadana de consulta de información de los gobiernos al alcance de cualquier persona”, y que cuenta con un volumen de información muy alto, que incluye los contratos, las declaraciones patrimoniales, la información de sueldos, procesos de licitación y estudios públicos, entre otros datos.

“La plataforma tiene una sección de consulta, una sección de solicitudes de información, una sección para presentar recursos de revisión, que son propiamente quejas de la ciudadanía cuando no recibe la información de su interés”, dijo.

“Lamentablemente existe el riesgo de que no continúe su operación” con la reforma constitucional que elimina el INAI, la institución encargada de vigilar que “la información siempre sea pública y que se nos entregue cuando lo solicitamos”.

“La reforma, al desaparecer al organismo autónomo, nos quita este garante ajeno y que está por encima de todos los poderes y de todos los niveles de gobierno y crea la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno” que solamente garantizará la transparencia del Ejecutivo.

“Ahora tendremos que ver cómo cada estado, cómo cada sujeto obligado, va a tener que seguir cumpliendo esas obligaciones, pero tendremos que encontrar esa respuesta en una reforma que está por venir en los próximos días”, apuntó en referencia a la elaboración de la legislación secundaria en la materia.

El especialista apuntó que la continuación de la PNT involucra aspectos técnicos, operativos, funcionales y legislativos, por lo que “va a ser muy complejo contar con un mecanismo para que toda la información se entregue en esta plataforma que es prácticamente universal a todos los organismos en México”.

Señaló que el INAI, organismo que preside el Sistema Nacional de Transparencia  que concentra a los organismos de transparencia de los estados, “está evaluando cómo va a entregar la información a cada a cada organismo garante local, para que ellos puedan, a su vez, resolver en el ámbito local cómo van a crear esas herramientas de consulta”.

Flores considera, desde una perspectiva “cruda y realista”, que no habrá una PNT en los términos en la que funciona actualmente y que ha sido “reconocida a nivel internacional como uno de los mecanismos más eficientes de búsqueda de información pública en en un sistema democrático”.

“Y lo vamos a perder”, dijo, al tiempo que consideró que se debe preservar para la consulta histórica la información que actualmente contiene la plataforma y que, de acuerdo con Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) es 40 o 60 veces mayor que el acervo del Archivo General de la Nación (AGN).

“Estamos hablando de un altísimo volumen de información que se ha acumulado en esa herramienta y debe preservarse para la consulta histórica. Eso sí es una obligación. No podemos perder todo lo que ya está albergado ahí hacia el futuro. Una vez que la reforma surta todos sus efectos, que se tengan las leyes secundarias, hay un riesgo de que la plataforma como la conocemos no continúe”, advirtió.

Defendió que la PNT ha registrado mejoras en su funcionamiento, tras haber enfrenado intentos de ciberataques que no han ocasionado la suspensión de su servicio.


“Los resultados son palpables, tangibles y los más visibles, están ahí con los reportajes de periodismo de investigación que han revelado temas trascendentales”, aseguró, pero que también han transformado la vida de muchas personas.

“Sin esa herramienta no se hubiera podido conseguir y liberar a personas de de la prisión y obtener información clínica para poder continuar tratamientos […] La información pública que nos ha acercado el INAI ha cambiado vidas, y ha dado forma a nuestra democracia, esa es la importancia que tiene este sistema que el día de hoy está siendo cuestionado y criticado por los especialistas en muchos ámbitos”, apuntó.

Calificó como “extraordinaria” la propuesta de la diputada emecista Laura Ballesteros, quien ha pedido que se preserve la información que contiene la PNT, por lo que se debe apoyar su esfuerzo y convocar a los ciudadanos que exigir a los gobiernos federal y estatales que el derecho de acceso a la información pública y a la protección de datos personales “se preserve, se fortalezca, continúe y pueda crecer”.

ENTREVISTA:


FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

“El Mayo” Zambada regresa a tribunales de Nueva York este miércoles; podría ser sentenciado con pena de muerte

El juez Brian Cogan pidió a los fiscales que tomen la decisión de solicitar la pena de muerte para ‘El Mayo’ Zambada debido a la gravedad de los cargos.

El Líder del Cartel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada, tendrá el día de mañana su audiencia en el Tribunal Federal de Nueva York.

El narcotraficante es acusado de 17 cargos, entre ellos, asesinato, posesión de armas, narcotráfico y pertenecer al crimen organizado.

Conflicto de interés

En la última audiencia, el juez Brian Cogan reclamó a los fiscales por recibir dos días antes, una carta en donde reclaman un presunto conflicto de intereses debido a que el abogado de Ismael Zambada García, Frank Pérez, es también defensor de Vicente Zambada Niebla, “El Vicentillo”, hijo de “El Mayo”.

“El Vicentillo” se perfila como potencial testigo en caso de que el caso de su papá “El Mayo” se vaya a la última instancia de un juicio.

Por lo mismo, el juez igualmente exigió a los empleados del gobierno que le aclaren si es que piensan utilizar a “El Vicentillo” como testigo en este caso. Y de nueva cuenta, la última palabra la tendrá el juez.

Pena de muerte para “El Mayo”

El pasado 18 de octubre, el juez Brian Cogan pidió a los fiscales que tomen la decisión de solicitar la pena de muerte para ‘El Mayo’ Zambada debido a la gravedad de los cargos.

De ser condenado por esa vía, el juez Cogan sería quien tome la decisión la forma en que sería castigado el capo mexicano.

Aunque la ley de extradición firmada entre México y Estados Unidos protege a los acusados enviados desde México de ser mandados al “corredor de la muerte”, Zambada García no se puede acoger a ese beneficio pues llegó a este país en una circunstancia distinta.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.