Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

La Presidenta dice que si EU mantiene los aranceles, México redefinirá a sus socios

La mandataria mexicana habló hoy de la imposición de aranceles a México y advirtió que si Estados Unidos mantiene esta medida "unilateral", México redefinirá a sus socios comerciales.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reconoció la mañana de este miércoles que México vive un momento crucial y que su futuro dependerá de lo que suceda en estos días con los aranceles del 25 por ciento que impuso Estados Unidos a las exportaciones mexicanas. Sin embargo, aseguró que no habrá "sumisión", y que de continuar la medida "unilateral", redefinirá a sus socios. Por ello, no descartó la posibilidad de buscar a Canadá, otra de las naciones afectadas por los gravámenes, y a más países para hacer frente al golpe que dio el Gobierno de Donald Trump a las históricas relaciones comerciales.
"Sí, vamos a esperar estos días la llamada. Y sí, con Canadá y con otros países. Lo que sí puedo decirles es que es un momento muy definitivo para México, dependiendo de lo que pase estos días, hasta el domingo. No va a haber sumisión. México es un gran país; y las mexicanas y los mexicanos somos valientes, resistentes; y el pueblo de México tiene mucha fuerza; y nuestra economía está bien, pero no va a haber sumisión. Y sí, de seguir las circunstancias, pues sí vamos a buscar a Canadá y a otros países", dijo durante su conferencia de prensa matutina.
Cuando se le cuestionó si no considera que ya es tiempo de ver otras posibilidades, de encontrar otro social comercial y de no depender tanto de Estados Unidos, Sheinbaum Pardo afirmó que si se mantiene el 25 por ciento de las tarifas, el Gobierno federal debe tomar decisiones importantes para el futuro del país. "No son menores, son decisiones sustantivas porque nosotros tenemos que defender la soberanía, la independencia de México", sostuvo.

"Y sí, si es necesario, se va a buscar a otros socios comerciales. Todo para proteger a México y a los mexicanos, en el marco de la soberanía y de la dignidad porque nuestro pueblo es digno, fuerte, empoderado, y nadie puede pasar por encima de la dignidad de los mexicanos. Nadie. Nos toca entre todos y todas, porque no es un asunto de la Presidenta, defender nuestra soberanía, porque es nuestra historia y nuestro futuro. Entonces vamos a esperar qué pasa de aquí al domingo", declaró.


En ese contexto, Sheinbaum también compartió detalles del diálogo que sostuvo con Gabriel Boric, Presidente de Chile, quien se mostró "muy solidario" con México por el tena de los aranceles. "Hablamos de mayor colaboración, mayor cooperación. Ellos tienen una reunión en mayo de gobiernos progresistas, no sólo de América Latina, sino que están abriendo a otras regiones del mundo. Entonces fui invitada a esta reunión", reveló.
"Tomamos un acuerdo entre varios países de apoyar a un candidato para la OEA [Organización de los Estados Americanos]. Hablamos de ello también. Muy buena reunión. La verdad es un joven muy inteligente Gabriel Boric. Ha hecho un buen Gobierno, y vamos a seguir colaborando con Chile y otros países", insistió desde Palacio Nacional.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

10 años después, sentencia de la SCJN reconocería como víctimas a padres de Fátima

Fátima Quintana Gutiérrez, de 12 años de edad, fue víctima de feminicidio en febrero de 2015. Desde entonces, su familia ha enfrentado diversas formas de violencia institucional y ni siquiera se les ha reconocido como víctimas indirectas del delito para que tengan acceso a la reparación del daño y a su derecho a la no repetición. El caso llegó a la SCJN, que tendrá la oportunidad de corregir esta injusticia y sentar como precedente que la calidad de víctima indirecta no debe depender de formalismos, sino del vínculo con la víctima y el impacto en sus familiares.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene una oportunidad histórica para sentar un precedente en materia de reparación integral del daño en casos de feminicidios. Este 5 de marzo, la Primera Sala votará un proyecto de sentencia elaborado por la Ministra Margarita Ríos Farjat en el Amparo Directo en Revisión 5363/2023 que reconocería, luego de 10 años, a los padres de Fátima Quintana Gutiérrez, víctima de feminicidio a los 12 años de edad, como víctimas indirectas. 

Fátima tenía 12 años y cursaba el primer año de secundaria cuando fue asesinada por tres de sus vecinos en la comunidad de Lupita Casas Viejas, municipio de Lerma, en el Estado de México. Los tres feminicidas la interceptaron cuando regresaba de la escuela, la atacaron sexualmente, la acuchillaron en múltiples ocasiones y la asesinaron lapidando su cabeza. 

El Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito negó a los padres de Fátima el reconocimiento formal como víctimas indirectas del delito de feminicidio, impidiéndoles acceder a la reparación del daño. 

El Observatorio Nacional del Feminicidio, que trabaja en el caso de Fátima, informó que la SCJN tiene la oportunidad de corregir y sentar como precedente que la calidad de víctima indirecta no debe depender de formalismos, sino del vínculo con la víctima y el impacto en sus familiares. 
“Si el proyecto es aprobado, además de reconocer a los padres de Fátima como víctimas indirectas, el Máximo Tribunal ordenará medidas de satisfacción y de no repetición a cargo del Estado de México, por su responsabilidad solidaria ante la persistencia del contexto de violencia feminicida en la entidad y el incumplimiento a la obligación de prevenir estas violaciones graves a los derechos humanos de las mujeres, niñas y adolescentes”.
10 años de lucha por el feminicidio de Fátima Quintana

En entrevista con SinEmbargo, Lorena Gutiérrez, mamá de Fátima Quintana, denunció que por 10 años, los poderes judiciales del Estado de México y el Federal han violado sus derechos pues nunca han tenido acceso a una reparación del daño, tal y como lo marca la ley. 

La reparación del daño en materia de violencia contra las mujeres la establecen tanto el marco jurídico internacional como el nacional. El artículo 63 de la Convención Americana de los Derechos Humanos , a la que México se adhirió desde 1981, dice que en caso de extrema gravedad y urgencia la Corte podrá tomar las medidas que considere pertinentes.

Además, es un derecho de las víctimas u ofendidos en el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , a partir de la reforma de 2011; y aparece en el artículo 30 del Código Penal Federal como la restitución, indemnización y resarcimiento al delito. 

La Ley General de Víctimas abarca medidas de restitución, rehabilitación, compensación, satisfacción y garantías de no repetición, y también lo consideran leyes generales y locales de protección a víctimas de delitos y de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia , como es el caso del Estado de México.
“Nosotros nunca hemos accedido a nada. Absolutamente nada y tampoco teníamos conocimiento de que el Poder Judicial federal nos negó el reconocimiento como víctimas, jamás nos reconoció como víctimas y eso es sumamente grave. Todo es simulación, el sistema de impartición de justicia completo, llámese quien se llame son aparatos simuladores. Solo están ahí para simular”, comentó Lorena. 
El proyecto que se discute este 5 de marzo dispone que el reconocimiento de los padres como víctimas indirectas no debe depender de formalismos, sino del vínculo con la víctima, y reitera la inconstitucionalidad de los topes normativos para establecer reparaciones y que el Estado tiene una responsabilidad solidaria por el incumplimiento de su obligación de prevenir el delito de feminicidio.

“Aprobar este proyecto no solo haría justicia para la familia de Fátima, sino que también sentaría un precedente fundamental en la lucha contra la impunidad y la violencia feminicida en México. Garantizar la reparación integral del daño en casos de feminicidio es un paso indispensable para reconocer el sufrimiento de las familias, dignificar la memoria de las víctimas y asegurar que el Estado asuma su responsabilidad en la protección de los derechos de las mujeres, niñas y adolescentes”, mencionó el Observatorio.

Reparación del daño como reivindicación

Para la familia de Fátima, la aprobación del proyecto de la ministra Ríos Farjat sería una oportunidad de reivindicar toda la violencia institucional que las autoridades han ejercido en su contra: “sería una manera de abrirnos la puerta no solamente el caso de Fátima, a todos, a todas las niñas y mujeres, a las familias que hemos sido víctimas de este delito tan grave que es el feminicidio, sería la primera vez en el país que se nos reconozca como víctimas”.
“Es un precedente muy importante porque, en estos 10 años, nunca me he enterado que a una familia que haya sido víctima de feminicidio, después de una lucha, le hayan entregado una reparación del daño. Entonces, sería un gran logro pues aunque no hay dinero que alcance para reparar lo que han hecho, sí nos abriría las puertas para acceder a este derecho que tenemos todas, todas las familias, todas las madres, los padres, a una reparación”, comentó la madre de Fátima. 
De acuerdo con el OCNF, el caso de Fátima Quintana Gutiérrez es un recordatorio de la urgencia de fortalecer las políticas de prevención de la violencia feminicida y de garantizar que el Estado cumpla con su deber de proteger a mujeres y niñas en México.

Además, resaltaron la importancia de que sea un caso del Estado de México el que llegue a estas instancia porque es una entidad con dos Alertas de Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM) y, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, entre 2022 y 2024 se han registrado mil 052 asesinatos de mujeres, pero solo el 28% se investigan como feminicidios. 

El caso de Fátima Quintana

El mes pasado, se cumplieron 10 años de que Fátima fue asesinada brutalmente en Lerma, Estado de México. Su familia debió desplazarse de manera forzada y, en noviembre de 2020, murió el hermano de Fátima, Daniel, a los 16 años de edad, víctima de negligencia médica y estatal mientras se encontraban en medida de protección en Monterrey, Nuevo León.  

Por su feminicidio, tres hombres fueron sentenciados. José Juan Hernández Tecruceño con pena vitalicia y los hermanos Misael y Luis Ángel, a cinco (se le juzgó como menor de edad) y 73 años de prisión respectivamente.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: NANCY GÓMEZ.

“Son consecuencia de hechos delictivos”: asesinan a 33 menores en Sinaloa desde que comenzó crisis de seguridad, dice Secretariado Ejecutivo estatal

El secretario Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública, Ricardo Jenny del Rincón, señaló que no se tiene un registro de los menores de edad que han resultado víctimas colaterales o los que han sido asesinados de manera directa, pues eso le corresponde a la Fiscalía del Estado de Sinaloa.

En Sinaloa, al menos 33 menores de edad han sido asesinados en hechos violentos derivados de la pugna del crimen organizado en el estado, informó el Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública encabezado por Ricardo Jenny del Rincón.

El funcionario señaló que de estos casos al menos un par de casos corresponden a homicidios por violencia familiar, pero que en su mayoría son consecuencia directa de la crisis de seguridad.

Señaló que no se tiene un registro de los menores de edad que han resultado víctimas colaterales o los que han sido asesinados de manera directa, pues estas determinaciones corresponden a la Fiscalía del Estado de Sinaloa.

“La gran mayoría de ellos son consecuencia de los propios hechos delictivos que se viven de septiembre a la fecha, por ahí puede haber un caso de estos 33 menores de edad víctimas de homicidio doloso que no corresponden a este tipo de situaciones sino a temas que tienen que ver más bien con violencia familiar”, informó.

A estos 33 casos de menores asesinados en Sinaloa debe añadirse el fallecimiento de la niña Regina, de 14 años de edad que falleció el 4 de marzo debido a heridas por arma de fuego ocurridas cuando quedó en medio de un enfrentamiento en la comunidad de Villa Juárez, perteneciente a Navolato.

La menor había permanecido internada desde el 27 de febrero y se mantuvo grave hasta el 4 de marzo.

Lamentan muertes de niños en Sinaloa

El secretario general de Gobierno, Feliciano Castro Meléndrez, lamentó las muertes de niños y niñas en medio de la crisis de seguridad que enfrenta el estado.

“Ciertamente no hay palabras para referirse a la muerte impuesta a un ser humano, en esta situación más aun tratándose de una niña se trata de un agravio que disminuye humanamente a Sinaloa, a la humanidad misma, porque si de niñas y niños hablamos la niñez es innúmera, no puede circunscribirse a una lectura de cifras, es evidentemente una lectura profundamente humana”, dijo.

“En ese sentido la situación de dolor humano nos convoca, reitero, no hay palabras, sin embargo, como bien lo dijera Juan Gelman en relación al dolor humano vale decir que una palabra alivia un desgarrón, por ello las circunstancias nos convocan a no callar”.

Recuerdan a Gael y Alexander

Uno de los casos más identificables de la crisis de seguridad en Sinaloa es el asesinato de dos menores de edad y su padre en la colonia Los Ángeles, en Culiacán, el pasado 19 de enero. En este caso tres menores de edad y Jesús, de 40 años, viajaban en un auto particular cuando fueron atacados a disparos.

En el lugar murió el adulto y días después los hermanos Gael y Alexander de 12 y 9 años de edad. El único sobreviviente del hecho fue Adolfo, de 17 años de edad.

Este caso motivó una manifestación en Culiacán que concluyó en el Palacio de Gobierno el 23 de enero, en la que se rompieron ventanas y paredes exigiendo una audiencia con el Gobernador Rubén Rocha Moya. Los manifestantes no fueron atendidos de manera personal por el Gobernador.

Por los casos de los niños asesinados en Sinaloa durante la crisis de seguridad no se han hecho públicas detenciones o pesquisas de sospechosos.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO/NOROESTE.
AUTOR: BELEM ÁNGULO.

Se han recuperado 13 cuerpos de la mina Pasta de Conchos, a 19 años de la tragedia

Durante la conferencia de prensa mañanera, precisó que cinco de los mineros ya fueron identificados y entregados a sus familiares, mientras que uno más está pendiente de ser entregado y cinco más faltan ser identificados.

El Gobierno de México informó este miércoles que hasta la fecha se han recuperado 13 cuerpos de la mina Pasta de Conchos, tras el derrumbe ocurrido el 19 de febrero de 2006 donde quedaron atrapados 65 mineros.

“Hasta el momento llevamos recuperados los restos de 13 mineros, donde cabe destacar que corresponden a cuerpos prácticamente íntegros”, informó Marath Bolaños, secretario del Trabajo y Previsión Social.

Durante la conferencia de prensa mañanera del miércoles, el funcionario precisó que cinco de los mineros ya fueron identificados y entregados a sus familiares, mientras que uno más está pendiente de ser entregado y cinco más faltan ser identificados.

Asimismo, anunció que otorgará a partir de mayo un complemento a las pensiones de viudez, orfandad e incapacidad a viudas de los mineros, con lo que se otorgarán unos ocho mil 300 pesos mexicanos mensuales a cada una.


El derrumbe ocurrido en la mina Pasta de Conchos, creó una polémica en México por la actuación de las mineras en la región carbonífera, donde se han registrado desde entonces más de 100 muertes de personas dedicadas a la minería, según la Familia Pasta de Conchos, que agrupa a familiares de fallecidos en la mina de ese nombre.

El 26 de julio del 2024 el Gobierno mexicano informó de la identificación del primer cuerpo rescatado en esta mina.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

«Nadie debería pasar por lo que estoy viviendo»: Aracely Martínez, madre de la defensora desaparecida Sandra Domínguez

«Nadie debería pasar por lo que estoy viviendo, ninguna madre debería tener que sufrir la desaparición de su hija. Ningún hijo debería faltarle a su madre», escribió en una carta pública Aracely Martínez, madre de la defensora y abogada ayuujk Sandra Domínguez, desaparecida desde el pasado 4 de octubre.

La abogada se dedicaba a la defensa de los derechos humanos y desde 2020 denunció ciberacoso, violencia de género y la participación de funcionarios en el grupo de WhatsApp «Sierra XXX», donde se compartían fotografías pornográficas de mujeres indígenas.

«La lucha por ti no se detiene, hija. No me rendiré hasta que la verdad salga a la luz, hasta que los responsables paguen por este crimen. No voy a dejar de gritar tu nombre, no voy a callar, porque tú eres más que un número, más que una noticia. Eres mi hija, y mi vida no tiene sentido sin ti», se lee en la carta de Aracely Martínez.

Este martes se cumplieron cinco meses desde la última vez que fue vista Sandra Domínguez en San Juan Cotzocón, junto con su esposo, quien también se encuentra desaparecido. Desde su desaparición, la familia de la abogada ayuujk ha organizado plantones, protestas y movilizaciones para denunciar la falta de acciones por parte de las autoridades en la búsqueda de la defensora, cuyo paradero sigue sin conocerse.

CARTA:

Carta abierta de Aracely Martínez, madre de Sandra

A mi hija Sandra:

Hoy, como todos los días, te busco. Cada minuto sin saber de ti es un dolor inmenso que me consume. La incertidumbre me arrastra, pero mi amor por ti es más fuerte que todo eso. Nadie debería pasar por lo que estoy viviendo, ninguna madre debería tener que sufrir la desaparición de su hija. Ningún hijo debería faltarle a su madre.

La lucha por ti no se detiene, hija. No me rendiré hasta que la verdad salga a la luz, hasta que los responsables paguen por este crimen. No voy a dejar de gritar tu nombre, no voy a callar, porque tú eres más que un número, más que una noticia. Eres mi hija, y mi vida no tiene sentido sin ti.

Nadie, nunca, debería atravesar este sufrimiento. Por ti, por todas las hijas y madres que viven esta pesadilla, seguiré luchando. Te buscaré hasta el último de mis días.

Mi amor por ti es eterno. Y mi lucha también.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Después de 14 años se llevará a cabo audiencia de sentencia del defensor Pablo López en Oaxaca

Este 6 de marzo se llevará a cabo la audiencia de sentencia sobre el caso del defensor zapoteca Pablo López Alavéz, detenido desde hace más 14 años en el Reclusorio Regional de Villa de Etla, Oaxaca, por oponerse a la tala ilegal de árboles en la comunidad de San Isidro Aloápam.

López fue detenido arbitrariamente por sujetos no identificados «que cubrían sus rostros y portaban armas largas» el 15 de agosto de 2010, recordaron organizaciones de derechos humanos en un comunicado. Un día después de su detención, fue acusado injustamente de participar en el asesinato de una persona perpetrado en junio de 2007, cuando él no se encontraba en el lugar de los hechos.

«Desde entonces, el defensor se ha enfrentado a un proceso criminal en su contra caracterizado por irregularidades que afectaron su derecho al debido proceso y libertad denunciadas a nivel nacional e internacional», señalaron organizaciones y centros como Front Line Defenders y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los derechos para todas, todos y todes (Red TDT).

Las organizaciones reiteraron que el caso de López Alavéz es una muestra de «la criminalización, detención arbitraria, prisión preventiva prolongada e imposición de penas excesivas por cargos fabricados e infundados contra personas defensoras de derechos humanos pertenecientes a pueblos indígenas en México que se ha vuelto una tendencia alarmante» y que revela «un patrón de racismo y violencia desproporcionada por parte del Estado mexicano».

La audiencia de este jueves será llevada a cabo por el Juzgado Primero para la Conclusión de Asuntos Penales Tradicionales del Estado de Oaxaca, 14 años después de la detención y durante los cuales López ha permanecido en prisión sin sentencia. La detención del defensor zapoteco ha sido calificado de «arbitraria» y vinculada con su labor de defensa por instituciones como la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas (GTDA), que desde 2015 emitieron recomendaciones a las autoridades y exigieron su liberación inmediata.

En vísperas de la audiencia, las organizaciones hicieron un «llamado urgente» a las autoridades federales y estatales, en especial al Juzgado Primero para la Conclusión de Asuntos Penales Tradicionales del Estado de Oaxaca, a adoptar las recomendaciones emitidas por los mecanismos internacionales de derechos humanos y poner en libertad a Pablo López Alavéz, así como a abstenerse de realizar todo acto de criminalización en su contra.

COMUNICADO:

El próximo 6 de marzo de 2025, el Juzgado Primero para la Conclusión de Asuntos Penales Tradicionales del Estado de Oaxaca llevará a cabo la audiencia de sentencia sobre el emblemático caso del defensor de derechos humanos Pablo López Alavéz. El defensor indígena zapoteco lleva más de catorce años injustamente privado de la libertad en el Reclusorio Regional de Villa de Etla, Oaxaca en espera de una sentencia.

Antes de su detención, Pablo López Alavéz ejercía diversas funciones de liderazgo comunitario, informaba sobre la tala ilegal de árboles y sensibilizaba sobre la protección del medio ambiente y la sostenibilidad en su comunidad indígena San Isidro Aloápam en Oaxaca, en represalia se ganó poderosos enemigos entre los madereros ilegales que operaban en la zona y se enfrentó a numerosas acusaciones penales.

El 15 de agosto de 2010, Pablo López Alavéz fue detenido arbitrariamente por sujetos no identificados que cubrían sus rostros y portaban armas largas. El defensor fue obligado a entrar al vehículo en el que llegaron sin recibir explicaciones. Al día siguiente, el defensor fue acusado injustamente de participar en el asesinato de una persona ocurrido en junio de 2007, cuando él no se encontraba en el lugar de los hechos. Desde entonces, el defensor se ha enfrentado a un proceso criminal en su contra caracterizado por irregularidades que afectaron su derecho al debido proceso y libertad denunciadas a nivel nacional e internacional.

El 2 de octubre de 2015, la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca emitió la recomendación n.º 11/2015, en la cual realizó un análisis de la situación jurídica y procesal de López Alavéz, y concluyó que han ocurrido importantes violaciones al debido proceso durante el juicio en contra del defensor.

El 25 de abril de 2017, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas (GTDA) emitió la opinión nº 23/2017, calificando de arbitraria la privación de libertad de Pablo López Alavez, y reconociendo como motivo de su detención su legítima actividad en defensa de los derechos de la tierra, los recursos naturales y los derechos de los pueblos indígenas, y su liderazgo de 20 años en la defensa de los bosques de San Miguel y San Isidro Aloapam, Oaxaca, contra las acciones de deforestación. El GTDA recomendó su liberación inmediata.

Front Line Defenders junto a otras organizaciones de derechos humanos ha expresado reiteradamente preocupación ante la criminalización, detención arbitraria, prisión preventiva prolongada e imposición de penas excesivas por cargos fabricados e infundados contra personas defensoras de derechos humanos pertenecientes a pueblos indígenas en México que se ha vuelto una tendencia alarmante que muestra un patrón de racismo y violencia desproporcionada por parte del Estado mexicano.

Asimismo, se reiteró el llamado a su liberación, señalando que la detención arbitraria de larga duración genera impactos particularmente graves que lastiman el tejido social y afectan no solo a la persona defensora criminalizada sino a su familia, comunidad y al proceso de defensa de derechos humanos. El 18 de septiembre de 2024, la organización Consorcio Oaxaca compartió la presentación del “Informe Internacional Análisis del Debido Proceso en la Criminalización del Defensor Indígena Pablo López Alavéz”, el cual concluye que el proceso es “un ejemplo extremo del uso de la criminalización generalizada contras las personas defensoras de los derechos humanos en México, en particular, las y los activistas indígenas y medioambientales”.

El 8 de noviembre de 2024, la Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los defensores de los derechos humanos, expresó su preocupación por la detención arbitraria de defensores de los derechos humanos indígenas en México, incluyendo a Pablo López Alavéz, y la imposición de duras condenas contra ellos. La Relatora Especial informó que está en contacto con el Gobierno mexicano en relación con estas preocupaciones.

Las organizaciones firmantes hacen un llamado urgente a las autoridades nacionales y estatales en México, en especial al Juzgado Primero para la Conclusión de Asuntos Penales Tradicionales del Estado de Oaxaca a adoptar las recomendaciones emitidas por los mecanismos internacionales de derechos humanos y poner en libertad al defensor de derechos humanos Pablo López Alavéz así como a abstenerse de realizar todo acto de criminalización en su contra. Además las organizaciones firmantes hacen un llamado a la comunidad internacional a pronunciarse sobre la situación de las personas defensoras de derechos humanos indígenas en México.

Organizaciones firmantes:
  • Consorcio Para el Diálogo Parlamentario y Equidad, Oaxaca
  • Centro de derechos humanos “Zeferino Ladrillero”
  • Colectivo de Saneamiento y Restauración de La Malintzi, Tlalcuapan
  • Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), en el marco del Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos
  • Front Line Defenders
  • Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), en el marco del Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos
  • Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los derechos para todas, todos y todes (Red TDT)
  • Servicios y Asesoría para la Paz A.C. (SERAPAZ)
FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Peso mexicano se aprecia por esperanzas alivio arancelario de EU

La moneda nacional cotizaba en 20.3689 por dólar, con una apreciación de un 1.05% frente al precio de referencia del martes.

El peso mexicano avanzaba el miércoles después que el secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, afirmó que su país hará un anuncio más tarde sobre los aranceles a México y Canadá, mientras el presidente Donald Trump sopesaba posibles alivios arancelarios para algunos sectores.

Las nuevas tarifas del 25% entraron en vigor a primera hora del martes, amenazando con golpear la alicaída actividad productiva del país latinoamericano, que depende en gran medida de las exportaciones a su vecino y socio, a través del pacto regional de negocios TMEC, que también incluye a Canadá.

La moneda nacional cotizaba en 20.3689 por dólar, con una apreciación de un 1.05% frente al precio de referencia de LSEG del martes, cuando llegó a debilitarse hasta la barrera clave de 21 unidades, su peor nivel en un mes, tras la puesta en marcha de los aranceles.

“Desde nuestra visión estas señales que están dando es que van a llegar a un acuerdo, entonces el mercado es lo que está reflejando con el comportamiento de hoy”, opinó Humberto Calzada, economista en jefe de la firma Rankia Latinoamérica.

Según un reporte periodístico, Estados Unidos analizaba retrasar un mes los aranceles sobre autos para México y Canadá.

El peso lideraba las ganancias de la sesión entre una cesta de divisas latinoamericanas, aun así, analistas y operadores mencionaron que el nerviosismo continuaba permeando en el ánimo de los participantes.

“Trump es impredecible, lo que representa un riesgo de volatilidad cambiaria”, dijo Banco Base.

Grupo Financiero Banamex ubicó en 0% su proyección de crecimiento económico local para este año, aunque anticipa que la vigencia de los gravámenes será de corta duración. En 2025, el PIB de México se expandió un 1.2%, su peor lectura desde la pandemia.

Más tarde Citi publicará su más reciente encuesta de expectativas, con actualizaciones de las previsiones del mercado para la economía y comportamiento del tipo de cambio. Un sondeo divulgado el lunes por el banco central mostró una estimación para el peso mexicano de 20.85 para el cierre de año.

El referencial índice accionario S&P/BMV IPC .MXX subía un 0.15% a 52,463.08 puntos, en una jornada errática en la que pasaba sucesivamente de positivo a negativo, aunque un estrecho rango de operación.

Los títulos del conglomerado Orbia ORBIA.MX encabezaban las alzas, con un 4.64% más a 14.88 pesos, seguidos por los de Grupo Bimbo BIMBOA.MX, uno de los mayores productores mundiales de pan, que sumaban un 4.01% a 56.85 pesos.

En el mercado secundario de deuda, el rendimiento del bono a 10 años MX10YT=RR descendió un punto base a un 9.53%, en cambio la tasa a 20 años MX20YT=RR subía cinco, a un 10.10%.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Empresarios y Sheinbaum, en frente común contra aranceles de Trump

"Hay una muy buena comunicación" entre México y Estados Unidos, afirmó Francisco Cervantes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Francisco Cervantes, afirmó este miércoles que el sector empresarial cerró filas a la presidenta Claudia Sheinbaum, y así conformar un frente común en las negociaciones con Estados Unidos para eliminar los aranceles del 25 % a las exportaciones mexicanas.

Durante una entrevista a medios, confirmó que este día al menos 40 empresarios sostuvieron una reunión privada con la presidenta de México en Palacio Nacional, y afirmó que los empresarios trabajan con sus “contrapartes” estadounidenses para evitar un daño mayor por los aranceles.

“Hay una muy buena comunicación” entre México y Estados Unidos, afirmó el empresario, al mencionar que el sector de ambas naciones han mantenido diálogo sobre los gravámenes, así como por su parte la presidenta Sheinbaum Pardo con su homólogo estadounidense, Donald Trump, y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, con su similar del país vecino.

Por su parte, Altagracia Gómez, coordinadora del Consejo Coordinador de Desarrollo Económico de la Presidencia de México, reafirmó frente a medios el compromiso del sector privado con el llamado ‘Plan México’ y destacó la importancia de fortalecer el mercado nacional en el actual entorno comercial.

“Estamos listos para trabajar en conjunto, para acelerar el Plan México (…) pero sobre todo con la necesidad y la conveniencia de que ante cualquier dificultad apostemos, desde luego por el país, pero también por las empresas y los empresarios mexicanos”, expresó.

El pasado 3 de marzo entraron en vigor los aranceles a productos mexicanos y canadienses impuestos por Donald Trump, lo que ha generado alza de costos en Estados Unidos, y que también afectará a productos que se oferten en México y Canadá.

Respecto a una posible amenaza de que se extinga el tratado de comercio T-MEC, Francisco Cervantes recordó que hace seis años atravesaron por algo similar con el TLCAN, y vislumbra que en un futuro se enfoque más en una “renovación” en lugar de  una “renegociación” de tratado comercial.

 El aplazamiento, buena noticia

Francisco Cervantes calificó como una “buena noticia” el aplazamiento hasta el 2 de abril de la imposición de los aranceles, lo que brinda tiempo para avanzar en las negociaciones.

“El sector automotriz es uno de los más importantes entre todos los sectores industriales y principalmente que México es el sexto país exportador de vehículos en el mundo”, dijo el líder del CCE, que agrupa a las principales asociaciones y organismos empresariales responsables del 80 % del producto interno bruto (PIB) nacional.

No obstante, Cervantes enfatizó que la iniciativa está concentrada en un frente común con la presidenta mexicana Sheinbaum para lograr “un buen avance”.

El dirigente empresarial resaltó la comunicación fluida entre Sheinbaum y su homólogo estadounidense, Trump, al tiempo que recordó que este jueves sostendrán otra llamada para dar seguimiento a las discusiones comerciales.

Asimismo, subrayó la estrecha integración de las economías de ambos países, particularmente en 37 sectores industriales, lo que genera preocupación tanto en México como en Estados Unidos ante la posibilidad de que los aranceles entren en vigor.

Cervantes mencionó que las conversaciones con la Cámara de Comercio de EU (US Chamber of Commerce), el Business Roundtable y la Asociación Nacional de Manufactureros de EU (NAM en inglés) “se mantienen constantes” y que estos organismos también han expresado su inquietud “sobre los efectos adversos” que los aranceles podrían traer a las grandes empresas estadounidenses con operaciones en México.

Confío en que este diálogo empresarial en ambos lados de la frontera ayude a que se reviertan las medidas arancelarias que impulsa el gobierno de Trump a su principal socio comercial.

Entre los temas clave que se abordan en la agenda bilateral destacan el incremento del contenido nacional en la producción manufacturera, el déficit comercial, la migración y la seguridad.

“La presidenta está muy comprometida con esta agenda”, afirmó Cervantes al tiempo que reconoció que su postura frente a las demandas del Gobierno estadounidense da una mejor perspectiva para México en las negociaciones con Washington.

Empresarios y gobernadores cierran filas con Sheinbaum

Cervantes estimó que unos 300 empresarios mexicanos podrían acudir el próximo domingo al Zócalo de la capital mexicana, para respaldar las medidas arancelarias y no arancelarias que propondrá Sheinbaum como respuesta al embate de la administración Trump que amenaza con una recesión para la economía mexicana, entre otros posibles efectos.

El martes, la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) que agrupa a los 32 mandatarios estatales, manifestó también su respaldo a la defensa de los intereses del Gobierno mexicano ante los aranceles de EU.

“Manifestamos nuestro respaldo al Gobierno de México en las acciones que emprenda para defender a los sectores productivos del país y proteger a los trabajadores y consumidores de ambas naciones”, señaló la Conago en un posicionamiento.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Guerrero: Asesinan al periodista Martín Ruelas en Tecoanapa

Sujetos armados le dispararon desde una motocicleta y huyeron, según versiones preliminares.

En la noche del martes, el periodista y administrador del portal “En Vivo Tecoanapa”, Martín Ruela fue asesinado en la cabecera municipal de Tecoanapa, en la región de la Costa Chica, Guerrero.

De acuerdo con versiones preliminares, dos sujetos armados le dispararon, quitándole la vida a unos metros de la carretera Tierra Colorada- Cruz Grande.

Según medios de comunicación locales, las personas armadas viajaban en una motocicleta cuando dieron alcance al periodista y le dispararon.

Sin embargo, otras versiones apuntan a que se trató de un grupo de cuatro personas, a bordo de una camioneta, pero se espera la versión oficial para ratificar los hechos.

Luego, el grupo de agresores huyó y se dio parte del suceso a las autoridades, quienes se hicieron cargo de la colecta de indicios e iniciar las investigaciones.

También, de modo preliminar, se expuso que familiares de la víctima se llevaron el cuerpo a su domicilio.

Martín Ruela también fue identificado como expolicía comunitario y actual integrante del Consejo Comunitario municipal; sin embargo, hasta el momento no se ha dado información oficial al respecto.

Cabe recordar que el pasado 2 de marzo fue asesinado en Silao, Guanajuato, el periodista y DJ Kristian Uriel Zavala; también se suma Calletano de Jesús Guerrero, privado de la vida el 17 de enero de 2025 en Teoloyucan, Estado de México.

Además, Alejandro Gallegos León, asesinado el 24 de enero de 2025 en Cárdenas, Tabasco.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Trump asegura que gracias a sus aranceles México extraditó a 29 narcotraficantes

'Hace cinco noches, las autoridades mexicanas, por la política arancelaria que les imponemos, nos entregaron a 29 de los mayores líderes de los carteles de su país, algo que nunca había ocurrido', afirmó Trump antes el Congreso de EU.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró durante su discurso ante la sesión conjunta del Congreso que, gracias a su política de aranceles, el Gobierno de México extraditó a 29 narcotraficantes a EU.






Hace cinco noches, las autoridades mexicanas, por la política arancelaria que les imponemos, nos entregaron a 29 de los mayores líderes de los carteles de su país, algo que nunca había ocurrido.
Algunos de los presos que formaron parte de esta operación, calificada como “un hecho sin precedente” y “en el marco de los acuerdos de cooperación internacional”, fueron Rafael Caro Quintero, capo del Cartel de Guadalajara, así como dos líderes de Los Zetas, Miguel Ángel y Omar Treviño Morales.

“Nos quieren hacer felices”, señaló el presidente.


FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

El sexenio de AMLO superó 34.7% al de Peña Nieto en homicidios con arma de fuego

El alza en los homicidios fue detonado por el tráfico de armas desde EU y el fortalecimiento del narco, indica un estudio del Colmex. Este 4 de marzo la Corte estadunidense determinará si avanza la demanda de México contra armerías.

Durante el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) los homicidios con arma de fuego en México rebasaron los 137 mil casos, una cifra sin precedentes, superior en 34.7% a lo registrado en el sexenio de Enrique Peña Nieto (2012-2018), de acuerdo con un estudio del Colegio de México (Colmex).

El trabajo elaborado por la investigadora del Seminario sobre Violencia y Paz del Colmex, Dulce Alicia Torres Hernández, indica que con López Obrador los homicidios con arma de fuego representaron 70.1% del total de asesinatos registrados en el sexenio.

El porcentaje de homicidios con arma de fuego registrados con López Obrador es el mayor desde que se realizan estadísticas de ese delito. En el gobierno de Vicente Fox (2001-2006) fue de 51.8%, con Felipe Calderón (2006-2012) subió a 63.4% y con Peña Nieto se elevó a 65.3 por ciento.

Este aumento, dice Torres Hernández a Proceso, no sólo se debe al tráfico de armas de fuego desde Estados Unidos, sino, también, al mayor poder que han alcanzado los cárteles de la droga en los últimos años, a la diversificación de sus actividades delictivas y al fortalecimiento de las redes de complicidad que los protegen en el sector público y en los ámbitos políticos.

“Hay muchos factores internos para explicar este fenómeno, y entre ellos definitivamente tenemos que hablar de la corrupción que existe”, indica la internacionalista y especialista en seguridad pública de la UNAM.

De acuerdo con los datos recopilados por Torres Hernández en el trabajo sobre armas de fuego del Seminario sobre Violencia y Paz del Colmex, a lo largo de este siglo se han incrementado de manera sostenida los homicidios cometidos con pistolas y rifles de asalto en México.

Los homicidios con arma de fuego ocurridos en el sexenio López Obrador se ubicaron en 137 mil 804, una cifra que es 4.4 veces mayor a la registrada con Fox y un 71% más alta que la reportada en el gobierno de Calderón (80 mil 333).

El salto de homicidios con armas de fuego en México coincide con la expiración, en 2004, de una ley federal que prohibía la venta de armas de asalto en Estados Unidos, y con la declaratoria de guerra de Calderón a los cárteles del narcotráfico, a finales de 2006.

En la administración de Calderón los homicidios crecieron 104% con respecto de los reportados en el gobierno de Fox, y los asesinatos con armas de fuego pasaron de 51.8 a 65.5% de un sexenio a otro.

El salto con AMLO

Torres Hernández explica que, desde el gobierno de Calderón, el porcentaje de homicidios cometidos con armas de fuego en México ha oscilado entre 60 y 70%, aunque los porcentajes más altos se alcanzaron en el sexenio de López Obrador, cuando la política de “abrazos, no balazos” fue incapaz de contener el aumento de la violencia en el país.

Por el contrario, los homicidios totales alcanzaron una cifra récord durante el periodo de gobierno de López Obrador al llegar a 196 mil 555, un 25.6% más que los reportados con Peña Nieto. Y de un sexenio a otro el porcentaje de asesinatos con armas de fuego pasó de 65.3 a 70.1%, es decir, avanzó 4.8 puntos.

De acuerdo con el estudio de la investigadora del Colmex, durante la administración del presidente morenista ocurrió un homicidio con arma de fuego en México cada 25 minutos en promedio. Entre 1990 y 2024, la cifra de mexicanos que han muerto por esta causa llegó a 686 mil 184, unos 20 mil 181 cada año en promedio.

De acuerdo con cálculos contenidos en el trabajo, el tráfico de armas de Estados Unidos a México oscila entre 200 mil y 873 mil cada año.

El Instituto Universitario de Altos Estudios Internacionales (Iheid, por sus siglas en inglés), con sede en Ginebra, calculó que en 2017 había 16.8 millones de armas de fuego en poder de civiles, 80% de las cuales son ilegales.

Un informe de la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) señaló el mes pasado que un 74% de las armas incautadas en México y rastreadas hasta un comprador procedían de Estados Unidos.

Torres Hernández sostiene que algunas evidencias apuntan a que el tráfico de armas de Estados Unidos hacia México ha venido en aumento en los últimos años.

“Esta es una tesis que nos ayuda a explicar por qué el crimen organizado ha ido adquiriendo más poder, pero también hay que tomar en cuenta los factores internos como la corrupción, la debilidad del Estado de derecho y la diversificación de los delitos.”, asegura.

La especialista en seguridad pública dice que, lo que es un hecho, es que el poder del crimen organizado es mucho mayor del que se observaba hace 10 o 20 años.

Frente a las presiones del mandatario estadunidense, Donald Trump, para que México intensifique la lucha contra la fabricación y el tráfico de fentanilo y contenga los flujos migratorios, la presidenta Claudia Sheinbaum ha puesto en mesa el tema del tráfico de armas hacia México,

El gobierno mexicano presentó varias demandas contra fabricantes y vendedores de armas en cortes de Estados Unidos, entre ellas contra las armerías Smith & Wesson, Barrett Firearms Manufacturing, Glock Inc,  Colt´s Manufacturing Co y Beretta USA.

Algunas de estas demandas han sido desestimadas por las cortes con el argumento de que existe una ley que protege a los fabricantes de armas del “uso indebido” de sus productos, pero México argumenta que esa norma no puede dejar en la impunidad los daños extraterritoriales causados por “irresponsabilidades” de las empresas denunciadas.

El 4 de marzo próximo la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos realizará una audiencia pública para determinar si las empresas demandadas por México pueden tener, o no, responsabilidad legal por el flujo de armas que acaban en manos de grupos criminales mexicanos.

Torres Hernández considera que la decisión de Sheinbaum de insistir ante Trump en la necesidad de que Estados Unidos combata el tráfico de armas es adecuada porque en el ámbito de seguridad debe haber un principio de corresponsabilidad entre ambos países.

“Así como Estados Unidos le pide a México hace más para detener el tráfico de fentanilo, México tiene el derecho de pedir a Estados Unidos que haga más frente al tráfico de armas”, asegura la investigadora del Colmex.

El jueves último, tras una reunión entre los gabinetes de seguridad de México y Estados Unidos ambos países anunciaron en un comunicado que implementarán acciones “orientadas a fortalecer el combate al crimen organizado en ambos lados de la frontera, con el objetivo central de disminuir las muertes en ambos países por consumo de fentanilo ilegal y por uso de armas de fuego traficadas ilegalmente”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RAFAEL CRODA.

Diputados aprueban reforma contra nepotismo y mantienen 2030 para su entrada en vigor

Morenistas que pretendían regresar a la fecha original propuesta por Sheinbaum no lograron consenso y al final la iniciativa fue avalada con la modificación negociada con el PVEM

Pese a que la reforma sobre “No reelección y Nepotismo Electoral” enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum buscaba que el periodo de entrada en vigor fuera en 2027, los diputados morenistas a favor de la propuesta original no lograron el consenso y aprobaron la reforma con la modificación que se hizo en el Senado para que inicie en 2030.

Los diputados aprobaron en lo general y en lo particular por 477 votos a favor y cero en contra la iniciativa de reforma para prohibir la figura de la reelección inmediata en la Constitución para presidente de la Nación, gobernadores, alcaldes, jefe de gobiernos, presidentes municipales, diputados federales o locales.

Además, avalaron la propuesta de "nepotismo electoral”, que establece que en puestos antes mencionados no podrán ser ocupados de manera inmediata cuando exista un vínculo de matrimonio o concubinato o relación de pareja, o de parentesco por consanguinidad o civil en línea recta sin limitación de grado y en línea colateral hasta el cuarto grado.

SIN CAMBIOS AL PERIODO DE ENTRADA EN VIGOR

Pese a que la mayoría de legisladores se mostraron a favor de la reforma, la discusión se centró en la entrada en vigor de la misma, ya que fue modificada en el Senado de la Republica por un acuerdo entre el PVEM y Morena para que inicie a partir de 2030 y no en 2027, como fue la propuesta original enviada por la titular del Ejecutivo.

La vicecoordinadora del grupo parlamentario de Morena, Gabriela Jiménez, hizo mención sobre la propuesta original, por lo que celebró que Morena busque hacer cambios en sus estatutos para no permitir que legisladores del mismo partido oficialista busquen contender en las elecciones del 2027, pese a que la reforma no lo prohíba.

“Es el momento de demostrar con hechos que nuestra prioridad es el pueblo, que nuestro compromiso es con la democracia y que en México el poder no se hereda se gana con el trabajo honesto y el respaldo popular.

“Sabemos que la reforma que hoy aprobaremos es un mandato popular y que en Morena seremos los primeros en garantizar que no haya nepotismo desde las próximas elecciones en este año en Durango y Veracruz, así como las elecciones de 2027”, resaltó.

Por su parte, la coordinadora de Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados, Ivonne Ortega, dijo que el nepotismo en México debe erradicarse desde ahora, por lo que apoyó la iniciativa original que envió la presidenta Claudia Sheinbaum de que sea en el 2027 la entrada en vigor de la reforma.

“Para la bancada naranja, el nepotismo en México debe de erradicarse ahora, sin tolerancias, ni plazos, a modo de ajustarse o determinarse de familias políticas. Por eso propusimos y reiteramos que su eliminación debe entrar en vigor desde la elección del 2027 y ampliarse a todos los niveles y a todos los órdenes de gobierno, porque también hay nepotismo en los gobiernos de los estados y los municipios, en el Congreso locales, los Poderes Judiciales, los federales y también los órganos autónomos.

“Ya basta de los cacicazgos estatales que se heredan de padres a hijos o hijas, como en Guerrero. Ya basta también de cacicazgos municipales que no generan desarrollo y solo se enriquecen entre la misma familia, lucrando con la pobreza y la necesidad de la gente en cada elección”, resaltó.

Luego de que la iniciativa fue aprobada en el Congreso de la Unión, al ser una reforma constitucional tendrá que ser aprobada en al menos 17 estados de la Republica para que la iniciativa de reforma sea elevada a rango constitucional.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Senado aprueba reforma de transparencia; abre rendija para vigilar dependencias que investiguen terrorismo y tráfico de armas

Con un cambio para volver sujetos de transparencia a algunas dependencias de seguridad, el Senado aprobó la reforma propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum

La coalición morenista en en Senado aprobó la reforma en transparencia propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum con un cambio para que dependencias que realizan investigación sobre terrorismo y acopio de armas estén sujetas a un comité que clasifique su información.

La mayoría oficialista aprobó una reserva para que los Comités de Transparencia de las propias dependencias sí tengan acceso y clasifiquen la información del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, así como unidades especializadas en investigación de terrorismo, acopio y tráfico de armas, delitos contra la salud y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

La reserva, presentada por la senadora morenista Nora Ruvalcaba, fue aprobada a mano alzada por la coalición mayoritaria. Minutos antes, los senadores de Morena, PT y PVEM habían aprobado la iniciativa con 71 votos a favor y 21 en contra.

Dependencias exentas de transparencia

La propuesta presidencial de Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública señala que en cada dependencia de gobierno deberá integrarse un Comité de Transparencia con acceso a la información para determinar su clasificación. Sin embargo, también propone que distintas dependencias de seguridad no estarán obligadas a seguir las determinaciones de esos Comités y pueden gestionar el resguardo, acceso y clasificación de la información conforme a sus propios protocolos.

En esos casos, las funciones de los Comités de Transparencia serán responsabilidad de la persona titular de la dependencia o unidad administrativa. 

Esos organismos exentos son el Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia en materia de Seguridad Pública, el Centro Nacional de Inteligencia, el Centro Federal de Protección a Personas, las Divisiones de Inteligencia e Investigación de la Policía Federal Ministerial y Guardia Nacional, la Agencia de Investigación Criminal, el Centro Federal de Investigación Criminal, la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada, la Unidad de Inteligencia Financiera, el Estado Mayor de la Defensa Nacional y el Estado Mayor General de la Armada o las unidades administrativas que lo sustituyan. 

Aprobación acelerada

En menos de tres horas, el Senado aprobó la reforma que crea Transparencia para el Pueblo, el nuevo órgano gubernamental que sustituye al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). La presidenta Sheinbaum nombrará al funcionario que presidirá el nuevo organismo.

La coalición mayoritaria aceleró su aprobación y omitió la segunda lectura del dictamen, para que fuera aprobada desde este martes y enviada a la Cámara de Diputados.

La iniciativa es una propuesta de la presidenta Claudia Sheinnbaum, con la que crecen las causales para que dependencias gubernamentales puedan ocultar información, con los argumentos de que ello compromete el desarrollo de proyectos prioritarios o la paz social.

Con la propuesta, los órganos internos de control de las propias instituciones públicas deberán atender las denuncias y los recursos de revisión cuando las personas consideren que se vulnera su derecho a la información.

Los argumentos principales de la coalición morenista para la aprobación de la iniciativa recayeron en gastos excesivos por parte del INAI. En la presentación del dictamen, la morenista Margarita Valdez argumentó que los comisionados del INAI cambiaban su actividad por boletos de futbol soccer.

La senadora enfatizó que uno de los objetivos de la reforma busca suprimir gastos onerosos, duplicidades y burocracias privilegiadas.

La iniciativa también busca armonizar las leyes secundarias en materia de transparencia y protección de datos personales con la reforma constitucional que desapareció al INAI y otros órganos autónomos, así como tutelar el acceso a la información pública y protección de datos personales.

Así, el Senado aprobó expedir la Ley general de transparencia y acceso a la información pública, la Ley general de protección de datos personales en posesión de particulares, la Ley general de protección de datos personales en posesión de sujetos obligados, además de una reforma al artículo 37 de la ley orgánica de la administración pública federal.

Legislar sobre transparencia sin transparencia

El senador Daniel Barreda, de Movimiento Ciudadano, aprovechó para denunciar que la iniciativa fue turnada a las comisiones de Gobernación y Estudios Legislativos Primera para su dictamen, en lugar de la de Anticorrupción y Transparencia que él preside y que, conforme al reglamento, debería recibirla.

“¿A quién le beneficia no escuchar a una Comisión que preside la oposición?”, cuestionó.

El priista Rolando Zapata Bello también preguntó a la coalición mayoritaria si la necesidad de rendición de cuentas desaparece cuando se llega al poder y calificó como una argucia el criterio de austeridad con el que se sostiene la reforma.

“No estamos ante un recorte presupuestal genuino que busque eficiencia, estamos ante una estrategia deliberada para centralizar el poder en el Ejecutivo, eliminando los organismos que garantizaban la fiscalización independiente”. 

El exgobernador de Yucatán subrayó que la institución fiscalizada y el fiscalizador serán lo mismo, lo que minará los procedimiento, ya que el acceso a la verdad dependerá exclusivamente de la voluntad del gobierno en turno.

Hubo seis reservas realizadas, pero sólo se aprobó la realizada por la morenista Nora Ruvalcaba. La iniciativa fue turnada a la Cámara de Diputados.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ANDRO AGUILAR.

Enfrentamientos armados en zona rural de Sinaloa dejan 8 muertos

La guerra entre facciones rivales tuvo choques en el municipio de Elota, al sur de la capital del estado.

El municipio de Elota fue escenario de otro enfrentamiento entre facciones rivales del cartel de Sinaloa, dejando al menos 8 muertes confirmadas por la Fiscalía General del Estado (FGE), ocurridas en los poblados de Potrerillos del Norote y el Bolillo, ubicados en la zona rural.

Los enfrentamientos comenzaron durante el mismo domingo 2 de marzo y se extendieron hasta la tarde del lunes 3 en una zona donde las autoridades de seguridad, tanto estatales como municipales, no tienen presencia continua, según versiones de vecinos del municipio.

El saldo que en un inicio comunicó la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SPPE) fue de una persona muerta y tres casas incendiadas, sin embargo, ya hay confirmación de más muertes y además de las casas también vehículos quemados.

De acuerdo a la versión de la FGE los cuerpos sin vida fueron encontrados uno de ellos colgado en el arco de entrada al poblado de Potrerillos del Norote y dos en el Bolillo, mientras que cinco más fueron ubicados a un costado de un camino de terracería que conduce al poblado El Carrizo, perteneciente a Culiacán.

El cuerpo hallado en el arco de entrada a Potrerillos estaba colgado de una de sus piernas y decapitado, mientras que el resto con impactos de arma de fuego.

De acuerdo a versiones de vecinos del sector, el enfrentamiento habría comenzado la tarde noche del domingo en Pueblo Nuevo, comunidad de Elota y limítrofe con Culiacán, capital de Sinaloa y zona de mucha actividad de los grupos armados desde el comienzo del choque entre Chapitos y Mayos el 9 de septiembre último.

Esta no ha sido la primera vez en que enfrentamientos a gran escala suceden en este municipio. Como antecedente más reciente el 4 de enero último la comunidad de el Espinal fue blanco de un choque que se prolongó por más de una hora sin que elementos de seguridad acudieran a atender el llamado de vecinos.

Para este martes el gobernador Rubén Rocha Moya programó su primera visita a Elota, después de casi seis meses de violencia extrema en ese municipio, junto al cinturón que conforma la zona centro sur partiendo de Culiacán, Cosalá, San Ignacio, Mazatlán, Concordia y algunas zonas de Rosario y Escuinapa.

La agenda de Rocha establece que acude a la cabecera municipal al evento “jornada por la paz”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: AARÓN IBARRA.

“Quisiera vivir de amar la ciencia, pero necesito comer”; por falta de presupuesto dejan a estudiantes del Cinvestav sin becas

Estudiantes del Centro de Investigación y Estudios Avanzados del IPN se quedaron sin las becas necesarias para continuar sus estudios e investigaciones debido a que el Congreso no asignó recursos para su manutención.

Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum ha prometido que México será una potencia científica, estudiantes de posgrado del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (Cinvestav) se quedaron sin becas de manutención porque el Congreso no etiquetó recursos para sus apoyos.

Esto provocó que la institución fuera borrada del listado de aquellas consideradas para recibir la beca Elisa Acuña, un apoyo que se entrega a través de la Secretaría de Educación Pública.

Hasta septiembre de 2023, todos los estudiantes que ingresaban a un programa de posgrado en el Cinvestav recibían una beca de manutención a través del entonces Conahcyt. Sin embargo, debido a cambios en el Centro, se instauró el programa de becas SEP-Cinvestav, por lo que una parte de los estudiantes continuaría recibiendo su apoyo a través del Conahcyt —ahora Secretaría de Ciencia—, mientras que otros lo harían mediante las becas SEP-Cinvestav.

Con las nuevas reglas, los estudiantes atendieron la convocatoria, enviaron sus papeles y esperaron a que llegaran sus apoyos. Pero meses después supieron que el apoyo que recibían ahora sería a través del programa de becas Elisa Acuña a cargo de la SEP.

Con algunos retrasos en los pagos, todo funcionó más o menos bien durante 2024, pero el suplicio comenzó a principios de 2025 cuando advirtieron que el Cinvestav había sido eliminado de las instituciones beneficiarias de la Beca Elisa Acuña.

A la fecha, al menos 74 estudiantes de 14 programas suman dos meses sin recibir sus apoyos de manutención y viven en la incertidumbre de no saber si sus becas llegarán en algún momento o deberán dejar sus estudios ante la imposibilidad de costear sus necesidades básicas.

“Quisiera nada más amar la ciencia, o sea, poder vivir de amarla, pero al final de cuentas necesito comer, ¿no?”, dijo Arleth Escamilla, estudiante de la maestría en Ciencias de la Metalurgia, en Saltillo, Coahuila.

Para abordar la situación a la que se enfrentan los estudiantes y las posibles soluciones, este medio buscó a la SEP que pidió contactar a las autoridades del IPN, quienes a su vez solicitaron buscar directamente al Cinvestav, sin embargo, hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.

Sin recursos

El pasado 5 de febrero, a través de un correo electrónico al que Animal Político tuvo acceso, la jefatura de becas del Cinvestav les confirmó a los estudiantes que la convocatoria para sus becas no se había emitido porque la Cámara de Diputados no había asignado recursos, por lo que el Centro fue borrado de las reglas de operación del programa y no podría participar en la política pública.

“El pasado viernes 31 de enero fuimos informados que el Cinvestav NO está incluido en las reglas de operación, que se publicarán en los próximos días, debido a que el Congreso de la Unión no asignó recursos al Centro para este programa en el Presupuesto de Egresos de la Federación”, se informó a los estudiantes.

Les explicaron que trabajaban con las autoridades federales para que fueran adheridos al programa y con recursos propios del Cinvestav se pudieran cumplir con los compromisos.

“Confiamos en que lograremos los acuerdos necesarios, sin embargo, considerando la situación actual, y los trámites que esto involucra, no hay garantía que los pagos de la beca de manutención puedan realizarse en el mes de febrero”, agregaron.

A prácticamente un mes de dicha comunicación, no ha habido ningún avance.

En tanto, los alumnos han tenido que echar mano de sus ahorros y pedir dinero prestado para continuar con sus clases e investigaciones a las que les dedican tiempo completo.

“Todos mis ahorros ya se fueron (…) y también he tenido que pedir prestado”, compartió Daniel López, estudiante de doctorado en el departamento de Física del Cinvestav, unidad Zacatenco.

“Estoy buscando trabajo porque cuando fue una seguridad que no nos iban a pagar en un tiempo, yo hablé con mi asesor y le dije ‘tú sabes que no voy a poder seguir… voy a tener que desaparecer unos meses’ y pues mi asesor es laxo en ese sentido, es muy solidario, o sea, en ese aspecto sabe que, si no hay ingreso garantizado, uno no puede seguir comprometido”, agregó el estudiante.

Para Daniel el hecho de que el Congreso no haya asignado recursos para las becas de los estudiantes del Cinvestav responde a la ineptitud de los funcionarios, pues consideró que es entendible que con el cambio de gobierno se haga cambio de personal, pero eso no justifica que los cuadros que contratan no sean funcionales ni tengan conocimiento de su campo.

“Nuestras autoridades nos han dicho -y reuniendo la información- que esto no debería pasar en el más optimista de los casos, pero suponiendo que no hay mala fe involucrada es completamente ineptitud de alguien”, opinó el joven.

La última actualización que tuvieron los jóvenes afectados fue el lunes 24 de febrero cuando las autoridades del Cinvestav les explicaron -en otro correo electrónico- que las Reglas de Operación del programa Becas Elisa Acuña habían sido publicadas el viernes 21 de febrero en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y el Cinvestav no aparecía.

“El viernes mismo iniciamos el trabajo conjunto con la Coordinación Nacional de Becas para el Bienestar (…) seguiremos de cerca el trámite buscando que nuestros anexos a las Reglas de Operación al Programa Becas Elisa Acuña se publiquen a la brevedad posible”, les informaron a los estudiantes afectados.

En tanto, los estudiantes continúan endeudándose para tener recursos y poder afrontar gastos básicos, como para ir a sus centros de investigación, pues el apoyo que en promedio asciende a 19 mil pesos mensuales es el único ingreso de los estudiantes de posgrado.

“Nos sentimos abandonados completamente”

Sahian Mejía, estudiante del doctorado en Neurociencias en la unidad Zacatenco, pidió a las autoridades de la SEP y a la presidenta Claudia Sheinbaum que no se olviden que son los estudiantes quienes hacen el trabajo científico y que si les niegan o complican los apoyos no será posible convertir al país en la potencia científica que se pretende.

“Sin los estudiantes ese trabajo no se puede hacer y es un trabajo de tiempo completo para nosotros, por lo tanto, necesitamos sustento. Necesitamos dinero para pagar la renta, necesitamos dinero para comer… yo necesito dinero para llegar aquí (a su centro de estudios) desde mi casa, entonces es un trabajo de tiempo completo que nosotros consideramos aporta al país, aporta al desarrollo científico nacional internacional, es un trabajo que necesita ser remunerado como tal y en este momento nosotros nos sentimos abandonados completamente”, reprochó la estudiante.

“Sentimos que no están valorando nuestro trabajo, que están tomando decisiones sin pensar a quiénes están afectando”, subrayó.

Las Becas Elisa Acuña es un programa que tiene como objetivo contribuir a la permanencia, egreso y continuación de estudios del estudiantado de Instituciones de Educación Media Superior o de Educación Superior del Sistema Educativo Nacional.

El programa de becas Elisa Acuña contempla este año un apoyo para 262 mil 922 estudiantes, de acuerdo con las reglas de operación.

“Ahorros ya no tengo, lo que tengo ahora son deudas que pagar”

Ciro González es estudiante de la maestría en Biología Marina en la unidad Mérida del Cinvestav. Cursa el segundo año y sus estudios están orientados en las zonas costeras en Yucatán, utilizando drones e inteligencia artificial.

Desde enero se encuentra en la Universidad de California haciendo una estancia académica que le ayude a fortalecer su trabajo de tesis.

Confiando en que los pagos de su beca no tardarían y que también se liberaría el apoyo adicional para su estancia, tomó sus ahorros y él costeó todos los gastos de su viaje a California, sin embargo, a días de volver a México el joven estudiante explicó a Animal Político que volverá sin ahorros y una importante lista de adeudos.

“(El apoyo para la estancia) es una un trámite que se debe realizar un mes antes de que tú hagas la estancia, pero a finales de noviembre del 2024 se cerró la convocatoria anual de ese tipo de apoyos (…) envié mis documentos, todo lo que hacía falta para aplicar a ese apoyo y resulta que no podían dármelo porque cerraba el año fiscal y que tenía que aplicar la nueva convocatoria de 2025”, explicó el joven.

Atendiendo las indicaciones, confiaba en que, al igual que en 2024, la convocatoria se publicaría en la tercera semana de enero. Sin embargo, febrero ha terminado y aún no ha sido publicada.

A finales de 2024, Ciro recibió su carta de aceptación en la estancia, así que se trataba de una oportunidad que no podía desaprovechar.

“En mi mente pensaba ‘voy a tener mi apoyo mensual y la beca de la estancia’, pero no (…) tengo encima todos los gastos de la estancia, acumulando deudas y ni siquiera sé si va a salir ese apoyo”, lamentó. 

“Al final de cuentas yo lo hago por mí, por mi propia experiencia, porque sé que es una gran oportunidad, pero es más difícil tener que hacerlo sin el respaldo del centro de investigación”, detalló.

Para pagar las deudas que tiene -y que se siguen acumulando- el joven adelantó que a su regreso a México buscará un empleo con el que pueda combinar su preparación académica, aunque esto signifique destinarle menos tiempo al estudio.

“Lo que me impresiona es que ellos creen que es un gran dinero el que recibimos, ¿no?, pero es para vivir lo básico, tampoco es ninguna clase de lujo si ni siquiera tenemos la oportunidad para ahorrar”, sentenció.

“No solo estamos para obtener un título, estamos para generar conocimiento valioso, para aportar con la conservación de nuestros ecosistemas y el desarrollo de nuevas tecnologías, entonces debemos de tener nuestros derechos garantizados y pues el más básico es recibir un apoyo que se nos prometió, porque así como nos exigen que hagamos nuestras investigaciones, que tengamos resultados, pues también se debería exigir a la otra parte, ¿no?”, agregó.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: DALILA SARABIA.

Investigación a los Cabeza de Vaca por presuntos desvíos en Tamaulipas no es persecución: Morena

Isamel García Cabeza de Vaca, hermando del exgobernador de Tamaulipas que está prófugo, es señalado de desviar más de mil 500 mdp.

La presidenta de Morena en Tamaulipas, Lupita Gómez Núñez, afirmó que las investigaciones contra Ismael y Francisco García Cabeza de Vaca no son una persecución política, y al contrario, aseguró que es justicia basada en pruebas y hechos.

“El PAN sólo puede alegar persecución porque su red de corrupción en Tamaulipas está siendo desmantelada”, declaró la dirigente partidista.

Gómez Núñez aseguró que el diputado local Ismael García Cabeza de Vaca es señalado por un saqueo superior a mil 500 millones de pesos, desviados a través de operadores en áreas clave de la administración panista de su hermano.

“Ni es un ataque mediático, ni una venganza política. Es justicia”, enfatizó.

La presidenta de Morena, recordó además que Francisco García Cabeza de Vaca sigue prófugo de la justicia, mientras su hermano se aferra al fuero para evitar la cárcel.

Reveló que existen más de 60 carpetas de investigación contra exfuncionarios panistas por desvío de recursos federales hacia familiares y empresas fantasma.

“El PAN dice que Ismael nunca manejó recursos públicos, pero ¿cómo explican que su círculo cercano se enriqueció con dinero del Estado?”, cuestionó la presidenta de Morena.

Mientras el PAN defiende a presuntos delincuentes, Gómez Núñez destacó que el gobernador Américo Villarreal está reconstruyendo Tamaulipas con más de ocho mil millones de pesos en inversión, mejoras en salud, educación y seguridad.

“Ni perdón ni olvido. El dinero que se robaron es del pueblo y debe ser devuelto. Tamaulipas no se gobierna con impunidad, sino con justicia”, puntualizó.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO/ELEFANTE BLANCO.
AUTOR: