Dijo que “en casi todas las marcas en México ese componente ya presenta porcentaje más o menos importante. ¿Esto qué quiere decir? Que van a tener un descuento”.

El funcionario federal detalló que “esos vehículos que estamos exportando no tendrán el 25% sino tendrán un descuento, dependiendo de la integración que tengan de los componentes que acabo de explicar, eso es un primer punto muy importante que ya sí fue publicado”.

“Lo que estamos buscando es que los productos hechos en México al final tengan el mejor precio que cualquier otro país como Alemania, Japón”, o cualquier que país con esta industria en exportación a Estados Unidos.

Otra de las preocupaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum son las

autopartes que se producen en México.

Quien compra un vehículo en Estados Unidos, tiene 40% de componentes mexicanos.

“Les dijimos cómo vas a cobrar el 25% de autopartes mexicanas. Al día de hoy lo que acordamos hay una mesa de operación de esto que estoy explicando para cuidar toda la industria mexicana que tiene que ver con las autopartes”.

En las conversaciones que Ebrard ha tenido en Estados Unidos también se pudo avanzar en que “no se le cobre varias veces tarifas a los fabricantes que están en México porque, como alguna vez expliqué, un pistón cruza siete veces la frontera, imagínense ustedes si le cobran siete veces el 25% o el porcentaje que sea. Esto ya quedó también establecido que no va a ocurrir”.

Algunas de las disposiciones que se dieron a conocer este miércoles, afirmó, contienen la conclusión de estos acuerdos.

“Esos tres puntos han sido motivo de las últimas conversaciones que hemos tenido y ya se tradujeron en la propia proclamación que ayer se publicó en disposiciones del gobierno de Estados Unidos”. 

El secretario de Economía dijo que “el mundo ideal es que no hubiera aranceles, pero ya es una realidad para todos los países del mundo. Dentro de esa decisión se nos ha indicado busquen que México tenga preferencia y eso es en lo que estamos avanzando”.

De su homólogo estadunidense dijo que han recibido cada semana con un buen trato “y ha entendido muchos argumentos que le hemos presentado para llegar a estas conclusiones. Todavía faltan muchas cosas que se estarán informando los siguientes días” ante el que consideró que lo que hace Trump “es un gran cambio en el sistema comercial por sí solo”.

La encomienda de la presidenta Sheinbaum es cuidar empleos, ingresos y las actividades económicas en México, sobre todo en una de las industrias más importantes como la automotriz y de autopartes.

México exporta casi 3 millones de Vehículos a Estados Unidos.

Sin embargo, será hasta después del 2 de abril que el gobierno presentará una respuesta completa para evitar que sean varias y fraccionadas “antes de que se conozca cuál es nuevo sistema que vamos a vivir los próximos años”, pero México aprovechará las condiciones previstas en el tratado en el caso de acero, aluminio, automotriz y de autopartes.

La presidenta Sheinbaum reiteró que se mantiene abierta la puerta de las pláticas con el gobierno de Estados Unidos y destacó que “somos el único país que tiene este nivel de comunicación con Estados Unidos”.

El legislador ingresó a las instalaciones de la fiscalía en compañía de la diputada Erika Gordillo, actual secretaria técnica de Blanco, y de su abogada Naybi Ríos. 

Blanco rechaza vínculo familiar y acusa irregularidades en el caso. 

En declaraciones a la prensa, Blanco Bravo reiteró que no reconoce ningún parentesco con la denunciante. 

—No tengo nada que ver con ella. Ni es mi hermana, ni él es mi papá. Que quede claro, afirmó. 

Al ser cuestionado sobre su disposición a realizarse una prueba de ADN, respondió que estaría dispuesto "el día que lo necesiten". 

Sobre la investigación en su contra, el legislador aseguró confiar en la actual fiscalía y criticó la gestión anterior, a la que acusó de manipular carpetas de investigación. 

—Hoy le tengo mucha confianza a esta fiscalía. La anterior era un desastre, cambiaban dictámenes, modificaban carpetas… Hubo tantos asesinatos que ojalá el fiscal actual pueda esclarecer. 

Defensa legal anuncia impugnación

Por su parte, la abogada Naybi Ríos anunció que impugnarán la negativa de acceso a la carpeta de investigación, argumentando que su cliente tiene derecho a conocer los detalles del caso. 

—Nos acaban de notificar que no podemos acceder a la carpeta porque no existe un "acto de molestia", lo cual es absurdo. La misma agente del Ministerio Público que solicitó el desafuero le tomó la comparecencia voluntaria y ahora dice que no hay investigación formal —señaló. 

Ríos también cuestionó la negativa de la fiscalía, sugiriendo que podría haber intentos de ocultar o modificar información. 

 —¿Por qué no quieren que tengamos acceso? ¿Qué intentan perfeccionar o subsanar antes de darnos la información? 

Mientras tanto, Blanco Bravo afirmó que permanecerá a la espera de que le entreguen la carpeta para conocer con precisión los señalamientos en su contra.

El martes la Cámara de Diputados desechó la solicitud de desafuero en contra del legislador con 12 abstenciones, 291 a favor y 158 en contra.

El proceso quedó sin efecto desde que la Sección Instructora aseguró que la solicitud presentaba inconsistencias y deficiencias y por eso desecharía el recurso.

Ayer la fiscalía de Morelos acató la resolución del Congreso de la Unión, que determinó la improcedencia del juicio de desafuero, acusado de tentativa de violación. Sin embargo, la dependencia anunció que la investigación sigue en proceso. 

La dependencia también recordó que la carpeta de investigación que originó la solicitud de desafuero fue abierta en octubre de 2024 y remitida a la Cámara de Diputados el pasado 6 de febrero, bajo la dirección del anterior titular de la dependencia, Uriel Carmona Gándara, quien fue destituido ese mismo día por el Congreso estatal. 

De acuerdo con la FGE, están a la espera del informe de la Visitaduría General y de Asuntos Internos, solicitado tras las recientes declaraciones de miembros de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados. 

“Les informamos que, debido a una interrupción en el suministro eléctrico, los servicios de consulta ambulatoria en el edificio de San Fernando #22 y radioterapia estarán suspendidos el día de hoy”, informaron esta mañana en un breve comunicado.

Afuera del instituto, ubicado en Tlalpan, decenas de personas que tenían cita se mantuvieron a la espera para ver si se restablecía el servicio eléctrico o les reagendarían la consulta o cirugía.

Durante la noche se publicó otra tarjeta informativa  en la que informaron que el suministro eléctrico fue restablecido, sin embargo, que mientras se realizaban pruebas para garantizar la seguridad y operatividad de los equipos en los servicios de atención ambulatoria y radioterapia, algunas consultas serán reprogramadas.

“Es importante destacar que los servicios de laboratorio, banco de sangre, quimioterapia, cuidados paliativos, centeo de mezclas, terapia intensiva, trasplante de médula osea, hospitalización y cirugía continúan operando con normailidad”.

También pidieron a los pacientes comunicarse al hospital para la reprogramación de citas.

En Instituto Nacional de Cancerología es uno de los hospitales que ofrece atención integral a pacientes de todo el país, especialmente a aquellos que requieren tratamientos especializados y costosos.

El Instituto Nacional de Cancerología cuenta este año con 13.6 % menos presupuesto que en 2024, es decir 246 millones de pesos menos.

En general, la Secretaría de Salud tuvo un recorte presupuestal de 30 mil millones de pesos este 2025, lo que afectará a 16 de sus hospitales e institutos médicos.

En la zona de hospitales de Tlalpan, donde se encuentra el InCan y otros institutos, el personal ha advertido de la la falta de herramientas para atender a sus pacientes y de la necesidad de que las familias compren sus propios insumos.

En diciembre, Magali, quien ha sido enfermera del InCan los últimos seis años, contó a Animal Político que a veces no tienen ni cubrebocas, incluso plumas u hojas para hacer anotaciones.

La audiencia que alias “El Ratón” tenía programada para las 13:30 horas del 27 de febrero de 2025, en la que tendría que comparecer de forma presencial ante la jueza Johnson Coleman, de la Corte Federal del Distrito Norte de Illinois, en Chicago, fue reprogramada, en un principio, para el 31 de marzo del presente año.

“El Ratón” regresó, el 17 de octubre de 2024, al Centro Correccional Metropolitano de Chicago (MCC Chicago, por sus siglas en inglés). Ello según la información que arrojaba una búsqueda con el número de registro 72884-748, del Buró Federal de Prisiones​ (BOP, por sus siglas en inglés), del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, donde el nombre del hijo capo sinaloense y ex líder del Cártel de Sinaloa, aparecía escrito sin acento.

Guzmán López salió, el 23 de julio de 2024, del MCC Chicago, ello a pesar de estar acusado de 12 cargos relacionados con el narcotráfico y de no haber sido, ni juzgado, ni condenado. Según la información que arrojaba una búsqueda con el número de registro 72884-748, del BOP.

“El Ratón” compareció, el 17 de junio de 2024, ante la jueza Sharon Johnson Coleman, en la Sala 1241, de la Corte Federal del Distrito Norte de Illinois, en Chicago, para definir su situación jurídica, debido a que estaba acusado de 12 cargos relacionados con el narcotráfico, mismos de los que se hizo un repaso.

Los fiscales federales del Gobierno de Estados Unidos indicaron que el hijo del capo sinaloense Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, conspiró para distribuir cocaína, heroína, marihuana y metanfetamina de México a EE.UU., entre 2008 y 2021.

Guzmán López también compareció, el 18 de septiembre de 2023, ante la juez Johnson Coleman, en la Sala 1241, de la Corte Federal del Distrito Norte de Illinois, en Chicago. Durante la audiencia, con la ayuda de un intérprete, el hijo del ex líder del Cártel de Sinaloa se declaró inocente de narcotráfico y lavado de dinero.

Sin embargo, “El Ratón” renunció a su derecho a una audiencia de detención y se le ordenó permanecer detenido sin derecho a fianza. En total, enfrentaba cinco cargos en Chicago, que se sumaban a otros seis por los cuales era imputado en Nueva York.

Los cinco cargos en contra de Guzmán López en el Distrito Federal Norte de Illinois eran: 1) Conspiración para distribuir en Estados Unidos cocaína, metanfetamina, heroína y marihuana. 2) Empresa Criminal Continua. 3) Importar, fabricar y distribuir cocaína, metanfetaminas, heroína y marihuana. 4) Conspiración de lavado de dinero ilegal. 5) Posesión de arma de fuego.

En esa misma acusación (1:09-cr-00383) también fue mencionado su hermano Joaquín Guzmán López, alias “El Güero Moreno”, así como sus hermanastros Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar, “El Chapito” y “El Alfredito”, actuales líderes de la facción del Cártel de Sinaloa, conocida como “Los Chapitos”, “Los Menores” y/o “Los Chiquillos”.

“El Ratón” también fue acusado formalmente en el Distrito Federal Sur de Nueva York, por cargos de actividad criminal continua, conspiración para importar fentanilo, conspiración para distribuir fentanilo, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos, así como conspiración para cometer lavado de dinero.

Guzmán López se encontraba recluido en el Centro Correccional Metropolitano de Chicago -donde Agencia Federal de Prisiones​ (BOP, por sus siglas en inglés), le asignó el número de preso 72884-748-, desde el 15 de septiembre de 2023, cuando fue extraditado desde México a EE. UU.

“El Ratón” fue capturado en dos ocasiones en México. La primera ocurrió el 17 de octubre de 2019, en Culiacán, Sinaloa, pero debido a los disturbios que ”Los Chapitos” causaron en dicha ciudad, conocidos como ‘El Culiacanazo’, el presidente Andrés Manuel López Obrador optó por liberarlo.

Luego, el 5 de enero de 2023, Guzmán López fue capturado por segunda ocasión en Culiacán. Aunque sicarios de “Los Chapitos’ intentaron replicar lo sucedido en 2019, el Ejército Mexicano logró asegurar a ‘El Ratón’, quien posteriormente fue trasladado al Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) Número 1, ‘El Altiplano’, ubicado en el municipio de Almoloya de Juárez, en el Estado de México, donde permaneció hasta su extradición a EE.UU., el 15 de septiembre de ese mismo año.

El juez federal Juan Gonzaga Sandoval emitió la sentencia, reconociendo que los militares fueron responsables de los delitos de homicidio calificado y homicidio calificado en grado de tentativa, tras atacar a los jóvenes que se dirigían a sus hogares en una colonia popular de Nuevo Laredo.

Durante una conferencia de prensa celebrada en el mismo lugar de la masacre, los abogados del Comité de Derechos Humanos, Edgar Netro Acuña y José Roberto Puente Martínez, junto con familiares de las víctimas, informaron sobre la condena.

Se dio a conocer que el Comandante del 16º Regimiento de Caballería Motorizada deberá ofrecer una disculpa pública a los familiares de las víctimas como parte de la sentencia, luego de que fueran injustamente criminalizados en redes sociales y medios de comunicación afines a las fuerzas armadas.

Los jóvenes, quienes celebraban el anuncio de Gustavo Ángel Suárez Castillo sobre la llegada de su primer hijo, fueron atacados sin motivo mientras viajaban hacia sus casas.

La persecución, llevada a cabo por al menos tres vehículos del Ejército Mexicano, terminó en el crucero de Méndez y Huasteca.

En el ataque, además de Gustavo Suárez, fueron asesinados Wilberto Mata Estrada, Jonathan Aguilar Sánchez, Alejandro Trujillo Rocha y Gustavo Pérez Benítez.

Otros dos jóvenes, Alejandro y Gerardo, sobrevivieron al ataque.

Piden la destitución del Comandante de la Guarnición de Plaza

Raymundo Ramos, presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, aprovechó la ocasión para hacer un llamado a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, para que destituya al General Brigadier Miguel Ángel Ramírez Canchola, actual Comandante de la Guarnición de la Plaza.

Ramos solicitó que el general fuera puesto a disposición de la Fiscalía General de la República “por la ejecución extrajudicial de cinco civiles en hechos ocurridos en septiembre de 2021 en la colonia Nueva Era de este municipio”.

Según Ramos, Ramírez Canchola fue reubicado para evitar ser investigado en la carpeta de investigación relacionada con esos hechos.

Además, el 2024, “soldados del Ejército Mexicano y la Guardia Nacional ejecutaron a otras víctimas bajo su mando”.

Por estos hechos, la Fiscalía General de la República abrió una carpeta de investigación y la Comisión Nacional de Derechos Humanos inició una queja formal.

México; a 26 de marzo de 2025

Claudia Sheinbaum Pardo

Titular del Ejecutivo Federal

Los familiares de personas desaparecidas en México que firmamos esta comunicación, hemos seguido con detenimiento y atención las medidas que su gobierno pretende adoptar en materia de personas desaparecidas. También, la ausencia de disposición para escuchar nuestras opiniones y propuestas, que contrasta con su clara disposición para oír en la mañanera -con más de una hora de intervención- a las personas creadoras de contenido que asistieron a la cuestionable visita al Rancho Izaguirre, promovida por el Fiscal General de la República y organizada por el Fiscal General de Justicia del Estado de Jalisco.

En una aspiración de no someternos a un desgaste infructuoso buscando un espacio de diálogo con Usted, hemos tomado la decisión de iniciar un proceso de consulta entre nosotras para elaborar una serie de propuestas concretas en materia de búsqueda y localización de personas desaparecidas.

Las medidas anunciadas recientemente, como retomar la propuesta de Felipe Calderón y posteriormente de Peña Nieto, de crear una CURP con datos biométricos, o la imposición de sanciones a personas funcionarias que incumplan la ley, resultan no solo limitadas, sino también cuestionables. De poco sirve recopilar datos biométricos de millones de personas sin claridad de cómo funcionaría adecuadamente para la búsqueda de personas desaparecidas, dejando la duda sobre su uso para otros fines como ha sucedido sistemáticamente. Tampoco aporta establecer nuevas sanciones, cuando ya existen mecanismos similares que, en la práctica, rara vez se aplican.

Lo que se espera son acciones de mayor seriedad, como el cumplimiento efectivo de la Ley General en materia de desaparición y el nombramiento de personas funcionarias con experiencia y capacidad, mediante procesos que respeten estrictamente lo previsto en la normativa. Lamentablemente, esto no ha sucedido y como muestra está el nombramiento de la actual titular de la Comisión Nacional de Búsqueda, que se realizó en contravención de dichas disposiciones.

La crisis de desapariciones se refleja también en la diversidad de colectivos de búsqueda que actualmente existen en el país. Por ello, aclaramos que nuestro proceso de consulta no pretende hablar por todas las familias buscadoras, sino sólo por quienes suscribimos la presente. En todo caso, es responsabilidad del Estado garantizar la participación amplia de las familias, organizadas o no.

Una vez que concluya el proceso de consulta y la elaboración de un documento con las propuestas, se lo remitiremos por los conductos oficiales y lo haremos público para el conocimiento de la sociedad, como lo hemos hecho con todas las propuestas que desde hace décadas se le han dado al Estado.

Atentamente

Familiares de personas desaparecidas

Irma Leticia Hidalgo Rea, busco a Roy Rivera Hidalgo desaparecido el 11 de enero de 2011 en San Nicolás de los Garza, Nuevo León; Olimpia Montoya Juárez, busco a Marco Antonio Montoya Juárez y a Eduardo Rodríguez Bustos desaparecidos en Celaya, Guanajuato el 18 de marzo de 2017; Olivia Victoria Aguila Rodríguez, busco a Emmanuel Meza Aguila y Abraham Meza Aguila, desaparecidos en Tlaquepaque, Jalisco el 26 de octubre de 2018; Mónica Chavira Delgado, busco a Diego García Chavira y Jorge Enrique García Barreto, desaparecidos en Guadalajara, Jalisco el 19 de septiembre del 2013; Jorge Verástegui González, busco a Antonio Verástegui González y Antonio de Jesús Verástegui Escobedo, desaparecidos desde el 24 de enero de 2009 en Parras, Coahuila; Silvia Livier Moran Garcés busco a Jorge Abraham Chávez Moran desaparecido el 19 de julio de 2017 en Zapopan, Jalisco; Verónica Espinosa Magallanes busco a Manuel Alejandro Galindo Espinoza desaparecido el 11 de marzo del 2011 en Veracruz, Veracruz; Adela Mendoza Hernández, busco a Aaron Sánchez Mendoza desaparecido el 12 de noviembre de 2017 en Guadalajara, Jalisco; Diana Rufino, busco a Juan Carlos García Hernández desaparecido el 5 de agosto de 2015 en Chilpancingo, Guerrero; Maribel Leon Perez busco a Misael Santos León desaparecido el 22 de mayo de 2014 en Zapopan, Jalisco; Carmen Ruiz A., busco a Daniel Rodríguez Ruiz desaparecido el 2 de agosto de 2016 en Zapopan, Jalisco; Adriana Gaona Mendoza, busco a Juan Carlos Zaragoza Gaona desaparecido el 26 de mayo de 2015 en Zapopan, Jalisco; Alicia de los Ríos Merino, busco a Alicia de los Ríos Merino desaparecida el 5 de enero de 1978 en Ciudad de México; Marta Pablo Cruz, busco a Jassiel Vladimir Florean Pablo desaparecido el 22 de mayo de 2019 en Tlapa, Guerrero; Mercedes Ruiz González, busco a Guillermo Alejandro Ortiz Ruiz desaparecido el 29 de noviembre del 2010 en Aquila, Michoacán; María Teresa Fuentes Hernández, busco a José Oscar Mayorga Baltazar desaparecido el 21 de septiembre de 2018 en Hermosillo, Sonora; Maricela Guerrero Lopez, busco a Juan José López Guerrero desaparecido el 12 de octubre de 2015 en Amojileca, Guerrero; Gloria Teresa Romero Villanueva, busco a Pedro Israel Espinosa Romero desaparecido el 5 de noviembre de 2017 en Guadalajara, Jalisco; Rosa María Quezada Rosas, busco a Tania Berenice Quezada Rosas desaparecida el 20 de octubre de 2018 en Zapopan, Jalisco; Raquel Trinidad Escobedo, busco a Alejandro Trinidad Escobedo desaparecido el 11 de mayo 2013 en Tequila, Jalisco; Martha Isela Morales Valdivia, busco a Marco Fregoso Morales desaparecido en el 7 de noviembre de 2015 en Mazamitla, Jalisco; Jaqueline Palmeros Rosas, buscó y encontró a su hija Jael Monserrat Uribe Palmeros desaparecida el 24 de julio de 2020 en Iztapalapa, Ciudad de México; Familiares Ricardo Arturo Lagunes Gasca desaparecido el 15 de enero de 2023 en Colima, Colima; Cristina Hernández Vega, busco a Jesús Alberto Rodríguez desaparecido el 25 de enero de 2019 en Empalme, Sonora; Martha Hernández Vega, busco a Héctor Gómez Hernández desaparecido el 25 de junio de 2019 en Empalme, Sonora; Lucía Rico Fernández, busco a Rodrigo Ricardo Rico Fernández desaparecido el 28 de septiembre de 2019 en Tlalpan, Ciudad de México; Diana C. Iris García, busco a Daniel Cantú Iris desaparecido el 21 de febrero de 2007 en Coahuila; Juan Carlos Lozada Delgadillo, busco a Carlos Lozada Mahuem desaparecido en febrero de 2009 en Tulancingo de Bravo, Hidalgo; Magda Judit Rodríguez Hernández, busco a Jesús Eusevio Valenzuela Duarte desaparecido el 18 de agosto de 2022 en Empalme, Sonora; María Esperanza Chávez Cárdenas, busco a Miguel Ángel Chávez Cárdenas desaparecido el 16 de mayo de 2014 en Guadalajara, Jalisco; Verónica Rosas Valenzuela, busco a Diego Maximiliano Rosas Valenzuela desaparecido el 4 de septiembre de 2015 en Ecatepec, Estado de México; Ma. Elena Salazar Zamora, busco a Hugo Marcelino González Salazar desaparecido el 20 de julio del 2009 en Torreón, Coahuila; Esther Deaquino Velázquez, busco a Luis Geovany Rodríguez De Aquino desaparecido el 14 de junio de 2016 en Chilpancingo, Guerrero; Gerardo Miguel Ramírez Rivera, busco a Ángel Gerardo Ramírez Chaufón desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Ana Carolina Chaufón Digueros busco a Ángel Gerardo Ramírez Chaufón desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; José Carlos Ramírez Chaufón busco a Ángel Gerardo Ramírez Chaufón desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Eduardo Gabriel Ramírez Chaufón busco a Ángel Gerardo Ramírez Chaufón desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Jesús Reyes Andrade busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Catalina Escobar Morales busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Adanely Reyes Escobar busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Claudia Reyes Escobar busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Paula Reyes Escobar busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Ana Enamorado busco a Óscar Antonio López Enamorado desaparecido el 19 de enero de 2010 en Jalisco; Angélica Vargas, busco a Salvador Nápoles Vargas desaparecido el 20 de octubre de 2018 en Zapopan, Jalisco; Ma. de los Ángeles Freyre Landeros, busco a Enrique Torres Freyre desaparecido el 17 de abril de 2020 en Celaya, Guanajuato; María del Carmen Tierrablanca Rodriguez, busco a Juan Manuel Castañeda Tierrablanca desaparecido el 6 de julio de 2024 en Cortázar, Guanajuato; Paola Ivette Acosta Torres, busco a Debra Sofía Ortega Acosta desaparecida el 15 de julio de 2021 en Celaya, Guanajuato; María Isabel Martínez Rodriguez, busco a Alan Gastón Rendón Granados desaparecido el 11 de agosto de 2020 en Celaya, Guanajuato; María Herrera Magdaleno busco a Raúl Trujillo Herrera y Jesús Salvador Trujillo Herrera desaparecidos el 28 de agosto de 2008 en Michoacán, así como a Gustavo Trujillo Herrera y Luis Armando Trujillo Herrera desaparecidos el 22 de septiembre de 2010 en Michoacán; Alejandro Cruz Lobato busco a Raúl Trujillo Herrera y Jesús Salvador Trujillo Herrera desaparecidos el 28 de agosto de 2008 en Michoacán, así como a Gustavo Trujillo Herrera y Luis Armando Trujillo Herrera desaparecidos el 22 de septiembre de 2010 en Michoacán; Lidia Bautista López, busco a Juan Carlos Oblea González desaparecido el 16 de Junio de 2016 en San Pedro Tlaquepaque, Jalisco; María Belem Espejel Guevara; María Fernanda Escobar Enríquez; Ariadna Reyes Pérez; Araceli Trinidad González; Félix Ramírez Estrella; Arely Nathaly Ramírez González; Brenda Nallely Ramírez González; José Félix Ramírez González; Estela Castañeda Lomas; Adriana Moreno Becerril; Victoria Alejandra Rodríguez Moreno; Carlos Alberto Rodríguez Moreno.

Colectivos de búsqueda

Por Amor a Ellxs (Jalisco); Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Nuevo León (Nuevo León); Colectivo Proyecto de Búsqueda (Guanajuato); Comité de Madres de Desaparecidos Políticos de Chihuahua (Chihuahua); Colectivo Oaxaqueños Buscando a los Nuestros A.C. (Oaxaca); Familiares Caminando por Justicia (Michoacán); Búsqueda de Familiares Regresando a Casa Morelos (Morelos); Grupo Buscando a Nuestros Desaparecidos y Desaparecidas Veracruz (Veracruz); Colectivo Memoria, Verdad y Justicia (Guerrero); Colectivo Una Luz en el Camino (Ciudad de México); Colectivo Raúl Trujillo Herrera; Colectivo juntos por Hidalgo (Hidalgo); Invisibles Mx; Colectivo Hasta Encontrarles CDMX (Ciudad de México); Uniendo Esperanzas Estado de México (Estado de México); Colectivo Mariposas Buscando Corazones y Justicia Nacional; Red Regional de Familias Migrantes; Familiares en Búsqueda María Herrera; Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM); Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila y en México (FUUNDEC -M).

Personas solidarias que se suman a la exigencia de las familias

Angélica Orozco Martínez; Alfredo López Casanova; Huellas de la Memoria; Rocío Ruiz Lagier; Raúl Bretón; Proyecto Teatro Ensamble; Volga de Pina Ravest; Alvaro Martos; María Eugenia Arriaga Salomón, Nodo de Derechos Humanos; Colectivo Híjar; Cristina Híjar; Pastoral Social, Iglesia Anglicana de México; P. Arturo Carrasco (Iglesia Anglicana de México); Eje de Iglesias y Espiritualidades de la Brigada Nacional de Búsqueda; Paola Clerico Medina (religiosa de Jesús-María). Pr. Omar Tapia (Iglesia del Pacto “MisiónDF”); Organización Familia Pasta de Conchos.

“Nunca se dio nada. Es como si ya le hubieran dado vuelta la página, no pasó nada, no hubo culpables”, lamentó en una entrevista con EFE. “Aquí no importa la vida, no importan los números, no importa el origen, aquí lo que importa es el poder y la impunidad. Y punto”, agregó.

Las víctimas, incluyendo decenas de sobrevivientes con secuelas, son de Guatemala, Venezuela, Colombia, Honduras y El Salvador, que catalogó el hecho como un “crimen de Estado”.

Una cicatriz en la frontera

Ciudad Juárez, punto clave de la ruta migratoria hacia Estados Unidos, ha sido lugar testigo de la crisis por este fenómeno, pero Calvillo cree que el incendio es uno de los más trascendentales.

“En la historia siempre va a estar marcado eso, el haber pasado ese incidente, que murieron de una manera muy cruel, muy dolorosa y con algo que va a marcar mucho a Ciudad Juárez, difícil que se pueda quitar”, expresó el sacerdote.

En un recorrido por el sitio, EFE constató que aún conserva las cicatrices del incendio que marcó la tragedia. Las escaleras conducen a un interior con las huellas de los migrantes impresas en las paredes, como un testimonio mudo de la desesperación de aquella noche, en la que agentes del INM ignoraron los gritos de auxilio.

Hay marcas de manos impregnadas en las superficies y, al adentrarse en el recinto, se distinguen las puertas y las rejas, algunas de ellas aún aseguradas con cordones de cinta de precaución, como una escena de crimen sin resolver.

En la parte trasera del edificio, las carpas que alguna vez sirvieron para procesar a los migrantes deportados ahora lucen desgarradas, abandonadas a la intemperie.

El sitio entero está en ruinas, lo que migrantes y activistas han descrito como un recordatorio de lo que ocurrió y de lo que nunca debió haber pasado.

Futuro incierto para migrantes

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció en diciembre una reforma al INM para “convertirlo realmente más bien en un instituto de apoyo a la movilidad humana”, pero no ha concretado el reemplazo de Garduño, a quien sustituirá Sergio Salomón, exgobernador del estado de Puebla.

En tanto, hay preocupación en la sociedad civil de Ciudad Juárez porque México ha recibido presiones del mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, para endurecer las políticas migratorias y recibir migrantes ante las “deportaciones masivas”, lo que no borrará la crisis humanitaria en Ciudad Juárez, según Calvillo.

“Esto es una tacha o es un hecho que le va a pesar a México siempre y toda la vida”, sentenció el líder religioso.

 “A pesar de la depreciación del peso, la reacción del mercado cambiario ha sido moderada, pues se espera que debido a las negociaciones entre los gobiernos de México y Estados Unidos se consiga trato preferencial”, opinó la firma Banco Base en una nota de análisis.

A nivel local, la atención estaba puesta en la decisión de política monetaria del banco central. El mercado espera ampliamente un segundo recorte de 50 puntos básicos a la tasa clave de interés para ubicarla en un 9%.

El índice bursátil S&P/BMV subía un 0.59% a 53,117.69 puntos.

 Destacaba un avance de un 1.65% a 57.33 pesos de las acciones de la minorista Wal-Mart de México después de que anunció que planea invertir 6,000 millones de dólares durante este año en el país. La firma llevaba a cabo una reunión con analistas en su Walmex Day.

En el mercado secundario de deuda, el rendimiento del bono a 10 años bajaba tres puntos base a un 9.46%, mientras que la tasa a 20 años descendía uno, a un 9.99%.

El Gobierno podría utilizar la IA para identificar objetos o personas de interés mediante el escrutinio de imágenes de satélite y otras fuentes de datos, al igual que el Departamento de Defensa en el campo de batalla, dijeron dos fuentes cercanas a la iniciativa.

Aunque Reuters no pudo determinar el alcance exacto de este esfuerzo, el nuevo enfoque en la frontera podría obligar al Gobierno a lidiar con las salvaguardias contra la recopilación de inteligencia sobre los estadounidenses, dijeron tres expertos.

Aunque las leyes generalmente restringen a las agencias de espionaje estadounidenses la vigilancia de ciudadanos y otros residentes legales, permiten a las autoridades de inmigración llevar a cabo registros físicos “a una distancia razonable de cualquier frontera exterior de Estados Unidos”. Las regulaciones estiman esta distancia en 100 millas náuticas (unos 185 kilómetros) desde la frontera, un área que incluye ciudades como San Diego y El Paso.

“Si se atienen a la ley, estas agencias solo deberían recoger al otro lado de la frontera, en territorio extranjero”, dijo Paul Rosenzweig, abogado especializado en seguridad nacional y derecho de la privacidad. “Pero cómo implementan eso, y si lo hacen, son preguntas legítimas de supervisión”.

Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la principal unidad del Gobierno para la integración de los esfuerzos de espionaje, dijo a Reuters que todas las actividades de inteligencia son “legales y autorizadas” y se llevan a cabo “de una manera que protege las libertades civiles y la privacidad de las personas estadounidenses.”

La NGA y la NRO declinaron detallar qué están recopilando y si esa vigilancia podría incluir territorio estadounidense, alegando la necesidad de proteger los detalles operativos. La NGA trabaja en una amplia gama de tareas, entre las que se incluyen la cartografía de las características de la Tierra y la información a los mandos sobre la ubicación exacta de las fuerzas estadounidenses y sus adversarios.

Durante la conferencia de prensa matutina del 24 de marzo, la consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, informó que la CURP busca instaurarse como un mecanismo de identidad oficial con fotografía y huellas dactilares. Esta cédula de identidad será obligatoria para todas las personas desde su nacimiento y también la obtendrán personas extranjeras con estancia regular en el país. 

“Todas las personas en México desde su nacimiento tendrán esta identidad, la CURP: Toda autoridad o privado estará obligado a reconocer la CURP como identificación oficial, sea física o digital, esto cuando termine de integrarse la base de datos con fotografía y huellas dactilares”, mencionó Godoy. 

Esta iniciativa menciona que todos los trámites y registros administrativos realizados por personas físicas deberán requerir la CURP con datos biométricos en los tres niveles de gobierno, así como entes públicos y privados deberán reconocer este documento como identificación oficial. 

Para el director de la organización R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, Luis Fernando García, la obligatoriedad de presentar la CURP con datos biométricos para distintas actividades y conectar distintas bases de datos permitiría dibujar patrones de comportamiento de las personas, lo cual afectaría la privacidad de la población. 

“En primer lugar, el gobierno ha demostrado no ser capaz de proteger los datos de las personas. Las consecuencias de poner en riesgo datos biométricos pueden ser irreversibles, dado que es muy difícil su sustitución. Además, están los riesgos de un mal uso de esa información por parte de autoridades”, explicó.

Humberto Guerrero, coordinador de Derechos Humanos de la organización Fundar, explicó que esta propuesta representa un riesgo a la protección de datos personales debido al historial de hackeos de bases de datos gubernamentales y por el posible uso de estos datos para fines distintos a la búsqueda de personas. Por lo que subrayó que son necesarias medidas para proteger estos datos en el contexto del debilitamiento del sistema de datos personales con la desaparición del INAI.  

Apenas en noviembre de 2024, con el gobierno de Claudia Sheinbaum, la Consejería Jurídica sufrió un ciberataque por parte del grupo RansomHub, el cual sustrajo cerca de 313 gigabytes (GB) de información que tenían contratos, documentos financieros, correos electrónicos y datos personales de funcionarios.

Igualmente, el año pasado, la base de datos de periodistas que cubrían la conferencia de prensa matutina del expresidente López Obrador  fue hackeada. Esta base contenía los datos de alrededor de 300 periodistas. 

Y en febrero del mismo año, el portal del gobierno federal empleo.gob.mx fue hackeado y la información personal de aproximadamente 12 millones de mexicanos fue puesta a la venta en BreachForums, un sitio donde se venden bases de datos hackeadas. Posteriormente, se reportó una vulneración a un subdominio de la Sedena. 

“Esta información puede ser utilizada para cometer otro tipo de delitos, como suplantación de identidad o se podría llegar a ocupar esta información para otros fines. Entonces, puede ser una medida que suena bien en la coyuntura, pero creo que no hay que tomarse a la ligera el riesgo que se abre en función de la protección de datos personales. No está muy claro si las instituciones que van a estar a cargo de ahora de este tema van a realmente tener las capacidades técnicas de proteger la información de posibles ataques, y de investigación en caso de que hubiera ataques y una vulneración”, señaló Guerrero. 

CURP con datos biométricos no atiende de forma inmediata crisis por desaparición

La propuesta de la presidenta busca que la Plataforma Única de Identidad se nutra con la CURP de las personas y con la información asociada a ella, incluida la que está en poder del INE, y se permita realizar consultas de información que necesiten las labores de investigación del gabinete de seguridad.

Además se conectará con otros sistemas de información de los registros de distintas dependencias, como el Banco Nacional de Datos Forenses, Fiscalías, las Comisiones de Búsqueda, institutos de ciencias forenses (Incifos), Servicios Médicos Forenses (Semefos), cementerios y crematorios, así como de cualquier autoridad o institución que integre datos biométricos o identificativos de las personas.

Con esta plataforma, se contempla generar alertas de búsqueda en tiempo real y registrar la localización de personas desaparecidas.

También se busca crear un Sistema Nacional de Alerta, Búsqueda y Localización de Personas que emitirá fichas de búsqueda de personas desaparecidas, buscará coincidencias de información relativa a la CURP de las personas y notificará el uso de la CURP asociada a “personas desaparecidas y no localizadas”. 

“Tenemos que juntar todas las bases de datos, el objetivo es que las bases de datos que tenemos se construyan en el Registro Nacional de Población. Esta información va a poder ser utilizada por el gabinete de seguridad y fiscalías”, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum en su conferencia de prensa del 25 de marzo. 

Ante ello, Luis Fernando García aseguró que no hay evidencia de que la ausencia de una base de datos con datos biométricos de la población impida la localización de personas desaparecidas, además de que esta medida no previene ni atiende la crisis de desaparición de personas. 

“No queda clara ni está justificada la necesidad de esta medida y nos parece desproporcionada. (…) Crear esta infraestructura de vigilancia tan riesgosa para la población, sobre todo cuando el gobierno ha demostrado no ser capaz de proteger los datos de las personas, cuando existe un problema de colusión frecuente de la autoridad con la propia delincuencia y cuando acabas de desaparecer la autoridad de protección de datos”, comentó. 

Por otra parte, el coordinador de Fundar apuntó que esta base de datos no aportaría información para localizar a las personas que ya se encuentran desaparecidas. 

“Casos como el de Rancho Izaguirre no se resuelven solamente con alertas o con contar con bases de datos interconectadas, sino que se resuelven con trabajo de investigación desde las fiscalías”, afirmó Guerrero.

En ese sentido, Colectivos de familiares de personas desaparecidas mencionaron que la propuesta de una cédula única de identidad no resuelve de forma inmediata la crisis de desapariciones en el país, además destacaron que el Banco Nacional de Datos Forenses ya se encuentra en la actual Ley General; sin embargo, destacaron la negativa de la Fiscalía General de la República (FGR) para implementarlo.

Los anuncios de contratación datan del 19 y 20 de marzo, casi tres semanas después de que el colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco entrara al rancho e identificara restos óseos, así como ropa, cientos de zapatos y mochilas que consideraron pudieron pertenecer a personas desaparecidas.

Animal Político solicitó a la FGR una postura o entrevista sobre la falta de peritos en la institución, y la contratación de estudiantes egresados, pero no obtuvo respuesta al momento de esta publicación.

Asimismo, señaló contar con 73 especialistas en genética forense, disciplina que trabaja con restos orgánicos humanos como sangre, pelo, saliva, esperma o piel, o bien restos óseos, para hacer una identificación.

La mayoría de los peritos de la FGR correspondían a la especialidad de química forense, con un total de 155 trabajadores; seguido por medicina forense y criminalística de campo, cada una con 132 especialistas.

FGR reconoce falta de infraestructura y peritos

En enero de 2023, se produjo un programa de fortalecimiento para las áreas de investigación forense y pericial por parte de la FGR, ya que la misma institución detectó que “algunos Servicios Periciales у Médico Forenses de las entidades carecen de instalaciones adecuadas que permitan, por ejemplo, la práctica de necropsias medicolegales” o no había infraestructura adecuada o suficiente “para la conservación de cadáveres, segmentos o restos óseos”.

En el diagnóstico hecho por la Fiscalía, apuntó que a nivel nacional –incluyendo trabajadores adscritos a instituciones locales– hay un total aproximado de 6 mil 081 especialistas que intervienen en el tratamiento, identificación y disposición de cadáveres, segmentos y restos óseos.

“Se advierte un importante déficit en el número de especialistas necesarios para las labores de búsqueda y en su caso exhumación de cadáveres, tales como arqueólogos, de los que únicamente se cuenta con 13, así como los antropólogos físicos, que solo suman 52 (de los cuales nueve pertenecen al Estado de México y 12 son de la Coordinación General de Servicios Periciales de la Fiscalía General de la República)”, detalló en el documento.

El Centro Federal Pericial Forense de la FGR recibió en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2025 un total de mil 398 millones 556 mil 998 pesos para su operación, de los cuales el 98 % corresponde al pago de personal, incluyendo trabajadores administrativos y operativos.

La Unidad de Especialidades Médico Forenses, en cambio, cuenta tan solo con un presupuesto de 11 millones 668 mil 681 pesos.

“Empezamos con una base del 2.5 por ciento, que es donde estamos, y llegamos al 25 por ciento", detalló.

Los aranceles entrarán en vigor el 2 de abril y se aplicarán desde el dia siguiente a automóviles y camiones terminados que se exporten a la Unión Americana, incluidas las marcas estadunidenses cuyos automóviles se ensamblan en el extranjero.

Uno de los objetivos de las tarifas es incentivar a las empresas a establecer más fábricas en Estados Unidos.

"Esto va a llevar a la construcción de muchas plantas, en este caso, muchas plantas automotrices", declaró Trump durante la conferencia de prensa en la Oficina Oval.

“Las empresas están regresando a Estados Unidos para no tener que pagar aranceles... Esto seguirá impulsando un crecimiento como nunca antes se ha visto”, afirmó el republicano.

.@POTUS: "What we're going to be doing is a 25% tariff on all cars that are not made in the United States... business is coming back to the United States so that they don't have to pay tariffs... This will continue to spur growth like you haven't seen before." pic.twitter.com/GaMESdhpmE

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) March 26, 2025

“El arancel del 25 por ciento se aplicará a las importaciones de vehículos de pasajeros (sedán, SUV, crossovers, minivans, furgonetas de carga) y camionetas ligeras, así como a autopartes clave (motores, transmisiones, piezas del sistema de propulsión y componentes eléctricos). Se implementarán procesos para ampliar los aranceles a otras piezas si es necesario.

“Los importadores de automóviles bajo el Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá tendrán la oportunidad de certificar su contenido estadounidense, y se implementarán sistemas para que el arancel del 25% solo se aplique al valor de su contenido no estadunidense”, dice el comunicado de la Casa Blanca.