Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

El INE da vía libre a promoción de ministras en su catálogo de infracciones para la elección judicial

El INE rechazó una propuesta de la consejera Dania Ravel que buscaba frenar las campañas anticipadas de las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres.

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó anoche un catálogo de 17 infracciones que pueden cometer las personas que aspiran a un cargo en la elección del Poder Judicial, en el que dejó la vía libre para que las ministras que actualmente están en el cargo continúen con el proselitismo que han realizado hasta la fecha.

El catálogo considera infracción “la realización de actos de campaña antes del periodo establecido por la ley para tal efecto”.

Sin embargo, la definición de campaña en el propio catálogo deja fuera las actividades de proselitismo adelantado que desde octubre y a la fecha llevan a cabo algunas personas juzgadoras que participarán como candidatas en la elección, especialmente las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres.

El Consejo General del INE rechazó, con siete votos contra cuatro, una propuesta de la consejera Dania Ravel, que pretendía hacer explícita la prohibición para que las ministras, magistrados y jueces en funciones (que tienen pase automático a las candidaturas que se definirán en febrero) frenen la promoción que actualmente llevan a cabo.

La propuesta de Ravel establecía que se considere infracción “la realización de actos o actividades que tengan como fin la promoción o posicionamiento de una candidatura frente al electorado, antes del periodo establecido por la ley para tal efecto”.

Pero sólo la consejera Carla Humphrey y los consejeros Martín Faz y Jaime Rivera la respaldaron.

En contra de la propuesta de Ravel argumentaron el consejero Arturo Castillo, Rita Bell López, Norma Irene de la Cruz y la consejera presidenta Guadalupe Taddei.

La presidenta del INE aseguró que la redacción propuesta por Dania Ravel introduce “subjetividades excesivas” y genera inseguridad jurídica.

“La redacción original no vulnera derechos fundamentales como la libertad de expresión, el derecho a la información y la libertad de pensamiento político, ya que permite que las personas aspirantes expresen sus opiniones y participen en el debate público, sin que estas acciones sean calificadas automáticamente como propaganda electoral anticipada. La propuesta, en cambio, genera un efecto inhibidor al restringir cualquier actividad percibida como posicionamiento electoral, afectando la calidad del diálogo democrático y el derecho de la ciudadanía a estar informada”, señaló Taddei.

En diciembre pasado,Animal Político documentó cómo las ministras Esquivel, Ortiz y Batres aprovechan su cargo actual para promoverse a través de giras, entrevistas y redes sociales. Y el pasado 13 de enero, la asociación civil Defensores denunció a las ministras ante el INE por actos anticipados de campaña.

¿Cuándo comienzan las campañas de la elección judicial y qué estará prohibido?

La reforma constitucional del Poder Judicial estableció que el periodo de campañas inicie el próximo 31 de marzo, concluyendo el 28 de mayo, para que la jornada electoral se lleve a cabo el domingo 1º de junio.

La ley no prevé periodo de precampañas, pues la definición de las candidaturas corre a cargo de los comités del Poder Judicial, del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, que actualmente están depurando las listas de los miles de aspirantes inscritos.

El documento aprobado por el Consejo General del INE define campaña como: “el conjunto de actividades que realizan las personas candidatas a juzgadoras y sus simpatizantes que tienen como propósito difundir la trayectoria profesional, méritos y visiones acerca de la función jurisdiccional y la impartición de justicia, así como propuestas de mejora o cualquier otra manifestación o actividad amparada bajo el derecho al ejercicio de la libertad de expresión de las personas candidatas a juzgadoras, con la intención de obtener el voto parte de la ciudadanía”.

Y contiene un catálogo de 17 conductas que constituyen infracciones de las personas aspirantes y candidatas a juzgadoras:
  1. La contratación por sí o por interpósita persona de espacios en radio y televisión.
  2. La contratación por sí o por interpósita persona de espacios en cualquier medio para promocionar su candidatura, incluyendo medios de comunicación, espacios físicos, impresos o digitales.
  3. La realización de actos de campaña antes del periodo establecido por la ley para tal efecto.
  4. La difusión de propaganda electoral que contenga expresiones que constituyan calumnia.
  5. La difusión de propaganda electoral en la que se vulnere el interés superior de la niñez.
  6. La entrega de cualquier tipo de material en el que se oferte o entregue algún beneficio directo, indirecto, mediato o inmediato, en especie o efectivo, a través de cualquier sistema que implique la entrega de un bien o servicio, ya sea por sí o interpósita persona.
  7. La difusión de propaganda electoral impresa en material distinto al papel.
  8. La difusión de propaganda electoral impresa en papel que no sea reciclable, biodegradable o contenga sustancias tóxicas o nocivas para la salud o el medio ambiente.
  9. Realizar actos de difusión de propaganda electoral tres días previos a la elección y hasta la hora de cierre de las casillas.
  10. Publicar, difundir o dar a conocer por cualquier medio de comunicación, los resultados de las encuestas o sondeos de opinión, que tengan como fin dar a conocer las preferencias electorales, tres días previos a la elección y hasta la hora de cierre de las casillas.
  11. La contratación, por sí o por interpósita persona, de personas físicas o jurídicas que realicen y difundan encuestas o sondeos de opinión.
  12. No proporcionar a este Instituto, en tiempo y forma, la información establecida en el artículo 525, numeral 3, incisos b) y c), de la LGIPE.
  13. La realización de actos o propaganda de campaña en territorio extranjero, sea que las personas candidatas lo hagan por sí o se acredite que se hizo con su consentimiento, sin perjuicio de la responsabilidad de las demás personas involucradas.
  14. La comisión de actos que constituyan violencia política contra las mujeres en razón de género, conforme a lo establecido en los artículos 442, numeral 2, y 442, Bis, de la LGIPE y el Reglamento de Quejas y Denuncias en Materia de Violencia Política contra las mujeres en razón de género. 
  15. La difusión de propaganda electoral que haga referencias inequívocas de identidad a un partido o fuerza política.
  16. La utilización de recursos públicos, en efectivo o en especie.
  17. El incumplimiento, en lo conducente, de cualquiera de las disposiciones contenidas en la Constitución y la LGIPE.
También limitan a servidores públicos

El catálogo de infracciones también limita lo que las personas servidoras públicas pueden hacer durante el proceso electoral.

Realizar actos de proselitismo o manifestarse públicamente a favor o en contra de candidatura alguna, el uso de recursos públicos para fines de promoción y propaganda, la utilización de programas sociales y de sus recursos para inducir o coaccionar a la ciudadanía para votar a favor o en contra de cualquier persona candidata, figuran entre las principales prohibiciones.

Los funcionarios tampoco podrán participar en actos de proselitismo en días y horas laborales.

Sin embargo, el documento establece que participar en actos de proselitismo de manera activa en días y horas no laborables sólo será infracción si no se ostenta la calidad de persona candidata a juzgadora.

Es decir, las ministras actualmente en el cargo, que ya manifestaron su intención de ser candidatas y que tienen pase directo para ello, podrán hacer campaña en horarios no laborales.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ERNESTO NÚÑEZ ALBARRÁN.

México analiza implicaciones del decreto de Trump que designa a cárteles como organizaciones terroristas

"Las decisiones unilaterales no ayudan", dijo Sheinbaum al respecto y adelantó que México le hará un planteamiento al nuevo gobierno de EU para colaborar juntos en el combate al tráfico de drogas y armas.

El gobierno de México cuenta con un equipo de abogados que se encuentran analizando las implicaciones que tendrá la orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump para designar a cárteles del narcotráfico como organizaciones terroristas, informó este viernes la presidenta Claudia Sheinbaum. 

“El decreto que firma el presidente Trump establece un periodo para el análisis en caso de que definieran una organización como terrorista, cuál sería y sus consecuencias de esta definición. Nosotros tenemos un equipo de abogados que está haciendo el análisis de las implicaciones diversas que pudiera tener”, dijo esta mañana desde Palacio Nacional. 

De acuerdo con la mandataria, el análisis jurídico abarca las implicaciones que tendría que organizaciones que no están vinculadas se vieran afectadas con esta decisión, generando un problema económico, así como la eficacia que podría tener una medida como ésta en el combate al tráfico de drogas y de grupos criminales. 

“Tenemos un grupo de abogados que está haciendo estos análisis, entonces cuál es el mensaje: ayuda o no esta definición a evitar que el fentanilo llegue a cualquier joven de cualquier lugar del mundo y ayuda esta definición a combatir a estos grupos criminales o no”, cuestionó.

México busca colaboración y coordinación con EU

Sheinbaum aseguró que el combate al tráfico al drogas, en especial del fentanilo, así como de los grupos criminales es un objetivo compartido, por lo que “las decisiones unilaterales no ayudan, lo que ayuda es la colaboración”. 

En todo caso, dijo, México le hará un planteamiento a Estados Unidos de cómo colaborar juntos y cómo coordinarse para disminuir la violencia en en el país, evitar el tráfico de armas y al mismo tiempo evitar que el fentanilo llegue no sólo a sus territorios, sino a cualquier lugar del mundo. 

Asimismo, la mandataria confía en que ambos países puedan colaborar y coordinarse a través de  los grupos de trabajo de alto nivel conjunto que se establezcan en los próximos días.

“En eso es en lo que estamos trabajando y en esta comunicación que estamos teniendo con el gobierno de Estados Unidos y que se va a fortalecer una vez que se asiente”, apuntó.
Posibles riesgos para México con la orden de Trump

En sus primeras horas como presidente, Trump publicó una orden ejecutiva para designar a cárteles del narcotráfico como organizaciones terroristas (FTO, por sus siglas en inglés), una medida que no sólo tendría consecuencias en temas de seguridad, sino también en posibles bloqueos financieros contra organizaciones o personas, según advierten especialistas.

En la orden no se menciona a un grupo criminal mexicano en específico, aunque se acusa que “en ciertas partes de México”, los cárteles “funcionan como entidades cuasi gubernamentales, controlando casi todos los aspectos de la sociedad”, y que sus actividades, “amenazan la seguridad del pueblo estadounidense”.

En los próximos 14 días, según la orden ejecutiva de Trump, su Secretario de Estado tomará las medidas “para hacer una recomendación con respecto a la designación de cualquier cártel u otra organización” que Estados Unidos considere una amenaza.

Del lado mexicano, el anuncio de estas acciones desde la campaña electoral del republicano han despertado alertas sobre una posible intervención de fuerzas armadas estadounidenses, en contra de la soberanía. Cuestionado al respecto, Trump simplemente ha mencionado que “podría pasar, cosas extrañas pueden pasar”.

Especialistas consultados por El Sabueso consideran poco probable que la declaratoria implique ataques directos contra ciertos grupos criminales en México, aunque sí observan que puede ser una medida de presión para renegociar puntos del T-MEC, exigir mayores acciones de  las propias autoridades mexicanas contra cárteles y para frenar la migración.

También podría implicar mayor control y vigilancia sobre los movimientos financieros que pudieran estar relacionados con los cárteles. Si bien, actualmente ya hay acciones para congelar las cuentas de personas relacionadas o sospechosas de pertenecer a los grupos criminales, la regulación contra el financiamiento de grupos terroristas es más estricta.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Millonario robo a la Fiscalía de la Ciudad de México: sustraen 11 millones de pesos

En un depósito de la FGJ en Azcapotzalco, sustrajeron 11 millones de pesos. El robo ocurrió en una zona vigilada, y aún no hay postura oficial.

Un robo por 11 millones de pesos ocurrió en el Depósito de Bienes, Valores y Armas de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CdMx), ubicado en Azcapotzalco.

Según el periodista Carlos Jiménez, el incidente se registró en las instalaciones situadas en avenida Jardín.

El inmueble se encuentra cerca de la Fiscalía de Investigación de Asuntos Relevantes, una zona vigilada por personal de la FGJ y la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC). Sin embargo, hasta el momento, la FGJ no ha emitido un comunicado oficial sobre el robo.

Por su parte, el periodista Carlos Jiménez informó que los responsables accedieron a la bodega y sustrajeron los 11 millones de pesos. Detalló que este lugar resguarda bienes asegurados relacionados con diversas investigaciones.

¿Dónde ocurrió el robo a la bodega?

La bodega está en avenida Jardín, dentro de una zona que cuenta con presencia constante de agentes de la FGJ y de la SSC. Pese a las medidas de vigilancia, los ladrones lograron ingresar y cometer el robo.

Lo que sabemos hasta ahora

Aunque no hay declaraciones oficiales por parte de la Fiscalía capitalina, el incidente ha generado inquietud debido al nivel de seguridad en el área y la naturaleza de los bienes almacenados en la bodega.

¿Qué es la FGJ de la Ciudad de México?

La FGJ-CdMx es responsable de investigar y perseguir delitos bajo la dirección de la fiscal Bertha María Alcalde Luján. La institución está integrada por diversas figuras, entre ellas:
  • Coordinadores generales.
  • Fiscales y supervisores.
  • Agentes del Ministerio Público.
  • Peritos y personal administrativo.
Esta entidad se encarga de garantizar justicia mediante investigaciones apoyadas por agentes de campo y otros especialistas.

Por el momento, se espera que la Fiscalía brinde más detalles sobre las circunstancias en que se desarrolló este hecho y las acciones para esclarecerlo.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

La SSC detiene en Iztapalapa al presunto jefe de una célula de la Familia Michoacana

Elementos de seguridad de la CdMx detuvieron en calles de Iztapalapa a Luis Manuel "N", presunto integrante del grupo criminal conocido como la Familia Michoacana.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC-CdMx) detuvo a Luis Manuel "N", alias "El Galleta", presunto integrante del grupo criminal conocido como la Familia Michoacana, la cual tiene presencia en la Ciudad de México (CdMx) y el Estado de México (Edomex), según el expediente.

El hombre fue capturado alrededor de las 18:00 horas del jueves 23 de enero en la calle Plutarco Elías Calles, esquina con Las Moradas, en la colonia las Américas, de la Alcaldía Iztapalapa.

De acuerdo con las autoridades, el hecho ocurrió cuando los agentes circulaban sobre dichas vialidades y observaron a Luis Mnauel "N" sobre un vehículo Mazda color blanco, mientras fumaba un cigarrillo confeccionado en papel sábana.
Con la finalidad de descartar algún hecho delictivo, los efectivos se acercaron a la persona a quien le indicaron que llevarían a cabo una revisión preventiva, en apego al protocolo de actuación policial.

Como resultado de esta acción, se aseguraron 44 dosis de aparente mariguana, una bolsita de posible cristal, un arma de fuego corta, un cargador, 55 cartuchos útiles, un chaleco balístico, un bolso tipo cangurera color negro, dinero en efectivo, un parche con la leyenda de un grupo delictivo y dos teléfonos celulares.

Por lo anterior, el hombre fue detenido, enterado de sus derechos de Ley y presentado junto con lo asegurado ante el agente del Ministerio Público correspondiente, quien determinará su situación jurídica.
La SSC-CdMx indicó en un boletín que se tiene información sobre que el detenido, presuntamente, forma parte de una "célula delictiva generadora de violencia" con presencia en varias entidades del país, incluyendo a la CdMx y al Edomex.

"Seguimos con las acciones operativas para detener a los generadores de violencia, quienes cometen delitos que dañan a la ciudadanía", concluyó el titular de la dependencia, Pablo Vázquez.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Operativo Enjambre atrapa a María del Rosario "N", exedil en el Edomex, por extorsión

María del Rosario "N", exalcaldesa de Santo Tomás de los Plátanos, fue detenida por extorsión. Su captura reveló posibles nexos con un cártel y su hija desaparecida.

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) arrestó a María del Rosario "N", exalcaldesa de Santo Tomás de los Plátanos, acusada de extorsión.

La detención, ocurrida en Metepec, forma parte del Operativo Enjambre, un esfuerzo conjunto de la FGJEM, la Sedena y la Secretaría de Seguridad del Estado de México (SS) para combatir delitos como extorsión y el uso indebido de recursos públicos.

Conceden a Francisco Garduño, titular del INM, suspensión en el proceso por incendio en estación migratoria de Ciudad Juárez

Francisco Garduño obtuvo un año y seis meses de suspensión en el proceso, la defensa de las víctimas asegura que tras ese periodo podría esperarle una sentencia absolutoria.

Francisco Garduño, titular del Instituto Nacional de Migración (INM), obtuvo la suspensión provisional del proceso en su contra por la muerte de al menos 40 personas migrantes, tras un incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez en marzo de 2023.

En una entrevista que ofreció la defensa de las víctimas, al salir de la audiencia que se llevó a cabo este viernes en Ciudad Juárez, precisó que el juez le otorgó un año y seis meses para aplicar la suspensión. Después de ese tiempo se daría la sentencia, “posiblemente absolutoria”, añadió la abogada.

“Esto es un terrible precedente porque significa que cualquier funcionario público –que además no es cualquier funcionario—pueda cometer un delito, que pague el Estado, y entonces se entienda que ya se cumplió con la reparación del daño”, señaló la defensa de las víctimas.

La abogada añadió, al salir de la audiencia, que buscarán todos los recursos legales para que no haya impunidad en el caso, pero destacó que el llamado más importante es para la presidenta Claudia Sheinbaum, para que no permita “que la maquinaria de la impunidad se siga alimentando en su gobierno”.

“Que no haya más funcionarios así, que se sigan cometiendo grandes violaciones de derechos humanos, el mismo comisionado aceptó que se había cometido un delito, aún así descaradamente no hace ninguna reparación en favor de las víctimas y lo convalida el juez”, señaló la defensa.

Piden a Sheinbaum frenar la impunidad

El pasado 22 de enero, organizaciones civiles y víctimas del incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez, en marzo de 2023, acusaron aún al titular del Instituto Nacional de Migración de, por tercera vez, intentar evadir la justicia a través de recursos legales.

En una carta firmada por organizaciones, mujeres víctimas del incendio y familiares de quienes perdieron la vida esa noche, exigieron a la presidenta Claudia Sheinbaum la destitución inmediata de Garduño al frente del Instituto.

En el incendio de la estación migratoria de Ciudad Juárez, ocurrido la noche del 27 de marzo de 2023, fallecieron 40 personas migrantes, sobrevivieron 27 personas con lesiones permanentes y 15 mujeres con repercusiones psicológicas a tratar.

Las organizaciones y particulares firmantes de la carta enviada a Claudia Sheinbaum también acusaron a Francisco Garduño de utilizar recursos públicos para acudir a sus comparecencias ante el juez (cada 15 días), en Ciudad Juárez.

¿Por qué Garduño sigue al frente del INM?

A pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum anunció desde el 8 de octubre pasado que Francisco Garduño sería relevado por el entonces aún gobernador de Puebla, Sergio Salomón Céspedes, el cambio no se ha dado.

A finales de diciembre, Sheinbaum fue cuestionada respecto a la fecha del cambio, aunado al anuncio de una “profunda transformación” dentro del Instituto Nacional de Migración.

La mandataria solo dijo que habría un periodo de transición entre ambos y que aún no estaban listos los cambios que legalmente se ocupan para el ingreso de Salomón Céspedes al frente de la dependencia.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Corte resolverá conflicto entre Tribunal Electoral y juzgadores federales sobre freno a elección judicial

El máximo tribunal del país atrajo el caso en torno a la suspensión de actividades del Comité de Evaluación del Poder Judicial luego de que éste le solicitara definir a qué autoridad debe acatar.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el amparo por el que se ordenó a diversas autoridades frenar la implementación de la reforma judicial y que hicieron entrar en conflicto a un juez federal de Michoacán, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y al Comité de Evaluación del Poder Judicial.

De esta forma será el máximo tribunal del país quien definirá qué pasará en torno a este “conflicto competencial”, aunque no hay fecha para que emita su resolución, lo que complica que el Comité de Evaluación del Poder Judicial entregue las listas de las candidaturas más idóneas este 31 de enero de 2025, como lo marca la Constitución.  

La determinación del máximo tribunal del país de atraer el asunto ocurrió luego de que el propio Comité de Evaluación del Poder Judicial determinó promover ante la Suprema Corte una solicitud de ejercicio de la facultad de atracción prevista en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que fue abrogada el pasado mes de diciembre de 2024. 

En este artículo se establecía la facultad de la Corte para “conocer y dirimir cualquier controversia que surja entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y las que se susciten dentro del Poder Judicial de la Federación con motivo de la interpretación y aplicación de los artículos 94, 97, 100 y 101 de la Constitución Política”. 

De esta forma, con el objeto de que se defina cuál es la vía para combatir las medidas cautelares otorgadas en los juicios de amparo promovidos contra el decreto de reformas constitucionales en materia del Poder Judicial de la Federación; es decir, si estos deben resolverse ante los recursos previstos en la Ley de Amparo o en los juicios en materia electoral, es que el Comité promovió esta solicitud.

¿Cómo inició el conflicto entre el Tribunal Electoral y los juzgados de distrito?

Desde el pasado mes de noviembre, el juez federal Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en el estado de Michoacán, aceptó dar trámite a un juicio de amparo promovido para prevenir el “cese masivo” de personas juzgadoras del país por parte de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed).

Días después, mediante una resolución del 14 de noviembre del 2024, el juez Santamaría Chamú otorgó una suspensión definitiva a favor de la Jufed a fin de “impedir los efectos y consecuencias” de la reforma judicial. 

En el mismo sentido, la jueza María Gabriela Ruiz Márquez, titular del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, aceptó dar trámite a otro juicio de amparo promovido contra la reforma judicial por la que de igual forma ordenó a diversas autoridades frenar la implementación de la elección judicial. 

Sin embargo, en una sesión celebrada el 18 de noviembre de 2024, la Sala Superior del Tribunal Electoral determinó, por mayoría de votos, que era “constitucionalmente inviable suspender los actos que se relacionan con el desarrollo de los procedimientos” de la elección judicial.

Esta última resolución ha sido utilizada por diversas autoridades, entre ella la presidenta Claudia Sheinbaum, para incumplir con la suspensión definitiva ordenada por los jueces de distrito, excepto el Comité de Evaluación del Poder Judicial que es la única autoridad que suspendió, en el ámbito de su competencia, el proceso electoral extraordinario judicial. 

En última instancia, el pasado miércoles 22 de enero el juez federal Santamaría Chamú ordenó a las y los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral respetar la suspensión definitiva emitida en contra de la reforma judicial, pero el Tribunal Electoral respondió ordenando al Comité de evaluación del Poder Judicial reactivar la selección de candidaturas para la elección de personas juzgadoras.

Comité Judicial, “imposibilitado” para cumplir sentencia del Tribunal Electoral

Finalmente, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación informó que se encuentra “imposibilitado” para cumplir sentencia del Tribunal Electoral, por la que le ordenó reactivar proceso de selección de candidatos para la elección judicial, al existir dos suspensiones emitidas contra la implementación de la reforma judicial.

“Cabe señalar que la referida imposibilidad se hizo del conocimiento de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación mediante oficios recibidos en su oficina de correspondencia”, señaló el Comité de Evaluación. 

De esta forma, la Suprema Corte informó que admitió la solicitud de facultad de atracción de caso, encargando a la ponencia del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena la elaboración de un proyecto de resolución del asunto para someterlo a debate de las y los ministros que integran el Pleno de la Suprema Corte.

Respecto a este conflicto entre el juzgado de distrito de Michoacán y el Tribunal Electoral, el juez Santamaría Chamú señaló en la conferencia matutina de los jueces que el Tribunal Electoral no tiene facultades para denunciarlo ni dar vista al Ministerio Público federal.

Ello, luego de que el Tribunal Electoral también acordara, por mayoría de tres votos a favor y dos en contra, ordenar no solo al Comité de Evaluación del Poder Judicial reanudar labores, sino también presentar una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) y dar vista ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en contra el juez que dictó la suspensión.

“Ellos (el Tribunal Electoral) en su resolución, de haber podido sancionar directamente lo habrían hecho, pero ¿por qué no lo hicieron? Pues porque no tienen facultades más que de inventar una vista al Ministerio Público con, lo que me parece grave, un mensaje directo a todos los juzgadores que conocemos de estos asuntos para que nos obtengamos de hacer valer nuestra atribuciones que tenemos como jueces protectores, garantes de los derechos fundamentales de las personas”, señaló.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ALFREDO MAZA.

Asesinan a maestra y a sus dos hijos en Guanajuato

Sujetos armados ejecutaron a la maestra Juana Edith Rivera en Juventino Rosas, Guanajuato, y secuestraron a sus dos hijos, que posteriormente fueron hallados sin vida.

Un grupo armado asesinó a la maestra Juana Edith Rivera en su casa ubicada en la colonia Libertadores del Bajío, en Juventino Rosas, Guanajuato.

Tras el asesinato, los atacantes secuestraron a sus dos hijos, Diego y Samuel Landín Rivera, quienes horas después fueron encontrados ejecutados, de acuerdo con el Periódico Correo.

El asesinato de la maestra Rivera se registró el miércoles por la mañana. Mientras que sus hijos fueron hallados sin vida este jueves.

Por su parte, el colectivo de búsqueda Luz y Justicia confirmó la localización de los cuerpos de los jóvenes hermanos.

Asimismo, el Tecnológico de Celaya lamentó el asesinato de Diego Landín Rivera, quien era estudiante de Ingeniería Mecánica de ese plantel educativo.

“Exigimos a las autoridades una investigación exhaustiva e inmediata sobre el lamentable fallecimiento de nuestro estudiante. Demandamos el esclarecimiento de los hechos y castigo a los responsables.

“La comunidad estudiantil y académica seguirá alzando la voz hasta que se haga justicia”, expresó el Tecnológico de Celaya.


FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

A ver si de lo malo sale algo bueno

Con las amenazas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ya concretadas y convertidas en decretos para activarlas y que entren en vigor, el Gobierno de México se ha convertido en un rehén de la economía binacional. Lo más grave no resulta la deportación masiva de mexicanos migrantes en la Unión Americana, tampoco lo es la cancelación de las citas para asilo o refugio en el vecino país; lo preponderante es el alza del 25 por ciento en los aranceles a productos mexicanos de exportación.

Justo con esa premisa, el presidente de la Unión Americana ha iniciado la negociación para, una vez más, doblegar a México en temas que le son de suma relevancia: el combate a los cárteles de la droga, la erradicación de la producción final del fentanilo en el país, el cierre de la frontera sur mexicana, o por lo menos la seguridad para impedir el paso de migrantes.

A pesar de que México ha tenido un severo problema de inseguridad que ha mantenido un crecimiento sostenido desde la administración del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, pasando por el de Enrique Peña Nieto y consolidándose en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador con más de 200 mil ejecutados en poco menos de seis años, en las últimas dos administraciones federales el fenómeno criminal se ha minimizado.

La política oficial ha sido ignorar el tema, desestimar los hechos de alto impacto de violencia generados por los cárteles de la droga, acusar campañas desde la oposición para desestabilizar gobiernos, y ponderar a una sociedad que presumen libre de criminalidad, adicciones y delincuencia, aunque nada de ello sea una realidad.

A pesar que en algunas ocasiones los narcotraficantes han sido investigados y se les pretende procesar por actos de terrorismo (los incendios masivos de autos en agosto de 2021, las amenazas a medios de comunicación, la colocación de narcomantas), el Gobierno de México no ha utilizado esa figura o clasificación de delito para emprender una real, concreta e integral estrategia de combate a la criminalidad organizada, disminuir los índices de homicidios dolosos. Aunque eso podría estar a punto de cambiar.

Dos elementos serian el indicio del inicio de un cambio: los decretos de Trump que afectan la economía mexicana, y la clasificación de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas en los Estados Unidos.

En la negociación binacional, México continúa intentando que no surta efecto el incremento a los aranceles a partir del 1 de febrero de 2025; los mexicanos podríamos ganar algo de seguridad, si entre las cuestiones que seda el gobierno de la República, este el combate a los cárteles de la droga y de manera particular a la importación, producción, troquelación, distribución y tráfico de fentanilo.

El jueves 23 de enero de 2025, el INEGI dio a conocer el índice de percepción de la inseguridad en el país, donde resalta que el 61.7 por ciento de los mexicanos consideran que es inseguro vivir en sus ciudad, una situación que no aceptan los gobiernos de Morena, tan no lo hizo López Obrador, como ahora no lo enfrenta la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien ha dicho que México es de las familias, que no hay adicciones, a pesar de la dureza de las cifras de la violencia y la inseguridad, y la claridad de la encuesta del INEGI.

Esta percepción de los mexicanos de sentirse inseguros en las ciudades en las que residen la comparten otros: migrantes extranjeros que han atravesado el país con destino a los Estados Unidos, y que han perdido familiares, que han sido víctimas de atentados, de extorsiones, de muerte. Lo mismo la ahora autoridad del vecino país que incluye a los narcotraficantes en el tema de la migración para justificar un cierre de fronteras o la firma de un decreto para la deportación masiva. Los mexicanos son malos, son peligrosos, es la premisa.

Hace una semana, en Baja California Sur, elementos de la Marina confiscaron 2.2 toneladas de cocaína en los mares de Cabo San Lucas, donde también aseguraron a nueve personas y miles de litros de combustible. Al investigar la autoridad local los hechos, develaron que las toneladas de cocaína llegaron hasta la península sudcaliforniana por una ruta marítima del narco que no estaba vigilada por las autoridades competentes, que los narcotraficantes utilizaron de manera sistemática e impune para trasegar droga por el mar, desde Centroamericana hasta la península bajacaliforniana.

Como esa ruta de trasiego, hay cientos en el país que fueron abandonadas en su vigilancia desde el sexenio de Enrique Peña Nieto, y en el de López Obrador, durante los cuales fueron eliminados decenas de retenes en carreteras, poblados, cerros, sierras, mares, litorales, abriendo así el paso a los cárteles para el tráfico de drogas en territorio mexicano y hacia el estadounidense.

Resulta importante que, una vez juramentado Trump en la presidencia de los Estados Unidos, y con el decreto firmado para considerar a los cárteles de la droga mexicanos organizaciones terroristas, al tiempo que oficializa el incremento a los aranceles a los productos mexicanos, en el país se intensifiquen los decomisos de toneladas de droga, extradiciones, detenciones e investigaciones, aun asiladas, pero para desentramar redes de narcopolítica.

Quizá -y sólo quizá- en la negociación binacional para llegar a un acuerdo en el tema de los aranceles, se concrete la petición social más ignorada de los últimos años por los gobiernos mexicanos: que combatan frontal y adecuadamente a los cárteles de la droga; que se realicen investigaciones para desmantelar la estructura de lavado de dinero, se detenga y erradique la elaboración y producción de drogas; y finalmente, se detenga a los capos para llevarlos ante la justicia… A ver si de lo malo sale algo bueno.

FUENTE: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: ADELA NAVARRO BELLO.

Detienen a 78 servidores públicos en Chiapas por formar parte de una red de extorsionadores

Entre los detenidos hay policías municipales y funcionarios de los ayuntamientos de Villaflores y Villacorzo.

Un total de 78 servidores públicos, entre policías municipales y funcionarios de los ayuntamientos de Villaflores y Villacorzo, fueron detenidos en un operativo realizado por elementos de la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal (FRIP), de la Fiscalía General de Estado (FGE), de la Guardia Nacional y el Ejército Mexicano, acusados de formar parte de una red de extorsionares que operaba en la región de la Frailesca. 

Entre los detenidos está la directora de vialidad y tránsito de Villaflores, Xochitl Castañón Burguete, el secretario municipal del ayuntamiento, René Madariaga y María del Carmen Méndez Moreno, ésta última líder de mototaxistas, quienes conformaban “una banda dedicada a extorsionar a empresarios, ganaderos y gente dedicada al transporte, particularmente moto taxis”, informó el Fiscal General, Jorge Luis Llaven Abarca.

De acuerdo a las denuncias, René “N”, quien fungía como secretario Municipal del Ayuntamiento de Villaflores, presuntamente, era quien citaba y extorsionaba a los ofendidos, pidiéndoles que depositaran a María “N”, cuotas que oscilaban entre los 150 a 200 pesos a la semana, o de lo contrario, serían privados de la libertad o la vida. 

El ayuntamiento de Villaflores es dirigido por Valeria Rosales Sarmiento, una joven que obtuvo el cargo de su padre, Mariano Rosales Zuarth, quien ostentó el poder municipal durante seis años por el partido verde, para luego pasarle la estafeta por morena a su hija. Durante la campaña interna de Morena. la familia Rosales apoyó para la gubernatura a la ahora senadora morenista Sasil de León. 

En el municipio de Villacorzo, las fuerzas de seguridad realizaron diversos cateos en propiedades de un servidor público municipal; en esa localidad, se detuvo a 26 policías municipales, entre ellos el director, que cuenta con antecedentes penales al haber sido sentenciado, y que hoy estaba dado de alta con el nombre de José Gregorio Cedeño; pero que, al correr las fichas y huellas dactilares, arrojó que ya había estado recluido y que no tiene los exámenes correspondientes, dijo el Fiscal. 

En rueda de prensa conjunta con el secretario de Seguridad, Oscar Aparicio, el fiscal explicó que los 39 policías municipales de Villaflores, ya rinden su declaración y serán investigados a fin de corroborar que el alta respectiva no haya vulnerado ninguna ley federal o estatal; los uniformados fueron arrestados durante una revisión al cuartel municipal. 

Aparicio Avendaño precisó que el director de la policía municipal de Villacorzo, había sido sentenciado “una vez por homicidio y otra por trasiego de drogas, bajo otro nombre”. 

El fiscal comentó que en las 48 horas recientes han sido detenidas en total 78 personas, de las cuales, 11 fueron arrestadas el martes, entre ellos “un ex policía de la FGE que ya había sido dado de baja y encabezaba la banda”. 

Afirmó que los operativos se llevaron a cabo como parte de la estrategia de seguridad para combatir delitos de alto impacto, entre ellos la extorsión, luego de las denuncias de gasolineros, empresarios, ganadores y transportistas, entre otros. 

Dijo que otros funcionarios públicos de esa zona están siendo investigados porque “no habrá impunidad para nadie”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GABRIELA COUTIÑO.

Diputados aprueban en comisiones los cambios a la Ley del Infonavit

La oposición celebró los cambios, pero mantuvo su crítica a la creación de una empresa sin controles ni auditorías que manejará los recursos de la subcuenta de vivienda de los trabajadores.

Luego de cuestionamientos de diversos entes sociales a la reforma de la Ley Infonavit y de que fuera aprobada en fast track en el Senado, las Comisiones Unidas de Vivienda y de Trabajo y Previsión Social en San Lázaro aprobaron cambios a la minuta, la cual se prevé sea discutida en el Pleno el 1 de febrero, en el inicio del segundo periodo ordinario de la LXVI legislatura. 

La iniciativa regula la organización, administración, operación, desarrollo, control, vigilancia y rendición de cuentas del Instituto, atendiendo a sus objetivos y a la naturaleza de sus funciones; asimismo, establece que el Instituto podrá construir viviendas, para lo cual creará una empresa filial en términos de la legislación mercantil.

La minuta se aprobó en lo general con 46 votos a favor y 10 en contra, en donde la Cámara Baja realizó cambios a varios artículos y transitorios a la minuta aprobada en el Senado, entre los cuales se encuentran: 

Se establece que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público validará el régimen del fondo de inversión que administra el Infonavit y que se compone con el ahorro de las personas trabajadoras derechohabientes que no se destine al otorgamiento de créditos, inversión en construcción o presupuestos de operación. 

También que la Comisión de Vigilancia se integrará con nueve miembros: tres propuestos por el gobierno federal, tres representantes de los trabajadores y tres a propuesta de los representantes patronales, contrario a lo establecido en el texto anterior, que proponía que fueran cinco representantes del gobierno federal y sólo dos de los demás representantes. 

Por otro lado, la iniciativa propone que el Comité de Auditoría se integrará en forma tripartita con un miembro por cada representación, mientras que en el texto anterior el comité se integraría con tres integrantes designados por el gobierno federal, uno del sector de los trabajadores y uno del sector empresarial. 

Asimismo, el Comité de Transparencia se integrará en forma tripartita por un representante del sector de las personas trabajadoras y uno del sector empresarial y uno del gobierno federal; en la propuesta inicial se establecía que el Comité se integrará por un representante del sector de las personas trabajadoras, uno del sector empresarial y tres del gobierno federal. 

Morena a favor, PRI y PAN en contra

Durante la discusión en las Comisiones, los diputados opositores celebraron los cambios realizados a la minuta enviada por el Senado, sin embargo, cuestionaron la discrecionalidad y el uso de los recursos de la institución. 

La diputada priista, Laura Ivonne Ruiz Morena, afirmó que la propuesta está plagada de medidas que centralizan el poder y eliminan la transparencia, además de tener puntos alarmantes como la opacidad, corrupción y la creación de una empresa filial sin controles ni auditorías. 

"Los puntos alarmantes son la opacidad y corrupción, la creación de una empresa filial sin controles ni auditorías vulnerables, en la rendición de las cuentas y abre la puerta al mal uso de los recursos. Estamos hablando de 2.4 billones de pesos, el esfuerzo acumulado de generaciones de trabajadoras y trabajadoras de México. ¿Qué garantía hay en que este dinero será utilizado de manera responsable y en el beneficio de quienes lo generan?”, cuestionó. 

Por su parte, el diputado panista, José Guillermo Anaya Llamas, celebró que hubo cambios a la minuta, sin embargo, anunció su voto en contra porque podría existir corrupción en el manejo de los recursos que tendrá a su disposición, que son ahorros y aportaciones de las y los trabajadores. 

“Reconocí el trabajo de que sí se modificaron algunas cuestiones para que tuviera la misma participación los empleadores como los trabajadores, pero la cuestión de fondo en la que no estamos de acuerdo es, en esta empresa filial que va a terminar siendo un fracaso y que pone en riesgo todos los ahorros de las trabajadoras y los trabajadores de nuestro país, por eso insistimos en que nuestro voto va en contra”, finalizó. 

La iniciativa será discutida el 1 de febrero en el Pleno de la Cámara de Diputados con todos los cambios realizados. Si se aprueba, regresará al Senado para posterior discusión, posible aprobación y entrada en vigor.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Las seis ciudades que la población considera más peligrosas son gobernadas por Morena: INEGI

El informe del INEGI reveló que para el 68.9% de los mexicanos el espacio dentro de sus ciudades que les resulta más inseguro son los cajeros automáticos ubicados en la vía pública.

En el último trimestre de 2024, la sensación de inseguridad de vivir en ciudades de México permeó en 61.7% de la población de 18 años y más, consideración que es superior a la consideración registrada en el tercer trimestre del mismo año, que fue de 58.1%, reveló la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). 

De acuerdo con el reporte del INEGI, dado a conocer en un comunicado este jueves, las seis ciudades consideradas más peligrosas por la población adulta están ubicadas en estados gobernados por Morena.

Así las ciudades donde sus habitantes se sienten más inseguros son Villahermosa, Tabasco (95.3%); Uruapan, Michoacán (92.5%); Fresnillo, Zacatecas (90.9%); Culiacán de Rosales, Sinaloa (90.6%); Tuxtla Gutiérrez (90.6%) y Tapachula, Chiapas (90.1%).  

El organismo autónomo recordó que la ENSU se aplica cada trimestre en 91 de las áreas urbanas del país con el propósito de “informar sobre la percepción de la seguridad pública y proporcionar elementos para la toma de decisiones de política pública en esta materia”.  

Los resultados del ENSU exhiben cómo la sensación de vivir en inseguridad en las áreas urbanas se ha incrementado en México, pues en el cuarto trimestre de 2023 esta consideración permeaba en 59.1% de la población adulta y un año después es de 61.7%.  

El INEGI puntualizó que al comparar los resultados de la última medición del ENSU con la anterior, en materia de consideraciones de inseguridad, en “22 áreas urbanas de interés presentaron cambios estadísticamente significativos frente a septiembre de 2024: cuatro con reducciones y 18 con incrementos”. 

Resalta que, para diciembre de 2024, el 67.8% de las mujeres mexicanas se sienten inseguras de vivir en sus ciudades, mientras que entre hombres el porcentaje es de 54.4%.  

Las ciudades donde la población se siente menos inseguras son San Pedro Garza García, Nuevo León (14%); Piedras Negras, Coahuila (18.7 %); Benito Juárez, Ciudad de México (20.7%); Saltillo, Coahuila (23%); Los Mochis, Sinaloa (24.6% y Los Cabos, Baja California (25.1%). 

Al cuarto trimestre de 2024, 30.9% de los mexicanos consideraron que en 2025 “la situación de la inseguridad en su ciudad seguirá igual de mal; mientras que 21.6% de la población refirió que la situación empeorará en los próximos 12 meses”.  

En tanto, para 16.5% de la población adulta en México dijo que “la situación de delincuencia e inseguridad en su área urbana seguirá igual de bien y 29.8% que mejorará”. 

El informe del INEGI reveló que para el 68.9% de los mexicanos el espacio dentro de sus ciudades que les resulta más inseguro son los cajeros automáticos ubicados en la vía pública; para el 63% el transporte público; para 55% de los mexicanos viajar en carretera y 53.6% consideran que el banco es el sitio más inseguro.  

De acuerdo al INEGI, las experiencias de la población con “conductas delictivas o antisociales en los alrededores de su vivienda” durante el último trimestre de 2024 son indicadores importantes, toda vez que 59.3% de los encuestados atestiguó conductas relacionadas con el consumo de alcohol en las calles; 49.8% con robos o asaltos; 41.1% con vandalismo en las viviendas o negocios; 41.1% con venta o consumo de drogas; 38.4% con disparos frecuentes con arma; 25.9% con bandas violentas o pandillerismo; 14.8% con tomas irregulares de luz (diablitos), y 3.2% con robo o venta de gasolina o diésel (huachicol). 

El INEGI incluyó resultados correspondientes al segundo semestre de 2024 relacionados con delitos patrimoniales, destacando que 25.4% de los hogares mexicanos “tuvo, como mínimo, una o un integrante que fue víctima de al menos un delito de robo total o parcial de vehículo; robo en casa habitación, robo o asalto en calle o transporte público (incluye robo en banco o cajero automático) o robo en forma distinta a las anteriores o extorsión”. 

El INEGI incluyó en su encuesta al delito de fraude, tales como el bancario o al consumidor, resaltando que en el segundo semestre de 2024, “29.8% de los hogares en áreas urbanas de interés fue víctima de algún tipo de robo extorsión o fraude”.  

De acuerdo al reporte, en tres alcaldías de la Ciudad de México encabezan la lista de las localidades donde la población mayor de 18 años “tuvo algún conflicto o enfrentamiento, e manea directa, con familiares, con las o los vecinos, con las o los compañeros de trabajo o escuela, con establecimientos o con autoridades de gobierno”. 

La lista de las localidades donde la población tuvo mayores conflictos son Azcapotzalco, con 67.2%; La Magdalena Contreras, con 64.3% y Cuauhtémoc, con 63.2%, mientras que las que registraron menores porcentajes de conflictividad entre la población son Ciudad Obregón, Sonora (5.2%), Tapachula, Chiapas (12.4%) y San Nicolás de los Garza, Nuevo León (12.5%).  

Entre los parámetros de la ENSU se incluye la medición de la percepción que tiene la población sobre las autoridades encargadas de la seguridad pública. Así, en el último trimestre de 2024 para el 87.6% de la población, la Marina tuvo mejor calificación de desempeño, seguida del Ejército, con 83.4; Fuerza Aérea Mexicana, con 83.3; Guardia Nacional, con 74; policía estatal con 53.9, y policía preventiva municipal con 47.5. 

Las experiencias de actos de corrupción en el comunicado el INEGI señaló que 47.2% de la población de 18 años y más “declaró haber sufrido, al menos, un acto de corrupción”, por parte de personal de autoridades de seguridad pública durante el segundo semestre de 2024, periodo en el que 14% de la población aceptó haber tenido contacto con ese tipo de servidores públicos.   

Por la percepción de inseguridad, en el último tramo del año pasado, 42.5% de los encuestados en las 91 zonas urbanas, reconoció que “modificó sus hábitos respecto a llevar coas de valor, como joyas, dinero o tarjetas de crédito”; 38.4% evitó que los menores que viven en sus hogares salieran a la calle sin compañía; 38.1% evitó caminar de noche por los alrededores de su vivienda, y 23.4% cambio sus rutinas de visitar a parientes o amistades.  

Aún cuando la percepción de inseguridad es muy alta en la población urbana mexicana, el INEGI destacó que para el 84.4% el principal problema “son los baches en calles y avenidas”, seguido de las fallas y suministro de agua potable (63%) y el alumbrado público insuficiente (60.6%).  

En cuanto al porcentaje de población mayor de 18 que consideró que “el gobierno era muy o algo efectivo para resolver los problemas más recurrentes”, se situó en 32.6%, siendo las ciudades donde se percibió mayor efectividad San Pedro Garza García (67.2%), Ciudad del Carmen (63.1%) y Nuevo Laredo (60.7%), mientras las de peor percepción fueron Ecatepec de Morelos (6.4%), Los Cabos (13.9%) y Coatzacoalcos (15%). 

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

La Casa Blanca ahora difunde la llegada de militares de élite a unos metros de México

El Gobierno de Trump intensifica la seguridad en su frontera sur. La Casa Blanca difunde videos de operativos masivos de deportación y envío de tropas a México.

Estados Unidos reforzó su frontera sur con México mediante el despliegue de tropas del Cuerpo de Marines y el inicio de deportaciones en aviones militares.

En un video compartido por la Casa Blanca, se mostró a soldados descendiendo de helicópteros cerca del muro fronterizo mientras tomaban posiciones estratégicas.

En su primer día en el cargo, el Presidente Donald Trump declaró la inmigración ilegal como una emergencia nacional, instruyendo al Pentágono a enviar todas las tropas necesarias para obtener el "control operativo completo" de la frontera.

La División Aerotransportada 82 del Ejército se encuentra entre las unidades preparadas para ser desplegadas, según fuentes oficiales.
El viernes, aviones militares estadounidenses trasladaron a Guatemala a unos 160 migrantes como parte de las medidas ordenadas por Trump.
"Los vuelos de deportación han comenzado", confirmó Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca.
A principios de la semana, el Gobierno anunció el despliegue de mil 500 efectivos en activo en apoyo a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Además, se prevé una segunda ola de tropas que podría incluir miles de soldados adicionales, aunque aún no se ha definido el número exacto.

Durante las redadas iniciales, las autoridades detuvieron a 538 inmigrantes considerados "criminales" y presentaron 373 órdenes de detención, informó el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE).
El operativo, calificado como una "misión para proteger a Estados Unidos", también incluyó medidas como una prohibición amplia al asilo y restricciones a la ciudadanía para hijos de migrantes nacidos en suelo estadounidense.

Trump prometió cumplir su política migratoria desde el primer día.
En X, la Casa Blanca compartió: "Promesa hecha, ¡Promesa CUMPLIDA!" junto con imágenes del despliegue militar.
El Pentágono indicó que la División Aerotransportada 82, habitualmente desplegada en zonas de conflicto, está preparada para movilizarse rápidamente. Aunque no se han revelado los puntos exactos de los operativos, los videos muestran helicópteros y tropas cerca del muro fronterizo.


Las autoridades han señalado que el refuerzo militar responde a la necesidad de detener lo que Trump llamó una "invasión de migrantes ilegales".

Mientras tanto, las deportaciones continúan, y el Gobierno estadounidense subrayó que mantendrá un estricto control fronterizo al ser una de las prioridades de la nueva administración.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

La empresa Coca-Cola suspende operaciones en Acapulco tras asesinato de un trabajador

La empresa Coca Cola Femsa suspendió labores en dos bodegas de Acapulco hasta nuevo aviso, luego de la muerte de su trabajador en un vehículo de la empresa.

La empresa Coca Cola Femsa anunció este viernes su decisión de suspender la distribución de sus productos en Acapulco, Guerrero, luego de que uno de sus repartidores fuera atacado a balazos en plena jornada laboral.

Los hechos ocurrieron la tarde de ayer en el cruce de la calle Seis con la avenida Santa Cruz, en la colonia Hogar Moderno de la ciudad de Acapulco, donde un empleado de Coca-Cola Femsa perdió la vida. Desde entonces, la compañía ha estado en contacto con la familia del trabajador para aclarar el atentado.
“Nos mantendremos en comunicación y en coordinación con las autoridades con el fin de trabajar de manera conjunta para restablecer las condiciones óptimas que nos permitan retomar nuestras actividades”, dijo la empresa multinacional en el comunicado.
En el marco de lo sucedido en Acapulco, dos oficinas de Coca-Cola Femsa permanecen en suspensión de labores hasta nuevo aviso. Esto debido a la muerte de su trabajador, quien fue atacado mientras se encontraba a bordo de un vehículo de la empresa.

“La seguridad de nuestros colaboradores es prioridad para Coca-Cola Femsa, por lo que hemos tomado la decisión de limitar nuestras operaciones en nuestros centros de trabajo alrededor del puerto de Acapulco hasta nuevo aviso”, destacó la compañía en su mensaje.

De acuerdo con medios locales, los centros de Coca-Cola Femsa que se encuentran cerrados son las bodegas ubicadas en el poblado de El Cayaco, en la Colonia Ciudad Renacimiento; y en el Fraccionamiento Hornos, en el centro del puerto, mientras que otras dos bodegas continúan operando.
Cabe mencionar que otra serie de ataques en contra de más empresas se dio de manera simultánea dentro de la entidad, de las cuales destaca FUD, en la colonia Hogar Moderno; y la Cervecería Corona, cerca de la avenida Costera. Pese a ello, las autoridades estatales no se han pronunciado al respecto ni compartido un comunicado sobre los atentados.

Por otra parte, empleados de Bonafont también reportaron una disminución en sus actividades, debido a que dejaron de operar por miedo a nuevos ataques y sólo se realizan entregas en la zona Diamante y Coyuca de Benítez.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

María Elena Ríos protesta en evento de Sheinbaum y acusa a gobernador Jara de liberar a su agresor

La sobreviviente de ataque con ácido acusó al gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, de liberar a su agresor, el exdiputado priísta Juan Antonio Vera Carrizal.

María Elena Ríos, sobreviviente de ataque con ácido, protestó frente a la presidenta Claudia Sheinbaum y acusó al gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, de liberar a su agresor, el exdiputado priísta Juan Antonio Vera Carrizal.

En el templete, la joven saxofonista se dirigió a la mandataria federal:


El día de hoy presidenta quiero decirle que me rindo, porque Juan Antonio Vera carrizal no está en el hospital el mismo gobernador y Vera Carrizal ganan.
Posteriormente mostró una manta con una leyenda que decía:
Me rindo gobernador, aquí mi lucha termina, libera a Vera Carrizal, ustedes ganan, porque en Oaxaca no es tiempo de mujeres.
Ante los abucheos, María Elena acusó que se trataban de “porros” contratados por el propio gobernador morenista.

Cabe mencionar, que la transmisión de la televisora estatal “Cortv” interrumpió su señal cuando María Elena subió al templete.

Además de la protesta de María Elena Ríos, madres y padres de familia con hijos de cáncer protestaron exigiendo medicamentos e insumos para el tratamiento eficaz.



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: DIANA MANZO.

Vinculan a proceso a exsecretario de Bienestar Social de Tamaulipas por supuesto desvío de recursos

El exfuncionario panista Rómulo Garza Martínez es señalado de estar implicado en desvío de 600 millones de pesos.

Un juez de Tamaulipas vinculó a proceso a Rómulo Garza Martínez, exsecretario de Bienestar Social en la entidad durante la administración del exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca, por un supuesto desvío de recursos por 600 millones de pesos. 

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Tamaulipas informó que el exfuncionario fue imputado de uso ilícito de atribuciones y facultades y desempeño de funciones judiciales y administrativas, por lo que el juez le impuso la medida de prisión preventiva justificada.

El exfuncionario panista fue detenido el pasado 18 de enero en Ciudad Valles, San Luis Potosí. 

La Fiscalía lo señaló por, supuestamente, estar implicado en un desvío de 600 millones de pesos en el cual habría participado junto con otra persona.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Comenzó la "cacería": Detienen a 538 migrantes indocumentados en Estados Unidos

"La mayor operación de deportación masiva de la historia está en marcha. Promesas hechas. Promesas cumplidas", destacó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Las autoridades estadunidenses anunciaron que han detenido a 538 migrantes indocumentados, a los que han tildado de "delincuentes inmigrantes ilegales", asegurando que entre ellos se encuentra un "presunto terrorista" y cuatro miembros de la banda criminal venezolana Tren de Aragua.

EU presume el inicio de los vuelos de deportación de migrantes

"El presidente Trump está enviando un fuerte mensaje al mundo: quienes ingresen a EU de forma ilegal enfrentarán graves consecuencias", aseguró Karoline Leavitt, secretaria de la Casa Blanca.

En el quinto día de su nuevo mandato, el presidente Donald Trump comenzó con los vuelos de las deportaciones de inmigrantes en Estados Unidos. La Casa Blanca publicó la primera foto oficial confirmando las primeras deportaciones de migrantes en aviones militares. 

"El presidente Trump está enviando un fuerte mensaje al mundo: quienes ingresen a EU de forma ilegal enfrentarán graves consecuencias", aseguró Karoline Leavitt, secretaria de la Casa Blanca.

En las fotografías difundidas se observa a las personas esposadas de pies y manos. 

Los primeros vuelos de repatriación de la segunda Administración de Donald Trump salieron del Biggs Army Air Field con destino a Guatemala.

En su primer día en la Ofician Oval, Trump firmó decenas de decretos para revertir las políticas de su predecesor Joe Biden, poniendo el foco en el tema migratorio.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Sheinbaum pide al TEPJF sancionar a la SCJN por no reanudar elección judicial

De igual forma, Sheinbaum pidió al tribunal electoral "resguardar" los derechos de las personas que se inscribieron ante el Poder Judicial para buscar un cargo de jueces, magistrados o ministros

La presidenta Claudia Sheinbaum urgió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a que garantice la participación de las personas aspirantes a jueces, magistrados y ministros en la próxima elección judicial, tras la negativa del Comité de Evaluación del PJF a reanudar la revisión y elaboración de listas para definir las candidaturas del propio Poder Judicial hasta que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emita una sentencia definitiva que ponga fin a las órdenes contradictorias sobre este tema.

Además, la mandataria solicitó al TEPJF que emita las sanciones correspondientes en contra de la Suprema Corte por negarse a acatar la resolución del propio tribunal que ordenaba reanudar los procesos de la elección judicial al Comité de Evaluación del PJF, por lo que reiteró que pase lo que pasé, la elección de jueces, magistrados y ministros se va a realizar en junio.

“Puede dividir entre los otros dos comités, por decir algo, es una hipótesis para la evaluación de las personas que se inscribieron ahí, pero el tribunal tiene que determinar las sanciones a la Corte y al mismo tiempo resguardar los derechos para que después no digan que el proceso tiene problemas porque no se resguardaron los derechos de quienes se inscribieron con el Poder Judicial”, sentenció

La mandataria no aclaró si se refería a la Suprema Corte o al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, quien es responsable de elegir a los aspirantes de ese poder para la elección judicial.

“Eso ordena la Constitución y no se va a suspender la elección”, advirtió.

La mandataria mexicana también acusó a ministros y ministras de la Suprema Corte de “empeñarse” en que no salga la elección judicial y les recordó que aún cuando se opongan a la reforma en la materia, “ellos se van en agosto”.

Por lo anterior, hizo el llamado a los magistrados y magistradas del tribunal electoral a “resguardar los derechos” de todas las personas que se inscribieron ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación para postularse a cargos de juezas, magistradas o ministras y cuestionó que en el Poder Judicial hayan aceptado iniciar el proceso y luego ordene su cierre cuando la elección prácticamente va a la mitad.

En este marco, consideró que el tribunal electoral podría tomar la determinación que las evaluaciones de los aspirantes del Poder Judicial las hagan los Comités de Evaluación del Poder Legislativo y Ejecutivo, para así respetar sus aspiraciones y que no se queden sin competir.


FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.