Sara Ladrón de Guevara dijo en una reunión a puerta cerrada: "Someto a su consideración que los universitarios no nos manifestemos en los centroamericanos por un asunto de integridad física".
Pese a que la rectora de la Universidad Veracruzana, Sara Ladrón de Guevara, pidió el pasado viernes 7 de noviembre a sus estudiantes no realizar manifestaciones por el caso Ayotzinapa durante los próximos Juegos Centroamericanos en la entidad, este miércoles cientos de estudiantes se manifestaron por el recorrido del fuego de los Juegos Centroamericanos en Xalapa, Veracruz.
La rectora Ladrón de Guevara pidió a los alumnos no manifestarse con el pretexto de proteger su integridad y no manchar la imagen de México. No obstante, jóvenes hicieron presencia durante el recorrido de la antorcha por Xalapa aventando agua en tres ocasiones a los deportistas relevistas que portaban la antorcha.
Previamente, en una primera protesta, alumnos de la UV encabezados por un profesor sitiaron al Alcalde Américo Zúñiga con carteles y gritos contra los Juegos Centroamericano, mientras daba el recorrido con la antorcha y ofrecía una entrevista a medios de comunicación.
“¿Por qué no mencionamos que a tiempo se concluyeron todas las obras deportivas? ¿Por qué no decimos que las delegaciones internacionales están felicitando la organización? ¿Por qué no hablamos de lo importante que es la reactivación económica, particularmente en la industria hotelera”, reaccionó el edil.
Posteriormente, varios grupos de estudiantes continuaron las protestas con pancartas y mantas en los recorridos de los deportistas que portaban la antorcha.
A la altura del Unidad de Servicios Bibliotecarios y de Información (USBI) de la UV, estudiantes de Biología apagaron la antorcha, justo cuando se daba un relevo entre corredores. Integrantes del Comité Organizador repusieron la antorcha de gas por otra, para que continuara el recorrido.
Al pasar por la Escuela Normal, por la multitud de manifestantes y las consignas, la ruta de la antorcha fue desviada por otra avenida, pero al retornar nuevamente por otro punto de ese plantel, encontró nuevas protestas por Ayotzinapa.
Sin embargo, al arribar el grupo de corredores al Parque Colón, tras 20 kilómetros de recorrido por calles y avenidas, ya se encontraban decenas de estudiantes en la tarima, donde sería encendido el pebetero,
Rectora de la Universidad Veracruzana pide a estudiantes abstenerse de protestar por Ayotzinapa
La rectora de la Universidad Veracruzana, Sara Ladrón de Guevara, pidió a los estudiantes no realizar manifestaciones durante los Juegos Centroamericanos —que se realizarán en Veracruz del 14 al 30 de noviembre—, “por un asunto de integridad física”, de acuerdo con una grabación filtrada al sitio Plumas Libres.
“Si pasa algo en un evento intrnacional es la imagen de México (…) pero déjense de eso, ahí hay un interés federal, son fuerzas federales (…) someto a su consideración que los universitarios no nos manifestemos en los Juegos Centroamericanos por un asunto de integridad física“, dijo la rectora durante una reunión a puerta cerrada con consejeros estudiantiles, realizada el viernes 7 de noviembre.
Animal Político confirmó con la oficina de comunicación de la Universidad Veracruzana que la voz que aparece en la grabación corresponde a la de la rectora, así como la realización de dicha reunión.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
jueves, 13 de noviembre de 2014
Las teorías de Ayotzinapa
La agonía de los padres de los normalistas ha sido agudizada por la cantidad de versiones que se han dado sobre lo que pasó.
Que iban a “botear”. Que la intención era “reventar” el evento de la primera dama. Que los camiones que secuestraron llevaban heroína. Que estaban infiltrados Los Rojos…
Las versiones sobre por qué llegaron los normalistas de Aytozinapa a Iguala ese 26 de septiembre son tantas que se confunden entre sí.
Sin embargo, los familiares de los muchachos no han mostrado interés en saber por qué estaban en Iguala, es evidente que para ellos eso es irrelevante.
Lo único que quieren saber –y a lo que nadie les ha dado una respuesta concreta- es ¿dónde están?
La agonía de los padres ha sido agudizada por la cantidad de versiones que han tenido que escuchar sobre lo pasó ese día.
Los primeros días después de la tragedia, la esperanza de que los muchachos se hubieran refugiado con un conocido estuvo latente.
Poco a poco esa versión se fue desdibujando. Aparecieron decenas de declaraciones de supuestos testigos que daban dirección a las investigaciones.
Dijeron que Policía Municipal trasladó a los jóvenes normalistas de Ayotzinapa hasta la zona de Pueblo Viejo, Iguala. Ahí les dieron un balazo, los quemaron y los enterraron.
Luego, que la Policía los entregó a un grupo de sicarios de Guerreros Unidos y fueron ellos quienes se los mataron.
La versión más reciente la dio el procurador Jesús Murillo Karam, quien con lujo de detalles relató cómo los normalistas fueron asesinados y calcinados para después recoger los restos, meterlos en bolsas de plástico y arrojados a un río.
Las contradicciones y las “fallas técnicas” de estas declaraciones, avivaron la polémica y fueron el detonante de los padres de familia quienes exigieron pruebas de esas versiones.
Las versiones
4 de octubre
En un cerro a las afueras de Iguala, las autoridades encuentran seis fosas clandestinas, con 28 cadáveres calcinados.
Informan que, de acuerdo a sus investigaciones, fueron los policías municipales quienes detuvieron a los estudiantes y los entregaron a miembros del cártel de los Guerreros Unidos, quienes ejecutaron al menos a 17 de los 43 desparecidos.
Esta versión la consiguieron tras las declaraciones de dos presuntos sicarios.
El procurador del Estado de Guerrero, Iñaki Blanco, afirmó que la orden de asesinar a los jóvenes la dio “El Chocky”, uno de los lideres del cartel local.
7 de octubre
Siguiendo la versión de que los normalistas fueron asesinados por miembros de los Guerreros Unidos, las autoridades abundan en el tema.
Aseguran que una vez detenidos por la Policía Municipal, los normalistas fueron trasladados al patio de la comandancia y de ahí entregados al crimen organizado quienes se los llevaron al cerro de Pueblo Viejo en donde les hicieron cavar sus propias fosas.
Los cuerpos fueron apilados y los sicarios les prendieron fuego. La orden de raptar a los normalistas fue de el jefe de la Policía, Francisco Salgado Valladares, y la de matarlos de “El Choky”, pero por que le dijeron que entre los estudiantes se habían infiltrado miembros de Los Rojos, el cártel rival.
11 de octubre
Ángel Aguirre Rivero, aún como gobernador de Guerrero, señaló en una conferencia de prensa que no todos los cuerpos hallados en las fosas clandestinas eran de los estudiantes.
El ahora exgobernador dijo que tenía fe en encontrar con vida a los 43 normalistas de Ayotzinapa.
17 de octubre
El padre Alejandro Solalinde lanza a quemarropa la declaración de que a los 43 estudiantes de Ayotzinapa los asesinaron y a algunos “los quemaron vivos”.
El Premio Nacional de Derechos Humanos de México 2012 y fundador del albergue Hermanos en el camino señaló su información se basaba en relatos de testigos y algunos estudiantes sobrevivientes.
“Estaban heridos, y así como estaban heridos, los quemaron vivos, les pusieron diesel. Eso se va a saber, dicen que hasta les pusieron madera, algunos de ellos estaban vivos, otros muertos”, dijo el sacerdote.
Los familiares se niegan a aceptar la versión y le piden al religioso que deje de intervenir.
Días después Solalinde se disculpa.
27 de octubre
El procurador Jesús Murillo Karam detalló que nuevas declaraciones de integrantes del grupo criminal, Guerreros Unidos apuntan a un basurero de Cocula como el paradero de los 43 normalistas desaparecidos desde el 26 de septiembre.
Más de 20 peritos acordonaron la zona y durante poco más de un día y medio estuvieron trabajado.
Los fotógrafos en el lugar captaron una mancha negra en la tierra, dejada como un rastro de fuego.
28 de octubre
Más de 200 federales y militares convierten en búnker basurero de Cocula.
Un helicóptero Black Hawk del Ejército Mexicano coordinó desde el aire el despliegue de las unidades en tierra para resguardar una zona en por lo menos un radio de 100 metros.
Los peritos encuentran una fosa, una especie de cráter de 10 metros de profundidad y recorren el lugar.
7 de noviembre
El procurador Jesús Murillo Karam informó que 3 integrantes del grupo criminal Guerreros Unidos confesaron haber recibido y ejecutado al grupo de personas que les entregó la policía de Iguala y Cocula, todos ellos estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, detenidos el 26 de septiembre.
“Los testimonios que hemos recabado… apuntan al homicidio de un amplio grupo de personas”, informó el procurador.
Con lujo de detalles, Murillo Karam aseguró que los 3 detenidos revelaron que en el basurero de Cocula quemaron los cuerpos, arrojándoles diesel, llantas, leña, plástico.
Luego fracturaron los huesos calcinados, metieron las cenizas en bolsas de plástico y las arrojaron al río San Juan, desde una barranca.
8 de noviembre
Los padres de los normalistas no aceptaron que sus hijos estén muertos y dijeron que mientras no haya pruebas, para ellos siguen vivos.
Los familiares de los normalistas demandaron que intervengan organismos internacionales para intensificar la búsqueda de los 43 alumnos.
Pidieron resultados con pruebas y llamaron a ampliar las labores para dar con el paradero de los estudiantes desaparecidos en Iguala, el pasado 26 y 27 de septiembre.
“Hoy por hoy, ya lo dijeron los compañeros, pruebas irrefutables no las hay. Hay algunas líneas de investigación, hay todavía varias personas que tienen que ser detenidas. Hay varios testimonios o varias declaraciones que podrían cambiar el curso de las líneas de investigación que hoy tenemos”.
11 de noviembre
El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) informó que de los 30 restos recuperados en Cerro Viejo, 24 no muestran “probabilidad de parentesco biológico con los 43 normalistas” de Ayotzinapa.
De acuerdo con un comunicado, el EAAF explica que el reporte concluye que hasta el momento no han habido identificaciones entre los restos recuperados en Cerro Viejo, La Parota y el Basurero de Cocula y los 43 normalistas.
12 de noviembre
El Gobierno Federal se comprometió con los padres de estudiantes de Ayotzinapa a continuar con la búsqueda de los jóvenes.
Esto, pese a que la PGR presentó declaraciones de presuntos criminales, que aseguraban haber calcinado a un “amplio grupo” de personas en Cocula.
Siguen los incendios
Ayer, el turno de las dependencias quemadas en protesta por los 43 estudiantes desaparecidos fue para la Contraloría de la Secretaría de Educación estatal, en Chilpancingo y el Congreso local.
Los manifestantes irrumpieron en la sede legislativa y rompieron vidrios y cubículos de los diputados, además, quemaron seis automotores ubicados en el estacionamiento del edificio gubernamental.
Exigieron la presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Horas antes, los integrantes de la Ceteg habían bloqueado el bulevar Vicente Guerrero en la capital del estado.
Los manifestantes quemaron ayer documentos de la contraloría de la Secretaría de Educación del Estado.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: CAROLINA HERNÁNDEZ
Que iban a “botear”. Que la intención era “reventar” el evento de la primera dama. Que los camiones que secuestraron llevaban heroína. Que estaban infiltrados Los Rojos…
Las versiones sobre por qué llegaron los normalistas de Aytozinapa a Iguala ese 26 de septiembre son tantas que se confunden entre sí.
Sin embargo, los familiares de los muchachos no han mostrado interés en saber por qué estaban en Iguala, es evidente que para ellos eso es irrelevante.
Lo único que quieren saber –y a lo que nadie les ha dado una respuesta concreta- es ¿dónde están?
La agonía de los padres ha sido agudizada por la cantidad de versiones que han tenido que escuchar sobre lo pasó ese día.
Los primeros días después de la tragedia, la esperanza de que los muchachos se hubieran refugiado con un conocido estuvo latente.
Poco a poco esa versión se fue desdibujando. Aparecieron decenas de declaraciones de supuestos testigos que daban dirección a las investigaciones.
Dijeron que Policía Municipal trasladó a los jóvenes normalistas de Ayotzinapa hasta la zona de Pueblo Viejo, Iguala. Ahí les dieron un balazo, los quemaron y los enterraron.
Luego, que la Policía los entregó a un grupo de sicarios de Guerreros Unidos y fueron ellos quienes se los mataron.
La versión más reciente la dio el procurador Jesús Murillo Karam, quien con lujo de detalles relató cómo los normalistas fueron asesinados y calcinados para después recoger los restos, meterlos en bolsas de plástico y arrojados a un río.
Las contradicciones y las “fallas técnicas” de estas declaraciones, avivaron la polémica y fueron el detonante de los padres de familia quienes exigieron pruebas de esas versiones.
Las versiones
4 de octubre
En un cerro a las afueras de Iguala, las autoridades encuentran seis fosas clandestinas, con 28 cadáveres calcinados.
Informan que, de acuerdo a sus investigaciones, fueron los policías municipales quienes detuvieron a los estudiantes y los entregaron a miembros del cártel de los Guerreros Unidos, quienes ejecutaron al menos a 17 de los 43 desparecidos.
Esta versión la consiguieron tras las declaraciones de dos presuntos sicarios.
El procurador del Estado de Guerrero, Iñaki Blanco, afirmó que la orden de asesinar a los jóvenes la dio “El Chocky”, uno de los lideres del cartel local.
7 de octubre
Siguiendo la versión de que los normalistas fueron asesinados por miembros de los Guerreros Unidos, las autoridades abundan en el tema.
Aseguran que una vez detenidos por la Policía Municipal, los normalistas fueron trasladados al patio de la comandancia y de ahí entregados al crimen organizado quienes se los llevaron al cerro de Pueblo Viejo en donde les hicieron cavar sus propias fosas.
Los cuerpos fueron apilados y los sicarios les prendieron fuego. La orden de raptar a los normalistas fue de el jefe de la Policía, Francisco Salgado Valladares, y la de matarlos de “El Choky”, pero por que le dijeron que entre los estudiantes se habían infiltrado miembros de Los Rojos, el cártel rival.
11 de octubre
Ángel Aguirre Rivero, aún como gobernador de Guerrero, señaló en una conferencia de prensa que no todos los cuerpos hallados en las fosas clandestinas eran de los estudiantes.
El ahora exgobernador dijo que tenía fe en encontrar con vida a los 43 normalistas de Ayotzinapa.
17 de octubre
El padre Alejandro Solalinde lanza a quemarropa la declaración de que a los 43 estudiantes de Ayotzinapa los asesinaron y a algunos “los quemaron vivos”.
El Premio Nacional de Derechos Humanos de México 2012 y fundador del albergue Hermanos en el camino señaló su información se basaba en relatos de testigos y algunos estudiantes sobrevivientes.
“Estaban heridos, y así como estaban heridos, los quemaron vivos, les pusieron diesel. Eso se va a saber, dicen que hasta les pusieron madera, algunos de ellos estaban vivos, otros muertos”, dijo el sacerdote.
Los familiares se niegan a aceptar la versión y le piden al religioso que deje de intervenir.
Días después Solalinde se disculpa.
27 de octubre
El procurador Jesús Murillo Karam detalló que nuevas declaraciones de integrantes del grupo criminal, Guerreros Unidos apuntan a un basurero de Cocula como el paradero de los 43 normalistas desaparecidos desde el 26 de septiembre.
Más de 20 peritos acordonaron la zona y durante poco más de un día y medio estuvieron trabajado.
Los fotógrafos en el lugar captaron una mancha negra en la tierra, dejada como un rastro de fuego.
28 de octubre
Más de 200 federales y militares convierten en búnker basurero de Cocula.
Un helicóptero Black Hawk del Ejército Mexicano coordinó desde el aire el despliegue de las unidades en tierra para resguardar una zona en por lo menos un radio de 100 metros.
Los peritos encuentran una fosa, una especie de cráter de 10 metros de profundidad y recorren el lugar.
7 de noviembre
El procurador Jesús Murillo Karam informó que 3 integrantes del grupo criminal Guerreros Unidos confesaron haber recibido y ejecutado al grupo de personas que les entregó la policía de Iguala y Cocula, todos ellos estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, detenidos el 26 de septiembre.
“Los testimonios que hemos recabado… apuntan al homicidio de un amplio grupo de personas”, informó el procurador.
Con lujo de detalles, Murillo Karam aseguró que los 3 detenidos revelaron que en el basurero de Cocula quemaron los cuerpos, arrojándoles diesel, llantas, leña, plástico.
Luego fracturaron los huesos calcinados, metieron las cenizas en bolsas de plástico y las arrojaron al río San Juan, desde una barranca.
8 de noviembre
Los padres de los normalistas no aceptaron que sus hijos estén muertos y dijeron que mientras no haya pruebas, para ellos siguen vivos.
Los familiares de los normalistas demandaron que intervengan organismos internacionales para intensificar la búsqueda de los 43 alumnos.
Pidieron resultados con pruebas y llamaron a ampliar las labores para dar con el paradero de los estudiantes desaparecidos en Iguala, el pasado 26 y 27 de septiembre.
“Hoy por hoy, ya lo dijeron los compañeros, pruebas irrefutables no las hay. Hay algunas líneas de investigación, hay todavía varias personas que tienen que ser detenidas. Hay varios testimonios o varias declaraciones que podrían cambiar el curso de las líneas de investigación que hoy tenemos”.
11 de noviembre
El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) informó que de los 30 restos recuperados en Cerro Viejo, 24 no muestran “probabilidad de parentesco biológico con los 43 normalistas” de Ayotzinapa.
De acuerdo con un comunicado, el EAAF explica que el reporte concluye que hasta el momento no han habido identificaciones entre los restos recuperados en Cerro Viejo, La Parota y el Basurero de Cocula y los 43 normalistas.
12 de noviembre
El Gobierno Federal se comprometió con los padres de estudiantes de Ayotzinapa a continuar con la búsqueda de los jóvenes.
Esto, pese a que la PGR presentó declaraciones de presuntos criminales, que aseguraban haber calcinado a un “amplio grupo” de personas en Cocula.
Siguen los incendios
Ayer, el turno de las dependencias quemadas en protesta por los 43 estudiantes desaparecidos fue para la Contraloría de la Secretaría de Educación estatal, en Chilpancingo y el Congreso local.
Los manifestantes irrumpieron en la sede legislativa y rompieron vidrios y cubículos de los diputados, además, quemaron seis automotores ubicados en el estacionamiento del edificio gubernamental.
Exigieron la presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Horas antes, los integrantes de la Ceteg habían bloqueado el bulevar Vicente Guerrero en la capital del estado.
Los manifestantes quemaron ayer documentos de la contraloría de la Secretaría de Educación del Estado.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: CAROLINA HERNÁNDEZ
El difícil ascenso al 'Mexican Moment'
Para el Fondo Monetario Internacional el camino para llegar a la cima del MeMo está pavimentado gracias a las reformas. Sin embargo advierte que hay dos obstáculos: el déficit presupuestario y el manejo del gasto.
Para el Fondo Monetario Internacional (FMI), el camino para llegar a la cima del Mexican Moment (MeMo) ya está pavimentado, sin embargo, aún quedan algunos baches y obstáculos por sortear.
En las últimas semanas, el denominado MeMo -término que hace referencia a las buenas condiciones económicas en México- fue olvidado por la prensa internacional luego de una ola de noticias que enfatizan los problemas de violencia que vive el país.
Pero no todos piensan que en México pudiera haberse perdido la oportunidad de crecimiento. El FMI publicó ayer un documento en el que aplaude las reformas estructurales aprobadas y afirma que el país marcha en la dirección y el camino correcto.
Sin embargo, el organismo también advierte que el gobierno debe cumplir con su meta de reducir el déficit presupuestal y manejar mejores controles de gasto.
Por buen camino
La aprobación de reformas estructurales en áreas como telecomunicaciones, educación, laboral, financiera y energética es lo que más destaca el FMI.
El consenso político sin precedentes en México podría, en estimaciones del organismo, aumentar en un 0.75 por ciento la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB).
Bajo estas estimaciones, el país crecería entre el 3.5 y 4 por ciento el próximo año.
Si bien la economía mexicana experimentó un súbito desaceleramiento provocado por un invierno inusualmente frío en los Estados Unidos y el impacto de la reforma fiscal, el FMI afirma que existen indicios de que los problemas fueron superados.
Entre los cambios positivos se encuentra un incremento en los préstamos otorgados por la banca comercial y una recuperación del sector de la construcción provocada por un mayor gasto gubernamental.
Del mismo modo, la política monetaria implementada por el Banco de México (Banxico) también recibió elogios.
La junta de directivos del FMI calificó como apropiado el compromiso de Banxico de cambiar sus pautas en caso de que exista un riesgo de mayor inflación.
También apreciaron los niveles de reservas internacionales como adecuadas para el sistema de tipo de cambio libre del país.
Esto también significa que México tiene un alto grado de liquidez en los mercados internacionales, lo que le otorga un blindaje ante la volatilidad que azota a otras economías emergentes.
El espaldarazo que representan las observaciones del FMI otorgan un respiro para México, que últimamente sólo mostraba preocupaciones para los inversionistas internacionales.
El paso del MeMo
El análisis del Mexican Moment en las portadas de Reporte indigo:
13 de marzo del 2013
> Mexican Moment toma vuelo
Los ojos de analistas, periodistas y empresarios están puestos en México. Apuestan que la economía mexicana está a punto de despegar impulsada por las reformas que vienen.
29 de mayo del 2013
> El MeMo no ‘levanta’
El deterioro de la economía mexicana en el primer trimestre del año desinfla las altas expectativas del Mexican Moment, pero no impediría que vayamos por buen camino si se alcanzan las reformas.
18 de julio del 2013
> El ‘dream team’ del Peñanomics
Los cuatro pilares de la política económica del gobierno actual: control del gasto, fomento de la inversión, acuerdos comerciales y reformas estructurales.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ALEJANDRO DABDOUB, RODRIGO CARBAJAL.
Para el Fondo Monetario Internacional (FMI), el camino para llegar a la cima del Mexican Moment (MeMo) ya está pavimentado, sin embargo, aún quedan algunos baches y obstáculos por sortear.
En las últimas semanas, el denominado MeMo -término que hace referencia a las buenas condiciones económicas en México- fue olvidado por la prensa internacional luego de una ola de noticias que enfatizan los problemas de violencia que vive el país.
Pero no todos piensan que en México pudiera haberse perdido la oportunidad de crecimiento. El FMI publicó ayer un documento en el que aplaude las reformas estructurales aprobadas y afirma que el país marcha en la dirección y el camino correcto.
Sin embargo, el organismo también advierte que el gobierno debe cumplir con su meta de reducir el déficit presupuestal y manejar mejores controles de gasto.
Por buen camino
La aprobación de reformas estructurales en áreas como telecomunicaciones, educación, laboral, financiera y energética es lo que más destaca el FMI.
El consenso político sin precedentes en México podría, en estimaciones del organismo, aumentar en un 0.75 por ciento la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB).
Bajo estas estimaciones, el país crecería entre el 3.5 y 4 por ciento el próximo año.
Si bien la economía mexicana experimentó un súbito desaceleramiento provocado por un invierno inusualmente frío en los Estados Unidos y el impacto de la reforma fiscal, el FMI afirma que existen indicios de que los problemas fueron superados.
Entre los cambios positivos se encuentra un incremento en los préstamos otorgados por la banca comercial y una recuperación del sector de la construcción provocada por un mayor gasto gubernamental.
Del mismo modo, la política monetaria implementada por el Banco de México (Banxico) también recibió elogios.
La junta de directivos del FMI calificó como apropiado el compromiso de Banxico de cambiar sus pautas en caso de que exista un riesgo de mayor inflación.
También apreciaron los niveles de reservas internacionales como adecuadas para el sistema de tipo de cambio libre del país.
Esto también significa que México tiene un alto grado de liquidez en los mercados internacionales, lo que le otorga un blindaje ante la volatilidad que azota a otras economías emergentes.
El espaldarazo que representan las observaciones del FMI otorgan un respiro para México, que últimamente sólo mostraba preocupaciones para los inversionistas internacionales.
El paso del MeMo
El análisis del Mexican Moment en las portadas de Reporte indigo:
13 de marzo del 2013
> Mexican Moment toma vuelo
Los ojos de analistas, periodistas y empresarios están puestos en México. Apuestan que la economía mexicana está a punto de despegar impulsada por las reformas que vienen.
29 de mayo del 2013
> El MeMo no ‘levanta’
El deterioro de la economía mexicana en el primer trimestre del año desinfla las altas expectativas del Mexican Moment, pero no impediría que vayamos por buen camino si se alcanzan las reformas.
18 de julio del 2013
> El ‘dream team’ del Peñanomics
Los cuatro pilares de la política económica del gobierno actual: control del gasto, fomento de la inversión, acuerdos comerciales y reformas estructurales.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ALEJANDRO DABDOUB, RODRIGO CARBAJAL.
Gobierno federal promete a padres de normalistas continuar búsqueda de los 43
Todas las líneas de investigación, para la búsqueda de los estudiantes, continúan abiertas, indicó la Secretaría de Gobernación.
El gobierno federal se comprometió con los padres de estudiantes de Ayotzinapa, reportados como desaparecidos desde el 26 de septiembre, a continuar con la búsqueda de los jóvenes.
Esto, pese a que el viernes pasado la PGR presentó declaraciones de presuntos criminales, que aseguraban haber calcinado a un “amplio grupo” de personas en Cocula, Guerrero, municipio vecino de Iguala, donde los estudiantes fueron atacados y detenidos por policías municipales.
Además, representantes de la administración de Enrique Peña Nieto acordaron con los familiares instalar este viernes la denominada “comisión mixta” que dé seguimiento al caso.
Ayer, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el procurador Jesús Murillo Karam, se reunieron con los padres de los normalistas.
En un comunicado, la Secretaría de Gobernación expuso lo ocurrido en la reunión con los padres, el martes en Chilpancingo:
El Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, se reunieron hoy en esta ciudad con familiares de los alumnos no localizados de la escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, a quienes informaron que todas las líneas de investigación para la búsqueda de los estudiantes continúa abierta en los mismos términos que en su momento lo informó la Procuraduría General de la República.
Durante el encuentro participaron estudiantes normalistas y representantes legales de los familiares y sociedad civil, además del Comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido García, y la Subsecretaria de Derechos Humanos de esta dependencia, Lía Limón García.
Los titulares de Gobernación y de la PGR conocieron los diversos planteamientos e inquietudes, los cuales fueron escuchados y atendidos, producto de un diálogo respetuoso entre autoridades y familiares.
El Secretario de Gobernación y el Procurador General de la República informaron, durante esta reunión que duró más de una hora y media, que se firmó el Convenio de Asistencia Técnica con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para atender los hechos de Iguala y de esta forma coadyuvar con las acciones que lleva a cabo el Gobierno de la República, atendiendo a los acuerdos suscritos con los familiares el pasado 29 de octubre.
El Secretario Osorio Chong indicó que la búsqueda de los alumnos no localizados se redobla y añadió que las fuerzas federales continuarán trabajando sin escatimar recursos tecnológicos y humanos. Dijo a los padres de familia que existe una total apertura y comunicación por parte del Gobierno de la República.
Asimismo, en la reunión se acordó que se trabaja en la Comisión Mixta de Seguimiento e Información, la cual tiene el propósito de establecer mecanismos ágiles para proporcionar información a padres de familia, estudiantes, abogados y representantes de organizaciones civiles.
También se estableció que en los próximos días se llevará a cabo una reunión entre autoridades federales y las comisiones de padres de familia, alumnos normalistas y representantes legales.
Está reunión forma parte de los 10 compromisos suscritos por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y los familiares de los alumnos no localizados, a fin de informar de los avances en las investigaciones del caso.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
El gobierno federal se comprometió con los padres de estudiantes de Ayotzinapa, reportados como desaparecidos desde el 26 de septiembre, a continuar con la búsqueda de los jóvenes.
Esto, pese a que el viernes pasado la PGR presentó declaraciones de presuntos criminales, que aseguraban haber calcinado a un “amplio grupo” de personas en Cocula, Guerrero, municipio vecino de Iguala, donde los estudiantes fueron atacados y detenidos por policías municipales.
Además, representantes de la administración de Enrique Peña Nieto acordaron con los familiares instalar este viernes la denominada “comisión mixta” que dé seguimiento al caso.
Ayer, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el procurador Jesús Murillo Karam, se reunieron con los padres de los normalistas.
En un comunicado, la Secretaría de Gobernación expuso lo ocurrido en la reunión con los padres, el martes en Chilpancingo:
El Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, se reunieron hoy en esta ciudad con familiares de los alumnos no localizados de la escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, a quienes informaron que todas las líneas de investigación para la búsqueda de los estudiantes continúa abierta en los mismos términos que en su momento lo informó la Procuraduría General de la República.
Durante el encuentro participaron estudiantes normalistas y representantes legales de los familiares y sociedad civil, además del Comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido García, y la Subsecretaria de Derechos Humanos de esta dependencia, Lía Limón García.
Los titulares de Gobernación y de la PGR conocieron los diversos planteamientos e inquietudes, los cuales fueron escuchados y atendidos, producto de un diálogo respetuoso entre autoridades y familiares.
El Secretario de Gobernación y el Procurador General de la República informaron, durante esta reunión que duró más de una hora y media, que se firmó el Convenio de Asistencia Técnica con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para atender los hechos de Iguala y de esta forma coadyuvar con las acciones que lleva a cabo el Gobierno de la República, atendiendo a los acuerdos suscritos con los familiares el pasado 29 de octubre.
El Secretario Osorio Chong indicó que la búsqueda de los alumnos no localizados se redobla y añadió que las fuerzas federales continuarán trabajando sin escatimar recursos tecnológicos y humanos. Dijo a los padres de familia que existe una total apertura y comunicación por parte del Gobierno de la República.
Asimismo, en la reunión se acordó que se trabaja en la Comisión Mixta de Seguimiento e Información, la cual tiene el propósito de establecer mecanismos ágiles para proporcionar información a padres de familia, estudiantes, abogados y representantes de organizaciones civiles.
También se estableció que en los próximos días se llevará a cabo una reunión entre autoridades federales y las comisiones de padres de familia, alumnos normalistas y representantes legales.
Está reunión forma parte de los 10 compromisos suscritos por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y los familiares de los alumnos no localizados, a fin de informar de los avances en las investigaciones del caso.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Iguala ya tiene alcalde interino; designan a Silviano Mendiola
Tras los hechos del 26 de septiembre, José Luis Abarca -alcalde electo- solicitó licencia y se dio a la fuga, aunque finalmente fue capturado. Su suplente, Luis Mazón, asumió el cargo sólo por unas horas y también pidió licencia.
Por unanimidad, diputados del Congreso de Guerrero designaron y tomaron protesta, el martes, a Silviano Mendiola Pérez como alcalde interino de Iguala, luego de que Luis Mazón Alonso, suplente de José Luis Abarca, renunciara al cargo horas después de asumirlo.
En sesión extraordinaria de la Legislatura local, la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación acordó que la persona con mayores aptitudes, experiencia y capacidad para desempeñar el cargo y funciones de presidente municipal de Iguala es Mendiola Pérez.
Una vez que fue aprobado el nombramiento, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso guerrerense, Laura Arizmendi, tomó protesta al nuevo alcalde interino, quien se desempeñaba como magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en la entidad.
Asimismo se designó a una comisión de diputados locales para que lo acompañen al ayuntamiento de Iguala y ante integrantes del cabildo rinda la protesta de ley.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Por unanimidad, diputados del Congreso de Guerrero designaron y tomaron protesta, el martes, a Silviano Mendiola Pérez como alcalde interino de Iguala, luego de que Luis Mazón Alonso, suplente de José Luis Abarca, renunciara al cargo horas después de asumirlo.
En sesión extraordinaria de la Legislatura local, la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación acordó que la persona con mayores aptitudes, experiencia y capacidad para desempeñar el cargo y funciones de presidente municipal de Iguala es Mendiola Pérez.
Una vez que fue aprobado el nombramiento, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso guerrerense, Laura Arizmendi, tomó protesta al nuevo alcalde interino, quien se desempeñaba como magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en la entidad.
Asimismo se designó a una comisión de diputados locales para que lo acompañen al ayuntamiento de Iguala y ante integrantes del cabildo rinda la protesta de ley.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
CIDH dará “asistencia técnica” en el caso de los estudiantes desaparecidos
La asistencia fue solicitada por padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Hoy, funcionarios mexicanos firmaron un acuerdo para ello.
El Estado mexicano reiteró hoy su compromiso y responsabilidad para cumplir cabalmente con las medidas cautelares de la CIDH, así como para asegurar la atención integral a las víctimas de los hechos que resultaron en la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, en Ayotzinapa, Guerrero.
En ese sentido, representantes del Estado y de los beneficiarios de las medidas cautelares para el caso de los estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos, concretaron el acuerdo para la incorporación de la asistencia técnica que brindará la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El acuerdo es resultado de distintos trabajos realizados por el Estado con la CIDH y con los representantes de los padres de los 43 normalistas desaparecidos, en seguimiento a la implementación de las medidas cautelares decretadas por el órgano interamericano el 3 de octubre de 2014.
Igualmente, el acuerdo se da en cumplimiento de uno de los diez compromisos alcanzados el 29 de octubre de 2014 entre los beneficiarios de las medidas y el presidente Enrique Peña Nieto, dieron a conocer en un comunicado conjunto las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, así como la PGR.
La semana entrante se oficializará la suscripción de referencia del acuerdo de asistencia técnica en la que se espera la presencia del comisionado James Cavallaro, así como del secretario ejecutivo de la CIDH, Emilio Álvarez Icaza, señalaron.
El documento fue suscrito por el embajador Emilio Rabasa, representante permanente de México ante la OEA; la subprocuradora Mariana Benítez Tiburcio, en representación de la Procuraduría General de la República (PGR), y la subsecretaria Lía Limón, en nombre de la Secretaría de Gobernación.
Por parte de la CIDH el comisionado James Cavallaro, Relator para México; y Mario Patrón, Director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, en representación de los beneficiarios de las medidas cautelares.
Comunicado de la SRE:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
¿Por qué profesores incendiaron la sede del PRI en Guerrero?
La primera razón: la exigencia de la aparición con vida de los 43 normalistas; la segunda: contra las declaraciones de un líder juvenil priista que dijo "hoy más que nunca aclamo el regreso de alguien como don Gustavo Díaz Ordaz".
Este martes, 11 de noviembre, los profesores de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero marcharon del zócalo de Chilpancingo –donde se encuentran en plantón– hasta las sede del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en esta entidad y, luego de allanar dichas instalaciones y destruir el mobiliario, le prendieron fuego a sus tres inmuebles: el edificio principal de oficinas, el auditorio y el cubículo de la Confederación Nacional Campesina.
Las razones de esta protesta fueron dos, tal como representantes magisteriales explicaron ayer mismo: en primera instancia, reiterar el reclamo de presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos por la Policía Municipal de Iguala el pasado 26 de septiembre; en segunda, responder de esa forma a los comentarios formulados por Luis Adrián Ramírez Ortiz –secretario nacional de organización de las juventudes priistas–, quien dos días antes, luego de que un grupo de manifestantes prendiera fuego a la puerta de Palacio Nacional, clamó en su cuenta de Facebook por “el regreso de alguien como don Gustavo Díaz Ordaz”, es decir, aquel quien siendo presidente en 1968 ordenó la matanza de estudiantes en Tlatelolco.
La noche del pasado 8 de noviembre, en la Ciudad de México se realizó una multitudinaria marcha pacífica para reclamar la presentación con vida de los 43 alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, tras la cual, una decena de manifestantes se aproximó a la puerta de Palacio Nacional para golpearla y prenderle fuego, extinguido inmediatamente desde dentro y fue con motivo de esta manifestación que, textualmente, el líder juvenil priista escribió:
“Chavos! Voy saliendo del primer cuadro de la Ciudad de México, la cosa está muy densa, estos hijos de su reputa madre están atentando contra uno de nuestros símbolos como nación y por una puta idea de preservar los derechos humanos de estas bestias que no merecen vivir, el gobierno no puede intervenir como tal. Acaban de terminar con una tradición como lo es la celebración del modelo de Naciones Unidas de la facultad de derecho de la UNAM. Y hoy más que nunca aclamo el regreso de alguien como don Gustavo Díaz Ordaz, no debemos permitir sentimentalismos estúpidos antes de que la preservación de nuestras imágenes como nación por pendejos que no se identifican con ella y si este mensaje me acarrea consecuencias políticas me vale madre!! Antes que político soy mexicano y por eso! No pienso seguir tras la sombra de la hipocresía solidaria antes que el patriotismo de acción”.
El mensaje desapareció poco después, y la cuenta de Luis Adrián Ramírez Ortiz en Facebook fue cancelada. Los profesores guerrerenses, sin embargo, tomaron nota, y ayer, aunque granaderos de la Policía Estatal repelieron el ataque a las instalaciones del PRI Guerrero –en una escaramuza que dejó heridos a al menos 20 policías y 25 profesores, el objetivo de la CETEG fue consumado y, así, además de cenizas, muebles y vidrios rotos, los profesores dejaron un mensaje para el líder juvenil priista en una de las paredes: “Aquí está tu Díaz Ordaz, venimos por ti, Luis Adrián Ramírez Ortiz”.
La gresca entre profesores y policías por el ataque a las instalaciones del PRI dejó rehenes de ambos bandos: la policía estatal capturó a dos profesores y el contingente magisterial a Juan José Gatica, subsecretario de Seguridad Pública del estado, quien coordinaba el operativo. Y, en tanto que rehenes, el jefe policial fue intercambiado horas después por los profesores arrestados, esto, con la intermediación del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan y autoridades federales, momento en el cual pudo consultarse a los representantes del movimiento magisterial:
–E n términos políticos, ¿cuál es el significado de ir a incendiar el PRI?
– Queremos ratificar que nuestra demanda principal, prioritaria –explicó uno de los líderes magisteriales– es la presentación con vida de los 43 compañeros estudiantes, éste es un movimiento que como Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (a la que pertenece la CETEG) hemos hecho nuestro, y a través de la Asamblea Nacional es como se han ido ejerciendo las acciones. El día de hoy, acerca de por qué ir al PRI, recordemos que el dirigente de las juventudes a nivel nacional ha dicho que se extraña la presencia de un Díaz Ordaz y nos habla con unas palabras altisonantes, “hijos de su reputa madre”, “malnacidos”, “vándalos”, a todos los que nos manifestamos en contra de este acto abominable de represión que ha hecho el Estado en contra de el pueblo de México, en contra de nuestros compañeros normalistas. En ese sentido, inclusive, desea la muerte de todos aquellos que nos estemos manifestando.
“Por esa razón –continuó–, es que sí le tenemos que decir al pueblo que este gobierno, no importa del partido que sea, representa el mismo PRI que está gobernando en todos y cada uno de los puntos de nuestra nación, y es el PRI que quiere dejarnos en la miseria, y es el PRI que está desapareciendo (gente), y es el PRI que ha vuelto con una fuerza represora mucho mayor que antes. Ese es el sentido del porqué fuimos a ese lugar.”
Esta es la segunda vez que la CETEG destruye e incendia las oficinas de este partido político en Guerrero. La primera fue en abril de 2013 y la rehabilitación del inmueble costó 12 millones de pesos, por lo cual, reconoció este martes el Partido Revolucionario Institucional emitió un comunicado en el cual reconoce que “será bastante difícil la reconstrucción de la sede estatal del PRI”, por lo cual “seguiremos trabajando con lo que tenemos y podamos”.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
Este martes, 11 de noviembre, los profesores de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero marcharon del zócalo de Chilpancingo –donde se encuentran en plantón– hasta las sede del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en esta entidad y, luego de allanar dichas instalaciones y destruir el mobiliario, le prendieron fuego a sus tres inmuebles: el edificio principal de oficinas, el auditorio y el cubículo de la Confederación Nacional Campesina.
Las razones de esta protesta fueron dos, tal como representantes magisteriales explicaron ayer mismo: en primera instancia, reiterar el reclamo de presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos por la Policía Municipal de Iguala el pasado 26 de septiembre; en segunda, responder de esa forma a los comentarios formulados por Luis Adrián Ramírez Ortiz –secretario nacional de organización de las juventudes priistas–, quien dos días antes, luego de que un grupo de manifestantes prendiera fuego a la puerta de Palacio Nacional, clamó en su cuenta de Facebook por “el regreso de alguien como don Gustavo Díaz Ordaz”, es decir, aquel quien siendo presidente en 1968 ordenó la matanza de estudiantes en Tlatelolco.
La noche del pasado 8 de noviembre, en la Ciudad de México se realizó una multitudinaria marcha pacífica para reclamar la presentación con vida de los 43 alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, tras la cual, una decena de manifestantes se aproximó a la puerta de Palacio Nacional para golpearla y prenderle fuego, extinguido inmediatamente desde dentro y fue con motivo de esta manifestación que, textualmente, el líder juvenil priista escribió:
“Chavos! Voy saliendo del primer cuadro de la Ciudad de México, la cosa está muy densa, estos hijos de su reputa madre están atentando contra uno de nuestros símbolos como nación y por una puta idea de preservar los derechos humanos de estas bestias que no merecen vivir, el gobierno no puede intervenir como tal. Acaban de terminar con una tradición como lo es la celebración del modelo de Naciones Unidas de la facultad de derecho de la UNAM. Y hoy más que nunca aclamo el regreso de alguien como don Gustavo Díaz Ordaz, no debemos permitir sentimentalismos estúpidos antes de que la preservación de nuestras imágenes como nación por pendejos que no se identifican con ella y si este mensaje me acarrea consecuencias políticas me vale madre!! Antes que político soy mexicano y por eso! No pienso seguir tras la sombra de la hipocresía solidaria antes que el patriotismo de acción”.
El mensaje desapareció poco después, y la cuenta de Luis Adrián Ramírez Ortiz en Facebook fue cancelada. Los profesores guerrerenses, sin embargo, tomaron nota, y ayer, aunque granaderos de la Policía Estatal repelieron el ataque a las instalaciones del PRI Guerrero –en una escaramuza que dejó heridos a al menos 20 policías y 25 profesores, el objetivo de la CETEG fue consumado y, así, además de cenizas, muebles y vidrios rotos, los profesores dejaron un mensaje para el líder juvenil priista en una de las paredes: “Aquí está tu Díaz Ordaz, venimos por ti, Luis Adrián Ramírez Ortiz”.
La gresca entre profesores y policías por el ataque a las instalaciones del PRI dejó rehenes de ambos bandos: la policía estatal capturó a dos profesores y el contingente magisterial a Juan José Gatica, subsecretario de Seguridad Pública del estado, quien coordinaba el operativo. Y, en tanto que rehenes, el jefe policial fue intercambiado horas después por los profesores arrestados, esto, con la intermediación del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan y autoridades federales, momento en el cual pudo consultarse a los representantes del movimiento magisterial:
–E n términos políticos, ¿cuál es el significado de ir a incendiar el PRI?
– Queremos ratificar que nuestra demanda principal, prioritaria –explicó uno de los líderes magisteriales– es la presentación con vida de los 43 compañeros estudiantes, éste es un movimiento que como Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (a la que pertenece la CETEG) hemos hecho nuestro, y a través de la Asamblea Nacional es como se han ido ejerciendo las acciones. El día de hoy, acerca de por qué ir al PRI, recordemos que el dirigente de las juventudes a nivel nacional ha dicho que se extraña la presencia de un Díaz Ordaz y nos habla con unas palabras altisonantes, “hijos de su reputa madre”, “malnacidos”, “vándalos”, a todos los que nos manifestamos en contra de este acto abominable de represión que ha hecho el Estado en contra de el pueblo de México, en contra de nuestros compañeros normalistas. En ese sentido, inclusive, desea la muerte de todos aquellos que nos estemos manifestando.
“Por esa razón –continuó–, es que sí le tenemos que decir al pueblo que este gobierno, no importa del partido que sea, representa el mismo PRI que está gobernando en todos y cada uno de los puntos de nuestra nación, y es el PRI que quiere dejarnos en la miseria, y es el PRI que está desapareciendo (gente), y es el PRI que ha vuelto con una fuerza represora mucho mayor que antes. Ese es el sentido del porqué fuimos a ese lugar.”
Esta es la segunda vez que la CETEG destruye e incendia las oficinas de este partido político en Guerrero. La primera fue en abril de 2013 y la rehabilitación del inmueble costó 12 millones de pesos, por lo cual, reconoció este martes el Partido Revolucionario Institucional emitió un comunicado en el cual reconoce que “será bastante difícil la reconstrucción de la sede estatal del PRI”, por lo cual “seguiremos trabajando con lo que tenemos y podamos”.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
miércoles, 12 de noviembre de 2014
El gobierno mexicano “ha fracasado”: The New York Times
En el editorial 'Ley y Orden en México', el diario estadounidense criticó la "impunidad" ante casos como el de Ayotzinapa y Tlatlaya.
En su más reciente editorial sobre México, el diario estadounidense The New York Times criticó este martes 11 de noviembre el “fracaso” del gobierno de Enrique Peña Nieto, que tiene a “los mexicanos comprensiblemente indignados”.
El New York Times hizo referencia a la protestas que han ocurrido en el país para exigir la aparición con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos desde el 26 de septiembre pasado: el lunes 10 de noviembre, normalistas y familiares de los estudiantes tomaron las instalaciones del Aeropuerto Internacional del puerto turístico de Acapulco, luego de un fin de semana de protestas en la Ciudad de México, después de que el viernes pasado el procurador Jesús Murillo Karam infomara que “hay indicios” de que los jóvenes fueron asesinados y luego incinerados.
“Los mexicanos están comprensiblemente indignados con un gobierno que ha fracasado en dar seguridad, respetar el estado de derecho, lograr que los criminales respondan por sus actos y garantizar que haya justicia para las víctimas y sus familias”, indicó el diario en el editorial titulado Law and Orden in Mexico (Ley y Orden en México).
“Cuando los miembros de las bandas del crimen organizado o de las fuerzas de seguridad cometen un asesinato, saben que hay muchas probabilidades de que los casos queden en la impunidad“, agregó.
Asimismo, el diario también criticó el caso ocurrido en Tlatlaya, Estado de México, donde en junio pasado militares asesinaron a 22 civiles; siete fueron consignados. “Se trata de dos de las mayores atrocidades que se han cometido en México en los últimos años”, indica el editorial citando al director para las Américas de la organización Human Rights Watch (HRW), el chileno José Miguel Vivanco.
Acerca del mensaje de Murillo Karam, el Times dijo que a pesar de los avances en la investigación aún quedan preguntas sin responder, por ejemplo: “¿Siguen con vida algunos de los estudiantes desaparecidos?“, y en este sentido también criticó la reacción tardía de las autoridades para investigar la desaparición de los normalistas.
La Procuraduría General de la República (PGR) atrajo el caso 10 días después de las desapariciones forzadas, debido a que la Fiscalía de Guerrero cedió la investigación tras determinar la participación del grupo delictivo Guerreros Unidos, explicó Murillo Karam el viernes pasado.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
En su más reciente editorial sobre México, el diario estadounidense The New York Times criticó este martes 11 de noviembre el “fracaso” del gobierno de Enrique Peña Nieto, que tiene a “los mexicanos comprensiblemente indignados”.
El New York Times hizo referencia a la protestas que han ocurrido en el país para exigir la aparición con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos desde el 26 de septiembre pasado: el lunes 10 de noviembre, normalistas y familiares de los estudiantes tomaron las instalaciones del Aeropuerto Internacional del puerto turístico de Acapulco, luego de un fin de semana de protestas en la Ciudad de México, después de que el viernes pasado el procurador Jesús Murillo Karam infomara que “hay indicios” de que los jóvenes fueron asesinados y luego incinerados.
“Los mexicanos están comprensiblemente indignados con un gobierno que ha fracasado en dar seguridad, respetar el estado de derecho, lograr que los criminales respondan por sus actos y garantizar que haya justicia para las víctimas y sus familias”, indicó el diario en el editorial titulado Law and Orden in Mexico (Ley y Orden en México).
“Cuando los miembros de las bandas del crimen organizado o de las fuerzas de seguridad cometen un asesinato, saben que hay muchas probabilidades de que los casos queden en la impunidad“, agregó.
Asimismo, el diario también criticó el caso ocurrido en Tlatlaya, Estado de México, donde en junio pasado militares asesinaron a 22 civiles; siete fueron consignados. “Se trata de dos de las mayores atrocidades que se han cometido en México en los últimos años”, indica el editorial citando al director para las Américas de la organización Human Rights Watch (HRW), el chileno José Miguel Vivanco.
Acerca del mensaje de Murillo Karam, el Times dijo que a pesar de los avances en la investigación aún quedan preguntas sin responder, por ejemplo: “¿Siguen con vida algunos de los estudiantes desaparecidos?“, y en este sentido también criticó la reacción tardía de las autoridades para investigar la desaparición de los normalistas.
La Procuraduría General de la República (PGR) atrajo el caso 10 días después de las desapariciones forzadas, debido a que la Fiscalía de Guerrero cedió la investigación tras determinar la participación del grupo delictivo Guerreros Unidos, explicó Murillo Karam el viernes pasado.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Implicaciones legales por no concluir contratación del Tren México-Querétaro
Este es un texto elaborado por Mónica Barrera, la testigo social del proceso de licitación del nuevo operador del sistema de telepeaje, quien aborda la revocación de la licitación del nuevo tren de alta velocidad.
La Licitación Pública Internacional Abierta No. LO-009000988-I55-2014, para el otorgamiento de un contrato mixto de obra pública para elaborar el Proyecto Ejecutivo definitivo, la construcción, suministro, puesta en marcha, operación y mantenimiento de: (i) una vía férrea, (ii) material rodante, (iii) equipos y sistemas y demás componentes del proyecto del Tren de Alta Velocidad México, D.F.- Santiago de Querétaro, Querétaro, concluyó con la emisión del fallo el pasado lunes 3 de noviembre.
Sólo tres días después, el pasado jueves 6 de noviembre, en la noche, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) emitió el comunicado 310, mediante el cual se señala que el Presidente de la República instruyó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes el reponer la convocatoria para la construcción del Tren de Alta Velocidad México Querétaro.
Esta determinación implica la no formalización del contrato entre la SCT y el consorcio ganador de la licitación, integrado por las ocho empresas siguientes: Constructora y Edificadora GIA+A, S.A. de C.V.; Promotora y Desarrolladora Mexicana, S.A. de C.V.; Constructora TEYA, S. A. de C.V.; GHP Infraestructura Mexicana S.A.P.I. de C.V.; China Railway Construction Corporation Limited; China Railway Construction Corporation (International) Limited; China Railway Construction México, S.A. de C.V.; y CSR Corporation Limited.
La no firma del contrato, determinada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, tiene, en principio, la implicación legal del pago de los denominados gastos no recuperables, conforme a lo estipulado por el artículo 47 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas, a partir de este momento, Ley de Obras Públicas, así como por el artículo 82 de su Reglamento.
Estas disposiciones determinan que la SCT, a solicitud escrita del consorcio ganador, cubrirá los gastos no recuperables en que hubiere incurrido el consorcio para preparar y elaborar su proposición, que se limitará a los siguientes conceptos: costo de pasajes y hospedaje del personal que haya asistido a los diversos eventos del proceso licitatorio; y al costo de la preparación e integración de la proposición, que exclusivamente corresponderá al pago de honorarios del personal técnico, profesional y administrativo que haya participado en forma directa, el costo de los materiales de oficina utilizados, el pago por el uso del equipo de oficina y fotocopiado, y el costo por la impresión de planos, siempre que los costos y gastos cumplan con estas tres condicionantes: sean razonables, estén debidamente comprobados y se relacionen directamente con la licitación de que se trate.
El consorcio tiene tres meses para solicitar por escrito a la SCT, a partir de la notificación al consorcio de la resolución de la SCT de no formalizar el contrato, el pago de los gastos no recuperables. La SCT tendrá un término que no podrá exceder de 45 días posteriores a la solicitud fundada y documentada del consorcio, para pagar los gastos no recuperables que procedan.
En suma, la motivación y fundamentación que haya utilizado la SCT en esta notificación de la resolución de no formalizar el contrato adjudicado podrá dar origen, en el mejor de los casos, al pago de gastos no recuperables, y si así lo determina el consorcio ganador, a la presentación de una inconformidad ante el órgano Interno de Control de la SCT o ante la propia Secretaría de la Función Pública.
Conforme al artículo 83 de la Ley de Obras Públicas, fracción V, relativa a que por resolución de SCT se impidió la formalización del contrato, el consorcio ganador podrá presentar una inconformidad dentro de los seis días hábiles posteriores a aquél en que hubiere vencido el plazo establecido para la firma del contrato que es, conforme al acta de fallo de fecha 3 de noviembre de 2014, el 2 de diciembre de 2014. Así el consorcio ganador tiene como plazo para presentar la inconformidad el 10 de diciembre de 2014.
La inconformidad podrá ser procedente si y sólo sí es promovida por los ocho integrantes del consorcio ganador.
Se desconoce si se podrán de acuerdo los ocho integrantes del consorcio para presentar una inconformidad y si la autoridad competente, en este caso la Secretaría de la Función Pública o el Órgano Interno de Control de la SCT, toda vez la instrucción del titular del ejecutivo federal, vaya a considerar procedente la inconformidad.
En caso de que la autoridad competente no considere procedente la inconformidad, el consorcio podrá ampararse ante el Poder Judicial Federal y puede en este caso ser favorecido por la suspensión; adicionalmente, el consorcio pudiera combatir la decisión de la no procedencia de la inconformidad ante el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, que también depende del Ejecutivo Federal. Una vez agotada esta instancia en el Ejecutivo Federal y si el consorcio no es favorecido con la decisión de este Tribunal Administrativo del Ejecutivo Federal, las empresas podrán acudir a la siguiente instancia que se desahoga en el Poder Judicial Federal e incluso, de acuerdo a lo alegado, pudieran llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La presentación de la inconformidad se considera poco probable, dado que las empresas del consorcio volverán a participar en la próxima licitación.
En el peor de los casos para la SCT, y por ende para el Estado mexicano, el consorcio, fundando y motivando conducta irregular de la autoridad, puede conforme a la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, solicitar que se le cubran los daños que le hubiere ocasionado la conducta de la autoridad (aquí pudieran incluirse las pérdidas en el valor accionario de las empresas del consorcio que cotizan en Bolsa y que a raíz del comunicado 310 de la SCT, se suscitaron) e incluso pudiera demandar el consorcio, con base en esta legislación, perjuicio directo que corresponde a las cantidades que el consorcio debió ganar. El perjuicio directo pudiera ser planteado como la ganancia de los $50, 820’ 264, 042. 82 pesos, sin incluir IVA, que el consorcio dejó de percibir por la presunta conducta irregular de la autoridad. Hasta podrían demandar daño moral que equivale al 5% del daño ocasionado. Cabe señalar que se considera difícil que en un Estado de Derecho, la autoridad judicial pudiera conceder el pago de este perjuicio directo, pero es un escenario. En caso de probarse la responsabilidad patrimonial del Estado, podrían proceder también, responsabilidades administrativas significativas para los servidores públicos involucrados en la conducta demandada de la autoridad y otro tipo de responsabilidades, dependiendo del nivel jerárquico de los servidores públicos a los que se haya probado conducta irregular. Las implicaciones legales también pudieran rebasar el ámbito administrativo.
Este último escenario se considera muy poco probable, dada la relación con China y la política internacional entre ambas naciones; además de que las empresas del consorcio volverán a participar en la siguiente licitación del Tren rápido.
Todo esto dependerá de las decisiones, así como de la motivación, fundamentación y pruebas que aporte cada una de las partes.
Se recomienda que en la convocatoria que se publicará a fin de mes, se cambien de una vez condiciones de la convocatoria de la licitación que motivó el fallo del pasado 3 de noviembre y que aseguren todavía más y mejores condiciones para el Estado Mexicano, toda vez que conforme a la Ley de Obras Públicas, motivaría y fundamentaría mayormente el actuar de la SCT en cuanto a la no formalización del contrato adjudicado al consorcio ganador y minimizaría las implicaciones legales de esta decisión.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
La Licitación Pública Internacional Abierta No. LO-009000988-I55-2014, para el otorgamiento de un contrato mixto de obra pública para elaborar el Proyecto Ejecutivo definitivo, la construcción, suministro, puesta en marcha, operación y mantenimiento de: (i) una vía férrea, (ii) material rodante, (iii) equipos y sistemas y demás componentes del proyecto del Tren de Alta Velocidad México, D.F.- Santiago de Querétaro, Querétaro, concluyó con la emisión del fallo el pasado lunes 3 de noviembre.
Sólo tres días después, el pasado jueves 6 de noviembre, en la noche, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) emitió el comunicado 310, mediante el cual se señala que el Presidente de la República instruyó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes el reponer la convocatoria para la construcción del Tren de Alta Velocidad México Querétaro.
Esta determinación implica la no formalización del contrato entre la SCT y el consorcio ganador de la licitación, integrado por las ocho empresas siguientes: Constructora y Edificadora GIA+A, S.A. de C.V.; Promotora y Desarrolladora Mexicana, S.A. de C.V.; Constructora TEYA, S. A. de C.V.; GHP Infraestructura Mexicana S.A.P.I. de C.V.; China Railway Construction Corporation Limited; China Railway Construction Corporation (International) Limited; China Railway Construction México, S.A. de C.V.; y CSR Corporation Limited.
La no firma del contrato, determinada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, tiene, en principio, la implicación legal del pago de los denominados gastos no recuperables, conforme a lo estipulado por el artículo 47 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas, a partir de este momento, Ley de Obras Públicas, así como por el artículo 82 de su Reglamento.
Estas disposiciones determinan que la SCT, a solicitud escrita del consorcio ganador, cubrirá los gastos no recuperables en que hubiere incurrido el consorcio para preparar y elaborar su proposición, que se limitará a los siguientes conceptos: costo de pasajes y hospedaje del personal que haya asistido a los diversos eventos del proceso licitatorio; y al costo de la preparación e integración de la proposición, que exclusivamente corresponderá al pago de honorarios del personal técnico, profesional y administrativo que haya participado en forma directa, el costo de los materiales de oficina utilizados, el pago por el uso del equipo de oficina y fotocopiado, y el costo por la impresión de planos, siempre que los costos y gastos cumplan con estas tres condicionantes: sean razonables, estén debidamente comprobados y se relacionen directamente con la licitación de que se trate.
El consorcio tiene tres meses para solicitar por escrito a la SCT, a partir de la notificación al consorcio de la resolución de la SCT de no formalizar el contrato, el pago de los gastos no recuperables. La SCT tendrá un término que no podrá exceder de 45 días posteriores a la solicitud fundada y documentada del consorcio, para pagar los gastos no recuperables que procedan.
En suma, la motivación y fundamentación que haya utilizado la SCT en esta notificación de la resolución de no formalizar el contrato adjudicado podrá dar origen, en el mejor de los casos, al pago de gastos no recuperables, y si así lo determina el consorcio ganador, a la presentación de una inconformidad ante el órgano Interno de Control de la SCT o ante la propia Secretaría de la Función Pública.
Conforme al artículo 83 de la Ley de Obras Públicas, fracción V, relativa a que por resolución de SCT se impidió la formalización del contrato, el consorcio ganador podrá presentar una inconformidad dentro de los seis días hábiles posteriores a aquél en que hubiere vencido el plazo establecido para la firma del contrato que es, conforme al acta de fallo de fecha 3 de noviembre de 2014, el 2 de diciembre de 2014. Así el consorcio ganador tiene como plazo para presentar la inconformidad el 10 de diciembre de 2014.
La inconformidad podrá ser procedente si y sólo sí es promovida por los ocho integrantes del consorcio ganador.
Se desconoce si se podrán de acuerdo los ocho integrantes del consorcio para presentar una inconformidad y si la autoridad competente, en este caso la Secretaría de la Función Pública o el Órgano Interno de Control de la SCT, toda vez la instrucción del titular del ejecutivo federal, vaya a considerar procedente la inconformidad.
En caso de que la autoridad competente no considere procedente la inconformidad, el consorcio podrá ampararse ante el Poder Judicial Federal y puede en este caso ser favorecido por la suspensión; adicionalmente, el consorcio pudiera combatir la decisión de la no procedencia de la inconformidad ante el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, que también depende del Ejecutivo Federal. Una vez agotada esta instancia en el Ejecutivo Federal y si el consorcio no es favorecido con la decisión de este Tribunal Administrativo del Ejecutivo Federal, las empresas podrán acudir a la siguiente instancia que se desahoga en el Poder Judicial Federal e incluso, de acuerdo a lo alegado, pudieran llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La presentación de la inconformidad se considera poco probable, dado que las empresas del consorcio volverán a participar en la próxima licitación.
En el peor de los casos para la SCT, y por ende para el Estado mexicano, el consorcio, fundando y motivando conducta irregular de la autoridad, puede conforme a la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, solicitar que se le cubran los daños que le hubiere ocasionado la conducta de la autoridad (aquí pudieran incluirse las pérdidas en el valor accionario de las empresas del consorcio que cotizan en Bolsa y que a raíz del comunicado 310 de la SCT, se suscitaron) e incluso pudiera demandar el consorcio, con base en esta legislación, perjuicio directo que corresponde a las cantidades que el consorcio debió ganar. El perjuicio directo pudiera ser planteado como la ganancia de los $50, 820’ 264, 042. 82 pesos, sin incluir IVA, que el consorcio dejó de percibir por la presunta conducta irregular de la autoridad. Hasta podrían demandar daño moral que equivale al 5% del daño ocasionado. Cabe señalar que se considera difícil que en un Estado de Derecho, la autoridad judicial pudiera conceder el pago de este perjuicio directo, pero es un escenario. En caso de probarse la responsabilidad patrimonial del Estado, podrían proceder también, responsabilidades administrativas significativas para los servidores públicos involucrados en la conducta demandada de la autoridad y otro tipo de responsabilidades, dependiendo del nivel jerárquico de los servidores públicos a los que se haya probado conducta irregular. Las implicaciones legales también pudieran rebasar el ámbito administrativo.
Este último escenario se considera muy poco probable, dada la relación con China y la política internacional entre ambas naciones; además de que las empresas del consorcio volverán a participar en la siguiente licitación del Tren rápido.
Todo esto dependerá de las decisiones, así como de la motivación, fundamentación y pruebas que aporte cada una de las partes.
Se recomienda que en la convocatoria que se publicará a fin de mes, se cambien de una vez condiciones de la convocatoria de la licitación que motivó el fallo del pasado 3 de noviembre y que aseguren todavía más y mejores condiciones para el Estado Mexicano, toda vez que conforme a la Ley de Obras Públicas, motivaría y fundamentaría mayormente el actuar de la SCT en cuanto a la no formalización del contrato adjudicado al consorcio ganador y minimizaría las implicaciones legales de esta decisión.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Casa blanca muestra fragilidad del régimen de transparencia en el país: Pulido
La residencia se compró gracias a un mecanismo de financiamiento que tiene una "arquitectura de sofisticación muy compleja", señaló el director de Fundar.
La investigación sobre la casa blanca en Las Lomas de Chapultepec, propiedad de Angélica Rivera -según informó la Presidencia de la República-, sirve para poner de una vez por todas un golpe en la mesa y mostrar la fragilidad de nuestro régimen de transparencia, afirmó Miguel pulido, director de Fundar, centro de análisis e investigación.
En entrevista para Aristegui CNN, apuntó que en México falta una doctrina sobre lo que es el interés público y, asimismo, falta un compromiso serio de los servidores públicos de entender que están sujetos a un estándar de fiscalización superior.
Sobre la casa de Rivera, consideró que podría afirmar que hay un conflicto de interés, el cual está regulado y tipificado en la Ley General de Responsabilidades de la Administración Pública por lo que el tercer actor que está llamado a dar explicaciones serias y contundentes es la Secretaria de la Función Pública.
Pulido llamó “a pensar en el interés público, a la noción de lo público en el sentido de que nos pertenece a todos, que tiene que ver con el criterio en función de los cuales los servidores públicos toman decisiones o dejan de tomar decisiones y que de eso se trata la regulación del conflicto de interés como una medida de prevención de afectaciones de lo que nos pertenece a todos”.
Indicó que es de suma relevancia lo que expuso la investigación sobre la casa blanca y, sobre todo, la reacción de la propia oficina de la Presidencia, quien reconoció un mecanismo de financiamiento que tiene una “arquitectura de sofisticación muy compleja y esto hay que señalarlo”, en referencia a que fue adquirida a una empresa (Ingeniería Inmobiliaria del Centro) sigue a nombre de ella, y Rivera hace abonos a la propia empresa para terminar de pagarla.
“Vayamos con profundidad a las medidas preventivas de corrupción, por ejemplo (el tema) conflicto de interés, ahí si les tiembla la mano y por eso es que no podemos conocer lo que tienen y por eso es que es de tanto escándalo internacional lo que ha salido a la luz, primero como un asunto de interés periodístico pero me parece que hoy más que nada es un asunto de debate jurídico y un asunto de debate de carácter público en el sentido gubernamental”, subrayó Pulido.
Por otra parte Guillermo Ávila, investigador de Fundar -también en entrevista en CNN-, señaló que vale la pena hacer notar los límites y las fallas que hay en la regulación de las declaraciones patrimoniales y los conflictos de interés, en el sentido de la rendición de cuentas.
Además, indicó que en este caso se trata de la cónyuge de un servidor público (el Presidente de la República), quien tiene la mayor notoriedad dentro de la administración pública en el país, y está obligado a presentar la declaración patrimonial tanto de él como de ella, pero no tenemos acceso público a esa información, señaló, en referencia a cuáles son todos los bienes de Angélica Rivera.
VÍDEO:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Confirma Televisa que transfirió la primera casa de Rivera; es un “incentivo” por contrato
“Las operaciones están documentadas y un tercero, el fiduciario, otorga el uso y goce a los artistas respectivos... en términos del contrato de exclusividad correspondiente”, informaron a CNN fuentes de la televisora.
Luego de que Aristegui Noticias publicara que, en 2010, Televisa Talento S.A. de C.V. transfirió a Angélica Rivera su casa de Paseo de las Palmas 1325, en la colonia Lomas de Chapultepec, la cual está conectada a la casa blanca que la actriz adquirió en 2012, CNN dio a conocer que -según fuentes de la televisora- un “centenar de profesionales” han obtenido, desde hace más de una década, los beneficios de este esquema de incentivos.
“Las operaciones están documentadas y un tercero, el fiduciario, otorga el uso y goce a los artistas respectivos y eventualmente la transmisión de la propiedad del inmueble en su favor, en términos del contrato de exclusividad correspondiente”, puntualizaron “fuentes” de Televisa, consultados por CNN.
Además,informaron que sus actores, actrices -como es el caso de Rivera-, productores, escritores y directores, cuando laboran para la empresa “tienen como parte de su respectivo contrato un derecho para adquirir inmuebles en los términos establecidos en el mismo, así como para recibir, en su momento, una terminación”.
“Este derecho busca incentivar y retener talento en el largo plazo y favorecer la generación de un patrimonio. La señora Angélica Rivera firmó diversos contratos bajo este esquema, siendo el último que firmó en el año 2004. Al amparo del mismo recibió una primera propiedad en ese año y otra en 2010, misma que eligió en 2008. Esta última, ubicada en Paseo de las Palmas”, refirieron.
Sin embargo, oficialmente, Televisa no ha informado nada sobre este tema.
La transacción a favor de la hoy esposa de Enrique Peña Nieto ocurrió el 14 de diciembre de 2010, 17 días después de que celebró su matrimonio con el entonces gobernador del Estado de México.
Dicho inmueble transferido por Televisa, y ubicado sobre Paseo de las Palmas 1325, fue valuado en 27 millones 651,744 pesos. La otra casa -denominada “la casa blanca”- que colinda con la primera, y está ubicada sobre la calle Sierra Gorda, está valuada en 7 millones de dólares (unos 86 millones de pesos).
Angélica Rivera trabajó para Televisa, sobre todo en telenovelas, desde 1989; la última la protagonizó en 2007, “Destilando Amor”, donde interpretó a “La Gaviota”. En 2008, inició su relación con Peña Nieto, y en 2009 se mudó a la residencia de Paseo de las Palmas, según la entrevista que concedió ese año a la revista Quién.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
El amargo 'Crunch'
El ofensivo tuit desde la cuenta de Nestlé, a causa de un hackeo, generó indignación a nivel mundial. Pero la marca no es la primera que es condenada por este tipo de ‘mala publicidad’ respecto a situaciones delicadas.
El fin de semana, México y el mundo "ardieron" junto con las protestas y manifestaciones que piden justicia por los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa. Y es que este hecho ha conmocionado, enfurecido y encendido a la sociedad y al mundo entero.
En las redes sociales se ha inundado de sed de justicia, dolor y hasta indignación por parte de los mexicanos, los padres de los normalistas y de ciudadanos de otras naciones que se han solidarizado con nuestro país.
Por ello, cuando se publicó vía el sitio de microblogging Twitter, desde la cuenta para México de Crunch, producto de la marca Nestlé, que “a los de Ayotzinapa les dieron Crunch”, la gran mayoría reprimió esta falta de tacto, respeto y humanidad.
El mensaje fue Trending Topic a nivel mundial y, como era de esperarse, a las pocas horas Nestlé dio a conocer que se trataba de una broma de mal gusto. Después, publicó que todo era producto de un hackeo a su cuenta oficial.
A su vez, Nestlé lamentó el hecho, ofreció disculpas y se solidarizó con las familias de los jóvenes desaparecidos el 26 de septiembre.
Sin embargo, para algunos usuarios el hecho de primero expresar que fue una mala broma y después decir que se trataba de un hackeo, solamente exhibió que probablemente la compañía utilizó esa lamentable estrategia para causar revuelo en dicha red social.
Y es que, de haber sido una desagradable estrategia “publicitaria”, la respuesta del público consumidor fue sin duda la contraria, pues con igual viralidad se extendió en redes sociales (no solo en Twitter), una campaña con la que se boicoteaba al producto, y en la que miles de usuarios expresaron que no volverían a comprar el chocolate.
No fue el único
Nestlé no es la única compañía que ha cometido graves errores a través de las redes sociales que, por naturaleza, pueden ser de doble filo. Otras marcas que han encendido la furia de la Red son la cadena de pizzerías 50 Friends, Honda, Epicurious y AT&T.
La cadena de pizzerías 50 Friends publicó también en Twitter el siguiente mensaje: "#AccionGlobalporAyotzinapa ustedes esperan a sus hijos, nosotros esperamos llevar comida a los nuestros, dejen de cerrarnos negocios…”. A diferencia de Nestlé, esta empresa descartó que este tuit se tratara de un hackeo, y expresó que fue un error, pues se compartió la clave de Twitter a un cajero de la sucursal ubicada en Paseo de la Reforma.
Otro ejemplo de indignación en redes sociales fue el del sitio de comida Epicurious, que tras los atentados con bombas en el maratón de Boston, en el 2013, tuiteó: "Boston, nuestros corazones están con ustedes. Este es un tazón de desayuno energético que todos podemos usar para comenzar hoy", a su vez publicó "En honor de Boston y Nueva Inglaterra, le sugerimos: bollos de arándanos de grano entero". Los usuarios del sitio de microblogging calificaron a Epicurious como "insensible", por lo que este se disculpó a nivel masivo, y de manera pública.
En el 2011, la compañía automovilística, Honda, lanzó una convocatoria vía Facebook para que el público (usuarios) dejaran sus opiniones y puntos de vista sobre el Accord Crosstour. La mayoría criticó severa y negativamente al auto, a excepción de un internauta cuya identidad era Eddie Okubo.
Eddie le "echó flores" al producto, pero fue descubierto por otro usuario, quien lo identificó como el Gestor de Planeación de Productos de Honda. La compañía eliminó los comentarios de Eddie y expresó que se habían borrado debido a que Okubo no dio a conocer quién era, ni estableció su relación con la empresa.
Y como olvidar el error de AT&T y el 11 de septiembre. La compañía se tuvo que disculpar después de publicar, en Twitter y Facebook el 11 de septiembre de 2013, una imagen en la que aparecía una mano sosteniendo un teléfono inteligente, y en el fondo se mostraban las que fueran las Torres Gemelas, acompañadas de la insignia “Never forget” ("Nunca olvides", en español).
El público de la Red amenazó con cambiar de operador telefónico y calificó este mensaje como desagradable.
En consecuencia, la compañía AT&T lo eliminó de toda red social y señaló: “Nos disculpamos con cualquiera que sienta que nuestra publicación fue de mal gusto. La imagen sólo quería rendir tributo a los afectados por la tragedia del 11 de septiembre”.
Y es que el problema de un hackeo pone en riesgo no solo la integridad de las marcas y/o productos, también pone en tela de juicio la credibilidad y seriedad de los mismos. Además, un error de ese índole puede costarle muy caro a una marca o compañía , sobre todo si se trata de situaciones delicadas y lamentables, como la desaparición de los 43 normalistas y la repercusión que este hecho tiene a nivel político y social.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: MARÍA ALESANDRA PÁMANES
El fin de semana, México y el mundo "ardieron" junto con las protestas y manifestaciones que piden justicia por los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa. Y es que este hecho ha conmocionado, enfurecido y encendido a la sociedad y al mundo entero.
En las redes sociales se ha inundado de sed de justicia, dolor y hasta indignación por parte de los mexicanos, los padres de los normalistas y de ciudadanos de otras naciones que se han solidarizado con nuestro país.
Por ello, cuando se publicó vía el sitio de microblogging Twitter, desde la cuenta para México de Crunch, producto de la marca Nestlé, que “a los de Ayotzinapa les dieron Crunch”, la gran mayoría reprimió esta falta de tacto, respeto y humanidad.
El mensaje fue Trending Topic a nivel mundial y, como era de esperarse, a las pocas horas Nestlé dio a conocer que se trataba de una broma de mal gusto. Después, publicó que todo era producto de un hackeo a su cuenta oficial.
A su vez, Nestlé lamentó el hecho, ofreció disculpas y se solidarizó con las familias de los jóvenes desaparecidos el 26 de septiembre.
Sin embargo, para algunos usuarios el hecho de primero expresar que fue una mala broma y después decir que se trataba de un hackeo, solamente exhibió que probablemente la compañía utilizó esa lamentable estrategia para causar revuelo en dicha red social.
Y es que, de haber sido una desagradable estrategia “publicitaria”, la respuesta del público consumidor fue sin duda la contraria, pues con igual viralidad se extendió en redes sociales (no solo en Twitter), una campaña con la que se boicoteaba al producto, y en la que miles de usuarios expresaron que no volverían a comprar el chocolate.
No fue el único
Nestlé no es la única compañía que ha cometido graves errores a través de las redes sociales que, por naturaleza, pueden ser de doble filo. Otras marcas que han encendido la furia de la Red son la cadena de pizzerías 50 Friends, Honda, Epicurious y AT&T.
La cadena de pizzerías 50 Friends publicó también en Twitter el siguiente mensaje: "#AccionGlobalporAyotzinapa ustedes esperan a sus hijos, nosotros esperamos llevar comida a los nuestros, dejen de cerrarnos negocios…”. A diferencia de Nestlé, esta empresa descartó que este tuit se tratara de un hackeo, y expresó que fue un error, pues se compartió la clave de Twitter a un cajero de la sucursal ubicada en Paseo de la Reforma.
Otro ejemplo de indignación en redes sociales fue el del sitio de comida Epicurious, que tras los atentados con bombas en el maratón de Boston, en el 2013, tuiteó: "Boston, nuestros corazones están con ustedes. Este es un tazón de desayuno energético que todos podemos usar para comenzar hoy", a su vez publicó "En honor de Boston y Nueva Inglaterra, le sugerimos: bollos de arándanos de grano entero". Los usuarios del sitio de microblogging calificaron a Epicurious como "insensible", por lo que este se disculpó a nivel masivo, y de manera pública.
En el 2011, la compañía automovilística, Honda, lanzó una convocatoria vía Facebook para que el público (usuarios) dejaran sus opiniones y puntos de vista sobre el Accord Crosstour. La mayoría criticó severa y negativamente al auto, a excepción de un internauta cuya identidad era Eddie Okubo.
Eddie le "echó flores" al producto, pero fue descubierto por otro usuario, quien lo identificó como el Gestor de Planeación de Productos de Honda. La compañía eliminó los comentarios de Eddie y expresó que se habían borrado debido a que Okubo no dio a conocer quién era, ni estableció su relación con la empresa.
Y como olvidar el error de AT&T y el 11 de septiembre. La compañía se tuvo que disculpar después de publicar, en Twitter y Facebook el 11 de septiembre de 2013, una imagen en la que aparecía una mano sosteniendo un teléfono inteligente, y en el fondo se mostraban las que fueran las Torres Gemelas, acompañadas de la insignia “Never forget” ("Nunca olvides", en español).
El público de la Red amenazó con cambiar de operador telefónico y calificó este mensaje como desagradable.
En consecuencia, la compañía AT&T lo eliminó de toda red social y señaló: “Nos disculpamos con cualquiera que sienta que nuestra publicación fue de mal gusto. La imagen sólo quería rendir tributo a los afectados por la tragedia del 11 de septiembre”.
Y es que el problema de un hackeo pone en riesgo no solo la integridad de las marcas y/o productos, también pone en tela de juicio la credibilidad y seriedad de los mismos. Además, un error de ese índole puede costarle muy caro a una marca o compañía , sobre todo si se trata de situaciones delicadas y lamentables, como la desaparición de los 43 normalistas y la repercusión que este hecho tiene a nivel político y social.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: MARÍA ALESANDRA PÁMANES
Falta capacitación en el INM para atender a niños migrantes que viajan solos: ACNUR
MÉXICO, D.F: El representante de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en México, Hamdi Bukhari, alertó sobre la falta de capacitación de personal del Instituto Nacional de Migración (INM) para atender a miles de menores centroamericanos que cruzan, solos, el país, expulsados por la violencia endémica en sus lugares de origen.
Durante la presentación del informe “Arrancados de raíz. Causas que originan el desplazamiento transfronterizo de niños, niñas y adolescentes no acompañados y separados de Centroamérica y su necesidad de protección internacional”, Bukhari recordó que “asegurar la protección, el acceso al procedimiento a los niños que entran a México es una responsabilidad y es un derecho no es un favor que se hace a estos niños”.
En su estudio, la ACNUR encontró que 75% de los niños detenidos no recibieron información por parte de funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) sobre su derecho a solicitar refugio ante las condiciones de violencia de sus países de origen.
El representante de la ACNUR resaltó en la presentación de los resultados del informe la urgente necesidad de “capacitar y sensibilizar” a personal del INM a fin de identificar a menores de edad que cumplen con lineamientos internacionales para acceder a un proceso legal que les permita obtener la condición de refugiado.
Bukhari admitió que esto es un reto mayúsculo cuando muchos de los 272 niños, niñas y adolescentes encuestados “banalizan la violencia”, a pesar de que han sido víctimas desde sus países de origen o en el tránsito por México.
El informe coordinado por el investigador Abdel Camargo revela que 48.6% de los niños entrevistados en grupos de discusión y de forma individual, habían salido de sus países de origen, Honduras, El Salvador y Guatemala, por “una situación asociada a algún tipo de violencia –golpes, amenazas, intimidación e inseguridad— (…) evidenciando el grave nivel de desprotección en que se encuentran los niños, niñas y adolescentes en esta región del mundo”.
De acuerdo con el investigador, de octubre a diciembre de 2013 fueron entrevistados en las estaciones migratorias de Tapachula, Chiapas, y la de Iztapalapa, en el Distrito Federal, 124 menores guatemaltecos, 109 hondureños y 39 salvadoreños, lo que permitió identificar la prevalencia de una violencia generalizada en la región, tanto en su entorno social como familiar, y la ausencia de la protección de sus gobiernos para atenderlos como orígenes de la búsqueda de nuevas oportunidades.
El informe de la ACNUR da cuenta de que 60% de los niños de Honduras identificaron a la violencia como la causa de expulsión, en tanto que esa condición se aprecia en 40% de los niños guatemaltecos y 33.3% en los salvadoreños.
En su exposición, Camargo resaltó que la mayor parte de los adolescentes y los niños describieron situaciones de “amenazas, inseguridad e intimidación” provenientes del entorno social, es decir, de grupos de delincuencia organizada y pandillas que buscan reclutar a menores varones de entre 13 y 17 años.
En el caso de las adolescentes y las niñas, apuntó el investigador, la violencia descrita tiene que ver con “golpes y maltratos”, originados del entorno familiar, sobre todo entre menores de 12 años.
Las otras causas de migración descritas por los niños son la búsqueda reunificación familiar, siendo el principal motivo de migración para 40% de los menores salvadoreños; 20%; para los hondureños y 15% para los guatemaltecos; en tanto que los motivos económicos movieron a 50% de los niños guatemaltecos entrevistados, y a los hondureños y salvadoreños, en 20% respectivamente.
La investigación de Camargo detectó que el 95% de los aseguramientos de los menores ocurren en Chiapas, y que el 70% de los agentes aprehensores son funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) que no informan a los niños de sus derechos y por el contrario, orientan a que renuncien a ellos.
A partir de las entrevistas, el consultor de ACNUR detectó que la policía federal es señalada mayormente como la principal fuente de extorsión, con 9.6%. Le siguen el Ejército, con 5.6%, la Marina, con 1.4% y la policía estatal, con el mismo porcentaje.
En la presentación del documento, el jefe de la Unidad de Protección de ACNUR, José Francisco Sieber, puntualizó que para México el “gran desafío que tenemos es la gran invisibilidad de estos niños”.
“Se requiere de capacitación, de una especificidad profesional técnica, no sólo de los OPi´s. sino todo oficial de migración, el oficial de policía desde, la municipal, estatal federal, tienen que tener esta sensibilidad de tomar la decisión sobre quién es o no un niño sujeto a ser refugiado y por lo tanto a recibir protección internacional, en México a través de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR), tiene que haber sensibilidad para que, frente a las circunstancias y los relatos, se canalice al niño, niña o adolescente a esa dependencia y no su expulsión inmediata”, puntualizó Sieber.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
Durante la presentación del informe “Arrancados de raíz. Causas que originan el desplazamiento transfronterizo de niños, niñas y adolescentes no acompañados y separados de Centroamérica y su necesidad de protección internacional”, Bukhari recordó que “asegurar la protección, el acceso al procedimiento a los niños que entran a México es una responsabilidad y es un derecho no es un favor que se hace a estos niños”.
En su estudio, la ACNUR encontró que 75% de los niños detenidos no recibieron información por parte de funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) sobre su derecho a solicitar refugio ante las condiciones de violencia de sus países de origen.
El representante de la ACNUR resaltó en la presentación de los resultados del informe la urgente necesidad de “capacitar y sensibilizar” a personal del INM a fin de identificar a menores de edad que cumplen con lineamientos internacionales para acceder a un proceso legal que les permita obtener la condición de refugiado.
Bukhari admitió que esto es un reto mayúsculo cuando muchos de los 272 niños, niñas y adolescentes encuestados “banalizan la violencia”, a pesar de que han sido víctimas desde sus países de origen o en el tránsito por México.
El informe coordinado por el investigador Abdel Camargo revela que 48.6% de los niños entrevistados en grupos de discusión y de forma individual, habían salido de sus países de origen, Honduras, El Salvador y Guatemala, por “una situación asociada a algún tipo de violencia –golpes, amenazas, intimidación e inseguridad— (…) evidenciando el grave nivel de desprotección en que se encuentran los niños, niñas y adolescentes en esta región del mundo”.
De acuerdo con el investigador, de octubre a diciembre de 2013 fueron entrevistados en las estaciones migratorias de Tapachula, Chiapas, y la de Iztapalapa, en el Distrito Federal, 124 menores guatemaltecos, 109 hondureños y 39 salvadoreños, lo que permitió identificar la prevalencia de una violencia generalizada en la región, tanto en su entorno social como familiar, y la ausencia de la protección de sus gobiernos para atenderlos como orígenes de la búsqueda de nuevas oportunidades.
El informe de la ACNUR da cuenta de que 60% de los niños de Honduras identificaron a la violencia como la causa de expulsión, en tanto que esa condición se aprecia en 40% de los niños guatemaltecos y 33.3% en los salvadoreños.
En su exposición, Camargo resaltó que la mayor parte de los adolescentes y los niños describieron situaciones de “amenazas, inseguridad e intimidación” provenientes del entorno social, es decir, de grupos de delincuencia organizada y pandillas que buscan reclutar a menores varones de entre 13 y 17 años.
En el caso de las adolescentes y las niñas, apuntó el investigador, la violencia descrita tiene que ver con “golpes y maltratos”, originados del entorno familiar, sobre todo entre menores de 12 años.
Las otras causas de migración descritas por los niños son la búsqueda reunificación familiar, siendo el principal motivo de migración para 40% de los menores salvadoreños; 20%; para los hondureños y 15% para los guatemaltecos; en tanto que los motivos económicos movieron a 50% de los niños guatemaltecos entrevistados, y a los hondureños y salvadoreños, en 20% respectivamente.
La investigación de Camargo detectó que el 95% de los aseguramientos de los menores ocurren en Chiapas, y que el 70% de los agentes aprehensores son funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) que no informan a los niños de sus derechos y por el contrario, orientan a que renuncien a ellos.
A partir de las entrevistas, el consultor de ACNUR detectó que la policía federal es señalada mayormente como la principal fuente de extorsión, con 9.6%. Le siguen el Ejército, con 5.6%, la Marina, con 1.4% y la policía estatal, con el mismo porcentaje.
En la presentación del documento, el jefe de la Unidad de Protección de ACNUR, José Francisco Sieber, puntualizó que para México el “gran desafío que tenemos es la gran invisibilidad de estos niños”.
“Se requiere de capacitación, de una especificidad profesional técnica, no sólo de los OPi´s. sino todo oficial de migración, el oficial de policía desde, la municipal, estatal federal, tienen que tener esta sensibilidad de tomar la decisión sobre quién es o no un niño sujeto a ser refugiado y por lo tanto a recibir protección internacional, en México a través de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR), tiene que haber sensibilidad para que, frente a las circunstancias y los relatos, se canalice al niño, niña o adolescente a esa dependencia y no su expulsión inmediata”, puntualizó Sieber.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
Exige Morena la renuncia de Murillo Karam por caso Ayotzinapa
MÉXICO, D.F: El presidente del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Martí Batres, exigió la renuncia del procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, por “inconsistencias” en las investigaciones de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero.
La actuación de Murillo Karam, advirtió, “amerita que salga inmediatamente de la dependencia por omisión, encubrimiento, obstrucción de la justicia y manipulación política de este tema”.
Batres agregó en rueda de prensa que la conducta del titular de la PGR “ha dificultado la resolución del caso, la localización de los normalistas de Ayotzinapa y la detención de todos los responsables”.
No sólo eso, pues Murillo Karam “tuvo conocimiento de conductas delictivas del alcalde de Iguala, José Luis Abarca, desde el 3 de julio de 2013, cuando recibió la averiguación previa relacionada con los homicidios de Arturo Hernández Cardona, Ángel Román Ramírez y Félix Bandera Román”.
El 18 de marzo anterior, abundó Batres, la PGR fue informada nuevamente de este caso. Y de nuevo el 1 de mayo pasado. Es decir, “en tres ocasiones en el periodo en el que ha sido procurador Jesús Murillo Karam”.
Martí Batres sostuvo que, durante los hechos violentos registrados en Iguala los días 26 y 27 de septiembre, la PGR “se mantuvo totalmente pasiva y una vez que se tuvo conocimiento de los seis homicidios y 43 desapariciones, se abstuvo de atraer el caso”.
Y es hasta el 6 de octubre, 11 días después, acotó Batres, “que la Procuraduría anuncia que encabezará las investigaciones”.
También destacó que la búsqueda de los 43 normalistas se ha orientado a buscar muertos y no vivos.
“No hay información alguna de las pesquisas en casas de seguridad, cárceles clandestinas u otros espacios donde pudieran encontrarse con vida los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa”, resaltó.
Es por ello que en Morena, advirtió Batres, “rechazamos la versión del procurador sobre el destino de los normalistas. La lucha por su presentación con vida debe continuar por la vía pacífica. Insistimos en realizar una investigación independiente a través de una comisión de la verdad que pueda dar con el paradero de los estudiantes y con todos los responsables”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
La actuación de Murillo Karam, advirtió, “amerita que salga inmediatamente de la dependencia por omisión, encubrimiento, obstrucción de la justicia y manipulación política de este tema”.
Batres agregó en rueda de prensa que la conducta del titular de la PGR “ha dificultado la resolución del caso, la localización de los normalistas de Ayotzinapa y la detención de todos los responsables”.
No sólo eso, pues Murillo Karam “tuvo conocimiento de conductas delictivas del alcalde de Iguala, José Luis Abarca, desde el 3 de julio de 2013, cuando recibió la averiguación previa relacionada con los homicidios de Arturo Hernández Cardona, Ángel Román Ramírez y Félix Bandera Román”.
El 18 de marzo anterior, abundó Batres, la PGR fue informada nuevamente de este caso. Y de nuevo el 1 de mayo pasado. Es decir, “en tres ocasiones en el periodo en el que ha sido procurador Jesús Murillo Karam”.
Martí Batres sostuvo que, durante los hechos violentos registrados en Iguala los días 26 y 27 de septiembre, la PGR “se mantuvo totalmente pasiva y una vez que se tuvo conocimiento de los seis homicidios y 43 desapariciones, se abstuvo de atraer el caso”.
Y es hasta el 6 de octubre, 11 días después, acotó Batres, “que la Procuraduría anuncia que encabezará las investigaciones”.
También destacó que la búsqueda de los 43 normalistas se ha orientado a buscar muertos y no vivos.
“No hay información alguna de las pesquisas en casas de seguridad, cárceles clandestinas u otros espacios donde pudieran encontrarse con vida los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa”, resaltó.
Es por ello que en Morena, advirtió Batres, “rechazamos la versión del procurador sobre el destino de los normalistas. La lucha por su presentación con vida debe continuar por la vía pacífica. Insistimos en realizar una investigación independiente a través de una comisión de la verdad que pueda dar con el paradero de los estudiantes y con todos los responsables”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Se alían Cártel del Golfo y Los Zetas
Los grupos criminales anuncian en un comunicado una alianza en Tamaulipas con la que llegará la vieja escuela del narcotráfico, que inició el Cártel del Golfo.
A una semana del asesinato del general Ricardo César Niño Villarreal, responsable de seguridad en Tamaulipas, el Cártel del Golfo y Los Zetas anunciaron una alianza en la entidad.
Según un comunicado conjunto difundido ayer por el Blog del Narco, estos dos grupos criminales ya no están peleando entre sí.
“Estamos más unidos que nunca queremos la Paz para Tamaulipas”, señala el documento firmado por Juan Reyes Mejía González, alias “El R1” y líder de Los Rojos del CDG, así como por el fundador de Los Zetas Rogelio González Pizaña, “El Kelin”.
Con esta alianza, según el comunicado, llegará la vieja escuela del narcotráfico que inició el Cártel del Golfo, liderado por Juan García Abrego, capturado en 1996 en una finca en el municipio de Juárez, Nuevo León.
Al ser apresado, llegó Osiel Cárdenas Guillén, un expolicía federal que tomó las riendas de este cartel en 1998, y formó su brazo armado llamado Los Zetas.
Pero su captura, en marzo de 2003, originó que Los Zetas rompieran la relación con el Cártel del Golfo y comenzó la disputa encarnizada por la plaza de Tamaulipas, guerra que se extendió hasta los estados de Nuevo León y Coahuila.
La vieja escuela del narcotráfico tiene como fundamento tres leyes: no meterse con la población civil, respetar a las familias de los narcotraficantes y el territorio.
“NO SE PREOCUPEN, NO SEAN PARANOICOS ESTO PRONTO SE VA ACABAR.
ESTO UN REACOMODO, PRONTO SE VAN ACABAR LAS EXTORSIONES, SECUESTROS, DERECHO DE PISO HABRA PAZ ZETAS X CDG= SE VIVIRA EN PAZ (sic)”, advierte el panfleto.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.
A una semana del asesinato del general Ricardo César Niño Villarreal, responsable de seguridad en Tamaulipas, el Cártel del Golfo y Los Zetas anunciaron una alianza en la entidad.
Según un comunicado conjunto difundido ayer por el Blog del Narco, estos dos grupos criminales ya no están peleando entre sí.
“Estamos más unidos que nunca queremos la Paz para Tamaulipas”, señala el documento firmado por Juan Reyes Mejía González, alias “El R1” y líder de Los Rojos del CDG, así como por el fundador de Los Zetas Rogelio González Pizaña, “El Kelin”.
Con esta alianza, según el comunicado, llegará la vieja escuela del narcotráfico que inició el Cártel del Golfo, liderado por Juan García Abrego, capturado en 1996 en una finca en el municipio de Juárez, Nuevo León.
Al ser apresado, llegó Osiel Cárdenas Guillén, un expolicía federal que tomó las riendas de este cartel en 1998, y formó su brazo armado llamado Los Zetas.
Pero su captura, en marzo de 2003, originó que Los Zetas rompieran la relación con el Cártel del Golfo y comenzó la disputa encarnizada por la plaza de Tamaulipas, guerra que se extendió hasta los estados de Nuevo León y Coahuila.
La vieja escuela del narcotráfico tiene como fundamento tres leyes: no meterse con la población civil, respetar a las familias de los narcotraficantes y el territorio.
“NO SE PREOCUPEN, NO SEAN PARANOICOS ESTO PRONTO SE VA ACABAR.
ESTO UN REACOMODO, PRONTO SE VAN ACABAR LAS EXTORSIONES, SECUESTROS, DERECHO DE PISO HABRA PAZ ZETAS X CDG= SE VIVIRA EN PAZ (sic)”, advierte el panfleto.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.
Reclaman al Tec por carrera de periodismo
Indigna a padres de familia, a estudiantes y a egresados de la carrera de periodismo del Tec, la posibilidad de que la institución cierre esta licenciatura.
Ante la posibilidad de que el Tecnológico de Monterrey cierre la Licenciatura en Periodismo y Medios de Información (LMI), más de cien personas reclaman hoy a los directivos de la institución.
Mediante una carta abierta, con más de 100 firmas, decenas de padres de familia, estudiantes y egresados de esta carrera exigen al presidente del Tec, Salvador Alva, y al rector, David Noel Ramírez Padilla, respetar la esencia del programa académico.
“Es evidente que la situación actual que afronta nuestro país requiere de un periodismo cada vez más profesionalizado”, establece la misiva. “El periodismo libre es indispensable para la construcción de una sociedad libre y democrática.
“Los periodistas profesionales contribuyen a una sociedad más justa, a un gobierno más transparente y a empresas más comprometidas con la sociedad.
“Sería irónico que una institución como el Tecnológico de Monterrey, que presume como uno de sus mayores valores el ‘sentido humano’, eliminase una de las carreras que más vinculan al sector gubernamental y empresarial con la sociedad”.
Esta reacción ocurre tras la circulación de información interna que señala que LMI está en riesgo de cerrar por “falta de quórum”.
Incluso, en agosto, Salvador Alva concedió una entrevista a CNN Expansión en la que expresó que las carreras con menos de 30 alumnos no tienen por qué abrirse, a pesar de que asegura que la casa de estudios busca crecer en calidad y no en cantidad.
“Es fuerte decirlo, pero hoy las carreras son desechables, se pueden ir al bote de la basura, pues mucho de lo aprendido, al salir es totalmente obsoleto”, manifestó entonces el presidente del Tec.
Ante estas declaraciones, destaca la reacción de los padres de familia, quienes expresan en la carta su inconformidad con la filosofía de Alva.
“Es importante subrayar que nuestros padres de familia se encuentran indignados ante la posibilidad de que el programa cierre o que sufra cambios que alteren su esencia”, estipula el escrito.
“¿Qué educación están pagando?, se cuestionan. ¿Es justo invertir en un programa educativo del Tec de Monterrey para luego toparse con la noticia que cerrará porque fue considerado ‘desechable’, ‘obsoleto’ o ‘prescindible’?.
“¿Acaso la ‘utilidad’ o importancia de una carrera se mide en número de matrículas por semestre?”.
AUTOR: PABLO CORTES.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)