Ciudad de México, 19 nov: Las autoridades mexicanas deben tomar “acciones inmediatas” contra la impunidad y la corrupción porque de lo contrario van a ocurrir otros casos como la desaparición de 43 estudiantes en la ciudad de Iguala, reclamó hoy la organización civil México Unido contra la Delincuencia.
“Si no hacemos algo rápido nos vamos a enterar que hemos tocado fondo”, dijo en una conferencia de prensa el empresario Juan Francisco Torres Landa, secretario ejecutivo de la agrupación.
Torres Landa indicó que hechos como el caso Iguala, en el que los estudiantes fueron detenidos por policías municipales y entregados a un grupo criminal, “se podrían haber evitado” si se hubieran atendido las señales de advertencia.
También mencionó el caso Tlatlaya, por el cual siete militares están bajo proceso por el asesinato de ocho civiles, cuando ya se habían rendido, después de un tiroteo que dejó en total 22 muertos en junio.
Según señaló, México vive una “grave crisis de seguridad pública”, a pesar de que el presupuesto para seguridad ha aumentado un 600 por ciento en la última década para situarse en 325 mil millones de pesos este año (25 mil millones de dólares).
“Recursos sí hay, lo que tiene que haber es voluntad política”, afirmó.
México Unido contra la Delincuencia reclamó un verdadero plan estratégico de combate a la corrupción e impunidad, que incluya la depuración de instituciones públicas, transparencia de la gestión de recursos públicos y rendición de cuentas, entre otros.
Torres Landa dijo que todos los planes acordados entre el gobierno y la sociedad civil en los últimos años para cambiar la situación “tristemente han sido dejados de lado”.
Por esa razón rechazó la posibilidad de firmar un nuevo pacto con el actual gobierno de Enrique Peña Nieto, que hace unas semanas afirmó que convocaría a todas las fuerzas del país a un acuerdo por el estado de derecho.
En 2008 el anterior Presidente, Felipe Calderón Hinojosa, había concretado la firma de un acuerdo nacional por la seguridad, la justicia y la legalidad.
“Esperemos que tomen en cuenta estas ideas y que no queden en un nuevo saco roto”, afirmó Torres Landa. Las autoridades “tienen que cambiar su pasividad”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/19-11-2014/1172241.
jueves, 20 de noviembre de 2014
En 2015 ganará el abstencionismo
Aunque reconocen que la crisis interna que vive el PRD beneficiará de alguna manera a Andrés Manuel López Obrador y su Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), legisladores federales afirmaron que ninguno de ellos será el vencedor en los comicios del próximo año.
Dolores Padierna, senadora por el PRD, sostuvo que aunque la crisis en su partido es muy profunda, es un reflejo del descrédito que padece toda la clase política del país y del que Morena no está libre.
“Tal vez hemos tocado fondo; tal vez este pueda ser el punto de inflexión; tal vez este sea el momento señalado por la historia para recomponer toda la vida democrática en nuestro país”, afirmó Padierna.
Para Alejandro Encinas, también senador del partido del sol azteca y uno de los más cercanos a Andrés Manuel López Obrador, es muy probable que el Morena tenga un buen arranque electoral en el 2015, aunque pide no pecar de optimistas.
“Esta crisis es una oportunidad para que todos los partidos políticos rectifiquemos. Por supuesto, el nicho electoral que ocupan Morena y López Obrador es el que mayor posibilidad de crecimiento tiene, pero también hay que ser objetivos. Yo creo que el desencanto y el abstencionismo es lo que va a prevalecer en las próximas elecciones”, comentó Encinas.
Silvano Aureoles Conejo, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, opinó que lo más importante no es pensar ahora en la ventaja que pudiera obtener López Obrador y su partido de esta crisis, y más bien los esfuerzos deben encauzarse a sacar adelante al PRD.
“El PRD está revisando su propia situación y yo no veo que haya alguna situación o algún tema que rebase el espacio de acuerdos y toma de decisiones que es la dirigencia nacional y el Consejo Nacional (…) ya serán los ciudadanos los que elijan el año que entra a qué partido le depositan su confianza”, dijo Aureoles.
Sufrirán parejo
Sin embargo, los legisladores más cercanos a Andrés Manuel López Obrador consideran que la crisis en el PRD solo reforzará la presencia que ya tiene el Morena en las preferencias electorales.
Manuel Bartlett, coordinador de la bancada del Partido del Trabajo en el Senado, sostuvo que la preocupación de que el Morena le quitara votos al PRD ya existía desde antes porque en el partido del Sol Azteca están conscientes de que su principal activo electoral era López Obrador.
“Independientemente del desastre que ha ocurrido en el PRD, la fuerza electoral -yo diría hasta que la primera fuerza electoral del país- la tiene López Obrador; y digo la primera, porque él ha sacado la más alta votación en dos ocasiones, en el ‘haiga sido como haiga sido’.
“Hay que reconocer que el PRD tiene aquí (en el Senado) a 22 senadores, pero eso es producto de la figura de López Obrador; el PRD ya ha demostrado que cuando va solo, no saca nada”, expuso Bartlett.
Otro de los legisladores más allegados al excandidato presidencial es Manuel Huerta Ladrón de Guevara, diputado por el PT, quien expuso que no solo es la crisis del PRD la que dará más electores al Morena, sino la situación del país en general.
“Al principio se decía que el Morena iba a quitar votos al PRD, pero la verdad es que el Morena viene a rescatar votos de la izquierda de verdad, no solo en el centro, sino en todo el país.
“El PRD ya venía presentando una erosión; tanto, que muchos que estábamos en el PRD, nos fuimos al Morena. ¿Quién iba a decir hace unos meses que el planteamiento del Morena de que renuncie Enrique Peña Nieto, ahora iba a ser una de las demandas principales de la sociedad?”.
Sin embargo, los legisladores de izquierda coincidieron en que en 2015 serán todos los partidos políticos quienes sufran las consecuencias de la falta de credibilidad en la clase política.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.
Dolores Padierna, senadora por el PRD, sostuvo que aunque la crisis en su partido es muy profunda, es un reflejo del descrédito que padece toda la clase política del país y del que Morena no está libre.
“Tal vez hemos tocado fondo; tal vez este pueda ser el punto de inflexión; tal vez este sea el momento señalado por la historia para recomponer toda la vida democrática en nuestro país”, afirmó Padierna.
Para Alejandro Encinas, también senador del partido del sol azteca y uno de los más cercanos a Andrés Manuel López Obrador, es muy probable que el Morena tenga un buen arranque electoral en el 2015, aunque pide no pecar de optimistas.
“Esta crisis es una oportunidad para que todos los partidos políticos rectifiquemos. Por supuesto, el nicho electoral que ocupan Morena y López Obrador es el que mayor posibilidad de crecimiento tiene, pero también hay que ser objetivos. Yo creo que el desencanto y el abstencionismo es lo que va a prevalecer en las próximas elecciones”, comentó Encinas.
Silvano Aureoles Conejo, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, opinó que lo más importante no es pensar ahora en la ventaja que pudiera obtener López Obrador y su partido de esta crisis, y más bien los esfuerzos deben encauzarse a sacar adelante al PRD.
“El PRD está revisando su propia situación y yo no veo que haya alguna situación o algún tema que rebase el espacio de acuerdos y toma de decisiones que es la dirigencia nacional y el Consejo Nacional (…) ya serán los ciudadanos los que elijan el año que entra a qué partido le depositan su confianza”, dijo Aureoles.
Sufrirán parejo
Sin embargo, los legisladores más cercanos a Andrés Manuel López Obrador consideran que la crisis en el PRD solo reforzará la presencia que ya tiene el Morena en las preferencias electorales.
Manuel Bartlett, coordinador de la bancada del Partido del Trabajo en el Senado, sostuvo que la preocupación de que el Morena le quitara votos al PRD ya existía desde antes porque en el partido del Sol Azteca están conscientes de que su principal activo electoral era López Obrador.
“Independientemente del desastre que ha ocurrido en el PRD, la fuerza electoral -yo diría hasta que la primera fuerza electoral del país- la tiene López Obrador; y digo la primera, porque él ha sacado la más alta votación en dos ocasiones, en el ‘haiga sido como haiga sido’.
“Hay que reconocer que el PRD tiene aquí (en el Senado) a 22 senadores, pero eso es producto de la figura de López Obrador; el PRD ya ha demostrado que cuando va solo, no saca nada”, expuso Bartlett.
Otro de los legisladores más allegados al excandidato presidencial es Manuel Huerta Ladrón de Guevara, diputado por el PT, quien expuso que no solo es la crisis del PRD la que dará más electores al Morena, sino la situación del país en general.
“Al principio se decía que el Morena iba a quitar votos al PRD, pero la verdad es que el Morena viene a rescatar votos de la izquierda de verdad, no solo en el centro, sino en todo el país.
“El PRD ya venía presentando una erosión; tanto, que muchos que estábamos en el PRD, nos fuimos al Morena. ¿Quién iba a decir hace unos meses que el planteamiento del Morena de que renuncie Enrique Peña Nieto, ahora iba a ser una de las demandas principales de la sociedad?”.
Sin embargo, los legisladores de izquierda coincidieron en que en 2015 serán todos los partidos políticos quienes sufran las consecuencias de la falta de credibilidad en la clase política.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.
Nuevo presidente de la CNDH descarta una posible reelección
A pocos días de haber asumido su cargo como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, descartó rotundamente que pretenda reelegirse en el puesto, aunque desea llevar una buena gestión en los próximos cinco años.
“No me voy a reelegir, es un compromiso, lo asumo de cara a la sociedad, porque estoy convencido de que este proceso no ayuda, sino que ha acarreado elementos de politización que desgastan a la institución”, aclaró el ombudsman nacional en entrevista radiofónica.
Asimismo, González Pérez aceptó que la situación en la que toma la presidencia de la Comisión, es mucho más compleja que el caso Colosio, cuando fungió como fiscal, aunque aseguró que trabajará para brindarle credibilidad a la dependencia.
Respecto a las manifestaciones vividas en todo el país, el presidente de la CNDH manifestó que “la protesta social es legítima, se inscribe dentro de uno de los derechos fundamentales de libertad de expresión, pero no es válido que esta protesta social se acompañe de violencia; la violencia no se combate con violencia”.
FUENTE: REVOLUCIÓN 3.0
AUTOR: REDACCIÓN.
“No me voy a reelegir, es un compromiso, lo asumo de cara a la sociedad, porque estoy convencido de que este proceso no ayuda, sino que ha acarreado elementos de politización que desgastan a la institución”, aclaró el ombudsman nacional en entrevista radiofónica.
Asimismo, González Pérez aceptó que la situación en la que toma la presidencia de la Comisión, es mucho más compleja que el caso Colosio, cuando fungió como fiscal, aunque aseguró que trabajará para brindarle credibilidad a la dependencia.
Respecto a las manifestaciones vividas en todo el país, el presidente de la CNDH manifestó que “la protesta social es legítima, se inscribe dentro de uno de los derechos fundamentales de libertad de expresión, pero no es válido que esta protesta social se acompañe de violencia; la violencia no se combate con violencia”.
FUENTE: REVOLUCIÓN 3.0
AUTOR: REDACCIÓN.
La explicación polémica
La respuesta de Angélica Rivera sobre el origen de su casa de Las Lomas encendió la discusión.
Las reacciones sobre la versión de la primera dama y la ahora famosa residencia se desataron tanto en las redes sociales como en los medios nacionales y hasta internacionales.
Los siete minutos en los que Angélica Rivera responde sobre la polémica casa de Las Lomas de Chapultepec pusieron a la exactriz en los titulares.
Estas declaraciones se dieron en respuesta al reportaje publicado por MVS en el que se revelaron los detalles del inmueble y su relación con la constructora favorecida con la licitación del tren rápido México-Querátaro, ahora revocada.
En The New York Times, la nota se ubica entre las tres más leídas.
Bajo el título “Esposa del presidente de México vende mansión”, el diario norteamericano señala que Rivera no tuvo en cuenta el posible conflicto de intereses que está ahora en el centro de las críticas.
“Ella firmó un contrato para comprar la casa de 15 mil pies cuadrados de una filial de una empresa que ganó contratos multimillonarios en el Estado de México (…) mientras que el Sr. Peña Nieto fue gobernador”, precisa el diario.
También el diario inglés The Guardian publicó la nota en su portal –con todo y el video– en la que destaca que la primera dama de México ha dicho que venderá los derechos de la compraventa de la casa “en un aparente esfuerzo por sofocar el escándalo de conflicto de interés que ha rodeado a la pareja”.
“No tengo nada que ocultar (…) He tomado la decisión de vender mis intereses en el contrato de compra de la casa”, recopila el diario londinense.
El País precisa que en el video Rivera defiende su “holgada posición económica”.
“Afirma haber comenzado a trabajar a los 15 años. Durante más de dos décadas fue uno de los rostros más conocidos de Televisa, donde protagonizó numerosas telenovelas.
“También fue la imagen oficial del Estado de México, donde promocionaba obras y logros del Gobierno de EnriquePeña Nieto”, destaca el diario español.
La respuesta de Angélica Rivera se da el día en que el propio mandatario mexicano advirtiera que sería ella quien hablaría de los señalamientos, los que consideró sin sustento alguno.
“Hoy quiero decirles que le he pedido a mi esposa, que sea ella personalmente, siendo una propiedad de ella, quien esclarezca y aclare ante la opinión pública y ante la sociedad mexicana cómo fue que se hizo de esa propiedad y cómo fue que la construyó”, agregó.
Y así lo hizo.
En su mensaje, el cual fue difundido también a través de su página de Internet, Rivera aseguró que cuenta con la capacidad económica y los recursos suficientes para construir un patrimonio propio para ella y sus hijas.
Vestida con un traje sastre azul, la primera dama habla sobre cómo al terminar su contrato con la empresa Televisa, para la que trabajó por más de 25 años, ésta le otorgó una indemnización por más de 88 millones de pesos.
“Así les demuestro que tengo la capacidad económica y recursos propios para tener un patrimonio para mí y mis hijas”, indicó.
En la cima del mundo
El video de las explicaciones de Angélica Rivera sobre su patrimonio fue publicado en la página oficial de Yotube de la primera dama en donde, en poco más de 18 horas tenía ya cerca del millón de visitas.
Sus declaraciones también encumbraron a la exactriz en el Trending Topic de Twitter a nivel mundial.
Su nombre fue el más mencionado en la red social.
El coordinador del PRI en el Senado, Emilio Gamboa, defendió la postura de Rivera y se dijo satisfecho con las declaraciones que hizo.
“Salió con gran valor a defender su dignidad y de sus hijas, y esclareció algunos rumores, mentiras y difamaciones sobre la casa que, incluso, no estaba pagada al 100 por ciento”, remarcó el senador.
Algunos actores y actrices también utilizaron sus cuentas para opinar sobre el tema.
La actriz Ana de la Reguera opinó del caso, ironizando sobre su salida de la televisora de San Ángel para irse a Los Ángeles.
“Chale… para qué me fui a Azteca y después a L.A. si en Televisa pagaban tan bien”, comentó la actriz, quien tuvo cerca de 35 mil retuits.
Irene Azuela fue más severa en su crítica y calificó de mala actuación el video de la primera dama.
“A los malos actores, ni pagándoles millones, les salen ciertas escenas. ¡Ay Gaviota!”, escribió la protagonista de la serie Capadocia.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: CAROLINA HERNÁNDEZ.
Las reacciones sobre la versión de la primera dama y la ahora famosa residencia se desataron tanto en las redes sociales como en los medios nacionales y hasta internacionales.
Los siete minutos en los que Angélica Rivera responde sobre la polémica casa de Las Lomas de Chapultepec pusieron a la exactriz en los titulares.
Estas declaraciones se dieron en respuesta al reportaje publicado por MVS en el que se revelaron los detalles del inmueble y su relación con la constructora favorecida con la licitación del tren rápido México-Querátaro, ahora revocada.
En The New York Times, la nota se ubica entre las tres más leídas.
Bajo el título “Esposa del presidente de México vende mansión”, el diario norteamericano señala que Rivera no tuvo en cuenta el posible conflicto de intereses que está ahora en el centro de las críticas.
“Ella firmó un contrato para comprar la casa de 15 mil pies cuadrados de una filial de una empresa que ganó contratos multimillonarios en el Estado de México (…) mientras que el Sr. Peña Nieto fue gobernador”, precisa el diario.
También el diario inglés The Guardian publicó la nota en su portal –con todo y el video– en la que destaca que la primera dama de México ha dicho que venderá los derechos de la compraventa de la casa “en un aparente esfuerzo por sofocar el escándalo de conflicto de interés que ha rodeado a la pareja”.
“No tengo nada que ocultar (…) He tomado la decisión de vender mis intereses en el contrato de compra de la casa”, recopila el diario londinense.
El País precisa que en el video Rivera defiende su “holgada posición económica”.
“Afirma haber comenzado a trabajar a los 15 años. Durante más de dos décadas fue uno de los rostros más conocidos de Televisa, donde protagonizó numerosas telenovelas.
“También fue la imagen oficial del Estado de México, donde promocionaba obras y logros del Gobierno de EnriquePeña Nieto”, destaca el diario español.
La respuesta de Angélica Rivera se da el día en que el propio mandatario mexicano advirtiera que sería ella quien hablaría de los señalamientos, los que consideró sin sustento alguno.
“Hoy quiero decirles que le he pedido a mi esposa, que sea ella personalmente, siendo una propiedad de ella, quien esclarezca y aclare ante la opinión pública y ante la sociedad mexicana cómo fue que se hizo de esa propiedad y cómo fue que la construyó”, agregó.
Y así lo hizo.
En su mensaje, el cual fue difundido también a través de su página de Internet, Rivera aseguró que cuenta con la capacidad económica y los recursos suficientes para construir un patrimonio propio para ella y sus hijas.
Vestida con un traje sastre azul, la primera dama habla sobre cómo al terminar su contrato con la empresa Televisa, para la que trabajó por más de 25 años, ésta le otorgó una indemnización por más de 88 millones de pesos.
“Así les demuestro que tengo la capacidad económica y recursos propios para tener un patrimonio para mí y mis hijas”, indicó.
En la cima del mundo
El video de las explicaciones de Angélica Rivera sobre su patrimonio fue publicado en la página oficial de Yotube de la primera dama en donde, en poco más de 18 horas tenía ya cerca del millón de visitas.
Sus declaraciones también encumbraron a la exactriz en el Trending Topic de Twitter a nivel mundial.
Su nombre fue el más mencionado en la red social.
El coordinador del PRI en el Senado, Emilio Gamboa, defendió la postura de Rivera y se dijo satisfecho con las declaraciones que hizo.
“Salió con gran valor a defender su dignidad y de sus hijas, y esclareció algunos rumores, mentiras y difamaciones sobre la casa que, incluso, no estaba pagada al 100 por ciento”, remarcó el senador.
Algunos actores y actrices también utilizaron sus cuentas para opinar sobre el tema.
La actriz Ana de la Reguera opinó del caso, ironizando sobre su salida de la televisora de San Ángel para irse a Los Ángeles.
“Chale… para qué me fui a Azteca y después a L.A. si en Televisa pagaban tan bien”, comentó la actriz, quien tuvo cerca de 35 mil retuits.
Irene Azuela fue más severa en su crítica y calificó de mala actuación el video de la primera dama.
“A los malos actores, ni pagándoles millones, les salen ciertas escenas. ¡Ay Gaviota!”, escribió la protagonista de la serie Capadocia.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: CAROLINA HERNÁNDEZ.
El lado oscuro de Peña Nieto
MÉXICO, D.F: Desde que era gobernador del Estado de México y ahora como presidente, Enrique Peña Nieto ha tratado de ocultar –echándole la culpa a otros– varios escándalos de su vida política y familiar que con el paso del tiempo se han convertido en un lastre, en el lado oscuro de su carrera, que, como una sombra, lo sigue a todos lados con un tamaño que va creciendo cada vez más hasta rebasar la figura original.
A la memoria se pueden recordar al menos trece episodios que oscurecen su biografía política y personal, y que lo exponen como un personaje enrevesado en lugar de la imagen traslúcida que le han creado a base de una estrategia de mercadotecnia en la cual le cuidan hasta el maquillaje que utiliza en los actos públicos.
El primero de estos episodios es el de su tío Arturo Montiel, quien le heredó el puesto de gobernador en el Estado de México. En octubre del 2005, cuando buscaba la candidatura presidencial, su contrincante Roberto Madrazo lo acusó de presunto enriquecimiento ilícito de más de 6 millones de dólares en diversas propiedades en México, Francia y España. Peña Nieto, como gobernador, lo eximió de toda responsabilidad tratando de tapar el escándalo con una investigación a modo.
Luego aparecería el caso de la muerte de su esposa Mónica Pretelini, en enero del 2007, bajo circunstancias escabrosas que apuntaban a la irresponsabilidad de Peña Nieto por no llevarla a que la atendieran de inmediato de una crisis convulsiva de origen epiléptico. A pesar de ser el mandatario mexiquense tardó mucho tiempo en atenderla, primero la llevaron al Centro Médico del Instituto de Seguridad Social del estado de México y Municipios (Issemym) ubicado en Metepec, y horas después, en ambulancia terrestre, al Hospital ABC en la ciudad de México, donde falleció.
Vendría luego el caso de Atenco, en mayo del 2007. Peña Nieto mostró la mano dura y policiaca para resolver un conflicto social generado por el gobierno de Vicente Fox con el proyecto de construir el nuevo aeropuerto en tierras comunitarias de este pueblo. La represión tuvo como resultado la detención de 207 personas, 146 detenciones arbitrarias, la expulsión de cinco extranjeros y quejas contra elementos policiacos por presuntas vejaciones y violaciones sexuales a 26 mujeres.
Posteriormente, llegaría el caso de Paulette Gebara Farah, la niña de cuatro años desaparecida el 22 de marzo del 2010 en Interlomas y cuyo cadáver fue hallado diez días después entre las cobijas de su cama. La investigación estuvo tan mal hecha que Peña Nieto y su equipo de justicia, Alfredo Castillo y Alberto Bazbaz Sacal, fueron acusados de ocultar a los verdaderos responsables de la muerte de la niña que estaban en el gobierno mexiquense.
Los feminicidios mostraron otra faceta oscura del gobierno peñista al final de su periodo. A pesar de la alta incidencia de asesinatos a mujeres, casi mil del 2005 al 2010, la solicitud de organizaciones sociales de alerta de género en el territorio mexiquense fue rechazada en 2011 en la reunión del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres, pues los gobiernos del PRI apoyaron el argumento del Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social mexiquense de que se trataba de una estrategia para afectar la imagen de Enrique Peña Nieto, gobernador de la entidad, en miras a las elecciones federales mexicanas de 2012.
El gasto de campaña presidencial de Peña Nieto es otra de las etapas oscuras de su carrera política y personal. Cuando su tío Montiel fue descubierto con una riqueza inexplicable Peña heredó el contrato por 346 millones de pesos con Televisa para hacerle una figura mediática atractiva que incluía el casamiento con Angélica Rivera, notas
informativas y entrevistas a modo y una campaña electoral desde las pantallas de televisión.
El 27 de noviembre del 2010 Peña Nieto y la actriz de telenovelas Angélica Rivera, conocida como La Gaviota, se casaron, pero detrás de las nupcias había contratos de manutención y vivienda. Para entonces aspirante presidencial, el gobernador mexiquense tenía una cauda de relaciones con varias mujeres con algunas de las cuales tuvo descendencia como fue el caso de Martiza Díaz Hernández y Yessica de La Madrid que trabajaba en relaciones públicas de Televisa.
En esta zaga de historias borrascosas saldría a la luz el escándalo de la “Casita Blanca” de la actriz Angélica Rivera valuada en 86 millones de pesos, construida sobre dos propiedades, una de ellas “donada” por Televisa y la otra adquirida en “abonos” al amigo de Peña y dueño de la constructora del Grupo Higa. Dicha empresa propiedad del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, quien también alquiló aeronaves al PRI para la campaña presidencial de 2012, a través de su filial Eolo Plus, llevó a cabo obras millonarias para el Estado de México, cuando Peña Nieto fue su gobernador.
El financiamiento de su campaña a través de la triangulación de millones de pesos por el banco Monex es otro de los episodios oscuros de la trayectoria política de Peña Nieto que hoy se oscurece más con la mayor crisis de gobernabilidad y de derechos humanos que hayan tenido los últimos gobiernos.
Los más recientes episodios que se suman a los escándalos políticos y personales de Peña son los casos de Tlatlaya y Ayotzinapa que reflejan no sólo la incapacidad de gobernar, sino la imposibilidad de ocultar la participación del ejército en ambos casos que hoy tienen a su gobierno en la picota de la peor crisis política.
Frente a la crisis que vive su gobierno, ante las movilizaciones que hay de miles de mexicanos cansados de la ausencia de justicia, Peña argumenta que quieren desestabilizar su gobierno como tratando de justificar una posible represión que de realizarse tendrá consecuencias fatales y se convertirá en el capítulo más oscuro de su vida política y personal.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS.
A la memoria se pueden recordar al menos trece episodios que oscurecen su biografía política y personal, y que lo exponen como un personaje enrevesado en lugar de la imagen traslúcida que le han creado a base de una estrategia de mercadotecnia en la cual le cuidan hasta el maquillaje que utiliza en los actos públicos.
El primero de estos episodios es el de su tío Arturo Montiel, quien le heredó el puesto de gobernador en el Estado de México. En octubre del 2005, cuando buscaba la candidatura presidencial, su contrincante Roberto Madrazo lo acusó de presunto enriquecimiento ilícito de más de 6 millones de dólares en diversas propiedades en México, Francia y España. Peña Nieto, como gobernador, lo eximió de toda responsabilidad tratando de tapar el escándalo con una investigación a modo.
Luego aparecería el caso de la muerte de su esposa Mónica Pretelini, en enero del 2007, bajo circunstancias escabrosas que apuntaban a la irresponsabilidad de Peña Nieto por no llevarla a que la atendieran de inmediato de una crisis convulsiva de origen epiléptico. A pesar de ser el mandatario mexiquense tardó mucho tiempo en atenderla, primero la llevaron al Centro Médico del Instituto de Seguridad Social del estado de México y Municipios (Issemym) ubicado en Metepec, y horas después, en ambulancia terrestre, al Hospital ABC en la ciudad de México, donde falleció.
Vendría luego el caso de Atenco, en mayo del 2007. Peña Nieto mostró la mano dura y policiaca para resolver un conflicto social generado por el gobierno de Vicente Fox con el proyecto de construir el nuevo aeropuerto en tierras comunitarias de este pueblo. La represión tuvo como resultado la detención de 207 personas, 146 detenciones arbitrarias, la expulsión de cinco extranjeros y quejas contra elementos policiacos por presuntas vejaciones y violaciones sexuales a 26 mujeres.
Posteriormente, llegaría el caso de Paulette Gebara Farah, la niña de cuatro años desaparecida el 22 de marzo del 2010 en Interlomas y cuyo cadáver fue hallado diez días después entre las cobijas de su cama. La investigación estuvo tan mal hecha que Peña Nieto y su equipo de justicia, Alfredo Castillo y Alberto Bazbaz Sacal, fueron acusados de ocultar a los verdaderos responsables de la muerte de la niña que estaban en el gobierno mexiquense.
Los feminicidios mostraron otra faceta oscura del gobierno peñista al final de su periodo. A pesar de la alta incidencia de asesinatos a mujeres, casi mil del 2005 al 2010, la solicitud de organizaciones sociales de alerta de género en el territorio mexiquense fue rechazada en 2011 en la reunión del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres, pues los gobiernos del PRI apoyaron el argumento del Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social mexiquense de que se trataba de una estrategia para afectar la imagen de Enrique Peña Nieto, gobernador de la entidad, en miras a las elecciones federales mexicanas de 2012.
El gasto de campaña presidencial de Peña Nieto es otra de las etapas oscuras de su carrera política y personal. Cuando su tío Montiel fue descubierto con una riqueza inexplicable Peña heredó el contrato por 346 millones de pesos con Televisa para hacerle una figura mediática atractiva que incluía el casamiento con Angélica Rivera, notas
informativas y entrevistas a modo y una campaña electoral desde las pantallas de televisión.
El 27 de noviembre del 2010 Peña Nieto y la actriz de telenovelas Angélica Rivera, conocida como La Gaviota, se casaron, pero detrás de las nupcias había contratos de manutención y vivienda. Para entonces aspirante presidencial, el gobernador mexiquense tenía una cauda de relaciones con varias mujeres con algunas de las cuales tuvo descendencia como fue el caso de Martiza Díaz Hernández y Yessica de La Madrid que trabajaba en relaciones públicas de Televisa.
En esta zaga de historias borrascosas saldría a la luz el escándalo de la “Casita Blanca” de la actriz Angélica Rivera valuada en 86 millones de pesos, construida sobre dos propiedades, una de ellas “donada” por Televisa y la otra adquirida en “abonos” al amigo de Peña y dueño de la constructora del Grupo Higa. Dicha empresa propiedad del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, quien también alquiló aeronaves al PRI para la campaña presidencial de 2012, a través de su filial Eolo Plus, llevó a cabo obras millonarias para el Estado de México, cuando Peña Nieto fue su gobernador.
El financiamiento de su campaña a través de la triangulación de millones de pesos por el banco Monex es otro de los episodios oscuros de la trayectoria política de Peña Nieto que hoy se oscurece más con la mayor crisis de gobernabilidad y de derechos humanos que hayan tenido los últimos gobiernos.
Los más recientes episodios que se suman a los escándalos políticos y personales de Peña son los casos de Tlatlaya y Ayotzinapa que reflejan no sólo la incapacidad de gobernar, sino la imposibilidad de ocultar la participación del ejército en ambos casos que hoy tienen a su gobierno en la picota de la peor crisis política.
Frente a la crisis que vive su gobierno, ante las movilizaciones que hay de miles de mexicanos cansados de la ausencia de justicia, Peña argumenta que quieren desestabilizar su gobierno como tratando de justificar una posible represión que de realizarse tendrá consecuencias fatales y se convertirá en el capítulo más oscuro de su vida política y personal.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS.
Hallan muerto a director de la Sinfónica Juvenil de Yucatán
MÉXICO, D.F: La Fiscalía General de Yucatán (FGE) informó que este miércoles fue hallado en un terreno baldío el cuerpo del director de Música de la Secretaría de Cultura (Sedeculta) y director de la Banda Sinfónica Juvenil de la entidad, Fernando Luna Guarneros.
Las autoridades buscan al homicida del músico, a quien se reportó como desaparecido desde el pasado domingo 16, aunque fue visto por última vez tres días antes, cuando partió con destino a la Ciudad de México para encontrarse con familiares.
La titular de la FGE, Celia Rivas, dijo que luego de una labor de investigación y diversos estudios forenses, confirmaron que el cuerpo localizado esta mañana en un terreno de Ciudad Industrial es el de Luna Guarneros.
De acuerdo con la necropsia, la causa de su muerte fue asfixia mecánica por estrangulamiento, por lo que peritos y agentes ministeriales continúan con las investigaciones para localizar al responsable del asesinato y esclarecer los hechos.
Tras el reporte de desaparición del músico, las autoridades estatales iniciaron la investigación sobre su paradero y hasta ayer sólo habían encontrado la camioneta Cherokee que conducía. Agentes Ministeriales de la Fiscalía General del Estado (FGE) localizaron el vehículo en la colonia San Antonio Xluch de la capital yucateca.
“Como parte de las investigaciones relacionadas con la denuncia de desaparición de Luna Guarneros, el vehículo placas ZAA8812 fue encontrado abandonado en la calle 37 X 70 de la citada colonia”, decía el parte oficial.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Las autoridades buscan al homicida del músico, a quien se reportó como desaparecido desde el pasado domingo 16, aunque fue visto por última vez tres días antes, cuando partió con destino a la Ciudad de México para encontrarse con familiares.
La titular de la FGE, Celia Rivas, dijo que luego de una labor de investigación y diversos estudios forenses, confirmaron que el cuerpo localizado esta mañana en un terreno de Ciudad Industrial es el de Luna Guarneros.
De acuerdo con la necropsia, la causa de su muerte fue asfixia mecánica por estrangulamiento, por lo que peritos y agentes ministeriales continúan con las investigaciones para localizar al responsable del asesinato y esclarecer los hechos.
Tras el reporte de desaparición del músico, las autoridades estatales iniciaron la investigación sobre su paradero y hasta ayer sólo habían encontrado la camioneta Cherokee que conducía. Agentes Ministeriales de la Fiscalía General del Estado (FGE) localizaron el vehículo en la colonia San Antonio Xluch de la capital yucateca.
“Como parte de las investigaciones relacionadas con la denuncia de desaparición de Luna Guarneros, el vehículo placas ZAA8812 fue encontrado abandonado en la calle 37 X 70 de la citada colonia”, decía el parte oficial.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Da entrada PGR a denuncia contra César Duarte por enriquecimiento ilícito
CHIHUAHUA, Chih: La Procuraduría General de la República (PGR) dio entrada a la denuncia interpuesta por el abogado y activista Jaime García Chávez contra el gobernador César Duarte Jáquez por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, peculado y uso abusivo de atribuciones.
De acuerdo con García Chávez, la dependencia lo citó en sus oficinas de Ciudad Juárez el próximo lunes 24, para que ratifique la denuncia contra el mandatario estatal, su secretario de Hacienda, Jaime Ramón Herrera Corral, y el presidente de la Junta Central de Agua y Saneamiento, Carlos Hermosillo.
Por separado, el gobernador César Duarte se puso a disposición de las autoridades judiciales para que lo investiguen sobre su presunta participación accionaria en el Banco Progreso de Chihuahua.
Entrevistado después de participar en la presentación del Secretariado Mundial Angus 2015, afirmó que no es dueño ni socio de ningún banco y que más bien se trata de un litigio mediático.
“No voy a pedir licencia, yo no tengo ninguna responsabilidad en el tema y estoy a disposición de la autoridad para que me investigue si es necesario”, advirtió.
En tanto, el Senado de la República turnó a comisiones de Hacienda y Justicia el exhorto de 43 senadores para que la PGR investigue a Duarte Jáquez y dos de sus colaboradores.
El legislador panista Javier Corral solicitó que el tema fuera debatido este mismo día durante la sesión ordinaria, por lo que pidió que el trámite se procesara de urgente y obvia resolución.
No obstante, los legisladores del PRI y del PVEM se negaron, por lo que el tema fue turnado a las comisiones de Hacienda y Justicia, para su análisis posterior.
Desde la tribuna, Corral recordó que un total de 43 senadores del PAN, PRD y PT respaldaron con su firma la petición para que la PGR, la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y el Banco de México investiguen y finquen las responsabilidades penales y administrativas al mandatario.
Luego mostró el listado con el registro de los 381 depósitos millonarios que el gobierno de Chihuahua ha realizado en el Banco, donde Duarte es propietario de al menos 15% de las acciones.
“El Senado no debe ser aval ni comparsa de nadie, no debe promover el sistema de la tapadera”, expresó Corral tras reiterar que los elementos que existen contra Duarte Jáquez serían razón suficiente para que pidiera licencia a su cargo mientras se llevan a cabo las investigaciones del caso.
El senador panista recordó que desde el pasado 22 de septiembre, el abogado Jaime García Chávez presentó una denuncia contra el gobernador, luego de obtener documentación en la que consta el pago de 65 millones de pesos, a través de un Fideicomiso, para conseguir las acciones del Banco.
“Discutamos el tema hoy, vengan y defiendan a Duarte”, retó el legislador a los priistas, pero éstos no aceptaron que el tema fuera discutido.
“Todos somos víctimas potenciales”: PRI
En el Congreso local el grupo parlamentario del PRI presentó un posicionamiento para defender al gobernador por “actos que ponen en entredicho su honor y la dignidad de su alta responsabilidad pública”.
“Asumimos el compromiso de rechazar cualquier tipo de incitación a la violencia y al odio colectivos y de defender la competencia constitucional que corresponde a las entidades, instituciones y organismos públicos”, dijo la diputada Laura Domínguez Esquivel al dar lectura al pronunciamiento priista.
El Revolucionario Institucional, apuntó, está a favor de la libertad de expresión, “siempre y cuando ésta permita la objetividad de los juicios y, en consecuencia, no aborde cuestiones que sólo atañen a los tribunales o autoridades administrativas correspondientes”.
La calumnia y la difamación en contra de un personaje público o contra una institución afecta a todos y todas, “pues todos somos víctimas potenciales de quienes se erigen en fiscales y jueces de juicios sumarísimos y a todos afecta la mentira, encubierta en la libertad de expresión”, añadió.
Según Domínguez Esquivel, se ha acusado, juzgado y sentenciado sin fundamento a personas, gobernantes, instituciones públicas, privadas y partidos políticos.
Y el PRI, subrayó, se opone a la violencia en los hechos y en las palabras, y asume la responsabilidad de hablar y decidir “democráticamente y desechar los juicios sumarios que difunden verdades a medias y mentiras completas”.
Remató: “Rechazamos la justicia hecha por métodos ajenos a la ley, y convocamos a la sociedad abierta y democrática del estado a no erigirnos en jueces y verdugos de los demás, pues un ambiente en el que todos somos jueces de todos, es el medio donde la violencia, la delincuencia y el resentimiento imperan a sus anchas, debilitando el estado de derecho y la armonía social”.
Por su parte, la Unión Ciudadana anunció que realizará una asamblea informativa en el auditorio municipal de esta capital, el próximo viernes 28, para sumar a más ciudadanos en su exigencia de investigar el origen y destino del Fideicomiso de 65 millones de pesos creado por el gobernador y su esposa Bertha Olga Gómez Fong.
A esa demanda se sumaron el promovente de la denuncia penal, Jaime García Chávez, el senador panista Javier Corral Jurado, el exgobernador Francisco Barrio Terrazas, dirigentes del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la entidad, diputados locales, regidores, estudiantes y diversas organizaciones civiles, entre otros.
La invitación a la asamblea está dirigida a “las ciudadanas y ciudadanos libres de Chihuahua”, para dar seguimiento a la denuncia penal en contra del gobernador por los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado y uso abusivo de sus atribuciones.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.
De acuerdo con García Chávez, la dependencia lo citó en sus oficinas de Ciudad Juárez el próximo lunes 24, para que ratifique la denuncia contra el mandatario estatal, su secretario de Hacienda, Jaime Ramón Herrera Corral, y el presidente de la Junta Central de Agua y Saneamiento, Carlos Hermosillo.
Por separado, el gobernador César Duarte se puso a disposición de las autoridades judiciales para que lo investiguen sobre su presunta participación accionaria en el Banco Progreso de Chihuahua.
Entrevistado después de participar en la presentación del Secretariado Mundial Angus 2015, afirmó que no es dueño ni socio de ningún banco y que más bien se trata de un litigio mediático.
“No voy a pedir licencia, yo no tengo ninguna responsabilidad en el tema y estoy a disposición de la autoridad para que me investigue si es necesario”, advirtió.
En tanto, el Senado de la República turnó a comisiones de Hacienda y Justicia el exhorto de 43 senadores para que la PGR investigue a Duarte Jáquez y dos de sus colaboradores.
El legislador panista Javier Corral solicitó que el tema fuera debatido este mismo día durante la sesión ordinaria, por lo que pidió que el trámite se procesara de urgente y obvia resolución.
No obstante, los legisladores del PRI y del PVEM se negaron, por lo que el tema fue turnado a las comisiones de Hacienda y Justicia, para su análisis posterior.
Desde la tribuna, Corral recordó que un total de 43 senadores del PAN, PRD y PT respaldaron con su firma la petición para que la PGR, la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y el Banco de México investiguen y finquen las responsabilidades penales y administrativas al mandatario.
Luego mostró el listado con el registro de los 381 depósitos millonarios que el gobierno de Chihuahua ha realizado en el Banco, donde Duarte es propietario de al menos 15% de las acciones.
“El Senado no debe ser aval ni comparsa de nadie, no debe promover el sistema de la tapadera”, expresó Corral tras reiterar que los elementos que existen contra Duarte Jáquez serían razón suficiente para que pidiera licencia a su cargo mientras se llevan a cabo las investigaciones del caso.
El senador panista recordó que desde el pasado 22 de septiembre, el abogado Jaime García Chávez presentó una denuncia contra el gobernador, luego de obtener documentación en la que consta el pago de 65 millones de pesos, a través de un Fideicomiso, para conseguir las acciones del Banco.
“Discutamos el tema hoy, vengan y defiendan a Duarte”, retó el legislador a los priistas, pero éstos no aceptaron que el tema fuera discutido.
“Todos somos víctimas potenciales”: PRI
En el Congreso local el grupo parlamentario del PRI presentó un posicionamiento para defender al gobernador por “actos que ponen en entredicho su honor y la dignidad de su alta responsabilidad pública”.
“Asumimos el compromiso de rechazar cualquier tipo de incitación a la violencia y al odio colectivos y de defender la competencia constitucional que corresponde a las entidades, instituciones y organismos públicos”, dijo la diputada Laura Domínguez Esquivel al dar lectura al pronunciamiento priista.
El Revolucionario Institucional, apuntó, está a favor de la libertad de expresión, “siempre y cuando ésta permita la objetividad de los juicios y, en consecuencia, no aborde cuestiones que sólo atañen a los tribunales o autoridades administrativas correspondientes”.
La calumnia y la difamación en contra de un personaje público o contra una institución afecta a todos y todas, “pues todos somos víctimas potenciales de quienes se erigen en fiscales y jueces de juicios sumarísimos y a todos afecta la mentira, encubierta en la libertad de expresión”, añadió.
Según Domínguez Esquivel, se ha acusado, juzgado y sentenciado sin fundamento a personas, gobernantes, instituciones públicas, privadas y partidos políticos.
Y el PRI, subrayó, se opone a la violencia en los hechos y en las palabras, y asume la responsabilidad de hablar y decidir “democráticamente y desechar los juicios sumarios que difunden verdades a medias y mentiras completas”.
Remató: “Rechazamos la justicia hecha por métodos ajenos a la ley, y convocamos a la sociedad abierta y democrática del estado a no erigirnos en jueces y verdugos de los demás, pues un ambiente en el que todos somos jueces de todos, es el medio donde la violencia, la delincuencia y el resentimiento imperan a sus anchas, debilitando el estado de derecho y la armonía social”.
Por su parte, la Unión Ciudadana anunció que realizará una asamblea informativa en el auditorio municipal de esta capital, el próximo viernes 28, para sumar a más ciudadanos en su exigencia de investigar el origen y destino del Fideicomiso de 65 millones de pesos creado por el gobernador y su esposa Bertha Olga Gómez Fong.
A esa demanda se sumaron el promovente de la denuncia penal, Jaime García Chávez, el senador panista Javier Corral Jurado, el exgobernador Francisco Barrio Terrazas, dirigentes del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la entidad, diputados locales, regidores, estudiantes y diversas organizaciones civiles, entre otros.
La invitación a la asamblea está dirigida a “las ciudadanas y ciudadanos libres de Chihuahua”, para dar seguimiento a la denuncia penal en contra del gobernador por los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado y uso abusivo de sus atribuciones.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.
Avala INE reglamento "regresivo" para espots políticos en Tv
México, DF. El consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la noche de este miércoles, sin modificaciones de fondo, el reglamento de radio y televisión en materia electoral, el cual no contempla medidas para obligar a las televisoras a difundir con mayor agilidad espots políticos y de manera diferenciada por antena.
La presidenta de la Comisión de Radio y Televisión, Pamela San Martín, calificó lo aprobado como un retroceso respecto a la reforma constitucional. El reglamento queda a deber, aceptó.
Acuerda Asamblea Interuniversitaria no tomar aeropuerto de la Ciudad de México
México, DF. La Asamblea General Interuniversitaria decidió no tomar las instalaciones del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y concentrarse únicamente en paros de actividades en algunas escuelas y en la marcha que mañana se realizará de diversos puntos de la ciudad hacia el Zócalo capitalino.
En una sesión realizada en el auditorio de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, la asamblea determinó no llevar a cabo el intento de toma de la terminal aérea por 36 votos en dicho sentido, contra 23 que planteaban sí llevar a cabo la acción y ocho abstenciones.
Sin embargo, hubo algunos planteles de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México que de todos formas convocaron a reunirse mañana jueves a partir de las nueve horas en la estación Oceanía, del Metro, para realizar una movilización hacia el aeropuerto.
Por otro lado, se informó que escuelas de la UNAM que mañana realizarán un paro total de labores son las facultades de Filosofía y Letras, Economía, Ciencias Políticas y Sociales, Psicología y Ciencias, además de las preparatorias 2 y 5.
Las facultades que no van a parar son Arquitectura, Derecho, Ingeniería y Odontología, además de la FES Cuautitlán y la Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia. En las facultades de Medicina y Veterinaria sólo habrá paros activos.
De igual forma, se anunció que también realizarán un paro total la UAM Xochimilco, la Universidad Autónoma Chapingo y los planteles San Lorenzo Tezonco, Centro Histórico y Casa Libertad de la UACM.
AUTOR: FERNANDO CAMACHO.
Movilizaciones “violentas y sin sentido” no frenarán reformas: Beltrones
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis: El coordinador de los diputados federales del PRI, Manlio Fabio Beltrones, hizo aquí un llamado a la unidad para evitar que los enemigos de las “reformas transformadoras” de México logren su propósito de echarlas abajo con movilizaciones “violentas y sin sentido”.
En el marco de una conferencia magistral en el Centro de Convenciones de esta ciudad, el legislador sonorense exaltó las bondades de las reformas estructurales surgidas del Pacto por México y destacó que el gobierno actual hizo en dos años lo que no se pudo hacer en 20.
Organizado por el Instituto de Administración Pública de Chiapas (IAP) y el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) y ante unas dos mil personas, en su mayoría “acarreados” de distintos puntos de la entidad, Beltrones reseñó cada una de las reformas aprobadas por el Congreso de la Unión que, en su opinión, sacarán de la pobreza y la desigualdad al país.
En los últimos 20 años, dijo que México ha tenido un crecimiento mediocre, y que no es posible crecer sólo 2% al año. “Esto sólo provoca que la pobreza y la desigualdad se sigan acumulando”, puntualizó.
Antes de terminar su participación, Beltrones alertó: “Y no es casual las reformas que se han promovido en estos dos años en México. Y que cualquiera que no esté de acuerdo con ellas pretendería echarlas abajo, con movimientos sin sentido, con movimientos y movilizaciones que incitan a la violencia para detenernos en el camino de las reformas.
“Ahí es donde tenemos que estar todos muy unidos, ahí es donde nosotros debemos de reflexionar, lo que hemos alcanzado en este tiempo en el cual hemos trabajado, con ideas, con objetivos y con un radar muy bien pues de a dónde queremos llegar. Nadie tiene derecho a ponerlo en riesgo. Estas reformas deben darnos resultados, para eso hay que redoblar el trabajo y el esfuerzo”, dijo.
Tras el evento, Beltrones, que se había comprometido a dar una conferencia de prensa, se subió a un helicóptero con destino al aeropuerto Ángel Albino Corzo.
Un grupo de agentes de seguridad privada contratados por el titular del IAP-Chiapas, Harvey Gutiérrez, agredieron a este corresponsal y a Gabriela Coutiño, de Noticias MVS, cuando intentaron entrevistar al diputado federal.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ISAÍN MANDUJANO.
En el marco de una conferencia magistral en el Centro de Convenciones de esta ciudad, el legislador sonorense exaltó las bondades de las reformas estructurales surgidas del Pacto por México y destacó que el gobierno actual hizo en dos años lo que no se pudo hacer en 20.
Organizado por el Instituto de Administración Pública de Chiapas (IAP) y el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) y ante unas dos mil personas, en su mayoría “acarreados” de distintos puntos de la entidad, Beltrones reseñó cada una de las reformas aprobadas por el Congreso de la Unión que, en su opinión, sacarán de la pobreza y la desigualdad al país.
En los últimos 20 años, dijo que México ha tenido un crecimiento mediocre, y que no es posible crecer sólo 2% al año. “Esto sólo provoca que la pobreza y la desigualdad se sigan acumulando”, puntualizó.
Antes de terminar su participación, Beltrones alertó: “Y no es casual las reformas que se han promovido en estos dos años en México. Y que cualquiera que no esté de acuerdo con ellas pretendería echarlas abajo, con movimientos sin sentido, con movimientos y movilizaciones que incitan a la violencia para detenernos en el camino de las reformas.
“Ahí es donde tenemos que estar todos muy unidos, ahí es donde nosotros debemos de reflexionar, lo que hemos alcanzado en este tiempo en el cual hemos trabajado, con ideas, con objetivos y con un radar muy bien pues de a dónde queremos llegar. Nadie tiene derecho a ponerlo en riesgo. Estas reformas deben darnos resultados, para eso hay que redoblar el trabajo y el esfuerzo”, dijo.
Tras el evento, Beltrones, que se había comprometido a dar una conferencia de prensa, se subió a un helicóptero con destino al aeropuerto Ángel Albino Corzo.
Un grupo de agentes de seguridad privada contratados por el titular del IAP-Chiapas, Harvey Gutiérrez, agredieron a este corresponsal y a Gabriela Coutiño, de Noticias MVS, cuando intentaron entrevistar al diputado federal.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ISAÍN MANDUJANO.
Impiden PRI y Verde discutir tema de la “Casa Blanca” en San Lázaro
MÉXICO, D.F: Diputados del PRI y del PVEM frenaron la intentona de la oposición de incluir en la agenda del día el tema de la “Casa Blanca”.
Encabezados por el vicecoordinador Manuel Añorve Baños, los priistas exigieron a los diputados del PRD, PT y MC “apegarse al tema de la agenda”. Los legisladores del PVEM, a gritos, se sumaron al reclamo del PRI.
El presidente de la Mesa Directiva, el perredista Silvano Aureoles, evitó enfrentarse a la dupla PRI-PVEM al negar la palabra a los diputados de oposición.
Ya en la discusión de los tres únicos temas relacionados todos con el derecho a la lactancia y la creación de “bancos de leche humana”, los diputados de PRD, PT y MC aprovecharon el tiempo de “argumentación” de las leyes para criticar el caso de la “Casa Blanca”.
Hinojosa Cantú, el “prestanombres” de EPN
Desde la tribuna Ricardo Mejía Berdeja, vicecoordinador de MC, acusó al constructor tamaulipeco Juan Armando Hinojosa Cantú de ser el “prestanombres de Enrique Peña Nieto”.
“El tema de la Casa Blanca de Peña Nieto y Angélica Rivera no lo van a parar con actitudes porriles, no lo va a parar el Bronx priista porque está como un escándalo internacional; y no le creemos a Peña Nieto y no creemos en lo que dijo su esposa.
“La casa se la regaló el prestanombres de Enrique Peña Nieto, Juan Armando Hinojosa”, sostuvo el integrante de Movimiento Ciudadano, quien intervino luego de que la diputada perredista, integrante de la corriente Izquierda Democrática Nacional, Aleida Alavez, cedió su tiempo al legislador del MC.
Luego, la diputada petista Lilia Aguilar exigió el respeto a la libre expresión de los legisladores que quisieran abordar el tema de la “Casa Blanca”.
Antes, el también legislador por MC, Alfonso Durazo, sostuvo que el tema es fundamental para las mujeres y que su partido votaría a favor, “pero la agenda de esta Cámara es la que está precisamente divagando, dense cuenta que el país se deshace y que no es metiendo los problemas debajo de la alfombra como se van a resolver; la solución es no quitar la palabra.
“Es un insulto pedirle prudencia y mesura a la ciudadanía frente a una clase política en el poder corrupta y arbitraria, responsable de todos los conflictos que hoy sacuden a nuestro país”, fustigó Durazo.
Los diputados de PRI y PVEM “están muy agresivos y nerviosos, pues parece que ya les dieron línea”, consideró Mejía Berdeja, al exhibir así el reclamo constante de legisladores de estos partidos para que se regresara al tema de la agenda.
Finalmente, Salvador Romero, diputado priista por Michoacán, subió a tribuna para defender a Peña Nieto y para ello recurrió al mismo guión utilizado por éste el día anterior, cuando dijo que su esposa daría las explicaciones pertinentes sobre la llamada Casa Blanca.
“No se vale que los responsables de la desestabilización, porque fueron ustedes quienes llevaron al gobierno de Iguala y de Guerrero a los políticos, a los pillos que están en contubernio con el crimen organizado, no se vale que hoy pretendan desviar la atención”, reclamaba airado el diputado del PRI.
Luego subió a tribuna Aída Valencia, de MC, quien sostuvo que “este es el único espacio para manifestarnos, y hay que decirle al pueblo que quienes administran la noticia, lo hacen bien; quisieron bajarle a la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, pero les repetimos que los queremos con vida”.
Enseguida la priista Martha Gutiérrez intentó defender a Angélica Rivera, la esposa del presidente, al asegurar que “la casa adquirida es producto de su trabajo, pues trabajó desde los 15 años. Los bienes adquiridos, producto de su trabajo, no son motivo para discutir”.
La tabasqueña y diputada del PRD, Claudia Bojórquez, aprovechó para ser más explícita sobre el malestar que provocó en un sector de la población las aclaraciones de Rivera Hurtado.
“Así es, no es motivo de discusión la casa, sino los medios para adquirirla… Hizo un buen papel y ¡trabaja desde los 15 años, ternurita! En mi estado y en el país, los niños trabajan desde los siete años. ¡No es digna de llamarla primera dama, es una vergüenza!, fustigó.
Agotada la breve puesta a votación de las tres leyes, se cerró la sesión y el espacio para el debate de la agenda política nunca se abrió.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.
Encabezados por el vicecoordinador Manuel Añorve Baños, los priistas exigieron a los diputados del PRD, PT y MC “apegarse al tema de la agenda”. Los legisladores del PVEM, a gritos, se sumaron al reclamo del PRI.
El presidente de la Mesa Directiva, el perredista Silvano Aureoles, evitó enfrentarse a la dupla PRI-PVEM al negar la palabra a los diputados de oposición.
Ya en la discusión de los tres únicos temas relacionados todos con el derecho a la lactancia y la creación de “bancos de leche humana”, los diputados de PRD, PT y MC aprovecharon el tiempo de “argumentación” de las leyes para criticar el caso de la “Casa Blanca”.
Hinojosa Cantú, el “prestanombres” de EPN
Desde la tribuna Ricardo Mejía Berdeja, vicecoordinador de MC, acusó al constructor tamaulipeco Juan Armando Hinojosa Cantú de ser el “prestanombres de Enrique Peña Nieto”.
“El tema de la Casa Blanca de Peña Nieto y Angélica Rivera no lo van a parar con actitudes porriles, no lo va a parar el Bronx priista porque está como un escándalo internacional; y no le creemos a Peña Nieto y no creemos en lo que dijo su esposa.
“La casa se la regaló el prestanombres de Enrique Peña Nieto, Juan Armando Hinojosa”, sostuvo el integrante de Movimiento Ciudadano, quien intervino luego de que la diputada perredista, integrante de la corriente Izquierda Democrática Nacional, Aleida Alavez, cedió su tiempo al legislador del MC.
Luego, la diputada petista Lilia Aguilar exigió el respeto a la libre expresión de los legisladores que quisieran abordar el tema de la “Casa Blanca”.
Antes, el también legislador por MC, Alfonso Durazo, sostuvo que el tema es fundamental para las mujeres y que su partido votaría a favor, “pero la agenda de esta Cámara es la que está precisamente divagando, dense cuenta que el país se deshace y que no es metiendo los problemas debajo de la alfombra como se van a resolver; la solución es no quitar la palabra.
“Es un insulto pedirle prudencia y mesura a la ciudadanía frente a una clase política en el poder corrupta y arbitraria, responsable de todos los conflictos que hoy sacuden a nuestro país”, fustigó Durazo.
Los diputados de PRI y PVEM “están muy agresivos y nerviosos, pues parece que ya les dieron línea”, consideró Mejía Berdeja, al exhibir así el reclamo constante de legisladores de estos partidos para que se regresara al tema de la agenda.
Finalmente, Salvador Romero, diputado priista por Michoacán, subió a tribuna para defender a Peña Nieto y para ello recurrió al mismo guión utilizado por éste el día anterior, cuando dijo que su esposa daría las explicaciones pertinentes sobre la llamada Casa Blanca.
“No se vale que los responsables de la desestabilización, porque fueron ustedes quienes llevaron al gobierno de Iguala y de Guerrero a los políticos, a los pillos que están en contubernio con el crimen organizado, no se vale que hoy pretendan desviar la atención”, reclamaba airado el diputado del PRI.
Luego subió a tribuna Aída Valencia, de MC, quien sostuvo que “este es el único espacio para manifestarnos, y hay que decirle al pueblo que quienes administran la noticia, lo hacen bien; quisieron bajarle a la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, pero les repetimos que los queremos con vida”.
Enseguida la priista Martha Gutiérrez intentó defender a Angélica Rivera, la esposa del presidente, al asegurar que “la casa adquirida es producto de su trabajo, pues trabajó desde los 15 años. Los bienes adquiridos, producto de su trabajo, no son motivo para discutir”.
La tabasqueña y diputada del PRD, Claudia Bojórquez, aprovechó para ser más explícita sobre el malestar que provocó en un sector de la población las aclaraciones de Rivera Hurtado.
“Así es, no es motivo de discusión la casa, sino los medios para adquirirla… Hizo un buen papel y ¡trabaja desde los 15 años, ternurita! En mi estado y en el país, los niños trabajan desde los siete años. ¡No es digna de llamarla primera dama, es una vergüenza!, fustigó.
Agotada la breve puesta a votación de las tres leyes, se cerró la sesión y el espacio para el debate de la agenda política nunca se abrió.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.
El discurso de Peña “ya es de dictadura”: obispo Raúl Vera
MÉXICO, D.F: Las repetidas manifestaciones en apoyo a los desaparecidos de Ayotzinapa simbolizan el “¡Basta Ya!” de la sociedad mexicana, cansada ante la injusticia social y la impunidad generalizada “después de tantos años de masacres y de violaciones diversas de los derechos humanos”, afirmó hoy el expresidente del Capítulo México del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), Philippe Texier.
Dicha instancia, que ayer dio a conocer su sentencia con base en la información y las quejas recopiladas a lo largo de los últimos tres años, estimó que todos los gobiernos de México desde la administración de Salinas de Gortari hasta la de Enrique Peña Nieto cometieron crímenes de lesa humanidad.
Según el resolutivo, los sucesivos gobiernos violaron todos los derechos humanos y cívicos de los mexicanos al desviar de manera intencional los tres poderes del Estado hacia intereses económicos privados y opuestos a los de la ciudadanía.
Por lo anterior, durante una conferencia de prensa, el magistrado francés y exfuncionario por los derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) negó que las movilizaciones tengan la finalidad de desestabilizan el país –tal como lo dejó entrever ayer el presidente Enrique Peña Nieto–, sino que, por el contrario, representan la esperanza de generar “unos cambios profundos en la refundación del Estado mexicano”.
Desde el Estado de México, su tierra natal, Peña Nieto declaró ayer: “Pareciera que responden a un interés general por generar desestabilización, desorden social y atentar contra el proyecto de nación que hemos venido impulsando”.
El obispo Raúl Vera, uno de los 12 jueces que participaron en el Capítulo México del TPP, no pudo contener su rabia:
“¡Qué lecturas tan cómodas! Ahora nosotros tenemos la culpa de desestabilizar el país. ¿Qué quiere? ¿Que nos muramos en silencio?”, protestó, al advertir que el discurso del presidente “ya es de dictadura”.
Vera recordó los discursos de Salinas en los años 90, cuando el entonces mandatario prometía que la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) abriría las puertas del primer mundo a México.
Durante estos discursos, analizó Vera, “estaba hablando de un proyecto de nación para la primera fila” de asistentes, es decir, los potentes de México.
“Ejecuciones, desapariciones forzadas, extorsiones; en zonas de Guerrero y de Sonora la gente ni siquiera puede entrar en sus ranchos, hay gente que tuvo que cerrar sus casas”, enlistó el sacerdote casi sin respirar.
“No hay Estado. No hay acceso a la justicia. No hay acceso a una vida digna. No hay acceso a la seguridad. No hay acceso a un salario digno. ¡No hay! En su proyecto de nación es evidente que no somos personas humanas”, acusó Vera.
“Vacío jurídico no hay”
Entre octubre de 2011 y el pasado 15 de noviembre, los jueces del Capítulo México del TPP, una instancia creada en 1979 para defender los derechos humanos de las poblaciones más vulnerables, “porque el derecho y la justicia, en muchas circunstancias, no podían ser confiados al Estado y sus órganos”, recibieron más de 500 quejas provenientes de todo el país.
“No pudimos acudir a todos los estados, pero la gente venía de otras regiones a poner sus quejas, a denunciar lo que está pasando”, aseguró Vera.
Según el director del Centro de Estudios sobre Genocidio en la Universidad Nacional de Tras de Febrero de Buenos Aires, Daniel Feierstain, en gran parte de las acusaciones se evidenció la participación estatal acompañada de impunidad, y añadió que “un Estado no puede dividir sus responsabilidades entre sus distintos niveles”.
En el caso de Ayotzinapa, abundó el argentino, no es un caso aislado y el Estado no tuvo la intención de intervenir en un primer tiempo. “Si hubiese sido una situación en específico en un algún lugar, la respuesta hubiera sido más planeada”, observó. Y comentó: “Aquí es solo el caso de Ayotzinapa, pero en el TPP tuvimos acceso a las quejas de más casos sin ninguna voluntad (de las autoridades) de resolverlas”.
Texier precisó que si bien la Constitución mexicana actual ya no tiene mucho que ver con la revolucionaria de 1917, la Carta Magna no lleva fallas y se adecua a los instrumentos internacionales firmados por México.
“Vacío jurídico no hay”, explicó. “Lo que sí hay es falta de voluntad política e impunidad judicial”.
Por lo anterior, el galo urgió al pueblo mexicano a participar en la refundación de su sistema judicial para quitarle la corrupción desde la raíz, recordando que “una policía democrática no sirve para reprimir el pueblo sino para investigar los crímenes”.
Los jueces de la audiencia final del Capítulo México del TPP quisieron acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ayer para entablar una discusión con su presidente, Juan Silva Meza.
Texier narró que un funcionario envió un correo a los jueves para lamentar que el magistrado no los podía recibir. Pero en el mismo correo, omitió borrar un mensaje interno de otro funcionario, quién le preguntaba: “¿No les dijiste que el presidente no les iba a recibir?”.
Durante las audiencias, el TPP notificó al Estado las quejas y denuncias que recopiló de los ciudadanos. “No hubo respuesta oficial”, planteó Texier, al explicar que el TPP es una “autoridad moral” pero cuyas sentencias no tienen carácter vinculante.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
Dicha instancia, que ayer dio a conocer su sentencia con base en la información y las quejas recopiladas a lo largo de los últimos tres años, estimó que todos los gobiernos de México desde la administración de Salinas de Gortari hasta la de Enrique Peña Nieto cometieron crímenes de lesa humanidad.
Según el resolutivo, los sucesivos gobiernos violaron todos los derechos humanos y cívicos de los mexicanos al desviar de manera intencional los tres poderes del Estado hacia intereses económicos privados y opuestos a los de la ciudadanía.
Por lo anterior, durante una conferencia de prensa, el magistrado francés y exfuncionario por los derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) negó que las movilizaciones tengan la finalidad de desestabilizan el país –tal como lo dejó entrever ayer el presidente Enrique Peña Nieto–, sino que, por el contrario, representan la esperanza de generar “unos cambios profundos en la refundación del Estado mexicano”.
Desde el Estado de México, su tierra natal, Peña Nieto declaró ayer: “Pareciera que responden a un interés general por generar desestabilización, desorden social y atentar contra el proyecto de nación que hemos venido impulsando”.
El obispo Raúl Vera, uno de los 12 jueces que participaron en el Capítulo México del TPP, no pudo contener su rabia:
“¡Qué lecturas tan cómodas! Ahora nosotros tenemos la culpa de desestabilizar el país. ¿Qué quiere? ¿Que nos muramos en silencio?”, protestó, al advertir que el discurso del presidente “ya es de dictadura”.
Vera recordó los discursos de Salinas en los años 90, cuando el entonces mandatario prometía que la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) abriría las puertas del primer mundo a México.
Durante estos discursos, analizó Vera, “estaba hablando de un proyecto de nación para la primera fila” de asistentes, es decir, los potentes de México.
“Ejecuciones, desapariciones forzadas, extorsiones; en zonas de Guerrero y de Sonora la gente ni siquiera puede entrar en sus ranchos, hay gente que tuvo que cerrar sus casas”, enlistó el sacerdote casi sin respirar.
“No hay Estado. No hay acceso a la justicia. No hay acceso a una vida digna. No hay acceso a la seguridad. No hay acceso a un salario digno. ¡No hay! En su proyecto de nación es evidente que no somos personas humanas”, acusó Vera.
“Vacío jurídico no hay”
Entre octubre de 2011 y el pasado 15 de noviembre, los jueces del Capítulo México del TPP, una instancia creada en 1979 para defender los derechos humanos de las poblaciones más vulnerables, “porque el derecho y la justicia, en muchas circunstancias, no podían ser confiados al Estado y sus órganos”, recibieron más de 500 quejas provenientes de todo el país.
“No pudimos acudir a todos los estados, pero la gente venía de otras regiones a poner sus quejas, a denunciar lo que está pasando”, aseguró Vera.
Según el director del Centro de Estudios sobre Genocidio en la Universidad Nacional de Tras de Febrero de Buenos Aires, Daniel Feierstain, en gran parte de las acusaciones se evidenció la participación estatal acompañada de impunidad, y añadió que “un Estado no puede dividir sus responsabilidades entre sus distintos niveles”.
En el caso de Ayotzinapa, abundó el argentino, no es un caso aislado y el Estado no tuvo la intención de intervenir en un primer tiempo. “Si hubiese sido una situación en específico en un algún lugar, la respuesta hubiera sido más planeada”, observó. Y comentó: “Aquí es solo el caso de Ayotzinapa, pero en el TPP tuvimos acceso a las quejas de más casos sin ninguna voluntad (de las autoridades) de resolverlas”.
Texier precisó que si bien la Constitución mexicana actual ya no tiene mucho que ver con la revolucionaria de 1917, la Carta Magna no lleva fallas y se adecua a los instrumentos internacionales firmados por México.
“Vacío jurídico no hay”, explicó. “Lo que sí hay es falta de voluntad política e impunidad judicial”.
Por lo anterior, el galo urgió al pueblo mexicano a participar en la refundación de su sistema judicial para quitarle la corrupción desde la raíz, recordando que “una policía democrática no sirve para reprimir el pueblo sino para investigar los crímenes”.
Los jueces de la audiencia final del Capítulo México del TPP quisieron acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ayer para entablar una discusión con su presidente, Juan Silva Meza.
Texier narró que un funcionario envió un correo a los jueves para lamentar que el magistrado no los podía recibir. Pero en el mismo correo, omitió borrar un mensaje interno de otro funcionario, quién le preguntaba: “¿No les dijiste que el presidente no les iba a recibir?”.
Durante las audiencias, el TPP notificó al Estado las quejas y denuncias que recopiló de los ciudadanos. “No hubo respuesta oficial”, planteó Texier, al explicar que el TPP es una “autoridad moral” pero cuyas sentencias no tienen carácter vinculante.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
Trabajadores de Mexicana solicitarán amparo federal contra sentencia de quiebra
México, DF. Representantes legales de los trabajadores de Mexicana de Aviación aseguraron que combatirán la sentencia de quiebra dictada porque “se sustenta en razonamientos que no establece la ley ni como posibilidad jurídica, y confirmando el criterio de la Juez del Concurso, excluye cualquier posibilidad de reactivación de la fuente de trabajo de 8 mil 620 trabajadores, al dejar intacta la exclusión de cualquier protección sobre la integridad de los bienes de las tres aerolíneas, que son la única fuente de pago de los trabajadores y su única fuente de empleo”.
El abogado Joaquín Ortega Esquivel explicó que los trabajadores solicitarán el amparo de la justicia federal contra esta última sentencia, pues de acuerdo con lo que establecen los artículos 1 y 133 de la Constitución Política, “el Tribunal Unitario debió garantizar a los trabajadores y acreedores comunes, la protección más amplia de sus derechos fundamentales, asegurando la primacía de la Constitución ante cualquier otra disposición”.
Explicó que el mandato constitucional para la autoridad es velar por el respeto a los derechos fundamentales “debe ministrar justicia donde se sabe requerida sin buscar impedimentos para realizarlo y el Magistrado Unitario hizo exactamente lo contrario, buscando incluso lo que la ley no tiene, para no administrar justicia y en cambio garantizar privilegios de aerolíneas mediocres que sólo sin competencia han podido subsistir”.
La representación legal señaló que en estricto apego a la Ley “sólo puede declararse la quiebra si, vencido el termino conciliatorio no se ha puesto a consideración del Juez un convenio concursal, lo cual sí ocurrió en este caso pero no hubo un solo acuerdo sobre él”. Destacó que el Magistrado califico de “novedosa” la condición que impuso la juez Edith Alarcón de que hubiera un inversionista “cuando eso no lo exige la ley”.
Aseguró que aunque esta decisión era previsible continuarán en la defensa de su fuente de trabajo, y dando la batalla contra la “confabulación entre los poderes Ejecutivo y Judicial”.
AUTOR: MIRIAM POSADA GARCÍA.
Liberan a agente de la PGJDF que hirió a estudiante en CU
El agente Luis Javier Aguinaga está acusado de abuso de autoridad y lesiones calificadas; pagó una fianza de 13 mil pesos para enfrentar su proceso en libertad.
El agente de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) que disparó contra un joven en Ciudad Universitaria fue liberado tras pagar una fianza de 13 mil pesos.
Luis Javier Aguinaga fue acusado por los delitos de abuso de autoridad y lesiones calificadas, después de que la semana pasada agredió a dos estudiantes con arma de fuego en Ciudad Universitaria, donde presuntamente investigaba el robo de un celular acompañado de un abogado de la UNAM.
Reforma reporta que el Juez Séptimo del Distrito de Delitos No Graves impuso a Aguinaga una multa de 100 pesos por obligaciones procesales y 133 mil 645 como sanción por los delitos por los que está acusado.
Aunque el secretario de Gobierno del Distrito Federal, Héctor Serrano, anunció que el agente sería trasladado al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, Luis Javier Aguinaga enfrentará su proceso en libertad.
El agente de la PGJDF continúa hospitalizado en Iztapalapa, después de las heridas que recibió durante el enfrentamiento con estudiantes el pasado sábado.
El pasado sábado 16 de noviembre, el agente de la PGJDF detuvo su auto Sentra color plata sobre el circuito vehicular, afuera de la parada del Pumabus de la Facultad de Filosofía y Letras y comenzó a tomar fotografías hacia el auditorio Che Guevara.
Al menos dos de los jóvenes que se encontraban al interior del auditorio salieron a increparlo y el hombre salió del auto. Los estudiantes lo intentaron seguir y éste respondió con balazos, hiriendo a un joven, según informan estudiantes que se encontraban en el lugar.
El hombre corrió hacia avenida Insurgentes donde todavía lo seguían más jóvenes, por lo que nuevamente realizó disparos, hiriendo a otro joven.
Por su parte, la fiscalía del DF señaló por medio de un comunicado que un oficial secretario del Ministerio Público, un elemento de la Policía de Investigación, y dos peritos acompañados de un abogado de la UNAM, acudieron ese sábado “a realizar una diligencia, en las inmediaciones de la Facultad de Filosofía y Letras de dicha institución educativa”, derivado de una denuncia por robo de teléfono celular “perpetrado contra un estudiante al interior de dicha casa de estudios el pasado 12 de Noviembre”.
“Estos servidores públicos fueron agredidos de forma verbal y física, por un grupo de aproximadamente 20 personas, quienes pretendían retenerlos. El elemento de la Policía de Investigación dijo haber realizado disparos al aire para evitar el ataque, resultando lesionada en el muslo izquierdo, una persona de sexo masculino que se encontraba en el sitio”, señala la PGJDF.
La respuesta de los estudiantes
Desde las 19:00 horas del sábado, losestudiantes realizaron una asamblea para solicitar a la procuraduría capitalina que resguardará la zona. Sin embargo, otros estudiantes, que dijeron ser “más radicales” propusieron sacar el automóvil del agente de la PGJDF y dejarlo en Insurgentes Sur.
Para las 20:55 horas, los jóvenes con el rostro cubierto patearon el automóvilSentra color gris con placas 982 WGE y con la ayuda del Pumabús lo empujaron hasta Avenida Insurgentes, en la bahía a la entrada de la Facultad de Filosofía y Letras. Ahí lo rociaron con gasolina y lo incendiaron.
Después llegaron granaderos para retirar el automóvil y el Pumabús. 50 personas se enfrentaron con los policías por unos 30 minutos. El saldo fue de cinco policías lesionados.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Exhiben en audio a alcalde de San Miguel de Allende: “Ese millón nos lo vamos a robar”
GUANAJUATO, Gto: En un audio que se difundió en YouTube se escucha una conversación en la que Mauricio Trejo Pureco, alcalde de San Miguel de Allende, el tesorero Jaime Labrada y el director de Desarrollo Social, Martín Salgado, acuerdan quedarse con un millón 390 mil pesos destinados a programas sociales para población marginada.
El audio de menos de un minuto fue colocado por el usuario “AnonymousQuerétaro”, con la siguiente presentación:
“Conversación entre Jaime Labrada, el presidente municipal de SMA y su cachorro o candidato a presidente municipal por el PRI Martín Salgado Cacho… hablan de cómo robar el dinero que se dedicaría a las personas que están en extrema pobreza y no tienen casa”.
Enseguida, se escucha la grabación en la que presuntamente la voz del edil sanmiguelense se dirige al tesorero y menciona la cifra de un millón 390 mil pesos.
“Son muy poquitos beneficiados; ¿qué pasa?, no pasa nada…”, comentan sin que se detalle cuándo se habría registrado la conversación o a qué tipo de recursos se hace referencia.
“Véale usted cómo le hace, pero ese millón de pesos nos lo vamos a robar nosotros”, dice la voz identificada como de Trejo Pureco.
Al final, otra voz concluye: “Un millón 390 mil pesos que fueron a parar al bolsillo de esos ladrones y no a las casas de los más necesitados en San Miguel de Allende. Sea mañoso, sea rateril. PRI”.
En entrevista vía telefónica, el alcalde Mauricio Trejo dijo a Apro que la grabación es “una edición ridícula y de mal gusto”, y aseveró que se trata de un ataque “de otros que comenzarán por los tiempos electorales en Guanajuato”.
No obstante, acotó que no tiene idea de quién pudo haberlo grabado y cómo se divulgó la conversación, aunque dijo creer que puede tratarse de su voz obtenida de diversos actos públicos en los que participa, pero “en una edición muy malhecha y no reconozco en absoluto que las frases sean de nosotros. Yo estoy concentrado en seguir siendo uno de los alcaldes más transparentes”.
-¿Entonces sí se trata de su voz o no?
“Ahí pues debe haber algunos espacios donde probablemente sea o no sea. Nada más hay que ver de qué extractos la pueden sacar (su voz). No reconocemos eso, es lamentable. No nos vamos a distraer, no nos corresponde, el posicionamiento del alcalde es bueno y ahí nos vamos a concentrar”, respondió Trejo.
También dijo estar enterado de que el tesorero Jaime Labrada interpuso una denuncia penal contra quien resulte responsable, y aunque inicialmente dijo que él no haría lo propio, al final de la entrevista mencionó que sí presentará la queja.
“El tesorero ya puso su denuncia, nosotros la pondremos también”, concluyó.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.
El audio de menos de un minuto fue colocado por el usuario “AnonymousQuerétaro”, con la siguiente presentación:
“Conversación entre Jaime Labrada, el presidente municipal de SMA y su cachorro o candidato a presidente municipal por el PRI Martín Salgado Cacho… hablan de cómo robar el dinero que se dedicaría a las personas que están en extrema pobreza y no tienen casa”.
Enseguida, se escucha la grabación en la que presuntamente la voz del edil sanmiguelense se dirige al tesorero y menciona la cifra de un millón 390 mil pesos.
“Son muy poquitos beneficiados; ¿qué pasa?, no pasa nada…”, comentan sin que se detalle cuándo se habría registrado la conversación o a qué tipo de recursos se hace referencia.
“Véale usted cómo le hace, pero ese millón de pesos nos lo vamos a robar nosotros”, dice la voz identificada como de Trejo Pureco.
Al final, otra voz concluye: “Un millón 390 mil pesos que fueron a parar al bolsillo de esos ladrones y no a las casas de los más necesitados en San Miguel de Allende. Sea mañoso, sea rateril. PRI”.
En entrevista vía telefónica, el alcalde Mauricio Trejo dijo a Apro que la grabación es “una edición ridícula y de mal gusto”, y aseveró que se trata de un ataque “de otros que comenzarán por los tiempos electorales en Guanajuato”.
No obstante, acotó que no tiene idea de quién pudo haberlo grabado y cómo se divulgó la conversación, aunque dijo creer que puede tratarse de su voz obtenida de diversos actos públicos en los que participa, pero “en una edición muy malhecha y no reconozco en absoluto que las frases sean de nosotros. Yo estoy concentrado en seguir siendo uno de los alcaldes más transparentes”.
-¿Entonces sí se trata de su voz o no?
“Ahí pues debe haber algunos espacios donde probablemente sea o no sea. Nada más hay que ver de qué extractos la pueden sacar (su voz). No reconocemos eso, es lamentable. No nos vamos a distraer, no nos corresponde, el posicionamiento del alcalde es bueno y ahí nos vamos a concentrar”, respondió Trejo.
También dijo estar enterado de que el tesorero Jaime Labrada interpuso una denuncia penal contra quien resulte responsable, y aunque inicialmente dijo que él no haría lo propio, al final de la entrevista mencionó que sí presentará la queja.
“El tesorero ya puso su denuncia, nosotros la pondremos también”, concluyó.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.
miércoles, 19 de noviembre de 2014
Banxico tumba previsión sobre crecimiento económico; Videgaray sigue optimista
MÉXICO, D.F: El Banco de México discrepó hoy del optimismo de la Secretaría de Hacienda, que afirma que la economía nacional experimenta ya una “aceleración en su crecimiento” y que el Producto Interno Bruto crecerá 2.7% en 2014.
Este miércoles el banco central revisó a la baja su pronóstico de crecimiento económico a un rango de entre 2% y 2.5%, desde el 2% a 2.8% que había planteado en agosto pasado.
Al presentar el informe trimestral de inflación correspondiente al periodo julio-septiembre, el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, aseguró que son factores internos de la economía mexicana los que llevaron a la Junta de Gobierno a reducir su pronóstico de crecimiento económico para este año.
Los indicadores macroeconómicos que han presentado una recuperación más lenta, y que por ello han incidido en una mayor lentitud en el crecimiento de la economía, son los que están ligados al gasto interno, es decir, el consumo y la inversión.
Con ello, Agustín Carstens también contradice el discurso del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien insiste en decir que el gasto público es ya un detonante del crecimiento de la economía.
Para el gobernador del Banco de México, el sector externo “se ha venido comportando mejor, sobre todo las exportaciones”, por lo que –insistió– “han sido factores internos los que han limitado un aceleramiento más vigoroso en nuestro crecimiento económico”.
En el informe trimestral sobre el comportamiento de la inflación, se advierte que “la reactivación que registró la economía mexicana en el segundo trimestre continuó durante el tercero, aunque de manera moderada”.
Prevé el Banco de México que en los próximos meses continúe el dinamismo de la economía, “sustentado principalmente por el impulso de la demanda externa, así como por una paulatina recuperación del gasto interno”.
Con ello, dice el informe, “se espera que la tasa de crecimiento del PIB de 2014 se ubique entre 2% y 2.5%, rango que se compara con el intervalo reportado en el informe precedente de entre 2% y 2.8%.
Y explica: “El menor dinamismo esperado para 2014, junto con la previsión de que continúe el impulso de la demanda externa y la reactivación de la interna, sugiere que en 2015 la tasa de expansión del PIB podría situarse entre 3% y 4%.
Es decir, el Banco de México no sólo revisó también a la baja su pronóstico de crecimiento económico para 2015, que era de 3.2% a 4.2%, sino que tampoco coincide con la Secretaría de Hacienda, que estima un crecimiento del PIB de 3.7% el próximo año.
No obstante, dice el banco central, si llegaran a implementarse adecuadamente las reformas estructurales, éstas tendrían un efecto positivo gradual sobre el crecimiento económico, lo que podría dar un intervalo de tasas de crecimiento mayores para 2016.
En este sentido, afirma, el intervalo de pronóstico para 2016 se ubicaría entre 3.2% y 4.2%.
Es la primera vez que el Banco de México hace previsiones para 2016.
Y también es la primera vez que, de manera abierta, envía mensajes claros al gobierno federal, en particular a la Secretaría de Hacienda.
En efecto, le recomienda que “se debe de mantener prudencia en la conducción de las políticas económicas, especialmente la fiscal, la monetaria y la financiera, para evitar riesgos para la estabilidad macroeconómica y del sistema financiero del país.
“Esto cobra mayor relevancia en un contexto en el cual la caída de los precios del petróleo, de perdurar por un periodo prolongado, puede constituir un riesgo adicional sobre las cuentas externas y sobre las finanzas públicas del país.
“Se espera que la reactivación de la economía nacional persista, sustentada, principalmente, por el impulso de la demanda externa, así como por una paulatina mejoría del gasto interno”.
Por otra parte, el banco señala que entre los factores que permitirían un mayor crecimiento están: “que la implementación de las reformas estructurales resulte mejor a lo previsto, con su consecuente impacto sobre las expectativas de los inversionistas y agentes económicos en general, y que la recuperación de la actividad económica en Estados Unidos sea más vigorosa que la prevista”.
En tanto, el principal riesgo para que la economía decaiga es que “la recuperación de la confianza de los agentes económicos (sea) más lenta que la anticipada, lo que postergaría la plena recuperación de la demanda interna”.
Por último, el Banco de México hizo un inusual llamado al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto para mejorar el marco institucional y el estado de derecho, muy puntual para la coyuntura social que se vive en el país.
Textual: “Finalmente, es importante reiterar la gran relevancia que, para mejorar la eficiencia de la economía y para potenciar los efectos benéficos de las reformas estructurales sobre el crecimiento potencial, el empleo y el bienestar de la población, tiene el lograr una mejoría significativa del marco institucional en el país.
“En efecto, una transformación institucional que mejore el estado de derecho, la seguridad jurídica y, en general, la fortaleza de las instituciones con las cuales se rigen la sociedad en su conjunto y los agentes económicos en particular, no sólo redundará en un mejor desempeño económico y una mayor armonía social, sino que también se traducirá en un aprovechamiento más adecuado de los beneficios de las reformas estructurales y una mejor distribución de dichos beneficios entre la población del país”.
Secretario de Hacienda optimismo
Al secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray, nada lo mueve del optimismo respecto al crecimiento económico del país, el cual según él mismo, “se está acelerando claramente”.
El encargado de la política fiscal no cambia de parecer, ni siquiera ante la cuarta reducción que hizo el Banco de México (Banxico) en lo que va del año, a su pronóstico del Producto Interno Bruto (PIB) el cual se ajustó en un rango de 2% a 2.5%.
Hoy, luego de anunciar el Programa de Apoyo para el Campo mexicano, junto al titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y empresarios del ramo, Videgaray soltó ante los medios de comunicación:
“El país claramente está acelerando su crecimiento. Tenemos indicadores muy sólidos, por ejemplo las cifras de crecimiento de empleo, las ventas de automóviles y de camiones al mercado doméstico, e incluso de ventas en tiendas de autoservicios, muestran todos una recuperación”.
Lo que no dijo es que, por ejemplo, las tiendas pertenecientes a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) no llegarán al crecimiento de 1.7% esperado para este año, precisamente por la debilidad del mercado interno.
Incluso, el titular de la SHCP, se reservó un posible ajuste de la previsión que hace la dependencia a su cargo y que actualmente es de 2.7%, hasta que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), publique el dato del PIB, el próximo viernes.
A diferencia de la mayoría de especialistas, Videgaray aseguró que existen indicadores sólidos que reflejan que México está acelerando su crecimiento económico.
Presume recursos al campo
En las instalaciones de la Sagarpa, Luis Videgaray presumió que el Programa Especial Concurrente (PEC) para este año asciende a 353 mil millones de pesos, es decir, 14 mil 337 millones más que el año pasado.
De acuerdo con el funcionario federal, en lo que corresponde a los programas productivos asignados directamente a la Sagarpa, se hizo una asignación de 92 mil 142 millones de pesos.
“Esto representa el presupuesto más alto en la historia de la Secretaría de Agricultura. Como lo decía el secretario (Enrique) Martínez, es un crecimiento en términos reales, es decir, cuando descontamos el efecto de la inflación, 75%”, señaló.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CARLOS ACOSTA CÓRDOVA Y JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.
Este miércoles el banco central revisó a la baja su pronóstico de crecimiento económico a un rango de entre 2% y 2.5%, desde el 2% a 2.8% que había planteado en agosto pasado.
Al presentar el informe trimestral de inflación correspondiente al periodo julio-septiembre, el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, aseguró que son factores internos de la economía mexicana los que llevaron a la Junta de Gobierno a reducir su pronóstico de crecimiento económico para este año.
Los indicadores macroeconómicos que han presentado una recuperación más lenta, y que por ello han incidido en una mayor lentitud en el crecimiento de la economía, son los que están ligados al gasto interno, es decir, el consumo y la inversión.
Con ello, Agustín Carstens también contradice el discurso del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien insiste en decir que el gasto público es ya un detonante del crecimiento de la economía.
Para el gobernador del Banco de México, el sector externo “se ha venido comportando mejor, sobre todo las exportaciones”, por lo que –insistió– “han sido factores internos los que han limitado un aceleramiento más vigoroso en nuestro crecimiento económico”.
En el informe trimestral sobre el comportamiento de la inflación, se advierte que “la reactivación que registró la economía mexicana en el segundo trimestre continuó durante el tercero, aunque de manera moderada”.
Prevé el Banco de México que en los próximos meses continúe el dinamismo de la economía, “sustentado principalmente por el impulso de la demanda externa, así como por una paulatina recuperación del gasto interno”.
Con ello, dice el informe, “se espera que la tasa de crecimiento del PIB de 2014 se ubique entre 2% y 2.5%, rango que se compara con el intervalo reportado en el informe precedente de entre 2% y 2.8%.
Y explica: “El menor dinamismo esperado para 2014, junto con la previsión de que continúe el impulso de la demanda externa y la reactivación de la interna, sugiere que en 2015 la tasa de expansión del PIB podría situarse entre 3% y 4%.
Es decir, el Banco de México no sólo revisó también a la baja su pronóstico de crecimiento económico para 2015, que era de 3.2% a 4.2%, sino que tampoco coincide con la Secretaría de Hacienda, que estima un crecimiento del PIB de 3.7% el próximo año.
No obstante, dice el banco central, si llegaran a implementarse adecuadamente las reformas estructurales, éstas tendrían un efecto positivo gradual sobre el crecimiento económico, lo que podría dar un intervalo de tasas de crecimiento mayores para 2016.
En este sentido, afirma, el intervalo de pronóstico para 2016 se ubicaría entre 3.2% y 4.2%.
Es la primera vez que el Banco de México hace previsiones para 2016.
Y también es la primera vez que, de manera abierta, envía mensajes claros al gobierno federal, en particular a la Secretaría de Hacienda.
En efecto, le recomienda que “se debe de mantener prudencia en la conducción de las políticas económicas, especialmente la fiscal, la monetaria y la financiera, para evitar riesgos para la estabilidad macroeconómica y del sistema financiero del país.
“Esto cobra mayor relevancia en un contexto en el cual la caída de los precios del petróleo, de perdurar por un periodo prolongado, puede constituir un riesgo adicional sobre las cuentas externas y sobre las finanzas públicas del país.
“Se espera que la reactivación de la economía nacional persista, sustentada, principalmente, por el impulso de la demanda externa, así como por una paulatina mejoría del gasto interno”.
Por otra parte, el banco señala que entre los factores que permitirían un mayor crecimiento están: “que la implementación de las reformas estructurales resulte mejor a lo previsto, con su consecuente impacto sobre las expectativas de los inversionistas y agentes económicos en general, y que la recuperación de la actividad económica en Estados Unidos sea más vigorosa que la prevista”.
En tanto, el principal riesgo para que la economía decaiga es que “la recuperación de la confianza de los agentes económicos (sea) más lenta que la anticipada, lo que postergaría la plena recuperación de la demanda interna”.
Por último, el Banco de México hizo un inusual llamado al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto para mejorar el marco institucional y el estado de derecho, muy puntual para la coyuntura social que se vive en el país.
Textual: “Finalmente, es importante reiterar la gran relevancia que, para mejorar la eficiencia de la economía y para potenciar los efectos benéficos de las reformas estructurales sobre el crecimiento potencial, el empleo y el bienestar de la población, tiene el lograr una mejoría significativa del marco institucional en el país.
“En efecto, una transformación institucional que mejore el estado de derecho, la seguridad jurídica y, en general, la fortaleza de las instituciones con las cuales se rigen la sociedad en su conjunto y los agentes económicos en particular, no sólo redundará en un mejor desempeño económico y una mayor armonía social, sino que también se traducirá en un aprovechamiento más adecuado de los beneficios de las reformas estructurales y una mejor distribución de dichos beneficios entre la población del país”.
Secretario de Hacienda optimismo
Al secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray, nada lo mueve del optimismo respecto al crecimiento económico del país, el cual según él mismo, “se está acelerando claramente”.
El encargado de la política fiscal no cambia de parecer, ni siquiera ante la cuarta reducción que hizo el Banco de México (Banxico) en lo que va del año, a su pronóstico del Producto Interno Bruto (PIB) el cual se ajustó en un rango de 2% a 2.5%.
Hoy, luego de anunciar el Programa de Apoyo para el Campo mexicano, junto al titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y empresarios del ramo, Videgaray soltó ante los medios de comunicación:
“El país claramente está acelerando su crecimiento. Tenemos indicadores muy sólidos, por ejemplo las cifras de crecimiento de empleo, las ventas de automóviles y de camiones al mercado doméstico, e incluso de ventas en tiendas de autoservicios, muestran todos una recuperación”.
Lo que no dijo es que, por ejemplo, las tiendas pertenecientes a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) no llegarán al crecimiento de 1.7% esperado para este año, precisamente por la debilidad del mercado interno.
Incluso, el titular de la SHCP, se reservó un posible ajuste de la previsión que hace la dependencia a su cargo y que actualmente es de 2.7%, hasta que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), publique el dato del PIB, el próximo viernes.
A diferencia de la mayoría de especialistas, Videgaray aseguró que existen indicadores sólidos que reflejan que México está acelerando su crecimiento económico.
Presume recursos al campo
En las instalaciones de la Sagarpa, Luis Videgaray presumió que el Programa Especial Concurrente (PEC) para este año asciende a 353 mil millones de pesos, es decir, 14 mil 337 millones más que el año pasado.
De acuerdo con el funcionario federal, en lo que corresponde a los programas productivos asignados directamente a la Sagarpa, se hizo una asignación de 92 mil 142 millones de pesos.
“Esto representa el presupuesto más alto en la historia de la Secretaría de Agricultura. Como lo decía el secretario (Enrique) Martínez, es un crecimiento en términos reales, es decir, cuando descontamos el efecto de la inflación, 75%”, señaló.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CARLOS ACOSTA CÓRDOVA Y JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.
Las “casitas” y terrenos de Peña Nieto
MÉXICO, D.F: El que se enoja, pierde. Así reza un viejo refrán. Nada más cierto, sobre todo, cuando se trata de la fiscalización de los políticos. Y más si se refieren al primer mandatario y a sus propiedades y bienes raíces, siempre bajo el escrutinio no sólo de la opinión pública nacional sino internacional.
Peña Nieto se enojó este martes 18 al volver a referirse al escándalo detonado por la información de Aristeguionline y Proceso sobre la “Casa Blanca” de Sierra Gorda 150, en las Lomas de Chapultepec. Por segunda ocasión en menos de 48 horas, el presidente mexicano hizo referencia a este asunto. Primero dijo que la información sería aclarada por su vocero Eduardo Sánchez. Y hoy modificó su versión señalando que será su esposa, la actriz Angélica Rivera, quien hablará sobre este asunto. ¿Pues no que ya estaba aclarado?
Lo único claro es que Peña está molesto por este tema. No por la presunta masacre de 43 estudiantes normalistas. No por el escándalo de las narcofosas que proliferan en todo el país. No por la impunidad derivada de estos hechos. No por los narcoalcaldes y los gobernadores que los encubren. No por la corrupción que penetra en todos los organismos políticos, lo mismo con donaciones en dinero para campaña que por donaciones “en especie”, como los bienes inmuebles.
Peña Nieto alzó la voz en el evento de Ciudad de la Salud para la Mujer, y afirmó que sobre este tema de la Casa Blanca “del que soy sensible y no sé si esté vinculado a esto que pareciera un afán orquestado por desestabilizar y por oponerse al proyecto de nación”.
“En días recientes –abundó- y justamente cuando emprendía la gira de trabajo surgieron señalamientos sobre una propiedad de mi esposa, una propiedad en la que han señalado un sinnúmero de versiones y de falsedades que no tienen sustento alguno”.
¿Por qué, de una vez, no nos explica el primer mandatario cuáles son las falsedades y las versiones “sin sustento alguno”? ¿Por qué dilata su propia versión cuando ya el propio vocero presidencial ha mencionado el asunto en entrevista con Televisa? ¿En realidad se trata de aclarar o de demostrar que este asunto incomoda a primer mandatario?
Asumamos que la casa, efectivamente, está a nombre de Angélica Rivera y que fue resultado de un crédito con Ingeniería Inmobiliaria del Centro (filial de Juan Armando Hinojosa Cantú), así como la propiedad colindante –la de Palmas 1325- fue una “transferencia” de Grupo Televisa a su actriz de telenovelas.
Además de esta “Casa Blanca”, hay otras cuatro casas, tres terrenos y un departamento que Peña Nieto asumió como propios en su declaración patrimonial del 1 de diciembre de 2012, pero con datos incompletos y poco transparentes. ¿No es ésta una buena oportunidad de aclarar, de una vez por todas, las características de estas propiedades?
Según esta declaración patrimonial, a Peña Nieto le “donaron” seis de estos ocho bienes inmuebles. No se ha aclarado quién los donó ni dónde están ubicados.
Esas “donaciones” son las siguientes:
–Casa de 150 metros cuadrados, con el registro público 1015010705030039. Esta casa fue donada el 8 de diciembre de 2011, cuando ya no era formalmente gobernador del Estado de México y estaba como precandidato presidencial del PRI.
–Terreno de 2 mil 547 metros cuadrados, cuyo registro público de propiedad es el 1030732603010000, donado el 8 de diciembre de 2009, cuando aún era gobernador del Estado de México.
–Otro terreno de 58 mil 657 metros cuadrados que también fue “donado” el 8 de diciembre de 2011. La extensión habla claramente de una propiedad muy extensa, con el registro púbico 0240150214000000.
–Una casa de 338 metros cuadrados “donada” en la misma fecha: el 8 de diciembre de 2011. Es decir, en esa fecha tres bienes inmuebles fueron adquiridos por Peña Nieto.
–Un terreno de mil metros cuadrados “donado” el 29 de enero de 1988, cuando Peña Nieto apenas iniciaba su carrera política.
–Otro terreno de 24 mil metros cuadrados “donado” el 8 de marzo de 1989, y con el registro público de la propiedad 0231000205000000.
Según la misma declaración patrimonial, Peña Nieto sólo adquirió de contado dos casas: una de 560 metros cuadrados, con 492 metros en construcción el 25 de octubre de 1982, y otra de 2 mil 138 metros cuadrados, con 466 metros construidos, adquirida el 27 de diciembre de 2005, cuando iniciaba su sexenio como gobernador del Estado de México.
Un departamento de 211 metros cuadrados fue una herencia del 19 de marzo de 2001.
Mejor que no se moleste y, en un ejercicio de rendición de cuentas, Peña Nieto aclare dónde y quiénes les donaron la mayoría de estos bienes inmuebles.
AUTOR: JENARO VILLAMIL (ANÁLISIS)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)