Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Nacional

Estados

Politica

Violencia

¿Pudieron cremarlos así?

A dos semanas de que la Procuraduría General de la República (PGR) dijera que los 43 normalistas de Ayotzinapa pudieron ser calcinados, persisten las dudas.  

Los padres de los estudiantes visitaron el basurero de Cocula y afirmaron que allí no hay restos de un incendio. Pobladores de la región han declarado que una hoguera no pudo mantenerse durante tanto tiempo, porque esa noche llovió. 

Reporte Indigo presenta la versión de dos expertos en cremación: uno asegura que es posible incinerar cuerpos al aire libre, otro, que sería casi imposible mantener el nivel necesario de calor para incinerar muchos cuerpos y que resultaran en solo cenizas. 

La última palabra podría tenerla el Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Innsbruck, en Austria, a donde la Procuraduría envió los restos encontrados en Cocula para un análisis mitocondrial. 

El factor de la grasa corporal

En abril de 2012, un crematorio en Austria se incendió repentinamente mientras se incineraba el cadáver de una mujer de 200 kilogramos de peso.

Los peritos que analizaron el siniestro concluyeron que la causa había sido el exceso de grasa corporal del cadáver.

La grasa derretida obstruyó los filtros de aire de la instalación y provocó un recalentamiento, de acuerdo con el reporte del diario local Daily Mail.

Dos años después, este caso es utilizado por Manuel Esparza Navarrete, quien fue coordinador de investigación de la fiscalía para la investigación de homicidios de mujeres en esa ciudad.

En entrevista telefónica desde Ciudad Juárez, en Chihuahua, Esparza Navarrete asegura que “es falso que sea imposible cremar al aire libre los cuerpos”.

El también fundador y director de la división de investigación criminal de la Academia Mexicana de Investigadores Forenses detalla que, en su experiencia como funcionario público, presenció tres casos en los que se quemaron cuerpos al aire libre en campos desiertos.

“En un caso, es increíble a lo que se redujo el cuerpo, solo al torso. Usaron llantas y combustible para encenderlas”, relata.

El especialista hace énfasis en que las llantas arden a altas temperaturas y la gasolina se evapora rápidamente, por lo que es necesario considerarlas a pesar de que la cremación pudo ser al aire libre.

Esparza Navarrete cree que los análisis que niegan la posibilidad de esta cremación ilegal desestiman la importancia de la grasa corporal como combustible.

Recuerda que en uno de los casos que investigó se recuperaron algunas piezas dentales y unas argollas metálicas de la víctima deterioradas por el fuego, pero fue porque esa noche llovió y la cremación no pudo concluirse.

Otro de los casos que atendió fue el de una chica cuyo cuerpo aún estaba en llamas cuando llegaron los peritos.

Las antropólogas forenses que trabajaban en la procuraduría les dijeron que no podían echarles agua, porque los huesos se quebrarían.

“En las circunstancias que (los testigos) manejan, sí es posible que únicamente se encuentren fragmentos de dentada, porque lo hemos visto”, añade el exfuncionario.

En su experiencia, un cuerpo cremado con llantas y combustible tardó seis horas en incinerarse.

Los restos quedan tan dañados que “cuando uno los va a levantar se deshacen en las manos. Ellos (los sicarios) saben que eso les va a funcionar”.

La versión de la PGR es increíble

Para la directora ejecutiva de la Asociación de Cremación de Norteamérica (CANA, por sus siglas en inglés), Bárbara Kemmis, la versión de la PGR parece increíble. 

En una entrevista desde Wheeling, Illinois, la experta explica cómo funciona la cremación moderna.

Esta cremación, dice, tiene lugar en una máquina cerrada, donde se crema un cuerpo a la vez.

“La máquina se precalienta a aproximadamente 1600 F (871 centígrados) y luego se inserta el cuerpo en un ataúd de cremación.

“Todo el proceso, desde el precalentamiento hasta la cremación y el enfriamiento dura aproximadamente 2 horas y media. Al final del proceso, los fragmentos de hueso permanecen”, explica.

La práctica común en México es que antes de entregarse a los familiares, los fragmentos son triturados en una máquina especial. Estos fragmentos, que son el residuos de los huesos, no poseen material biológico. 

“Si la cremación es exhaustiva y completa, las pruebas de ADN no son posibles”, alega la directora de la CANA.

Esas son las cenizas que ahora se analizarán en Austria, de acuerdo con la Procuraduría.

Kemmis explica que para incinerar cualquier cuerpo y obtener fragmentos de hueso se necesitan temperaturas mayores 537 grados centígrados.

Para 43 cuerpos empapados con gasolina se necesitarían al menos 10 horas, refiere, probablemente mucho más tiempo, pero no hay manera de estar seguro ya que no hay precedentes.

“Si el espacio estaba contenido, tendría que estar aisladas con materiales incombustibles”.

La declaratoria de que se aisló el espacio con piedras le parece lógica, ya que las piedras se calentarían y reflejarían el calor. 

“El plástico y las ramas actuarían como combustible, como la gasolina”, acepta.

Pero si esto sucedió en un espacio abierto, sería casi imposible mantener el nivel necesario de calor para incinerar muchos cuerpos y que resultaran en solo cenizas, revira.

La especialista dice que en caso de que los estudiantes hubiesen sido incinerados, es totalmente seguro que debió verse una gran columna de humo y un olor nauseabundo inundaría la zona.


La única forma de encontrar ADN, insiste la directora de la asociación estadounidense, es que hayan quedado restos de carne y hueso.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Piden que Moreno Valle comparezca ante el Senado por caso Tehuatlie

MÉXICO, D.F: Elia Tamayo Montes, madre del niño José Luis Tehuatlie, quien falleció luego de un operativo policiaco en Puebla, solicitó al presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, presentar un reporte sobre el acatamiento a la recomendación emitida sobre el caso, así como llamar a comparecer ante el Senado al gobernador panista Rafael Moreno Valle.

En rueda de prensa para relatar la humillación de que fue víctima el jueves 13 cuando fue echada por órdenes de Moreno Valle de la sede del VI Congreso Mundial de Infancia, a pesar de ser invitada por congresistas de distintos países, Elia Tamayo exigió que el castigo para los responsables de la muerte de su hijo de 13 años no quede sólo en los policías que participaron en el operativo del 9 de julio, también que alcance a Facundo Rosas Rosas, secretario de Seguridad Pública de Puebla.

Con lágrimas, Tamayo Montes narró cómo fue expulsada del Centro Expositor y las agresiones que ha sufrido la comunidad de Chalchihuapan, donde “no podemos ni dormir” por el temor a las incursiones policiacas, como la registrada el 18 de octubre, cuando cinco residentes fueron violentamente capturados y acusados del homicidio de José Luis.

Tamayo Montes también reclamó que Moreno Valle “haya ido a la comunidad en busca de votos y ahora me haya arrebatado a mi hijo”, acción por la que continuará buscando el castigo a los responsables del crimen.

“Pido justicia contra Facundo Rosas porque no es posible que todo quede en una amonestación y regaño, cuando él lleva a inocentes a la cárcel, donde les imponen altas multas”, sostuvo la madre de José Luis.

Junto con sus representantes, Tamayo Montes respaldó los señalamientos de Misraím Hernández Fernández, dirigente del Contingente Puebla, quien pidió al ombudsman nacional revisar el cumplimiento de la recomendación 2VG/2014 y utilizar las facultades de la CNDH para llamar a comparecer al gobernador Moreno Valle ante el Senado.

Luego de calificar de “tibio” el reporte emitido por el anterior ombudsman Raúl Plascencia, debido a que no identificó a fondo la responsabilidad de Rosas Rosas, Misraím Hernández destacó que no ha sido acatada la recomendación, por lo que urgió a González Pérez a presentar un reporte sobre el caso.

El representante de la familia Tehuatlie Tamayo y demás afectados por la represión del 9 de julio señaló que explorarán las vías jurídicas para que la reparación del daño se apegue a los estándares internacionales de derechos humanos.

“Vamos a agotar todas las instancias locales y, de ser necesario, recurriremos a las instancias internacionales para alcanzar la justicia”, dijo Hernández Fernández, quien también fue expulsado del Congreso Mundial de la Infancia el jueves pasado.

Araceli Bautista, de la comunidad de Chalchihuapan, denunció que policías estatales acosan y hostigan a habitantes de su pueblo y que en la incursión del 18 de octubre varios niños resultaron heridos.

Al recordar que, de cinco detenidos, tres fueron liberados luego del pago de fianzas de más de 40 mil pesos, Bautista aseguró que en Chalchihuapan se vive un clima de terror y miedo, al grado de que en los noches los niños preguntan “¿a quién van a desaparecer ahora los policías?”.

A la conferencia acudieron los activistas Jesús Robles Malof, del Contingente MX, y Daniel Gershenson, de Alconsumidor, y Alan Jiménez, quienes dieron a conocer mensajes de apoyo de organizaciones internacionales y de expertos en derechos de la infancia.


Los activistas responsabilizaron a Moreno Valle de la seguridad de los denunciantes, después de asegurar que el gobernador se ha distinguido por sostener una política represiva contra luchadores sociales.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

Yesenia: torturada sexualmente por policías para que confesara asesinato

MÉXICO, D.F: Organizaciones sociales dieron a conocer un nuevo caso de tortura sexual que se suma a la campaña Rompiendo el Silencio, dedicada a visibilizar ese tipo de sometimiento utilizado por agentes de la fuerza pública en el país.

Se trata de Yesenia Armenta Graciano, caso del que ya fue enterado el relator contra la tortura de la ONU, Juan Méndez. La mujer se encuentra recluida en el Centro de Consecuencias Penales  (CCP) de Culiacán, Sinaloa, acusada de la muerte de su esposo Jesús Alfredo Cuén Ojeda, “en una situación que ella desconoce”.

En un comunicado, las ONG que impulsan Rompiendo el Silencio sostienen que Yesenia “sobrevivió por más de 15 horas a la tortura física, sexual y psicológica por parte de policías ministeriales” que buscaban que se declarara culpable.

La mujer, destacaron, fue interceptada por dos hombres no identificados el 10 de julio de 2012 cuando se dirigía al aeropuerto de Culiacán, hecho atestiguado por su hermana y su cuñada

Sin mostrar orden de aprehensión, los hombres obligaron a Yesenia a subir a diferentes vehículos para después “llevarla a una bodega-estacionamiento en donde fue sometida a diferentes formas de tortura”.

Tres días más tarde, la mujer fue arraigada y el 25 de julio de 2012 fue trasladada al penal de Culiacán; en paralelo, su familia interpuso ante un juzgado de distrito un amparo por privación ilegal de la libertad y posibles malos tratos y tortura.

Dos años después de estos hechos, en enero pasado, la defensa de Yesenia presentó como prueba de descargo un dictamen, apegado al Protocolo de Estambul, sobre su condición física y psicológica.

El dictamen, realizado por el Grupo de Expertos Independientes en Medicina Forense del Consejo Internacional de Rehabilitación de Víctimas de Tortura (IRCT, por sus siglas en inglés), demuestra “que las lesiones físicas son claramente compatibles y consistentes con métodos de tortura y malos tratos que le han sido infligidos a la víctima”.

Luego de ello Armenta Graciano está en espera de que la jueza del tercer distrito en Sinaloa, Alba Lorena Galaviz Ramírez, conceda el amparo solicitado por el defensor Braulio Germán Leyva Gutiérrez y las organizaciones Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) y Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos (Cosyddhac).

Luego de señalar que el caso fue presentado durante la visita en mayo del relator Juan Méndez, las ONG señalaron que el representante de ONU “mostró su inquietud respecto del gran número de denuncias que hay en México por tortura y malos tratos hacia mujeres, los cuales incluyen diversas formas de violencia sexual, desde abusos hasta violaciones”.

La campaña Rompiendo el Silencio es impulsada por el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH), Centro de Derechos Humanos de la Montaña-Tlachinollan, Asociadas por lo Justo (JASS), CCTI y Cosyddhac.

La campaña busca “visibilizar el patrón sistemático de la tortura sexual que enfrentan las mujeres mexicanas que son detenidas por autoridades policiales, militares o marinos en la supuesta protección que deberían proveer a la sociedad”.


A ella se han sumado Claudia Medina, víctima de marinos en Veracruz; las indígenas Inés Fernández y Valentina Rosendo, abusadas por militares en Guerrero; Miriam López, torturada por elementos de la Sedena en Baja California, y Verónica Razo, sometida por integrantes de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI).

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

Gamboa defiende “gran valor” de Angélica Rivera para “atajar rumores y mentiras”

MÉXICO, D.F: Mientras senadores del PRD demandaron que se creara una comisión para investigar el posible delito de “tráfico de influencias” en el caso de la “Casa Blanca” de Enrique Peña Nieto y de su esposa Angélica Rivera, el coordinador de los legisladores del PRI, Emilio Gamboa Patrón, defendió el “gran valor” de la primera dama para atajar “rumores, mentiras y difamaciones” sobre esa propiedad.

“Me parece que la señora Angélica Rivera de Peña salió con gran valor a defender su dignidad y la de sus hijas. Me parece que dejó claro cuánto ganaba, cómo estaba comprando esta casa; que la primera casa había sido por una negociación a la que había llegado con Televisa y  a mí, en lo personal, me deja satisfecho”, justificó Gamboa Patrón.

A su vez, la legisladora Dolores Padierna, de PRD, afirmó que “es claro que estamos ante un tema de tráfico de influencias; es un hecho que debe ser investigado por el Senado de la República mediante una comisión que pueda revisar si los bienes patrimoniales de la familia presidencial fueron debidamente declarados como lo marca la ley y también si se trata o no de un tráfico de influencias”.

Padierna recordó que el primer mandatario está obligado a “dar información completa de sus bienes inmobiliarios dentro de la declaración patrimonial; también debe atenderse este reclamo de toda la sociedad de acabar con la corrupción, de acabar con la impunidad”.

Armando Ríos Piter, senador del PRD, también consideró que existen “graves dudas” respecto de la explicación que dio Rivera Hurtado una noche antes.


“No fue bien recibida por lo que yo logré apreciar, por lo menos en redes sociales. Se necesitará profundizar, ahondar y dar mucho mayores explicaciones”, alertó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

Si las autoridades no toman acciones urgentes y no hay cambios, puede ocurrir otro Iguala: ONG

Ciudad de México, 19 nov: Las autoridades mexicanas deben tomar “acciones inmediatas” contra la impunidad y la corrupción porque de lo contrario van a ocurrir otros casos como la desaparición de 43 estudiantes en la ciudad de Iguala, reclamó hoy la organización civil México Unido contra la Delincuencia.

“Si no hacemos algo rápido nos vamos a enterar que hemos tocado fondo”, dijo en una conferencia de prensa el empresario Juan Francisco Torres Landa, secretario ejecutivo de la agrupación.

Torres Landa indicó que hechos como el caso Iguala, en el que los estudiantes fueron detenidos por policías municipales y entregados a un grupo criminal, “se podrían haber evitado” si se hubieran atendido las señales de advertencia.

También mencionó el caso Tlatlaya, por el cual siete militares están bajo proceso por el asesinato de ocho civiles, cuando ya se habían rendido, después de un tiroteo que dejó en total 22 muertos en junio.

Según señaló, México vive una “grave crisis de seguridad pública”, a pesar de que el presupuesto para seguridad ha aumentado un 600 por ciento en la última década para situarse en 325 mil millones de pesos este año (25 mil millones de dólares).

“Recursos sí hay, lo que tiene que haber es voluntad política”, afirmó.

México Unido contra la Delincuencia reclamó un verdadero plan estratégico de combate a la corrupción e impunidad, que incluya la depuración de instituciones públicas, transparencia de la gestión de recursos públicos y rendición de cuentas, entre otros.

Torres Landa dijo que todos los planes acordados entre el gobierno y la sociedad civil en los últimos años para cambiar la situación “tristemente han sido dejados de lado”.

Por esa razón rechazó la posibilidad de firmar un nuevo pacto con el actual gobierno de Enrique Peña Nieto, que hace unas semanas afirmó que convocaría a todas las fuerzas del país a un acuerdo por el estado de derecho.

En 2008 el anterior Presidente, Felipe Calderón Hinojosa, había concretado la firma de un acuerdo nacional por la seguridad, la justicia y la legalidad.

“Esperemos que tomen en cuenta estas ideas y que no queden en un nuevo saco roto”, afirmó Torres Landa. Las autoridades “tienen que cambiar su pasividad”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/19-11-2014/1172241.

En 2015 ganará el abstencionismo

Aunque reconocen que la crisis interna que vive el PRD beneficiará de alguna manera a Andrés Manuel López Obrador y su Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), legisladores federales afirmaron que ninguno de ellos será el vencedor en los comicios del próximo año.

Dolores Padierna, senadora por el PRD, sostuvo que aunque la crisis en su partido es muy profunda, es un reflejo del descrédito que padece toda la clase política del país y del que Morena no está libre.

“Tal vez hemos tocado fondo; tal vez este pueda ser el punto de inflexión; tal vez este sea el momento señalado por la historia para recomponer toda la vida democrática en nuestro país”, afirmó Padierna.

Para Alejandro Encinas, también senador del partido del sol azteca y uno de los más cercanos a Andrés Manuel López Obrador, es muy probable que el Morena tenga un buen arranque electoral en el 2015, aunque pide no pecar de optimistas.

“Esta crisis es una oportunidad para que todos los partidos políticos rectifiquemos. Por supuesto, el nicho electoral que ocupan Morena y López Obrador es el que mayor posibilidad de crecimiento tiene, pero también hay que ser objetivos. Yo creo que el desencanto y el abstencionismo es lo que va a prevalecer en las próximas elecciones”, comentó Encinas.

Silvano Aureoles Conejo, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, opinó que lo más importante no es pensar ahora en la ventaja que pudiera obtener López Obrador y su partido de esta crisis, y más bien los esfuerzos deben encauzarse a sacar adelante al PRD.

“El PRD está revisando su propia situación y yo no veo que haya alguna situación o algún tema que rebase el espacio de acuerdos y toma de decisiones que es la dirigencia nacional y el Consejo Nacional (…) ya serán los ciudadanos los que elijan el año que entra a qué partido le depositan su confianza”, dijo Aureoles.

Sufrirán parejo

Sin embargo, los legisladores más cercanos a Andrés Manuel López Obrador consideran que la crisis en el PRD solo reforzará la presencia que ya tiene el Morena en las preferencias electorales.

Manuel Bartlett, coordinador de la bancada del Partido del Trabajo en el Senado, sostuvo que la preocupación de que el Morena le quitara votos al PRD ya existía desde antes porque en el partido del Sol Azteca están conscientes de que su principal activo electoral era López Obrador.

“Independientemente del desastre que ha ocurrido en el PRD, la fuerza electoral -yo diría hasta que la primera fuerza electoral del país- la tiene López Obrador; y digo la primera, porque él ha sacado la más alta votación en dos ocasiones, en el ‘haiga sido como haiga sido’.

“Hay que reconocer que el PRD tiene aquí (en el Senado) a 22 senadores, pero eso es producto de la figura de López Obrador; el PRD ya ha demostrado que cuando va solo, no saca nada”, expuso Bartlett.

Otro de los legisladores más allegados al excandidato presidencial es Manuel Huerta Ladrón de Guevara, diputado por el PT, quien expuso que no solo es la crisis del PRD la que dará más electores al Morena, sino la situación del país en general.

“Al principio se decía que el Morena iba a quitar votos al PRD, pero la verdad es que el Morena viene a rescatar votos de la izquierda de verdad, no solo en el centro, sino en todo el país.

“El PRD ya venía presentando una erosión; tanto, que muchos que estábamos en el PRD, nos fuimos al Morena. ¿Quién iba a decir hace unos meses que el planteamiento del Morena de que renuncie Enrique Peña Nieto, ahora iba a ser una de las demandas principales de la sociedad?”.


Sin embargo, los legisladores de izquierda coincidieron en que en 2015 serán todos los partidos políticos quienes sufran las consecuencias de la falta de credibilidad en la clase política.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.

Nuevo presidente de la CNDH descarta una posible reelección

A pocos días de haber asumido su cargo como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, descartó rotundamente que pretenda reelegirse en el puesto, aunque desea llevar una buena gestión en los próximos cinco años.

“No me voy a reelegir, es un compromiso, lo asumo de cara a la sociedad, porque estoy convencido de que este proceso no ayuda, sino que ha acarreado elementos de politización que desgastan a la institución”, aclaró el ombudsman nacional en entrevista radiofónica.

Asimismo, González Pérez aceptó que la situación en la que toma la presidencia de la Comisión, es mucho más compleja que el caso Colosio, cuando fungió como fiscal, aunque aseguró que trabajará para brindarle credibilidad a la dependencia.


Respecto a las manifestaciones vividas en todo el país, el presidente de la CNDH manifestó que “la protesta social es legítima, se inscribe dentro de uno de los derechos fundamentales de libertad de expresión, pero no es válido que esta protesta social se acompañe de violencia; la violencia no se combate con violencia”.

FUENTE: REVOLUCIÓN 3.0
AUTOR: REDACCIÓN.

La explicación polémica

La respuesta de Angélica Rivera sobre el origen de su casa de Las Lomas encendió la discusión.

Las reacciones sobre la versión de la primera dama y la ahora famosa residencia se desataron tanto en las redes sociales como en los medios nacionales y hasta internacionales.

Los siete minutos en los que Angélica Rivera responde sobre la polémica casa de Las Lomas de Chapultepec pusieron a la exactriz en los titulares.

Estas declaraciones se dieron en respuesta al reportaje publicado por MVS en el que se revelaron los detalles del inmueble y su relación con la constructora favorecida con la licitación del tren rápido México-Querátaro, ahora revocada.

En The New York Times, la nota se ubica entre las tres más leídas. 

Bajo el título “Esposa del presidente de México vende mansión”, el diario norteamericano señala que Rivera no tuvo en cuenta el posible conflicto de intereses que está ahora en el centro de las críticas.

“Ella firmó un contrato para comprar la casa de 15 mil pies cuadrados de una filial de una empresa que ganó contratos multimillonarios en el Estado de México (…) mientras que el Sr. Peña Nieto fue gobernador”, precisa el diario.

También el diario inglés The Guardian publicó la nota en su portal –con todo y el video– en la que destaca que la primera dama de México ha dicho que venderá los derechos de la compraventa de la casa “en un aparente esfuerzo por sofocar el escándalo de conflicto de interés que ha rodeado a la pareja”.

“No tengo nada que ocultar (…) He tomado la decisión de vender mis intereses en el contrato de compra de la casa”, recopila el diario londinense.

El País precisa que en el video Rivera defiende su “holgada posición económica”.

“Afirma haber comenzado a trabajar a los 15 años. Durante más de dos décadas fue uno de los rostros más conocidos de Televisa, donde protagonizó numerosas telenovelas.

“También fue la imagen oficial del Estado de México, donde promocionaba obras y logros del Gobierno de EnriquePeña Nieto”, destaca el diario español.

La respuesta de Angélica Rivera se da el día en que el propio mandatario mexicano advirtiera que sería ella quien hablaría de los señalamientos, los que consideró sin sustento alguno.

“Hoy quiero decirles que le he pedido a mi esposa, que sea ella personalmente, siendo una propiedad de ella, quien esclarezca y aclare ante la opinión pública y ante la sociedad mexicana cómo fue que se hizo de esa propiedad y cómo fue que la construyó”, agregó.

Y así lo hizo.

En su mensaje, el cual fue difundido también a través de su página de Internet, Rivera aseguró que cuenta con la capacidad económica y los recursos suficientes para construir un patrimonio propio para ella y sus hijas.

Vestida con un traje sastre azul, la primera dama habla sobre cómo al terminar su contrato con la empresa Televisa, para la que trabajó por más de 25 años, ésta le otorgó una indemnización por más de 88 millones de pesos.

“Así les demuestro que tengo la capacidad económica y recursos propios para tener un patrimonio para mí y mis hijas”, indicó.

En la cima del mundo

El video de las explicaciones de Angélica Rivera sobre su patrimonio fue publicado en la página oficial de Yotube de la primera dama en donde, en poco más de 18 horas tenía ya cerca del millón de visitas.

Sus declaraciones también encumbraron a la exactriz en el Trending Topic de Twitter a nivel mundial.

Su nombre fue el más mencionado en la red social.

El coordinador del PRI en el Senado, Emilio Gamboa, defendió la postura de Rivera y se dijo satisfecho con las declaraciones que hizo.

“Salió con gran valor a defender su dignidad y de sus hijas, y esclareció algunos rumores, mentiras y difamaciones sobre la casa que, incluso, no estaba pagada al 100 por ciento”, remarcó el senador.

Algunos actores y actrices también utilizaron sus cuentas para opinar sobre el tema.

La actriz Ana de la Reguera opinó del caso, ironizando sobre su salida de la televisora de San Ángel para irse a Los Ángeles.

“Chale… para qué me fui a Azteca y después a L.A. si en Televisa pagaban tan bien”,  comentó la actriz, quien tuvo cerca de 35 mil retuits.

Irene Azuela fue más severa en su crítica y calificó de mala actuación el video de la primera dama.


“A los malos actores, ni pagándoles millones, les salen ciertas escenas. ¡Ay Gaviota!”, escribió la protagonista de la serie Capadocia.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: CAROLINA HERNÁNDEZ.

El lado oscuro de Peña Nieto

MÉXICO, D.F: Desde que era gobernador del Estado de México y ahora como presidente, Enrique Peña Nieto ha tratado de ocultar –echándole la culpa a otros– varios escándalos de su vida política y familiar que con el paso del tiempo se han convertido en un lastre, en el lado oscuro de su carrera, que, como una sombra, lo sigue a todos lados con un tamaño que va creciendo cada vez más hasta rebasar la figura original.

A la memoria se pueden recordar al menos trece episodios que oscurecen su biografía política y personal, y que lo exponen como un personaje enrevesado en lugar de la imagen traslúcida que le han creado a base de una estrategia de mercadotecnia en la cual le cuidan hasta el maquillaje que utiliza en los actos públicos.

El primero de estos episodios es el de su tío Arturo Montiel, quien le heredó el puesto de gobernador en el Estado de México. En octubre del 2005, cuando buscaba la candidatura presidencial, su contrincante Roberto Madrazo lo acusó de presunto enriquecimiento ilícito de más de 6 millones de dólares en diversas propiedades en México, Francia y España. Peña Nieto, como gobernador, lo eximió de toda responsabilidad tratando de tapar el escándalo con una investigación a modo.

Luego aparecería el caso de la muerte de su esposa Mónica Pretelini, en enero del 2007, bajo circunstancias escabrosas que apuntaban a la irresponsabilidad de Peña Nieto por no llevarla a que la atendieran de inmediato de una crisis convulsiva de origen epiléptico. A pesar de ser el mandatario mexiquense tardó mucho tiempo en atenderla, primero la llevaron al Centro Médico del Instituto de Seguridad Social del estado de México y Municipios (Issemym) ubicado en Metepec, y horas después, en ambulancia terrestre, al Hospital ABC en la ciudad de México, donde falleció.

Vendría luego el caso de Atenco, en mayo del 2007. Peña Nieto mostró la mano dura y policiaca para resolver un conflicto social generado por el gobierno de Vicente Fox con el proyecto de construir el nuevo aeropuerto en tierras comunitarias de este pueblo. La represión tuvo como resultado la detención de 207 personas, 146 detenciones arbitrarias, la expulsión de cinco extranjeros y quejas contra elementos policiacos por presuntas vejaciones y violaciones sexuales a 26 mujeres.

Posteriormente, llegaría el caso de Paulette Gebara Farah, la niña de cuatro años desaparecida el 22 de marzo del 2010 en Interlomas y cuyo cadáver fue hallado diez días después entre las cobijas de su cama. La investigación estuvo tan mal hecha que Peña Nieto y su equipo de justicia, Alfredo Castillo y Alberto Bazbaz Sacal, fueron acusados de ocultar a los verdaderos responsables de la muerte de la niña que estaban en el gobierno mexiquense.

Los feminicidios mostraron otra faceta oscura del gobierno peñista al final de su periodo. A pesar de la alta incidencia de asesinatos a mujeres, casi mil del 2005 al 2010, la solicitud de organizaciones sociales de alerta de género en el territorio mexiquense fue rechazada en 2011 en la reunión del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres, pues los gobiernos del PRI apoyaron el argumento del Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social mexiquense de que se trataba de una estrategia para afectar la imagen de Enrique Peña Nieto, gobernador de la entidad, en miras a las elecciones federales mexicanas de 2012.

El gasto de campaña presidencial de Peña Nieto es otra de las etapas oscuras de su carrera política y personal. Cuando su tío Montiel fue descubierto con una riqueza inexplicable Peña heredó el contrato por 346 millones de pesos con Televisa para hacerle una figura mediática atractiva que incluía el casamiento con Angélica Rivera, notas
informativas y entrevistas a modo y una campaña electoral desde las pantallas de televisión.

El 27 de noviembre del 2010 Peña Nieto y la actriz de telenovelas Angélica Rivera, conocida como La Gaviota, se casaron, pero detrás de las nupcias había contratos de manutención y vivienda. Para entonces aspirante presidencial, el gobernador mexiquense tenía una cauda de relaciones con varias mujeres con algunas de las cuales tuvo descendencia como fue el caso de Martiza Díaz Hernández y Yessica de La Madrid que trabajaba en relaciones públicas de Televisa.

En esta zaga de historias borrascosas saldría a la luz el escándalo de la “Casita Blanca” de la actriz Angélica Rivera valuada en 86 millones de pesos, construida sobre dos propiedades, una de ellas “donada” por Televisa y la otra adquirida en “abonos” al amigo de Peña y dueño de la constructora del Grupo Higa. Dicha empresa propiedad del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, quien también alquiló aeronaves al PRI para la campaña presidencial de 2012, a través de su filial Eolo Plus, llevó a cabo obras millonarias para el Estado de México, cuando Peña Nieto fue su gobernador.

El financiamiento de su campaña a través de la triangulación de millones de pesos por el banco Monex es otro de los episodios oscuros de la trayectoria política de Peña Nieto que hoy se oscurece más con la mayor crisis de gobernabilidad y de derechos humanos que hayan tenido los últimos gobiernos.

Los más recientes episodios que se suman a los escándalos políticos y personales de Peña son los casos de Tlatlaya y Ayotzinapa que reflejan no sólo la incapacidad de gobernar, sino la imposibilidad de ocultar la participación del ejército en ambos casos que hoy tienen a su gobierno en la picota de la peor crisis política.


Frente a la crisis que vive su gobierno, ante las movilizaciones que hay de miles de mexicanos cansados de la ausencia de justicia, Peña argumenta que quieren desestabilizar su gobierno como tratando de justificar una posible represión que de realizarse tendrá consecuencias fatales y se convertirá en el capítulo más oscuro de su vida política y personal.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS.

Hallan muerto a director de la Sinfónica Juvenil de Yucatán

MÉXICO, D.F: La Fiscalía General de Yucatán (FGE) informó que este miércoles fue hallado en un terreno baldío el cuerpo del director de Música de la Secretaría de Cultura (Sedeculta) y director de la Banda Sinfónica Juvenil de la entidad, Fernando Luna Guarneros.

Las autoridades buscan al homicida del músico, a quien se reportó como desaparecido desde el pasado domingo 16, aunque fue visto por última vez tres días antes, cuando partió con destino a la Ciudad de México para encontrarse con familiares.

La titular de la FGE, Celia Rivas, dijo que luego de una labor de investigación y diversos estudios forenses, confirmaron que el cuerpo localizado esta mañana en un terreno de Ciudad Industrial es el de Luna Guarneros.

De acuerdo con la necropsia, la causa de su muerte fue asfixia mecánica por estrangulamiento, por lo que peritos y agentes ministeriales continúan con las investigaciones para localizar al responsable del asesinato y esclarecer los hechos.

Tras el reporte de desaparición del músico, las autoridades estatales iniciaron la investigación sobre su paradero y hasta ayer sólo habían encontrado la camioneta Cherokee que conducía. Agentes Ministeriales de la Fiscalía General del Estado (FGE) localizaron el vehículo en la colonia San Antonio Xluch de la capital yucateca.


“Como parte de las investigaciones relacionadas con la denuncia de desaparición de Luna Guarneros, el vehículo placas ZAA8812 fue encontrado abandonado en la calle 37 X 70 de la citada colonia”, decía el parte oficial.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Da entrada PGR a denuncia contra César Duarte por enriquecimiento ilícito

CHIHUAHUA, Chih: La Procuraduría General de la República (PGR) dio entrada a la denuncia interpuesta por el abogado y activista Jaime García Chávez contra el gobernador César Duarte Jáquez por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, peculado y uso abusivo de atribuciones.

De acuerdo con García Chávez, la dependencia lo citó en sus oficinas de Ciudad Juárez el próximo lunes 24, para que ratifique la denuncia contra el mandatario estatal, su secretario de Hacienda, Jaime Ramón Herrera Corral, y el presidente de la Junta Central de Agua y Saneamiento, Carlos Hermosillo.

Por separado, el gobernador César Duarte se puso a disposición de las autoridades judiciales para que lo investiguen sobre su presunta participación accionaria en el Banco Progreso de Chihuahua.

Entrevistado después de participar en la presentación del Secretariado Mundial Angus 2015, afirmó que no es dueño ni socio de ningún banco y que más bien se trata de un litigio mediático.

“No voy a pedir licencia, yo no tengo ninguna responsabilidad en el tema y estoy a disposición de la autoridad para que me investigue si es necesario”, advirtió.

En tanto, el Senado de la República turnó a comisiones de Hacienda y Justicia el exhorto de 43 senadores para que la PGR investigue a Duarte Jáquez y dos de sus colaboradores.

El legislador panista Javier Corral solicitó que el tema fuera debatido este mismo día durante la sesión ordinaria, por lo que pidió que el trámite se procesara de urgente y obvia resolución.

No obstante, los legisladores del PRI y del PVEM se negaron, por lo que el tema fue turnado a las comisiones de Hacienda y Justicia, para su análisis posterior.

Desde la tribuna, Corral recordó que un total de 43 senadores del PAN, PRD y PT respaldaron con su firma la petición para que la PGR, la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y el Banco de México investiguen y finquen las responsabilidades penales y administrativas al mandatario.

Luego mostró el listado con el registro de los 381 depósitos millonarios que el gobierno de Chihuahua ha realizado en el Banco, donde Duarte es propietario de al menos 15% de las acciones.

“El Senado no debe ser aval ni comparsa de nadie, no debe promover el sistema de la tapadera”, expresó Corral tras reiterar que los elementos que existen contra Duarte Jáquez serían razón suficiente para que pidiera licencia a su cargo mientras se llevan a cabo las investigaciones del caso.

El senador panista recordó que desde el pasado 22 de septiembre, el abogado Jaime García Chávez presentó una denuncia contra el gobernador, luego de obtener documentación en la que consta el pago de 65 millones de pesos, a través de un Fideicomiso, para conseguir las acciones del Banco.

“Discutamos el tema hoy, vengan y defiendan a Duarte”, retó el legislador a los priistas, pero éstos no aceptaron que el tema fuera discutido.

“Todos somos víctimas potenciales”: PRI

En el Congreso local el grupo parlamentario del PRI presentó un posicionamiento para defender al gobernador por “actos que ponen en entredicho su honor y la dignidad de su alta responsabilidad pública”.

“Asumimos el compromiso de rechazar cualquier tipo de incitación a la violencia y al odio colectivos y de defender la competencia constitucional que corresponde a las entidades, instituciones y organismos públicos”, dijo la diputada Laura Domínguez Esquivel al dar lectura al pronunciamiento priista.

El Revolucionario Institucional, apuntó, está a favor de la libertad de expresión, “siempre y cuando ésta permita la objetividad de los juicios y, en consecuencia, no aborde cuestiones que sólo atañen a los tribunales o autoridades administrativas correspondientes”.

La calumnia y la difamación en contra de un personaje público o contra una institución afecta a todos y todas, “pues todos somos víctimas potenciales de quienes se erigen en fiscales y jueces de juicios sumarísimos y a todos afecta la mentira, encubierta en la libertad de expresión”, añadió.

Según Domínguez Esquivel, se ha acusado, juzgado y sentenciado sin fundamento a personas, gobernantes, instituciones públicas, privadas y partidos políticos.

Y el PRI, subrayó, se opone a la violencia en los hechos y en las palabras, y asume la responsabilidad de hablar y decidir “democráticamente y desechar los juicios sumarios que difunden verdades a medias y mentiras completas”.

Remató: “Rechazamos la justicia hecha por métodos ajenos a la ley, y convocamos a la sociedad abierta y democrática del estado a no erigirnos en jueces y verdugos de los demás, pues un ambiente en el que todos somos jueces de todos, es el medio donde la violencia, la delincuencia y el resentimiento imperan a sus anchas, debilitando el estado de derecho y la armonía social”.

Por su parte, la Unión Ciudadana anunció que realizará una asamblea informativa en el auditorio municipal de esta capital, el próximo viernes 28, para sumar a más ciudadanos en su exigencia de investigar el origen y destino del Fideicomiso de 65 millones de pesos creado por el gobernador y su esposa Bertha Olga Gómez Fong.

A esa demanda se sumaron el promovente de la denuncia penal, Jaime García Chávez, el senador panista Javier Corral Jurado, el exgobernador Francisco Barrio Terrazas, dirigentes del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la entidad, diputados locales, regidores, estudiantes y diversas organizaciones civiles, entre otros.


La invitación a la asamblea está dirigida a “las ciudadanas y ciudadanos libres de Chihuahua”, para dar seguimiento a la denuncia penal en contra del gobernador por los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado y uso abusivo de sus atribuciones.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.

Avala INE reglamento "regresivo" para espots políticos en Tv


México, DF. El consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la noche de este miércoles, sin modificaciones de fondo, el reglamento de radio y televisión en materia electoral, el cual no contempla medidas para obligar a las televisoras a difundir con mayor agilidad espots políticos y de manera diferenciada por antena.

La presidenta de la Comisión de Radio y Televisión, Pamela San Martín, calificó lo aprobado como un retroceso respecto a la reforma constitucional. El reglamento queda a deber, aceptó.

Acuerda Asamblea Interuniversitaria no tomar aeropuerto de la Ciudad de México

México, DF. La Asamblea General Interuniversitaria decidió no tomar las instalaciones del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y concentrarse únicamente en paros de actividades en algunas escuelas y en la marcha que mañana se realizará de diversos puntos de la ciudad hacia el Zócalo capitalino.

En una sesión realizada en el auditorio de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, la asamblea determinó no llevar a cabo el intento de toma de la terminal aérea por 36 votos en dicho sentido, contra 23 que planteaban sí llevar a cabo la acción y ocho abstenciones.

Sin embargo, hubo algunos planteles de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México que de todos formas convocaron a reunirse mañana jueves a partir de las nueve horas en la estación Oceanía, del Metro, para realizar una movilización hacia el aeropuerto.

Por otro lado, se informó que escuelas de la UNAM que mañana realizarán un paro total de labores son las facultades de Filosofía y Letras, Economía, Ciencias Políticas y Sociales, Psicología y Ciencias, además de las preparatorias 2 y 5.

Las facultades que no van a parar son Arquitectura, Derecho, Ingeniería y Odontología, además de la FES Cuautitlán y la Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia. En las facultades de Medicina y Veterinaria sólo habrá paros activos.

De igual forma, se anunció que también realizarán un paro total la UAM Xochimilco, la Universidad Autónoma Chapingo y los planteles San Lorenzo Tezonco, Centro Histórico y Casa Libertad de la UACM.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: FERNANDO CAMACHO.

Movilizaciones “violentas y sin sentido” no frenarán reformas: Beltrones

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis: El coordinador de los diputados federales del PRI, Manlio Fabio Beltrones, hizo aquí un llamado a la unidad para evitar que los enemigos de las “reformas transformadoras” de México logren su propósito de echarlas abajo con movilizaciones “violentas y sin sentido”.

En el marco de una conferencia magistral en el Centro de Convenciones de esta ciudad, el legislador sonorense exaltó las bondades de las reformas estructurales surgidas del Pacto por México y destacó que el gobierno actual hizo en dos años lo que no se pudo hacer en 20.

Organizado por el Instituto de Administración Pública de Chiapas (IAP) y el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) y ante unas dos mil personas, en su mayoría “acarreados” de distintos puntos de la entidad, Beltrones reseñó cada una de las reformas aprobadas por el Congreso de la Unión que, en su opinión, sacarán de la pobreza y la desigualdad al país.

En los últimos 20 años, dijo que México ha tenido un crecimiento mediocre, y que no es posible crecer sólo 2% al año. “Esto sólo provoca que la pobreza y la desigualdad se sigan acumulando”, puntualizó.

Antes de terminar su participación, Beltrones alertó: “Y no es casual las reformas que se han promovido en estos dos años en México. Y que cualquiera que no esté de acuerdo con ellas pretendería echarlas abajo, con movimientos sin sentido, con movimientos y movilizaciones que incitan a la violencia para detenernos en el camino de las reformas.

“Ahí es donde tenemos que estar todos muy unidos, ahí es donde nosotros debemos de reflexionar, lo que hemos alcanzado en este tiempo en el cual hemos trabajado, con ideas, con objetivos y con un radar muy bien pues de a dónde queremos llegar. Nadie tiene derecho a ponerlo en riesgo. Estas reformas deben darnos resultados, para eso hay que redoblar el trabajo y el esfuerzo”, dijo.

Tras el evento, Beltrones, que se había comprometido a dar una conferencia de prensa, se subió a un helicóptero con destino al aeropuerto Ángel Albino Corzo.


Un grupo de agentes de seguridad privada contratados por el titular del IAP-Chiapas, Harvey Gutiérrez, agredieron a este corresponsal y a Gabriela Coutiño, de Noticias MVS, cuando intentaron entrevistar al diputado federal.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ISAÍN MANDUJANO.

Impiden PRI y Verde discutir tema de la “Casa Blanca” en San Lázaro

MÉXICO, D.F: Diputados del PRI y del PVEM frenaron la intentona de la oposición de incluir en la agenda del día el tema de la “Casa Blanca”.

Encabezados por el vicecoordinador Manuel Añorve Baños, los priistas exigieron a los diputados del PRD, PT y MC “apegarse al tema de la agenda”. Los legisladores del PVEM, a gritos, se sumaron al reclamo del PRI.

El presidente de la Mesa Directiva, el perredista Silvano Aureoles, evitó enfrentarse a la dupla PRI-PVEM al negar la palabra a los diputados de oposición.

Ya en la discusión de los tres únicos temas relacionados todos con el derecho a la lactancia y la creación de “bancos de leche humana”, los diputados de PRD, PT y MC aprovecharon el tiempo de “argumentación” de las leyes para criticar el caso de la “Casa Blanca”.

Hinojosa Cantú, el “prestanombres” de EPN

Desde la tribuna Ricardo Mejía Berdeja, vicecoordinador de MC, acusó al constructor tamaulipeco Juan Armando Hinojosa Cantú de ser el “prestanombres de Enrique Peña Nieto”.

“El tema de la Casa Blanca de Peña Nieto y Angélica Rivera no lo van a parar con actitudes porriles, no lo va a parar el Bronx priista porque está como un escándalo internacional; y no le creemos a Peña Nieto y no creemos en lo que dijo su esposa.

“La casa se la regaló el prestanombres de Enrique Peña Nieto, Juan Armando Hinojosa”, sostuvo el integrante de Movimiento Ciudadano, quien intervino luego de que la diputada perredista, integrante de la corriente Izquierda Democrática Nacional, Aleida Alavez, cedió su tiempo al legislador del MC.

Luego, la diputada petista Lilia Aguilar exigió el respeto a la libre expresión de los legisladores que quisieran abordar el tema de la “Casa Blanca”.

Antes, el también legislador por MC, Alfonso Durazo, sostuvo que el tema es fundamental para las mujeres y que su partido votaría a favor, “pero la agenda de esta Cámara es la que está precisamente divagando, dense cuenta que el país se deshace y que no es metiendo los problemas debajo de la alfombra como se van a resolver; la solución es no quitar la palabra.

“Es un insulto pedirle prudencia y mesura a la ciudadanía frente a una clase política en el poder corrupta y arbitraria, responsable de todos los conflictos que hoy sacuden a nuestro país”, fustigó Durazo.

Los diputados de PRI y PVEM “están muy agresivos y nerviosos, pues parece que ya les dieron línea”, consideró Mejía Berdeja, al exhibir así el reclamo constante de legisladores de estos partidos para que se regresara al tema de la agenda.

Finalmente, Salvador Romero, diputado priista por Michoacán, subió a tribuna para defender a Peña Nieto y para ello recurrió al mismo guión utilizado por éste el día anterior, cuando dijo que su esposa daría las explicaciones pertinentes sobre la llamada Casa Blanca.

“No se vale que los responsables de la desestabilización, porque fueron ustedes quienes llevaron al gobierno de Iguala y de Guerrero a los políticos, a los pillos que están en contubernio con el crimen organizado, no se vale que hoy pretendan desviar la atención”, reclamaba airado el diputado del PRI.

Luego subió a tribuna Aída Valencia, de MC, quien sostuvo que “este es el único espacio para manifestarnos, y hay que decirle al pueblo que quienes administran la noticia, lo hacen bien; quisieron bajarle a la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, pero les repetimos que los queremos con vida”.

Enseguida la priista Martha Gutiérrez intentó defender a Angélica Rivera, la esposa del presidente, al asegurar que “la casa adquirida es producto de su trabajo, pues trabajó desde los 15 años. Los bienes adquiridos, producto de su trabajo, no son motivo para discutir”.

La tabasqueña y diputada del PRD, Claudia Bojórquez, aprovechó para ser más explícita sobre el malestar que provocó en un sector de la población las aclaraciones de Rivera Hurtado.

“Así es, no es motivo de discusión la casa, sino los medios para adquirirla… Hizo un buen papel y ¡trabaja desde los 15 años, ternurita! En mi estado y en el país, los niños trabajan desde los siete años. ¡No es digna de llamarla primera dama, es una vergüenza!, fustigó.


Agotada la breve puesta a votación de las tres leyes, se cerró la sesión y el espacio para el debate de la agenda política nunca se abrió.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.

El discurso de Peña “ya es de dictadura”: obispo Raúl Vera

MÉXICO, D.F: Las repetidas manifestaciones en apoyo a los desaparecidos de Ayotzinapa simbolizan el “¡Basta Ya!” de la sociedad mexicana, cansada ante la injusticia social y la impunidad generalizada “después de tantos años de masacres y de violaciones diversas de los derechos humanos”, afirmó hoy el expresidente del Capítulo México del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), Philippe Texier.

Dicha instancia, que ayer dio a conocer su sentencia con base en la información y las quejas recopiladas a lo largo de los últimos tres años, estimó que todos los gobiernos de México desde la administración de Salinas de Gortari hasta la de Enrique Peña Nieto cometieron crímenes de lesa humanidad.

Según el resolutivo, los sucesivos gobiernos violaron todos los derechos humanos y cívicos de los mexicanos al desviar de manera intencional los tres poderes del Estado hacia intereses económicos privados y opuestos a los de la ciudadanía.

Por lo anterior, durante una conferencia de prensa, el magistrado francés y exfuncionario por los derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) negó que las movilizaciones tengan la finalidad de desestabilizan el país –tal como lo dejó entrever ayer el presidente Enrique Peña Nieto–, sino que, por el contrario, representan la esperanza de generar “unos cambios profundos en la refundación del Estado mexicano”.

Desde el Estado de México, su tierra natal, Peña Nieto declaró ayer: “Pareciera que responden a un interés general por generar desestabilización, desorden social y atentar contra el proyecto de nación que hemos venido impulsando”.

El obispo Raúl Vera, uno de los 12 jueces que participaron en el Capítulo México del TPP, no pudo contener su rabia:

“¡Qué lecturas tan cómodas! Ahora nosotros tenemos la culpa de desestabilizar el país. ¿Qué quiere? ¿Que nos muramos en silencio?”, protestó, al advertir que el discurso del presidente “ya es de dictadura”.

Vera recordó los discursos de Salinas en los años 90, cuando el entonces mandatario prometía que la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) abriría las puertas del primer mundo a México.

Durante estos discursos, analizó Vera, “estaba hablando de un proyecto de nación para la primera fila” de asistentes, es decir, los potentes de México.

“Ejecuciones, desapariciones forzadas, extorsiones; en zonas de Guerrero y de Sonora la gente ni siquiera puede entrar en sus ranchos, hay gente que tuvo que cerrar sus casas”, enlistó el sacerdote casi sin respirar.

“No hay Estado. No hay acceso a la justicia. No hay acceso a una vida digna. No hay acceso a la seguridad. No hay acceso a un salario digno. ¡No hay! En su proyecto de nación es evidente que no somos personas humanas”, acusó Vera.

“Vacío jurídico no hay”

Entre octubre de 2011 y el pasado 15 de noviembre, los jueces del Capítulo México del TPP, una instancia creada en 1979 para defender los derechos humanos de las poblaciones más vulnerables, “porque el derecho y la justicia, en muchas circunstancias, no podían ser confiados al Estado y sus órganos”, recibieron más de 500 quejas provenientes de todo el país.

“No pudimos acudir a todos los estados, pero la gente venía de otras regiones a poner sus quejas, a denunciar lo que está pasando”, aseguró Vera.

Según el director del Centro de Estudios sobre Genocidio en la Universidad Nacional de Tras de Febrero de Buenos Aires, Daniel Feierstain, en gran parte de las acusaciones se evidenció la participación estatal acompañada de impunidad, y añadió que “un Estado no puede dividir sus responsabilidades entre sus distintos niveles”.

En el caso de Ayotzinapa, abundó el argentino, no es un caso aislado y el Estado no tuvo la intención de intervenir en un primer tiempo. “Si hubiese sido una situación en específico en un algún lugar, la respuesta hubiera sido más planeada”, observó. Y comentó: “Aquí es solo el caso de Ayotzinapa, pero en el TPP tuvimos acceso a las quejas de más casos sin ninguna voluntad (de las autoridades) de resolverlas”.

Texier precisó que si bien la Constitución mexicana actual ya no tiene mucho que ver con la revolucionaria de 1917, la Carta Magna no lleva fallas y se adecua a los instrumentos internacionales firmados por México.

“Vacío jurídico no hay”, explicó. “Lo que sí hay es falta de voluntad política e impunidad judicial”.

Por lo anterior, el galo urgió al pueblo mexicano a participar en la refundación de su sistema judicial para quitarle la corrupción desde la raíz, recordando que “una policía democrática no sirve para reprimir el pueblo sino para investigar los crímenes”.

Los jueces de la audiencia final del Capítulo México del TPP quisieron acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ayer para entablar una discusión con su presidente, Juan Silva Meza.

Texier narró que un funcionario envió un correo a los jueves para lamentar que el magistrado no los podía recibir. Pero en el mismo correo, omitió borrar un mensaje interno de otro funcionario, quién le preguntaba: “¿No les dijiste que el presidente no les iba a recibir?”.


Durante las audiencias, el TPP notificó al Estado las quejas y denuncias que recopiló de los ciudadanos. “No hubo respuesta oficial”, planteó Texier, al explicar que el TPP es una “autoridad moral” pero cuyas sentencias no tienen carácter vinculante.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.

Trabajadores de Mexicana solicitarán amparo federal contra sentencia de quiebra

México, DF. Representantes legales de los trabajadores de Mexicana de Aviación aseguraron que combatirán la sentencia de quiebra dictada porque “se sustenta en razonamientos que no establece la ley ni como posibilidad jurídica, y confirmando el criterio de la Juez del Concurso, excluye cualquier posibilidad de reactivación de la fuente de trabajo de 8 mil 620 trabajadores, al dejar intacta la exclusión de cualquier protección sobre la integridad de los bienes de las tres aerolíneas, que son la única fuente de pago de los trabajadores y su única fuente de empleo”.

El abogado Joaquín Ortega Esquivel explicó que los trabajadores solicitarán el amparo de la justicia federal contra esta última sentencia, pues de acuerdo con lo que establecen los artículos 1 y 133 de la Constitución Política, “el Tribunal Unitario debió garantizar a los trabajadores y acreedores comunes, la protección más amplia de sus derechos fundamentales, asegurando la primacía de la Constitución ante cualquier otra disposición”.

Explicó que el mandato constitucional para la autoridad es velar por el respeto a los derechos fundamentales “debe ministrar justicia donde se sabe requerida sin buscar impedimentos para realizarlo y el Magistrado Unitario hizo exactamente lo contrario, buscando incluso lo que la ley no tiene, para no administrar justicia y en cambio garantizar privilegios de aerolíneas mediocres que sólo sin competencia han podido subsistir”.

La representación legal señaló que en estricto apego a la Ley “sólo puede declararse la quiebra si, vencido el termino conciliatorio no se ha puesto a consideración del Juez un convenio concursal, lo cual sí ocurrió en este caso pero no hubo un solo acuerdo sobre él”. Destacó que el Magistrado califico de “novedosa” la condición que impuso la juez Edith Alarcón de que hubiera un inversionista “cuando eso no lo exige la ley”.

Aseguró que aunque esta decisión era previsible continuarán en la defensa de su fuente de trabajo, y dando la batalla contra la “confabulación entre los poderes Ejecutivo y Judicial”.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: MIRIAM POSADA GARCÍA.

Liberan a agente de la PGJDF que hirió a estudiante en CU

El agente Luis Javier Aguinaga está acusado de abuso de autoridad y lesiones calificadas; pagó una fianza de 13 mil pesos para enfrentar su proceso en libertad.

El agente de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) que disparó contra un joven en Ciudad Universitaria fue liberado tras pagar una fianza de 13 mil pesos.

Luis Javier Aguinaga fue acusado por los delitos de abuso de autoridad y lesiones calificadas, después de que la semana pasada agredió a dos estudiantes con arma de fuego en Ciudad Universitaria, donde presuntamente investigaba el robo de un celular acompañado de un abogado de la UNAM.

Reforma reporta que el Juez Séptimo del Distrito de Delitos No Graves impuso a Aguinaga una multa de 100 pesos por obligaciones procesales y 133 mil 645 como sanción por los delitos por los que está acusado.
Aunque el secretario de Gobierno del Distrito Federal, Héctor Serrano, anunció que el agente sería trasladado al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, Luis Javier Aguinaga enfrentará su proceso en libertad.

El agente de la PGJDF continúa hospitalizado en Iztapalapa, después de las heridas que recibió durante el enfrentamiento con estudiantes el pasado sábado.

El pasado sábado 16 de noviembre, el agente de la PGJDF detuvo su auto Sentra color plata sobre el circuito vehicular, afuera de la parada del Pumabus de la Facultad de Filosofía y Letras y comenzó a tomar fotografías hacia el auditorio Che Guevara.

Al menos dos de los jóvenes que se encontraban al interior del auditorio salieron a increparlo y el hombre salió del auto. Los estudiantes lo intentaron seguir y éste respondió con balazos, hiriendo a un joven, según informan estudiantes que se encontraban en el lugar.

El hombre corrió hacia avenida Insurgentes donde todavía lo seguían más jóvenes, por lo que nuevamente realizó disparos, hiriendo a otro joven.

Por su parte, la fiscalía del DF señaló por medio de un comunicado que un oficial secretario del Ministerio Público, un elemento de la Policía de Investigación, y dos peritos acompañados de un abogado de la UNAM, acudieron ese sábado “a realizar una diligencia, en las inmediaciones de la Facultad de Filosofía y Letras de dicha institución educativa”, derivado de una denuncia por robo de teléfono celular “perpetrado contra un estudiante al interior de dicha casa de estudios el pasado 12 de Noviembre”.

“Estos servidores públicos fueron agredidos de forma verbal y física, por un grupo de aproximadamente 20 personas, quienes pretendían retenerlos. El elemento de la Policía de Investigación dijo haber realizado disparos al aire para evitar el ataque, resultando lesionada en el muslo izquierdo, una persona de sexo masculino que se encontraba en el sitio”, señala la PGJDF.

La respuesta de los estudiantes

Desde las 19:00 horas del sábado, losestudiantes realizaron una asamblea para solicitar a la procuraduría capitalina que resguardará la zona. Sin embargo, otros estudiantes, que dijeron ser “más radicales” propusieron sacar el automóvil del agente de la PGJDF y dejarlo en Insurgentes Sur.

Para las 20:55 horas, los jóvenes con el rostro cubierto patearon el automóvilSentra color gris con placas 982 WGE y con la ayuda del Pumabús lo empujaron hasta Avenida Insurgentes, en la bahía a la entrada de la Facultad de Filosofía y Letras. Ahí lo rociaron con gasolina y lo incendiaron.

Después llegaron granaderos para retirar el automóvil y el Pumabús. 50 personas se enfrentaron con los policías por unos 30 minutos. El saldo fue de cinco policías lesionados.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Exhiben en audio a alcalde de San Miguel de Allende: “Ese millón nos lo vamos a robar”

GUANAJUATO, Gto: En un audio que se difundió en YouTube se escucha una conversación en la que Mauricio Trejo Pureco, alcalde de San Miguel de Allende, el tesorero Jaime Labrada y el director de Desarrollo Social, Martín Salgado, acuerdan quedarse con un millón 390 mil pesos destinados a programas sociales para población marginada.

El audio de menos de un minuto fue colocado por el usuario “AnonymousQuerétaro”, con la siguiente presentación:


“Conversación entre Jaime Labrada, el presidente municipal de SMA y su cachorro o candidato a presidente municipal por el PRI Martín Salgado Cacho… hablan de cómo robar el dinero que se dedicaría a las personas que están en extrema pobreza y no tienen casa”.



Enseguida, se escucha la grabación en la que presuntamente la voz del edil sanmiguelense se dirige al tesorero y menciona la cifra de un millón 390 mil pesos.

“Son muy poquitos beneficiados; ¿qué pasa?, no pasa nada…”, comentan sin que se detalle cuándo se habría registrado la conversación o a qué tipo de recursos se hace referencia.

“Véale usted cómo le hace, pero ese millón de pesos nos lo vamos a robar nosotros”, dice la voz identificada como de Trejo Pureco.

Al final, otra voz concluye: “Un millón 390 mil pesos que fueron a parar al bolsillo de esos ladrones y no a las casas de los más necesitados en San Miguel de Allende. Sea mañoso, sea rateril. PRI”.

En entrevista vía telefónica, el alcalde Mauricio Trejo dijo a Apro que la grabación es “una edición ridícula y de mal gusto”, y aseveró que se trata de un ataque “de otros que comenzarán por los tiempos electorales en Guanajuato”.

No obstante, acotó que no tiene idea de quién pudo haberlo grabado y cómo se divulgó la conversación, aunque dijo creer que puede tratarse de su voz obtenida de diversos actos públicos en los que participa, pero “en una edición muy malhecha y no reconozco en absoluto que las frases sean de nosotros. Yo estoy concentrado en seguir siendo uno de los alcaldes más transparentes”.

-¿Entonces sí se trata de su voz o no?

“Ahí pues debe haber algunos espacios donde probablemente sea o no sea. Nada más hay que ver de qué extractos la pueden sacar (su voz). No reconocemos eso, es lamentable. No nos vamos a distraer, no nos corresponde, el posicionamiento del alcalde es bueno y ahí nos vamos a concentrar”, respondió Trejo.

También dijo estar enterado de que el tesorero Jaime Labrada interpuso una denuncia penal contra quien resulte responsable, y aunque inicialmente dijo que él no haría lo propio, al final de la entrevista mencionó que sí presentará la queja.


“El tesorero ya puso su denuncia, nosotros la pondremos también”, concluyó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.