Miles de manifestantes agraristas que reclaman la entrega de tierras protestan en las inmediaciones de la sede de la Secretaría de Gobernación (Segob), en Bucarelli, Ciudad de México.
Los campesinos denuncian que las pasadas modificaciones al artículo 27 constitucional permitirán a empresas extranjeras “despojarlos” de sus tierras cuando en ellas se encuentre alguna condición favorable para la explotación energética.
El grupo de unos mil quinientos campesinos en dos frentes ha traspasado las cercas colocadas por la Policía Federal en las calles de la dependencia. Alrededor de 150 campesinos, en cada uno de los frentes, ha roto los sellos y se encara con los antimotines preparados con equipo de choque y bombas lacrimógenas.
Los líderes de los inconformes aseguran pertenecer a cuatro organizaciones campesinas con representación en todo el país, aunque es clara la participación mayoritaria de hidalguenses y mexiquenses.
“Exigimos respeto a los preceptos agrarios en términos de lo establecido en la Constitución de 1915, alterados en 1992 en el golpe al ejido dado por Carlos Salinas de Gortari y el año pasado, con la llamada Reforma Energética”, explicó un vocero de los inconformes.
Además se manifiestan habitantes del Estado de México que reclaman derechos sobre los terrenos federales del ex Lago de Texcoco en que el gobierno de Enrique Peña Nieto proyecta el nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Hasta el momento, los policías antimotines se han replegado hasta las esquinas inmediatas a la Segob, de donde no han retrocedido más.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: Humberto Padgett.
LINK: http://www.sinembargo.mx/06-01-2015/1210089.
martes, 6 de enero de 2015
¿Tanque lleno?... hasta el 2018
Autoridades aseguran que ahora los precios se regirán por las reglas del libre mercado. Sin embargo, será hasta el final de este sexenio cuando los mexicanos paguen menos por los combustibles
Los mexicanos recibieron el año con lo que promete ser el último de los “gasolinazos”. La Secretaría de Hacienda promete que a partir de ahora los precios del combustible se regirán por las reglas del libre mercado, lo que podría generar menores precios, como sucede actualmente en Estados Unidos.
Sin embargo, la competencia en esta industria se dará de manera paulatina debido a que hasta el año 2018 desaparecerá por completo el control gubernamental sobre el mercado de las gasolineras.
Reporte Índigo responde las ocho preguntas más comunes sobre el precio de la gasolina.
1. ¿Cuándo bajará el precio de la gasolina?
Faltan varios años para que en México se reduzca el precio de la gasolina de la misma manera en que sucede en países como Estados Unidos.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)acaba de iniciar este año un proceso para liberar el precio de la gasolina. Esto significa que, en el futuro, el precio del combustible será determinado por los vendedores y no por el gobierno.
Esto, aunado a la entrada de otras gasolineras en el 2016, permitirá que el precio cambie de acuerdo con el mercado. Si el costo de hacer gasolina baja porque cayó el precio del petróleo (situación que se vive actualmente), entonces los mexicanos disfrutarán de un combustible más barato.
El problema es que la liberalización del mercado será de manera paulatina. La Secretaría de Hacienda promete que para el 2018 desaparezca por completo el control gubernamental sobre este mercado.
2. ¿Habrá más ‘gasolinazos’ este año?
No. La SHCP insiste en que en el 2015 no se utilizará la facultad del ejecutivo para incrementar el precio de la gasolina a lo largo del año. Miguel Messmacher, subsecretario de la SHCP, indicó que el aumento de 1.9 por ciento del primero de enero es suficiente para cumplir con las proyecciones de recaudación del paquete económico de este año.
Sin embargo, en el 2016 se volverá a realizar un incremento de una sola vez, cuya magnitud será discutida entre el Gobierno y el Congreso durante el debate del paquete económico del siguiente año.
El esquema de determinación de un precio único cambió respecto a años anteriores. Ahora Hacienda fija un precio máximo anual. Esto permite una posible competencia de precios entre las estaciones, dado que menores costos de transporte o almacenamiento pueden ser trasladados hacia el consumidor final.
3. ¿Por qué en Estados Unidos cuesta menos la gasolina?
A pesar de su cercanía geográfica, los precios de la gasolina son muy diferentes en Estados Unidos y en México.
Mientras que del otro lado de la frontera el precio promedio de la gasolina ronda los 11.5 pesos por litro y el gasto dedicado a este combustible representa casi el 2.3 por ciento del ingreso anual promedio, en México estas cifras son de más de 14.8 pesos por litro y de más de 3.4 por ciento, respectivamente.
Esta diferencia se debe a que los precios en Estados Unidos se rigen por el mercado y no son fijados por el gobierno. Con el declive en los precios petroleros, los precios del combustible también han caído en consecuencia, mientras que en México no han respondido ante este fenómeno.
Con la reforma energética, México ha comenzado a liberalizar los precios. Pero para que los consumidores experimenten beneficios el petróleo tendrá que mantenerse barato hasta el 2018, que es cuando concluirá este proceso.
4. ¿Cuándo podré comprar en una gasolinera que no sea de Pemex?
En el 2016. La Secretaría de Hacienda afirma que el próximo año el Gobierno permitirá la entrada de nuevas empresas vendedoras de gasolina.
Cada uno de los negocios tendrá la libertad de vender gasolina al precio que quiera y de la mejor forma que considere que atraerá nuevos clientes.
Esto puede representar un fin a las irregularidades, ya que los automovilistas acudirán a los establecimientos en que confían más.
Sin embargo, los nuevos jugadores no contarán con un mercado completamente libre ya que la importación de gasolinas estará restringida hasta el 2017.
De tal modo, las nuevas empresas estarán obligadas al principio a compartir los mismos costos para conseguir el combustible, lo que deja poco margen para la competencia.
5. ¿Qué pasará con el subsidio a la gasolina?
Durante los últimos 20 años, la SHCP ha aplicado un subsidio al consumo de la gasolina.
La dependencia federal argumenta que el objetivo de esta medida consiste en una suavización en la variación de precios, por lo que a final de cuentas no debe existir una divergencia significativa en relación a los precios internacionales.
Sin embargo, Hacienda considera que en los últimos años el Gobierno ha gastado alrededor de 70 mil millones de pesos para subsidiar combustibles.
Pero la baja reciente en los precios del petróleo han transformado un subsidio proyectado de 9 mil millones de pesos en un ingreso de 3 mil millones de pesos para las arcas públicas en el 2015.
Dada la combinación actual de precios internacionales de petróleo y el precio máximo de gasolina determinado por Hacienda, los consumidores mexicanos están aportando un ingreso adicional a la recaudación federal.
6. ¿Seguirá bajando el precio del petróleo y, como consecuencia, el de la gasolina?
El actual desplome petrolero, que comenzó en junio del año pasado, tomó a muchos por sorpresa y ha traído los precios más baratos desde el 2009. De la misma forma, algún evento sorpresivo podría cambiar las expectativas y resultar en precios más altos este año.
Sin embargo, los expertos señalan que es probable que los precios petroleros se mantengan bajos durante el 2015, incluso cayendo por debajo de los 50 dólares por barril. Esto se debe a que la oferta sigue expandiéndose mientras que la demanda sigue sin recuperarse.
Organizaciones como la Agencia Internacional de Energía y analistas del sector privado, como los del banco Goldman Sachs, prevén que estas tendencias continuarán durante el 2015 tal y como lo hicieron durante la segunda mitad del 2014, y en algunos casos incluso continuarán empujando los precios hacia abajo.
7. ¿Cómo se verán afectadas las finanzas públicas con estas medidas?
El consenso de analistas etiqueta a los gasolinazos como medidas meramente recaudatorias.
Por lo tanto, la aplicación de un incremento único en el año en el precio de la gasolina limita la flexibilidad de la SHCP para obtener recursos adicionales mediante una operación sencilla.
Al respecto, Miguel Messmacher, subsecretario de Hacienda, argumenta que un incremento único de 1.9 por ciento al inicio del año es equivalente a un aumento gradual de 3.5 por ciento a lo largo del 2015 en términos de venta de combustibles.
El funcionario explica que, además, la reforma fiscal y las coberturas petroleras ofrecen un soporte que garantizan las proyecciones del paquete económico para las finanzas públicas.
En ese sentido, cambios en las variables macroeconómicas no obligarán a ajustes graduales en el precio de los combustibles ya que las finanzas públicas están aseguradas para el 2015.
8. ¿Qué papel juega la reforma energética en el precio de la gasolina?
Aunque en medios extranjeros la reforma energética es vista como un evento histórico, actualmente sólo se están dando los primeros pasos prácticos para liberalizar el mercado energético mexicano.
Esto incluye recortar los subsidios y comenzar la transición a un entorno en donde la inversión privada pueda participar.
Desafortunadamente para los consumidores, la mayor competencia que debe traer precios más bajos aún no está presente, y no lo estará hasta el 2018. Sin embargo, los recortes de subsidios sí se están manifestando, por lo que lo único que se experimenta en el corto plazo son las alzas sin los beneficios.
Por lo tanto, mientras el Gobierno continúe recortando los subsidios sin que haya otros actores que puedan ejercer presión sobre los precios, el crudo barato no traerá como consecuencia gasolina más barata para los mexicanos, aún si en otros países esto es lo que está pasando.
Crónica de un precio anunciado
Desde que se aprobó la reforma energética, el gobierno federal afirma que el precio de los combustibles caerá de manera significativa. Esto es lo que ha ocurrido, y se espera que pase, en torno a la gasolina.
> Diciembre 2013
Se aprueba la reforma energética en el Congreso de la Unión, lo que establece las bases para una eventual entrada de la inversión privada en el sector.
> Junio 2014
Debido al aumento de producción de petróleo provocado por la revolución del gas shale, Estados Unidos abre por primera vez en 40 años la posibilidad de exportar crudo.
> Septiembre 2014
La escasa demanda, consecuencia del bajo crecimiento económico mundial, y el exceso de oferta de crudo en Estados Unidos comienzan a reducir los precios del barril de petróleo.
> Noviembre 2014
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) liderada por Arabia Saudita, decide mantener sus niveles de producción intacto, lo que desploma más el precio del crudo.
> Diciembre 2014
La caída de precios del petróleo permite a países donde rige el libre mercado, como Estados Unidos, que el precio de la gasolina también se reduzca de manera considerable.
> Enero 2015
Entra en vigor el primer y único “gasolinazo” del año establecido en 1.9 por ciento. Hacienda promete que el precio ahora será regulado por el libre mercado, como en Estados Unidos.
> Enero 2017
A partir de este año se liberarían las importaciones de gasolinas. Los vendedores no estarán obligados a comprar la gasolina de Pemex, lo que permitirá mayor competencia.
> Enero 2018
La Secretaría de Hacienda, de Luis Videgaray, promete retirar cualquier tipo de control sobre el mercado de la gasolina en esta fecha.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF
Los mexicanos recibieron el año con lo que promete ser el último de los “gasolinazos”. La Secretaría de Hacienda promete que a partir de ahora los precios del combustible se regirán por las reglas del libre mercado, lo que podría generar menores precios, como sucede actualmente en Estados Unidos.
Sin embargo, la competencia en esta industria se dará de manera paulatina debido a que hasta el año 2018 desaparecerá por completo el control gubernamental sobre el mercado de las gasolineras.
Reporte Índigo responde las ocho preguntas más comunes sobre el precio de la gasolina.
1. ¿Cuándo bajará el precio de la gasolina?
Faltan varios años para que en México se reduzca el precio de la gasolina de la misma manera en que sucede en países como Estados Unidos.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)acaba de iniciar este año un proceso para liberar el precio de la gasolina. Esto significa que, en el futuro, el precio del combustible será determinado por los vendedores y no por el gobierno.
Esto, aunado a la entrada de otras gasolineras en el 2016, permitirá que el precio cambie de acuerdo con el mercado. Si el costo de hacer gasolina baja porque cayó el precio del petróleo (situación que se vive actualmente), entonces los mexicanos disfrutarán de un combustible más barato.
El problema es que la liberalización del mercado será de manera paulatina. La Secretaría de Hacienda promete que para el 2018 desaparezca por completo el control gubernamental sobre este mercado.
2. ¿Habrá más ‘gasolinazos’ este año?
No. La SHCP insiste en que en el 2015 no se utilizará la facultad del ejecutivo para incrementar el precio de la gasolina a lo largo del año. Miguel Messmacher, subsecretario de la SHCP, indicó que el aumento de 1.9 por ciento del primero de enero es suficiente para cumplir con las proyecciones de recaudación del paquete económico de este año.
Sin embargo, en el 2016 se volverá a realizar un incremento de una sola vez, cuya magnitud será discutida entre el Gobierno y el Congreso durante el debate del paquete económico del siguiente año.
El esquema de determinación de un precio único cambió respecto a años anteriores. Ahora Hacienda fija un precio máximo anual. Esto permite una posible competencia de precios entre las estaciones, dado que menores costos de transporte o almacenamiento pueden ser trasladados hacia el consumidor final.
3. ¿Por qué en Estados Unidos cuesta menos la gasolina?
A pesar de su cercanía geográfica, los precios de la gasolina son muy diferentes en Estados Unidos y en México.
Mientras que del otro lado de la frontera el precio promedio de la gasolina ronda los 11.5 pesos por litro y el gasto dedicado a este combustible representa casi el 2.3 por ciento del ingreso anual promedio, en México estas cifras son de más de 14.8 pesos por litro y de más de 3.4 por ciento, respectivamente.
Esta diferencia se debe a que los precios en Estados Unidos se rigen por el mercado y no son fijados por el gobierno. Con el declive en los precios petroleros, los precios del combustible también han caído en consecuencia, mientras que en México no han respondido ante este fenómeno.
Con la reforma energética, México ha comenzado a liberalizar los precios. Pero para que los consumidores experimenten beneficios el petróleo tendrá que mantenerse barato hasta el 2018, que es cuando concluirá este proceso.
4. ¿Cuándo podré comprar en una gasolinera que no sea de Pemex?
En el 2016. La Secretaría de Hacienda afirma que el próximo año el Gobierno permitirá la entrada de nuevas empresas vendedoras de gasolina.
Cada uno de los negocios tendrá la libertad de vender gasolina al precio que quiera y de la mejor forma que considere que atraerá nuevos clientes.
Esto puede representar un fin a las irregularidades, ya que los automovilistas acudirán a los establecimientos en que confían más.
Sin embargo, los nuevos jugadores no contarán con un mercado completamente libre ya que la importación de gasolinas estará restringida hasta el 2017.
De tal modo, las nuevas empresas estarán obligadas al principio a compartir los mismos costos para conseguir el combustible, lo que deja poco margen para la competencia.
5. ¿Qué pasará con el subsidio a la gasolina?
Durante los últimos 20 años, la SHCP ha aplicado un subsidio al consumo de la gasolina.
La dependencia federal argumenta que el objetivo de esta medida consiste en una suavización en la variación de precios, por lo que a final de cuentas no debe existir una divergencia significativa en relación a los precios internacionales.
Sin embargo, Hacienda considera que en los últimos años el Gobierno ha gastado alrededor de 70 mil millones de pesos para subsidiar combustibles.
Pero la baja reciente en los precios del petróleo han transformado un subsidio proyectado de 9 mil millones de pesos en un ingreso de 3 mil millones de pesos para las arcas públicas en el 2015.
Dada la combinación actual de precios internacionales de petróleo y el precio máximo de gasolina determinado por Hacienda, los consumidores mexicanos están aportando un ingreso adicional a la recaudación federal.
6. ¿Seguirá bajando el precio del petróleo y, como consecuencia, el de la gasolina?
El actual desplome petrolero, que comenzó en junio del año pasado, tomó a muchos por sorpresa y ha traído los precios más baratos desde el 2009. De la misma forma, algún evento sorpresivo podría cambiar las expectativas y resultar en precios más altos este año.
Sin embargo, los expertos señalan que es probable que los precios petroleros se mantengan bajos durante el 2015, incluso cayendo por debajo de los 50 dólares por barril. Esto se debe a que la oferta sigue expandiéndose mientras que la demanda sigue sin recuperarse.
Organizaciones como la Agencia Internacional de Energía y analistas del sector privado, como los del banco Goldman Sachs, prevén que estas tendencias continuarán durante el 2015 tal y como lo hicieron durante la segunda mitad del 2014, y en algunos casos incluso continuarán empujando los precios hacia abajo.
7. ¿Cómo se verán afectadas las finanzas públicas con estas medidas?
El consenso de analistas etiqueta a los gasolinazos como medidas meramente recaudatorias.
Por lo tanto, la aplicación de un incremento único en el año en el precio de la gasolina limita la flexibilidad de la SHCP para obtener recursos adicionales mediante una operación sencilla.
Al respecto, Miguel Messmacher, subsecretario de Hacienda, argumenta que un incremento único de 1.9 por ciento al inicio del año es equivalente a un aumento gradual de 3.5 por ciento a lo largo del 2015 en términos de venta de combustibles.
El funcionario explica que, además, la reforma fiscal y las coberturas petroleras ofrecen un soporte que garantizan las proyecciones del paquete económico para las finanzas públicas.
En ese sentido, cambios en las variables macroeconómicas no obligarán a ajustes graduales en el precio de los combustibles ya que las finanzas públicas están aseguradas para el 2015.
8. ¿Qué papel juega la reforma energética en el precio de la gasolina?
Aunque en medios extranjeros la reforma energética es vista como un evento histórico, actualmente sólo se están dando los primeros pasos prácticos para liberalizar el mercado energético mexicano.
Esto incluye recortar los subsidios y comenzar la transición a un entorno en donde la inversión privada pueda participar.
Desafortunadamente para los consumidores, la mayor competencia que debe traer precios más bajos aún no está presente, y no lo estará hasta el 2018. Sin embargo, los recortes de subsidios sí se están manifestando, por lo que lo único que se experimenta en el corto plazo son las alzas sin los beneficios.
Por lo tanto, mientras el Gobierno continúe recortando los subsidios sin que haya otros actores que puedan ejercer presión sobre los precios, el crudo barato no traerá como consecuencia gasolina más barata para los mexicanos, aún si en otros países esto es lo que está pasando.
Crónica de un precio anunciado
Desde que se aprobó la reforma energética, el gobierno federal afirma que el precio de los combustibles caerá de manera significativa. Esto es lo que ha ocurrido, y se espera que pase, en torno a la gasolina.
> Diciembre 2013
Se aprueba la reforma energética en el Congreso de la Unión, lo que establece las bases para una eventual entrada de la inversión privada en el sector.
> Junio 2014
Debido al aumento de producción de petróleo provocado por la revolución del gas shale, Estados Unidos abre por primera vez en 40 años la posibilidad de exportar crudo.
> Septiembre 2014
La escasa demanda, consecuencia del bajo crecimiento económico mundial, y el exceso de oferta de crudo en Estados Unidos comienzan a reducir los precios del barril de petróleo.
> Noviembre 2014
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) liderada por Arabia Saudita, decide mantener sus niveles de producción intacto, lo que desploma más el precio del crudo.
> Diciembre 2014
La caída de precios del petróleo permite a países donde rige el libre mercado, como Estados Unidos, que el precio de la gasolina también se reduzca de manera considerable.
> Enero 2015
Entra en vigor el primer y único “gasolinazo” del año establecido en 1.9 por ciento. Hacienda promete que el precio ahora será regulado por el libre mercado, como en Estados Unidos.
> Enero 2017
A partir de este año se liberarían las importaciones de gasolinas. Los vendedores no estarán obligados a comprar la gasolina de Pemex, lo que permitirá mayor competencia.
> Enero 2018
La Secretaría de Hacienda, de Luis Videgaray, promete retirar cualquier tipo de control sobre el mercado de la gasolina en esta fecha.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF
Nuevo aeropuerto: en Chimalhuacán exigen pago justo por sus tierras
MÉXICO, D.F: Unos 150 dueños de 954 hectáreas de la zona conocida como Los Tlateles o El Moño, en el municipio de Chimalhuacán, Estado de México, exigieron al gobierno federal un pago justo por sus tierras, donde se construirá el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).
A manera de protesta, exigieron la salida de la maquinaria y el cese de los trabajos que ya se realizan en la zona. Además, anunciaron que este martes realizarán una marcha del Monumento a la Revolución a la Secretaría de Gobernación, en la Ciudad de México.
En conferencia de prensa, Juan Loreto González y Tomás Cruz, representantes de los propietarios, aclararon que no se oponen a la construcción de la nueva sede aérea sobre sus parcelas.
Sin embargo, exigieron que el gobierno federal les pague a 2 mil 500 pesos el metro cuadrado y no al precio que una funcionaria de la Secretaría de Gobernación les ha ofrecido, que va de 10 a 120 pesos. Argumentaron que sus terrenos elevaron su plusvalía con el anuncio de la construcción de la nueva terminal aérea.
Los inconformes acusaron a Lorena Roa López, coordinadora jurídica de la Segob, de despojar con engaños a los legítimos dueños de los terrenos.
Durante abril y mayo del 2014, explicaron, la funcionaria fue a la zona para comprar terrenos para el aeropuerto. Detallaron que aprovechó que desde el área jurídica del Valle de México, zona I, se indemnizó a precios “bajísimos” a los afectados por las obras del Circuito Exterior Mexiquense, cuando Enrique Peña Nieto era gobernador del Estado de México.
De hecho, según Juan Loreto González propietario de hectáreas, Roa López amenazó a los dueños de las tierras de Chimalhuacán para recibir una gratificación del gobierno federal por sus parcelas. De oponerse, las ocuparía el Ejército.
Tomás Cruz, asesor jurídico de los inconformes, agregó que por el miedo infundido, 70% de los 150 propietarios recibieron la gratificación federal, pero no hubo un contrato de compraventa, “pero sin que existiera de por medio un contrato de compraventa, sólo un documento donde los propietarios se comprometen a desalojar sus predios a cambio de una gratificación”.
El asesor respaldó la afirmación al decir que los propietarios tienen documentos firmados por el presidente Benito Juárez en 1862, así como otros de 1920 y 1930, que los acreditan como dueños al pagar desde uno hasta 30 pesos en oro.
Al mismo tiempo que se realizaba la conferencia, otro grupo de propietarios de Los Tlateles se presentaron en sus terrenos y exigieron la salida de las máquinas, camiones de carga y equipos de construcción que se encontraban haciendo trabajos en la zona.
Encabezados por Édgar González Martínez, marcharon en forma pacífica sobre los terrenos e informaron a los empleados que esas hectáreas son propiedad privada y no pueden realizar ninguna obra.
Les dieron una semana de plazo para retirar la maquinaria; de no hacerlo, la sacarán ellos mismos, advirtieron.
Por lo pronto, anunciaron que mañana martes realizarán una marcha del Monumento a la Revolución a la Secretaría de Gobernación para exigir el pago justo de sus tierras.
Irán con el apoyo de la Coalición de Organizaciones Democráticas, Urbanas y Campesinas (Coduc) –que agrupa a propietarios de varios estados del país– para demandar al secretario Miguel Ángel Osorio Chong “dé marcha atrás a estas arbitrariedades”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCTIÓN.
A manera de protesta, exigieron la salida de la maquinaria y el cese de los trabajos que ya se realizan en la zona. Además, anunciaron que este martes realizarán una marcha del Monumento a la Revolución a la Secretaría de Gobernación, en la Ciudad de México.
En conferencia de prensa, Juan Loreto González y Tomás Cruz, representantes de los propietarios, aclararon que no se oponen a la construcción de la nueva sede aérea sobre sus parcelas.
Sin embargo, exigieron que el gobierno federal les pague a 2 mil 500 pesos el metro cuadrado y no al precio que una funcionaria de la Secretaría de Gobernación les ha ofrecido, que va de 10 a 120 pesos. Argumentaron que sus terrenos elevaron su plusvalía con el anuncio de la construcción de la nueva terminal aérea.
Los inconformes acusaron a Lorena Roa López, coordinadora jurídica de la Segob, de despojar con engaños a los legítimos dueños de los terrenos.
Durante abril y mayo del 2014, explicaron, la funcionaria fue a la zona para comprar terrenos para el aeropuerto. Detallaron que aprovechó que desde el área jurídica del Valle de México, zona I, se indemnizó a precios “bajísimos” a los afectados por las obras del Circuito Exterior Mexiquense, cuando Enrique Peña Nieto era gobernador del Estado de México.
De hecho, según Juan Loreto González propietario de hectáreas, Roa López amenazó a los dueños de las tierras de Chimalhuacán para recibir una gratificación del gobierno federal por sus parcelas. De oponerse, las ocuparía el Ejército.
Tomás Cruz, asesor jurídico de los inconformes, agregó que por el miedo infundido, 70% de los 150 propietarios recibieron la gratificación federal, pero no hubo un contrato de compraventa, “pero sin que existiera de por medio un contrato de compraventa, sólo un documento donde los propietarios se comprometen a desalojar sus predios a cambio de una gratificación”.
El asesor respaldó la afirmación al decir que los propietarios tienen documentos firmados por el presidente Benito Juárez en 1862, así como otros de 1920 y 1930, que los acreditan como dueños al pagar desde uno hasta 30 pesos en oro.
Al mismo tiempo que se realizaba la conferencia, otro grupo de propietarios de Los Tlateles se presentaron en sus terrenos y exigieron la salida de las máquinas, camiones de carga y equipos de construcción que se encontraban haciendo trabajos en la zona.
Encabezados por Édgar González Martínez, marcharon en forma pacífica sobre los terrenos e informaron a los empleados que esas hectáreas son propiedad privada y no pueden realizar ninguna obra.
Les dieron una semana de plazo para retirar la maquinaria; de no hacerlo, la sacarán ellos mismos, advirtieron.
Por lo pronto, anunciaron que mañana martes realizarán una marcha del Monumento a la Revolución a la Secretaría de Gobernación para exigir el pago justo de sus tierras.
Irán con el apoyo de la Coalición de Organizaciones Democráticas, Urbanas y Campesinas (Coduc) –que agrupa a propietarios de varios estados del país– para demandar al secretario Miguel Ángel Osorio Chong “dé marcha atrás a estas arbitrariedades”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCTIÓN.
Se enfrentan el Ejército y autodefensas en Apatzingán; confirman 9 muertes
MÉXICO, D.F: El comisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes, confirmó que esta madrugada se registró un enfrentamiento en Apatzingán, Michoacán.
“Esta madrugada fuerzas federales recuperaron la Presencia Municipal #Apatzingán”, publicó el funcionario en su cuenta de Twitter.
Aparte, en entrevista en Grupo Imagen con Adela Micha, el funcionario precisó que nueve personas murieron durante el enfrentamiento.
Castillo aclaró que en un primer enfrentamiento entre elementos del Ejército y civiles que habían tomado la alcaldía de Apatzingán dejó un saldo de una persona muerta; sin embargo, un segundo tiroteó cobró la vida de ocho personas.
Los enfrentamientos ocurrieron alrededor de las 4:30 de la madrugada. Fueron detenidas 44 personas y veinte vehículos fueron asegurados.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
“Esta madrugada fuerzas federales recuperaron la Presencia Municipal #Apatzingán”, publicó el funcionario en su cuenta de Twitter.
Aparte, en entrevista en Grupo Imagen con Adela Micha, el funcionario precisó que nueve personas murieron durante el enfrentamiento.
Castillo aclaró que en un primer enfrentamiento entre elementos del Ejército y civiles que habían tomado la alcaldía de Apatzingán dejó un saldo de una persona muerta; sin embargo, un segundo tiroteó cobró la vida de ocho personas.
Los enfrentamientos ocurrieron alrededor de las 4:30 de la madrugada. Fueron detenidas 44 personas y veinte vehículos fueron asegurados.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Hijo de Hipólito Mora inició enfrentamiento en La Ruana: Castillo
MÉXICO, D.F: El comisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes, aseguró que Manuel Mora, el hijo mayor de Hipólito Mora, fue el primero en disparar en el enfrentamiento ocurrido el pasado 16 de diciembre en La Ruana, Michoacán.
En consecuencia, “El Gringo”, afín al grupo de Simón “El Americano”, repelió la agresión, desatándose así el tiroteo que derivó en la muerte de once personas.
En entrevista con Primero Noticias, de Televisa, Castillo informó que 37 personas han recibido formal prisión por el enfrentamiento ocurrido en La Ruana.
Según Castillo, el debilitamiento del grupo criminal “Los Caballeros Templarios” provocó diferencias entre los grupos de autodefensa, que provocaron el enfrentamiento entre ellos.
“Es una condición propia del ser humano, hasta en un equipo de futbol hay peleas. También hay diferencias entre las policías y las instituciones permanecen”, subrayó.
En otro tema, Castillo aseguró que Servando Gómez “La Tuta”, principal líder de “Los Caballeros Templarios”, está neutralizado y sin capacidad operativa.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
En consecuencia, “El Gringo”, afín al grupo de Simón “El Americano”, repelió la agresión, desatándose así el tiroteo que derivó en la muerte de once personas.
En entrevista con Primero Noticias, de Televisa, Castillo informó que 37 personas han recibido formal prisión por el enfrentamiento ocurrido en La Ruana.
Según Castillo, el debilitamiento del grupo criminal “Los Caballeros Templarios” provocó diferencias entre los grupos de autodefensa, que provocaron el enfrentamiento entre ellos.
“Es una condición propia del ser humano, hasta en un equipo de futbol hay peleas. También hay diferencias entre las policías y las instituciones permanecen”, subrayó.
En otro tema, Castillo aseguró que Servando Gómez “La Tuta”, principal líder de “Los Caballeros Templarios”, está neutralizado y sin capacidad operativa.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Policía vs. periodista
Agentes municipales podrían estar involucrados en la desaparición en Veracruz del activista Moisés Sánchez.
Sánchez fue secuestrado por un comando el pasado viernes, y hasta ahora permanece desaparecido.
Elementos policiacos son sospechosos de la reciente desaparición de un disidente en Veracruz.
Miembros de la fiscalía arrestaron a varios policías municipales de Medellín de Bravo como posibles culpables de la desaparición del informador Moisés Sánchez Cerezo el pasado viernes.
“Como parte de las investigaciones de la desaparición de Moisés Sánchez Cerezo, policías municipales fueron retenidos y sujetos a investigación en los primeros minutos de hoy”, informó ayer la Procuraduría General de Justicia de Veracruz en un comunicado.
Alcalde lo amenazó
De acuerdo con sus familiares, el periodista había sido amenazado por el alcalde de Medellín, Omar Cruz, de extracción panista, días antes de que un grupo armado irrumpiera en su casa para llevárselo. También se llevaron todo su material de trabajo, computadora, cámara y teléfonos.
“Él había estado sacando varias notas que incomodaban a las autoridades y al alcalde entre ellos, que es una de las personas de las cuales sospechamos”, dijo a The Associated Press Jorge Sánchez, hijo del periodista.
Sánchez Cerezo escribe y toma fotos para el modesto semanario La Unión, de su propiedad.
Según la organización “Periodistas de a pie”, en el semanario de Sánchez se denuncia principalmente la corrupción de las autoridades municipales y los vacíos de poder y se publican las quejas ciudadanas.
Durante la administración del gobernador priista Javier Duarte de Ochoa, que comenzó en 2010, un total de 10 periodistas han sido asesinados en ese estado. Con Sánchez, la cifra de desaparecidos asciende a cinco.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF
Sánchez fue secuestrado por un comando el pasado viernes, y hasta ahora permanece desaparecido.
Elementos policiacos son sospechosos de la reciente desaparición de un disidente en Veracruz.
Miembros de la fiscalía arrestaron a varios policías municipales de Medellín de Bravo como posibles culpables de la desaparición del informador Moisés Sánchez Cerezo el pasado viernes.
“Como parte de las investigaciones de la desaparición de Moisés Sánchez Cerezo, policías municipales fueron retenidos y sujetos a investigación en los primeros minutos de hoy”, informó ayer la Procuraduría General de Justicia de Veracruz en un comunicado.
Alcalde lo amenazó
De acuerdo con sus familiares, el periodista había sido amenazado por el alcalde de Medellín, Omar Cruz, de extracción panista, días antes de que un grupo armado irrumpiera en su casa para llevárselo. También se llevaron todo su material de trabajo, computadora, cámara y teléfonos.
“Él había estado sacando varias notas que incomodaban a las autoridades y al alcalde entre ellos, que es una de las personas de las cuales sospechamos”, dijo a The Associated Press Jorge Sánchez, hijo del periodista.
Sánchez Cerezo escribe y toma fotos para el modesto semanario La Unión, de su propiedad.
Según la organización “Periodistas de a pie”, en el semanario de Sánchez se denuncia principalmente la corrupción de las autoridades municipales y los vacíos de poder y se publican las quejas ciudadanas.
Durante la administración del gobernador priista Javier Duarte de Ochoa, que comenzó en 2010, un total de 10 periodistas han sido asesinados en ese estado. Con Sánchez, la cifra de desaparecidos asciende a cinco.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF
El plan para liberar a Nestora
Pide el Gobierno de Estados Unidos, a través de su embajador en México, Anthony Wayne, se revise el caso de Nestora Salgado, pues preocupa el manejo político.
Mientras que María de los Ángeles Pineda Abarca ingresó presa al penal federal de Nayarit, Nestora Salgado García, fundadora de las Policías Comunitarias en Olinalá, podría quedar libre en estos días, pese a los casos de secuestro de los que se le acusan.
Por estos días, el gobierno de Guerrero resuelve una complicada negociación en la que han participado el gobierno de Estados Unidos, diputados federales afines al PRD, y grupos pro derechos humanos que exigen la libertad de presos políticos. En dicho paquete está Nestora.
La presión de Estados Unidos a través del embajador de esa nación en México, Earl Anthony Wayne, no cede.
A través de una carta dirigida al gobernador de Guerrero, de la que Reporte Indigo posee una copia, le pide que se revise el caso de Nestora Salgado, pues “nos preocupa el maneja que le ha dado al caso el Procurador del Estado de Guerrero, ya que ha hecho que se originen dudas de si los cargos en contra de la señora Salgado se derivan de cuestiones políticas”.
EL embajador norteamericano en México pide que se revise el caso de esta mujer, que se asume como líder social y que bajo ese título ordenó el secuestro de hombres y mujeres, a quienes detuvo, castigó y apresó.
“La señora Salgado ha estado detenida desde agosto del 2013 por cargos que se derivan de sus actividades como líder de la organización de la comunidad indígena en Olinalá, Guerrero. La embajada de Estados Unidos está muy preocupada sobre el trato que la señora Salgado ha recibido hasta este momento”, apunta la carta de Wayne.
“Me gustaría pedirle que su caso sea revisado lo más pronto posible. Ya han pasado 14 meses desde el día de su arresto y ha habido mínimo progreso en el proceso judicial. La Sra. Salgado permanece aislada en la prisión bajo condiciones austeras. Asimismo, nos preocupa el manejo que le ha dado al caso el Procurador del Estado de Guerrero, ya que ha hecho que se originen dudas de si los cargos en contra de la señora Salgado se derivan de cuestiones políticas”, describe.
Anthony Wayne argumenta que su intervención en el caso como parte de una de las tareas más importantes del Departamento de Estado, a través de las Embajadas y Consulados en el exterior, es el apoyo y la asistencia a los ciudadanos estadounidenses que están encarcelados y detenidos.
Dicha asistencia consular, explica Wayne en su carta, incluye visitas a prisión para garantizar que los ciudadanos estadounidenses reciban un trato digno, así como para asegurarse que reciban juicios justos y expeditos, y que cuenten con el derecho a tener un abogado.
“Con base en lo anterior, quiero llamar su atención sobre el caso de la señora Nestora Salgado Rodríguez, también conocida como Nestora Salgado García, y quien tiene doble nacionalidad (estadounidense y mexicana)”.
“De antemano, le agradezco la revisión minuciosa de este caso lo más pronto posible y así poder asegurarnos que los derechos constitucionales de la señora Salgado no se estén violando. Le reitero mi interés de reunirnos para abordar este caso a la brevedad y conversar sobre temas de nuestra agenda bilateral”.
Dicha intervención y la de otros personajes de la vida pública, fundamentalmente ligados al PRD, ha propiciado que las autoridades del Estado, a través del secretario general de Gobierno, David Cienfuegos Salgado, hayan abierto la puerta a la posibilidad de que Nestora salga de prisión.
La ruta a la libertad
Para conseguir que Nestora salga de la cárcel, sus defensores plantean que la Fiscalía del estado de Guerrero se desista de los cargos en su contra y así conseguir su libertad.
Hace apenas tres días, el presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso de Guerrero, el perredista Bernardo Ortega Jiménez, acusó al Gobierno del Estado de “orquestar una venganza política” junto al gobierno municipal de Olinalá contra la coordinadora de la Policía Comunitaria.
Allá en Guerrero el perredista declaró públicamente que la detención de la líder comunitaria “fue un exceso” y que obedeció a intereses particulares del alcalde y del síndico de Olinalá.
El diputado del PRD aseguró que Nestora Salgado no cometió los delitos de secuestro y delincuencia organizada que se le imputaron, pues ella operaba bajo el sistema de usos y costumbres previsto en la Ley del Estado.
“Quizá si cayó en excesos”, soltó el perredista, quien sostuvo que los delitos de Nestora no justifican su reclusión en el penal de máxima seguridad de Nayarit.
Advierten que se defenderán
Temerosos de que las presiones del gobierno de Estados Unidos, de diputados del PRD y de otros grupos armados surjan efecto, las víctimas que fueron secuestradas por Nestora y su grupo de policías comunitarios temen por su vida, pero aseguran que no se cruzarán de brazos en espera de que esta mujer vuelva a Olinalá.
“Los funcionarios del Estado de Guerrero han vulnerado este derecho de nosotros, ya que han llevado varias juntas con miembros de la CRAC, diputados federales y últimamente con miembros del Gobierno de los Estados Unidos de América, sin que estemos presentes o bien hayan defendido a las víctimas”, sostiene Armando Patrón Jiménez, síndico procurador del Ayuntamiento de Olinalá, secuestrado por Nestora.
Lo anterior lo afirmamos, explica en entrevista, ya que tuvimos conocimiento que en fecha 18 de noviembre del 2014, a las dos de la tarde se convoco a una reunión con el fin de informar y analizar la situación legal de la citada señora Salgado Rodríguez o Salgado García, para atender la petición hecha por el señor Earl Anthony Wayne, de la que tenemos copia.
Desde mayo del 2014, Reporte Indigo publicó en la edición “También EU la defiende”, que personal del consulado americano en Guadalajara visita a Nestora Salgado en el penal de máxima seguridad de Tepic, Nayartit.
Desde esa fecha se dio cuenta de la intervención del gobierno de EU en el caso y de las reiteradas peticiones para que se le proteja en prisión y se deje sin efecto el proceso penal llevado a cabo sin defensa legal de elección de Nestora.
A partir de varios documentos se perfila a Nestora como una frágil víctima de un injusto proceso que sufre aislamiento físico y confinamiento en una celda de la que no le permiten salir.
En contraste con esta descripción que hacen quienes buscan su libertad, en mayo del año pasado, un grupo de víctimas viajó desde el estado de Guerrero a la Ciudad de México para denunciar el infierno que Nestora y sus policías comunitarios les hicieron vivir en aquella región donde impuso su ley.
Las víctimas, quienes dieron cara, nombre y apellido, describieron las circunstancias que pasaron en cautiverio, en la zona comandada por Nestora.
Allá, dicen, ordena Nestora, “La Comandante” o “Camelia la Texana”, como fue conocida en el municipio de Olinalá, donde se atrevió a enfrentar al mismo Ejército Mexicano y a la Marina.
Para unos, Nestora es la líder comunitaria, la defensora que hizo valer los derechos y frenó a la delincuencia; para otros, sus víctimas, la mujer que abusó del vacío de poder en aquellas regiones olvidadas por el entonces gobernador, Ángel Aguirre.
En cuestión de días, si las presiones al gobierno de Guerrero que hoy encabeza Rogelio Ortega hacen efecto, Nestora podría quedar libre. Entonces avanzaría la fase dos de la negociación: festejar la libertad de una líder comunitaria para quien hay planes de hacerla diputada o autoridad regional.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.
Mientras que María de los Ángeles Pineda Abarca ingresó presa al penal federal de Nayarit, Nestora Salgado García, fundadora de las Policías Comunitarias en Olinalá, podría quedar libre en estos días, pese a los casos de secuestro de los que se le acusan.
Por estos días, el gobierno de Guerrero resuelve una complicada negociación en la que han participado el gobierno de Estados Unidos, diputados federales afines al PRD, y grupos pro derechos humanos que exigen la libertad de presos políticos. En dicho paquete está Nestora.
La presión de Estados Unidos a través del embajador de esa nación en México, Earl Anthony Wayne, no cede.
A través de una carta dirigida al gobernador de Guerrero, de la que Reporte Indigo posee una copia, le pide que se revise el caso de Nestora Salgado, pues “nos preocupa el maneja que le ha dado al caso el Procurador del Estado de Guerrero, ya que ha hecho que se originen dudas de si los cargos en contra de la señora Salgado se derivan de cuestiones políticas”.
EL embajador norteamericano en México pide que se revise el caso de esta mujer, que se asume como líder social y que bajo ese título ordenó el secuestro de hombres y mujeres, a quienes detuvo, castigó y apresó.
“La señora Salgado ha estado detenida desde agosto del 2013 por cargos que se derivan de sus actividades como líder de la organización de la comunidad indígena en Olinalá, Guerrero. La embajada de Estados Unidos está muy preocupada sobre el trato que la señora Salgado ha recibido hasta este momento”, apunta la carta de Wayne.
“Me gustaría pedirle que su caso sea revisado lo más pronto posible. Ya han pasado 14 meses desde el día de su arresto y ha habido mínimo progreso en el proceso judicial. La Sra. Salgado permanece aislada en la prisión bajo condiciones austeras. Asimismo, nos preocupa el manejo que le ha dado al caso el Procurador del Estado de Guerrero, ya que ha hecho que se originen dudas de si los cargos en contra de la señora Salgado se derivan de cuestiones políticas”, describe.
Anthony Wayne argumenta que su intervención en el caso como parte de una de las tareas más importantes del Departamento de Estado, a través de las Embajadas y Consulados en el exterior, es el apoyo y la asistencia a los ciudadanos estadounidenses que están encarcelados y detenidos.
Dicha asistencia consular, explica Wayne en su carta, incluye visitas a prisión para garantizar que los ciudadanos estadounidenses reciban un trato digno, así como para asegurarse que reciban juicios justos y expeditos, y que cuenten con el derecho a tener un abogado.
“Con base en lo anterior, quiero llamar su atención sobre el caso de la señora Nestora Salgado Rodríguez, también conocida como Nestora Salgado García, y quien tiene doble nacionalidad (estadounidense y mexicana)”.
“De antemano, le agradezco la revisión minuciosa de este caso lo más pronto posible y así poder asegurarnos que los derechos constitucionales de la señora Salgado no se estén violando. Le reitero mi interés de reunirnos para abordar este caso a la brevedad y conversar sobre temas de nuestra agenda bilateral”.
Dicha intervención y la de otros personajes de la vida pública, fundamentalmente ligados al PRD, ha propiciado que las autoridades del Estado, a través del secretario general de Gobierno, David Cienfuegos Salgado, hayan abierto la puerta a la posibilidad de que Nestora salga de prisión.
La ruta a la libertad
Para conseguir que Nestora salga de la cárcel, sus defensores plantean que la Fiscalía del estado de Guerrero se desista de los cargos en su contra y así conseguir su libertad.
Hace apenas tres días, el presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso de Guerrero, el perredista Bernardo Ortega Jiménez, acusó al Gobierno del Estado de “orquestar una venganza política” junto al gobierno municipal de Olinalá contra la coordinadora de la Policía Comunitaria.
Allá en Guerrero el perredista declaró públicamente que la detención de la líder comunitaria “fue un exceso” y que obedeció a intereses particulares del alcalde y del síndico de Olinalá.
El diputado del PRD aseguró que Nestora Salgado no cometió los delitos de secuestro y delincuencia organizada que se le imputaron, pues ella operaba bajo el sistema de usos y costumbres previsto en la Ley del Estado.
“Quizá si cayó en excesos”, soltó el perredista, quien sostuvo que los delitos de Nestora no justifican su reclusión en el penal de máxima seguridad de Nayarit.
Advierten que se defenderán
Temerosos de que las presiones del gobierno de Estados Unidos, de diputados del PRD y de otros grupos armados surjan efecto, las víctimas que fueron secuestradas por Nestora y su grupo de policías comunitarios temen por su vida, pero aseguran que no se cruzarán de brazos en espera de que esta mujer vuelva a Olinalá.
“Los funcionarios del Estado de Guerrero han vulnerado este derecho de nosotros, ya que han llevado varias juntas con miembros de la CRAC, diputados federales y últimamente con miembros del Gobierno de los Estados Unidos de América, sin que estemos presentes o bien hayan defendido a las víctimas”, sostiene Armando Patrón Jiménez, síndico procurador del Ayuntamiento de Olinalá, secuestrado por Nestora.
Lo anterior lo afirmamos, explica en entrevista, ya que tuvimos conocimiento que en fecha 18 de noviembre del 2014, a las dos de la tarde se convoco a una reunión con el fin de informar y analizar la situación legal de la citada señora Salgado Rodríguez o Salgado García, para atender la petición hecha por el señor Earl Anthony Wayne, de la que tenemos copia.
Desde mayo del 2014, Reporte Indigo publicó en la edición “También EU la defiende”, que personal del consulado americano en Guadalajara visita a Nestora Salgado en el penal de máxima seguridad de Tepic, Nayartit.
Desde esa fecha se dio cuenta de la intervención del gobierno de EU en el caso y de las reiteradas peticiones para que se le proteja en prisión y se deje sin efecto el proceso penal llevado a cabo sin defensa legal de elección de Nestora.
A partir de varios documentos se perfila a Nestora como una frágil víctima de un injusto proceso que sufre aislamiento físico y confinamiento en una celda de la que no le permiten salir.
En contraste con esta descripción que hacen quienes buscan su libertad, en mayo del año pasado, un grupo de víctimas viajó desde el estado de Guerrero a la Ciudad de México para denunciar el infierno que Nestora y sus policías comunitarios les hicieron vivir en aquella región donde impuso su ley.
Las víctimas, quienes dieron cara, nombre y apellido, describieron las circunstancias que pasaron en cautiverio, en la zona comandada por Nestora.
Allá, dicen, ordena Nestora, “La Comandante” o “Camelia la Texana”, como fue conocida en el municipio de Olinalá, donde se atrevió a enfrentar al mismo Ejército Mexicano y a la Marina.
Para unos, Nestora es la líder comunitaria, la defensora que hizo valer los derechos y frenó a la delincuencia; para otros, sus víctimas, la mujer que abusó del vacío de poder en aquellas regiones olvidadas por el entonces gobernador, Ángel Aguirre.
En cuestión de días, si las presiones al gobierno de Guerrero que hoy encabeza Rogelio Ortega hacen efecto, Nestora podría quedar libre. Entonces avanzaría la fase dos de la negociación: festejar la libertad de una líder comunitaria para quien hay planes de hacerla diputada o autoridad regional.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.
2014, año peligroso para el patrimonio cultural de Puebla
MÉXICO, D.F: De las polémicas sobre la protección del patrimonio cultural en 2014, las protagonizadas por el gobierno de Rafael Moreno Valle en Puebla fueron las de mayor presencia en los medios pues se refirieron a varios sitios, entre ellos el Centro Histórico y la zona arqueológica de Cholula.
Las acciones de Moreno Valle relacionadas con afectaciones al patrimonio histórico de la entidad comenzaron en 2012, cuando trabajadores e investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) denunciaron la destrucción y alteraciones que sufrieron los Fuertes de Loreto y Guadalupe, sede de la histórica Batalla de Puebla.
Quien fuera secretario general del Sindicato de Investigadores, Felipe Echenique March, explicó a apro que se colocó una techumbre que afectó principalmente el Fuerte de Loreto y cambió su fisonomía:
“… Ahora parece un supermercado, no respetaron los principios más elementales de lo que debe ser una restauración de uno de los monumentos históricos más emblemáticos de México”.
Lo contradictorio es que el propio delegado del INAH en Puebla, en aquel entonces José Miguel Rivas Garfias, prohibió a los propios trabajadores el acceso a cualquier inmueble custodiado por el instituto mediante el oficio 401-A-311-(724-7)-01-0301.
Otra de las más polémicas obras de 2014 fue el Distribuidor Vial en Cholula, para el cual el INAH informó que no existía “dentro de sus archivos” el permiso del Consejo de Arqueología. En octubre pasado se inauguró la estructura que tuvo un costo de 198 millones de pesos; el INAH aseguró que no afectaba ningún vestigio.
También el llamado Parque de las Siete Culturas se vio envuelto en el escándalo, pues para construirlo se expropiaron terrenos aledaños a la Gran Pirámide en San Andrés Cholula. En agosto pasado, las movilizaciones por la defensa del sitio y su patrimonio histórico y arqueológico alcanzaron su clímax.
“Cholula no necesita un Disneylandia”, fue el clamor más fuerte de los habitantes, organizaciones y especialistas opositores.
Activistas que realizaron diferentes movilizaciones, entre ellas la formación de una cadena humana alrededor de la pirámide, informaron a los medios de comunicación que el parque no tenía ninguna utilidad pública, sus fines eran comerciales y violaba las leyes de manejo de suelos arqueológicos vigentes en la zona, pues ahí sólo está permitido el cultivo de plantas y flores, pero no construcciones.
El delegado del INAH, Francisco Ortiz Pedraza, explicó que no tenía información sobre el proyecto y no había recibido solicitud oficial para su desarrollo. Sin embargo, admitió que en un recorrido con autoridades estatales y municipales se expresaron ideas de manera verbal.
La movilización social en San Pedro y San Andrés Cholula logró que el gobernador Moreno Valle anunciara en octubre la cancelación del parque temático, aunque dijo que continuará la construcción de una estación del tren ligero en la zona para conectar con la capital del estado y un museo de sitio del INAH.
El tren irá del museo del ferrocarril en Puebla, hacia Cholula. Según el funcionario, ha dialogado con autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la empresa Ferrosur y el INAH para obtener los permisos y licencias necesarios.
Se dijo también que museo de sitio en Cholula se construirá en el antiguo hospital de psiquiatría, ubicado en un costado de la pirámide. El gobernador aseguró que tiene los permisos necesarios del INAH.
El gobierno de Moreno Valle ha criminalizado la protesta contra sus obras. Incluso, promulgó la Ley para Proteger los Derechos Humanos y Regular el Uso Legítimo de la Fuerza Pública, conocida como “Ley Bala”, porque permitía la posibilidad de usar armas de fuego y “no-letales”.
La ley le costó la vida al adolescente de 13 años de edad, José Luis Tehuatlie, quien recibió un impacto en la cabeza durante un enfrentamiento entre pobladores de San Bernardino Chalchihuapan y policías estatales. Pese a ello, legisladores priistas de la entidad advirtieron que se mantendrá vigente la ley.
Tras entregar un dictamen en el cual rechazaron la viabilidad del Parque de las Siete Culturas realizado por investigadores y especialistas del INAH, los representantes sindicales acusaron a su directora, María Teresa Franco, de tener un “pacto” con el gobierno de Moreno Valle.
La directora del INAH y el gobernador poblano anunciaron a mediados de año que trabajarán conjuntamente para que la UNESCO incluya en su Lista del Patrimonio Mundial la reserva de la biosfera Tehuacán-Cuicatlán, ubicada entre Puebla y Oaxaca.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUDITH AMADOR TELLO.
Las acciones de Moreno Valle relacionadas con afectaciones al patrimonio histórico de la entidad comenzaron en 2012, cuando trabajadores e investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) denunciaron la destrucción y alteraciones que sufrieron los Fuertes de Loreto y Guadalupe, sede de la histórica Batalla de Puebla.
Quien fuera secretario general del Sindicato de Investigadores, Felipe Echenique March, explicó a apro que se colocó una techumbre que afectó principalmente el Fuerte de Loreto y cambió su fisonomía:
“… Ahora parece un supermercado, no respetaron los principios más elementales de lo que debe ser una restauración de uno de los monumentos históricos más emblemáticos de México”.
Lo contradictorio es que el propio delegado del INAH en Puebla, en aquel entonces José Miguel Rivas Garfias, prohibió a los propios trabajadores el acceso a cualquier inmueble custodiado por el instituto mediante el oficio 401-A-311-(724-7)-01-0301.
Otra de las más polémicas obras de 2014 fue el Distribuidor Vial en Cholula, para el cual el INAH informó que no existía “dentro de sus archivos” el permiso del Consejo de Arqueología. En octubre pasado se inauguró la estructura que tuvo un costo de 198 millones de pesos; el INAH aseguró que no afectaba ningún vestigio.
También el llamado Parque de las Siete Culturas se vio envuelto en el escándalo, pues para construirlo se expropiaron terrenos aledaños a la Gran Pirámide en San Andrés Cholula. En agosto pasado, las movilizaciones por la defensa del sitio y su patrimonio histórico y arqueológico alcanzaron su clímax.
“Cholula no necesita un Disneylandia”, fue el clamor más fuerte de los habitantes, organizaciones y especialistas opositores.
Activistas que realizaron diferentes movilizaciones, entre ellas la formación de una cadena humana alrededor de la pirámide, informaron a los medios de comunicación que el parque no tenía ninguna utilidad pública, sus fines eran comerciales y violaba las leyes de manejo de suelos arqueológicos vigentes en la zona, pues ahí sólo está permitido el cultivo de plantas y flores, pero no construcciones.
El delegado del INAH, Francisco Ortiz Pedraza, explicó que no tenía información sobre el proyecto y no había recibido solicitud oficial para su desarrollo. Sin embargo, admitió que en un recorrido con autoridades estatales y municipales se expresaron ideas de manera verbal.
La movilización social en San Pedro y San Andrés Cholula logró que el gobernador Moreno Valle anunciara en octubre la cancelación del parque temático, aunque dijo que continuará la construcción de una estación del tren ligero en la zona para conectar con la capital del estado y un museo de sitio del INAH.
El tren irá del museo del ferrocarril en Puebla, hacia Cholula. Según el funcionario, ha dialogado con autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la empresa Ferrosur y el INAH para obtener los permisos y licencias necesarios.
Se dijo también que museo de sitio en Cholula se construirá en el antiguo hospital de psiquiatría, ubicado en un costado de la pirámide. El gobernador aseguró que tiene los permisos necesarios del INAH.
El gobierno de Moreno Valle ha criminalizado la protesta contra sus obras. Incluso, promulgó la Ley para Proteger los Derechos Humanos y Regular el Uso Legítimo de la Fuerza Pública, conocida como “Ley Bala”, porque permitía la posibilidad de usar armas de fuego y “no-letales”.
La ley le costó la vida al adolescente de 13 años de edad, José Luis Tehuatlie, quien recibió un impacto en la cabeza durante un enfrentamiento entre pobladores de San Bernardino Chalchihuapan y policías estatales. Pese a ello, legisladores priistas de la entidad advirtieron que se mantendrá vigente la ley.
Tras entregar un dictamen en el cual rechazaron la viabilidad del Parque de las Siete Culturas realizado por investigadores y especialistas del INAH, los representantes sindicales acusaron a su directora, María Teresa Franco, de tener un “pacto” con el gobierno de Moreno Valle.
La directora del INAH y el gobernador poblano anunciaron a mediados de año que trabajarán conjuntamente para que la UNESCO incluya en su Lista del Patrimonio Mundial la reserva de la biosfera Tehuacán-Cuicatlán, ubicada entre Puebla y Oaxaca.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUDITH AMADOR TELLO.
¿Quemaron militares a los 43 en hornos? Científicos, testigos y abogado sospechan
Un grupo de científicos, así como miembros de la Unión de Pueblos Originarios del Estado de Guerrero (UPOEG) y el abogado del caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa coinciden en que el Ejército mexicano fue copartícipe en los hechos de la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre pasados en Iguala y que, incluso, hay sospechas fundadas de que incineró a los jóvenes estudiantes en sus hornos crematorios, por lo que exigen una investigación del personal castrense que opera en la zona.
José Félix Rosas Rodríguez, miembro de la UPOEG de Tecoanapa, Guerrero, está seguro de que los militares desaparecieron a los estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos, en los hornos crematorios que tienen en Chilpancingo, la capital del estado.
“No tenemos la sospecha. Tenemos el conocimiento de que efectivamente los militares participaron. Consideramos que sí fueron cremados. Los que presenta la PGR [Procuraduría General de la República] como responsables de haberlos quemado en el basurero de Cocula, son de bajo perfil, esos no fueron. El Ejército tiene hornos en Chilpancingo, hay militares que nos han confirmado y hay gente que quiere hablar y decir”, afirmó Félix Rosas en entrevista con SinEmbargo.
El promotor de la UPOEG aseguró que hay un Sargento que les informó que todo el destacamento del Ejército de Iguala fue cambiado a otro lugar, después de los hechos del 26 de septiembre.
Félix Rosas es originario de Tecoanapa, el pueblo al que pertenecen ocho de los 43 jóvenes desaparecidos, entre ellos Alexander Mora Venancio, quien fue identificado por un molar y un hueso de dos centímetros de entre los restos que la PGR recogió entre el basurero de Cocula y el Río San Juan.
La certeza de los comunitarios de ese poblado sobre la participación del Ejército en la desaparición de los jóvenes, se sustenta también en dos llamadas y mensajes de texto que los normalistas enviaron a sus familias.
Se trata de Abel García Hernández, quien llamó a sus padres para informarles la madrugada del 27 de septiembre que se encontraba en un hospital, en compañía de Alexander Mora Venancio y Dorian González Parral.
De acuerdo con José Félix, el joven aseguró que fueron militares quienes los sacaron del hospital y los entregaron a la Policía Municipal de Iguala.
Otra de las evidencias son dos mensajes de texto que envió Jorge Luis González Parral, hermano de Dorian González.
“Este chico envió mensajes de que los militares les estaban recogiendo los celulares y que él fue en busca de su hermano Dorian, que se entregó porque lo tenían los militares”, dijo.
El comunitario aseguró que desde hace tiempo los padres y los abogados del caso de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, han solicitado a la PGR que abra una línea de investigación sobre la participación del Ejército en esa masacre.
Por su parte, el abogado de las familias y defensor del Centro de Defensa de los Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Vidulfo Rosales Sierra, aseguró que los padres de los normalistas solicitaron esa línea de investigación.
“Hay un conjunto de elementos que indican que se debe abrir una línea de investigación en torno al Ejército. Por la actuación de antes del 26 y 27 de septiembre y por ese día”, dijo.
Vidulfo Rosales afirmó que una semana antes de los hechos, fueron elementos del Ejército quienes amenazaron a los estudiantes de Ayotzinapa que realizaban una colecta en Iguala.
“No podemos creer que el Ejército no sabía de los nexos de [José Luis] Abarca con los Guerreros Unidos. En Iguala era pública la actividad del Alcalde y su esposa. Sabemos que el Ejército hacía eventos y el Alcalde era invitado, y que el Ejército participaba en actividades públicas del Alcalde”, explicó.
El abogado indicó que desde hace tiempo existe la solicitud para que la PGR investigue al Ejército, sin éxito.
EL GOBIERNO NO LO HA NEGADO
Para Jorge Antonio Montemayor Aldrete, investigador titular del Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) –uno de los científicos que desmintió en diciembre la hipótesis de la PGR de que los jóvenes fueron cremados en el basurero de Cocula–, las autoridades mexicanas deben abrir una línea de investigación en torno a la posible cremación de los 43 en hornos del Ejército o privados.
“Nosotros hicimos notar con precisión y claridad que es absolutamente imposible que fueran cremados en el basurero de Cocula los 43 cadáveres. Lo han retomado en otros países desde el 12 de diciembre que lo dimos a conocer, pero hasta la fecha la PGR no ha dicho ‘esta boca es mía’, ni para desmentir el análisis, porque no podría; ni para decir que deben abrir otra línea de investigación”, dijo.
El investigador de la UNAM expuso que la autoridad debe autorizar una revisión de las bitácoras de los días de los hechos de Iguala, de los hornos crematorios privados y del Ejército.
“La facturas para ver cuánto gas estuvieron comprando los hornos del Ejército y privados y contrarrestar con las facturas de las compañías de gas y con las declaraciones a la Secretaría de Hacienda de esas compañías”, detalló.
El científico insistió en que para cremar 43 cuerpos debieron utilizarse 53 kilogramos de gas por cadáver. Es decir, unas dos toneladas de gas.
Esta línea de investigación se desprende de forma natural, debido a que la hipótesis de la PGR sobre la cremación de los estudiantes en un basurero, está falta de elementos, aseguró.
En diciembre, Jorge Antonio y otros cuatro científicos de la UNAM y la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) aseguraron que la PGR mintió: es imposible científicamente la cremación en el basurero de Cocula, debido a que para realizar la cremación de 43 cadáveres se requiere de algo más que leña y llantas. Hacen falta, en definitiva, hornos crematorios.
“Es imposible que hayan sido quemados en el basurero de Cocula, y la autoridad está en un serio problema porque si no se quemaron en Cocula, ¿quién los quemó y en dónde se quemaron?”, dijo Jorge Antonio Montemayor Aldrete, investigador titular del Instituto de Física de la UNAM.
Para cremar 43 cuerpos se requieren 33 toneladas de troncos de árboles de cuatro pulgadas de diámetro y 995 llantas que contienen 2.5 toneladas de acero. De acuerdo con los científicos, para que el acero se derrita y los cuerpos se reduzcan a cenizas se debe alcanzar entre mil 425 y mil 540 grados centígrados.
“Hay estudios científicos de 2011 que dicen que si la temperatura es de 800 grados centígrados, no quedan trazas de material orgánico, entre ellos cadenas de ADN. Para que quede un hueso debe ser en una zona donde no hubo mucho calor”, explicó Montemayor Aldrete.
Según el estudio, las 33 toneladas de troncos deben estar secos. Esa cantidad cabe en dos trailers para su traslado.
“No estamos hablando de ramitas, sino de troncos cortados y lisos, ¿quién vende troncos en esa región, ¿a quiénes les vendieron en esos días? Además para poder hacer esa cremación de la que hablan, los asesinos tendrían que ser ingenieros o pasantes de ingenieros para hacer muchos cálculos. Esa versión de la PGR es muy incriminatoria porque estarían involucras muchas personas. Para empezar la compra de la madera debía ser con tres, o cuatro días de anticipación, entonces estaríamos hablando de premeditación, alevosía y ventaja del Estado en contra de los estudiantes”, dijo el científico.
Pablo Ugalde Vélez, experto en materiales y profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Azcapotzalco y egresado de la UNAM, los cálculos científicos se pueden realizar sin la necesidad de acudir al basurero de Cocula.
“Si el acero se fundió a mil 500 grados no debe haber residuos y no está fundido porque en las fotos hay alambre, esas temperaturas no se alcanzaron. Además, con una cremación de ese tamaño debería haber piedras fracturadas y manchadas de negro, los padres aseguran que no hay tal cosa en el basurero”, detalló.
Además para cremar un cuerpo se requieren 53 kilogramos de gas: “Si los cuerpos se hubieran quemado con puras llantas para reducirlos a los restos mostrados por la PGR se hubieran necesito 995 llantas de autos pasajeros. La hipótesis de que fueron quemados en el basurero de Cocula no tienen ningún sustento en hechos físicos o químicos naturales”, expone el estudio.
La cremación de 43 cadáveres en esas condiciones, emitiría una columna visible de humo denso desde varios kilómetros a la redonda.
Los residuos de huesos y cenizas de leña pesarían 333 kilogramos, de los cuales 116 corresponderían a restos humanos. El material se empacaría en 12 bolsas de 25 kilos cada una.
Los científicos argumentaron que el análisis que ellos realizaron, lo puede hacer cualquier científico, ingeniero o técnico de áreas de química, física, ingeniería térmica o ingeniería militar.
“El análisis realizado, desde el punto de vista técnico, bien podría haber sido llevado a cabo por peritos de la PGR, es altamente probable que no lo hayan realizado o no se haya dado a conocer por motivaciones políticas o temor a posibles represalias por parte del Estado”, dijo Montemayor.
El científico aseguró que están en contacto con los padres y abogados de los 43 jóvenes normalistas.
“Tenemos contacto con ellos, no tiene caso decir con qué personas. Tiene que abrirse otra línea de investigación porque el fiscal acusador, Jesús Murillo Karam [Procurador General de la República], salió en defensa de la hipótesis del Estado que es falsa. El problema es que hay un huesito y un molar y se identificó a uno de los 43. ¿Quién le dijo a Murillo que habría unas bolsitas con cenizas en el río San Juan? Es lo que nos tiene que decir”, expuso.
AUTOR: Shaila Rosagel.
lunes, 5 de enero de 2015
Alfredo Castillo, un año en Michoacán y la violencia, aunque él lo niega, persiste
Ciudad de México, 4 de enero: Alfredo Castillo Cervantes, el Comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, y según sus críticos “Virrey del estado”, insistió esta semana en calificar los actos de violencia que se registraron el pasado 16 de diciembre como un pleito entre Hipólito Mora Chávez y Luis Antonio Torres, mejor conocido como “El Americano”.
“Lo que estamos viviendo ahorita ya no es un tema de seguridad pública, es un tema de conflictividad social”, consideró Castillo Cervantes el martes pasado, luego de que los implicados en la balacera en La Ruana, que dejó un saldo de 11 muertos, se entregaran a las autoridades.
Lejos de reconocer que la entidad la violencia sigue presente, y que incluso se ha recrudecido, el Comisionado federal designado en enero de 2014 por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, negó que lo sucedido sea un tema de seguridad e incluso aseguró que Michoacán “está construyendo su futuro”, y presumió que haber logrado que los participantes en la balacera se entregaran sin un solo disparo, algo que habría sido imposible hace un año.
Sin embargo, el Comisionado celebró antes de tiempo, pues aún faltan 19 personas, todas pertenecientes al grupo de “El Americano”, por entregarse a a las autoridades.
El 15 de enero de 2014, el Gobierno federal envió a Alfredo Castillo a Michoacán para recuperar la confianza de la ciudadanía en las instituciones de procuración de justicia, además de legalizar e integrar a los grupos de Autodefensa que surgieron en la entidad en una Fuerza Rural.
Desde el 28 de abril pasado, Castillo anunció la desmovilización y desarme de las autodefensas que habían surgido en el estado debido a la violencia. El 10 de mayo se presentó en su lugar, la llamada Fuerza Rural, conformada por ex comunitarios.
Pese a la creación de la figura del Comisionado y la regularización de las autodefensas, la violencia y el terror no se han ido de ese estado.
Por ello, el pasado 14 de diciembre personas, algunas de ellas armadas, quienes se identificaron como autodefensas realizaron varios bloqueos y manifestaciones el domingo pasado en distintos municipios de Michoacán, para exigirle a los tres niveles de gobierno que detengan a los integrantes del cártel de Los Caballeros Templarios.
Además amenazaron con volver a tomar las armas ante la falta de resultados de las autoridades.
En un comunicado por video, el vocero de las autodefensas, Jorge Vázquez, aseguró que rompieron sus relaciones con el gobierno estatal y federal y con el comisionado Alfredo Castillo. “Han resurgido las autodefensas”, fue el grito de guerra de los civiles armados.
Días después, el 16 de diciembre, en La Ruana se registró un enfrentamiento que dejó un saldo de 11 muertos, luego de una balacera que se prolongó durante al menos seis horas. El pasado martes, Castillo Cervantes advirtió que si Hipólito Mora y Luis Antonio Torres, alias “El Americano”, no declaraban antes de terminar la semana frente a las autoridades, las Fuerzas Armadas intervendrían en su búsqueda.
Luego del enfrentamiento que tuvo lugar ese martes, Alfredo Castillo dio como plazo lo que restaba de esa semana, a Hipólito Mora y a “El Americano” a que se entregaran a las autoridades, junto con las personas que habían participado en la balacera. De lo contrario, advirtió el Comisionado, las fuerzas de seguridad intervendrían.
Hipólito Mora Chávez, fundador de las autodefensas michoacanas, junto con 26 de sus hombres, fue detenido el sábado 27 de diciembre, por la tarde en el municipio de Buenavista Tomatlán, y trasladado al penal “David Franco Rodríguez”, conocido como Mil Cumbres, por el enfrentamiento en La Ruana. En tanto, el grupo de “El Americano”, quien también participó en la balacera, realizó desde la madrugada de ese mismo día un bloqueo en Buenavista contra las órdenes de aprehensión.
Mora Chávez había adelantado desde un día antes que se presentaría con “sus muchachos” ante la autoridad.
Aseguró en Noticias MVS: “No necesitan venir y esposarme o llevarme por la fuerza, estamos esperando ir a presentarnos y lo haremos con gusto para ayudar al Gobierno a que haga su trabajo, y detengan a las personas que no se presenten”.
Además dijo que su grupo sólo disparó al aire para que el grupo de Luis Antonio Torres, no se acercara, “nosotros somos inocentes, por eso no tenemos miedo de presentarnos ante un juez, y Alfredo Castillo tiene toda la información, dejaremos que un juez decida”.
Posteriormente la mañana del 30 de diciembre, “El Americano” y otras nueve personas al Procurador de Michoacán, Martín Godoy Castro, por el enfrentamiento.
Los diez detenidos también fueron trasladados al penal de “Mil Cumbres”.
Horas después, Castillo presumió que la mayoría de los involucrados se hubieran entregado de forma voluntaria además negó que el conflicto con las Fuerzas Rurales de Tierra Caliente, en Michoacán, sea “un tema de seguridad pública” sino de ”conflictividad social”.
En conferencia de prensa, Castillo Cervantes aseguró que “Michoacán está construyendo su futuro, lo logrado el día de hoy [el martes 30 de diciembre] hace un año hubiera sido impensable. Hemos logrado que sin un solo disparo estas personas se sometan a los tribunales”.
Sobre la balacera en La Ruana, reconoció que hubo una división interna entre los miembros de las ex autodefensas que derivó en el enfrentamiento, y destacó que en Michoacán “lo que estamos viviendo ya no es un tema de seguridad pública, es un tema de conflictividad social”.
Por otra parte, la Diputada local por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Selene Vázquez Alatorre, explicó que la entidad perdió su soberanía desde que el gobierno federal designó a Alfredo Castillo Cervantes como Comisionado especial para la región, “el Estado de Derecho en Michoacán está absolutamente roto, porque aquí hay un virrey que es plenipotenciario, que está encima de todos los poderes”, remató.
Diversos sectores, además del político, están inconformes ante el fracaso manifiesto del Comisionado Castillo, quien no ha cumplido con las de por sí precarias expectativas de dar paz y tranquilidad a la entidad, y mucho menos ha detenido al líder del Cártel de Los Caballeros Templarios, Servando Gómez Martínez, alias “La Tuta”, quien se ha convertido en un capo escurridizo, aun cuando constantemente figura en videos y mensajes expuestos abiertamente a través de las redes sociales.
Desde su llegada a Michoacán como Comisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral de la entidad, Alfredo Castillo Cervantes ha tomado uno de los papeles más importantes de la administración del gobierno michoacano, incluso por encima del actual Gobernador, Salvador Jara Guerrero, quien fue designado luego de que Fausto Vallejo Figueroa dejara ese cargo, sin embargo poco han sido sus resultados.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-01-2015/1206894.
“Lo que estamos viviendo ahorita ya no es un tema de seguridad pública, es un tema de conflictividad social”, consideró Castillo Cervantes el martes pasado, luego de que los implicados en la balacera en La Ruana, que dejó un saldo de 11 muertos, se entregaran a las autoridades.
Lejos de reconocer que la entidad la violencia sigue presente, y que incluso se ha recrudecido, el Comisionado federal designado en enero de 2014 por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, negó que lo sucedido sea un tema de seguridad e incluso aseguró que Michoacán “está construyendo su futuro”, y presumió que haber logrado que los participantes en la balacera se entregaran sin un solo disparo, algo que habría sido imposible hace un año.
Sin embargo, el Comisionado celebró antes de tiempo, pues aún faltan 19 personas, todas pertenecientes al grupo de “El Americano”, por entregarse a a las autoridades.
El 15 de enero de 2014, el Gobierno federal envió a Alfredo Castillo a Michoacán para recuperar la confianza de la ciudadanía en las instituciones de procuración de justicia, además de legalizar e integrar a los grupos de Autodefensa que surgieron en la entidad en una Fuerza Rural.
Desde el 28 de abril pasado, Castillo anunció la desmovilización y desarme de las autodefensas que habían surgido en el estado debido a la violencia. El 10 de mayo se presentó en su lugar, la llamada Fuerza Rural, conformada por ex comunitarios.
Pese a la creación de la figura del Comisionado y la regularización de las autodefensas, la violencia y el terror no se han ido de ese estado.
Por ello, el pasado 14 de diciembre personas, algunas de ellas armadas, quienes se identificaron como autodefensas realizaron varios bloqueos y manifestaciones el domingo pasado en distintos municipios de Michoacán, para exigirle a los tres niveles de gobierno que detengan a los integrantes del cártel de Los Caballeros Templarios.
Además amenazaron con volver a tomar las armas ante la falta de resultados de las autoridades.
En un comunicado por video, el vocero de las autodefensas, Jorge Vázquez, aseguró que rompieron sus relaciones con el gobierno estatal y federal y con el comisionado Alfredo Castillo. “Han resurgido las autodefensas”, fue el grito de guerra de los civiles armados.
Días después, el 16 de diciembre, en La Ruana se registró un enfrentamiento que dejó un saldo de 11 muertos, luego de una balacera que se prolongó durante al menos seis horas. El pasado martes, Castillo Cervantes advirtió que si Hipólito Mora y Luis Antonio Torres, alias “El Americano”, no declaraban antes de terminar la semana frente a las autoridades, las Fuerzas Armadas intervendrían en su búsqueda.
Luego del enfrentamiento que tuvo lugar ese martes, Alfredo Castillo dio como plazo lo que restaba de esa semana, a Hipólito Mora y a “El Americano” a que se entregaran a las autoridades, junto con las personas que habían participado en la balacera. De lo contrario, advirtió el Comisionado, las fuerzas de seguridad intervendrían.
Hipólito Mora Chávez, fundador de las autodefensas michoacanas, junto con 26 de sus hombres, fue detenido el sábado 27 de diciembre, por la tarde en el municipio de Buenavista Tomatlán, y trasladado al penal “David Franco Rodríguez”, conocido como Mil Cumbres, por el enfrentamiento en La Ruana. En tanto, el grupo de “El Americano”, quien también participó en la balacera, realizó desde la madrugada de ese mismo día un bloqueo en Buenavista contra las órdenes de aprehensión.
Mora Chávez había adelantado desde un día antes que se presentaría con “sus muchachos” ante la autoridad.
Aseguró en Noticias MVS: “No necesitan venir y esposarme o llevarme por la fuerza, estamos esperando ir a presentarnos y lo haremos con gusto para ayudar al Gobierno a que haga su trabajo, y detengan a las personas que no se presenten”.
Además dijo que su grupo sólo disparó al aire para que el grupo de Luis Antonio Torres, no se acercara, “nosotros somos inocentes, por eso no tenemos miedo de presentarnos ante un juez, y Alfredo Castillo tiene toda la información, dejaremos que un juez decida”.
Posteriormente la mañana del 30 de diciembre, “El Americano” y otras nueve personas al Procurador de Michoacán, Martín Godoy Castro, por el enfrentamiento.
Los diez detenidos también fueron trasladados al penal de “Mil Cumbres”.
Horas después, Castillo presumió que la mayoría de los involucrados se hubieran entregado de forma voluntaria además negó que el conflicto con las Fuerzas Rurales de Tierra Caliente, en Michoacán, sea “un tema de seguridad pública” sino de ”conflictividad social”.
En conferencia de prensa, Castillo Cervantes aseguró que “Michoacán está construyendo su futuro, lo logrado el día de hoy [el martes 30 de diciembre] hace un año hubiera sido impensable. Hemos logrado que sin un solo disparo estas personas se sometan a los tribunales”.
Sobre la balacera en La Ruana, reconoció que hubo una división interna entre los miembros de las ex autodefensas que derivó en el enfrentamiento, y destacó que en Michoacán “lo que estamos viviendo ya no es un tema de seguridad pública, es un tema de conflictividad social”.
Por otra parte, la Diputada local por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Selene Vázquez Alatorre, explicó que la entidad perdió su soberanía desde que el gobierno federal designó a Alfredo Castillo Cervantes como Comisionado especial para la región, “el Estado de Derecho en Michoacán está absolutamente roto, porque aquí hay un virrey que es plenipotenciario, que está encima de todos los poderes”, remató.
Diversos sectores, además del político, están inconformes ante el fracaso manifiesto del Comisionado Castillo, quien no ha cumplido con las de por sí precarias expectativas de dar paz y tranquilidad a la entidad, y mucho menos ha detenido al líder del Cártel de Los Caballeros Templarios, Servando Gómez Martínez, alias “La Tuta”, quien se ha convertido en un capo escurridizo, aun cuando constantemente figura en videos y mensajes expuestos abiertamente a través de las redes sociales.
Desde su llegada a Michoacán como Comisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral de la entidad, Alfredo Castillo Cervantes ha tomado uno de los papeles más importantes de la administración del gobierno michoacano, incluso por encima del actual Gobernador, Salvador Jara Guerrero, quien fue designado luego de que Fausto Vallejo Figueroa dejara ese cargo, sin embargo poco han sido sus resultados.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-01-2015/1206894.
El gobierno de Peña Nieto pagó casi mil mdp en publicidad las últimas semanas del año
Reforma reporta que la administración del presidente buscó revertir la mala imagen causada por el caso Ayotzinapa, que generó baja en la aprobación del mandatario.
La administración del presidente Enrique Peña Nieto invirtió durante las últimas semanas de 2014 al menos mil millones de pesos para promocionar obras, reformas y campañas de salud bajo el lema “Mover a México”, reportó este lunes 5 de enero el diario Reforma.
El Ejecutivo destinó al menos 450 millones de pesos a publicidad en televisión, 175 millones en periódicos y otros 100 millones en radio, reportaron agencias de publicidad, según el diario mexicano.
Expertos consultados por Reforma opinaron que el gasto fue un intento de revertir la mala imagen y baja en la aprobación del trabajo del presidente por el caso Ayotzinapa y el de su relación con el Grupo Higa.
El caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el 26 de septiembre pasado, es la principal crisis que enfrentó el gobierno de Peña Nieto; miles de personas se han manifestado en México y el mundo.
Para 2014, el gobierno de Peña previó un gasto de 4,900 millones de pesos en comunicación y publicidad oficial.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
La administración del presidente Enrique Peña Nieto invirtió durante las últimas semanas de 2014 al menos mil millones de pesos para promocionar obras, reformas y campañas de salud bajo el lema “Mover a México”, reportó este lunes 5 de enero el diario Reforma.
El Ejecutivo destinó al menos 450 millones de pesos a publicidad en televisión, 175 millones en periódicos y otros 100 millones en radio, reportaron agencias de publicidad, según el diario mexicano.
Expertos consultados por Reforma opinaron que el gasto fue un intento de revertir la mala imagen y baja en la aprobación del trabajo del presidente por el caso Ayotzinapa y el de su relación con el Grupo Higa.
El caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el 26 de septiembre pasado, es la principal crisis que enfrentó el gobierno de Peña Nieto; miles de personas se han manifestado en México y el mundo.
Para 2014, el gobierno de Peña previó un gasto de 4,900 millones de pesos en comunicación y publicidad oficial.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
El 70% de las armas incautadas en México provienen de EU, según un estudio
El estudio “Tráfico de armas. Entorno, propuestas legislativas y opinión pública” concluye que los homicidios violentos ocurridos en México están relacionados con las armas ilegales que llegan desde EU.
El estudio Tráfico de armas. Entorno, propuestas legislativas y opinión pública, elaborado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, concluye que los homicidios violentos ocurridos en México están relacionados con las armas ilegales que llegan a nuestro país desde Estados Unidos, principalmente.
Dicha investigación retoma el documento Cuatro hechos sobre la legislación de armas y la violencia de los cárteles en México, de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés), donde revela que en México han ocurrido más de 60 mil muertes violentas relacionada con las drogas de 2006 a 2013 y “como factor detonante de esta violencia, el tráfico de armas ha jugado un papel importante”.
De acuerdo con WOLA, 70% de las armas recuperadas en México y que habían sido objeto de rastreo e investigación en el periodo 2007 y 2011 provino de los Estados Unidos. “Las razones son obvias ya que es casi imposible comprar legalmente un arma en México, pero hay más de 8 mil comerciantes de armas en los estados fronterizos de Estados Unidos y los cárteles mexicanos de la droga pueden adquirir fácilmente armas de fuego en aquel país a través de testaferros o en ferias de armas”.
De acuerdo con el estudio de la Cámara de Diputados, la Procuraduría General de la República (PGR), ha identificado que “unas 2 mil armas se introducen de manera ilegal de Estados Unidos a México cada día”. Además, dos de cada tres armas involucradas en hechos criminales en México han sido fabricadas o importadas legalmente de los Estados Unidos.
El documento agrega que hasta 2012, de las 15 millones de armas circulantes en México, 85% es ilegal, es decir, 12 millones 750 mil son del mercado negro. Sin embargo también proviene de otras partes del mundo, pues “cerca de la mitad del armamento recuperado en México tiene su origen en Centroamérica y muchas de las granadas de mano utilizadas por la delincuencia organizada en México son de los arsenales militares guatemaltecos”.
Además, diversas armas pesadas recuperadas en nuestro país, han sido rastreadas hasta los oferentes estadounidenses que las transfieren al ejército hondureño. Igualmente en Chiapas, muy cerca de la frontera con Guatemala, se han requisado miles de armas de armas de fuego y municiones que han sido recuperadas en grandes cantidades en Guatemala y El Salvador.
“Los análisis respectivos indican que la costa guatemalteca del Pacífico –particularmente, la provincia de San Marcos–, es un punto importante de tráfico para las armas de fuego provenientes de Panamá con dirección a México”, agrega el documento del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
Este panorama contribuye a que las muertes violentas prevalezcan en la región. El Estudio Global sobre Homicidio 2013, elaborado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, reporta que de los homicidios registrados en América, 66% ocurre por arma de fuego, lo que significa el porcentaje más alto con respecto al resto de países analizados en los cinco continentes.
Mientras en Oceanía y Europa el porcentaje de muerte con arma de fuego es el menor registrado con 10 y 13 por ciento respectivamente; en Asia y África la proporción es de 28 por ciento.
El estudio concluye que el costo en vidas humanas y los daños a la salud derivados de los ilícitos cometidos con armas de fuego, “debe ser un indicador que determine la naturaleza y la dirección de las políticas públicas a implementarse en materia de control de armamento”, pues el hecho de que a nivel nacional en más del 50 por ciento de los ilícitos haya de por medio un arma, confirma la gravedad de una situación que “paulatinamente va dejando ver toda su crudeza”.
Sin embargo, el diseño de una normatividad sobre el tema necesariamente tendría que ir aparejada con la implementación de medidas bilaterales acordadas con el gobierno de los Estados Unidos, por tanto, el Poder Legislativo en México tendría una importancia crucial para impulsarlas y contener este fenómeno.
El tráfico de armas, un detonante de la violencia en México: estudio:
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN.
El estudio Tráfico de armas. Entorno, propuestas legislativas y opinión pública, elaborado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, concluye que los homicidios violentos ocurridos en México están relacionados con las armas ilegales que llegan a nuestro país desde Estados Unidos, principalmente.
Dicha investigación retoma el documento Cuatro hechos sobre la legislación de armas y la violencia de los cárteles en México, de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés), donde revela que en México han ocurrido más de 60 mil muertes violentas relacionada con las drogas de 2006 a 2013 y “como factor detonante de esta violencia, el tráfico de armas ha jugado un papel importante”.
De acuerdo con WOLA, 70% de las armas recuperadas en México y que habían sido objeto de rastreo e investigación en el periodo 2007 y 2011 provino de los Estados Unidos. “Las razones son obvias ya que es casi imposible comprar legalmente un arma en México, pero hay más de 8 mil comerciantes de armas en los estados fronterizos de Estados Unidos y los cárteles mexicanos de la droga pueden adquirir fácilmente armas de fuego en aquel país a través de testaferros o en ferias de armas”.
De acuerdo con el estudio de la Cámara de Diputados, la Procuraduría General de la República (PGR), ha identificado que “unas 2 mil armas se introducen de manera ilegal de Estados Unidos a México cada día”. Además, dos de cada tres armas involucradas en hechos criminales en México han sido fabricadas o importadas legalmente de los Estados Unidos.
El documento agrega que hasta 2012, de las 15 millones de armas circulantes en México, 85% es ilegal, es decir, 12 millones 750 mil son del mercado negro. Sin embargo también proviene de otras partes del mundo, pues “cerca de la mitad del armamento recuperado en México tiene su origen en Centroamérica y muchas de las granadas de mano utilizadas por la delincuencia organizada en México son de los arsenales militares guatemaltecos”.
Además, diversas armas pesadas recuperadas en nuestro país, han sido rastreadas hasta los oferentes estadounidenses que las transfieren al ejército hondureño. Igualmente en Chiapas, muy cerca de la frontera con Guatemala, se han requisado miles de armas de armas de fuego y municiones que han sido recuperadas en grandes cantidades en Guatemala y El Salvador.
“Los análisis respectivos indican que la costa guatemalteca del Pacífico –particularmente, la provincia de San Marcos–, es un punto importante de tráfico para las armas de fuego provenientes de Panamá con dirección a México”, agrega el documento del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
Este panorama contribuye a que las muertes violentas prevalezcan en la región. El Estudio Global sobre Homicidio 2013, elaborado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, reporta que de los homicidios registrados en América, 66% ocurre por arma de fuego, lo que significa el porcentaje más alto con respecto al resto de países analizados en los cinco continentes.
Mientras en Oceanía y Europa el porcentaje de muerte con arma de fuego es el menor registrado con 10 y 13 por ciento respectivamente; en Asia y África la proporción es de 28 por ciento.
El estudio concluye que el costo en vidas humanas y los daños a la salud derivados de los ilícitos cometidos con armas de fuego, “debe ser un indicador que determine la naturaleza y la dirección de las políticas públicas a implementarse en materia de control de armamento”, pues el hecho de que a nivel nacional en más del 50 por ciento de los ilícitos haya de por medio un arma, confirma la gravedad de una situación que “paulatinamente va dejando ver toda su crudeza”.
Sin embargo, el diseño de una normatividad sobre el tema necesariamente tendría que ir aparejada con la implementación de medidas bilaterales acordadas con el gobierno de los Estados Unidos, por tanto, el Poder Legislativo en México tendría una importancia crucial para impulsarlas y contener este fenómeno.
El tráfico de armas, un detonante de la violencia en México: estudio:
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN.
Formal prisión a ‘El Americano’ y 9 de su grupo por homicidio calificado
MORELIA, Mich: Luis Antonio Torres, El Americano y nueve integrantes de su grupo fueron declarados formalmente presos por homicidio calificado; la juez de distrito Primero de lo Penal, María Consuelo López, consideró que hay pruebas suficientes para determinar que participaron en el enfrentamiento en La Ruana, el pasado 16 de diciembre.
El fallo se da dos días después de que también se declarara formal prisión en contra de Hipólito Mora y 26 de sus hombres que participaron en el enfrentamiento que dejó 11 muertos, entre ellos Manuel Mora Moreno, hijo mayor de Mora.
El Americano y sus hombres dieron positivo a las pruebas de radizonato de sodio que comprueban que dispararon sus armas el día del enfrentamiento. Además, elementos de la Gendarmería testificaron en su contra.
También existen pruebas de que Torres y su grupo se encontraban en el kilómetro 1.5 de la carretera Buenavista-La Ruana, en donde se registró el enfrentamiento del 16 de diciembre.
La juez refirió en rueda de prensa que cerca de las 16:00 horas se notificó a los inculpados su situación jurídica, por lo que enfrentarán el proceso en prisión.
Manifestó que no existen elementos suficientes para saber quiénes iniciaron el enfrentamiento y dijo que sólo cuenta con los datos que le entregaron en el expediente y el agente del Ministerio Público no presentó pruebas completas de los peritajes, por lo que será en el proceso penal donde se definan responsabilidades.
Torres y nueve de sus hombres se entregaron a las autoridades cuatro días después del límite para hacerlo de forma voluntaria. Además quedaron pendientes 15 órdenes de aprehensión más contra miembros de su grupo que participaron en los hechos y que según El Americano se quedaron en La Ruana para velar por la seguridad de su gente.
El sábado pasado 3 de enero, la juez dictó formal prisión contra Hipólito Mora Chávez y 26 de sus hombres quienes acataron el ultimátum del comisionado Alfredo Castillo para entregarse de forma voluntaria a más tardar el pasado 26 de diciembre.
Mora se dijo sorprendido por el fallo de la jueza y dijo que no se lo esperaba. “No me lo explico, quisiera que alguien me explicara porque me siento como un pendejo, como un idiota, no entiendo si es legal autodefenderse o si es mejor que nos quedemos a que nos maten”, señaló en la rejilla de prácticas.
El exlíder de autodefensas dijo haberse entregado porque confiaba en las instituciones, pero advirtió que nada va a detener su lucha. Su abogado Eduardo Quintero Madrigal anunció que apelará la sentencia.
Se prevé que El Americano y sus hombres sean consignados al penal de mediana seguridad David Franco Rodríguez, mejor conocido como Mil Cumbres, donde también se encuentra Hipólito Mora y sus hombres.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
El fallo se da dos días después de que también se declarara formal prisión en contra de Hipólito Mora y 26 de sus hombres que participaron en el enfrentamiento que dejó 11 muertos, entre ellos Manuel Mora Moreno, hijo mayor de Mora.
El Americano y sus hombres dieron positivo a las pruebas de radizonato de sodio que comprueban que dispararon sus armas el día del enfrentamiento. Además, elementos de la Gendarmería testificaron en su contra.
También existen pruebas de que Torres y su grupo se encontraban en el kilómetro 1.5 de la carretera Buenavista-La Ruana, en donde se registró el enfrentamiento del 16 de diciembre.
La juez refirió en rueda de prensa que cerca de las 16:00 horas se notificó a los inculpados su situación jurídica, por lo que enfrentarán el proceso en prisión.
Manifestó que no existen elementos suficientes para saber quiénes iniciaron el enfrentamiento y dijo que sólo cuenta con los datos que le entregaron en el expediente y el agente del Ministerio Público no presentó pruebas completas de los peritajes, por lo que será en el proceso penal donde se definan responsabilidades.
Torres y nueve de sus hombres se entregaron a las autoridades cuatro días después del límite para hacerlo de forma voluntaria. Además quedaron pendientes 15 órdenes de aprehensión más contra miembros de su grupo que participaron en los hechos y que según El Americano se quedaron en La Ruana para velar por la seguridad de su gente.
El sábado pasado 3 de enero, la juez dictó formal prisión contra Hipólito Mora Chávez y 26 de sus hombres quienes acataron el ultimátum del comisionado Alfredo Castillo para entregarse de forma voluntaria a más tardar el pasado 26 de diciembre.
Mora se dijo sorprendido por el fallo de la jueza y dijo que no se lo esperaba. “No me lo explico, quisiera que alguien me explicara porque me siento como un pendejo, como un idiota, no entiendo si es legal autodefenderse o si es mejor que nos quedemos a que nos maten”, señaló en la rejilla de prácticas.
El exlíder de autodefensas dijo haberse entregado porque confiaba en las instituciones, pero advirtió que nada va a detener su lucha. Su abogado Eduardo Quintero Madrigal anunció que apelará la sentencia.
Se prevé que El Americano y sus hombres sean consignados al penal de mediana seguridad David Franco Rodríguez, mejor conocido como Mil Cumbres, donde también se encuentra Hipólito Mora y sus hombres.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Regidora de San Luis Potosí usa el palacio municipal para modelar
MÉXICO, D.F: La regidora de San Luis Potosí Yadira Salas fue blanco de críticas luego de publicar en su cuenta de Facebook una serie de fotografías en las que aparece posando dentro de la sede del palacio municipal.
Como si fuera una modelo profesional, la funcionaria del Partido Verde Ecologista (PVEM) aparece frente a las puertas de un balcón del salón de Cabildo, recargada en una baranda de piedra y en las escalinatas.
Las fotografías generaron rechazo entre algunos ciudadanos por el uso del recinto como fondo para su sesión de fotos. Según las disposiciones del Reglamento Interno del ayuntamiento, los recintos oficiales deben ser cuidados y salvaguardados y usados sólo para actos autorizados por el Cabildo y el alcalde.
En la mayoría de los comentarios a las publicaciones que hace la funcionaria los usuarios resaltan sus atributos físicos, pero algunos también destacan la falta de trabajo y su labor.
“Definitivamente irreconocible, esas cirugías son maravillosas, solo espero que no hayan sido pagadas con el erario”, “Eres modelo o regidora Yadira Salas”, “sueños de primera dama”, “guapísima”, “si su muro es personal no le ponga su función pública, mejor díganos de su desempeño, resultados, proyectos, deje de usar su título de regidora en un muro lleno de egocentrismo”, fueron algunos de los comentarios de usuarios de la red social sobre las fotos que ya fueron eliminadas.
La regidora, quien también recibió comentarios de apoyo, sólo dejó las fotos en las que aparece con miembros de su equipo y las que se ha tomado en eventos con la gente.
Ante la cascada de críticas que recibió, la regidora comentó:
“Respeto todos sus comentarios, así como hay reconocimiento de quien sabe, hay críticas de quien no está informado, los invito a participar en mis actividades y a conocer de cerca mis propuestas… Saludos”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Como si fuera una modelo profesional, la funcionaria del Partido Verde Ecologista (PVEM) aparece frente a las puertas de un balcón del salón de Cabildo, recargada en una baranda de piedra y en las escalinatas.
Las fotografías generaron rechazo entre algunos ciudadanos por el uso del recinto como fondo para su sesión de fotos. Según las disposiciones del Reglamento Interno del ayuntamiento, los recintos oficiales deben ser cuidados y salvaguardados y usados sólo para actos autorizados por el Cabildo y el alcalde.
En la mayoría de los comentarios a las publicaciones que hace la funcionaria los usuarios resaltan sus atributos físicos, pero algunos también destacan la falta de trabajo y su labor.
“Definitivamente irreconocible, esas cirugías son maravillosas, solo espero que no hayan sido pagadas con el erario”, “Eres modelo o regidora Yadira Salas”, “sueños de primera dama”, “guapísima”, “si su muro es personal no le ponga su función pública, mejor díganos de su desempeño, resultados, proyectos, deje de usar su título de regidora en un muro lleno de egocentrismo”, fueron algunos de los comentarios de usuarios de la red social sobre las fotos que ya fueron eliminadas.
La regidora, quien también recibió comentarios de apoyo, sólo dejó las fotos en las que aparece con miembros de su equipo y las que se ha tomado en eventos con la gente.
Ante la cascada de críticas que recibió, la regidora comentó:
“Respeto todos sus comentarios, así como hay reconocimiento de quien sabe, hay críticas de quien no está informado, los invito a participar en mis actividades y a conocer de cerca mis propuestas… Saludos”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)