(10 de enero, 2015).- Daniel Sampayo, quien fuera secretario particular del ex gobernador Tomás Yarrington, se registró como  precandidato del PRI a una diputación federal por el distrito 4 de Matamoros.

Según la investigación realizada contra Yarrington en Estados Unidos, Sampayo compró una casa en Puerto Isabel, Texas que utilizaba el exgobernador.La casa cuenta con tres niveles en un terreno de 291 metros cuadrados.

El agente John Lyons declaró  en febrero de 2000, como parte del proceso judicial que se le lleva contra Yarrington por lavado de dinero, que Juan M. Garza, Daniel Sampayo Sánchez y Miguel Alberto Treviño Guevara fungieron como prestanombres para adquirir la vivienda.

Ahora, frente al nuevo proceso electoral, Daniel Sampayo asegura que el PRI lo nominó con base en su trabajo propio y no por el apoyo que tiene del exgobernador tamaulipeco.

MÉXICO, D.F: En los últimos meses la sociedad mexicana ha asistido estupefacta a la puesta en escena de múltiples muestras de actos de corrupción, de conflictos de interés, de impunidad y en el mejor de los casos, de actos políticamente incorrectos. A primera vista parece cinismo, pero cada vez me parece que lo que sucede es peor. Veamos.

Primero. El Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia, define el vocablo “cinismo” como: “Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”. En otras palabras supone el conocimiento de una práctica incorrecta y a pesar del conocimiento de causa lo lleva a cabo. Históricamente el umbral de tolerancia de la sociedad era alto porque existía la percepción de que nada se podía hacer. No había ejemplos de éxito que generaran incentivos para la protesta social o la denuncia pública de largo aliento. No es que la sociedad sepa todo, pero sí había (hay) esa percepción de que “algo huele mal” y hay una sensación de abuso, injusticia en las que no está de acuerdo, les irrita, les molesta. De entrada, la ira acumulada por muchos años ha hecho que la clase política, sin importar signo político, esté estigmatizada y el principio de presunción de inocencia se modifique 180 grados y ahora todo político es culpable de corrupción hasta que demuestre lo contrario. Abundan los ejemplos de ello: a) el secuestro de un diputado en Guerrero; b) la privación de la libertad de otro legislador en el mismo estado; c) el ejercicio de la justicia por propia mano en Michoacán con las autodefensas y d) el llamado de varios actores mexicanos a que la comunidad internacional suspenda todo acuerdo o tratado con México y a gobernarnos nosotros mismos sin la presencia gubernamental, porque acaso genera más problemas de los que resuelve.

Segundo. En este explosivo contexto social, políticos hacen cuantiosos regalos a sus hijos o se regodean en lujosos viajes al extranjero o de plano aceptan y utilizan camionetas blindadas de proveedores. Estoy convencido de que, en principio, estos personajes no saben que lo que hacen está mal. No saben que no saben. Hasta que el conflicto derivado de su actuar explota en manifestaciones públicas se enteran tardíamente de que su conducta era ilegal o al menos, inapropiada. Esto es más grave que el cinismo porque: a) pone de relieve que en la cultura política están arraigadas la corrupción y la impunidad como atributos del poder y por tanto es algo “normal”, de lo que no hay que sentirse mal en modo alguno, razón por la cual lo comparten, lo exhiben y se enorgullecen de que lo pueden hacer, acaso como si se tratara de una revista de sociales donde hombres y mujeres muestran lo que pueden comprar con su patrimonio; b) muestra que es necesario socializar en la clase política lo que es correcto y aquello que no lo es. Es como, por ejemplo, si en conciencia un político no aceptara un no como respuesta y abusara de una mujer o un hombre, sin ningún ápice de remordimiento y c) refleja la elasticidad del marco interno de ética pública y personal de un porcentaje no menor de políticos que están seguros de que ejercer el poder constituye un seguro contra toda arbitrariedad que no es percibida como tal por un gran porcentaje de los políticos, sino como un reflejo de que el poder es un ejercicio patrimonial y no una labor que se explica sólo y sólo sí por la confianza ciudadana, que día con día está sujeto al escrutinio público.

Tercero. El cínico sabe que lo que hace está mal, pero lo sigue haciendo porque cree que puede hacerlo sin consecuencias negativas o porque confía en que a él no le va a pasar nada. El que no sabe que no sabe ni siquiera alcanza a distinguir que lo que hace está mal, hasta que la indignación popular le estalla en las manos y el conocimiento de lo correcto e incorrecto le cae de pronto encima. El gran problema es que esto pasa de la cúspide a la base del ejercicio del poder, de la política y de quienes hacen negocios con quienes tienen el poder. Se trata de un caso sistémico. En algunos casos la corrupción se ha legalizado como, por ejemplo, en los casos siguientes de manera enunciativa: a) los gastos de representación, que en Suecia están estrictamente prohibidos; b) la creación de acuerdos especiales de pensiones especiales donde bastan meses incluso de trabajo para ser beneficiario de esos privilegios y, además, con cifras estratosféricas, que rompen con la estructura de las leyes aplicables a la sociedad, como las del ISSSTE o las del IMSS y c) la aceptación de créditos a tasas simbólicas por constructoras y no por entidades financieras autorizadas para tal efecto, sin que ese acto genere al menos una duda o sospecha en los beneficiarios, o al menos en buena parte de ellos. La gravedad de las acciones del que no sabe que no sabe es permanente, transversal hasta que se le ponga un alto. El cínico tiene la capacidad de discernir que lo que hace está mal y puede interpretar cuándo matizar o eliminar transitoriamente sus acciones. La importancia de la sociedad y los medios es vital para que este escenario no se siga repitiendo hasta el infinito.

Guadalupe Acosta Naranjo, representante suplente del PRD ante el INE, manifestó su indignación por la censura y la rapidez de la decisión de la Comisión de Quejas y porque no se le dio al partido el derecho de réplica.

Acosta Naranjo indicó que recurrirán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por lo que calificó una absurda e ilegal decisión del INE.

La empresa Televisa se quejó por el uso de imágenes de su noticiero en el spot del PRD. El conductor Joaquín López Dóriga hizo lo propio. El INE les dio la razón a ambos.

En el spot, una voz masculina en off dice: “Pasan los años y la historia se repite, pero no, lo que se repiten son los errores”, mientras corre la frase se muestran imágenes de las protestas estudiantiles del 68 comparadas con las realizadas el año pasado por estudiantes del Politécnico por las modificaciones a su plan de estudios y por la ciudadanía para exigir justicia en el caso de los normalistas desaparecidos y la renuncia de Enrique Peña Nieto.

Con la misma idea se muestran imágenes de la toma de posesión de los presidentes priistas Gustavo Díaz Ordaz, Carlos Salinas de Gortari y Enrique Peña Nieto.

Luego, la misma voz dice: “En cambio hay cosas que no sólo se repiten, siguen siendo lo mismo”, mientras se muestra una imagen del conductor del noticiero estelar de Televisa, Joaquín López Dóriga.

También aparece el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, mientras el locutor suelta: “nos dicen que la economía va mejor… pero a ti ¿por qué no te alcanza?”

“También nos dicen que la seguridad es un hecho… Pero ¿por qué nos faltan 22 mil?”, reclama la voz en off al tiempo que se muestran imágenes de asaltos a mano armada en las calles y otra en la que aparece el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

El video remata con un collage de las imágenes mostradas, el logotipo del partido y con la frase: “En el PRD somos muy conscientes de lo que no funciona en México. Por eso, desde hoy, Queremos ser tu voz”.

Televisa argumentó ante el INE que se vulneró su derecho de autor con la inclusión de las imágenes de su noticiero estelar, por lo que solicitó que el spot fuera retirado de inmediato.

Por su parte, López Dóriga reclamó la difusión de su imagen sin autorización, además de manifestaciones en contra de su persona a través de Twitter, sin detallar de quién.

La decisión de retirar el spot se tomó en el INE por unanimidad.

AQUILA, Mich: Cinco autodefensas murieron y dos se encuentran graves luego de ser emboscados por el crimen organizado en la comunidad de Huahua.

Dos de ellos murieron en el lugar de los hechos y dos más en el hospital.

La Secretaría de Seguridad Pública de Michoacán informó que ya tiene conocimiento del supuesto enfrentamiento registrado esta mañana en la comunidad de Huahua, municipio de Aquila.

Mediante su cuenta de Twitter, la instancia estatal detalló que ya recibió el reporte, por lo que personal de Seguridad Pública y Fuerzas Federales realizan una inspección en la zona.

Los hechos ocurrieron en la madrugada de este domingo en el paraje conocido como San Mateo, del municipio de Tlatlaya, informó el gobernador Eruviel Ávila.

“Celebro esta captura, celebro este acto, y es una muestra de que no estamos cruzados de brazos, al contrario, que las 24 horas del día, con las fuerzas federales y estatales, estamos combatiendo a los enemigos de la sociedad”, dijo el mandatario en un evento realizado hoy en el municipio mexiquense de Huixquilucan.

El hallazgo se realizó la madrugada de este domingo en el paraje conocido como San Mateo, cuando los integrantes de la BOM realizaban patrullajes y se percataron de la presencia de dos personas armadas, quienes al percatarse de las fuerzas de seguridad se internaron en la zona boscosa y lograron darse a la fuga.

Al inspeccionar la zona donde se encontraban, las fuerzas de seguridad encontraron un lanzagranadas, para luego continuar con la supervisión del lugar hallando dos tambos enterrados con el armamento.

En total fueron incautados tres aditamentos lanzagranadas; dos armas cortas, 30 armas largas y más de 3 mil 500 cartuchos útiles de alto calibre.

Las armas y demás objetos localizados fueron puestos a disposición de la agencia del Ministerio Público de la Federación en Toluca para proseguir con las investigaciones correspondientes.

La Base de Operación Mixta está formada por elementos del Ejército, Marina, la Procuraduría estatal, la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana y corporaciones municipales de seguridad.