miércoles, 21 de enero de 2015

Retención de consejeros electorales, en Guerrero, no contribuye a la democracia: INE

"Realizaremos las actividades correspondientes a la organización del proceso electoral, sin poner en riesgo la integridad de las personas que participan en este ejercicio democrático", indicó el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova.

El INE se pronunció el martes sobre la retención de consejeros y funcionarios del instituto, en Tlapa, Guerrero, por parte de Movimiento Popular Guerrerense, grupo que afirma que no permitirá el desarrollo de las elecciones este año, por la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa.

El presidente del instituto, Lorenzo Córdova, respaldado por el resto de los consejeros, dio el siguiente mensaje, ayer por la tarde:

“La mañana de hoy, martes 20 de enero, integrantes del Movimiento Popular Guerrerense irrumpieron al término de la sesión del Consejo Distrital del INE en Tlapa de Comonfort en el estado de Guerrero. Los manifestantes trasladaron a nuestros compañeros al Zócalo de la población, para reiterarles su exigencia de no celebración de elecciones. Durante más de cuatro horas nuestros consejeros distritales y el personal de esta institución estuvieron en esta condición.

Quienes integramos este Instituto no ignoramos que las manifestaciones de dolor, indignación y descontento social en el estado de Guerrero tienen una larga historia. Es legítimo el reclamo para que se esclarezcan los hechos que condujeron a la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa. En reiteradas ocasiones, los integrantes de este Consejo General hemos expresado nuestro respeto al ejercicio del derecho a la manifestación pacífica que diferentes ciudadanos expresan ante problemáticas que vive el país. Sin embargo, lamentamos que la protesta se traduzca en acciones como la de esta mañana, que no contribuyen a fortalecer el orden democrático, dificultan el diálogo constructivo y entorpecen la construcción de soluciones.

El Instituto Nacional Electoral tiene como misión constitucional organizar las elecciones en todos los rincones del país, a fin de que los ciudadanos puedan elegir libre y pacíficamente a sus representantes y gobernantes. Esa es la razón de ser de esta Institución, que es el resultado de la lucha de la ciudadanía mexicana por construir nuestra democracia. Con todo, la realidad nos reclama ser prudentes, realizar nuestras actividades atendiendo en cada momento las situaciones concretas que hoy es necesario enfrentar en el estado de Guerrero.

Reiteramos que realizaremos las actividades correspondientes a la organización del proceso electoral sin poner en riesgo la integridad de las personas que participan en este ejercicio democrático. Esa es una frontera que no vamos a traspasar. Por ello, haremos lo que se pueda hacer para cumplir nuestra misión y no más.

A nuestros consejeros locales y distritales, al personal del Instituto Nacional Electoral y a los funcionarios del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del estado de Guerrero, les refrendamos todo nuestro apoyo, respaldo y reconocimiento.


Una vez más llamamos a las autoridades del Estado mexicano, a los partidos políticos y demás actores públicos y sociales, a construir las condiciones de orden democrático y de pleno respeto a los derechos humanos para realizar adecuadamente la elección fijada, por mandato constitucional, para el próximo 7 de junio. El Instituto no dejará de cumplir con lo que le toca hacer, pero es tiempo de que todos asumamos con plena sensibilidad y puntualidad las responsabilidades a las que cada uno está llamado a jugar para fortalecer el orden democrático”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Desorden y deficiencia en el INE: Eduardo Huchim

Se puede augurar el fracaso de las tareas de fiscalización, durante el proceso electoral de este año, aunque es indeseable que eso ocurra, comentó.

La fiscalización para las elecciones del presente año, es un tema fundamental, que “ahora tiene una mayor relevancia”, pues el Instituto Nacional Electoral (INE) tiene la tarea de fiscalizar todos los gastos de partidos y candidatos, tanto de procesos federales, como estatales, precisó Eduardo Huchim, ex consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal.

En entrevista para Noticias MVS primera emisión, señaló que la Unidad de Fiscalización del instituto “refleja un desorden y deficiencia”, además que “las demoras son frecuentes en muchas de las tareas electorales”.

La fiscalización requiere atención, y más ahora que rebasar el tope de campaña, puede ser motivo de nulidad de la elección, explicó Huchim. Agregó que en nuestro país el rebase de los gastos de campaña parece “un deporte nacional”.

En el proceso electoral de este año, puede causar nulidad, si es de 5 por ciento o excede ese porcentaje, o si la diferencia entre el primero y segundo lugar es también de cinco puntos porcentuales, como mínimo, detalló.

El periodista expuso lo anterior, en medio del debate en el INE para rescindir el contrato que firmó con el consorcio encabezado por Scytl México, empresa que se encargaría de un sistema para controlar la contabilidad de los partidos políticos en las campañas, y para fiscalizar que los topes de gastos se cumplan. 

Huchim dijo que este caso “pone en riesgo la correcta realización de esta tarea tan importante, que además pone en evidencia las deficiencias de la Unidad de Fiscalización, que quedó al descubierto en la revisión de los gastos de la campaña presidencial de 2012”. “Desde entonces digo: la deficiente y sospechosa Unidad de Fiscalización, no fue capaz de destacar ni siquiera un porcentaje del gasto real que hubo en esa campaña de 2012″, subrayó.

Recordó que la empresa presta un servicio de sistema que se divide en tres módulos: contabilidad, fiscalización y transparencia, y que incumplió en la entrega del primer módulo, aunque la compañía señaló que el INE en enero todavía estaba haciendo requerimientos de lo que debía entregarse en diciembre.

“Ahora los tiempos están jugando el contra de la tarea de fiscalización y del INE, porque aparte de la entrega hay un proceso de capacitación”, señaló Huchim.


Ante este escenario, “hay un augurio del fracaso de estas tareas de fiscalización, es indeseable que eso ocurra, y ojalá se pueda solucionar “, pero “la mayor prueba pública de la ineficiencia fue el dictamen relativo a la campaña de las elecciones de 2012”.

ENTREVISTA:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Evita Peña Nieto hablar de su mansión en Ixtapan de la Sal

MÉXICO, D.F: El presidente Enrique Peña Nieto evitó abordar el nuevo escándalo relacionado con una casa que adquirió en Ixtapan de la Sal a un compadre que en los años siguientes sería favorecido con unos 140 millones de dólares en contratos de obra.

Durante el anuncio de las “Medidas de Impulso a la Vivienda” el mandatario anunció una serie de cambios, subsidios y facilidades para adquirir vivienda de bajo costo.

Con una mampara en el fondo que mostraba fotografías de un edificio de interés social, el acto transcurrió entre sentencias enfáticas de los secretarios de estado, Jorge Carlos Ramírez Marín y Luis Videgaray Caso, el primero de la Secretaría de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano y el segundo de Hacienda, quienes fungieron como oradores.

Las medidas anunciadas por Peña Nieto pretenden incentivar la construcción de vivienda y mejorar las condiciones de financiamiento y construcción, según explicó.

Además de los mencionados, en el acto participó Luis Fernando Abusaid dirigente de los industriales vivienderos quien se condujo con amplios elogios al gobierno y sus programas en el ramo.

Abusaid comentó que la cámara que preside cuenta con mil 300 empresarios dedicados a la construcción de vivienda.

La presentación de las medidas para impulsar la vivienda fue comprometida por Peña Nieto en diciembre pasado y el acto coincidió con la información del Wall Street Journal que identifico la operación de la casa de Ixtapan de la Sal.


El asunto de las casas ha mantenido al gobierno de la República en los reflectores internacionales dado que las residencias particulares de la primera dama, el titular de Hacienda, y el propio mandatario fueron adquiridas y financiadas por constructores favorecidos con contratos millonarios de obra pública.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.

Madero tiene una “ambición desmedida de poder”, acusa Javier Lozano

MÉXICO, D.F: Con el retorno de Gustavo Madero a la dirigencia nacional del PAN, resurgieron también las profundas diferencias en el seno de ese partido, y uno de los primeros en hacerlas evidentes fue el senador Javier Lozano, quien acusó a su líder de tener una “ambición desmedida de poder”.

Luego de compararlo con el priista Roberto Madrazo, Lozano aseguró que Madero está usando a Acción Nacional como una plataforma personal y ahora sólo falta que quiera ser “el Papa”.

El secretario del Trabajo y Previsión Social en el gobierno de Felipe Calderón señaló que en la carta enviada ayer a Madero “por un grupo de panistas que estamos indignados” con su forma de actuar, le pedían que no volviera a la dirigencia de partido, y lo más indignante, subrayó, es que regrese después de un proceso de elección interna en el PAN.

“No se vale que después de un proceso que fue tan desgastante, por el voto universal, él diga: ‘ya regresé, quiero una diputación’, además por la vía plurinominal, con permiso, y luego quiere ser coordinador de bancada y luego candidato a la Presidencia, y luego el Papa, es un exceso”, señaló en entrevista con Televisa.

El expriista no dejó pasar la oportunidad y también reprobó que el grupo de Madero no permitiera que Margarita Zavala obtuviera una diputación plurinominal.

“No puede ser que (Madero) diga que le abrió la puerta a Margarita Zavala, pues (ella) hubiera dignificado la labor del PAN en la Cámara de Diputados”, apuntó.

Ayer, luego de que Madero anunció su regreso a la dirigencia nacional del PAN, después de asegurar una candidatura como diputado federal plurinominal en el número uno de la lista, Lozano arremetió contra éste en las redes sociales y etiquetó el anuncio del retorno con la frase: “No tienen madre”.

Javier Lozano ironizó: “Aquí espero @rafamicalco mi nueva sanción por ofender al Presidente de @AccionNacional. Es un asco de tipo. #PobrePAN #PobrePaís”.

El senador –miembro del PAN desde 2007, dos años después de renunciar al PRI– se refirió en ese comentario al dirigente panista en Puebla, Rafael Micalco, quien lo sancionó el año pasado por criticar a Gustavo Madero durante la elección interna de Acción Nacional.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

El fracaso de elecciones simuladas

MÉXICO, D.F: Ante los hechos violentos que vive Guerrero, las autoridades electorales del estado y la Federación se empeñan en mantener la celebración de las votaciones el próximo 7 de junio, sin importar que no existan las condiciones mínimas para elegir a los titulares del Ejecutivo estatal, el Congreso de la entidad y los ayuntamientos: lo que les importa es que se acuda a las urnas, que puedan declararse gobernantes electos y que rindan después la protesta de ley.

Insisten en tales comicios aunque los resultados no sean producto de la expresión genuina de la voluntad popular. Creen que depositar la boleta en la urna es sinónimo de elegir, cuando en este como en muchos otros casos no es así, porque el proceso tiene vicios que no permiten la realización de elecciones democráticas, sino simplemente la ejecución de un acto mecánico previamente condicionado.

No es la primera vez que se presenta esta situación en México. Todo lo contrario. Fue la norma durante los más de 70 años del priiato, cuando las elecciones eran simplemente un ritual para validar el proceso de renovación de autoridades. Pero al margen de esa reiterada simulación, en las últimas dos décadas hay varios antecedentes de jornadas electorales desarrolladas bajo el asedio de la inseguridad, la violencia y/o el descontento social.

La primera y más significativa, por todo lo que involucró, fue la ocurrida el 21 de agosto de 1994 en Chiapas, para elegir gobernador en plena crisis por el alzamiento zapatista del 1 de enero de ese año. En los estertores del priiato, el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari y sus fieles seguidores ordenaron que se organizaran las votaciones y que ganara el candidato a gobernador del PRI, Eduardo Robledo Rincón, con un poco más de la mitad de los votos (50.5% fue el resultado oficial), tal como lo habían hecho en su caso seis años antes.

Las autoridades electorales cumplieron las instrucciones y Robledo pudo tomar posesión de la gubernatura el 8 de diciembre de ese mismo año, en presencia del flamante presidente Ernesto Zedillo; pero eso no fue suficiente para que pudiera gobernar (otra de las confusiones comunes en México) y, por lo tanto, el 14 de febrero (69 días después) tuvo que renunciar a su cargo (aunque para evitar la convocatoria a nuevos comicios lo hizo bajo la forma de licencia indefinida).

Julio César Ruiz Ferro rindió protesta como gobernador el 17 de febrero de 1995, pero tampoco pudo concluir el mandato, pues la masacre de Acteal el 22 de diciembre de 1997 lo obligó a dimitir. Roberto Albores rindió protesta el 7 de enero de 1998.

Es evidente que se cumplió con el acto protocolario, pero fue inútil, ya que el designado apenas superó los dos meses como gobernador, agudizó la ingobernabilidad en la entidad y obligó a la designación de otros dos gobernadores en esos seis años. Primero fue el descontento social imperante en la entidad la causa de la renuncia de Robledo; y después fue la violencia la que obligó a dimitir a su sucesor.

Asimismo, la violencia y la inseguridad generadas por el crimen organizado han impactado severamente los procesos electorales en otras dos entidades en el último lustro. Primero en Tamaulipas, donde los cárteles amenazan, atentan contra candidatos y los asesinan; el más sonado fue el de Rodolfo Torre Cantú, candidato priista a la gubernatura, el 28 de junio de 2010, a escasos seis días de la jornada electoral. En el primer caso, Egidio Torre Cantú, hermano del candidato asesinado y postulante sustituto, resultó elegido y todo indica que podrá concluir su mandato, aunque no gobernar su entidad, que sigue controlada por el crimen organizado, a pesar de las intervenciones del gobierno federal.

En el segundo caso, en Michoacán, Fausto Vallejo fue elegido gobernador y tomó posesión el 15 de febrero de 2012, pero en abril de 2013 solicitó licencia para atender problemas de salud; el interino, Jesús Reyna García, se halla en estos momentos encarcelado y bajo proceso por sus presuntos vínculos con Los Caballeros Templarios. Vallejo regresó al poder en octubre del 2013, y cuatro meses después, en enero del 2014, el presidente designó a Alfredo Castillo como comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán. Finalmente Vallejo renunció a su cargo el 18 de junio y su hijo Rodrigo Vallejo fue arrestado, también por vínculos con la delincuencia organizada, en agosto de ese año. En este caso pudieron igualmente celebrar las votaciones y el mandatario tomar posesión, pero tuvo que dimitir y el estado quedó sumido hasta ahora en una severa crisis de ingobernabilidad.

En Guerrero se conjugan los dos factores: inconformidad social y violencia e inseguridad generalizadas por la presencia del crimen organizado. Aunque se logre controlar a los integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) y de la Asamblea Nacional Popular, que retomaron su plan de acción para impedir los comicios, el crimen organizado mantiene el control de amplias zonas del territorio estatal e incidirá en la designación de candidatos, condicionará el voto de comunidades o municipios enteros y determinará buena parte del resultado que arrojen las boletas depositadas en las urnas.

Podrán instalarse las casillas y los habitantes de Guerrero podrán votar, aunque la ciudadanía no estará eligiendo a sus autoridades, pues no existen las condiciones para postular libremente candidatos, ni hay opciones para elegir y emitir un voto libre y secreto.

En lugar de persistir inercialmente en una ruta que ha demostrado repetidamente su fracaso, las autoridades electorales y las civiles deben considerar seriamente recurrir a la alternativa planteada en el artículo 29 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es decir, declarar el estado de emergencia y suspender por un tiempo limitado derechos y garantías. Una vez que se logre restablecer el orden, el Senado –de conformidad con el artículo 76 de la misma Constitución– debería designar un gobernador provisional que convoque a elecciones.


Con características distintas, la situación de Michoacán es exactamente la misma, por lo cual también hay que explorar esta ruta. Basta de simulaciones. Hay que reconocer la gravedad de la crisis y encararla realista y decididamente. Cualquier otra opción lo único que provocará es el agravamiento de la ingobernabilidad.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESÚS CANTÚ.

Caída en los precios del petróleo podría generar boquete hasta por 86 mdp: Mario Delgado

Debido a que el presupuesto de egresos se calculó con base en el precio del barril, mismo que bajó de 79 a 40 dólares, el senador Mario Delgado advirtió que podría haber un boquete de 70 mil millones de pesos para los estados y el Distrito Federal, ya que el 90 por ciento de sus ingresos provienen de la Federación.

 En opinión del legislador, el manejo irresponsable en el ejercicio del gasto público y la ausencia de medidas de austeridad de la administración actual han profundizado la problemática, como ejemplo mencionó que entre octubre y noviembre del año pasado hubo un déficit de 8 mil 686.2 mdp en las participaciones federales que debieron recibir las entidades federativas.


 Por ello, hizo una llamado a que el Estado “presente un plan programado con metas específicas de austeridad y ejercicio del gasto, un recorte que proteja el gasto social, las inversiones en infraestructura y permita enfrentar las adversidades del contexto económico internacional, sin mermar el bienestar de los mexicanos que ya enfrentan un escenario de mayor inflación y menor crecimiento para 2015”.

FUENTE: REVOLUCIÓN 3.0
AUTOR: REDACCIÓN.

Desmorona al PAN

Fernando Elizondo Barragán anuncia su participación en los próximos comicios con Movimiento Ciudadano. Esta podría ser su última oportunidad para buscar la gubernatura, y le daría batalla frontal al albiazul al sumar a su causa a reconocidos expanistas.

El expanista Fernando Elizondo Barragán se convertirá hoy en un candidato incómodo para los panistas en las próximas elecciones del 7 de junio.

Su regreso en busca de la gubernatura de Nuevo León será por Movimiento Ciudadano, y llega, de entrada, con una desbandada de unos 40 panistas.

Movimiento Ciudadano le dio vía libre para “sugerir” candidatos.

Fuentes panistas consultadas por Reporte Indigo aseguran que esta decisión representa una fractura hacia el interior del PAN de Nuevo León: el voto indeciso albiazul cambiaría al color naranja ciudadano.

Y esto divide la preferencia en la estructura del voto duro de Acción Nacional. Además se suma la aparición de Jaime “El Bronco” Rodríguez Calderón, quien dice que en las firmas que ha recabado hay panistas desencantados de este partido.

Estos últimos, según las fuentes, cambiarían el voto en las urnas a favor de Elizondo.

Se contempla que se le unirán expanistas emblemáticos de la “vieja cúpula”.

Fernando Canales, Teresa García de Madero y José Luis “Coco” Coindreau podrían ser algunos de los que apoyarán al expanista.

“Sí, se acabaron los tiempos y mañana lo informo en rueda de prensa”, dijo en entrevista Elizondo.

Con el anuncio, Fernando Elizondo se habría adelantado a sus propios tiempos.

Y es que de acuerdo a fuentes cercanas al expanista, tanto él como David Noel Ramírez pactaron realizar una encuesta para medir la popularidad de ambos. 

Dicha consulta definiría cuál de los dos sería el designado candidato “ciudadano”, apoyado por un grupo de empresarios.

Sin embargo, Elizondo no respeto dicho pacto y habría decidido irse por la libre. 

Se espera que a las 11:30 horas de hoy miércoles, en el Centro Convex, el exgobernador interino anuncie su candidatura.

Un estudio en preferencias de Movimiento Ciudadano, al que tuvo acceso Reporte Indigo, reveló que Elizondo ya cuenta con unos 200 mil simpatizantes.

Esto, sin hacer una campaña hasta el momento, por lo que podría incrementar la aceptación hacia el expanista como candidato a la gubernatura de Nuevo León.

Recordando los números previos a la elección del 7 de julio del 2009, Fernando Elizondo superaba a Rodrigo Medina por 27 puntos en las preferencias electorales en junio del 2008.

Pero Medina logró revertir esta situación en un poco más de seis meses, y ganó por una diferencia del 5.6 por ciento, es decir 98 mil 697 votos.

Medina obtuvo 859 mil 442 sufragios, mientras Elizondo reunió 760 mil 745 votos. La participación ciudadana fue de 54.6 por ciento de la lista nominal.

Es decir, su fuerza electoral lo podría mantener fuerte con otro partido.

Prevén desbandada

El destape de Fernando Elizondo Barragán como candidato por el partido Movimiento Ciudadano llegará con una “ola azul” de panistas desencantados de Acción Nacional.

Y es que los evidentes desacuerdos por asignaturas de precandidatos en una elección interna, proceso descalificado por cientos de panistas, acabó por fracturar a este partido.

Y el panorama para el partido albiazul no parece nada alentador, esto por  la decisión de Elizondo de participar por la gubernatura con otro partido.

No obstante, simpatizantes de Fernando Margáin Berlanga, quien se define como un estorbo para el grupo que domina al interior del PAN, podrían aliarse con Elizondo.

Al dos veces alcalde de San Pedro le fue rechazada su inscripción ante el Partido Acción Nacional para contender por la candidatura a gobernador del estado.

Se estima que la mitad del padrón panista se incline por Elizondo. En total el PAN de Nuevo León cuenta con  27 mil afiliados.

Es decir, unos 13 mil 500 afilados albiazules podrían votar por el expanista en los próximos comicios.

El padrón tuvo un incremento de un 131 por ciento, en comparación con los militantes que estaban aceptados oficialmente el año pasado en el Registro Nacional de Miembros.

Con sus 26 mil 909 militantes, el PAN de Nuevo León se consolidó como la tercera entidad a nivel nacional con el mayor número de panistas, sólo superado hasta hoy por el Estado de México y Jalisco.

Estos 27 mil militantes que integran el padrón serán los que podrán votar en los procesos internos para elegir candidatos en el proceso interno, incluyendo el abanderado que competirá por la gubernatura de Nuevo León.

Los militantes de Monterrey aumentaron de 3 mil 49, a 7 mil 50 panistas, confirmando a la capital de Nuevo León como un municipio clave en la próxima designación del candidato albiazul al Gobierno Estatal.

El padrón panista de San Pedro se disparó un 180 por ciento, al pasar de mil 76, hasta los 3 mil 23 militantes que tiene hoy esta entidad gobernada por el alcalde Ugo Ruiz.

Elizondo, por redes en ‘movimiento’

El partido Movimiento Ciudadano de Nuevo León apuesta por una campaña en redes sociales. 

Este proyecto ha tenido buenos resultados en Guadalajara, donde el candidato de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, busca la alcaldía.  

Alfaro, habría sido pieza calve en la decisión de convencer a Elizondo Barragán de participar por este partido ciudadano, pero no independiente.

Una fuente reveló a Reporte Indigo que este esquema de campaña por redes sociales será puesto a disposición de Elizondo.

Y aparentemente no tendría que ir casa por casa en busca del voto.

Alfaro convenció al expanista que este método lo llevó a que su simpatía oscila entre el 47 por ciento y el 53 por ciento de las preferencias electorales.


Este candidato se sitúa entre 20 y 25 puntos porcentuales por delante de los posibles candidatos del PAN y del PRI.

Elizondo contará con una bolsa económica para su campaña, esto porque estaría en un partido, dinero que difícilmente podría recabar como candidato independiente.

Y es que sólo tendría el apoyo de voluntarios para su campaña sin partido.

Hasta antes de tomar una decisión con Movimiento Ciudadano, Fernando Elizondo Barragán habría tenido una plática con el PRD y PT para una candidatura.

Sin embargo no habrían llegado a un acuerdo que beneficiara a ambas partes, por lo que decidió buscar por Movimiento Ciudadano.

La otra opción

Por Félix Córdova

Para Fernando Elizondo esta podría ser su última bala, por lo que deberá de usarla correctamente.

Nunca ha ganado unas elecciones por el cargo a gobernador. Así que con su último disparo deberá de hacer historia venciendo al PRI y al PAN. Para Fernando Elizondo es ahora o nunca, o acaso, de perder, ¿buscaría de nuevo la oportunidad en el 2021?

1997 Fue secretario de Finanzas y tesorero general de Nuevo León cuando Fernando Canales ocupó el cargo de gobernador por el Partido Acción Nacional durante este mismo año. En estas fechas se fortaleció su presencia en el sector político del estado.

2003 Luego de que Fernando Canales solicitó licencia, a Fernando Elizondo le llegó su turno al ser nombrado como gobernador interino. Sin embargo, pasó desapercibido. Esta ha sido la única ocasión en la que se sentó en la silla grande del Palacio de Cantera.

2004 Durante el sexenio del presidente Vicente Fox, Fernando Elizondo fue nombrado como secretario de Energía del Gobierno Federal, cargo público que ocupó hasta el 28 de septiembre del 2005.

2006 Luego de chapulinear, en este año representó a Nuevo León en la Cámara del Senado. Como senador también fue coordinador de la Comisión de Educación y vicecoordinador de Política Económica del grupo legislativo del PAN.

2005 Ni Fernando Elizondo está exento de que lo califiquen como “chapulín”, porque luego de “aventar la pala” dejando el cargo de secretario de Energía del Gobierno Federal, regresó a Nuevo León para hacer campaña en busca de ser senador.

2008 Fernando Elizondo volvió a abandonar sus responsabilidades en un cargo público. Pidió licencia mientras era senador para competir por la gubernatura de Nuevo León por el PAN contra Rodrigo Medina.

2009 En mayo de este año, Reporte Indigo publicó el reportaje “La cuenta secreta de Elizondo”, en la que se revela que durante el año 2000, cuando el expanista era tesorero, se implicó en temas de desvío de recursos de hasta por 6.5 millones de pesos provenientes del Gobierno Federal.


2009 El expanista y exsenador perdió las elecciones de este año contra el priista Rodrigo Medina de la Cruz, quien actualmente es quien ocupa la silla grande del Palacio de Cantera.2015 Tras renunciar al PAN durante el 2014 y coquetear con diferentes partidos de la “chiquillada”, Fernando Elizondo anunció que volvería a contender por la gubernatura de Nuevo León, pero ahora podría ser por el partido Movimiento Ciudadano.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: JESÚS PADILLA.

Renuncia el presidente de MORENA en el Distrito Federal

Eduardo Cervantes, presidente del Comité Ejecutivo Estatal de MORENA en el Distrito Federal, renunció a su cargo dentro del partido.

A través de un breve comunicado compartió a los líderes de dicho partido su decisión, la cual atribuye a diferencias insuperables  con la “dirección de facto”.


Finalmente, Cervantes aseguró que su renuncia es definitiva y la hace “por dignidad”.



FUENTE: REVOLUCIÓN 3.0
AUTOR: REDACCIÓN.

El Swat que no pudo con ‘La Tuta’

Pese a los esfuerzos de crear un equipo de élite para capturar al líder de Los Templarios, la cabeza visible de esa organización continúa libre mientras que el ‘G250’ fue desintegrado.

Conformado como un equipo de élite, entre marinos, militares y elementos de las autodefensas, el “G250” fue disuelto por las autoridades sin haber conseguido su principal objetivo: capturar a Servando Gómez Martínez, “La Tuta”, líder de Los Caballeros Templarios.

El 17 de mayo del 2014, a solo una semana de haber declarado oficialmente desmovilizados los grupos de autodefensa,  los que teóricamente se integraron a la policía estatal denominada Fuerza Rural, y tras conocer el armamento, disciplina militar, logística, operatividad y estrategia de inteligencia de los grupos de autodefensa, Alfredo Castillo logró la autorización desde la federación para formar un grupo especial para lograr la detención de “La Tuta”.

El grupo que fue anunciado por Alberto Gutiérrez, el Comandante Cinco, fue integrado por 150 mejores autodefensas con precisión de tiro y óptimas condiciones físicas y mentales. 

A ellos se sumaron 100 elementos de la Marina, Ejército y Policía Federal. Se les reconoció como el grupo de los 250 mejores o G250. Al frente fue designado en calidad de comandante Luis Antonio Torres Gonzales, “El Americano”.

El G250 fue dotado de recursos extraordinarios, entre ellos helicópteros y artillería de la Marina. Con plenos poderes comenzaron a buscar a “La Tuta” en la zona de Lázaro Cárdenas, en donde los reportes de inteligencia ubicaban al jefe de los templarios. Lo más cerca que estuvieron de Servando Gómez Martínez fue cuando el G250 ubicó a su hermano Aquiles Gómez Martínez, quien ante el temor de la tortura decidió suicidarse.

La presión de la Secretaría de Gobernación  no fue compatible con la paciencia bajo la que estaba operando el G250, por eso en la última semana del 2014 se decidió la desilusión del grupo. Un reporte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) indica que el G250 se había convertido en instrumento de persecución no solo de los caballeros templarios, sino también de autodefensas contrarios a los intereses de los civiles que conforman ese grupo.

Algunos elementos que conformaron el G250 fueron participes en la confrontación suscitada en la Ruana el 6 de enero pasado, en donde al calor de viejas rencillas chocaron los grupos de autodefensa comandados por Hipólito Mora Chávez y Luis Antonio Torres Gonzales, “El Americano”. 

El saldo del encontronazo -que duró cuatro horas- fue de 11 personas muertas. Cinco del bando de “El Americano” y seis del lado de Hipólito Mora, entre ellos Manuel, el hijo mayor de Hipólito.

Luis Antonio Torres e Hipólito Mora ya tenían diferencias. Se habían amenazado de muerte desde marzo del 2014, cuando Hipólito fue señalado por Luis Antonio de ser el autor material de la muerte de los autodefensa Rafael Sánchez “El Pollo” y  José Luis Torres, lo que dio origen a la averiguación 019/2014-UT que mantuvo a Hipólito en prisión por casi 3 meses.

Un año de la comisión

Ninguno de los que conforman la Comisión para la Seguridad y el Desarrollo de Michoacán, con nomina pagada desde la Secretaría de Gobernación, son michoacanos.

Todos llegaron a invitación de Alfredo Castillo. No hubo un solo michoacano digno de la confianza del enviado presidencial, ante el estado de corrupción e infiltración que se observaba hacia principios del 2014.

El costo económico del equipo de trabajo de Castillo, en un año de funciones, fue superior a los 108 millones de pesos, solo en salarios, de acuerdo al oficio DGRH810/5001/2014, signado por Mayra Laura Ponce Mayorga, en donde se establecen las categorías de las plazas asignadas a cada uno de los 106 funcionarios federales que trabajan en Michoacán.

Sin dar a conocer nombres, porque todo lo referente a la comisión para Michoacán está clasificado en el estatus de Seguridad Nacional, la Secretaría de Gobernación establece que los salarios que se pagan a los funcionarios  de la comisión se encuentran tabulados con ingresos netos mensuales que van desde los 194 mil 708 pesos con 33 centavos, el que más, hasta 19 mil 432 pesos con 72 centavos, el que menos.

La suma que el equipo del comisionado gastará en el 2015 es de 154.5 millones de pesos, de los cuales 126.5 millones serán para el pago de salarios, en tanto que 28 millones de pesos se destinaran al renglón de gastos de operación de los funcionarios encargados de atender la contingencia en Michoacán. 

El presupuesto básico de la Comisión Para Michoacán es casi dos veces más alto que lo que se destinará para el combate al secuestro a nivel nacional  o para impulsar las exportaciones en los municipios de Michoacán.

El equipo del comisionado Castillo lo conforman 105 personas, pero las decisiones cruciales solo recaen en el llamado “círculo de confianza”, que está integrado por el Procurador General de Justicia del Estado,  José Martín Godoy Castro; el titular de la Secretaria de Seguridad Pública Carlos Hugo Castellanos Becerra; y los subprocuradores regionales, Jaime Rodríguez Aguilar, Victorino Porcayo, José Juan Monroy García, Iván Martínez Gutiérrez, Liliana Rosillo Herrera y José Ramón Ávila Farca.

De allí en fuera, nadie toma decisiones que tengan que ver con la seguridad de los michoacanos.

Los nexos

En mayo del 2014, Alfredo Castillo logró la autorización desde la Federación para formar un grupo especial para lograr la detención de “La Tuta”, el objetivo aun sigue sin cumplirse.

> 17 de enero
Jesús Vázquez Macías, “El Toro”, jefe de plaza de las comunidades en Tepalcatepec, Michoacán, fue detenido en el poblado de Caleta de Campos, en Lázaro Cárdenas.

> 27 de enero

Dionisio Loya Plancarte, “El Tío”, fue capturado en posesión de armamento de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.


> 27 de febrero
Francisco Galeana Núñez, “El Pantera”, fue abatido por Fuerzas Federales en Arteaga, Michoacán. Era jefe de plaza en Apatzingán.

> 9 de marzo
El hecho más relevante desde la puesta en marcha de la estrategia Federal en Michoacán fue cuando resultó abatido por Fuerzas Federales en Tumbiscatío, Nazario “El Chayo” Moreno González. 

> 6 de junio
Fue aprehendido Pedro Naranjo García, originario de Tumbiscatío, acusado del asesinato de 15 personas de una misma familia en Apatzingán en agosto de 2013.

> 13 de agosto
Detienen al gatillero, Jesús Tapia Sánchez, “El Zanate”, uno de los responsables por el asesinato de 12 policías federales en Arteaga, el 12 de julio de 2009. La recompensa era de 3 millones de pesos a quien diera reportes de su paradero.

> 19 de septiembre
A consecuencia de un operativo policiaco, se suicidó el hermano de “La Tuta”, Aquiles Gómez Martínez, al verse cercado en su domicilio en el Fraccionamiento “Los Tulipanes”, en Lázaro Cárdenas.

> 28 de septiembre
Cae uno de los guardaespaldas y pistoleros de “La Tuta”, a quien las autoridades judiciales identificaron como José R. Días.

> 3 de octubre

Aprehensión de Juan Alejandre Corrales, alias “El Licenciado”, a quien se identifica como operador financiero de “La Tuta”. Se le acusa de participar en el homicidio de Luis Alfredo Lúa.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: J. JESÚS LEMUS.

Suprema Corte valida operación de acueducto con aguas del río Yaqui

México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la operación del Acueducto Independencia y los títulos de concesión de agua otorgados por las autoridades federales y estatales que asignan 40´182,450.60 millones de centímetros cúbicos; 11´720,000.00 millones de metros cúbicos; y 8¨582,594.00 millones de metros cúbicos de aguas superficiales del río Yaqui a las autoridades sonorenses en la materia.

Lo anterior, luego de que los ministros de la primera sala de la SCJN resolvieron las controversias constitucionales presentadas por los municipios de Ignacio Río Muerto y Cajeme en contra de la construcción y operación de dicha obra hidráulica que desde hace dos años lleva el vital líquido de la presa El Novillo a la ciudad de Hermosillo Sonora.

Por votación de cuatro votos contra uno, los ministros declararon por otra parte, la invalidez de la Manifestación de Impacto Ambiental aprobada por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para el único efecto de que se garantice el derecho de audiencia, sin efectos vinculantes, a los municipios quejosos.

Para ello, el presidente de la República, como titular del Ejecutivo federal, tiene un plazo de 30 días para cumplir con el derecho de los citados municipios y para elaborar una nueva manifestación ambiental.

El ministro Arturo Zaldívar votó en contra de uno de los considerandos del proyecto (votó en términos generales a favor), en contra de la validez de los títulos de concesión.

José Ramón Cossío votó en contra del proyecto elaborado por Jorge Pardo Rebolledo (que contó con el apoyo de Zaldívar, Olga Sánchez Cordero y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena) por considerar que no tenía competencia para presentar la demanda.

Con ésta decisión la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) prácticamete concluyo un litigio en el ámbito jurídico, pero no en el social, ya que la tribu yqaqui , la cual interpuso también amparos en contra de la construcción de la obra (en 2013) ha realizado bloqueos carreteros y movilizaciones en el estado de Sonora e protesta de ésta obra hidráulica que tiene 132 kilómetros de largo.

En los amparos, los quejosos solicitaron al máximo tribunal del país fijar desde disminuciones del volumen de agua que se pretende trasvasar hasta declarar ilegales los dictámenes en materia ambiental que sustentan la construcción del acueducto.

Los juicios de amparo fueron interpuestos por integrantes de la tribu yaqui del pueblo de Vícam, así como por las asociaciones de Usuarios Productores Agrícolas, de las secciones de riego número 16 y K-73+500.

Como resultado de las movilizaciones sociales dos de los dirigentes yaquis Fernando Jiménez Gutiérrez y Mario Luna Romero, fueron detenidos, consignados y están en prisión, por procesos penales iniciados por las autoridades locales por los delitos de privación ilegal de la libertad y robo de auto, compareció este miércoles ante un juez local y rechazó las acusaciones.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JESÚS ARANDA.

La casa de Televisa, la amante y “La Gaviota”: el origen de la mansión en Las Lomas

El reciente escándalo provocado por la “casa blanca” de la familia presidencial ha reabierto un capítulo polémico en la vida del mandatario mexicano. Es el que se refiere a Maritza Díaz, amante de Enrique Peña Nieto, también ex Gobernador del Estado de México. La periodista Sanjuana Martínez tuvo una larga conversación con ella para el libro Las amantes del poder (Temas de hoy, 2014), en donde se habla de Televisa y de esa propiedad, ahora en boca de todos. Con autorización de Editorial Planeta Mexicana y de la misma autora, por considerarse de un alto interés para los ciudadanos, reproducimos el capítulo “El hijo oculto del Presidente”…

Vocifera, grita, está enfurecida. Acaba de descubrir que Enrique Peña Nieto le es infiel. El Presidente de México ha ido cambiando de esposa, pero no de amante. Angélica ha enfrentado la realidad: su marido, antes y después de casarse por segunda ocasión, continuó su relación extramarital con la misma mujer que lo acompañó durante los últimos años de matrimonio con Mónica Pretelini.

Angélica se siente engañada, traicionada. Su reacción es visceral. No lo entiende. ¿Por qué la mentira?, ¿por qué tanta falsedad? Fue una burla. Siente que Enrique subestimó su inteligencia. Él pensó que nunca lo iba a descubrir. Bien dicen que la mentira dura hasta que la verdad llega.

Es una mezcla de sentimientos. Está enojada con él y con ella. Su odio tiene una dirección definida: Maritza Díaz Hernández, la mujer con la que Enrique ha compartido su vida clandestinamente a lo largo de nueve años y con la que tiene un hijo a quien le dio su apellido en 2010.

La verdad que acaba de descubrir es aplastante: a pesar de la fastuosa boda celebrada a bombo y platillo, de la propaganda oficial auspiciada por Televisa, del boato edulcorante que se quiso vender a los mexicanos sobre la maravillosa historia de amor de la nueva pareja rumbo a Los Pinos, todo era una simulación: Enrique Peña Nieto continuó su relación con su amante de siempre, con el “gran amor” de su vida, la mujer con la que repetía en público y en privado que quería envejecer y ver crecer a sus hijos.

Maritza y Enrique juntos por la noche, por el día. ¿Cuántas veces le mintió para estar con ella? ¿Cuántas veces durmió con ella mientras supuestamente estaba de viaje? ¿Cuántas veces le dijo que tenía un compromiso de trabajo y se fue a su encuentro?

La esposa es la última en enterarse, dicen. Y ella lo ha comprobado. Aunque al parecer la larga relación extramarital de Peña Nieto era conocida en diversos círculos laborales y familiares, él nunca tuvo el valor de confesarle la verdad a Angélica.

Maritza era una sombra del pasado, algo pasajero, un affaire sin importancia. Eso pensaba ella, hasta que en 2010 supo que Enrique había decidido darle el apellido a su hijo de siete años. Nació en Estados Unidos, por orden de Arturo Montiel. El padrino de Peña Nieto habría evitado cualquier especulación o escándalo y enviado a la madre a dar a luz al vecino país, lejos del padre de la criatura.


Angélica sabía de la existencia de ese niño, de ese “hijo natural” producto del adulterio. Aquel pequeño era un hijo ilegítimo aunque llevara el apellido de su marido. Y nunca, de ninguna manera, sería considerado parte de la familia. Jamás aparecería en la foto oficial, ni tampoco en las entrevistas realizadas por la prensa del corazón. Era un hijo oculto, escondido, secreto hasta cierto punto.

Todo estaba bien arreglado. Había quedado claro cuando inició su relación con Enrique. Angélica pensó que tenía el control de la situación. Que cualquier hombre tiene un hijo regado por allí. Además, su marido cumplía cabalmente con la manutención del menor y otras obligaciones económicas elementales.

Sobre la convivencia con ese “hijo natural” nunca habían hablado, pero era claro que Enrique veía de vez en cuando al niño. De eso, Angélica prefería no enterarse desde su posición de novia. Le daba coraje pensar en esa criatura y en su origen inmoral. Sus firmes convicciones católicas le impedían abrir su mente. Bastante era haberse convertido en la madrastra de los tres hijos de Enrique y formar una familia junto con sus tres niñas, lo cual había sido una señal de modernidad, de apertura, de rompimiento con el modelo tradicional de familia.

Pero la infidelidad es otra cuestión. En eso no está dispuesta a ceder. No piensa tragarse la traición. Está dolida y así se lo hace saber a Enrique en una acalorada discusión. La pelea no termina sino hasta que él le promete que terminará todo.

—Júrame que jamás volverás a estar con ella —le dice. 
Él evita la tormenta. Asiente. Quiere concluir la pelea. 
Ella, sin embargo, continúa con sus pretensiones. Le exige de manera severa:
—Voy a hablar con ella y tú te vas a quedar aquí para que escuches lo que le voy a decir.
 Entonces le espeta a bocajarro a Maritza, que contesta de manera habitual su Nextel:
—¡Eres una puta! Eso que le hiciste a Mónica ahora me lo haces a mí. Pues quiero que sepas que Enrique está sentado aquí a mi lado para escuchar lo que te voy a decir.

La grabación de la conversación denota una voz ruda, un tono mucho más agudo:

—Tu hijo es un bastardo —le dice elevando el volumen, casi gritando.

Maritza no contesta, la deja hablar. Angélica le hace una advertencia:

—Enrique me ha prometido que jamás volverá contigo. ¿Entendiste?

Como si fuera un diálogo de telenovela, Angélica, insulta sin cortapisas a la amante de su marido. Sus frases parecen tomadas de un libreto de Televisa:

—¡Eres una puta! —le repite.

Y le recuerda el “daño” que le hizo a la anterior esposa, Mónica Pretelini. Le deja claro algo tremendo y ofensivo relacionado con su hijo Diego, el hijo de ambos, el hijo que lleva el apellido Peña. Angélica no está dispuesta a aceptarlo.

A pesar de que sus tres hijas son de otro hombre y su marido las “adoptó” para formar una familia, rechaza a Diego. No permite la convivencia con sus medios hermanos. Resulta triste la mezquindad de una supuesta humanista Primera Dama, quien debería ser un modelo para las mujeres mexicanas.


HISTORIA DE AMOR

La historia entre Enrique Peña Nieto y Maritza Díaz Hernández comenzó en el Estado de México. Ella, licenciada en administración de empresas, trabajaba para el gobierno local cuando el joven funcionario llegó a la administración de Arturo Montiel Rojas.

Él estaba casado con Mónica Pretelini y ella tenía novio. Era funcionaria de la Secretaría de Finanzas. Cuenta que, durante meses, se resistió al cortejo que inició Peña Nieto. Él se encaprichó con ella. Insistía en salir, la invitaba constantemente, le enviaba flores. La cortejó todo ese tiempo hasta que ella finalmente aceptó. La llamaba varias veces al día, la buscaba en la oficina. Cualquier oportunidad era buena para verla. La relación duró nueve años. Más adelante, el político mexiquense cambió de esposa, pero no a su compañera sentimental.

El romance empezó sin planearlo. Él era un hombre típicamente infiel. Se sabía que ya había tenido otras relaciones extramaritales. De su esposa Mónica no hablaba, aunque se quejaba de no ser feliz con ella. Su matrimonio era una relación para las convenciones sociales, una pantalla. En realidad aquello no funcionaba desde hacía años. Y Maritza prefirió siempre no meterse en la intimidad conyugal, ni preguntar.

Con el paso de los meses, se enamoró perdidamente de él. Dejó a su novio. Y decidió asumir un papel que jamás imaginó para ella: el de amante. Al principio era la amante de un funcionario destacado de la administración de Montiel; después se convirtió en la amante del Gobernador del Estado de México.

Poder y clandestinidad. El coctel de adrenalina estaba servido. Sus encuentros amorosos eran cada día más intensos. Se amaban con locura. En las noches de pasión, él le repetía que era la mujer de su vida, el amor más importante. Más aún, le aseguraba:

“Terminaré envejeciendo contigo. Vamos a terminar unidos al final”.

Diego llegó sin planearlo. Fue un embarazo muy lindo. Enrique se mostró feliz, entusiasmado de tener un hijo. Después de Alejandro, llegaría otro varón. La llenó de atenciones, de cuidados. Estaba siempre al pendiente de sus necesidades pero, a medida que se acercaba la hora de dar a luz, sus temores aumentaban.

Un día, Arturo Montiel la mandó llamar a su despacho. Le dijo a bocajarro que ese niño no podía nacer en México y le ordenó por el bien de Enrique que se fuera a tenerlo a Estados Unidos. Fue muy difícil. Maritza accedió y estuvo sola durante el parto. Él llamaba por teléfono para enterarse de los detalles.

En el extranjero, sin su pareja, las circunstancias adversas motivaron a Maritza a registrar a su hijo Diego con sus apellidos. El niño es estadounidense y tiene la doble nacionalidad. También en México la madre optó por ponerle sus apellidos para no obligar a Peña Nieto a tomar una decisión no deseada.

Cuando Maritza y Diego regresaron a México, Enrique organizó todo para que no les faltara nunca nada. Acudía constantemente a ver a su hijo. Estableció una relación paternofilial acorde a su situación. El amor entre Enrique y Maritza aumentó, se consolidó.

A pesar de que Enrique era viudo, jamás le propuso matrimonio. Maritza tenía claro que al término de su periodo como Gobernador sería inminente la puesta en marcha de la operación para llevarlo a Los Pinos. Televisa tenía todo preparado, incluida la esposa, una actriz de telenovelas.

Para Maritza fue un duro golpe enterarse de que su amante sostenía una relación “seria” con la actriz. En sus planes nunca había estado ser candidato a la Presidencia de la República. Fue el elegido de su padrino Arturo Montiel y Carlos Salinas de Gortari. Aquello dio un vuelco a la vida de ambos, a su vida en común.

Cuando ella se enojaba, él la buscaba desesperadamente, incluso saltaba por la barda de su casa para verla.

—Eres como una droga —le decía mientras la besaba apasionadamente—. Seguiremos juntos, como siempre, juntos hasta el final.

Peña Nieto aprovechaba cualquier pretexto para estar con ella. Llevaba una doble vida. Por una parte, Angélica y los reflectores, y por otra, Maritza y la clandestinidad, esa adrenalina, ese delirio que no lo dejaba vivir en paz, ni alcanzar el sosiego necesario para conducirse con propiedad en su trabajo, en su nuevo objetivo.

Su fama como buen amante le precedía. Maritza sabía que había sostenido relaciones con otras mujeres, durante y después de la muerte de su esposa. Entre sus otras amantes destaca Yessica de Lamadrid Téllez, quien trabajó en su campaña para gobernador del Estado de México en 2005. La relación fue intensa. Una noche, Enrique la llamó llorando. El hijo que había tenido con Yessica había fallecido de cáncer, tres semanas después de la muerte de Mónica Pretelini. Estaba desolado, sin poder hablar.

Las amantes se convierten en amigas, confidentes. Se supone que ellos no tienen necesidad de mentir. Aun así, Peña Nieto era un mentiroso. Y Maritza lo sabía. Para ella fue muy difícil aceptar que la primera novia oficial después de que quedó viudo fuera la regiomontana Rebecca Solano de Hoyos, conductora del programa de televisión TransformaT. Rebecca aparecía con él en actos oficiales, la prensa la mencionaba como pareja oficial e incluso se hablaba de boda, pero el idilio duró poco.

No fue la única. Hubo más, muchas más, unas más duraderas, otras fugaces. Entre sus affaires más sonados está Nora Sotocampa González, heredera de un negocio maderero. Él la mostró públicamente después de su rompimiento con Rebecca, incluso asistieron juntos a la boda de la hija del senador Manlio Fabio Beltrones en junio de 2008.

Maritza sabía que Enrique siempre sostuvo relaciones paralelas. No era gratuita su fama de mujeriego, de conquistador. A pesar de todo, él llegaba invariablemente al lecho de Maritza. Perpetuamente volvía a sus sábanas. Ella estaba segura de que la historia de amor entre ambos era tan sólida que trascendía cualquier vínculo pasajero o duradero que él tuviera con otras mujeres.

En abril de 2008 el destino de ambos cambió: Enrique conoció a la que hoy es su esposa. Angélica Rivera era protagonista de la telenovela Destilando amor y fue llamada a la oficina del entonces Gobernador del Estado de México, ubicada en las Lomas de Chapultepec. Le propusieron ser la imagen propagandística de su gobierno para la campaña “300 compromisos cumplidos”.

Dos meses después, la actriz aceptó una invitación de Enrique para cenar: “La cita fue a las nueve de la noche y yo estaba muy nerviosa porque después de haber tenido una relación de 16 años con mi ex marido, José Alberto Castro, con el que me fui a vivir a los 20 años, en la vida había salido con alguien”, dijo en aquella ocasión la Gaviota a la revista de la prensa del corazón Quién.

Angélica Rivera confesó en aquella entrevista que le conquistó “la sinceridad y la honestidad” del Gobernador mexiquense: “Enrique [que enviudó en enero de 2007] también me habló de su vida de una manera muy honesta y sincera. Obviamente lo vi muy guapo, no te voy a decir que no. Nos quedamos desde las nueve de la noche hasta la una de la mañana platicando. La verdad la pasamos muy bien y cuando nos despedimos quedamos en volver a vernos pronto”.

Se les vio en público en los restaurantes Philippe y San Ángel Inn. Y finalmente Enrique confesó en el programa Shalalá, conducido en ese entonces por Katia D’Artigues y Sabina Berman, que andaba de novio con la Gaviota. Luego se dejaron ver en la boda de Ninfa Salinas y Bernardo Sepúlveda, en la de Chantal Andere y Enrique Rivero Lake, e incluso acudieron juntos para dejarse fotografiar al estadio Nemesio Díez de Toluca.

El noviazgo entre la Gaviota y Peña Nieto fue corto: año y medio. Luego él le propuso matrimonio. Ella inmediatamente dijo que sí, porque la conquistaron sus detalles: “Los detalles que tiene conmigo. A mí en la vida nadie me había movido la silla para que me sentara. Entonces empecé a ver cosas que nunca había vivido”.

Maritza iba leyendo la campaña publicitaria en torno al famoso noviazgo en la prensa del corazón, mientras su relación con Peña Nieto se sostenía como siempre a base de adrenalina y amor. Pero una cosa le preocupó: el anuncio de la boda con la actriz. Algo muy serio se aproximaba. La inquietó saberse de nuevo en la posición vulnerable de amante. Esta vez, amante del candidato a la Presidencia de la República y muy posiblemente amante del Señor Presidente. Las cosas iban a cambiar drásticamente, pero ella estaba segura de que el auténtico amor que la unía a Enrique podía con eso y más. La relación entre Enrique y Maritza continuó en la clandestinidad, mientras públicamente él desarrollaba a cabalidad, con su amada “prometida”, el papel asignado.


 LA GAVIOTA Y TELEVISA

Maritza asistió a la metamorfosis de Enrique Peña Nieto. Pronto reconoció en él los rasgos de una mercadotecnia aplicada con alevosía y ventaja. Enrique nunca aspiró a ser presidente. En alguna ocasión él mismo le confesó que no estaba en sus planes llegar a ocupar la Silla del Águila. No tenía esas expectativas. Jamás imaginó ser “el elegido”. Sin embargo, su estrecha relación con Arturo Montiel y Carlos Salinas de Gortari habían dado sus frutos. El joven ex gobernador tenía el perfil exacto de lo que andaban buscando.

Los cambios de imagen fueron inmediatos. Su publicitado noviazgo con la Gaviota le irritaba. Era obvio que atrás había una operación propagandística. Pronto adivinó el motor que movía la maquinaria: Televisa. Pero jamás imaginó a qué grado.

La fabricación del candidato a la Presidencia estaba en marcha. Carlos Salinas de Gortari, el gran operador del sistema político mexicano, movía los hilos, mientras Televisa señalaba el momento preciso para darle más popularidad al “elegido”. En diciembre de 2009 fue al Vaticano para armar toda una operación “amorosa” en torno a su prometida. En la Basílica de San Pedro, frente a la imagen de Jesucristo le pidió matrimonio y le entregó el anillo de compromiso. Y ambos fueron bendecidos con sus respectivos hijos por el Papa Benedicto XVI en audiencia pública, durante la cual el Gobernador le regaló un árbol navideño y un nacimiento hecho por artesanos del Estado de México. La Iglesia legitimaba así al próximo candidato del PRI a la Presidencia de la República.

En la numerosa delegación que acudió al Vaticano estaba representada la Conferencia Episcopal Mexicana (CEM) con un grupo de 11 obispos encabezados por su presidente, monseñor Carlos Aguiar Retes. La novela rosa urdida por Televisa tenía el apoyo de la jerarquía católica. Las fuerzas vivas del poder político y religioso daban su aprobación.

Peña Nieto le agradeció personalmente al Pontífice el gesto del Vaticano al anular el anterior matrimonio religioso de Angélica Rivera y José Alberto el Güero Castro. Y anunció que la boda se llevaría a cabo el sábado 27 de noviembre de 2010. Todo estaba listo para culminar la operación de Televisa de llevarlo directamente a Los Pinos. Su vida privada formaba parte del marketing empresarial y político. Ambos hacían una “bella” pareja, ideal para vender ilusiones a los mexicanos, muy al estilo de la serie televisiva La Rosa de Guadalupe.

La trama iba a consumarse con una fastuosa y pomposa boda, violando el Derecho Canónico que estipula que después de una anulación religiosa el segundo matrimonio deberá efectuarse en ceremonia sencilla y discreta. No fue el caso. Peña Nieto y la Gaviota se casaron por todo lo alto en la catedral de Toluca. Ofició la ceremonia el arzobispo de Chihuahua, monseñor Constantino Miranda, a quien se le escogió por haber sido obispo de Atlacomulco. Cumplieron el rito. Él le juro “amor eterno” y serle “fiel en lo próspero y en lo adverso, en la salud y en la enfermedad”.

Los protagonistas de la ceremonia fueron los hijos de la pareja.

Paulina, la hija mayor del gobernador mexiquense, entregó a su padre, mientras que su hijo Alejandro fue padrino de arras y llevó del brazo a Angélica Rivera. Regina, hija de Angélica, le dio el ramo a su mamá; Nicole, la hija más pequeña de él, fue la madrina de Biblia y rosario; Paulina y Sofía fueron madrinas de lazo y Fernanda llevó los anillos.

¿Y Diego? El segundo hijo de Peña Nieto no asistió a la boda. No fue invitado. La fiesta fue en la Hacienda Cantalagua, en el municipio de Atlacomulco, y asistieron políticos priistas, entre ellos cuatro ex gobernadores, aunque faltaron su padrino Arturo Montiel y el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. La primera canción que bailaron fue “Eres el amor de mi vida”, del grupo Camila. Al terminar, los reporteros le preguntaron al gobernador si tendría más hijos con la Gaviota; él asintió y agregó: “Claro que me gustaría tener muchos hijos con Angélica, fruto de nuestro amor. [...] Igual ocurre que nos aventamos por ahí un bebé”.


 SEGUNDA ESPOSA E INFIDELIDAD

Después de casado, Peña Nieto siguió estrechando su relación con Maritza. Continuaron los encuentros. Cada día la vida entre ambos iba cambiando por la agitada agenda de él, que aprovechaba viajes y reuniones para escaparse a verla y disfrutar unas horas con su hijo Diego. Fue un año intenso.

En diciembre de 2011 la bomba estalló. La Gaviota descubrió la relación extramarital que Enrique sostenía con Maritza. No podía creer que le hubiera sido infiel desde el noviazgo y después del matrimonio. Fue entonces cuando, iracunda, llamó por teléfono a Maritza para reclamarle y le dijo que tenía sentado a Peña Nieto a su lado. Él no hablaba.

Meses antes, Maritza se había enterado por las revistas del corazón de que Peña Nieto tenía casa nueva. La residencia, ubicada en las Lomas de Chapultepec en el Distrito Federal, fue diseñada por el arquitecto Miguel Ángel Aragonés. Se trata de una casa inteligente compuesta por siete recámaras con tapanco y baño; sala, comedor, home theatre y piscina. La casa original tenía mil 200 metros cuadrados, pero creció 800 metros cuadrados más cuando compraron los terrenos aledaños. El metro cuadrado en esa exclusiva zona residencial ronda los 23 mil 600 pesos.

Maritza sabía que Peña Nieto tenía otras propiedades; en concreto, las que declaró públicamente durante su campaña: cuatro casas en el Estado de México: en Metepec, Ixtapan de la Sal, Atlacomulco y Toluca; y un departamento en Acapulco. Sin embargo, al enterarse por la prensa del nuevo “nidito de amor” de la pareja presidencial se molestó.

—No sabía que le habías comprado una casa a tu esposa —le reclamó en la primera oportunidad, vía telefónica.

—Yo no se la compré —reviró Peña Nieto. —¿Entonces quién?
—Televisa.
—¿Televisa les compró una casa?

—Sí, Televisa acostumbra comprar casas a sus artistas —contestó con toda normalidad.

La grabación no deja dudas: la operación de Televisa para llevar a Peña Nieto a la Presidencia era integral; la empresa propiedad de Emilio Azcárraga hasta casa les compró.

Maritza iba atando cabos. Había escuchado todo tipo de especulaciones sobre el hombre que fue su pareja durante nueve años. Una de ellas tenía que ver con la extraña muerte de Mónica Pretelini en circunstancias aún no aclaradas. Recordaba aquel el e-mail de una supuesta amiga de la esposa de Peña Nieto que aseguraba que su muerte no había sido un accidente. Y si antes confiaba plenamente en él, ahora tenía sus dudas.

Aquel mensaje fue enviado de forma masiva por correo electrónico: “Mónica falleció de manera inexplicable, no sabría qué fue lo que realmente le sucedió, pero estoy segura que no fue un accidente. La vida de Mónica cambió mucho desde que su esposo se convirtió en Gobernador. Ella me lo confesaba, y yo me daba cuenta al verla sufrir tanto. Su esposo no sólo la engañaba con otras mujeres, sino que cada vez estaba más involucrado con el crimen organizado; eso fue lo que terminó psicológicamente con ella. Mónica me decía: ‘Desde que mi esposo es el Gobernador, todos los días está obsesionado con la Presidencia de la República. No habla de otra cosa. Cada día es un hombre más alejado de sus hijos; sólo se acuerda de ellos para llevarlos a hacer campaña política. La fama y el poder lo están destruyendo por dentro; sólo le importa su imagen, y lo que digan los medios de comunicación sobre su apariencia’. No puedo saber si su esposo la mató o no, sólo sé que el narcotráfico estuvo involucrado, porque ella me lo decía: ‘El narco tiene mucho poder dentro del PRI, y mi esposo sólo es un peón más dentro de toda esa mafia; a ellos no les importa la vida de los mexicanos, sólo les importa su dinero y tener esclavizado al pueblo’”.

El texto estaba firmado por T.D.

Viudo Enrique Peña Nieto, las preguntas quedan en el aire: ¿por qué Maritza no se convirtió en su esposa? ¿Por qué permaneció en su rol de amante? ¿Nunca deseó convertirse en la señora de Peña Nieto?

Es la primera pregunta que le hago a Maritza durante la entrevista. Ella sonríe. Guarda silencio. Busca las palabras adecuadas para contestar. Sentada en el salón de su casa, respira profundamente. Su mirada serena es la de una mujer acostumbrada a decir la verdad:

—Nunca. ¿Para qué? Yo lo tenía a él, no necesitaba ser la esposa. Ni decir: “Ese lugar es para mí”. No. Es algo que nunca me planteé, ni él.

Tampoco pensó que la vida le llevaría a esa posición, pero se enamoró. Mucho menos creyó que su relación con Enrique, el amor de su vida, terminaría en un juzgado.

A Peña Nieto no se le habría dificultado echar mano de su poder para afectar jurídicamente a la madre de su hijo. Presuntamente desde su posición como presidente de la República habría podido manipular jueces y encauzar la justicia en su beneficio. Si antes le entregaba 200 mil pesos a Maritza por concepto de pensión, ahora esa cantidad se había reducido a 40 mil pesos, con la aparente complicidad del sistema judicial. Obviamente, el Presidente no buscó reducir la pensión por falta de dinero. Quizá lo hizo para perjudicar a su ex pareja, ya que uno de los principales instrumentos de agresión contra la mujer es la violencia económica. Además, Peña Nieto traicionó la confianza de Maritza al prometerle que no la demandaría y fue lo primero que hizo para disminuir la pensión. Y, según ella, habría cometido otra irregularidad: influir para que los procesos fueran turnados a un juzgado del Estado de México para su propio beneficio.


Después de todo, el modelo de hombre poderoso para afectar a sus parejas o ex parejas es común en México.

FUENTE: SIN EMBAARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-11-2014/1167533.

El INE no ha rescindido el contrato a Scytel, precisa Nacif (20 ENERO 2014)

La empresa no ha podido acreditar con elementos convincentes que "cuenta con capacidad para cumplir con los compromisos establecidos en el contrato oportunamente": comunicado.

El INE aún no ha rescindido el contrato para el desarrollo de su sistema informático de contabilidad y fiscalización.

Ante la advertencia de la empresa Scytl México, de “interponer acciones legales en contra del INE por incumplimiento de contrato después que se haya decido cancelar arbitrariamente el contrato para proveer un sistema de contabilidad en línea”, el consejero presidente de la Comisión de Fiscalización, Benito Nacif Hernández, aclaró que la autoridad electoral aún no ha rescindido dicho contrato.

Por su parte, en un comunicado, el INE señaló que “el consorcio encabezado por Scytl México, en ninguna de las reuniones celebradas los días 23 y 30 de diciembre de 2014; así como  2, 5 y 15 de enero de 2015 pudo acreditar con elementos convincentes sus afirmaciones de que cuenta con capacidad para cumplir con los compromisos establecidos en el contrato oportunamente”.

El Instituto y el proveedor -añade el comunicado- “en ningún momento han convenido modificación alguna a las fechas establecidas en el contrato, dado que cualquier desarrollo de este tipo contempla una fase de prueba y capacitación para su adecuado funcionamiento”.

El pasado lunes el INE inormó que ya “realiza las acciones tendentes a iniciar el procedimiento de rescisión del contrato, firmado el pasado 30 de septiembre de 2014 con el consorcio encabezado por la empresa Scytl México, luego de que incumplió con la entrega del módulo de contabilidad programado para el 14 de diciembre.

Al respecto, Nacif Hernández dijo que el interés de los consejeros está en dar cabal cumplimiento al mandato constitucional, seguimiento a los gastos de partidos políticos y los candidatos independientes, durante el proceso comicial.


Finalmente el consejero presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, informó que la decisión de si el INE rescinde o no el contrato, se dará a conocer la próxima semana.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN