Casa de Videgaray en Malinalco, con tasa de interés preferencial por parte de Higa

Ubicada en el Club de Golf de Malinalco, fue adquirida en octubre de 2012, por el hoy secretario de Hacienda, un par de meses antes de que EPN asumiera la Presidencia. Tiene un jardín de mil 194 metros cuadrados, el cual renta el funcionario.

El Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, reveló -en entrevista para Milenio Televisión-, que en la compra de su casa en Malinalco, Estado de México, en 2012, obtuvo una tasa de interés de 5.31 por ciento anual, por parte de una filial de Grupo Higa. 

En contraste, la banca mexicana ofrecía en ese entonces una tasa, en promedio, de 12.17 por ciento.

Videgaray admitió que Grupo Higa -que había sido contratista del gobierno de Peña en el Estado de México y ahora es contratista del gobierno federal- le otorgó un crédito especial para pagar la casa que le vendió.

En diciembre pasado, el periódico The Wall Street Journal difundió que Grupo Higa vendió a Videgaray una residencia en el fraccionamiento-club de golf en Malinalco. El viernes pasado, el reportero de Bloomberg, Brendan Case, le preguntó aLuis Videgaray, cuál fue la tasa de interés a la que financió su casa en Malinalco, lo que el secretario decidió no responder, con el argumento de que esa conferencia de prensa era para hablar del recorte al gasto público.

En Milenio TV, el funcionario aportó un nuevo dato sobre su casa: “Tengo un arrendamiento con esta empresa inmobiliaria, es algo que no se ha hecho público, el terreno de al lado es un terreno que no está ocupado, que tiene pasto y lo estoy rentando mientras esté así”.


Al respecto, el martes en Noticias MVS primera emisión, el equipo de investigaciones especiales detalló que se trata de un jardín de mil 194 metros cuadrados, cuyo precio estimado en el mercado es de 3 millones de pesos.

VÍDEO:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Andrade en la SFP, el “poder vigila al poder”: Navarrete

“Hay que activar un sistema de otra naturaleza que abarque la lucha contra la corrupción de manera integral, en donde participen no los subordinados del Ejecutivo, sino otros poderes”, propuso el presidente del PRD.

La instrucción presidencial a Virgilio Andrade -nuevo titular de la Secretaría de la Función Pública- de que investigue a las empresas, contratistas del gobierno, que vendieron casas a funcionarios del mismo gobierno -al propio presidente Enrique Peña Nieto, a su esposa Angélica Rivera, y a Luis Videgaray-, “no es la mejor forma, no es contundente, es la vieja fórmula de que el poder vigila al poder”, consideró el presidente del PRD, Carlos Navarrete.

En entrevista para la primera emisión de Noticias MVS, dijo que “suena a una decisión poco convincente, en donde se nombra a alguien para que investigue a quien lo nombró”. Se trata de un “tema endémico en México, el tema de la corrupción del sistema político mexicano”.

Recordó que presidentes mexicanos han estado “siempre bajo el cuestionamiento de la opinión pública, es conocido,  es tradicional, que se señalara que los presidentes, cada uno que llegaba al poder, salía enriquecido y hubo varios ejemplos para confirmar esta versión”.

Apuntó como ejemplos a “la familia Salinas y Carlos Salinas del 88 al 94. También los señalamientos sobre los negocios de Vicente Fox y sus maniobras para incrementar sus propiedades”.

Sin embargo, señaló Navarrete, “nunca había habido elemento tan contundente como en el sexenio actual”, en referencia a las casas ligadas a contratistas, reveladas por investigaciones periodísticas en los últimos meses.

El dirigente del PRD sostuvo que nadie va a entender, ni va a creer, ni va a tener credibilidad cuando Andrade diga: “fíjese que lo que me encargo mi jefe, ya está resuelto y mi jefe no tiene ninguna responsabilidad”.

Ante ello, propuso “activar un sistema de otra naturaleza que abarque la lucha contra la corrupción de manera integral, en donde participen no los subordinados del Ejecutivo, sino otros poderes”.

“El poder legislativo tiene mucho que decir al respecto, en la aprobación de sistemas anticorrupción”, mencionó.


Por último, puntualizó que el “Congreso tiene facultad de investigar si hay conflicto de interés o no”.

ENTREVISTA:



En el mismo sentido, el PRD emitió el martes este comunicado:

POSTURA ANTE ANUNCIO DE EPN EN MATERIA DE COMBATE A LA CORRUPCIÓN

El PRD mantiene su compromiso de contribuir a alcanzar una mayor transparencia y rendición de cuentas en todas las esferas de la administración pública y en cualquier entidad de interés público como lo son los partidos políticos. Por ello ha impulsado en las cámaras del Congreso de la Unión la conformación de un sistema nacional anticorrupción eficaz para inhibir actos indebidos y sancionar enérgicamente a quien pudiera cometerlos.

Para que realmente haya certeza sobre los resultados de las averiguaciones sobre el posible conflicto de interés en el que pudieron haber incurrido el Presidente de la República y miembros de su círculo cercano con Grupo Higa, debe hacerse una investigación exhaustiva e independiente, no como la que propone Peña Nieto, encabezada por un subalterno como lo es el Secretario de la Función Pública –al que, por cierto, tardóaños en designar. Si el presidente en verdad desea contribuir a esclarecer el caso debe aceptar que el Congreso de la Unión participe en la investigación.


En este sentido, hacemos un exhorto a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados para que contribuya en la creación de una comisión investigadora de los contratos de dependencia, organismos gubernamentales y empresas de participación mayoritaria del Estado, con el Grupo Higa, máxime cuando su creación ha sido justificada y se han cumplido los requerimientos para tal fin.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Delgado: Estoy abierto a que la PGR investigue

El exsecretario de Finanzas en la administración de Marcelo Ebrard, y ahora senador, asegura que no se escudará en su fuero en caso de ser requerido por su participación en la Línea 12.

El senador Mario Delgado es contundente: no se escudará en su fuero constitucional para enfrentar una posible investigación por las irregularidades en la Línea 12 que pudiera iniciar la Procuraduría General de la República (PGR).

En entrevista, Delgado revela que envió una carta a Jesús Murillo Karam, procurador general de la República, para expresarle su voluntad de colaborar con la investigación sobre la llamada Línea Dorada.

“Nosotros estamos listos para todo. Sabemos que es una embestida política por parte del PRI y del Ejecutivo Federal (…) Estoy enviando una misiva al procurador general de la República, poniéndome a sus órdenes para ayudar y contribuir en el caso de que haya una averiguación en mi contra.

“Porque yo no me voy a escudar en mi fuero constitucional para no dar la cara en lo que a mí me toca. Y lo que a mí me tocó en la Línea 12 fue lo más difícil: conseguir el financiamiento para que esta obra fuera posible”, afirmó.

La afirmación la hace mientras sigue por televisión el debate del informe de la Comisión Especial de la Línea 12, de la Cámara de Diputados, en el que se establece como responsables de las fallas en esa Línea del Metro a Marcelo Ebrard, ex jefe de Gobierno del Distrito Federal; a Mario Delgado, exsecretario de Finanzas del DF; y a Enrique Horcasitas, exdirector del Proyecto Metro.

‘Se han dicho muchas mentiras’

De un talante serio, tenso, Mario Delgado habla rodeado de las fotos de su familia.

En su oficina, una serie de retratos de él con su esposa, Sofía López, así como de sus hijos, Mario y Victoria, observan cada uno de los movimientos que el legislador hace en su escritorio, donde se encuentran notas y documentos relacionados con el tema que ha absorbido su atención en los últimos días: la Línea 12.

“En mi casa se preocupan, pero yo les digo que así es esto, vamos a salir adelante”, dice.

Detrás de ellos, la imagen de su padre, Felipe de Jesús, fallecido hace cuatro años.

Al fondo, en la sala donde recibe a sus invitados, sobresale una imagen de él con Marcelo Ebrard, Miguel Ángel Mancera y Cuauhtémoc Cárdenas. 

Hay otra donde abraza a Andrés Manuel López Obrador en un mitin en Ecatepec, donde Delgado coordinó la campaña presidencial del tabasqueño.

Mario Delgado habla sobre la necesidad de que tanto él como Marcelo Ebrard fueran escuchados antes de que se aprobara el informe donde se les señala como responsables de las fallas de la Línea 12.

El legislador federal sostuvo que “se han dicho muchas mentiras” sobre los hechos de que se le acusa, porque ni siquiera caían en el ámbito de su responsabilidad.

“Quieren que yo como exsecretario de Finanzas responda el por qué los trenes son de rodadura férrea y no de rodadura neumática. Evidentemente esa es una decisión de una altísima especialización técnica que lo puede hacer la gente del metro, es un tema ajeno al de las finanzas.

“Lo digo una y otra vez: la Secretaría de Finanzas no se encarga de tapar baches, ni de comprar vacunas, ni de construir puentes, ni de rentar trenes. La Secretaría de Finanzas tiene la responsabilidad de administrar el presupuesto, distribuirlo a las entidades, a las secretarías correspondientes, y ellas tienen el total dominio de esos recursos y son responsables de su ejercicio”, se justifica. 

El cuestionamiento

Mario Delgado ha sido acusado de firmar un contrato con la empresa española CAF para la renta de los trenes de la Línea 12 a un tipo de cambio peso-dólar de 16.27 pesos por unidad, cuando en la fecha que se firmó el contrato, en el 2010, el precio era de 12.91 pesos.

De acuerdo con el informe aprobado por el pleno de la Cámara de Diputados, esto se traduciría en un sobrecosto de 3 mil 197 millones de pesos en las obras.

El hoy legislador señala que el contrato está firmado por mil 588 millones de dólares y en ninguna parte del contrato se especifica el tipo de cambio, por lo que el arrendador siempre recibirá su dinero en dólares, sin importar el precio del tipo de cambio.

Delgado insiste que la investigación en su contra tiene un tinte meramente político con el ánimo no solo de afectar a Ebrard y los otros señalados, sino de enviar un mensaje a los opositores del Gobierno federal.

“Sobre todo es un mensaje, decir ‘a quienes no estén de acuerdo con el gobierno, vamos a usar todo el autoritarismo para sancionarlo’; es atemorizar a la oposición para decir que van a usar incluso la Cámara de Diputados, que es la Cámara de los representantes del pueblo, para sancionar a nuestros adversarios.

“Es la utilización por parte del presidente de sus diputados para señalar políticamente, para juzgar como si estuviéramos en la Edad Media, como si fuera un tribunal de la Inquisición donde simplemente se juzga por sus pistolas y se acabó”, acusa.

El senador califica como “sospechoso” que, justo al comenzar el periodo electoral rumbo al 2015, se haya dado celeridad al tema y afirma que la Comisión creada en la Cámara de Diputados se ha extralimitado, pues no sólo se encuentra analizando recursos de origen federal, sino otros del ámbito local que no le corresponde.

“Prácticamente es el arranque de la guerra sucia que vamos a ver desarrollar por parte del Gobierno y su partido en el proceso electoral del 2015.

“Esta crisis en la que están de gobernabilidad los va a hacer utilizar todos los recursos necesarios, sean legales o ilegales, bien intencionados o mal intencionados, para tratar de mantener su mayoría en el Congreso”, sentencia.

Sin embargo, Delgado se muestra abierto a que las autoridades realicen las investigaciones correspondientes.


“No estamos en contra de la rendición de cuentas. Yo, por mi parte, no tengo nada que esconder, no tengo nada de qué avergonzarme”, expone Delgado.

Afirmó que esperará a ver los pasos que tomará la PGR para decidir si solicita o no licencia a su cargo como senador, para que le sea retirado el fuero constitucional y pueda enfrentar las pesquisas que se realicen a nivel federal.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.

Ernesto Cordero y senadores: Se hacen la ‘pinta’

En el refranero popular hay una máxima que dice que es malo hacer trampa, pero es peor que te descubran. Bajo esa premisa parecen estar regidos algunos de los senadores y diputados de este país. Porque sí, muy malo que el panista Ernesto Cordero haya faltado al inicio del segundo periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión. Muy malo, porque se fue al Super Bowl cuando debía estar en su trabajo. Pero lo que hace a Cordero diferente de los demás senadores y diputados es que lo descubrieron. Porque ese domingo de futbol americano, a la sesión de apertura en el salón de plenos del Palacio Legislativo de San Lázaro asistieron solo 295 de los 500 diputados, y solo 82 de los 128 senadores. Nada más que a ninguno de ellos los vieron sonrientes en televisión a nivel mundial.

Un domingo como el de cualquiera

Para quienes acuden a un evento de la magnitud de un Super Bowl, una de las mejores cosas que les pueden pasar es aparecer en la televisión. 

Ser enfocado por una cámara que le muestre a todo el mundo que estuvieron en el lugar en donde millones hubieran querido.

Para el senador Ernesto Cordero, no.

De entre los más de 75 mil aficionados que acudieron al Estadio de la Universidad de Phoenix para ver el juego de los Patriotas contra los Halcones Marinos, la cámara de la cadena deportiva FoxSport tomó a Ernesto Cordero. Sonriente. Con su gorra del equipo de Seattle -que al final perdió el juego-.

Estando las cosas como están en el interior del PAN, las reacciones no tardaron.

Gustavo Madero, líder nacional del blanquiazul, levantó su dedo índice y acuso al senador de dañar la imagen del partido.

“Cualquier persona que no ayude a acercarnos a los ciudadanos dando estos mensajes, es alguien que está  haciéndonos un daño como partido político y al sistema político y a la democracia”, dijo Madero y amenazó con sanciones.

En su defensa, Cordero argumentó que había acudido al Super Bowl “como muchos mexicanos” que pagan su boleto.

Esa justificación no sería tan mala si no hubiera sido el mismo Cordero quien, cuando estaba a cargo de la Secretaría de Hacienda, aseguró que “cualquier mexicano” podía vivir bien con 6 mil pesos al mes.

El boleto de Cordero, estaba lejos de costar 6 mil pesos.

Pero no se quedó ahí, el senador además dijo que la sesión era de tan solo 10 minutos, y que en ella no se iba a discutir “absolutamente nada”.

Igual que Cordero, la senadora panista Mariana Gómez del Campo también prefirió no ir a San Lázaro para participar en una carrera realizada en el bosque de Chapultepec.

“Con actitud, coraje y mucha pasión… Mi primera Carrera del año. #MiRetoCarreraPorMes @NextelMX #OrgulloDF“, publicó en su cuenta de Twitter.

Como ellos, otros otros 251 legisladores consideraron que la sesión de 10 minutos en San Lázaro no valía la pena.

Solo que ninguno se excusó apareció en televisión. A los otros no los descubrieron.

Cosas más importantes

El senador del PAN, Ernesto Cordero, se quejó del escándalo que se armó luego de que se diera a conocer que estuvo en el Super Bowl el domingo pasado, cuando debía estar en el Senado.

En su defensa, Cordero remarcó que había pedido permiso, que viajó con su dinero y que se le descontaría el día.

Sin embargo, el líder nacional de los blanquiazules, Gustavo Madero, señaló  que descontarle el sueldo no sería una sanción suficiente, pues el senador había dado una mala imagen para el partido.

“Algo más tiene que hacerse, debido a que su acción manda un mensaje muy inadecuado”, dijo el presidente nacional del PAN.

En respuesta, el senador publicó un mensaje en su cuenta de Twitter. 


“@gustavomadero es la corrupción, los moches y otras conductas no panistas lo que deberías estar investigando”, señaló.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: CAROLINA HERNÁNDEZ.

“Correcta y oportuna”, decisión de que SFP investigue contratistas ligados a casas: PRI

El presidente EPN tiene una "actitud a favor de transparencia y rendición de cuentas”, consideró César Camacho Quiroz. "El presidente no se lo pudo haber pedido (la investigación) a alguien más, porque no está dentro de sus facultades”, indicó.

La decisión del presidente Enrique Peña Nieto de nombrar a Virgilio Andrade como titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), para que, entre otros asuntos, investigue el posible conflicto de interés, en el caso de las empresas, contratistas del gobierno federal, que vendieron casas a Peña Nieto, Luis Videgaray y Angélica Rivera,  es una “medida correcta y oportuna”, consideró el presidente del PRI, César Camacho Quiroz.

En entrevista para la primera emisión de Noticias MVS, señaló que con esto se “trasluce la voluntad política de Peña Nieto”. El presidente está teniendo una “actitud a favor de transparencia y rendición de cuentas”, añadió.

Comentó que es importante conocer “cuáles son los intereses que tienen los que trabajan en la política”, por lo que la decisión de Peña, “le imprimirá mayor transparencia y que la vida pública sea más pública”.

Respecto a las críticas que hay sobre que un funcionario del gobierno investigue al Presidente, Camacho dijo que “no vale la pena en iniciar este asunto en prejuicios… vamos a ver cómo camina este ejercicio”.

Camacho recalcó que, a pesar de que sea un funcionario quien va a encabezar la investigación, “no obstruye para que la auditoría pueda revisar todos los papeles que hay”.

El trabajo de Andrade “lo debe hacer de forma transparente y clara”, apuntó Camacho. “No pondrá en riesgo un prestigio de muchos años, por un asunto concreto, trátese de quien se trate”, sostuvo.

Refirió que no tiene “en mente” que Andrade haya sido integrante del PRI.

Agregó que “la investigación (sobre los contratistas) se tendrá que hacer pública”.


Además, confió en que “en las cámaras caminen propuestas de todos los partidos y que eventualmente la SFP pueda ser sustituida por otro órgano del Estado”.

ENTREVISTA:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

SAT no despeja dudas sobre ingresos de Rivera, para compra de la “casa blanca”

El especialista Luis Pérez de Acha consideró que con la negativa del SAT, de informar sobre ingresos de Rivera -gracias a los cuales compró la llamada "casa blanca"- hacen que "hierba la especulación".

El Servicio de Administración Tributaria no ha dado información sobre los ingresos de Angélica Rivera -gracias a los cuales adquirió la “casa blanca”-, argumentando que “la institución no está obligada por las leyes a hacer ese tipo de respuestas”, comentó el abogado y especialista en temas fiscales, Luis Pérez de Acha, quien junto con la organización Artículo 19, envió una solicitud al respecto al SAT.

En entrevista para Aristegui CNN, recordó que presentaron “la solicitud del 15 de diciembre tomando en consideración la información que la señora hizo pública, la subió a su página personal que tiene en internet, en ella aparecía su declaración de impuestos por el año 2010. Con base en esa información y con una investigación que nosotros realizamos en el Registro Público de la Propiedad detectamos que había algunas inconsistencias que sin tener pruebas firmes, nos hacían ver que los datos de la información de la declaración fiscal no eran verdaderos, cabe señalar que la señora goza de la presunción de inocencia de que sus documentos son ciertos, sin embargo había una luz de falsedad, por ello decidimos presentar la solicitud al SAT”.

El abogado expuso que “la señora dice que la televisora le paga los 130 millones de pesos, dividido en dos cantidades, 88 millones de pesos en efectivo y 42 millones de pesos con la casa de Palmas, en al Ciudad de México, el pago que se le hace con la casa se le conoce como una dación en pago” (una forma de extinguir las obligaciones).

Sin embargo, en la “investigación que realizamos en el Registro Público de la Propiedad, de manera inmediata botaron dos cosas: la primera, se habla de una compra venta y no de una dación de pago y segundo, el precio manejado en esa operación de compra venta de la casa de Palmas no fueron los 42 millones de pesos que ella manifiesta, fueron 27 millones de pesos, así de fácil, pudieron haber sido los 42 millones de pesos, sí, pero entonces el precio de la casa estaba subvaluado, era una práctica usual en todo el país subvaluar los bienes para efectos fiscales empezando por los pagos del impuesto local sobre adquisición de bienes inmuebles”.

Sobre el tema, el SAT contestó con “varias cuartillas, pero son paja, lo que resuelven en esencia es que el SAT no tiene por qué respondernos esta petición. Citan varios artículos, está tendenciosa la cita de los artículos que se hace. Nosotros lo queremos ver más natural en su esencia, la única autoridad que tiene la información fiscal de todos los contribuyentes es el SAT”, dijo Pérez de Acha.

Explicó que “su reglamento interno (del SAT) dice que la base de datos de todos los contribuyentes es administrada por el SAT, lo único que queríamos que nos dijeran con base en el artículo ocho constitucional es que si la información contenida en la declaración fiscal de la señora era verdadera o no”.

Por lo que “si ellos son incompetentes, tienen que remitir el expediente y la petición a quien sea competente, todo en aras de que no se quede la petición sin ser atendida y además se presenta una situación añadida que potencia más la especulación, la respuesta que tenía que dar el SAT, si tenía la información de la señora, era muy simple, dos palabras y punto”.

“Nos dicen que carecen de competencias. Están haciendo que hierba la especulación en nosotros, sumado al Registro Público de la Propiedad, porque esto puede interpretarse que el SAT no puede validar la declaración de impuestos de la señora, porque no tiene al información, es decir, la empresa televisora no le hizo el pago de 130 millones de pesos, estamos en la especulación, nada más que de una especulación de banda ancha que teníamos en diciembre, hoy ya podemos decir que es una especulación de banda muy angosta, creo que ese es el tema que se va a discernir en el juicio de amparo que presentaremos en contra de esta resolución”, adelantó.

Respecto al nombramiento de Virgilio Andrade para investigar la adquisición de las propiedades del presidente Enrique Peña Nieto, consideró que “estamos poniendo los bueyes atrás de la carreta. Queremos solucionar el problema de tráfico de influencias, de la corrupción y del enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos, que aparejado de fraude fiscal y de lavado de dinero, es un circuito completo de delitos de funcionarios públicos, a través de reformas constitucionales, de nueva s leyes y ahora de más comisiones. Es como seguir jugándonos el dedo en la boca cuando lo que necesitamos son, ya no discursos, no más discursos de corrupción, necesitamos efectividad en la lucha contra la corrupción”.


Señaló que Andrade “es subordinado del Presidente y se ordena o sugiere la formación de una comisión especial que investigue, a ver si investigan, qué documentos van a manejar y si son fehacientes y completos, y por último, si los van hacer públicos, porque lo que se necesita es transparencia, no necesitamos discursos”.

VÍDEO:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

¿Y quién es Virgilio Andrade?

La Secretaría de la Función Pública permaneció acéfala 26 meses, hasta que el martes 3 de febrero, Peña Nieto eligió a Andrade Martínez como su nuevo titular.

Virgilio Andrade Martínez -nombrado el martes nuevo secretario de la Función Pública-, nació en 1967, es licenciado en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); y maestro en Administración y Políticas Públicas por la Universidad de Columbia, en Nueva York.

Es hijo de Virgilio Andrade Palacios, miembro del equipo de abogados defensores del líder petrolero Carlos Romero Deschamps.

La SFP no es su primer puesto en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Al inicio de esta administración, fue nombrado titular de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria, en la Secretaría de Economía.

Andrade fue consejero electoral del Instituto Federal Electoral, de 2003 a 2010, cargo en el que cobró notoriedad en la clase política.

Previamente se desempeñó como Secretario Técnico tanto de Banrural, como de la Financiera Rural, en 2002 y 2003. Trabajó en la Secretaría de Hacienda como Director General Adjunto de Análisis de Legislación Financiera en 2001 y 2002.

También fue Coordinador de Asesores del Oficial Mayor de la Secretaría de Gobernación, de 1999 al año 2000, y asesor en esa misma Secretaría durante la elaboración de las Reformas Electorales, de 1993 y 1996.

Además, trabajó en Pemex, y también en diversos periodos en la Oficina de la Presidencia de la República, así como en las Cámaras de Diputados y de Senadores durante 2011 y 2012. Se desempeñó como auditor interno de la Empresa Procesar.

Ha sido, también, profesor en el ITAM y en la Universidad Autónoma Metropolitana.

Recientemente, fue autor del prólogo del libro: Antología del Pensamiento sobre México en el Siglo XX, escrito por el doctor José Manuel Orozco Garibay.


Entre 1989 y 1990, Andrade Martínez fue asesor de Ana Paula Gerard, secretaria técnica del gabinete económico de Carlos Salinas de Gortari, su segunda esposa.

Andrade estudió con Videgaray, Meade y Ugalde en el ITAM: columnista.

"Ellos, desde 1990, Andrade, Pepe Meade, Luis Videgaray, son cercanos desde hace por lo menos 25 años", revela el periodista Alberto Aguirre.

Virgilio Andrade -nuevo titular de la Secretaría de la Función Pública-, estudió en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), en los años 90, al mismo tiempo que Luis Videgaray -hoy secretario de Hacienda-, José Antonio Meade -hoy secretario de Relaciones Exteriores-, y Luis Carlos Ugalde -ex presidente del IFE-, reveló Alberto Aguirre, columnista y periodista del diario El Economista.

Pese a la cercanía que tiene con Videgaray, el martes, el presidente Enrique Peña Nieto le encomendó investigar los contratos otorgados por el gobierno a Grupo Higa, empresa que le vendió su casa en Malinalco.

En entrevista para Noticias MVS primera emisión, Aguirre señaló que es uno de los “itamitas que han llegado al poder”.

Mientras Meade y Videgaray eran los dos alumnos “más destacados” en aquellos tiempos, Andrade era el presidente del consejo de alumnos, apuntó el periodista.

Después del ITAM, Andrade, Ugalde y otros se fueron a estudiar al extranjero, indicó el columnista. En el caso de Andrade se fue a estudiar a Columbia.

De regreso a México, en el 2000, Virgilio entró a trabajar en Banrural, invitado por Meade, señaló.

“Digamos que los nexos han sido muy frecuentes y ahora se vuelven a encontrar en el sexenio peñista”, mencionó.

En 2003, logró ser consejero electoral del IFE, con apoyo de Elba Esther Gordillo, entonces coordinadora del PRI en la Cámara de Diputados, recordó.

“Comenzaron a negociar con el PAN y el PRD… la renovación del consejo general del IFE que organizaría la elección presidencial de 2006. Después de una negociación muy tensa, en ese momento la primera propuesta de la maestra para presidente consejero del IFE fue Alfonso Zárate, se cayeron varios de los aspirantes, y justo en ese contexto es cuando Luis Carlos Ugaldo y Miguel Ángel Jiménez, dos asesores muy cercanos a la maestra, conectados ellos con Fernando González, yerno de Elba Esther, fue que finalmente retomaron la propuesta de Virgilio y lo hicieron consejero electoral”, expuso.

Ante todo este historial, el periodista consideró que “sí tendría que haber una declaración manifiesta de los intereses que los han involucrado”.


De todos estos nexo escribe Alberto Aguirre en su columna de este miércoles, en el Economista, titulada “Virgilio, ¿el fiscal de hierro?”.

ENTREVISTA:



FUENTE: ARISTEEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Implicados en la Línea 12: La política se sube al tren

Las irregularidades de la Línea 12 ya son más que conocidas. Aún así, la trama que rodea a la obra cumbre del sexenio de Marcelo Ebrard se complica cada vez más. Y es que aunque sería lógico comenzar a fincar responsabilidades y echar a andar los trenes, la política hizo a un lado lo importante: dar claridad al caso. Al negarle los micrófonos a Marcelo Ebrard, la Comisión Investigadora dio la excusa perfecta para darle tintes políticos al conflicto. Finalmente los legisladores recularon y permitirán al ex jefe de Gobierno defenderse. ¿Veremos la luz al final del túnel?

Bojórquez se cura en salud

Francisco Bojórquez conoce a detalle cómo se ejecutaron los procesos de la Línea 12.

Con esa arma bajo el brazo, el exdirector del Metro durante la administración de Marcelo Ebrard prepara su estrategia jurídica ante el inminente llamado a cuentas de las autoridades.

Apenas se cerró un tramo de la llamada Línea Dorada, el exservidor público comenzó a tejer una estrategia para reunir el mayor número de documentos posibles que le faciliten su defensa.

Desde hace medio año, Bojórquez -a quien el senador Mario Delgado Carrillo responsabiliza de la adquisición de la flota de trenes de la Línea 12- comenzó a solicitar por escrito todo lo relativo a los peritajes y estudios que documentan las fallas de la obra que él encabezó desde el Sistema de Transporte Colectivo Metro.

El exdirector del Metro contrató como su abogado a Francisco Garduño Yáñez, quien ha estado vinculado con Andrés Manuel López Obrador.

Garduño Yáñez desempeñó diferentes cargos durante los mandatos del PRD en el Gobierno del Distrito Federal (GDF). Fue secretario de Transporte y Vialidad, director general de Gobierno y subdelegado jurídico de Miguel Hidalgo, Iztapalapa y Xochimilco, entre otros cargos.

Además de conocer las entrañas de la administración pública local, el abogado también fue Ministerio Público en la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) y en la PGR.

Con Garduño Yáñez como defensor, Borjóquez solicitó a la Secretaría de Obras y Servicios -que encabeza Alfredo Hernández García- una copia certificada del informe elaborado por la consultora francesa Systra, encargada de identificar las causas de las fallas presentadas en la Línea 12 del Metro “Tláhuac-Mixcoac”.

“(…) Para estar en la posibilidad de tener una defensa clara, digna y contundente”, argumentó Bojórquez.

‘Una pena infamante’

El exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, acusó a los diputados de la comisión en San Lázaro que da seguimiento a los recursos destinados a la Línea 12 del Metro de juzgarlo sin respetar su derecho a la defensa y el debido proceso.

“Me van a imponer una pena infamante”, aseguró en entrevista radiofónica. 

Dijo que los legisladores lo culparán y sentenciarán sin permitirle el debido proceso de defenderse.

Ebrard asistió el lunes a la sesión de esa comisión en San Lázaro, pero le fue negado el uso de la palabra.

“Te condenan sin siquiera ser escuchado”, dijo.

El exjefe de Gobierno del DF advirtió que iniciaría un procedimiento en derechos humanos.

“(…) porque técnicamente sí es eso, porque con lo que hicieron ayer ya está tipificado, esto es una pena infamante”, detalló.

Ayer, Ebrard regresó a la Cámara de Diputados y pidió “solo tres minutos” para defenderse de las implicaciones sobre las fallas de Línea 12 del Metro.

No se lo permitieron.


Sin embargo, finalmente la comisión lo citó para el viernes.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS

Gobierno y autodefensas: La ley no es para todos

En sus inicios, los civiles armados fueron etiquetados por la autoridades como fuera de la ley. Se les persiguió y se encarceló a varios de sus líderes, entre ellos, su fundador José Manuel Mireles. Con la llegada de Alfredo Castillo como comisionado federal la consigna fue clara: nadie que no esté dentro de la institucionalidad puede estar armado. Ahora, tras la salida del enviado de la federación, el Gobierno del Estado propone crear alianzas, y estrechar relaciones con quienes están fuera de la ley. Sin embargo, los fundadores del movimiento siguen presos.

Unos libres, Mireles en la cárcel

Mientras el movimiento de las autodefensas apunta hacia un reconocimiento tácito por parte del gobierno de Michoacán, su fundador, José Manuel Mireles permanece recluido en una cárcel federal de máxima seguridad, en donde el encierro de 7 meses ha comenzado a mermar su salud.

En medio de un proceso penal lento y empantanado, la defensa de Mireles asegura que la autoridad judicial se observa con una insensibilidad total, desubicada. “(Están) totalmente rebasados entre los que son sus obligaciones de aplicar la ley y sus obligaciones de actuar inteligentemente”, dijo el abogado Javier Livas Cantú, en entrevista con Reporte Indigo.

El doctor Mireles fue detenido la tarde del 27 de junio del 2014, en la población de Acalpican, en la tenencia de la Mira, del municipio de Lázaro Cárdenas. 

Junto con él fueron detenido otros 82 autodefensas cuando se disponían a tomar por asalto la seguridad del puerto Michoacano, en clara desobediencia al Gobierno Federal, que les insistió a los rebeldes que no marcharan sobre la zona portuaria.

Tras su detención fue acusado de los delitos de portación de armas de uso exclusivo del Ejército y de delitos contra la salud en la modalidad de portación de drogas. 

El primero de los delitos es grave, por lo que el juez federal que lleva el caso decidió que Mireles fuera recluido en la cárcel federal de Hermosillo Sonora, en donde actualmente se encuentran procesados miembros del cártel de Los Caballeros Templarios contra los que él mismo se levantó.

A Mireles solo se le permite la movilidad al interior de su celda. Pasa la mayor parte del tiempo en la inactividad. Tiene derecho a dos libros. En ocasiones le permiten salir una hora al patio y se alimenta con una dieta basada en frijoles, arroz y carne de cerdo. Siempre que es trasladado es vigilado por dos custodios.

De acuerdo a fuentes de la Secretaría de Gobernación, el líder de las autodefensas tiene derecho a una llamada telefónica de 10 minutos cada 6 días. Puede comprar en la tienda de la cárcel solo productos para su higiene personal cada 10 días, y le han otorgado el beneficio de la visita familiar cada 13 días, por espacio de cuatro horas. Solo familiares en línea directa (padres, hijos, hermanos y esposa) son los que lo pueden visitar.

Bajo el pretexto de aplicar el protocolo de Estambul –un instrumento internacional creado para evitar tortura, castigo y tratos crueles a prisioneros- la dirección del Cefereso 11, en donde está recluido Mireles, ha dictado un acuerdo para que se le mantenga en aislamiento del resto de la población penitenciaria, lo que  lo mantiene siempre en solitario en una celda del Centro de Observación y Clasificación (COC), lejos de la población penitenciaria.

El único esparcimiento al que tiene derecho Mireles es la lectura. 

Una vez al mes lo visita el personal de bibliotecas para entregarle dos libros de los que él haya solicitado. A Mireles no se le permiten textos de psicología ni derecho, para evitar que manipule a sus carceleros. 

Un proceso lento y difícil

Ala fecha el proceso del líder fundador de las autodefensas en Michoacán, José Manuel Mireles se encuentra empantanado. 

La defensa no se atreve a señalar una fecha posible para el cierre del proceso. Los abogados que tienen un poder notarial para representar a Mireles no han sido reconocidos como tales por la instancia judicial, la que mantiene sus tiempos y procedimientos para entregar la defensa del detenido.

Javier Livas Cantú asumió la defensa de Mireles en la primera semana de diciembre del 2014, luego de que la abogada Talía Vásquez Alatorre renunció como su defensora. 

Desde entonces Livas Cantú, pese a los intentos y constantes peticiones, no ha podido ingresar a la cárcel en donde se encuentra su defendido.

El abogado defensor asegura que el proceso que encara Mireles se observa lento y difícil, pero hay confianza para poder entregar buenos resultados, conforme se vayan desahogando las etapas del procedimiento. 

Lo primero que está por hacerse, refiere, es conocer a fondo los autos del expediente, a fin de plantear una defensa.

Dicho documento, que se encuentra marcado con el número 137/2014 a cargo del juez federal José Armando Wong Aceituno, consta hasta el momento de al menos 10 tomos. Cada uno de mil fojas, debido a la cantidad de declaraciones que el agente del ministerio público tuvo que incorporar para sostener la solicitud del auto de formal prisión, que finalmente fue otorgada por el juez de la causa.

La ley Mireles

De acuerdo al abogado Javier Livas Cantú la única vía sobre la que se observa la libertad de José Manuel Mireles más allá del proceso penal que encara, es la que podría obsequiar la ley de amnistía que está siendo empujada en el Senado de la República por el panista de Baja California, Ernesto Ruffo 

La ley se encuentra congelada. Los senadores del tricolor no quieren aprobar la ley de amnistía para los autodefensas que se encuentran presos, entre ello Mireles, pues actualmente hay más de 2 mil  400 personas vinculadas al delito.

La también ya conocida como Ley Mireles, tiene la intención de liberar solo a 383 presos federales que fueron detenidos en Michoacán al momento de defender sus localidades.

La principal promotora de la negativa a la ley es la senadora priista Arely Gómez González.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: J. JESÚS LEMUS.

Aguerrida lideresa panista de Puebla será candidata a diputada… por el PRI

MÉXICO, D.F: La más aguerrida lideresa del Partido Acción Nacional (PAN) en Puebla contra el autoritarismo priista, Ana Teresa Aranda, será ahora candidata a diputada federal, pero del PRI.

La decisión de Aranda, quien en los hechos dejará de militar en el PAN –del que fue diputada federal, senadora, candidata al gobierno estatal y secretaria de Desarrollo Social–, obedece a su enfrentamiento permanente con el gobernador Rafael Moreno Valle, de quien asegura es peor que Manuel Bartlett y Mario Marín.

En un caso semejante al del también expanista José Ángel Córdova Villalobos, exsecretario de Salud y Educación con Felipe Calderón, quien ya es candidato a alcalde de León, Guanajuato, Aranda será primero aspirante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y luego lo será del PRI.

Tras días de especulaciones, este mediodía se materializó la candidatura a diputada federal de Aranda con el anuncio que hizo Juan Pablo Natale, presidente estatal del Partido Verde en Puebla.

“Me confirman de mi dirigencia nacional que Ana Teresa Aranda será la candidata a diputada federal por el distrito XI”, escribió en su cuenta de Twitter el diputado federal hacia el mediodía.

La exfuncionaria calificó la información como “un rumor”, sin embargo, columnistas locales señalaron que la panista se reuniría este mismo martes con el dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz.

En breve entrevista telefónica con medios locales, Aranda Orozco, consejera nacional del PAN, a quien se le identifica con el grupo de derecha denominado El Yunque, rechazó que dicho encuentro se hubiera realizado.

Lo que sí hizo Aranda fue retuitear el anuncio de Natale, quien sostuvo un diálogo con el senador Javier Lozano, quien no dio crédito a la versión.

“No lo creo, paisano. Anatere es de principios y una panista de pedigrí que jamás nos traicionaría”, le dijo el expriista al legislador verde, quien le respondió: “Podemos tener principios y pedigrí cambiándonos de partido. ¿O se pierden cuando pasa eso?”.

En entrevista, Natale insistió en la designación de la extitular de Sedesol y subrayó que para su partido y el PRI es “una buena señal” que una persona con una ideología tan diferente acepte postularse para la diputación federal.

“Cuando alguien tan diferente a tu ideología jala contigo, quiere decir que vas mucho mejor que antes como partido

político, que estás cumpliendo los compromisos que haces y, por consecuencia, gente hasta del Partido Acción Nacional se fija en tu opción como partido político. Es buena señal para el Partido Verde y para el PRI”, dijo.

Aranda, quien nació en Guanajuato y desarrolló toda su carrera política en Puebla, enfrentará en la elección a Angélica Ramírez Luna, hija de unos de los jefes de la organización de El Yunque, de la facción que se alió a Moreno Valle, y es cuñada del magistrado Roberto Grajales Espina, allegado también al gobernador.

Vetada para ocupar posiciones por Moreno Valle, quien controla el PAN estatal, como lo ha declarado en varias ocasiones al semanario Proceso, Aranda se juega todo su capital político en la elección y se prevé que el centro de su campaña sea el propio gobernador expriista, a quien define como un “megalómano”.

Desde 2012, tras dos años de gobierno, Aranda advirtió que Moreno Valle sólo usó al PAN “como franquicia” y que los panistas se darían cuenta en la elección de 2012, cuando Josefina Vázquez Mota no recibió su apoyo, pero eso no sucedió, declaró a Proceso en septiembre de ese año.

“Pensé que después de la elección el PAN iba a abrir los ojos y terminar la luna de miel con Moreno Valle, porque no se camina seguro con él, pero veo que se regresa a la negociación con ese señor que impone sus exigencias. Es como el Síndrome de Estocolmo”, lamenta Aranda, quien presidió el PAN cuando Bartlett gobernó Puebla.

Aranda aseguró, en entrevista, que en Puebla hay miedo y ella misma ha sido amenazada de muerte, es vigilada siempre y uno de sus mejores amigos, el exalcalde Pedro Barojas, fue detenido violentamente cuando iba con ella en un vehículo a la sesión del Consejo Estatal del PAN, en octubre de 2011.

“Esa persecución le ha servido para mandar una enseñanza: a cualquiera que se quiera sublevar le va a pasar lo que a Pedro, que está en el bote, sea culpable o no. Bartlett se queda pequeño junto a Moreno Valle.”

–¿A ese nivel?

–Sí, de plano. Nada más comparemos los medios. En los tiempos de Bartlett podías ir a los medios, hablabas en la televisión y la radio, le pegabas al gobernador y ni modo. Ahora, salvo tres o cuatro excepciones, los medios mueren de miedo. ¡Es increíble la sumisión!

La última aparición de Aranda Orozco se dio el 5 de noviembre, día en el que el regidor del ayuntamiento de Puebla, Juan Carlos Espina von Roehrich, demandó al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN rechazar la afiliación masiva de 22 mil ciudadanos.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: ÁLVARO DELGADO Y GABRIELA HERNÁNDEZ

Asesinan a miembro de la Policía de Investigación del Distrito Federal

MÉXICO, D.F: José Luis Cuevas Arena, un policía del Distrito Federal, fue asesinado en la intersección de Eje 5 Sur y Virginia, en la colonia Nativitas.

El homicidio ocurrió ayer en la noche; la víctima sufrió dos balazos en el cuello, uno en el antebrazo y otro más en el brazo.

Su cadáver fue encontrado a bordo de un vehículo Avenger con placas 134-YCM.


Cuevas Arena pertenecía a la Policía de Investigación, adscrita a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Desaloja PF a maestros que bloquearon la autopista Del Sol (3 FEBRERO 2015)

CHILPANCINGO, Gro: Policías federales encabezados por el comisionado general de la corporación, Enrique Galindo Ceballos, desalojaron a miembros del magisterio de la facción institucional que bloqueaban la autopista Del Sol en demanda del pago de su salario devengado del mes pasado.

De acuerdo con la Secretaría de Educación en Guerrero (SEG), al menos 12 mil 326 trabajadores del sector no han percibido las dos quincenas de enero y, en algunos casos, el aguinaldo, debido a que la Federación no quiere reconocer esas plazas, a pesar de que existe un presupuesto autorizado por el Congreso de la Unión.

Por otra parte, integrantes del magisterio disidente marcharon en Tixtla y quemaron propaganda electoral para seguir insistiendo en su exigencia de justicia y castigo a los responsables de la masacre y desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

La falta de pago a docentes y personal administrativo provocó marchas en Chilpancingo, Acapulco y otros municipios donde los inconformes demandaron al gobierno federal la liberación de recursos para destrabar el conflicto que ha venido escalando en los últimos días.

Mientras, en el puerto de Acapulco, miembros del magisterio institucional y disidente que se alistaban para protestar para exigir el pago del salario, protagonizaron un zafarrancho que exhibió el encono generado por las diferencias ideológicas entre ambos grupos.

En tanto en Chilpancingo trabajadores de la educación, encabezados por líderes de la facción institucional del magisterio marcharon y bloquearon durante más de tres horas la autopista Del Sol, a la altura del punto conocido como el Parador del Marqués.

En respuesta, más de 400 policías federales con equipo antimotín desalojaron la vía obstruida por docentes y administrativos, en su mayoría mujeres, quienes con impotencia y lágrimas en los ojos lanzaron piedras en contra de los uniformados.

El hecho reflejó el coraje y la frustración de este bloque corporativo utilizado electoralmente por el PRI y el Panal, por haber respaldado la reforma educativa impulsada por el presidente Enrique Peña Nieto, que ahora los está afectando económicamente, señalaron los inconformes, quienes reprocharon la actitud “pusilánime” de los líderes institucionales de la sección 14 del SNTE.

Durante el desalojo no se reportaron personas lesionadas y tampoco detenidos, informó de forma escueta el comisionado general de la PF, Enrique Galindo, quien encabezó las acciones.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: EZEQUIEL FLORES CONTRERAS.

PAN, PRD y ONGs rechazan al nuevo titular de la SFP; será “tapadera” de corruptos, dicen

Diputados y senadores de oposición reprobaron el mensaje político que envió el Presidente Enrique Peña Nieto al revivir a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y darle nuevas facultades, en momentos en que todavía se discute en el Congreso la reforma que dará paso al Sistema Nacional Anticorrupción.

Al inicio de su sexenio, el propio Peña Nieto solicitó la desaparición de la Función Pública a fin de sustituirla por la Comisión Nacional Anticorrupción. La oposición logró negociar para que la dependencia no desapareciera inmediatamente, por lo que se nombró a Juan Alfonso Olivas Ugalde como encargado de despacho de la SPF.

No obstante, la Comisión Nacional Anticorrupción no ha podido cristalizarse en poco más de dos años de gobierno, principalmente porque la propuesta presidencial centraliza las funciones del nuevo órgano y pretende concentrar en un solo “Zar anticorrupción” toda la carga de investigación y combate a este flagelo, lo cual dista mucho de las mejores prácticas a nivel internacional.

El coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Miguel Alonso Raya, consideró que es una mala señal del parte de Presidencia el que haya nombrado a Virgilio Andrade Martínez como Secretario de la Función Pública, cuando todavía está trabada en el Congreso la discusión sobre las facultades que deberá tener el Sistema Nacional Anticorrupción en México.

“No puede oler bien el que el Presidente [Enrique Peña Nieto] en este momento, en el marco de la discusión de la polémica y de un proceso que se da en el legislativo, pues nombre a alguien que sustituye al encargado del despacho de la Función Pública”, afirmó.


Por su parte, el líder parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en San Lázaro, Ricardo Anaya Cortés, consideró insuficiente el mensaje de transparencia del Presidente Peña, en tanto que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la Secretaría de Gobernación (Segob) se resistan a avalar la propuesta para crear el Sistema Nacional Anticorrupción, avalado por la sociedad organizada.

“La postura del PAN es muy clara. Es absolutamente insuficiente el anuncio, mientras no se apruebe a nivel constitucional y legal, un Sistema Nacional Anticorrupción”, indicó el Diputado Ricardo Anaya.

La iniciativa presentada por la sociedad civil, que recogen panistas y perredistas cada quien por su lado, plantea cuatro elementos indispensables para mejorar el combate a la corrupción: mayor participación de la sociedad, control interno, externo y sanción a los servidores públicos corruptos.

El PAN recoge la propuesta para fortalecer a la Secretaría de la Función Pública en materia de auditoría e investigación, para efectos de control interno. Así como ampliar las facultades de la Auditoría Superior de la Federación y de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción para el control externo.

En su propuesta se plantea también la necesidad de que el Secretario de la Función Pública sea ratificado por el Senado, para evitar que el nombramiento de este funcionario provoque en sí mismo un conflicto de intereses.

PEÑA CORREGIRÁ ERRORES: MERINO

Ante el anuncio presidencial de combate a la corrupción, el doctor Mauricio Merino, coordinador de la Red por la Rendición de Cuentas, reconoció que Peña hizo una muy vaga referencia al Sistema Nacional Anticorrupción sólo al final de su discurso.

“De hecho el Presidente dice ‘hago votos porque se apruebe un Sistema Nacional Anticorrupción’, pero no dice una sola palabra sobre sus contenidos sustantivos, no dice en qué consistiría, sus instituciones”, sostuvo.

El también profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) recalcó que México requiere un “sistema” contra la corrupción que incluya tres premisas: ir más allá de lo punitivo y atender las causas de la corrupción; construir un sistema de inteligencia institucional; y debe haber pesos y contrapesos, “no es razonable que un solo individuo se haga cargo de todo el combate a al corrupción”.


Por lo cual consideró que las medidas de Peña Nieto serán insuficientes para atacar de fondo el problema porque simplemente no mencionó nada de estos mecanismos básicos de control.

“Nada, simplemente hace una frase muy vaga, elusiva incluso de hacer votos por que se apruebe, pero el Jefe del Estado no hace votos, no es el jefe de una iglesia, es Jefe del Estado, entonces me parece que es muy vaga la referencia”, sostuvo.

En la Cámara Alta, el Senador Alejandro Encinas Rodríguez consideró que el mensaje del Presidente Peña para revivir a la Función Pública orillará al PRI a regresar a la iniciativa original en la materia, lo cual implica que se olvide de impulsar sus propuestas para fortalecer a la figura presidencial y centralizar en ésta el combate a la corrupción.

“Esto va a replantear la actitud del PRI hasta la semana pasada donde en las propuestas que se presentaron había cerca de 87 modificaciones; unas de forma, la mayoría de fondo, porque cambiaban la naturaleza de todo el sistema de transparencia y acceso a la información, eliminando la facultad de sanciones a los órganos garantes, poniendo mayores restricciones respecto a información reservada, eliminando la prueba del daño, en fin”.

PAN RETA AL PRI A APROBAR SISTEMA ANTICORRUPCIÓN


El presidente nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz, celebró las medidas anunciadas por Peña Nieto como un primer reconocimiento del Ejecutivo ante los escándalos de presunto conflicto de interés en los que se han visto involucrados integrantes del Gobierno federal con el Grupo Higa, una empresa beneficiada por el peñismo desde su época como Gobernador del Estado de México.

“Parece que el Gobierno federal empieza a darse cuenta que es necesario tomar medidas de fondo y desde adentro para combatir la corrupción, porque los mexicanos ya están cansados de las mismas excusas para justificar enriquecimientos inexplicables o contratos en favor de unos cuantos amigos cercanos a la administración en turno”.

En la Cámara de Diputados, el coordinador Ricardo Anaya apuntó que las acciones anticorrupción y para prevenir el conflicto de intereses anunciadas por Peña son sólo medidas administrativas que serán insuficientes mientras estén sujetas a la voluntad del Gobierno en turno.

Por lo que retó al PRI a pasar del dicho al hecho y los emplazó a aprobar el Sistema Nacional Anticorrupción a nivel constitucional y legal.

“Queremos verlos votando a favor en el Pleno de esta Cámara de Diputados, el Sistema Nacional Anticorrupción, para que en lugar de que se anuncien medidas administrativas, se reforme la Constitución y las leyes, y estas disposiciones apliquen siempre y a todos”, afirmó Anaya.

Optimista, Ricardo Anaya consideró que el mensaje presidencial es, de hecho, un llamado a aprobar el Sistema Nacional Anticorrupción.

Lo que el líder parlamentario panista no tomó en cuenta es que en reiteradas ocasiones el PRI ha sostenido que su visión es totalmente opuesta la iniciativa ciudadana de combate a la corrupción que se encuentra en discusión de las comisiones legislativas.

Por ejemplo, los priistas no se han apartado de la idea de crear el Consejo Nacional de Integridad Pública donde estarían los gobernadores de los estados, los tres poderes y todos presididos por el mismo Presidente de la República, situación que parece incongruente según los altos estpandares internacionales.


SERÁ TAPADERA DE CORRUPTELAS: OPOSICIÓN

El PRD criticó el hecho de que el Presidente Enrique Peña Nieto haya ordenado a Virgilio Andrade, recién nombrado Secretario de la Función Pública a investigar los contratos del Gobierno federal con Grupo Higa, empresa propietaria de la mansión de su esposa, la actriz Angélica Rivera.


“Aquí, al darle instrucción para la investigación, es casi una instrucción [a Andrade] para limpiar las huellas que indiscutiblemente ha dejado esta relación de conflicto de interés del Grupo Higa con prácticamente casi todos los funcionarios del Estado de México”, explicó.

“El mensaje que está dando el Presidente es un mensaje en mi opinión similar a aquel de Zedillo cuando nombran como contralor B de la Contraloría a una gente para que limpiara todo lo que había hecho Raúl Salinas de Gortari”, apuntó.

Por su parte, el Comité Ejecutivo Nacional del PRD invitó a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados para que apruebe la creación de una comisión investigadora de los contratos de organismos gubernamentales y empresas de participación mayoritaria del Estado con el Grupo Higa.

“Debe hacerse una investigación exhaustiva e independiente, no como la que propone Peña Nieto, encabezada por un subalterno como lo es el Secretario de la Función Pública, al que por cierto tardó años en designar. Si el presidente en verdad desea contribuir a esclarecer el caso debe aceptar que el Congreso de la Unión participe en la investigación”.

El líder de los diputados perredistas explicó a Sin Embargo que está perfectamente justificada y acreditada la necesidad de crear esta comisión especial investigadora.

“Si el Presidente [Peña] instruyó al nuevo Secretario de la Función Pública investigar [los contratos] no tendrían por qué molestarse de que la Cámara cree una comisión investigadora para que cumpla la misma función que debe de hacer la SFP. Se puede acompañar y hasta a la mejor se le puede ayudar en algo”, sostuvo Miguel Alonso Raya.

El Grupo Higa, agregó, está totalmente ligado con el Aeropuerto de la Ciudad de México que es un órgano descentralizado, con Banobras que es una institución descentralizada y con otras dos o tres instituciones más que son organismos descentralizados del Estado mexicano.

Recordó que la oposición cubrió el requisito de las firmas de legisladores para crear el órgano legislativo, pues se requerían 125 y lograron recabar 220 firmas de diputados de derecha e izquierda.

MEDIDAS INSUFICIENTES: EXPERTOS

Respecto a la instrucción de Enrique Peña Nieto para que la Secretaría de la Función Pública investigue los nexos del Gobierno federal con Grupo Higa, representantes de la sociedad civil organizada consideraron que la medida es “a todas luces insuficiente”.

“Es insuficiente en mi opinión, obviamente no plantea una solución de conjunto al gravísimo problema de corrupción que tiene el país. Más bien es un discurso político para salir del paso de las acusaciones de conflicto de interés que él personalmente ha enfrentado”, dijo el doctor Mauricio Merino.

Indicó que es insuficiente porque no mejora en absoluto el marco institucional que permite la corrupción en México.

Recalcó que en el sistema legal de México es imposible juzgar al Presidente de la República por conflicto de interés, ya que sólo puede ser juzgado por traición a la patria, mientras que el conflicto de interés atañe solo a servidores públicos y Angélica Rivera no es servidora pública.


Asimismo señaló que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien compró a Grupo Higa una casa en Malinalco no otorga contratos, ya que eso es función de otras instancias gubernamentales, por lo que la ley no permite vincular al mexiquense con e delito de conflicto de interés.

“Conclusión: dado el marco jurídico en vigor se puede anticipar que no habrá ninguna secuela jurídica” por lo que es previsible, agregó, que la SFP exonerará tanto al Presidente como a su esposa y a Videgaray de los cargos imputados.

Por otra parte, Daniel Giménez Cacho, actor y miembro de Colectivo “El Grito Más Fuerte” dijo que si bien, hay una postura positiva ante la apertura del Presidente sobre una investigación, la experiencia con los gobiernos priistas provoca duda.

Explicó, por ejemplo, que Angélica Rivera sí salió a dar una explicación respecto de la “casa blanca” pero lo hizo desde una postura incómoda y enfadada, diciendo que no tenía por qué hacerlo.

“No hay mecanismo para que haya un control patrimonial necesario, las declaraciones patrimoniales tienen un margen donde no se sabe cómo se hicieron los contratos, no se sabe cómo los políticos se hacen de ese dinero; o sea, sí dicen que tienen una casa, pero no dicen el costo ni cuánto mide”, dijo.


Por su parte, Perseo Quiroz Rendón, director ejecutivo de Amnistía Internacional en México, explicó que la apertura a que el Presidente sea investigado ha estado presente en el discurso pero en la práctica siempre entra en una contradicción.

“No sólo en casos de corrupción, sino en casos de derechos humanos y en otros donde tienen que ver con las vidas de las personas. Qué bueno, pero hemos visto muchas veces que lo que dice el Presidente dista mucho de la práctica”, explicó.

El viernes pasado, el doctor Edgardo Buscaglia, investigador de la Universidad de Columbia, denunció que en México existe una la “simulación” en la rendición de cuentas por parte de candidatos y funcionarios públicos, incluyendo al Presidente Enrique Peña Nieto.

Explicó que mientras no haya auditorías autónomas, donde intervenga la sociedad y entes externos, habrá vacíos de control que impiden que México viva en democracia.

“Yo invitaría al Presidente a poner el ejemplo y que establezca una auditoría social autónoma no solamente a su patrimonio sino todos los políticos”, dijo.


Agregó que la experiencia internacional, como en Colombia, Brasil o Italia, indica que mientras no existan estas medidas de revisión habrá más casos de corrupción y políticos relacionados con el crimen organizado.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: DAVID MARTÍNEZ HUERTA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-02-2015/1238996.