El SAT tardará dos años en investigar a mexicanos involucrados en SwissLeaks

MÉXICO, D.F: La investigación de dos mil 642 mexicanos cuyos nombres aparecen en las listas de contribuyentes con cuentas en la filial del Banco HSBC en Suiza, quienes presuntamente evadieron el pago de impuestos, tardará dos años, afirmó Aristóteles Nuñez, jefe del Servicio de Administración Tributaria.

El funcionario informó que ya se inició el cruce de información para determinar la situación fiscal, caso por caso, de las cuentas del llamado caso SwissLeaks a fin de verificar si de 2006 a la fecha siguen en condición de evasores o ya se pusieron al corriente.

“Al tener una inversión en el extranjero se tiene que declarar la ganancia, el dividendo y el interés obtenido en Suiza y la declaración se tiene que realizar en México como un ingreso acumulable”, explicó.

Lo que se espera, dijo, “es que (los involucrados) hayan declarado que tuvieron ingresos en el extranjero principalmente por el concepto de rendimiento, ganancia, intereses o dividendos por inversiones en Suiza, y con ello poder desarticular el primer argumento” de la presunta evasión.

Primero, detalló, se pedirá al gobierno suizo la información de esas cuentas y en caso de que se detecte evasión de impuestos, se interpongan los procedimientos jurídicos.

Por ahora, dijo, sólo se trata de un “proceso natural” de investigación, dijo en entrevista con Radio Fórmula.

Núñez comentó que no es un delito tener una cuenta en el extranjero y que sólo “puede ser infracción” cuando no se declaren las ganancias y por ende se haya omitido el pago de los impuestos correspondientes.

En el caso de que los enlistados hayan omitido información, explicó, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) iniciaría un procedimiento legal de acuerdo con el código fiscal de la federación, a fin de que el contribuyente presente la declaración o realice el pago de los impuestos.

El pasado 8 de febrero, el diario francés Le Monde y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), informaron sobre la existencia de una lista de más de 106 mil clientes, así como de más de 20 mil sociedades offshore, a través de las cuales se transfirieron más de 180 mil 600 millones de euros –el equivalente a 2 billones 970 mil millones de pesos–, a Ginebra.

La lista fue entregada por el especialista en informática italo-francés, Hervé Falciani, extrabajador de HSBC, quien es requerido por la justicia suiza.

Falciani, siendo empleado HSBC, sustrajo de su filial en Ginebra, los nombres y números de cuenta de más de 106 mil clientes, muchos de ellos evasores fiscales, y entre los que hay políticos, monarcas, empresarios, deportistas y artistas afamados y presuntos financieros del terrorismo, del narcotráfico y del tráfico de armas.

Este trabajo de investigación arrojó los nombres de los primeros mexicanos, entre ellos el empresario Carlos Hank Rohn, Jaime Camil, el polémico intermediario de Siemens, que es investigado por Estados Unidos por un presunto caso de corrupción en México; el expresidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Luis Téllez Kuenzler; su antecesor Guillermo Prieto Treviño; y el extitular de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub.

A estos nombres se suman los del exdirector de Walmart para México, Eugenio Ebrard, y el magnate de la construcción Moisés El Mann Arazi, muy identificado en la comunidad judía mexicana, y quien en una sola operación en España en 2013 gastó 300 millones de euros para comprar toda la red de oficinas del Banco Sabadell.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: REDACCIÓN.

Trasladan con violencia a 13 migrantes en Chiapas, denuncia ONG

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis: Un grupo de 13 migrantes de Honduras y El Salvador, que permanecieron varios meses en manos del Instituto Nacional de Migración (INM), fueron trasladados de forma violenta e involuntaria de Tapachula a Palenque y Comitán, para obstaculizar su solicitud de asilo político, denunció la asociación civil Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes.

Según la acusación, los migrantes estaban en la Estación Migratoria Siglo XXI (EM SXXI) en Tapachula a la espera de que se resolvieran administrativa y jurídicamente sus demandas de asilo.

“El Instituto Nacional de Migración (INM) da muestra nuevamente de sus prácticas violatorias de derechos humanos en estos centros, agravado en este caso porque ha recurrido al uso de la violencia para someter a 13 de estas personas y trasladarlas el pasado 16 de enero a otros centros de detención ubicados en Palenque y Comitán, sin previa notificación a ellas ni a sus representantes legales”, dijo el organismo.

Los 13 centroamericanos, agregó, declararon su temor de regresar a sus países por la situación de violencia social y política que en ellos se vive. Por ello solicitaron al Estado mexicano el estatus de refugiados. Sin embargo, la mayoría de las peticiones han sido negadas “sin un debido proceso”.

Además, al haber recurrido a la decisión en la vía administrativa y/o en la judicial han sido privadas indefinidamente de la libertad, tal como permite el artículo 111 de la Ley de Migración de México, dijo Voces Mesoamericanas.

Según el organismo, los 13 migrantes se vieron obligados a exiliarse de sus países de origen, pero al llegar a territorio mexicano fueron detenidos por diversos cuerpos de seguridad y trasladados al centro de detención de Tapachula.

Todos se acogieron al derecho de solicitar asilo para ser reconocidos como refugiados y obtener protección en México, de acuerdo con el Derecho Internacional y la legislación nacional de refugio.

Las solicitudes, en muchos casos denegadas en primera instancia, se encuentran en diversas fases de resolución y en sus procedimientos administrativos y legales son asistidas por el Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, agregó la asociación.

Dentro de la Estación Migratoria Siglo XXI los migrantes sufren malas condiciones de vida e higiene. También carecen de una asistencia consular protectora y un debido proceso, mientras viven en el hacinamiento provocado por el reforzamiento de la frontera sur mexicana por el blindaje y militarización generados con el Plan de la Frontera Sur.

Según Voces Mesoamericanas, cuando los 13 migrantes se organizaron al interior del centro para fortalecerse como grupo y sobrevivir a estas condiciones, fueron sacados de sus camas y celdas de manera violenta por agentes del INM y de seguridad privada.

“Algunas personas fueron esposadas y golpeadas sin entregarles sus pertenencias, sin ofrecerles información clara y haciendo uso de la fuerza. Nueve de ellas fueron trasladadas al centro de detención de Comitán y cuatro al de Palenque, distantes respectivamente siete y 14 horas de Tapachula. De este modo, actualmente estas personas se encuentran en centros de detención con peores condiciones que el de Tapachula, hacinadas y con pésima alimentación y atención médica”, denunció.

De acuerdo con testimonios de los afectados, en conversaciones informales con agentes del INM, éstos les dijeron que el traslado fue con la intención de que, alejados de sus asistentes legales, las solicitudes de asilo serían definitivamente denegadas y, por lo tanto, se ejecutarían las órdenes de deportación para regresarlos a la desprotección en sus países de origen.

Incluso, dijeron que con ese movimiento impiden que el Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, –quien tiene su representación legal–, pueda seguir con la asesoría y representación en su proceso de asilo.

Las nueve personas trasladadas a Comitán manifestaron a sus abogados que las condiciones de estancia y de trato son deplorables: se encuentran privadas de su libertad y bajo condiciones de extrema insalubridad, con intenso frío, sin cama ni cobijas adecuadas, escasa agua potable y comida deficiente e insuficiente.

Más: la atención médica es prácticamente inexistente y la psicológica, nula. También carecen de información sobre su situación y defensa legal. Incluso, acusaron ser objeto de maltrato verbal, trato discriminatorio, ofensivo y vejatorio.

La asociación civil pidió al INM poner fin de inmediato a la detención de estas personas y que sean puestas en libertad con un oficio de salida que les permita “de manera rápida y efectiva” su regularización en el país.


A la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) demandó que se les reconozca la condición de refugiados, de acuerdo con los compromisos adoptados por el Estado mexicano en las Declaraciones de Cartagena y Brasilia. Además, solicitó la aplicación de las correspondientes medidas de protección en correspondencia con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ISAÍN MANDUJANO.

Fabián Ebrard admite que tuvo cuenta en HSBC con 770 mil dólares

MÉXICO, D.F: Fabián Ebrard Casaubón, hermano del exjefe de Gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard, admitió que tuvo una cuenta en HSBC con un saldo de 770 mil dólares.

En una carta pública difundida esta mañana, Fabián Ebrard argumenta que el dinero de esa cuenta proviene de su carrera profesional.

Indica que la cuenta fue cerrada en 2007 y los ingresos fueron reportados a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Fabián Ebrard Casaubón es accionista de una empresa de blindaje de vehículos y su nombre fue citado en una investigación periodística junto a su hermano Eugenio Ebrard, exdirector de Wal-Mart México, quien admitió que tuvo una cuenta vigente en HSBC hasta 2009 con saldos de entre $100 mil y $853 mil dólares.


En Suiza existen más de 2 mil 600 cuentas que tienen conexión con México y suman alrededor de dos mil 200 millones de dólares, de acuerdo con una investigación del periódico New York Times.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Alerta IFAI al Senado por posibles retrocesos en transparencia

MÉXICO, D.F: El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) exigió a los senadores que mantengan en la dictaminación de la Ley General de Transparencia la excepción a la reserva en los casos de violaciones graves a derechos humanos o delitos de lesa humanidad, “sin condicionarla a que exista un pronunciamiento previo por parte ‘de autoridad competente’”.

El organismo también demandó que en el dictamen se precisen los conceptos y causales de “seguridad nacional” y “estabilidad financiera o montería” que son utilizados en el borrador de esta ley como “candados” para reservar información.

En reunión privada que sostuvieron los integrantes de la comisión redactora de la Comisión Anticorrupción y Participación Ciudadana con la comisionada presidenta del IFAI, Ximena Puente de la Mora, la representante del instituto les expresó los 10 puntos de observaciones sobre el borrador que ha circulado y que es considerado por PRD y PAN como una “regresión” a lo avanzado en esta materia.

El IFAI también demanda mantener la llamada “prueba del daño” al momento de reservar información; incorporar a los fideicomisos y fondos públicos como sujetos obligados; integrar un Sistema Nacional de Transparencia, y dar acceso a los nombres de las personas que han recibido cancelaciones y condonaciones de un crédito fiscal en materia tributaria.

En su decálogo de observaciones, el IFAI expresa claramente que si no se mantiene el principio de “máxima publicidad”, establecido en el sexto constitucional, la ley que se discute en el Senado puede considerarse una regresión.

En rueda de prensa, tras su reunión vespertina de este lunes 16, Ximena Puente de la Mora solamente agradeció la posibilidad de “dialogar directamente”, mientras que el senador Pablo Escudero, del PVEM y presidente de la comisión dictaminadora, afirmó que el documento de 10 observaciones del IFAI es “un insumo más para los senadores”.

Según Escudero, “cada día nos acercamos más a tener un predictamen”, pero no ofreció fecha precisa. La discusión para esta ley secundaria tenía un plazo que ya se venció: sábado 7, día máximo para aprobarse.

“Yo sería incapaz de presentarme con un dictamen que no esté consensuado”, insistió Escudero, pero evitó mencionar qué temas se mantienen “encorchetados” y si ya se modificó el borrador que PAN y PRD consideraron regresivo.


Antes de la reunión en privado, Miguel Barbosa, presidente del Senado y coordinador de la bancada del PRD, advirtió que no aceptarán un “retroceso al propósito de la reforma constitucional”.

FUENTE: PROCESO. 
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

Prieto Treviño se pone a disposición del SAT por SwissLeaks

MÉXICO, D.F: El presidente de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA), Guillermo Prieto Treviño, quien apareció en la lista de personas que transfirieron sus cuentas bancarias a una filial suiza de HSBC para evadir impuestos, aseguró que hasta ahora no ha sido requerido por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

El expresidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) dijo que de manera voluntaria se puso a disposición del SAT “para cualquier aclaración que sea necesaria, porque todas esas cuentas están totalmente transparentes y cumplí con las autoridades fiscales mexicanas”.

Según Prieto Treviño, actualmente esa cuenta está cerrada porque sólo sirvió para pagar la colegiatura de sus hijos en Suiza y en 2019 concluyeron sus estudios. Ahora no tienen ninguna cuenta bancaria en el extranjero, agregó.

El directivo sostuvo que cuando era empleado de la BMV recibía su sueldo de nómina a través de HSBC México, del que transfería el monto de las colegiaturas de sus hijos a la filial en Suiza, así que los impuestos de ese dinero, subrayó, están debidamente pagados.

En la lista de cuentas transferidas a Suiza aparecen 2 mil 642 mexicanos, entre ellos el empresario Carlos Hank Rhon; el expresidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), Luis Téllez; el exdirector de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub; el hermano del exjefe de gobierno del Distrito Federal, Eugenio Ebrard, y el empresario de la construcción, Moisés El Mann, además de Prieto Treviño.


El banco HSBC informó que en 2007 su filial en Suiza, el Swiss Private Bank tenía 30 mil 412 cuentas y a fines del año pasado el número se redujo a 10 mil 343. En ese mismo periodo, la filial tenía activos totales de clientes por 118.4 mil millones de dólares, pero a fines de 2014 se gestionó activamente la reducción de ese número a 68 mil millones.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CEDILLO.

Exige Fernando Bribiesca que ya no se desprestigie a su familia

CELAYA, Gto: Luego de sostener que los señalamientos por enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias en contra de su madre Marta Sahagún y sus hermanos Manuel y Jorge Bribiesca “nunca” han sido comprobados y no han pasado de ser especulaciones y calumnias, Fernando Bribiesca –hoy candidato de la coalición PRI-PVEM-Panal a la alcaldía de Celaya– exigió que se deje en paz a su familia.

“Amo profundamente a mi madre. Por el amor de Dios, ¡es mi mamá! Y no acepto que se le ofenda más. Ya basta”, dijo el menor de los hijos de la exprimera dama, e hijastro del expresidente Vicente Fox Quesada, a quienes también deslindó de su carrera política.

“Yo soy yo, ellos están en sus actividades en el Centro Fox, la Fundación Vamos México como en sus propios negocios. Tengo el respaldo, como todos, de familia. He recibido llamadas de felicitaciones de que siga adelante, pero hasta ahí”, justificó.

Luego aclaró que no se deslinda de su familia, y que en esta declaración quiso decirle a la ciudadanía “que son mentiras, que son calumnias, que no hay pruebas, que se han hecho simples especulaciones. Si hubiera algo ya lo hubieran comprobado”.

Bribiesca sostuvo que “había gente” dedicada todos los días a hurgar e investigar con el propósito de hacerle daño a su familia.

“Estoy cien por ciento seguro que había gente dedicada a buscar la información, al escrutinio de los datos. No encontraron nada, por una simple y sencilla razón: porque no hay nada”.

Fernando Bribiesca fue presentado el jueves por la noche como candidato de la coalición para enfrentar al PAN, que gobierna Celaya desde hace dos décadas, y este lunes convocó a medios para hacer una declaración sobre su familia, la última que dará, advirtió a los reporteros presentes.

Luego anunció que pretende hacer una campaña de propuestas y presentar soluciones a los problemas de la ciudad, por lo que no responderá a los ataques y a la guerra sucia que, está seguro, se desencadenará en contra suya y de su familia “por parte de los grupos de interés que están haciendo negocios en Celaya y en el estado”, y a los cuales en su momento señalará, advirtió.

Según Bribiesca, desde hace más de una década se ha acusado a su familia, en particular a su madre Marta Sahagún y a sus hermanos Manuel y Jorge, “de estar incursos en situaciones irregulares (sic)”, acusaciones que provienen “de muchos medios y mucha gente que los ha acusado y difamado”.

También recordó que en dos legislaturas se integraron comisiones especiales que investigaron datos y diversas denuncias, entre ellas los casos del acceso a influencias por parte de sus hermanos mayores para hacer negocios en ramos como el de vivienda, bajo el amparo de su madre cuando ésta vivió en Los Pinos con el presidente Fox, y el manejo de los fondos de la Fundación Vamos México por parte de Sahagún, así como sus alianzas y apoyos a ciertos empresarios y personajes, como Elba Esther Gordillo, la defenestrada lideresa del SNTE.

Sin embargo, según Fernando Bribiesca, “de esas investigaciones nada, absolutamente nada se comprobó ni se presentaron pruebas. Los informes están llenos de frases como: ‘Se presume que’, ‘Sospechamos que’, ‘Creemos que’, ‘Se dice que’. Y el día de hoy, a más de 10 años que comenzaron esas ofensas y esa campaña de desprestigio a mi familia, no hay ninguna investigación judicial abierta, no se ha presentado absolutamente nada de las mentiras que se han dicho y, por supuesto, no hay ninguna sentencia judicial”.

Por ello pidió a los medios que no pierdan el tiempo en preguntarle sobre estos asuntos porque no hablará al respecto.

“Me duele mucho pues es mi familia; porque es a la familia de un servidor a la que han agredido y denigrado. Son mentiras y patrañas las que han inventado sobre mi madre, la mujer que me trajo al mundo, y sobre mis hermanos, sangre de mi sangre. Mis hermanos son mis hermanos y los quiero muchísimo”, agregó.

Fin al “moche”

Luego, el candidato se dijo dueño absoluto de sus actos y sus acciones, así como de su actividad política, a la que se ha dedicado porque es su vocación y para la que se ha preparado, dijo, trabajando muy duro y sin nada que esconder.

“Estoy entregado al cien por ciento al servicio público porque es mi convicción, fue mi decisión dedicarme a la política y de nadie más. Y lo hago con una profunda pasión, es mi vocación. Tengo todo el derecho como mexicano, como ciudadano preocupado por mi país, dedicar mi vida al servicio público”, justificó.

Aunque se preguntó en varias ocasiones a Bribiesca de dónde provienen esos supuestos ataques, éste evadió señalarlos argumentando que todavía no está en campaña, pero afirmó que los irá mencionando una vez que esté en pleno proselitismo, buscando el voto de los celayenses.

“Ustedes los conocen, sabemos que por ahí vendrá esa gente; hay enemigos, esto es política. Sabemos que utilizarán el camino fácil de la calumnia, de la guerra sucia… en la campaña iré hablando de los grupos de interés que no quieren que Celaya prospere”.

El candidato y todavía diputado plurinominal por Nueva Alianza alcanzó a sugerir que esos intereses son los grupos detrás del poder que controla los negocios en Celaya y en el estado y, en una alusión aparentemente dirigida al diputado federal Luis Alberto Villarreal, del PAN, acusó a esos grupos de convertir al municipio en un botín.

“No queremos que esto se convierta en botín de nadie, queremos que las obras que se construyan no lleven el 30% de moche. Queremos que las personas que estén pidiendo moche ya se acaben, que no sigan haciendo esas prácticas”, señalamiento que ya había hecho el jueves en el discurso de su presentación como abanderado de la coalición contra el PAN.


Finalmente, Fernando Bribiesca Sahagún advirtió que si el PRI y el PVEM incluyen en las planillas de la coalición para el ayuntamiento a personajes que no tengan “el perfil, las credenciales para sacar a Celaya adelante”, los rechazará sin duda alguna.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.

La crisis de credibilidad del Gobierno federal fue alentada desde adentro, dicen analistas

Ciudad de México, 15 de febrero: La administración de Enrique Peña Nieto se encuentra en una profunda crisis de credibilidad. En eso coinciden tanto analistas mexicanos como extranjeros. La crisis estalló luego del asesinato de tres estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa y la desaparición de otros 43 alumnos, el 26 de septiembre pasado. Antes, el 30 de junio, la ejecución de 22 personas en Tlatlaya –donde participaron militares– allanó el terreno para que la desconfianza en las instituciones del gobierno federal de consolidara.

Las dudas sobre las investigaciones que la Procuraduría General de la República (PGR) realizó en el caso Ayotzinapa y sobre las conclusiones de las mismas, que llamó “verdad histórica”, no sólo han sido cuestionadas por los padres de los 43 desaparecidos sino también investigadores de la UNAM y el propio Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), contratado por el propio gobierno para esclarecer el caso.

Luego, los escándalos en torno al presunto conflicto de interés del Primer Mandatario, su esposa Angélica Rivera Hurtado y Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), por la adquisición y financiamiento de mansiones a empresarios favorecidos por su gobierno en el Estado de México y también ahora como Presidente de la República, levantaron aún más la desconfianza de los mexicanos y la comunidad internacional en el actual gobierno.

A su vez, las pifias de miembros del Gabinete en temas prioritarios para el país, han abonado a esa desconfianza. Por ejemplo, en 26 meses del sexenio, el equipo que comanda Luis Videgaray en la SHCP no ha podido sostener sus proyecciones de crecimiento, lo que ha causado confusión y también rechazo por parte de empresarios, analistas financieros e inversionistas.

La economía, además, no marcha. México tiene en lo que va de este sexenio los niveles más bajos de crecimiento económico en dos décadas, lo que ha derrumbado el empleo y ha provocado un mayor crecimiento de la pobreza.

Con los precios del petróleo a la baja, la SHCP se vio obligada a recortar el presupuesto de 2015, lo que implicó también cancelar y suspender dos proyectos que, al iniciar la administración peñista, tenían etiqueta de prioritarios: el Tren Transpeninsular que uniría a Yucatán con Quintana Roo, y el Tren rápido México- Querétaro, respectivamente.

El recorte también impactó a las dos únicas empresas productivas que le quedan al gobierno federal: Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE). En este contexto de debilidad económica en las finanzas públicas, de acusaciones por corrupción, de indignación social frente a los casos Ayotzinapa y Tlatlaya, y de crisis por la violación constante de los derechos humanos en México –que el viernes pasado la ONU calificó como “fracaso” de la actual administración, a la que etiquetó como “ineficiente”– el Presidente Peña Nieto tendrá que remar contra la percepción de que su gobierno no tiene bien sujetas las riendas del país.

En cada caso, como se muestra a continuación, hay una serie de errores que han motivado que esa percepción de la opinión pública aumente. A cada acción corresponde una reacción, dice la Tercera Ley de Isaac Newton. Y eso es justo lo que le ha pasado al gobierno al explicar soluciones que, luego, se le convierten en más problemas.


El siguiente análisis consolida algunas de las respuestas del Gobierno federal que, a juicio de distintos especialistas consultados, han ahondado la crisis de confianza.

CASO TLTLAYA.

ACCIÓN:

El 30 de junio, en un comunicado de prensa, la 22/a zona militar informó que mientras militares realizaban labores de patrullaje en las inmediaciones del poblado Cuadrilla Nueva encontraron una bodega que se encontraba custodiada por personas armadas, quienes les dispararon a los agentes.

“Con motivo de estos hechos resultaron 22 presuntos agresores muertos, 21 hombres y una mujer”, informó la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y detalló que durante la operación fueron rescatadas tres mujeres secuestradas.


La versión oficial de la Sedena fue refrendada por el Gobernador del Estado de México Eruviel Ávila Villegas: “El Ejército mexicano, allá en Tlatlaya, tuvo una valiente presencia y acción al poder rescatar a tres personas que estaban secuestradas; lamentablemente un militar resultó herido, pero el Ejército, en su legítima defensa, actúo y abatió a los delincuentes. Desde luego que cuando se pierde una vida, quién sea, es de lamentar, pero finalmente podemos ver que el Ejército Mexicano actúa con firmeza, con acciones concretas y el Gobierno del Estado de México le reconoce su participación y le agradece la acción decidida, contundente”.

REACCIÓN:

Once días después del supuesto enfrentamiento en Tlatlaya, la agencia estadounidense Associated Press difundió un reportaje donde informó que existían elementos de que el Ejército mexicano en realidad habría colocado un paredón improvisado dentro de la bodega y ahí fusiló a los 22.

Sin embargo, días después, el titular de la Procuraduría General del Estado de México (PGJE) Alejandro Gómez Sánchez rechazó que se hubiera tratado de un fusilamiento: “No existieron disparos a corta distancia; el intercambio de disparos fue proporcional; de acuerdo a la trayectoria de los proyectiles y la posición en que fueron hallados los cuerpos, [no existe] indicio alguno sobre una posible ejecución”.

Sin embargo, el 17 de septiembre pasado, aparecieron nuevos testimonios que refutaban la versión oficial. La revista Esquire difundió las declaraciones de un testigo presencial del suceso, quien afirmó que fueron los soldados quienes dispararon primero y que los presuntos delincuentes respondieron, que sólo uno de los jóvenes murió en el enfrentamiento y que los demás se rindieron. En las horas siguientes, detalló, los soldados interrogaron a los 21 supervivientes y luego los mataron.

Luego, la agencia AP reveló el testimonio de una mujer quien contó cómo asesinaron a su hija Erika Gómez González, de 15 años. “Estaba en el suelo con una herida en la rodilla. Los soldados le dieron la vuelta al cuerpo aún con vida y le dispararon más de media docena de veces en el pecho”.

Tras las diversas versiones que cuestionaron la oficial, el director de la división para las Américas de la organización Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, afirmó que el asesinato en Tlatlaya, se trataba de la peor masacre de civiles del sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto.

El 13 de enero, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reclasificó el caso Tlatlaya como una “Investigación de Violaciones Graves”.

En un primer momento, Eruviel Ávila declaró “reservada” la investigación de los hechos, luego se dio a conocer que la Sedena aprobó una resolución –la CI/RIR/1183/14– en la que responde a un ciudadano que también quedaría oculta la investigación y, además, la PGR también catalogó como reservada la información contenida en los 11 dictámenes de la investigación.


Pero en enero pasado, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) obligó a la PGR a entregar los peritajes de la investigación, por tratarse de violaciones a los derechos humanos. En tanto, el 2 de noviembre del año pasado, el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de México consignó a siete elementos del Ejército Mexicano por su presunta implicación en el caso Tlatlaya.

AYOTZINAPA:

ACCIÓN:

La noche del 26 de septiembre de 2014, tres autobuses donde viajaban estudiantes normalistas fueron detenidos al ingresar a la ciudad de Iguala, Guerrero. Esa noche, los jóvenes fueron atacados en varias ocasiones por integrantes del crimen organizado y por policías municipales.


La mañana del 27 de septiembre, los diarios locales reportaron la noche violenta en ese municipio guerrerense: “Matan policías municipales y un comando a tres normalistas y a tres futbolistas en Iguala”, informó el diario El Sur de Acapulco. En tanto Novedades planteó: “Balaceras en Iguala dejan dos muertos y varios lesionados”. Ese mismo día la noticia recorrió todo el país.

REACCIÓN:

Tres días después del ataque en Iguala, el lunes 29 de septiembre, miles de personas marcharon en Chilpancingo, Guerrero, para exigir la presentación con vida de los jóvenes, y juicio político al entonces Gobernador, Ángel Aguirre Rivero, y al Alcalde de Iguala José Luis Abarca Velázquez.

El 4 de octubre seis fosas clandestinas fueron halladas en Iguala, de donde fueron recuperados 28 cuerpos. Diez días después de la desaparición de los 43, la PGR atrajo el caso, pero en ese momento la dependencia anunció que sólo coadyuvaría en la investigación.

El 5 de octubre, 12 días después de la desaparición de los jóvenes, el Presidente Enrique Peña Nieto habló por primera vez del caso y se dijo “profundamente indignado y consternado ante la información que ha venido dándose a lo largo del [ese] fin de semana”. Mientras, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidió al gobierno de México medidas cautelares para los normalistas. El mismo día, Jesús Murillo Karam, Procurador General de la República, anunció que la dependencia federal encabezaría la investigación.

El 8 de octubre, miles de personas en todo el país y diferentes ciudades alrededor del mundo salieron a las calles en la primera Acción Global por Ayotzinapa. La consigna fue clara: “Vivos se los llevaron, vivos los queremos”.

El 13 de octubre, las protestas en Guerrero subieron de tono. Estudiantes normalistas y familiares de los desaparecidos prendieron fuego a oficinas del Palacio de Gobierno de Guerrero.

El 7 de noviembre, Murillo Karam ofreció una conferencia de prensa donde informó que, según declaraciones de detenidos por el caso, los 43 normalistas habían sido ejecutados y calcinados. Casi de inmediato miles de ciudadanos indignados e incrédulos de la versión oficial salieron de manera espontánea a protestar a las calles por tres días seguidos: lo mismo en Chilpancingo, en Iguala, en la Ciudad de México y en distintas urbes del país y del mundo.

Al finalizar la conferencia, mientras el Procurador General respondía preguntas de la prensa, pronunció la frase: “Ya me cansé”, misma que de inmediato se viralizó entre los usuarios de las redes sociales. La etiqueta #YaMeCansé se mantuvo en los primeros lugares de las tendencias en México y el mundo durante varias semanas, hasta que fue borrada por bots; sin embargo la etiqueta ha sido actualizada día a día por los usuarios y hasta el viernes pasado llegaba ya a la versión #YaMeCansé36.

Peña Nieto viajó a Guerrero, por primera vez desde la desaparición de los estudiantes, el 4 de diciembre; sin embargo, lo hizo a Acapulco, pues hasta ahora el Presidente no ha visitado Iguala. En el puerto presentó el plan “Nuevo Guerrero” y dijo: “Quiero convocarles para que con su capacidad, con su compromiso con su estado, con su comunidad, con sus propias familias, hagamos realmente un esfuerzo colectivo para que vayamos hacia adelante y podamos realmente superar este momento de dolor”.

Las declaraciones del mandatario ocasionaron diversas reacciones polémicas, en Twitter: cineastas, artistas y activistas expresaron su rechazo. Con las etiquetas #YoNoLoSupero y #AyotzinapaNoSeOlvida, cientos de usuarios lanzaron críticas contra el mandatario.

El 28 de enero, Murillo Karam ofreció una conferencia de prensa donde dijo que “la verdad histórica” sobre el caso Ayotzinapa arrojaba que los estudiantes fueron asesinados y sus restos incinerados y arrojados a un río.


La versión fue refutada de inmediato por los padres de los 43, quienes acusaron a la dependencia de querer cerrar la investigación y rechazaron sus declaraciones. La “verdad histórica” no sobrevivió 24 horas: alas protestas se sumaron organizaciones como Human Rights Watch (HRW), Amnistía Internacional (AI) y la Oficina de Washington para Latinoamérica (WOLA, por sus siglas en inglés), e incluso la CNDH.

AJUSTES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO.

ACCIÓN:

A finales de 2013, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), encabezada por Luis Videgaray Caso, anunció un crecimiento económico para 2014 de 3.9 por ciento, que se generaría a partir de la aprobación de las reformas estructurales. Esto significaba un aumento de 1.8 por ciento a lo estimado para 2013.


“La aprobación de las reformas en materia financiera, energética y fiscal generaría un impulso adicional al crecimiento desde 2014, a través de una mayor expansión de la demanda interna”, aseguró la SHCP.

REACCIÓN:

Sin embargo, luego del primer trimestre del 2014, el 23 de mayo el subsecretario de la Secretaría de Hacienda Fernando Oportela Rodríguez ofreció una conferencia de prensa, en la que no participó Videgaray, y donde anunció un recorte a sus propias proyecciones: la economía mexicana no crecería 3.9 por ciento como habían previsto, sino 2.7 por ciento.

Lo anterior, dijo el funcionario, debido al clima “extremadamente malo” generado en el extranjero y al menor consumo registrado en México por la Reforma Fiscal (una de las que se tomó en cuenta para pronosticar al alza su primera proyección). Pero el funcionario alentó que existían elementos que ratificaban “el mayor dinamismo que se [esperaba] en la economía mexicana del segundo al cuarto trimestre de 2014″. Esta proyección fue ratificada en el mes de octubre por el mismo Luis Videgaray.

Pero contrario a los buenos deseos, luego de una fuerte e inesperada baja en los precios del petróleo, aunado a la creciente inseguridad en el país y a la volatilidad monetaria, el Banco de México se adelantó a la SHCP y anunció el 19 de noviembre un recorte a su proyección de crecimiento: la situó en un rango de entre 2.0 por ciento y 2.5 por ciento para 2014.

Dos días después, Fernando Aportela salió a anunciar otro recorte a las proyecciones de Hacienda, pero con un nuevo formato en el que ofreció un rango de estimación, que fue del 2.1 por ciento al 2.6 por ciento.

Aportela afirmó en esa ocasión que en la Secretaría “no [estaban] satisfechos con el crecimiento económico de México”. Sin embargo, insistió, que con la aplicación de las reformas se vería la evolución económica potencial y que en el país existía una “perspectiva positiva de la economía”.


Pero el panorama no mejoró al iniciar 2015, al contrario: al cumplirse los primeros 30 días de enero, Luis Videgaray se presentó ante los medios de comunicación en el Palacio Nacional, y anunció un recorte al gasto público, debido a los bajos precios del barril de petróleo. Se trató de una reducción de 124 mil 300 millones de pesos, el 0.7 por ciento PIB, el cual pegará a Pemex y a la CFE, además de que fue suspendido el Tren de Alta Velocidad México-Querétaro, y cancelado el Tren Transpeninsular Yucatán-QuintanaRoo.

CASA BLANCA.

ACCIÓN:

El 9 de noviembre, el sitio Aristegui Noticias reveló que Grupo Higa, propiedad del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú –quien edificó obras millonarias para el Estado de México cuando Enrique Peña Nieto era su Gobernador– y el Presidente de México tenían también en común una casa en las Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México, valuada en 86 millones de pesos.


Unas horas después, la Presidencia de la República ofreció su versión sobre el inmueble a través del vocero Eduardo Sánchez, y explicó que la propiedad pertenecía a Angélica Rivera: “La señora Angélica Rivera Hurtado, quien contrajo matrimonio con el Lic. Enrique Peña Nieto el 27 de noviembre de 2010, bajo el régimen de separación de bienes, es económicamente solvente y contaba con recursos suficientes para adquirir estos inmuebles. La larga carrera profesional de la señora Rivera Hurtado le ha permitido consolidar su patrimonio personal”.

REACCIÓN:

Luego de que se revelara el escándalo de la “casa blanca”, y mientras Peña Nieto se encontraba de gira en China, el tema se volvió un escándalo internacional e incluso la prensa más influyente cuestionó la situación patrimonial de la familia Peña Rivera.

Cuando el Presidente regresó de su gira por Asia declaró: “Sin duda son aseveraciones imprecisas y carentes de sustento [...] lo dieron a conocer cuando no estábamos aquí”.

Casi una semana después de su declaraciones, su esposa Angélica Rivera Hurtado ofreció un mensaje de siete minutos en video, donde aseguró: “Ante acusaciones que han puesto en duda mi honorabilidad, quiero decirles que no tengo nada que esconder; que he trabajado toda mi vida y que gracias a eso soy una mejor independiente y he sido capaz de construir un patrimonio con honestidad y mi trabajo”, y anunció que vendería la “casa la blanca”.

Pero el mensaje de la Primera Dama, más que aclarar las dudas de los mexicanos se viralizó de inmediato en las redes sociale. Cientos de usuarios se mofaron no sólo del contenido del video, sino de la escenografía, el maquillaje y el tono de voz que Angélica Rivero usó para sonar “más convincente”. Ese día el hashtag #AngélicaRivera alcanzó el séptimo puesto mundial en la lista de Trending Topic de Twitter y encabezó la mexicana.


Mientras, la oposición en el Senado exigió que se investigara al Presidente y a su esposa. Peña Nieto anunció que rendiría su declaración patrimonial con el total de sus bienes y lo hizo pero, de nuevo, sólo parcialmente.

MALINALCO.

ACCIÓN:

El 11 de diciembre, cuando aún la “casa blanca” de Angélica Rivera era cuestionada por la opinión pública, The Wall Street Journal dio a conocer información que involucraba al Secretario de Hacienda Luis Videgaray con la compra de una casa “al grupo contratista del gobierno que está en el centro de las acusaciones turbulentas de tráfico de influencias con la administración del Presidente Enrique Peña Nieto”, detalló el diario neoyorquino.

Aunque a Videgaray no se le acusó de un acto ilegal, el diario explicó que la “operación se [sumaba] a la aparición de conflictos de intereses que han dañado la credibilidad y la popularidad de Peña Nieto, que llegó al poder prometiendo un cambio en las prácticas del Partido Revolucionario Institucional”.


Videgaray, en respuesta a los cuestionamientos de WSJ, dijo que compró la casa a Hinojosa Cantú en octubre de 2012, menos de dos meses antes de que la administración de Peña Nieto asumió el cargo el 1 de diciembre.

REACCIÓN:

Luego de que se revelara el reportaje, en entrevista con el programa Primero Noticias, Videgaray aseguró que su propiedad no significaba conflicto de interés y declaró: “Definitivamente no [vendería la casa], es propiedad mía, de mi familia”. En referencia a su separación de la Secretaría de Hacienda precisó: “Yo soy Secretario por decisión del Presidente y lo seguiré siendo mientras él así lo decida”.

El 7 de enero, Eduardo Sánchez Hernández, en entrevista con la agencia Reuters, negó que existiera un conflicto de interés en la compra de la casa de Angélica Rivera y en la de Luis Videgaray y descartó un “mea culpa” por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto en los casos.

Días después diputados y senadores de oposición exigieron indagar que si Juan Armando Hinojosa Cantú, dueño de Grupo Higa, quien vendió la casa de Malinalco y la “casa blanca”, es en realidad un prestanombres del Presidente Enrique Peña Nieto.


Mientras, legisladores perredistas acusaron que el gobierno federal se puso nervioso tras los escándalos de corrupción y de compras inexplicables de mansiones a empresarios favoritos en la construcción de obra pública, por lo que intentaba revertir los logros ciudadanos en materia de transparencia.

VIRGILIO ANDRADE: LA OTRA REACCIÓN.

ACCIÓN:

El 3 de febrero pasado, luego de los diversos escándalos de corrupción, el Presidente Peña Nieto anunció una serie de nuevas reglas de transparencia para combatir la corrupción que, reconoció, “es un problema grave para el país”. Además designó como titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), que estuvo ácefala durante 26 meses, a Virgilio Andrade Martínez.

“He solicitado a la Secretaría de la Función Pública que investigue y resuelva si hubo o no conflicto de interés en las obras públicas o contratos otorgados por dependencias federales a las empresas que celebraron compraventas de inmuebles con mi esposa, con el titular de Hacienda y con un servidor”, agregó el Jefe del Ejecutivo federal.

Sin embargo, pasaron pocas horas para que académicos, expertos en transparencia y legisladores plantearan que Andrade Martínez no podía continuar en el cargo debido a la amistad que lo une a Videgaray, así como por haber sido asesor en la campaña de Enrique Peña Nieto. Incluso criticaron que su elección no sólo no fue acertada, sino que incrementó las dudas.

“[El titular de la SFP pudo haber sido] De la sociedad civil, eso hubiera sido lo ideal, sobre todo si iba a ser una Secretaría que pensaban desaparecer, y que si ya habían tomado la decisión de volverla a instalar y nombrar un titular, entonces perdieron la oportunidad de nombrar a alguien de la sociedad civil en quien la sociedad, en general, tuviera confianza. Desperdiciaron esa oportunidad, entonces en mi opinión, se quedaron en el discurso político”, dijo Irving Rosales Arredondo, especialista en Instituciones y Conflicto Social de la Universidad Iberoamericana.


Además, a menos de 24 horas de asumir como titular en la SFP, Andrade aseguró que no podía investigar ni al Presidente ni a Luis Videgaray, por las casas que compraron a los grupos San Román e Higa, respectivamente.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: ILSE GARCÍA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-02-2015/1249926.

Incendian camioneta de fotógrafo de La Jornada Zacatecas

Zacatecas. Zac. La madrugada de este domingo 15 de febrero sujetos no identificados prendieron fuego a la camioneta Jeep Rangler del reportero gráfico Ernesto Moreno Valtierra, fotógrafo del periódico La Jornada – Zacatecas, quien en el pasado sexenio (2004-2010), fue el fotógrafo oficial de la entonces gobernadora Amalia García Medina.

El Jeep Rangler fue incendiado y quedó completamente calcinado donde estaba estacionado: la explanada del templo de Santo Domingo, una zona con vigilancia constante de policías estatales, municipales e incluso ministeriales, porque a sólo una cuadra se encuentra el palacio de gobierno de Zacatecas, y a escasos doscientos metros vive la familia del gobernador Miguel Alonso Reyes.

El fotoperiodista lo dejó estacionado en ese sitio la noche del sábado, aproximadamente a las 21 horas, luego de que el vehículo sufrió una avería mecánica en el sistema de dirección. En la maniobra golpeó accidentalmente a otro vehículo y le estrelló una “calavera” trasera. Como pudo lo estacionó junto con otros vehículos, lo cerró y se fue a dormir a su casa. La mañana del domingo, cuando fue por su Jeep, lo encontró completamente calcinado.

Vecinos del lugar le informaron que personal de bomberos y protección civil acudieron a apagar el carro, pero cuando éste ya había sido consumido casi completamente por el fuego. Nadie le llamó por teléfono ni avisó a su periódico, que se ubica a tres cuadras del lugar.

Ernesto Moreno Valtierra tiene una importante trayectoria como fotoperiodista en la agencia Cuartoscuro, además de haber trabajado en diversos periódicos de Zacatecas y la Ciudad de México, y ya interpuso una denuncia formal por los hechos ante la procuraduría general de justicia del estado. Este lunes al conocerse el hecho recibió múltiples muestras de solidaridad de otros reporteros.

Raymundo Cárdenas Vargas, director de La Jornada Zacatecas, refirió en entrevista que su fotógrafo se encuentra preocupado, pues asegura no haber recibido ningún tipo de amenaza previa, de ningún tipo, para haber sufrido este ataque en su patrimonio.

Cárdenas Vargas señaló además que ya tuvo comunicación con Arturo Nahle García, procurador general de justicia de Zacatecas, quien le aseguró que la tarde de este mismo lunes esperaba tener ya la copia de las distintas cámaras de seguridad (por lo menos tres), que se encuentran en el perímetro del centro histórico donde ocurrieron los hechos, para dar con los responsables del ataque.

“Sin embargo nosotros sí lo vemos como un acto intimidatorio, ya sea por asuntos del periódico o asuntos personales de Ernesto Moreno, estamos preocupados y le estamos dando todo nuestro respaldo”, dijo el director de La Jornada Zacatecas, quien sin embargo mostró confianza en que las autoridades locales den con el paradero de quienes perpetraron el incendio del vehículo.

Moreno Valtierra es considerado por otros reporteros que lo conocen y han tratado como un periodista “tranquilo; no se mete en problemas”. Sin embargo apenas el pasado 12 de febrero, en su portal de Facebook, Ernesto Moreno Valtierra publicó una foto donde aparecen dos militares uniformados, quienes están distraídos revisando sus teléfonos celulares, mientras estaría realizando labores de vigilancia en el centro de la ciudad de Zacatecas, a sólo media cuadra del lugar donde fue incendiado su Jeep.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: REDACCIÓN.

Amnistía Internacional demandará a la agencia que se negó a promover campaña sobre desaparecidos

La compañía de publicidad “Cinco M dos” se negó a difundir en el Metrobús y Tren Ligero de la Ciudad de México los carteles de Amnistía Internacional que denuncian las desapariciones, tortura y atentados a la libertad de prensa ocurridos en México.

La compañía de publicidad “Cinco M dos” se negó a difundir en el Metrobús y Tren Ligero de la Ciudad de México los carteles de Amnistía Internacional que denuncian las desapariciones, tortura y atentados a la libertad de prensa ocurridos en México, por considerar que se trata de “contenido politizado”, y en cambio ofreció publicar solo las imágenes correspondientes a feminicidios y migración.

Aunque había un contrato respecto al servicio de publicidad de los seis carteles de la campaña que busca concientizar sobre las violaciones a derechos humanos en el país, la empresa lo ha incumplido, por lo que Amnistía Internacional iniciará una demanda legal, informó Perseo Quiroz, director Ejecutivo de AI en México.

El pasado 6 de febrero, Animal Político publicó que la empresa frenó la publicación de la campaña prevista para el periodo del 15 de enero al 15 de febrero en 22 estaciones de las líneas 1, 2, 3, 4 y 5 del Metrobús y Tren Ligero, pese a que AI ya había realizado el pago de 40 mil 600 pesos por el servicio.

El argumento de la compañía fue que el contenido de los carteles no correspondía a una labor altruista, por lo que debían pagar la tarifa comercial (300 mil pesos) y no la especial ofrecida a organizaciones no gubernamentales; de no aceptar dicha propuesta, la empresa haría el reembolso del pago.

De acuerdo con Perseo Quiroz, entre las razones iniciales ofrecidas por los directivos era que la campaña podía provocar problemas con el gobierno del Distrito Federal. En la última reunión, realizada el 9 de febrero, argumentaron que los carteles en los que se explica que hay 22 mil desaparecidos en el país y las 7 mil casos de tortura se trata de “contenido politizado porque se señala como responsable al gobierno federal”.

Para solucionar el caso, Eduardo Guerrero, director de Mercadotecnia de “Cinco M Dos”, ofreció publicar la campaña solo con dos carteles (migración y feminicidios) además de los correspondientes a la campaña para la colecta de recursos de Amnistía Internacional que arrancará el 6 de marzo.

Amnistía Internacional rechazó la propuesta debido a que buscar tener miembros que donen “porque están conscientes de la situación de los derechos humanos y el trabajo que AI hace al respecto. (…) Aceptar una propuesta así es cerrar los ojos a una realidad dolorosa y creciente en el país y que no debemos permitir que sea reproducida en ningún espacio”, se responde a través de un oficio dirigido a José Manuel Farah, director de “Cinco M Dos”.

Aunque no hay pruebas para sostener que se trata de un acto de censura desde el gobierno local o federal, esto es un “reflejo del ambiente social que existe en México, donde mucha gente está pretendiendo cerrar los ojos a la realidad que estamos viviendo, esperando que eso abone a que solucionen o se superen los problemas”, afirma Perseo Quiroz en entrevista.

Como una alternativa, Amnistía Internacional colocará 45 mil carteles espacios en la avenida Insurgentes, aunque el impacto que se esperaba en las estaciones del transporte público era mucho mayor, toda vez que tan solo en el Metrobús circulan 710 mil usuarios a diario.

Quiroz considera que si bien la empresa tiene una concesión del espacio público, también “tienen el deber de permitir que haya discusiones de carácter público. Esos espacios no solo deben estar abiertos a temas meramente publicitarios sino a discutir temas que quizá puedan ser dolorosos pero que son parte de la actualidad mexicana y que necesitamos que la población se entere”.

“Cinco M dos” es una compañía dedicada a la publicidad en el transporte público y tiene como clientes a la Secretaría de Salud, la Secretaría de Seguridad Pública, Canal 11, Infonavit, Instituto Nacional Electoral (antes IFE), Nacional Monte de Piedad, Bimbo, Banorte, entre otros.


Aunque dicho oficio fue enviado el viernes 13 de febrero, la empresa no ha respondido a Amnistía Internacional.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN.

Elecciones 2015: Los candidatos que el PRI, PAN y PRD eligieron este fin de semana

En Sonora, el PAN eligió a Javier Gándara Magaña, mientras que en Nuevo León a Felipe de Jesús Cantú Rodríguez. El PRD designó a Beatriz Mojica en Guerrero.

Este fin de semana, los principales partidos políticos en México, PRI, PAN y PRD, confirmaron quiénes serán sus candidatos para las elecciones del próximo junio.

En Nuevo León, donde gobierna el priista Rodrigo Medina desde 2009, el PAN eligió este domingo 15 de febrero a su candidato: Felipe de Jesús Cantú Rodríguez. A mediados de enero, el PRI anunció que Ivonne Álvarez sería su candidata para esta entidad del norte de México.

Este fin de semana, el presidente nacional de Acción Nacional, Gustavo Madero, detalló que los candidatos para las elecciones del próximo 7 de junio en Sonora y Baja California Sur son Javier Gándara Magaña y Carlos Mendoza Davis, respectivamente. Mientras que en San Luis Potosí habrá una segunda vuelta ese lunes 16 de febrero.

Para Sonora, el PRI designó candidata a Claudia Pavlovich, que ha sido criticada por los padres de los niños que murieron en la guardería ABC, que integran el Movimiento 5 de junio. Con esta elección, el Revolucionario Institucional terminó el proceso de selección de los nueve candidatos a las gubernaturas que se disputarán en junio.

En Guerrero, donde las autoridades electorales esperan una jornada electoral complicada, el Consejo Estatal del Partido de la Revolución Democrática eligió a Beatriz Mojica como candidata. Mojica sustituiría a Rogelio Ortega, que gobierna el estado desde que el experredista Ángel Aguirre solicitó licencia a su cargo tras los hechos en Iguala, donde 43 normalistas desaparecieron desde el 26 de septiembre pasado.

Se prevé que este lunes 16 de febrero, el PAN confirme la candidatura de Jorge Camacho.

En una convención de 5 mil 20 delegados, el PRI ratificó ayer al diputado federal con licencia, Rafael Alejandro Moreno Cárdenas, como candidato de unidad a la gubernatura de Campeche. 


En el Distrito Federal, el PRD eligió candidatos para diputaciones por vía plurinominal para las elecciones de junio próximo, el Consejo General determinó dejar fuera al ex jefe de gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, y al dirigente de Izquierda Democrática Nacional, René Bejarano.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Tras semanas de muertes y narcoviolencia, “refuerzan” seguridad en Tamaulipas

MÉXICO, D.F: Tras la ola de violencia que azotó a Matamoros en los primeros 15 días de este mes, con un saldo de 25 presuntos delincuentes abatidos, el gobierno de Tamaulipas trasladó la Coordinación Zona Frontera de Reynosa a Matamoros como parte del reforzamiento del combate a la inseguridad y la delincuencia organizada en esa zona fronteriza.

El anuncio lo hizo hoy el gobernador Egidio Torre Cantú en el marco de la reunión itinerante número 30 del Grupo de Coordinación Tamaulipas en la que estuvieron presentes los mandos de las secretarías de Marina (Semar), de la Defensa Nacional (Sedena), Policía Militar, Policía Federal (PF), Procuraduría General de la República (PGR), del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), así como de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y Procuraduría General de Justicia (PGJ) del estado.

También estuvo presente la presidenta municipal de Matamoros, Leticia Salazar Vázquez, quien el 5 de febrero pasado, durante una de las jornadas más violentas de llamó a la población a resguardarse en sus casas y a pedir a Dios por la tranquilidad del municipio.

Un par de días después solicitó la intervención de las fuerzas federales para reforzar la seguridad en esa ciudad fronteriza.

Hoy Salazar Vázquez agradeció al gobernador tamaulipeco su preocupación por la seguridad de los matamorenses y ofreció continuar trabajando en equipo con el gobierno estatal y la federación.

Al hacer la evaluación de las acciones realizadas en la zona fronteriza, que comprende los municipios de Matamoros, Valle Hermoso, Río Bravo y Reynosa, se contabilizaron 23 reportes de enfrentamientos entre grupos delictivos en pugna. En 18 de esos casos, intervinieron las fuerzas estatales y federales que integran el Grupo de Coordinación y fueron abatidos 31 delincuentes.

Sólo en Matamoros 25 delincuentes han sido abatidos y de éstos 20 han caído por balas de militares y cinco en ejecuciones entre bandas contrarias del crimen organizado.

Además, se reportaron 30 bloqueos en las localidades fronterizas de Valle Hermoso, Matamoros y Reynosa, como parte de las confrontaciones internas entre los grupos delictivos.

Asimismo, se destacó la detención de tres delincuentes, a quienes se les decomisó un millón de dólares.

La de hoy fue la segunda visita del gobernador a Matamoros, en cinco días, para verificar personalmente la implementación de la estrategia de seguridad en Tamaulipas.


De hecho, desde el sábado pasado se reforzó la seguridad en Matamoros con la llegada de más elementos federales y estatales, y con operativos por aire y tierra.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Desecha Pemex 48 mil reclamos por daños de pozo en Tabasco

VILLAHERMOSA, Tab: Petróleos Mexicanos (Pemex) declaró improcedentes más de 48 mil reclamaciones por daños del pozo Terra 123 y anunció que sólo indemnizará con 4 millones 700 mil pesos a 131 ganaderos y 32 cooperativas pesqueras.

A un año cuatro meses del incidente del Terra 123, ocurrido en octubre de 2013 en Oxiacaque, Nacajuca, el gerente de Responsabilidad y Desarrollo Social de Pemex, Bernardo Bosch Hernández, informó que de acuerdo con el dictamen elaborado por técnicos de instituciones nacionales y locales, el pozo no explotó, sino que ocurrió una fuga de gas y se incendió, percance que se mantuvo controlado, aparte de que el hidrocarburo derramado no provocó daños más allá de los alrededores.

Por tal razón, dijo en rueda de prensa, no procedieron más de 48 mil reclamos de habitantes de comunidades de los municipios de Nacajuca y Jalpa de Méndez, por daños a viviendas y animales de traspatio.

Acompañado del subdirector de Pemex Exploración y Producción (PEP) Región Sur, José Luis Fong, y del coordinador del Grupo Multidisciplinario para Asuntos Externos y Difusión, Alberto Alafita Vázquez, el funcionario insistió en que al no haber explosión no existió onda expansiva que haya generado daños.

Incluso, aseguró que no se encontraron elementos que pudieran acreditar la existencia de nexos entre el incendio del pozo Terra 123 y daños a las viviendas; tampoco la existencia de contaminación en los cuerpos de agua y los terrenos que pudieran haber afectado las actividades pesqueras y agropecuarios.

Sin embargo, añadió que derivado de la restricción parcial a las actividades pesqueras, por tránsito de embarcaciones que transportaban insumos y equipos para la atención del pozo petrolero, resultó procedente el pago de dos millones 700 mil pesos para 32 cooperativas.

Lo mismo, agregó, sucedió con la restricción de tránsito en el camino de acceso al Terra 123, lo que motivó el aislamiento de semovientes generando pérdidas de peso al no contar con alimento suficiente, por lo cual también resultó procedente el pago de indemnización de dos millones de pesos para 131 ganaderos.

Asimismo, detalló que los estudios se realizaron en 149 comunidades de Nacajuca y Jalpa de Méndez y que los inconformes con los resultados pueden recurrir en segunda instancia por la vía administrativa ante la Semarnap o el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial de la Federación (PJF).


Por su lado, la diputada local perredista Verónica Pérez Rojas, cabeza del movimiento contra Pemex, anunció que el este miércoles 18 las comunidades afectadas fijarán postura sobre el dictamen y reiteró que no se descarta otro cierre de pozos petroleros y oficinas de la empresa, como ocurrió durante más de 40 días en julio y agosto del año pasado.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARMANDO GUZMÁN.

Favoreció el PRD a Moreno Valle, acusa diputada

PUEBLA, Pue: La diputada federal del PRD, Roxana Luna Porquillo, calificó como “evidente” que su partido favoreció al gobernador Rafael Moreno Valle al proponer candidatos a la Cámara de Diputados cercanos al mandatario o a priistas, y advirtió que ello causará una división del voto en favor del PAN.

La legisladora dijo que es “preocupante” que, con el apoyo de la corriente Nueva Izquierda, el PRD haya asegurado la llegada al Congreso de la Unión de Luis Maldonado Venegas, actualmente secretario general de Gobierno en el gabinete de Moreno Valle, pues los perredistas lo colocaron en la tercera posición de la lista plurinominal de la cuarta circunscripción electoral.

“Hay quienes de la dirigencia nacional no salen de Casa Puebla… Creo que tenían una factura pendiente con ellos, había un reproche por no haber podido concretar la alianza (con el PAN) y para salvaguardar la relación, dan la plurinominal”, acusó.

Luna Porquillo consideró que como resultado de la alianza entre la corriente Nueva Izquierda (NI) y Moreno Valle, el PRD presentó como candidatos a personas con trayectoria priista en los municipios de San Martín Texmelucan, Ciudad Serdán y Tehuacán.

Con ello, dijo, el partido se presta a un papel de “esquirol” en Puebla pues pretende dividir el voto del Revolucionario Institucional, a fin de que Acción Nacional tenga posibilidades de triunfo en los comicios de este año.

El gobernador Rafael Moreno Valle aseguró que la postulación de Maldonado Venegas, quien es uno de sus funcionarios más cercanos, demuestra que la alianza de su gobierno con el PRD sigue “fuerte y vigente”.

Declaró: “A mí me da mucho gusto en lo personal porque muestra el liderazgo, la capacidad la trayectoria y el reconocimiento a Luis Maldonado en su partido. Y creo que en primer término se confirma que tenemos un gobierno plural, que la alianza que nos llevó al gobierno del estado se ha mantenido fuerte, vigente”.


Además de Maldonado Venegas, otros funcionarios del gabinete morenovallista serán postulados para diputados federales. Entre ellos, Mario Rincón, secretario de Desarrollo Rural; José Cabalán Macari, de Infraestructura; Roberto Moya Clemente, de Finanzas; Juan Pablo Piña Kurzcyn, jefe de la oficina del gobernador; y Angélica Ramírez, enlace con el municipio de Puebla.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GABRIELA HERNÁNDEZ.

Presuntos funcionarios públicos de León le tiran las donas al suelo a una vendedora ambulante

A través de las diversas redes sociales circula un video en donde se observa a una vendedora ambulante llorando después de que supuestos funcionarios públicos de León, Guanajuato, le tiraron su mercancía al suelo.

La descripción del video denuncia un presunto abuso de autoridad por parte de tres funcionarios de la Dirección de Mercados del Ayuntamiento, que rodean a tres vendedores ambulantes mientras en el suelo se aprecian tiradas varias donas de azúcar.

En la grabación también aparece un grupo de personas que reclaman los sucedido, acusando que lo que hicieron los presuntos funcionarios públicos no era justo, pues con dicha mercancía se mantenían los vendedores ambulantes.

Después aparece una mujer llorando y un hombre que la ayuda a recoger las donas del suelo, mismas que colocan de nuevo en una bandeja, mientras los funcionarios se mantienen en el lugar sin inmutarse.

“Sean conscientes, ya qué van a vender, van a vender basura, lo que ustedes quieren es que no vendan, ya mejor que se vayan”, se escucha decir a uno de ellos.

La mujer vendedora de “tres donas por diez pesos” continúa llorando, asegurando que ya no tienen nada que vender, al haberle tirado su producto al suelo.

“Ya no se van a vender, ya las tiraron, ¿qué más quieren”, le dice la vendedora al grupo de funcionarios de Mercados. “Ya me iba, me la jalaste de arriba”, dice otro de los vendedores.

“Que le pidan a Dios que nunca les falte que comer”, se escucha una voz. También se escucha a los testigos asegurar que fue uno de los funcionarios públicos quien le jaló la bandeja a la vendedora provocando que su mercancía cayera al suelo.

El grupo de personas reunidas alrededor también reclama a los supuestos funcionarios que en lugar de perseguir a los verdaderos delincuentes se encargan de acabar con el trabajo de los demás.

“Cuando asaltan en las oruga no hacen nada, a mí me robaron en la 69 y ahí qué hicieron, qué hicieron, nada”, se escucha decir a un hombre.


De acuerdo con algunos usuarios de la red social Facebook, los hechos se registraron en una estación de transferencia del Sistema Integral del Transporte (SIT), que identifican como San Jerónimo.

VÍDEO:



FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/16-02-2015/1252926.