jueves, 5 de marzo de 2015

Crónica de una reforma inacabada

Porfirio Muñoz Ledo no abandona su gran proyecto político de reformar la Constitución, el cual se gestó desde sus años como político priista.

Porfirio Muñoz Ledo habla sentado. Los brazos en reposo, el cabello revuelto, la luz en el lado izquierdo de su cara. 

Sus 81 años, la salud que le ha puesto largas pruebas en los últimos meses, no le impiden alzar la voz ni golpear la mesa cuando un recuerdo le molesta.

Sus uñas perfectamente cortadas, su corbata roja impecable, remiten a los archivos fotográficos de la democracia mexicana.

En aquellas imágenes, Muñoz Ledo camina rodeado de la multitud en este mismo zócalo que ahora observa cada día desde su oficina como comisionado para la reforma política del Distrito Federal.

Es el convulso verano de 1988. La plancha monumental, repleta de simpatizantes, escucha el discurso de Cuauhtémoc Cárdenas, fallido aspirante a la presidencia por la corriente democrática, que luego se convertiría en el Partido de la Revolución Democrática. 

Allí está Muñoz Ledo, el primer hombre que contestó a un informe presidencial en septiembre de ese mismo año. 

Aunque no lo nombra, revive el momento cuando Cárdenas declinó la propuesta popular de ir sobre el Palacio Nacional luego del fraude en las elecciones que llevó a Carlos Salinas de Gortari a la presidencia. 

“No se animó, no culpabilizo a nadie, ni responsabilizo siquiera, el conjunto de los líderes no quisieron echar al pueblo a una lucha frontal, por los riesgos que había, que ellos calcularon que había para la gente”, suelta.

Ese momento, visto a la distancia, buscaba en esencia “impedir que la doctrina neoliberal se apoderara de las instituciones”.

El político nacido en 1933 afirma que el tiro salió al revés. 

El gobierno se hizo chico, dócil. Los poderes fácticos tomaron el control de un país que se movió irremediablemente a la derecha a pesar de tener una sociedad con un “espíritu popular de izquierda”. 

Han pasado 17 años. En este lapso, “el país ha gestado un nivel de barbarie incompatible con una sociedad civilizada”, se ha convertido en “la Nación más corrupta del mundo”.

Refundar México

Abogado por la Universidad Nacional Autónoma de México, Muñoz Ledo no abandona, desde entonces, su gran proyecto político: reformar la Constitución.

“La crisis nos tiene que llevar a la conciencia de refundar el país. El país ha perdido mucho más de lo que parece en estos últimos años, la identidad, la confianza en sí mismo, la existencia de un proyecto nacional.

“Pasamos de un sistema de partido hegemónico a una hegemonía de los partidos y el presidencialismo un poco colegiado con una red de gobernadores se ha restablecido, con una corrupción a todos los niveles”. 

Insiste en que no puede Celebrarse la constitución con loas y fiestas cívicas, cundo “está totalmente rebasada, deformada. La celebración es hacer una nueva, ése es el centenario”.

Por primera vez, Muñoz Ledo habla de la muerte. Al referir la posibilidad de que se convoque a un constituyente en 2016 para redactar una nueva constitución previa al centenario de actual, que data de 1917, revira sin empachos: “No sé si lo veré. Puedo ver sus avances y puedo verla de cerca sin participar. No te voy a decir que si hay un constituyente en el 16 voy a estar ahí, es impredecible”.

Su gran proyecto de reforma del Estado se gestó desde sus años como político priista. Cuando trabajó en el equipo del presidente panista Vicente Fox, quien lo nombró embajador de México ante la Unión Europa, en el inicio de este siglo, le presentó “un gran proyecto de reforma a las instituciones.

“Le fue dando largas, dijo que después de las elecciones lo retomaría y lo retomamos pero tampoco lo empujó hacia delante. En 2004 volvimos a platicarlo, lo que hizo fue darle la vuelta y dedicarse a atacar a Andrés Manuel López Obrador”.

Tampoco encontró cabida en su proyecto para la izquierda, a pesar de que él mismo registró al PRD y lo dirigió en sus primeros años. 

Esta izquierda que en su momento no se entendía sin el nombre de Muñoz Ledo, ha quedado atrás. Se dice un hombre sin partido. 

“La izquierda es socialmente mayoritaria, políticamente minoritaria, por todas sus contradicciones, sus corruptelas, de los fundadores del PRD los primeros tres presidentes ya renunciamos”, asegura.

Aunque parezca una contradicción, niega que el partido se haya convertido en un esqueleto: “Se han quedado con un aparato clientelar fuerte, bien organizado, muy extendido en el país”.

Una idea con 25 años

Esta izquierda tiene en la reforma política del DF un asidero, al mismo tiempo una parte menor, pero la más acabada, en el proyecto que alimenta a este hombre que ha envejecido haciendo política.

En las próximas semanas, el Senado votará sobre el proyecto de reforma al artículo 122 constitucional, que convertiría al Distrito Federal en la Ciudad de México.

Esta reforma, que representa para Muñoz Ledo su vigencia pública y su más reciente aventura de cabildeo, comenzó en su mente durante los años 60, cuando era el profesor titular de Sistema Político Mexicano en el Colegio de México.

Enseñaba a sus alumnos que los tres pilares del régimen eran el presidencialismo exacerbado, el sistema de partido hegemónico y el control político, militar, territorial, de la Ciudad de México por el presidente de la República. 

“Todos los que pensamos en democratizar el país creemos que uno de los aspectos era la autonomía política respecto del gobierno central y descentralización hacia unidades más o menos independientes de elección popular”, pensaba desde entonces. 

Las cosas se precipitaron luego del terremoto de 1985. La autoridad quedó completamente rebasada, fue una especie de parálisis del poder público. 


La gente salió a la calle, organizó las brigadas, “sostengo que ese fue el momento en que la ciudadanía se apoderó de la ciudad”. 

La explosión de las organizaciones civiles, estudiantiles y campesinas trajo un ambiente que posibilitó el movimiento de 1988.

La corriente democrática, formada principalmente por políticos que habían salido del PRI, se alió a otros partidos. 

Formaron el Frente Democrático Nacional, “pero el principal aporte de nuestras huestes, que llenamos muchísimas veces el zócalo, fue la ciudadanía descontenta en la capital”.

Ante las medidas “cosméticas” tomadas por el gobierno, Muñoz Ledo propuso desde 1990 poner sobre la mesa el tema de la reforma del DF.

“No quisieron en la mesa de negociación ni discutirlo. Exigí dedicar una tarde a eso y no dijeron nada, se quedaron callados”, recuerda mientras palmea sobre la mesa.

Participó en las negociaciones sobre el tema con Jorge Carpizo en 1994, “casi lo convencí, pero hubo movimientos en contra dentro del propio PRD, un discurso del ingeniero Cárdenas, que se recuerda todavía, que no estaba de acuerdo en las negociaciones, tenía ciertos temores”.

Con una sonrisa socarrona, se echa hacia delante y declara: “la verdad es que mucha gente del PRD no quería que se ganara el DF y se perdiera la presidencia de la República, ¿tú me entiendes, no? Había muchos celos”.

Negociaciones políticas

En 1994, Ernesto Zedillo como presidente electo buscó a Muñoz Ledo. Se encontraron en casa de un familiar del sucesor de Salinas y éste se comprometió a aprobar la autonomía del Instituto Federal Electoral, el voto de los mexicanos en el extranjero y la reforma política del DF.

En ese momento Felipe Calderón presidía el Partido Acción Nacional y “se hizo ojo de hormiga”, así que la negociación con Zedillo tampoco fructificó.

Los siguientes años trajeron dos derrotas a los proyectos de Muñoz Ledo y José Agustín Ortiz Pinchetti, que fueron rechazados por el Senado. 

Muchos proyectos, pero una sola idea

Casi una década más tarde, en 2013, Miguel Ángel Mancera buscó a Muñoz Ledo para que dirigiera los esfuerzos de su gobierno para sacar adelante la reforma política del DF. 

“(Mancera) presentó un proyecto más amplio, más ambicioso en algunos aspectos. Lo elaboró un grupo de gente con los insumos que ya había. En realidad podemos decir que un  mismo proyecto fue evolucionando, eran los mismos temas, se le quitó y se puso”, explica el comisionado. 

La idea central es la misma: “que esta ciudad se autónoma, se rija por sí misma, no haya intervención en términos de cuestiones internas, se llame Ciudad de México, siga siendo capital, haya una ley de capitalidad que determine la relación entre la autoridad federal y la autoridad local, para todos los efectos, incluso que le pague la autoridad federal a la autoridad local el uso de los servicios de la ciudad”.

Los siguientes pasos son la aprobación de la reforma al artículo 122 constitucional y los demás donde diga Distrito Federal. 

Las delegaciones pasarán a ser alcaldías y se mantendrá “una sola Hacienda pública de toda la Ciudad de México, con una distribución equitativa de recaudación y de reparto de recursos. Va a haber una gran carta de derechos, que ya está hecha, como en Buenos Aires”.

Muñoz Ledo piensa en la aprobación en el Senado pero su energía ya se concentra en el siguiente paso: la designación de un Constituyente. 

Advierte: “Hay una gran discusión, va a ser el tema más delicado, porque los partidos quieren ser ellos, en un procedimiento tradicional, los que elijan una asamblea.

“La sociedad y los grupos quieren que sea una constituyente más abierta a la sociedad, ése va a ser el gran debate”.

Muñoz Ledo no sabe si será convocado a esta segunda etapa ni en qué términos. 


Lo que sí tiene como certeza es que se encuentra a unas horas de ver concretado uno de sus sueños, la reforma de la ciudad donde se convirtió en un capítulo indiscutible en la Historia política reciente del país.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: PENILEY RAMÍREZ.

Analistas reducen a 3.08% pronóstico del PIB para 2015

México, DF. La previsión de crecimiento de la economía para este año fue reducida de 3.29 a 3.08 por ciento por especialistas del sector privado nacional y extranjero que participan en una encuesta mensual del Banco de México.

El nuevo pronóstico de los especialistas es menor al rango previsto por el gobierno, que es de 3.2 a 4.2 por ciento para este año.

La reducción en el pronóstico del producto interno bruto (PIB) en febrero fue el cuarto consecutiva y, a diferencia de la encuesta de enero, ya recoge el efecto de la reducción de 124 mil millones de pesos en el gasto público de este año, anunciada por la Secretaría de Hacienda el 30 de enero.

La encuesta de febrero fue levantada por el Banco de México entre los días 24 y 27 de ese mes. Recoge la opinión de 35 grupos de análisis y consultoría económica del sector privado nacional y extranjero.

El pronóstico de inflación para este año fue reducido de 3.20 a 3.11 por ciento, cerca de la meta de 3 por ciento del banco central.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR.

Acribillan en Michoacán al contralmirante José Luis Corro

MÉXICO, D.F: Un grupo armado asesinó al contralmirante José Luis Corro Chávez, capitán del puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán.

Alrededor de las nueve de la noche de ayer miércoles, los sicarios interceptaron a Corro Chávez, lo obligaron a bajarse de su vehículo y posteriormente dispararon a quemarropa contra él.

El cadáver del contralmirante quedó tendido sobre el andador Emiliano Zapata, en la colonia Ejido.

La Procuraduría General de Justicia de Michoacán informó que fueron detenidos tres hombres como probables responsables del homicidio de Corro Chávez.


José Luis Corro asumió el cargo de capitán del puerto de Lázaro Cárdenas en diciembre de 2013.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Un juzgador ligado al poder mediático no puede ser independiente

Aspirante a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el magistrado Horacio Hernández Orozco delinea su perfil ético y expone sus razones para figurar en la terna conformada por él junto con el exembajador y exprocurador Eduardo Medina Mora y el también magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Y es contundente cuando afirma que un juez que tenga nexos con el poder mediático no puede ser independiente.

MÉXICO, D.F: “Definitivamente no”, un juez con vínculos en la industria mediática puede ser independiente, sentencia el magistrado Horacio Hernández Orozco, quien compareció este lunes 2 ante el Senado de la República, junto con el exembajador y exprocurador general de la República Eduardo Medina Mora y el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, como uno de los aspirantes a ocupar el cargo vacante de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“La justicia mediática o los juicios paralelos de los medios siempre ponen en riesgo la independencia del juzgador”, argumenta Hernández Orozco en entrevista con Proceso. Y puntualiza: “Lo que hay que procurar es ser impecables en la argumentación, pero si un juez actuó bajo presión mediática es condenable y debemos investigar si algo presionó al juzgador”.

Con 50 años de edad, con maestría y doctorado en derecho por la Universidad Panamericana, Hernández Orozco es el más joven de la terna presentada por Enrique Peña Nieto al Senado, pero también el que tiene una de las carreras más sólidas en el Poder Judicial desde que inició como secretario de juzgado en 1990, juez de distrito de 1998 a 2001 y magistrado de circuito desde 2001.

Para Hernández Orozco, magistrado del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, uno de los temas fundamentales que se abordaría ante los senadores sería el de los derechos humanos, a la luz de casos recientes como el de Rosendo Radilla y la reforma de 2011.

–¿Cuál es su postura sobre esta discusión, especialmente en torno al delito de desaparición forzada y el antecedente Ayotzinapa? –se le pregunta.

–Es una discusión interesante. Hoy estamos en un enfoque que trata de evitar las graves violaciones a los derechos humanos. Tenemos una cantidad inmensa de tipos penales. En ocasiones, las diferencias entre un delito y otro pueden ser de sólo una coma.

“En este sentido, hablar de desaparición forzada puede ser también hablar de privación ilegal de la libertad con alguna finalidad, como en el caso del secuestro, o privatización ilegal de la libertad sin finalidad. Tenemos que ser muy cuidadosos con este tipo de delitos. Hablar de desaparición forzada es un tipo muy específico que guarda puntos en común con otros delitos relacionados con la privación ilegal de la libertad.

“Tenemos resoluciones y defensas de los propios abogados en los casos para determinar cuándo existe o no desaparición forzada. Este delito ahora sale a la palestra por los eventos que todos conocemos.”

Durante dos años Hernández Orozco formó parte de la Comisión de Ética del Poder Judicial durante la época del ministro Mariano Azuela como presidente de la Suprema Corte. Para él, la ética en un juzgador se remite a cuatro principios que deben estar siempre presentes: “imparcialidad, independencia, objetividad y profesionalismo”.

Considera que casos como la revisión del amparo de la profesora Elba Esther Gordillo o el de la Operación Casa Blanca que le tocaron a él como juez constituyen una verdadera prueba porque existió “un interés social, mediático y político muy fuerte” y porque se dan siempre los “juicios paralelos o mediáticos”.

“Un juez nunca está aislado de este tipo de presiones. Es un ser de carne y hueso, pero tiene que estar preparado para enfrentar estos juicios paralelos que se dan en los medios”, explica.

–¿Un ministro con vínculos en la industria mediática puede ser independiente?

–Definitivamente no. Uno puede tener una relación social con algunos personajes de los medios, pero un juez tiene que saber vivir su independencia y aplicar los cuatro principios éticos: imparcialidad, independencia, profesionalismo y objetividad.

–A usted le correspondió también el caso de la Operación Casa Blanca en el que Washington acusó a empleados bancarios mexicanos de blanquear recursos del narcotráfico. Usted como magistrado ordenó la libertad de los imputados. ¿Cuál fue la lección más importante de ese juicio?

–Un caso muy importante. Se trató de una operación encubierta, realizada en nuestro país, con agentes infiltrados. ¿Qué resolvimos en esta sentencia? Que no se pueden prefabricar situaciones delictuosas. La función del Estado no es crear situaciones falsas para demostrar un delito. Sentamos las bases para un sistema de derecho procesal sano, de un debido proceso donde el aspecto probatorio sea lo más idóneo, lo más sano.

–¿La prefabricación de situaciones delictuosas se emparenta con casos como el de Florence Cassez?

–No, porque ahí la diferencia es que no prefabricaron el delito. Se podría pensar en otros asuntos similares, pero en ambos el cuestionamiento correcto debe ser: ¿Cuál es la función de la autoridad? Esa es la pregunta fundamental tanto en el caso Casablanca como en otros. Ese es el tema que atiende la necesidad del debido proceso.

–¿Qué posibilidades ve frente al mecanismo para seleccionar al nuevo ministro de la Suprema Corte?

–Si hablamos de porcentajes, tenemos 33% de posibilidades. La propuesta del presidente de la República al Senado está formada por tres candidatos. El Ejecutivo federal habrá ponderado nuestras fortalezas. Aquí el punto fundamental es que esta responsabilidad recae ahora en los senadores. Lo que los ciudadanos esperan de ellos es que emitan una decisión razonada, responsable, y que la gente esté enterada del proceso. Es una votación de dos terceras partes de los senadores, lo cual habla de la necesidad de un aval.

“La Constitución no les exige a los senadores que razonen su voto, pero no sería mala idea que fundaran los motivos y las razones de su elección ante uno u otro de los aspirantes.”

El peso del exembajador

Hasta ahora, organizaciones de derechos humanos, senadores de la bancada del PRD y una parte de legisladores del PAN han rechazado categóricamente la postulación de Eduardo Medina Mora por distintas razones, pero principalmente porque no llena los requerimientos del artículo 95, fracción V, de la Constitución.

Dicho precepto establece como uno de los requisitos para aspirar a ser ministro de la Suprema Corte haber vivido los últimos dos años en el país. Desde noviembre de 2009 Medina Mora vive fuera de México, ya que fue nombrado por el gobierno de Felipe Calderón embajador en Gran Bretaña y luego en Estados Unidos.

Organizaciones de derechos humanos encabezadas por los centros Fray Bartolomé de las Casas, Fray Francisco de Vitoria, Miguel Agustín Pro, Fundar, Indignación y Propuesta Cívica, entre otros, enviaron cartas al Senado en las que argumentan que la candidatura de Medina Mora “evidencia un profundo desprecio a los derechos humanos” por impulsar a un candidato con un perfil policiaco y protector de intereses corporativos dentro del máximo tribunal.

–No podemos evadir el tema de la polémica en torno a la candidatura de Medina Mora. ¿Afecta este proceso de selección el peso mediático y político de su figura? –se le pregunta al magistrado.

–No creo que afecte –responde–. Incluso, se publicó un análisis periodístico donde se decía que el embajador tenía una desventaja porque se trataba de un cargo jurisdiccional y no político. Dos de los aspirantes tenemos carrera dentro del Poder Judicial. La Corte también es un cargo político, pero los dos magistrados que aspiramos tenemos esa experiencia política. Por ejemplo, a mí me ha tocado ser juez con Zedillo, magistrado con Fox y con Calderón, y ahora con Enrique Peña, y ha prevalecido mi carácter jurisdiccional. Tengo una carrera de 28 años.

–¿Usted vivió la transición interna en la Suprema Corte?

–Así es. Viví una transición muy fuerte en 1988. Fue la primera transformación importante. La Corte se convierte en un tribunal constitucional y no solamente de legalidad. Eso fue un cambio fundamental. Luego me tocarían los cambios del 94, del 99 y del 2011.

–¿Es una ventaja la juventud en este tipo de cargos? Usted tiene 50 años frente a una Suprema Corte cuyos ministros tienen un promedio de edad mayor.


-Sí. Es una ventaja porque estamos todavía abiertos al cambio. Somos más receptivos y perceptivos al cambio. No significa que los ministros de mayor edad no lo sean. A veces lo que sucede es que se crean hábitos y áreas de confort, y esto genera resistencias al cambio.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.

“Los Zetas representan lo peor del crimen global”: DEA

WASHINGTON: La estadunidense Administración Federal Antidrogas (DEA) felicitó al gobierno de México por la captura de Omar Treviño Morales, El Z-42, líder del cártel del narcotráfico Los Zetas.

“Los Zetas representan lo peor del crimen global”, señaló en una breve declaración por escrito Michele M. Leonhart, la administradora de la DEA.

De acuerdo con el gobierno de Estados Unidos, la captura del Z-42 representa un “golpe al corazón del liderazgo y estructura de Los Zetas”, y una señal de advertencia de que ningún criminal es inmune al arresto y su proceso judicial.

“La DEA, con orgullo, felicita al gobierno de México y a su liderazgo por el arresto de Omar Treviño Morales, cabeza del cártel de Los Zetas”, subrayó Leonhart.

El gobierno de Estados Unidos ofrecía una recompensa de 5 millones de dólares por datos que llevaran a la captura de Treviño Morales.

En Estados Unidos existen varios encausamientos en contra de El Z-42 por delitos relacionados con el tráfico de drogas, extorsión, lavado de dinero y asesinato.

“Omar Treviño Morales facilitaba y supervisaba el envío de grandes cantidades de droga a Estados Unidos y a otros lugares, por lo cual ha sido encausado en varias jurisdicciones”, destacó Leonhart.

El gobierno de Estados Unidos anotó que está complacido con la detención de Treviño Morales, y por hecho de que enfrentará a la justicia por los crímenes que cometió.


Leonhart reiteró que la DEA continuará colaborando con las autoridades mexicanas en el desmantelamiento de las estructuras del poder del narcotráfico y en la lucha contra el trasiego de drogas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.

Arely Gómez dialoga con expertos de la CIDH; la PGR colaborará con transparencia, dice

México, 4 Mar (Notimex).- La titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Arely Gómez González, se reunió este miércoles con los integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se encuentran en México.

En el encuentro, en el edificio sede de la dependencia, Gómez González destacó la importancia de su presencia en el país y reiteró el compromiso de la institución a su cargo de trabajar coordinadamente con la Comisión.

Afirmó que la PGR colaborará abiertamente y con transparencia con los expertos para que desarrollen de la mejor forma su labor.

El Grupo Interdisciplinario de expertos y expertas independientes de la CIDH está conformado por Alejandro Valencia Villa y Ángela Buitrago, ambos colombianos; Francisco Cox Vial, de Chile, el español Carlos Martín Beristaín, y Claudia Paz y Paz, de Guatemala.

La PGR destacó, en un comunicado, que en la reunión estuvieron presentes Lía Limón García, subsecretaria de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación; Alejandro Alday González, director general de derechos humanos y democracia de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Además, Tomás Zerón de Lucio, director en jefe de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR; Eliana García Laguna, encargada de la subprocuraduría de Derechos Humanos y Atención a Víctimas, así como Abraham Eslava Arvizu, encargado de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada.


También acudieron Gualberto Ramírez Gutiérrez, encargado de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos en Materia de Secuestro, y Sara Mónica Medina Alegría, directora de la Coordinación General de Servicios Periciales.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-03-2015/1271438.

Diputados cierran comisiones de Oceanografía, Monex y Tren Bala, que “por la austeridad”

Ciudad de México, 4 de marzo: La Cámara de Diputados aprovechará el plan de austeridad para hacer una purga de comisiones especiales y de investigación que son “incómodas”. Desaparecerán las que llevan los casos Monex y Oceanografía, así como la comisión especial para investigar el contrato del tren bala México-Querétaro, entregado al cuestionado Grupo Higa.

En reunión de la Junta de Coordinación Política de San Lázaro se determinó hacer una ampliación al acuerdo del pasado lunes en donde se anunció el plan para reducir de gastos por aproximadamente 100 millones de pesos.

Este miércoles los coordinadores acordaron que los principales grupos parlamentarios extinguirán por lo menos el 50 por ciento de sus comisiones especiales. Además se eliminarían las dos comisiones investigadoras antes citadas.

Trascendió también que el PRI tiene la intención de disolver la Comisión especial para revisar el proceso de licitación, emisión del fallo y su cancelación, para la construcción del Tren México – Querétaro, presidida por el Diputado con licencia Alfredo Maldonado Hernández; así como la Comisión especial de la Línea 12, presidida por el también priista Marco Antonio Calzada Arroyo, con el argumento de que cumplió el objeto para la que fue creada.

“Lo que no quedó claro, que se preguntó hoy en la Junta y está pendiente que se pueda dar a conocer es qué monto presupuestal representan estas comisiones especiales y de investigación. Porque yo les recordaría que estas [comisiones] no tiene presupuesto. Tienen presupuesto asignado por la Junta de Coordinación Política conforme a sus necesidades”, explicó la Diputada Lilia Aguilar Gil, del Partido del Trabajo.

No formó parte del acuerdo (cuya copia tiene SinEmbargo) la propuesta de la Diputada de Movimiento Ciudadano Zuleyma Huidobro, para reducir los viáticos, gastos extraordinarios y otros “privilegios” de los diputados como son vales de despensa ($2,780.00), vales de comida ($140.00 en día de sesión), tarjetas IAVE y pasajes de avión, entre otros.

Tampoco transitó la propuesta de la legisladora para transparentar y eliminar millones de pesos en subvenciones ocultas para los grupos parlamentarios, lo cual ella misma denunció como “bonos” que se entregan a los legisladores por aprobar las reformas del Presidente Enrique Peña Nieto.

DESPIDO DE TRABAJADORES

Asimismo, se aclaró que se despedirá a partir del primero de abril a todos los empleados por honorarios y asesores de las comisiones ordinarias contratados a partir del primero de febrero de 2013.

Sin embargo, no se dio más información sobre el número de trabajadores que serán despedidos, ni a cuánto ascenderán los finiquitos, ni el ahorro que se prevé con los recortes. La valoración corresponderá al Comité de Administración de la Jucopo, pues la propuesta está todavía en estudio.

“El acuerdo es en general que se eliminarán todas estas plazas, pero tiene que hacer un estudio al respecto el Comité de Administración”, detalló la Diputada Lilia Aguilar.

En otras palabras, todavía no hay un cálculo final del ahorro que significaría el recorte de plazas.


En el acuerdo se “autoriza a la Secretaría General y a la Secretaría de Servicios Administrativos y Financieros, para que a más tardar el 9 de marzo presente una propuesta de ajuste a la baja en los capítulos 2000, 3000, 4000 y 5000 por un monto acumulado de 25 millones de pesos”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: DAVID MARTÍNEZ HUERTA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-03-2015/1270925.

Definen CNDH y grupo de la CIDH colaboración por caso Ayotzinapa

MÉXICO, D.F. (apro).- El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes  (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que analizará el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala, Guerrero, se reunirá este jueves 5 con el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), informó el ombudsman Luis Raúl González Pérez.

Tras participar como orador en la presentación del III Informe de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República, González Pérez apuntó que la reunión responde a una solicitud hecha por el organismo público semanas atrás.

“Tenemos una reunión, la pedí desde hace tiempo –narró el ombudsman ante los medios—, di cuenta que yo saludaba y me congratulaba de que la CIDH, que este grupo de expertos estuviera en México, y de inmediato hice contacto”.

Al señalar que la interlocución con los expertos ha sido positiva, explicó que el encuentro del jueves tendrá como objeto “definir la colaboración que habrá entre las dos instancias”.

González Pérez señaló que la CNDH dará “todas las facilidades” para que los expertos enviados por la CIDH realicen su trabajo, que derivará en recomendaciones al Estado mexicano sobre la búsqueda avanzada de los desaparecidos, así como sobre el manejo de las investigaciones.

Además de mantener abierta una investigación, de otorgar medidas cautelares a las víctimas y a sus abogados, la CNDH abrió una oficina especializada en Iguala para atender el caso.

Los expertos independientes se reunieron el lunes pasado con los familiares de los 43 jóvenes víctimas de desaparición forzada en las instalaciones de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa.

El GIEI fue creado mediante un Acuerdo de Asistencia Técnica firmado por el Estado mexicano, la CIDH, las familias y sus representantes, como parte de las medidas cautelares otorgadas por el organismo, el 3 de octubre de 2014.


El mandato del grupo será analizar el caso con base en la búsqueda con vida, la investigación penal y la atención brindada a las víctimas, revisión de la que surgirán recomendaciones para que el Estado atienda de mejor manera el caso Ayotzinapa.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

“Vamos a ganar sin tortas, matracas ni despensas”, ofrece el PRI en su 86 aniversario

MÉXICO, D.F: Como en los viejos tiempos, en sus años de plena hegemonía, así se observaba a los priistas vestidos de traje oscuro, la mayoría, dándose el abrazo sonoro en la espalda, alegres, bromeando y anunciando desparpajados que ganarán la mayoría en las próximas elecciones y proseguirán con el plan de gobierno de Enrique Peña Nieto.

–¿Cómo se siente regresando al PRI? –se le inquiere al sinaloense Enrique Jackson, exdirigente capitalino del priismo.

–Nunca me he ido, aquí estoy, feliz. Yo he estado en los tres edificios y me siento contento –responde el candidato a diputado mientras se toma la foto y camina al auditorio Plutarco Elías Calles, dejando un halo de loción fresca.

Sí, como en los viejos tiempos. En las primeras filas del mítico auditorio que lleva el nombre del creador del partido hace 86 años, los actuales priistas departieron “la grilla” como en sus buenas épocas.

César Camacho, presidente nacional del PRI, celebró el 86 aniversario del priismo con un discurso triunfador, no obstante que el priismo ha perdido 11 puntos en las preferencias ciudadanas, según diversas encuestas.

“Sí se puede”, retumbó en el viejo auditorio, para luego escucharse vítores anticipados de todos los priistas, empezando por el líder nacional César Camacho, hasta los candidatos a gobernadores que, en voz de Ivonne Álvarez Garcia, candidata a Nuevo León, lanzaron el grito de guerra y tomando como estandarte a Peña Nieto:

“Es la hora de reafirmar unidad y refrendar que es el partido de las mayorías y de la verdadera justicia social. El PRI es un partido que sabe gobernar, tenemos la historia de nuestro lado. Somos el partido de las grandes reformas hechas por un hombre visionario, Enrique Peña Nieto”.

César Camacho dijo que buscarán la confianza de la ciudadanía en las próximas elecciones, con base en un gobierno “que sabe lo que hace, que ha puesto tras las rejas a todos los responsables de Ayotzinapa”.

Ante los consejeros políticos y candidatos que abarrotaron el auditorio, César Camacho, también candidato a diputado federal, dijo estar convencido de que ganarán las elecciones con la base militante, el “voto duro”, que es la mayor de todos los partidos.

“Haremos frente a la corrupción y la impunidad. La rendición de cuentas y la transparencia es un asunto de vida”, dijo.

Los priistas estaban eufóricos, exultantes. “Iremos casa por casa, municipio por municipio, estado por estado. Vamos a ganar sin guerra sucia porque no la necesitamos. Se gana por la buena”, sostuvo la candidata neoleonesa Ivonne Álvarez.

“Vamos a ganar sin tortas, matracas y despensas”, aseguró Christopher James Barousse, líder de los jóvenes priistas.

“Vamos a ganar porque tenemos una militancia comprometida, porque tenemos la capacidad de transformar la indignación en la esperanza”, argumentaron.

Al celebrar el 86 aniversario y tomar la protesta de sus candidatos, los priistas reconocieron que tienen el problema de la confianza, “pero todos somos responsables”, sostuvo Joaquín Hendrix, el exgobernador de Quintana Roo.

Los priistas se mostraban renovados. “Con la convicción de siempre, estamos aquí, gracias por estar en la casa del priismo nacional, en el marco de una fecha que nos une, la fundación del partido de la Revolución mexicana, hoy baluarte ideológico de México”, arengaba el jilguero en turno dando la bienvenida a los consejeros y candidatos.

“Vamos a ganar en estas elecciones”, volvió a decir el conductor del evento, al tiempo que lanzaba el grito de victoria anticipada “sí se puede”.

Sí, como en los viejos tiempos, el jilguero anunciaba la nueva etapa del PRI en el poder con “renovada sangre” de los viejos expresidentes del partido de hace décadas: Gustavo Carvajal Moreno, Adolfo Lugo Verduzco, José Antonio González, Jorge de la Vega Domínguez.

“Nuestra será la victoria”, rubricó César Camacho luego de agradecer la presencia de los candidatos a gobernadores: José Ignacio Peralta para Colima; Ivonne Álvarez en Nuevo León; Héctor Astudillo para Guerrero; Claudia Pavlovich en Sonora; Juan Manuel Carrera para San Luis Potosí; Ricardo Barroso en Baja California Sur; Alejandro Moreno en Campeche; José Ascencio Orihuela para Michoacán, y Roberto Loyola en Querétaro.


Al final, se despidieron los 492 consejeros y bajo el grito de “Enrique, Enrique, Enrique”, presagiaron triunfo con la maquinaria oficial, como en los viejos tiempos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS.

Otro revés a la PGR; juez exonera a Granier de lavado de dinero

VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- El exgobernador tabasqueño Andrés Granier Melo ganó otro amparo, ahora por uso de recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) que le imputa la Procuraduría General de la República (PGR) por un monto de 35 millones de pesos.

Este es el segundo amparo que gana el exmandatario priista en una semana. El pasado 26 de febrero se le concedió el recurso en contra del delito de defraudación fiscal por presuntamente falsear declaración de impuestos en 2011, al pagar sobreingresos de dos millones 831 mil pesos 665 pesos y no por cinco millones 140 mil 919 pesos que realmente obtuvo ese año.

La defensa de Granier Melo, según cita el diario Tabasco Hoy, había presentado ante un juez de distrito un recurso para derogar el artículo 400 Bis del Código Penal Federal que señala que el delito de lavado de dinero es considerado como grave.

El juez rechazó la petición interpuesta en el juicio de amparo número 1715-2013, pero le otorgó un recurso para echar abajo el auto de formal prisión en contra del exgobernador dictado por el juez Décimo Sexto de Distrito en Procesos Penales Federales del DF, Raúl Angulo Garfias, el primero de julio del 2013.

El asunto fue turnado al Juzgado Cuarto de Distrito de Tabasco bajo la causa penal 74-2014, por operaciones con recursos de procedencia ilícita, en donde se explica que este delito se da cuando alguien, con conocimiento de que procede de actividad ilícita, oculta el origen, destino y localización del mismo, lo que no aplica a Granier Melo, pues fue un servidor público y el dinero que manejó salió de las arcas del gobierno.

Lo anterior se refuerza con el amparo que hace unos días un juez federal concedió al empresario Gastón Azcárraga Andrade, en contra la acusación de lavado de dinero, lo cual habría sentado precedente.

Si los amparos concedidos a Granier Melo quedan firmes, el exmandatario libraría las acusaciones del gobierno federal por defraudación fiscal y lavado de dinero; y sólo quedarían los dos que tiene en el fuero común por peculado y ejercicio indebido del servicio público.

El gobierno del estado presentó denuncia penal por peculado en contra de Granier Melo por presunto desvío de más de dos mil millones de pesos de la cuenta pública 2012, último año de su sexenio, la cual fue reprobada por el Congreso local por una faltante superior a los cinco mil millones de pesos.

La demanda por ejercicio indebido del servicio público es por la presunta desaparición de 196 millones de pesos del sector salud.

En noviembre pasado, durante su segundo informe, el gobernador Arturo Núñez Jiménez señaló que la Procuraduría General de Justicia (ahora Fiscalía General del Estado) había abierto 64 averiguaciones previas contra exfuncionarios granieristas, para reclamar 10 mil millones de pesos desaparecidos.

Sin embargo, hasta ahora sólo hay encarcelados cinco por el mega saqueo a Tabasco: El propio Granier Melo; su exsecretario de Finanzas, José Manuel Saiz Pineda; el exdirector de Contabilidad Gubernamental, Leoncio Lorenzo Gómez y Clisceria Rodríguez Alvarado, extitular de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS), así como el empresario Martín Medina Sonda, ligado a Saiz Pineda.

Hace unos días Clisceria Rodríguez ganó un amparo contra el delito de ejercicio indebido del servicio público, el cual se encuentra en revisión, pero de quedar firme obtendría su libertad, como la excajera de Finanzas, Esperanza Mayo, y la exdirectora de Servicios al Público de la Policía Estatal de Caminos (PEC), Rosa Mélida López Villanueva, que fueron liberadas por falta de pruebas para procesar.


El secretario de Gobierno, César Raúl Ojeda Zubieta, comentó que los amparos que gana Granier Melo son por denuncias del gobierno federal, pero las que enfrenta del fuero común por peculado y ejercicio indebido del servicio público “están bien sustentadas”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARMANDO GÚZMAN.

PRI, PAN y Verde dan sí a dictamen que privatiza agua; PRD y Morena dejan la sesión

Ciudad de México, 4 de marzo: La Cámara de Diputados aprobó en comisiones la nueva Ley General de Aguas, la cual ha sido calificada por organizaciones civiles como un intento gubernamental para privatizar el recurso y favorecer el uso de agua en la técnica del fracking para extracción de shale gas, y con beneficios adicionales para empresas comercializadoras y hasta constructoras.

Las comisiones unidas de Recursos Hidráulicos y Agua Potable y Alcantarillado aprobaron con 31 votos de los diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Verde Ecologista de México (PVEM), un dictamen que nunca fue consensuado con las organizaciones de la sociedad civil.

Cabe mencionar que no se registraron votos en contra ni abstenciones porque los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), abandonaron la sesión con el argumento de que no podían convalidar este despojo a los mexicanos.

“Muchos pensaban que lo peor que el PRI podía hacer era mandar a Carmen Salinas de plurinominal, pero de verdad es 100 veces peor lo que están haciendo aquí. Carmen Salinas es una niña de pecho comparada con lo que ustedes están haciendo en esta Cámara de Diputados el día de hoy”, afirmó el Diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara, de Morena.

Uno de los que abandonó la sesión fue el propio presidente de la Comisión de recursos Hidráulicos, el perredista Gerardo Gaudiano Rovirosa.

Los legisladores denunciaron que el dictamen aprobado este miércoles no fue elaborado por los legisladores, sino que fue enviado directamente desde las oficinas de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

También acusaron un albazo de parte del PRI y del PAN, porque el dictamen fue distribuido a los legisladores de oposición apenas dos horas antes de que iniciara la reunión de las comisiones unidas.

Más importante aún, el Diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara sostuvo que el dictamen “pretende concesionar los trasvases (infraestructura para desviar agua de una cuenca a otra) a compañías privilegiadas del sexenio peñista, como grupo HIGA, en detrimento de los derechos preferentes de los pueblos y comunidades indígenas, como es el caso del pueblo Yaqui [en Sonora] y el Acueducto Independencia [en Monterrey, Nuevo León]”.

ACUSAN PRIVATIZACIÓN DEL AGUA

Los diputados de oposición rechazaron la nueva Ley General de Aguas, la cual acusaron de ser privatizadora, donde desaparece de facto el derecho humano al agua al considerarlo una mercancía.

La Diputada perredista Aleida Alavez aseguró que el dictamen elimina el ámbito de la asignación (sólo se queda para suministro de agua potable)  y se sustituye por el de concesión, lo que implica que todo el proceso de gestión y administración del agua podrá privatizarse por la vía de la concesión por 30 años.

“No podemos permitir que la iniciativa privada controle a quién se le da el vital líquido, de acuerdo a su situación económica”, afirmó la también vicepresidenta de la Cámara de Diputados.

La oposición detalló que no se incluyeron 10 puntos básicos que eran demandas de diversas organizaciones de la sociedad civil y defensoras de pueblos originarios:

* Reconocimiento de los derechos preferentes sobre el agua que tienen los pueblos y comunidades indígenas y el derecho a la consulta y el consentimiento previo, libre e informado.

*Garantizar la participación social amplia en todos los órganos y organismos de administración y gestión del agua.

*Garantizar el derecho humano al agua y sus mecanismos de exigibilidad.

*Contar con una política pública amplia e instrumentos de aplicación adecuados.

*Establecer las áreas de importancia sociohídricoambiental, particularmente la protección de los humedales.

*Incluir los dictámenes de impacto sociohídrico para obras y actividades hidráulicas, así como las evaluaciones de costo-beneficio sociohídricoambiental.

*Garantizar presupuesto anual destinado a la gestión y administración del agua, equivalente al 0.7% del PIB y 5% del presupuesto anual.

*Incluir el régimen de asignaciones aún vigente y limitar el régimen de concesiones.

*Prohibir las transferencias y otorgarlas sólo por cinco años prorrogables de acuerdo con la disponibilidad del agua y condiciones ambientales del entorno y cuando exista estrés hídrico se cancelarán las concesiones y permisos.

*Crear la Procuraduría de Justicia Hídrica y la Contraloría Social, así como evitar que la Conagua tenga más atribuciones que las que debe tener un órgano desconcentrado.


El dictamen aprobado por unanimidad fue enviado a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y se espera que sea discutido y aprobado este jueves en la sesión del Pleno de San Lázaro.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: DAVID MARTÍNEZ HUERTA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-03-2015/1270849.

Caen y caen capos pero, ¿y su dinero? “Sólo son golpes de efecto”, dicen los analistas

Ciudad de México, 4 mar: Joaquín “El Chapo” Guzmán, el líder del cártel de Sinaloa, se trató de escapar por los túneles subterráneos de drenaje de la ciudad de Mazatlán. Servando Gómez, “La Tuta”, de Los Caballeros Templarios, usaba como escondite cuevas remotas en la sierra.

Al final, los dos capos mexicanos fueron encontrados en el último año y hoy le llegó también la hora a Omar Treviño Morales, el “Z-42″, cabeza visible de Los Zetas, arrestado en el estado norteño de Nuevo León.

¿Suficiente para terminar con el imperio de terror, dinero e influencias del crimen organizado en México? Algunos lo ponen en duda.


“La delincuencia organizada, en especial el narcotráfico, actúa como un corporativo. El ‘Z-42′ era uno de los cinco mandos más fuertes de Los Zetas pero desaparece él y en automático asume otro”, dijo a dpa Emilio Vizarretea, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

En los dos años de gobierno de Enrique Peña Nieto, diez grandes capos de las organizaciones más poderosas o más violentas de México fueron apresados o encontraron la muerte en operativos federales. “La Tuta” cayó apenas el viernes pasado, hoy fue detenido Treviño.

Para el especialista Edgardo Buscaglia, son sólo golpes de efecto. Los gobiernos mexicanos detienen a “más y más capos y las mafias crecen más y más” porque no se confisca el dinero de las mafias que alimentan la corrupción política, cuestionó en su cuenta de Twitter.

Desde que asumió Peña Nieto como sucesor del conservador Felipe Calderón (2006-2012), el primero en caer preso fue en julio de 2013 Miguel Ángel Treviño Morales, el “Z-40″, el sanguinario jefe de Los Zetas apodado también “El Judas”.

También se acabó la leyenda de Nazario Moreno González, “El más loco”, el jefe de Los Caballeros Templarios que adoctrinaba con la Biblia en la mano a sus secuaces en Michoacán y que pereció en marzo del año pasado en un operativo.

Otros de los arrestados fueron Vicente Carrillo Fuentes, el “Viceroy”, de la dinastía histórica que comandó el cártel de Juárez, y se detuvo, entre otros, a Héctor Beltrán Leyva, conocido como “El H”.

A cambio hizo su aparición sangrienta en escena el cártel Guerreros Unidos, acusado de haber asesinado e incinerado a 43 estudiantes de una escuela rural del magisterio de Ayotzinapa en alianza con policías.

En cuanto a nombres Peña Nieto puede estar contento. Pero, igual que con Calderón, el desmantelamiento de las estructuras operativas y financieras de los cárteles no parece ir al mismo ritmo que la captura de líderes.


“Obviamente, la detención de La Tuta y del Z-42 en la última semana generan una buena impresión. Son buenos resultados, no lo podemos escatimar, pero no es su suficiente”, dijo Vizarretea.

En su opinión, ha habido mejor coordinación y logros en materia de inteligencia en la región del norte del país, donde actúan Los Zetas, que en la zona del Pacífico y sur.

La estrategia de Calderón “era muy dispersa, muy genérica y aquí pareciera ser que se precisaron los objetivos”, dijo Vizarretea, pero “se necesita bajar al segundo nivel y nos estamos quedando con la parte superior, con los liderazgos”.

Además, “aunque se ha estado trabajando el asunto de las operaciones financieras y de la logística de estos grupos, todavía no se entra realmente a tomarlo de manera simultánea, que sería lo más eficaz”, indicó.

En su opinión, una estrategia desde varios ángulos tendría más impacto incluso en la opinión pública, ya que “se están generando ciertas críticas, cierta suspicacia de que se estuvieran dejando cabos sueltos que llevaran a no erradicar completamente” las operaciones de estos grupos.

Mientras tanto, José Reveles experto en temas de narcotráfico afirmó a EFE que estas detenciones “no sirven para nada porque al final el negocio sigue, no importa quién esté al frente”.

Si el Gobierno no hace el “resto de la tarea” en contra de los cárteles, es decir, atacar el tema monetario, “quitarle los millones, la complicidad de los municipios y las armas”, no se logrará avanzar contra este mal, agregó.

En opinión del académico y también especialista en temas de Seguridad, Javier Oliva, este es “el gran talón de aquiles, que no se ataque el dinero”.


“Resulta inexplicable que no se avance mucho en esa lógica”, apuntó, pues “en cualquier parte del mundo”, mientras no persigas el lavado de dinero esto va a seguir continuando.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN/ Andrea Sosa Cabrios y Paula Escalada Medrano.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-03-2015/1270845.

miércoles, 4 de marzo de 2015

Germán Martínez pide a Gustavo Madero: que se vaya El Yunque del PAN

MÉXICO, D.F: Germán Martínez, expresidente del Partido Acción Nacional (PAN), aconsejó a Gustavo Madero romper con la organización secreta de ultraderecha El Yunque, porque es una “servidumbre fanática” que “atenta contra la democracia”.

“El Yunque está bastante debilitado. Perdieron poder e influencia. Es el momento para que Gustavo Madero pinte una raya definitiva con ellos, y el PAN deseche esa servidumbre fanática. El Yunque busca adormecer las virtudes cívicas y no confía en la libertad”.

En su artículo de los martes en el diario “Reforma”, el presidente del PAN en el sexenio de Felipe Calderón y ahora aliado de Madero, hace una disección de la ideología, métodos y prácticas de El Yunque, cuya existencia e influencia en ese partido se la confirmó el exsecretario de Gobernación Carlos Abascal.

“Pocos días antes de morir Carlos Abascal Carranza me aseguró: ‘no pertenezco al yunque, pero tengo ascendencia en él…’. Estoy seguro que el católico fiel y secretario de Gobernación de Vicente Fox no me engañó con su afirmación; primero, porque la mentira no era su divisa y, segundo, porque al mismo tiempo me reveló, con absoluta claridad, lo que al interior del PAN se comentaba entre murmuraciones: ese grupo extremista y ultraderechista sí existe. La pregunta hoy es: ¿el yunque tiene candidatos?, ¿jugará electoralmente en las próximas elecciones?, ¿todavía tiene influencia?, ¿pesa?, ¿ya es un simple testimonio?”

Sobre lo que le contó Abascal sobre El Yunque, Martínez detalla:

“Un día le pregunté expresamente por El Yunque. Sin sorprenderle mi curiosidad, imperturbable, extremadamente delgado y postrado en un sillón desde donde se veía el jardín de su casa, apenas interrumpido por algunos espasmos en el pecho, justificó y amparó a los grupos que al interior del PAN abanderan convicciones religiosas; pero al mismo tiempo condenó la violencia, incluso la verbal, fomentada por los radicalismos. Y aceptó, lo recuerdo puntualmente, que los dogmas pueden engendrar totalitarismos.”

Martínez, quien como dirigente nacional del PAN llamó a “guanajuatizar “México”, reflexiona:

“Quizá el problema del yunque no es qué piensa, sino cómo quiere imponer ese pensamiento. Las objeciones pueden ser al fondo de una idea del yunque, pero sobre todo, lo condenable es la manera como ese grupo intenta hacer valer su credo. Su método ataca el corazón de una de las cualidades del sistema democrático: la deliberación pública de las razones políticas. Argumentar no es ni será su signo, ellos saben acatar y someter”.

Agrega: “El Yunque afecta y atenta contra la democracia porque en sesiones secretas jura defender su verdad, sin importar la verdad del otro. No reconoce al distinto. No es condenable porque defienda la vida o el respeto a un credo religioso, sino porque considera prescindibles, y por tanto expulsables de la vida nacional, a quienes no participan de sus mandamientos.”

Expone: “La obediencia incondicional a unos jefes sin rostro, la secrecía total de sus polémicas internas, la inamovilidad de su pensamiento y conducta, y, por si fuera poco, la confusión enorme entre conquistar el reino de Dios y construir bienes públicos terrenales, hacen de esos grupos, como de cualquier otro fundamentalista, un peligro para la convivencia social plural, tolerante y pacífica.”

Y enseguida pregunta: “¿Por qué? Por un dato relevante: los extremistas se reservan el derecho a emprender una ‘guerra justa’ contra lo que ellos consideran pecaminoso o maléfico, aunque esa decisión haya sido adoptada por una mayoría en las urnas o por las instituciones de la República. El Yunque no repudia la sedición.”

Por ello, aconseja a Madero aprovechar la debilidad de El Yunque para romper con esta organización:

“Madero debería hacer suscribir a todos los candidatos un compromiso -categóricamente humanista- contra la discriminación de la comunidad homosexual. Es hora de que el PAN modernice sus conceptos de dignidad personal y de familia. ¿Más papistas que el Papa? ¡Su Santidad Francisco los acaba de admitir en una audiencia en el Vaticano!”


Argumenta: “Los radicales conservadores deben huir de una derecha liberal. ¿Están encontrando acomodo con algún presidenciable, en el Partido Humanista o en el Movimiento Ciudadano? No lo sé. Pero El Yunque debe acabar de salir del PAN, porque no habla de frente. No es como Carlos Abascal Carranza que intentó, siempre y genuinamente, comprender al diferente, y cuando te decía su verdad, te miraba a los ojos…”

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO.

Si Arely Gómez no aclara el caso Ayotzinapa, también será repudiada: AMLO

MÉXICO, D.F: El dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, afirmó que la nueva titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Arely Gómez, tiene ante sí el reto de aclarar lo sucedido con los 43 estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero, y si no lo logra, será repudiada al igual que su antecesor, Jesús Murillo Karam.

A través de sus cuentas en redes sociales, el tabasqueño también preguntó si sería mucho pedir a la procuradora “que castigue a los delincuentes de cuello blanco que gozan de impunidad por ser miembros de la mafia del poder”.

Y recalcó que si no aclara lo sucedido realmente con los jóvenes desaparecidos de la Normal de Ayotzinapa, y no se hace valer la justicia, “en poco tiempo, en dos o tres meses estará siendo repudiada, al igual que su antecesor, acusada de cómplice de EPN y de su banda. Ya la gente no acepta la simulación, quiere la verdad”, escribió a través de Facebook.

En Twitter, el dos veces excandidato presidencial por la izquierda planteó que tampoco debería causar sorpresa la nominación de Eduardo Medina Mora como magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues “la mafia manda”.

“¿Por qué extrañarse que Arely Gómez y Medina Mora vayan a la PGR y a la Corte, acaso no es la mafia la que manda? Mejor ayuda al cambio”, tuiteó.

Por la tarde, de visita en el municipio mexiquense de Teoloyucan, López Obrador dijo que la única diferencia entre la actual procuradora y su antecesor es que la primera pertenece a Televisa, al grupo de Emilio Azcárraga Jean, y el segundo al círculo de Manlio Fabio Beltrones.

Ahí también dijo tener convicciones y autoridad moral para sacar adelante al país, a diferencia de Peña Nieto, quien “encarna la corrupción”.

En entrevista, al ser cuestionado sobre qué mensaje enviaría a los priistas en su 86 aniversario, respondió: “¡Que ya dejen de robar!”.


Luego afirmó que Peña Nieto “sólo es un delincuente de cuello blanco”, aunque se reúna con la realeza británica.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.

Rechazan deudos de Pasta de Conchos candidatura de Medina Mora a la SCJN

MÉXICO, D.F: Los familiares de los mineros de Pasta de Conchos sepultados en una explosión el 19 de febrero de 2006, se sumaron este miércoles a los cuestionamientos por la candidatura de Eduardo Medina Mora a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

A unos días de que el pleno del Senado vote el nombramiento de quien ocupará el lugar del fallecido ministro Sergio Valls, familiares de las víctimas acusaron a Medina Mora de obstruir la justicia en el caso de Pasta de Conchos, cuando fungió como titular de la PGR, de ahí que los deudos se vieron obligados a recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En un comunicado firmado en la Región Carbonífera de Coahuila, la Organización Familia Pasta de Conchos descalificó al actual embajador de México en Estados Unidos para ser miembro de la SCJN, “pues carece de la autoridad moral para la defensa y promoción de los derechos humanos”.

Al anunciar que sus consideraciones las harán del conocimiento del panista Roberto Gil Zuarth, que preside la Comisión de Justicia, y al resto de los senadores, la organización recordó que en 2008, siendo titular de la PGR, Medina Mora rechazó la recomendación 64/2008 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), “en la que se concluyó el ejercicio indebido de la función pública y la existencia de violaciones a los derechos humanos de legalidad y seguridad jurídica, atribuibles a servidores públicos de la PGR, en perjuicio de los mineros del carbón fallecidos en la mina Pasta de Conchos y de sus familias”.

También señala que de acuerdo con la investigación realizada por el organismo público, entonces presidido por José Luis Soberanes, “la CNDH demostró que el Ministerio Público de la Federación, responsable de la averiguación previa 20/UEIDCSPCAJ/2007, no actuó con diligencia para la pronta, completa y debida procuración de justicia”, lo que permitió llevar el caso ante la CIDH.

Los deudos de Pasta de Conchos acusan que Peña Nieto no atendió la recomendación de la CNDH de saca de la reserva la averiguación previa, “ni agotó las diligencias de investigación pendientes que estaban a su alcance (planteadas por su propios peritos en materia de incendios y explosivos), ni mucho menos investigó las irregularidades y omisiones en la práctica de los trámites necesarios para esclarecer los hechos”.

Para la organización de familiares, la omisión de Medina Mora evitó “llegar a la verdad de lo acontecido “y el rescate de las víctimas, amén de que “la dilación de la justicia abrió un compás para que la empresa Industrial Minera México, de manera unilateral, y cuando ya se habían recuperado dos cuerpos, cancelara las labores de rehabilitación de la mina y el rescate emprendido de los cuerpos de los mineros”.


El rechazo a la recomendación de la CNDH, recuerdan los familiares, derivó en la prolongación del sufrimiento de los deudos “al no poder enterrar a nuestros muertos luego de 108 meses de la tragedia”; así como la “increíble e infundada tolerancia hacia la empresa responsable de la mayor tragedia minera de los tiempos recientes”, en tanto que su inacción propició “la impunidad, hasta hoy, de los probables responsables”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.