Una cuarta parte de las sillas del Congreso de la Unión quedaron vacías. A pocos meses de las elecciones, los legisladores ‘chapulines’ ya saltaron antes de tiempo de su cargo para buscar un nuevo puesto en el gobierno
Los políticos “chapulines” del Congreso ya casi terminan de dar el brinco para participar en la jornada electoral del 7 de junio y han “vaciado” en una cuarta parte al Poder Legislativo. Desde diciembre pasado, fecha en que comenzó a moverse el ambiente político para buscar un lugar en los congresos locales, las alcaldías o alguna gubernatura en las próximas elecciones, un total de 91 diputados y 16 senadores han pedido licencia. De ellos, 22 diputados y cinco senadores se reincorporaron a sus actividades por no conseguir la nominación al cargo que buscaban. Pero además, desde el inicio de la LXII Legislatura en septiembre del 2012, un 26 por ciento de los legisladores federales, entre diputados y senadores, han abandonado el Congreso de la Unión. Algunos de ellos han salido de sus actividades legislativas para incorporarse a otras tareas de gobierno y no necesariamente a la búsqueda de un nuevo cargo de elección popular. Por ejemplo Arely Gómez González, senadora con licencia que hoy es la nueva titular de la Procuraduría General de la República; o Héctor Gutiérrez de la Garza, quien se integrará como a una subsecretaría en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Sin embargo, la mayoría de los legisladores que dejaron su curul, sí buscarán conquistar un nuevo cargo de elección popular. ‘Chapulines’ para toda ocasión Los políticos “chapulines” han sido un fenómeno común en todas las Legislaturas del Congreso de la Unión, aunque en algunas más que en otras. De acuerdo con cifras del Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación, en lo que va de la un total de 214 legisladores federales pidieron licencia. De ellos, 50 han reincorporado a sus actividades, por lo que la licencia se concretó en 164 casos; esto representa un 26 por ciento de los 628 miembros del Congreso de la Unión. Esta cifra abarca el periodo entre el 1 de septiembre del 2012 y hasta el 3 de marzo del 2015. En la Legislatura anterior, la LXI, la cifra fue mucho mayor, por tratarse de elecciones presidenciales. Entre el 1 de septiembre del 2009 y el 31 de agosto del 2012, el número de licencias totales fue de 529, entre diputados y senadores. De ellos, 202 se reincorporaron, por lo que la cantidad total de legisladores que dejaron su cargo fue de 327. Es decir, un 52 por ciento de los legisladores electos abandonaron su cargo. En la LX Legislatura, del 2006 al 2009, cuando hubo elecciones intermedias como las que habrá este mes de junio, un total de 320 legisladores federales pidieron licencia, pero 105 regresaron a sus cargos. En total, 215 licencias se concretaron. Varios legisladores han dejado su lugar en el Congreso de la Unión para perseguir otro cargo de elección popular que se votará este mes de junio, como una diputación local o una alcaldía, pero habrá quienes buscarán una gubernatura. La maquinaria que producirá más gobernadores se encuentra en el Senado. Desde diciembre pasado, 16 senadores pidieron licencia, de los que 14 pretendían alcanzar una nominación para ser candidatos a alguna de las nueve gubernaturas que estarán en juego. Solo en dos casos se trató de licencias ajenas al proceso electoral. Una, la de Arely Gómez, hoy procuradora general de la República; y la otra de Jorge Emilio González (PVEM), quien argumentó “motivos personales” para pedir licencia. De los 14 que querían ser gobernadores, nueve alcanzaron su cometido. Los otros cinco se reincorporaron al Senado, al no ser nominados por su partido como candidatos. Quienes tuvieron que regresar son Isaías González Cuevas (PRI), que pretendía ser candidato a la gubernatura de Baja California Sur; Ernesto Gándara Camou (PRI), que quería serlo en Sonora; Socorro Sofío Ramírez (PRD), en Guerrero; y Cristina Díaz Salazar y Marcela Guerra (PRI), quienes perseguían la candidatura a Nuevo León. Nueve de los senadores que pidieron licencia sí serán candidatos a la gubernatura de sus estados. Se trata de los priistas Ivonne Álvarez García, que irá por Nuevo León; Ricardo Barroso Agramont, por Baja California Sur; Claudia Pavlovich Arellano, por Sonora; y José Ascención Orihuela, por Michoacán. Además están los panistas Jorge Luis Preciado, quien irá a Colima; Luisa María Calderón, a Michoacán; Francisco Domínguez Servién, a Querétaro; Carlos Mendoza Davis, a Baja California Sur; y Sonia Mendoza Díaz, a San Luis Potosí. Y aunque no ha pedido licencia, a esta lista se sumará Layda Sansores, hoy senadora por el PT y que será candidata de Morena a la gubernatura de Campeche. En el caso de la Cámara de Diputados, solo dos legisladores con licencia serán candidatos a una gubernatura. Se trata de Jorge Rosiñol Abreu (PAN) y Alejandro Moreno Cárdenas (PRI), que competirán por el estado de Campeche. Varios de los gobernadores en funciones hoy día, formaron parte de la LXI Legislatura. Ellos son los exsenadores Fernando Ortega, hoy gobernador de Campeche; Guillermo Padrés, de Sonora; Eduardo Calzada, de Querétaro; Gabino Cué, de Oaxaca; Rafael Moreno Valle, de Puebla; Carlos Lozano, de Aguascalientes. A la LXI Legislatura también perteneció Javier Duarte de Ochoa, hoy primer mandatario de Veracruz. Los que regresaron > Isaías González Cuevas (PRI) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Baja California Sur > Ernesto Gándara Camou (PRI) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Sonora > Marcela Guerra (PRI) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Nuevo León > Socorro Sofío Ramírez (PRD) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Guerrero > Cristina Díaz Salazar (PRI) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Nuevo León
Los que se quedaron > Ivonne Álvarez García (PRI) Irá por la gubernatura de Nuevo León > Ricardo Barroso Agramont(PRI) Irá por la gubernatura de Baja California Sur > Claudia Pavlovich Arellano(PRI) Irá por la gubernatura de Sonora > José Ascención Orihuela(PRI) Irá por la gubernatura de Michoacán > Jorge Luis Preciado (PAN) Irá por la gubernatura de Colima > Luisa María Calderón (PAN) Irá por la gubernatura de Michoacán > Francisco Domínguez Servién (PAN) Irá por la gubernatura de Querétaro > Carlos Mendoza Davis (PAN) Irá por la gubernatura de Baja California Sur > Sonia Mendoza Díaz (PAN) Irá por la gubernatura de San Luis Potosí En contra de los 'chapulines' Aunque común, la práctica de retirarse de un cargo político antes de concluirlo es propiciada por el propio diseño del sistema político mexicano. Expertos en el tema han considerado que la ambición de los políticos por consolidar su carrera los obliga a abandonar un puesto para conseguir otro, pues no tienen oportunidad de crecer en un solo lugar. Sin embargo, una encuesta de Parametría revela que la mayor parte de la población está en contra de esta práctica. “A pesar de que la ley electoral solo prohíbe a los gobernadores y al Jefe de Gobierno buscar contender para ser diputados o senadores durante el periodo de su encargo, en la opinión pública, esta práctica no es bien vista”, señala la encuesta. De acuerdo con el trabajo de la consultora, dado a conocer en su Carta Paramétrica, un 62 por ciento de la población está en contra de que una persona que fue electa para un cargo de elección popular renuncie antes de haber concluido su periodo. Esta cifra contrasta con el 14 por ciento de personas que dijeron estar de acuerdo con este cambio. Un 60 por ciento dijo que no votaría por un candidato que haya renunciado a su cargo, contra un 21 por ciento que sí lo haría. Además, un 46 por ciento se mostró a favor de que exista una campaña que invite a no votar por los funcionarios chapulines. Esta pregunta fue realizada por Parametría para medir el impacto que podría tener la campaña #NOVotesporChapulines lanzada por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), que surgió a raíz de la petición de licencia de casi todos los delegados en el Distrito Federal para buscar otros cargos. A este rechazo de los políticos chapulines se unió también la jerarquía católica. A través de su semanario Desde la Fe, la Arquidiócesis de México criticó que los políticos “salten” de un lugar a otro. “A fin de alcanzar un ‘hueso’ y para seguir viviendo del presupuesto, funcionarios locales y representantes populares comenzaron a brincar para asegurar su nombre en boletas electorales o en las listas de los partidos”, expuso la Arquidiócesis. Los 'eternos' legisladores Hay políticos que, sin importar si piden licencia o no, tienen un lugar asegurado en alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión o en los congresos locales. Son quienes tienen mayor experiencia legislativa en el país, aunque eso implique “saltar” de una Cámara a otra en diferentes periodos. Arely Madrid Tovilla Diputada del PRI. Ha sido diputada federal cinco veces; una vez senadora y una más, diputada local. En total, reúne 23 años de experiencia legislativa. Alberto Anaya Gutiérrez Diputado del PT. Ha sido diputado federal en cuatro periodos y senador en dos. Tiene 21 años de experiencia legislativa. Armando Neyra Chávez Senador del PRI. Ha sido diputado federal cinco veces; una, diputado local, y lleva tres años como senador. En total acumula 21 años en el Poder Legislativo. Eloy Cantú Segovia Diputado del PRI. El legislador ha sido tres veces diputado federal y dos veces senador. Ha pasado, en total, 21 años en alguna actividad legislativa. Joel Ayala Almeida Senador del PRI. El también líder de los burócratas ha sido tres veces diputado federal y dos veces senador. En conjunto, suman 18 años en el Congreso de la Unión. Javier Corral Jurado Senador por el PAN. El legislador ha sido dos veces diputado federal, dos veces senador y una, diputado local. En total, son 18 años de trabajo en el Legislativo. Carlos Romero Deschamps Senador por el PRI. El también líder de los trabajadores petroleros ha estado tres veces en la Cámara de Diputados y dos en el Senado. Tiene 18 años en el Congreso. Héctor Larios Córdova Senador del PAN. El legislador ha sido dos veces diputado federal, dos veces senador y una, diputado local. También cuenta con 18 años en el Legislativo. Jesús Murillo Karam,
del PRI, hoy titular de la SEDATU. Ha sido diputado federal en tres ocasiones y senador dos veces. Reúne, en total, 14 años en el Congreso de la Unión. FUENTE: REPORTE INDIGO. AUTOR: IMELDA GARCÍA.
La Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la Ley General de Aguas que contiene puntos contrarios a garantizar el derecho humano al agua, de acuerdo con organizaciones.
La Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la Ley General de Aguas que contiene puntos contrarios a garantizar el derecho humano al agua y cuyos preceptos derivarían en un aumento en las tarifas a consumidores, lo que afectaría sobre todo a los sectores más vulnerables, explican especialistas. Luego de declararse en sesión permanente, horas después de haber recibido la propuesta, los integrantes de las Comisiones Unidas de Agua Potable y Saneamiento y de Recursos Hidráulicos iniciaron una discusión para que el dictamen fuera votado hasta el 10 de marzo y evitar la premura en el análisis. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por la mayoría y en respuesta, los 10 diputados del PRD y Morena abandonaron la discusión, pero finalmente el dictamen fue aprobado en lo general con 31 votos. Para especialistas como Claudia Campero, consultora de Blue Planet Project, se trata de una legislación que contraviene el derecho al agua y significa “un paso adicional” para beneficiar al sector privado que ha ganado espacio de acción desde 1994. El diputado de Morena, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, aseguró que esta iniciativa significa “la privatización del sector” porque si bien “la iniciativa se basa en grandes obras, no se dice que todo ello será mediante el pago de los usuarios”. Uno de los fervientes defensores de la iniciativa fue el diputado priísta Kamel Athie Flores, presidente de la Comisión de Agua Potable y Saneamiento, quien insistió en que la iniciativa contempla medidas de prevención de contaminación y prevé sanciones que van desde la suspensión de actividades o clausurar obras de infraestructura temporal o definitivamente, revocar concesiones hasta multas que irían de 200 a 50 mil días de salario mínimo. En medio de la rapidez con la que los legisladores aprobaron el dictamen en un solo día, y prevén presentarlo al pleno de la Cámara de Diputados para su discusión y aprobación, la sociedad civil reclama participación. A través de una carta firmada por más de 40 organizaciones civiles, solicitan a los diputados la organización de audiencias públicas a fin de consultar la opinión de los especialistas e implicados, pues “sólo escuchando las voces de todos los actores será posible construir una iniciativa de Ley General de Aguas que garantice el derecho humano al agua bajo los estándares más altos”. Las controversias De acuerdo con Claudia Campero, uno de los aspectos más preocupantes se refiere al lineamiento de las “causas de utilidad pública”, lo que deja a las comunidades con “menos posibilidades de defensa”.
Entre las causas de utilidad pública establecidas en el artículo 8 están:
El trasvase de aguas nacionales de una cuenca o acuífero hacia otros
El uso de las aguas nacionales para generar energía eléctrica destinada a servicios públicos.
La adquisición o aprovechamiento de los bienes inmuebles que se requieran para la construcción, operación, mantenimiento, conservación, rehabilitación, mejoramiento o desarrollo de las obras públicas hidráulicas y de los servicios respectivos, así como la adquisición y aprovechamiento de instalaciones, inmuebles y vías de comunicación que tales obras requieren.
Esto generaría más problemas en materia territorial, como ya ha sucedido en casos que incluyen grandes represas que se utilizan para la generación de energía y la provisión de agua y que han buscado “desalojar a comunidades”. Sin embargo, hasta el momento los comuneros han defendido su territorio con los preceptos legales disponibles. Pero con esta nueva ley “se otorgaría a los consorcios que están operando y distribuyendo el agua, una facilidad para pasar encima de los derechos territoriales de la comunidad”, insiste Campero. En esto coinciden más de 40 organizaciones civiles como entro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Colectivo de Promoción de los Derechos Civiles y Desarrollo Social DECIDES, el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota, entre otras, al señalar que la legislación “podría afectar de manera directa a los derechos de los pueblos indígenas y comunidades equiparables”. Las organizaciones civiles exigen respeto y garantía al derecho a la consulta previa, libre e informada conforme mandata el artículo sexto del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, porque “hacer lo contrario es incurrir en responsabilidad internacional”.
Además, según los expertos, el “trasvase” genera desequilibrios ambientales y resulta ineficiente para los ciudadanos y favorecedor para los particulares, pero la ley lo define así:
En artículo 116. Trasvase es la explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales trasladadas de una cuenca para ser utilizadas en una cuenca distinta con la que no haya conexión natural, que realiza la Federación, los asignatarios o los concesionarios, mediante obras de infraestructura hidráulica, para concesionarlas o para explotarlas, usarlas o aprovecharlas en un lugar distinto a la cuenca de extracción.
El trasvase puede ser: Directo. El que realizan los asignatarios o concesionarios con autorización de la Comisión. Indirecto. El que efectúa la Federación en beneficio de los concesionarios con inversión federal o con participación de inversión estatal, municipal, social o privada.
En el artículo 24 se establece que los estados, el Distrito Federal y los municipios cuentan con atribuciones como: – Estimular y fortalecer las capacidades administrativa, técnica y de gestión, así como la autosuficiencia financiera, de los prestadores de servicios públicos de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de aguas residuales; – Certificar, incentivar y promover la profesionalización, especialización, tecnificación, calidad, autosuficiencia y sostenibilidad en la prestación de los servicios de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de aguas residuales. De acuerdo con el diputado Arturo Cruz Ramírez, del PRD, dijo esta disposición no generará las condiciones para un efectivo acceso al agua y saneamiento, sino que “de implementarse propiciará el acaparamiento y profundizará la inequidad existente entre los distintos usuarios del agua, sin considerar al ciudadano”. Claudia Campero, advierte la “autosuficiencia” significa que con las tarifas se pueda recuperar la inversión. Pero “invertir en agua es bastante caro y la experiencia nacional e internacional dice que requiere de una inversión pública para poder garantizar el financiamiento”. Por ende, al buscar la autosuficiencia financiera, las tarifas aumentarían.
La ley también pretende incentivar que los particulares inviertan en los sistemas de aguas en el país a través de estas disposiciones:
Artículo 129. Para lograr la promoción y fomento de la participación de los particulares en el financiamiento, construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica federal
La Comisión podrá celebrar contratos de obra pública y servicios. Otorgar concesión total o parcial para operar, conservar, mantener, rehabilitar, modernizar o ampliar la infraestructura hidráulica construida por el Gobierno Federal y la prestación de los servicios asociados a esta, y otorgar concesión total o parcial para proyectar, construir, equipar, operar y mantener la infraestructura hidráulica federal y para prestar los servicios asociados a ésta.
La ley también determina un Mínimo vital, es decir, el volumen de agua para consumo personal y doméstico que se otorga con la periodicidad que permite al individuo cubrir sus necesidades básicas, fijado 50 litros diarios por persona.
Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya estableció jurisprudencia al respecto, al considerar que se requiere de entre 50 y 100 litros de agua por persona y por día para garantizar el derecho al agua. Esto luego de que resolvió un amparo presentado por un habitante de Xochitepec, Morelos en noviembre pasado. El dictamen íntegro:
Tanto el Verde como las cadenas cinematográficas desacataron la orden de la autoridad electoral.
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral aprobó multar al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con 35.7 millones de pesos por desacatar la orden de retirar de los complejos cinematográficos los denominados “cineminutos”; la multa será discutida este viernes en la sesión del Consejo General del organismo electoral. El pasado lunes, los integrantes de la comisión también determinaron multar a las empresas Cinemex y Cinépolis con siete millones 10 mil pesos cada una. La consejera electoral Beatriz Galindo informó que se realizó una investigación exhaustiva de este caso, luego de que el 31 de diciembre pasado el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó aplicar medidas cautelares contra los “cineminutos”, pero las cadenas cinematográficas desacataron la orden de la autoridad electoral. En el mes de enero, la comisión ordenó nuevamente a las empresas dejar de trasmitir los spots del PVEM, pero hicieron caso omiso.
En tanto que el PVEM, para evadir la orden del instituto, únicamente modificó sus spots y eliminó la leyenda “El verde sí cumple”. GRÁFICO:
Primero dijo que el Poder Judicial "se vuelve refugio de políticos a modo del presidente de la República". Después comentó que Medina Mora "tuvo los suficientes méritos y así lo ponderó el Ejecutivo".
Acto 1. En entrevista para El Universal, el magistrado Horacio Hernández Orozco, quien forma parte de la terna que el presidente Enrique Peña Nieto propuso al Senado para ocupar una plaza de ministro en la Suprema Corte de Justicia, asegura que la decisión de nominar a ese puesto al ex procurador Eduardo Medina Mora ha herido al Poder Judicial de la Federación, pues lo hace ver como un “refugio para cuates” Hernández Orozco consideró que designar a Medina Mora representará un “costo político” muy alto para la Corte y generará desconfianza en las resoluciones que éste emita. “El Poder Judicial está herido y no sé cuánto tarde en sanar su herida por esta situación que está ocurriendo porque una vez más el PJF se vuelve refugio de políticos a modo del presidente de la República, lo cual merma mucho la figura y credibilidad de la institución”, dijo el magistrado. “¿Cuál es la inconformidad? El detalle es que en las actuaciones previas del embajador Medina Mora han sido cuestionadas en materia de respeto a las garantías constitucionales y derechos humanos. Por muy fuerte que suene esa situación es cierta, asuntos como Atenco, Texcoco, el Michoacanazo, así como la llamada Operación Limpieza, y en ello tuvo participación, y son asuntos que los actuales ministros Arturo Zaldívar y Juan Silva Meza revisaron y condenaron (en su momento)”, recordó el magistrado. ***** Acto 2. En entrevista para Noticias MVS, Horacio Hernández Orozco se desdijo: -Usted ha dicho que quieren hacer de la Corte un club de cuates, ¿usted ha hecho una crítica seria a la postulación de Medina Mora en estos términos? -No, aquí el punto es el contexto… ¿conviene tener un amigo en la Corte? digo, siempre conviene tener un amigo en cualquier institución, eso es más que obvio en ese aspecto… Esa es la responsabilidad que le corresponde al Senado. Estamos 3 candidatos que tenemos la capacidad institucional… -¿Está haciendo una crítica específica por la postulación de Medina Mora?, ¿le está diciendo al Senado, cuidado con Medina Mora porque la Corte sería un club de cuates? -No, no, no… -¿Y qué sí dijo, entonces? -Lo amarillista de la nota… yo creo que ya el contexto es que el Senado ponga la atención correspondiente… -¿Entonces qué sí dijo?, ¿usted no se hace responsable de la frase que se le atribuye? -Aquí el punto qué es lo se tiene que o qué es lo que vamos, cuál es el perfil de Horacio Hernández, así vamos a ponerlo claro, yo creo que ahorita la situación de defensa de los derechos humanos… es que a lo mejor se requiere alguien de carrera… -¿Tiene o no una crítica específica a la postulación de Medina Mora a la Corte? -No, yo no tengo ninguna crítica en contra de él… Él es un embajador… tuvo los suficientes méritos y así lo ponderó el Ejecutivo… ninguna crítica le he hecho. Yo, muy respetuoso con las instituciones… soy un hombre institucional… -O una de dos, ¿o usted no dice lo que dijo o ya se arrepintió de lo que dijo?
-No, es el contexto social… hay una terna, una terna valiosa y la responsabilidad que tiene el Senado, ese es el punto. ENTREVISTA:
Veracruz, el Distrito Federal y Baja California han incrementado su pobreza por ingresos laborales en 8.1, 5.8 y 5 puntos porcentuales en un año, indica el #SemáforoEconómico.
Cuatro de cada 10 mexicanos, 42.9%, no pueden alimentar a todos los integrantes de su hogar a partir de los ingresos laborales que se generan en su hogar, sino que para hacerlo tienen que recurrir a otra forma de transferencias como son programas sociales, remesas o ingresos en especie. Por esa razón, el indicador de pobreza salarial del #SemáforoEconómico se encuentra en rojo, más rojo que nunca desde 2005, señala el Observatorio económico México ¿Cómo Vamos?. Esto significa que este es el índice más alto de pobreza salarial del que se tiene memoria desde hace una década, de acuerdo con los índices oficiales de CONEVAL utilizados por México ¿Cómo vamos? para calcular dicha cifra. En 2005, sólo 34.8% de la población se encontraba en esta situación de pobreza por ingresos laborales, mientras que en la actualidad la cifra es 8.1 puntos porcentuales mayor. La razón por la cual, a pesar de que 43% de la población no puede alimentarse con el ingreso laboral, no encontramos al 43% de la población en situación de hambre es porque la mayor parte de los hogares más pobres complementan su salario con ingresos no monetarios o ingresos que no provienen de su trabajo. De hecho, en 10% de los hogares más pobres, 4 de cada 10 pesos gastados son transferencias monetarias que nada tienen que ver con sus ingresos provenientes por salarios (remesas, regalos, programas sociales), mientras que, en el 10% más rico, esa cifra es de sólo 1 de cada 10. Una vez que se consideran todas las fuentes de ingreso, la cifra de personas que no tienen un ingreso suficiente para alimentarse cae a 20%, según datos de 2012. El hecho de que los mexicanos no puedan vivir de sus salarios laborales es problemático porque podría reducir los incentivos a trabajar y generar un equilibrio en el cual ciertas personas no tengan motivación para volverse productivas, sino que prefieran depender de cheques del gobierno o de remesas. Ante este panorama, preocupa la rapidez con la que se está incrementando el porcentaje de personas que no puede alimentarse con su ingreso laboral en Veracruz, el Distrito Federal y Baja California. En tan solo un año, esos tres estados han incrementado su pobreza por ingresos laborales en 8.1, 5.8 y 5 puntos porcentuales respectivamente. Ello ha colocado a cada una de estas entidades en su máximo nivel de pobreza por ingresos laborales desde 2005, con 55.9%, 36.7% y 26.5%, respectivamente. Asumiendo que el paso al cual se ha incrementado la pobreza por ingresos laborales continua en todos los estados, en tan sólo tres años Veracruz se convertirá, de acuerdo con esta medida, en el estado más pobre del país superando a las cuatro entidades federativas que actualmente se encuentran en peores niveles: Chiapas (71.4%), Oaxaca (64.5%), Guerrero (61.8%) y Zacatecas (57.5%). Los incrementos pueden explicarse por dos motivos: una reducción en la población que recibe ingresos laborales (ya sea porque ahora trabajan en actividades que no incluyen remuneración, como sería el trabajo del hogar, o porque se incrementó la población que está desempleada), o una reducción en el número de horas que trabajan (lo que reduce, por definición, el monto del salario total que puede utilizarse para comprar alimentos en el hogar). Académicos y expertos de México ¿Cómo Vamos? han puesto especial énfasis en notar que mientras no se logren implementar medidas de política pública adecuadas que permitan mejorar la capacidad de consumo de los individuos, el crecimiento económico y la generación de empleo no llegará a los niveles que necesitamos.
Con adecuado crecimiento en productividad y formalización laboral, México está en posibilidad de reducir a la mitad el número de personas que no pueden alimentar a los miembros de su hogar con su ingreso salarial (27% considerando como año base el inicio del sexenio). Sin embargo, mientras dicha meta no se alcance, el #SemáforoEconómico seguirá en rojo.
El observatorio económico México ¿cómo vamos? es una iniciativa de un grupo plural de expertos en economía y política pública comprometidos con impulsar el crecimiento económico de nuestro país. Desde nuestras instituciones, entre las que destacan universidades como Anáhuac, CIDE, COLMEX, ITAM, ITESM y UNAM y centros de investigación como IMCO, México Evalúa, CIDAC Y CEESPdiseñamos una herramienta para identificar cómo va avanzando nuestra economía llamada #SemáforoEconómico.
El #SemáforoEconómico le da seguimiento al cumplimiento de metas puntuales en bienestar, productividad, inversión y competencia que deben lograrse para que México crezca. El #SemáforoEconómico está disponible en versión nacional y para cada entidad federativa en www.mexicocomovamos.mx y en el twitter @mexicocomovamos.
El exmandantario tabasqueño ganó ayer un amparo más ante la PGR. Andrés Granier ya solo tiene pendientes dos cargos del fuero común, uno por peculado y otro por ejercicio indebido del servicio público.
Andrés Granier no tiene ni dos años preso y ya vislumbra la posibilidad de quedar libre. El 25 de junio de 2013, cuando fue llevado al Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, el exgobernador de Tabasco enfrentaba cinco procesos: ejercicio indebido del servicio público y peculado -cometidos en perjuicio del erario público del estado de Tabasco-, desvío de recursos, defraudación fiscal y manejo de recursos de procedencia ilícita. De esos cinco que tenía ya nada más le quedan dos: ejercicio indebido del servicio público y peculado, que corresponden al fuero común. 1. Violación procesal en el desahogo de la declaración preparatoria A finales de octubre 2014, Granier ganó su primer amparo respecto al auto de formal prisión del 1 de julio de 2013. Este quedó sin efecto por parte del Juzgado Cuarto de Distrito de Procesos Penales en el Distrito Federal, porque se acreditó que hubo “una violación procesal en el desahogo de la declaración preparatoria a cargo del inculpado”. 2. La PGR no fincó debidamente la acusación en su contra El 26 de febrero, el exmandatario ganó el juicio de amparo a la PGR por la acusación de defraudación por ejercicio fiscal del 2011. La Procuraduría había señalado al tabasqueño por falsear su declaración de impuestos ingresos por 5 millones 140 mil 919 y declarar solo 2 millones 821 mil 665 pesos. 3 El dinero que manejó salió de las arcas del Gobierno y no del crimen organizado Ayer, Andrés Granier ganó su tercer juicio de amparo a la Procuraduría General de la República (PGR), y fue exonerado del delito de uso de recursos de procedencia ilícita por más de 35 millones de pesos. Con este amparo, la defensa estará en espera de que ninguna de las partes involucradas en este proceso se inconforme para que así Granier pueda obtener una victoria jurídica más sobre los procesos federales que lo mantiene en la prisión-hospital de Tepepan. ¿Desfalcó o no al estado? Al exmandatario lo único que le falta aclarar es si desfalcó o no al estado de Tabasco durante su gobierno, para salir en libertad. En octubre del 2012, la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso local de Tabasco informó que la entidad presentaba una deuda procedente de la administración de Granier, de casi un millón de pesos por concepto de consumo de tacos. En agosto del año siguiente, el Dictamen Técnico del Órgano Superior de Fiscalización del estado (OSFE), de la cuenta pública del 2012 – último año del sexenio de Granier - reveló que la familia Granier Calles compró de manera irregular diferentes artículos con cargo al erario: candelitas de varios aromas, difusor de esencias, porta votivas y tarros de diferentes aromas, toallas húmedas, pilas, veladoras, por importes de 39 mil 534 pesos y 31 mil 041.80 pesos. “También se adquirieron: 2 collares anti pulgas y garrapatas, 1 frasco de garraban, entre otros productos, por importes de 3 mil 509.46 y 15 mil 690 pesos”, detalló el informe. El OSFE confirmó que Granier dejó a Tabasco tan saqueado, que al final de su administración como gobernador no había ni para abastecer los hospitales públicos. FUENTE: REPORTE INDIGO. AUTOR: CAROLINA HERNÁNDEZ.
Las plazas para esos maestros de Oaxaca se otorgarán sin la aplicación de exámenes y también se confirmaron los ascensos de ocho profesores de secundaria.
La Secretaría de Gobernación (Segob) autorizó que 920 plazas para maestros sean entregadas a normalistas recién egresados de Oaxaca sin la aplicación de exámenes y los ascensos de ocho maestros de secundaria, informó el vocero de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Mohamed Otaki Toledo. “Nosotros acordamos con la Secretaría de Gobernación que prácticamente nosotros como Sección 22 vamos a sostener ese proceso administrativo independientemente de lo que esté manejando el INEE (Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación), independientemente de lo que esté manejando el propio gobierno del estado de Oaxaca”, señaló. Después de participar en una reunión en la que también estuvo presente el subsecretario de Gobernación, Luis Enrique Miranda, el vocero agregó que el pago de salarios atrasados de los profesores se realizará a través de la conformación de una nómina complementaria. “En este caso de los pagos, a partir de una nómina complementaria se va a estar coberturando los pagos correspondientes en la quincena número cinco que es prácticamente en esta quincena del mes de marzo”, dijo Otaki Toledo. Indicó que 11 normales de Oaxaca se encuentran en paro y regresarán a las actividades hasta que se realice la firma de los acuerdos con la Segob. Adelantó que el próximo 10 de marzo, a las 12 del día, se realizará una nueva mesa de diálogo para atender el tema de los presos políticos, donde estarán presenten funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR). Además del subsecretario de la Segob, el secretario general de la Sección 22, Rubén Núñez; el secretario de organización, Francisco Villalobos Ricárdez, y 28 integrantes de la comisión política y de la ampliada estuvieron presentes en la reunión celebrada en el Distrito Federal. El acuerdo entre la Secretaría de Gobernación y los maestros de Oaxaca se da luego de que integrantes de la CNTE tomaron centros comerciales y gasolineras al tiempo que una comisión se encontraba reunida en la Segob. Además, los acuerdos ocurren un día después de que el INEE informó que el gobierno de Oaxaca anuló los ascensos asignados a profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación por supuestamente haber participado en manifestaciones.
“El proceso referido en dichas convocatorias (para los ascensos) no se llevó a cabo y por ende no se generaron consecuencias jurídicas”, respondió el gobierno del estado a la Junta de Gobierno del INEE, de acuerdo con un comunicado. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: REDACCIÓN/ NAYELI ROLDÁN.
Anuncia que en mayo próximo el EZLN se reunirá con "familiares de los ausentes de Ayotzinapa".
EN EL TABLÓN DE AVISOS. El Conserje. EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL. MÉXICO. Marzo del 2015. Madrugada en la realidad. Aquí nomás, como de por sí: mirando y escuchando. La grieta en el muro apenas profundizada por el lado de afuera. Ensanchada con porfía por nuestro lado. En los salones de clase, las champas de las miles de familias zapatistas que recibieron, hospedaron, alimentaron y cuidaron a miles de otroas, hombres, mujeres y niños de los 5 continentes, aún resuenan las valoraciones que hicieron maestr@s y votanes después de que ustedes se marcharon. Las hay severas, cierto, pero ni les han de importar a quienes se dijeron conmovid@s y luego siguieron su vida como si nada, evitando el espejo o editándolo con frivolidad. Sin embargo, según escuché, algunas, algunos, algunoas, unos cuantos fueron valorados “un poco bien”. “Un poco bien“, es como l@s compas definen algo bueno sin aspavientos. “¿Cómo estás? Pues aquí, un poco bien“, nos saludamos. Y mientras el tiempo caminando como nosotras, nosotros, sin bulla, como así nomás, como sombras… Y el compa Galeano, que iluminó con su palabra estas aulas, casas, escuelas, como-se-diga, cayendo y callando, asesinado. Y el abrazo compañero, es decir, colectivo y sincero, de la Sexta. Los distintos y diferentes colores ayudándonos a pintar de otro modo la muerte, la noche centelleando, lloviendo mientras un gato-perro aúlla-maúlla, llamando a la luz que a la sombra alivie. Y nosotros, nosotras, burlándola a la muerte, jugándole con cartas marcadas, engañándola con nombres. Y la muerte perdiendo acá. Como hace cientos de años, como siempre. Pero no, no como siempre. Ahora con lo compa hecho 6, echándole montón a la pinche muerte culera. Y la 6 abrumando con su terquedad de ni madres, de no están solos, de no más, de no de nuevo, de no nunca. Y pues ni modos, a volver a construir lo destruido. Y luego llegan los pueblos maestros, los originarios, y nos alimentan con sus palabras, sus dolores, sus rebeldías, sus resistencias. En el norte la tribu yaqui es atacada de nuevo y encarcelada la dignidad, como si entre los barrotes pudieran encerrar la tierra. Y entonces el sistema, el pinche sistema capitalista pintando de horror la historia. Como de por sí. Pero aprendemos pronto que “Ayotzinapa” no nombra sólo el terror, y que la injusticia tiene muchos nombres en muchos tiempos en todas las geografías. “Ayotzinapa” nombra también la dignidad más sencilla, es decir, la más poderosa. Los familiares de los 46 negándose a tragar la mentira, rechazando los sobornos, resistiendo al olvido que, amenazante, tira mordiscos a cada vuelta del calendario. La dignidad que hace caminar la rueda de nuestra historia. La que no merece biografías, estudios, especialidades, homenajes, museos. La dignidad de abajo, tan anacrónica para el arriba. Tan incomprensible. Tan persistente. Tan amenazada. Y al mirarlos, nos miramos. Y al escucharlos, nos escuchamos. Y habló verdad la palabra de nuestras jefas y jefes cuando los abrazaron diciendo “su dolor es nuestro dolor, nuestra también es su digna rabia“. Y cuando la resistencia y la rebeldía se convocan en calendario y geografía, nosotros, nosotras atrasito nomás, sin hacer bulla, que suban los familiares, para ellos el templete, que se alimenten otros corazones de su dolor, que su corazón crezca con la escucha de otras palabras. Atrasito, pero eso sí, con el cuaderno y el lapicero. Mirando, escuchando, sabiendo, admirando. Y allá arriba las competencias en el “marchódromo“, la disputa por templetes, redes sociales, vidrios rotos, los buenos y malos modales, la movilización convertida en página de sociales; y acá abajo el silencioso puente de miradas. Y allá arriba haciendo cálculos de cuánto ganar con el movimiento; y acá abajo preguntando “¿dónde la verdad? ¿cuándo la justicia?“. Y allá arriba la supuesta radicalidad prometiéndose la conducción de la nueva R-E-V-O-L-U-C-I-Ó-N (que en realidad es muy vieja), programando actividades a las que no asistirán (el asalto al palacio de invierno no se hace en vacaciones) y los familiares solos, ateridos de frío y de rabia. Y abajo una mano anónima tendiendo algo para el frío, la lluvia, el coraje. Un cafecito caliente, un pancito para entretener la panza, un plástico para la lluvia, algo para los pies mojados. Y un murmullo que dice “cuando todos se vayan, quedaremos nadie”. Y allá afuera y arriba las buenas conciencias señalando el mal comportamiento. Las prefecturas de disciplina instaladas en medios y redes sociales. La policía sin uniforme pero con tribuna y feligreses (se dice “followers“). Y allá arriba el Poder con sus usos y costumbres: las plumas mercenarias, las calumnias, las mentiras, el avasallamiento mediático y judicial. La muerte multiplicada: matando la vida, matando la memoria, matando la verdad, matando la justicia: “la culpa es de los padres por mandarlos a estudiar en lugar de mandarlos de braceros“. Y allá arriba los modos de la moda actual: las elecciones, las candidaturas, las “opciones”. Y el denominador común: un profundo desprecio por la razón, la gente, la historia, la realidad. Y allá arriba saben que no saben lo que hay que saber: la catástrofe avanzando ya. Pero piensan que si no la nombran, desaparecerá. Que el tiempo, que la maquinaria mediática, que los reacomodos internos, que la temporada electoral, que el registro, que el crédito, que la inversión extranjera, que España, que Grecia. Todo se arreglará, no preocupar. Además, si señalaran la tormenta, señalarían también su responsabilidad… y su inutilidad. Pero no. En una carta a su hermano-bajo-protesta, alguien desliza: “nosotros acá pensamos que todo irá empeorando para todos y en todas partes” -*- Y mientras acá abajo, en la realidad se conoce la verdad. Falta la justicia. Con cuidado, de modo que no se rompa la memoria, se acomoda a un lado lo destruido. No para olvidarlo, sino para sobre de él levantar otra construcción. “Una otra más mejor” dicen acá. El ir y venir de personas y materiales, y la lluvia y el sol, y el frío y el calor, y el hambre, y el cansancio, y la enfermedad. Y la bulla cuando el “tápense la cabeza que lo vamos a tomar foto para que lo sepan allá que acá hay palabra“. Y aquel que no alcanzó paliacate ni pasamontañas, y que se pone la playera con apenas una rendija para la mirada. Y alguien que bromea: “mta magre, ya hasta acá hay los infiltrados“. Y se ríen. Pero no se mira que se ríen. Lo escucho que ríen, pero la foto no va a tener sonido así que sólo se va a mirar que tienen la cara tapada, y la pala, el martillo, el serrote, la carretilla, la mezcladora, y atrás un esqueleto de casa o de ballena, vaya usted a saber. Y ya luego tiene sus hoyos, pero no muy claro porque alguien tiene que explicar “este hoyo va a ser una puerta, éste otro va a ser una ventana“. Y donde realmente se sufre y se suda es en las cuentas. “Porque hay que informar cabal, que no lo piensen que la paga se fue en trago o en chingaderas“. Y no sale la cuenta, así que de nuevo hasta que cabal lo que entró, lo que salió y lo que va quedando. Y los contras de la pinche CIOAC-Histórica y Asesina mandando sus espías. Y la desilusión: “pues no se cansan” se dicen; “pues ya tienen cabal las paredes“, se repiten; “pues ya lo están levantando el segundo piso“, se escandalizan; “Pues no paran“, se resignan. Y lo veo que ya no es un esqueleto de casa ni de ballena. Clarito se ven sus ojos, sus bocas, sus puertas, sus ventanas. Y bueno, lo pintan sus murales. Y alguien dice “bueno fuera que así fuera el caballo“. Y se ríen. Hasta la Selena se ríe y eso que ya se va a casar ya. Y yo me acerco para ver por qué la bulla. Y es que ya le están poniendo fecha a la inauguración. Luego se ponen serios porque no para ese día va a quedar. Luego otra vez risas. Luego pues, como de por sí, llueve cuando el baile popular, después de la inauguración. Y luego el lodo y siguen bailando. Porque no se celebra que ya hay escuela y clínica en La Realidad, sino que hay compas en la realidad. Por eso planito queda el suelo después de la bailadera. Y en otro lado hay reunión. Y entonces clarito lo escuché que dijeron las jefas y los jefes: “acuerdo hay“. Y lo llaman al conserje, que sea que me llaman a mí. Y me piden la cuenta de lo mirado y lo escuchado. Y yo: “bueno, en veces no bien se escucha o se mira cabal, según“. Silencio. Comprenden que ésa no es la respuesta todavía, que así es de por sí nuestro modo, que vuelteando y vuelteando llegamos. Entonces, después de vuelta y vuelta, lo digo. No mucho, no poco. Lo necesario. Escuchan en silencio. Después la palabra. Allá uno: “de por sí es lo que miramos onde vengo“. “Igual“, dice otra. Asienten. Más palabras. En realidad no han preguntado para saber, sino para confirmar. Al salir, alguien me detiene y me dice: “eso de por sí, desde hace 500 años. Pero lo que necesitamos aprender es la pinche álgebra“. Sigue la reunión. Yo en el frío. Maldiciendo, sí, pero cuidando que nadie me escuche. Si acaso el gato-perro. Cuando me doy cuenta que ahí está, es demasiado tarde. Pero el cuento que me cuenta habrá de esperar, porque lo sé que la jefatura ahora le está poniendo calendario y geografía a su palabra. Ya madrugada de plano cuando llega el SubMoy y me entrega un papel. “¿Todo de una vez?“, le pregunto. “Sí“, dice, y agrega: “y ponle que más información luego. Eso es para que se vayan haciendo a la idea a quiénes les toca“. Entonces me entrega unos pinceles. Yo estoy a punto de preguntarle, angustiado, si con ésos tengo que barrer, cuando me dice: “son para la grieta en el muro“. Entonces espero un rato y pregunto “¿y los colores?“. “Ah“, dice el SupMoy ya en el umbral de la puerta de la champa, “ésos los van a traer las visitas“. Entonces me fui al tablón de los avisos y lo escribí todo de un jalón. Y ya. (…) ¡Ah! Tras que no lo pueden mirar el tablón de los avisos. Ok, ok, ok, va en mi cuenta. Dice: AVISO A LA SEXTA.., bueno, ok, ok, ok, A TOD@S: Para que lo apunten en sus calendarios y lo vean en sus geografías: .- Palabras varias sobre el pensamiento crítico, iniciando con el informe sobre la terminación e inauguración de la Escuela-Clínica de La Realidad zapatista. Fecha: a partir del 5 de marzo del 2015, aniversario del fallecimiento del compañero Luis Villoro Toranzo. Lugar: donde cada quién. .- Homenaje que estaba pendiente al compa Luis Villoro Toranzo y Homenaje al compa Galeano en el primer aniversario de su caída. Fecha: 2 de mayo del 2015. Lugar: Caracol de Oventik. Invitados especiales: familiares de don Luis Villoro Toranzo, familiares de los ausentes de Ayotzinapa, y la Sexta. .- Inicio del Seminario “El Pensamiento Crítico frente a la Hidra Capitalista”. Fecha: del 3 al 9 de mayo del 2015. Lugar: inicia en el Caracol de Oventik y sigue en el CIDECI de San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Participan: familiares de los ausentes de Ayotzinapa, cabezas pensantes críticas nacionales e internacionales, y el EZLN. Invitada especial: la Sexta. .- De Julio a Diciembre del 2015.- Seminario Mundial dislocado, diverso, simultáneo, selectivo, masivo, etcétera: “El Pensamiento Crítico frente a la Hidra Capitalista”. Lugar: Planeta Tierra. Participan: La Sexta y otr@s. .- Escuelita Segundo Nivel (sólo para quienes aprobaron el primer grado). Fecha: 31 de julio, 1 y 2 de agosto del 2015. Lugar: puntos a precisar luego. Participantes: sólo quienes reciban la invitación para el segundo nivel y aprueben el examen de admisión. Más informes luego. .- Fiesta de los Caracoles: Fecha: 8 y 9 de agosto del 2015. Lugar: los 5 caracoles zapatistas. .- Escuelita Tercer Nivel (sólo para quienes aprueben el segundo nivel). Fecha: Noviembre-Diciembre del 2015. Fechas: por precisar. Lugar: por precisar. Y pues eso es. Y como decimos acá: “más información, luego“. Desde el lado de acá de la grieta en el muro de la escuelita. SupGaleano. Conserje hasta nuevo aviso. México, marzo del 2015. SECCIÓN “DEL CUADERNO DE APUNTES DEL GATO-PERRO”: .- Tiene razón el sicario con fuero, Mario Fabio Beltrones Rivera, cuando dice que (la candidatura de) “Carmen Salinas no empobrece a la clase política“. Cierto, la sintetiza mejor que cualquier análisis: Carmen Salinas vive de la actuación, también toda la clase política mexicana. .- Las diferencias entre las propuesta de los distintos partidos políticos son equivalentes a las que hay entre la pomada del tigre y la aromaterapia. Son igual de inútiles, pero una es progresista y da más prestigio intelectual. Hasta en el esoterismo hay clases, mi buen.
Diputados de PRI, PAN y PVEM aprobaron en comisiones el dictamen de la Ley General de Aguas; se opone la izquierda.
En el horizonte próximo está la privatización del suministro de agua en el país y uno de los beneficiarios inmediatos sería el Grupo Higa, favorecido por multimillonarios contratos de los gobiernos federal y mexiquense. Diputados de PRI, PAN y PVEM aprobaron en comisiones el dictamen de la Ley General de Aguas, que privatiza el suministro y construcción de infraestructura de agua en todo el país y que incluso declara “de interés público” la participación de concesionarios y entes privados que prestarán el servicio público, además de regular el uso del líquido para la fractura hidráulica (fracking). También ampara en la misma forma al trasvase de una cuenca a otra, como ya ocurre con el proyecto Monterrey-VI para llevar agua de Veracruz a la capital de Nuevo León, una obra entregada al Grupo Higa y otras empresas, asunto que ha causado una viva reacción de rechazo popular y empresaria. En una acalorada sesión, diputados del PRD, Morena y Movimiento Ciudadano objetaron la premura con la que las comisiones de Agua Potable y de Recursos Hidráulicos aprobaron una iniciativa firmada por PRI, PAN y el perredista Gerardo Gaudiano Rovirosa, nieto del ex gobernador de Tabasco Leandro Rovirosa Wade. El dictamen, que será aprobado en la sesión de este jueves de la Cámara de Diputados, incluye un capítulo para la intervención de empresas a las que el gobierno federal a través de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) entregará concesiones respectivas. En el articulado se señala que la Conagua celebrará contratos de obra pública y de servicios con particulares para el financiamiento, construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica federal, mediante la modalidad de inversión recuperable. Este modelo incluye “otorgar concesión total o parcial para operar, conservar, mantener, rehabilitar, modernizar o ampliar la infraestructura hidráulica construida por el gobierno federal y la prestación de los servicios asociados a ésta. También la comisión entregará a empresas privadas contratos para proyectar, construir, equiparar, operar y mantener dicha infraestructura y coordinará la entrega de las concesiones con los gobiernos de los estados. Los diputados Manuel Huerta (Morena), Víctor Manuel Bautista y Javier Orihuela, ambos del PRD, cuestionaron que el presidente de la Comisión de Agua potable, Kamel Athié (PRI), envió el proyecto de dictamen durante la madrugada y la mañana de este miércoles y le pidieron, al igual que a Gaudiano Rovirosa, excusarse de la aprobación del documento, ante el probable conflicto de intereses personales que podrían enfrentar.
Manuel Huerta sostuvo que la prisa por avalar la iniciativa tenía por objeto legalizar el trasvase del proyecto Acueducto Monterrey-VI, “donde las empresas del Grupo Higa participan con casi 60 por ciento del contrato para un acueducto en el que por primera vez un grupo privado participa de manera directa en el uso de una cuenca para el suministro de agua potable” que tendrá un costo de más de 45 mil millones de pesos. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS AUTOR: REDACCIÓN.
MÉXICO, D.F: La comparecencia en el Senado del exprocurador general de la República, extitular del Cisen, exsecretario de Seguridad Pública, exembajador y exabogado corporativo Eduardo Medina Mora confirmó lo que de tiempo atrás se ha mencionado sobre este funcionario que transita entre la derecha de “la mano dura” y el capitalismo de compadres del nuevo PRI. Más que currículum amplio, Medina Mora tiene demasiados expedientes abiertos y conflictivos. Más que conocimiento como juez, Medina Mora tiene experiencia como represor. Y más que diplomático, el exejecutivo de Grupo Desc actúa como procónsul de Estados Unidos. A continuación enlistamos algunas de las diez razones que grupos civiles, especialistas y legisladores opositores han señalado para que Eduardo Medina Mora no sea premiado con su ingreso a la Suprema Corte: 1.- Mentiroso por sistema. Medina Mora mintió descaradamente en su comparecencia al negar su responsabilidad en los actos de represión de Atenco y de la APPO, en el Estado de México y en Oaxaca, respectivamente. Además negó que bajo su responsabilidad como procurador hubiera iniciado la operación encubierta conocida como Rápido y Furioso. Un juez que miente por sistema no merece ni credibilidad ni confianza. 2.-Enemigo del respeto a los derechos humanos. En su paso por la PGR, Medina Mora dio muestras suficientes de que el respeto a los derechos humanos no es su fuerte. Encarceló a tres indígenas de Querétaro acusándolas de “secuestrar” a agentes de la AFI. Consintió violaciones graves en aras del “combate a la delincuencia organizada” y encubrió los excesos de sus propios colaboradores e informantes. La crisis de derechos humanos por la que atraviesa México reclama un juez de otro perfil. No un juez-espía, ni un juez-policía. 3.- No cumple con los requisitos de residencia e idoneidad. Es público y notorio que desde 2010 a 2015 Medina Mora ha sido embajador de México en Gran Bretaña y Estados Unidos sin tener carrera diplomática. Eso no le genera ningún rubor para negar que tenga problemas de residencia. Y, peor aún, no tiene ninguna experiencia jurisdiccional que avale su ascenso al máximo órgano de justicia del país. La idoneidad es uno de los principales requisitos para llegar a la Suprema Corte de Justicia. 4.- Adversario de la propia Corte a la que quiere integrarse. Aunque no lo admita, Medina Mora fracasó rotundamente en 2007 al promover una acción de anticonstitucionalidad contra la legislación del Distrito Federal que despenalizó el aborto. Por 8 votos en contra y sólo 3 a favor de los integrantes de la Sala Superior de la Suprema Corte, Medina Mora perdió ese litigio. Durante su comparecencia ante el Senado, presumió que “ganó” el 97% de las más de 230 acciones de inconstitucionalidad que interpuso contra reformas de los Congresos estatales, pero los asuntos fundamentales los perdió. 5.- Pertenece a poderosos grupos de interés. Un juez con tantas amistades en la élite económica, política y mediática no garantiza confiabilidad sino crecientes conflictos de interés. El mismo admite que su trayectoria antes de integrarse al servicio público fue como abogado de grandes grupos corporativos como Desc, como cabeza de los empresarios que respaldaron a Carlos Salinas en la negociación del TLCAN con Estados Unidos y amigo de muchos años de personajes centrales que dominan Grupo Televisa, como Bernardo Gómez o Alejandro Quintero, los vicepresidentes más ambiciosos de este corporativo mediático. 6.- Adversario de la transparencia y la rendición de cuentas. Todas las declaraciones patrimoniales de Eduardo Medina Mora están restringidas. En un acto de congruencia con el momento y la situación mexicana, el funcionario hubiera hecho públicos sus bienes inmuebles, ingresos y participaciones accionarias en distintas empresas. No lo hizo, a diferencia del magistrado Horacio Hernández Orozco que la presentó en la misma comparecencia en el Senado. Durante su paso por el Cisen, la Secretaría de Seguridad Pública y la PGR, Medina Mora menospreció sistemáticamente la rendición de cuentas y el acceso a la información. Esto resulta más preocupante ahora que existe un peligro de retroceso en esta materia, justamente en la ley reglamentaria de la reforma constitucional que se discute en el Senado en esta materia. 7.- El michoacanazo y los testigos protegidos. En la misma comparecencia, Medina Mora rechazó olímpicamente que el famoso “michoacanazo” que derivó en su salida de la PGR y el uso de los testigos protegidos (“testigos colaboradores” los llamó él) hayan sido un fracaso. Todos los alcaldes de todos los partidos que fueron detenidos por presuntos vínculos con el crimen organizado salieron libres. La mayoría de los expedientes que se basaron en los “testigos protegidos” son endebles. A pesar de eso, Medina Mora defendió tanto el uso electorero de la justicia como la falta de rigor en los testigos protegidos. En ambos casos demostró un menosprecio por el debido proceso. 8.- El caso Oceanografía. El fraude de Oceanografía está en manos de jueces mexicanos y es altamente probable que llegue a la Suprema Corte. Todo mundo sabe que el hermano del aspirante a ministro, Manuel Medina Mora, fue un alto funcionario de Citigroup y consintió o, al menos, conoció las operaciones fraudulentas de este caso. ¿Se puede confiar en un ministro que será juez y parte en este caso? ¿O nos dirá con candidez, como lo hizo Leopoldo Gómez frente al caso de su hermana Arely Gómez, que son hermanos, pero “la sangre” no determinará sus decisiones? 9.- Vínculos con Televisa. Medina Mora no ha negado sus vínculos con los altos ejecutivos de Grupo Televisa que llegaron a dirigir la empresa tras la muerte de Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre. No se trata de una relación menor. Televisa fue el gran impulsor en la carrera de Medina Mora y éste cabildeó varios asuntos a favor de los intereses de la empresa. Por mencionar algunos casos: la eliminación del 12.5% de los tiempos fiscales en octubre de 2002, la entrega de 130 permisos para operar centros de apuesta en 2005 (él estaba como director del Cisen y acercó a Santiago Creel con la empresa); la ley Televisa de 2006, y las presiones a The Guardian en 2012 para que ofreciera “disculpas” por los reportajes de Jo Tuckman sobre el vínculo de la empresa con Enrique Peña Nieto. 10.-Vínculos con Peña Nieto. No necesita ser compadre del presidente de la República para fortalecer su alianza con Peña Nieto. Desde los tiempos de éste como gobernador del Estado de México, Medina Mora estableció una relación cercana y de colaboración con el actual primer mandatario. Un dato fundamental: bajo las órdenes de Medina Mora trabajó Jessica de la Madrid, una de las operadoras de Grupo Radar y de TV Promo –empresas bróker de Alejandro Quintero– que elaboraron el llamado Plan de Acción para llevar a Peña Nieto a la Presidencia, de la mano de jugosos contratos publicitarios con Televisa. Incluso De la Madrid sostuvo una relación sentimental con Peña Nieto, admitida por ella misma. ¿Es complicidad, es chantaje o es devolución de favores su nombramiento ante la Suprema Corte de Justicia?
El Poder Judicial no se merece esto. FUENTE: PROCESO. AUTOR: JENARO VILLAMIL.
XALAPA, Ver: Viudas, madres e hijas de policías estatales caídos en el cumplimiento de su deber se manifestaron frente al Palacio de Gobierno, donde despacha el priista Javier Duarte, para exigir el pago de pensiones y becas prometidas por la actual administración estatal. Alrededor de 30 mujeres bloquearon de forma intermitente la vialidad de Enríquez para exigir a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y al gobierno de Duarte el pago de dichas pensiones, aprobado el 23 de agosto de 2011 por el Congreso local. “Exigimos al gobernador y al secretario de Seguridad Pública que nos den la cara, pues hace cuatro años fallecieron nuestros esposos y no nos pagan las pensiones, no nos pagan las becas de nuestros hijos; nos prometieron una vivienda digna antes de un año, y tampoco cumplieron”, expresaron las viudas. En diversas cartulinas multicolores los familiares de policías muertos en Veracruz recriminaban las “largas” y “falsas promesas” que les han dado en la SSP y en la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan). “Gobernador Duarte, cumpla lo que nos prometió”, “Viudas de los policías caídos en el cumplimiento del deber exigimos el pago de pensiones”, se podía leer en los diversos cartelones. Las manifestantes fueron atendidas por funcionarios de menor rango de la Secretaría de Gobierno, y es que al interior se rendía el cuarto informe de labores del titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Fernando Perera Escamilla, quien permaneció indiferente a la protesta e incluso ingresó por una puerta trasera al Palacio de Gobierno, para no toparse a los manifestantes. Los inconformes recordaron al titular de la SSP, Arturo Bermúdez, que a raíz de las muertes de sus esposos, todas las viudas se quedaron sin ingresos económicos, pues los salarios de los policías ya fueron suspendidos. Aidé Solano López recriminó que han acudido en infinidad de ocasiones a la SSP, al Instituto de Pensiones del Estado (IPE) y a Sefiplan, donde ya nadie las quiere recibir. Las mujeres, que dijeron provenir de Minatitlán, Gutiérrez Zamora, Rodríguez Clara, Coatepec y Xalapa, acusaron que sólo hubo pagos iniciales de 2 mil 500 pesos como indemnización y, en algunos casos, de 3 mil. “Queremos que el secretario de Seguridad Pública nos dé la cara, porque él fue a Bosques del Recuerdo (funeraria) cuando fue el velorio de mi esposo, a mi hijo le dijo el secretario: ‘No te va a faltar nada mijito’, pero ahorita ya no nos da la cara”, dijo otra de las viudas. En agosto del 2011, a iniciativa del propio Duarte, el Congreso aprobó, con carácter de retroactividad, que el gobierno del estado otorgaría una beca trimestral equivalente a 420 veces el salario mínimo vigente a los deudos de policías, elementos de procuración de justicia, del sistema penitenciario y demás dependencias encargadas de la seguridad pública caídos en servicio.
La nueva ley preveía una beca escolar para los hijos solteros menores de 18 años y para los hijos solteros mayores de 18 años, previa comprobación de que realizan satisfactoriamente estudios continuos de nivel medio o superior en planteles oficiales. FUENTE: PROCESO. AUTOR: NOÉ ZAVALETA.
MÉXICO, D.F. (apro).- Al permanecer las tasas actuales de crecimiento del Índice de Desarrollo Humano (IDH) en las entidades federativas, los estados de Chihuahua, Sinaloa, Baja California, Baja California Sur y Tamaulipas tardarán más de un siglo en alcanzar el nivel de IDH del Distrito Federal informó hoy el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Como sólo ocurrió en pocas partes del mundo durante las dos últimas décadas –como en Pakistán, Botswana, República Democrática del Congo y Zimbabwe– la esperanza de vida disminuyó en seis entidades del norte del país, alertó el PNUD. El IDH es un indicador conformado por una serie de indicadores que miden el estado de salud, educación e ingreso de las personas para medir niveles de bienestar. Su máximo es 1 y mínimo 0. Según un informe que publicó hoy el organismo internacional, el IDH promedio en México se elevó a 0.746 en 2012, lo que colocó el país en la categoría de los países de “IDH alto”, por encima del promedio mundial que alcanzó 0.700. Sin embargo, dentro del país existen brechas muy importantes entre los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca –que contaban con los IDH más bajos– y el Distrito Federal, Nuevo León y Sonora, los cuales tenían IDH más elevados, aunque no lo suficiente para entrar en la categoría “muy alta”. Según el PNUD, Chiapas tiene un IDH equivalente al de Gabón, el de Guerrero se asemeja al de Egipto, el de Oaxaca al IDH de Botswana y el del Estado de México a Azerbaiyán. Por otra parte, el Distrito Federal tiene un IDH promedio equivalente al del Principado de Andorra, Sonora alcanza el nivel de IDH de la monarquía de Omán mientras el bienestar en Coahuila se asemeja al de la Isla Mauricio. Mal uso de recursos Con el fin de reducir las brechas en los niveles de desarrollo de los estados, el PNUD urgió al gobierno mexicano a hacer un mejor uso del Fondo Regional (Fonregión), creado en 2007 para “apoyar a las diez entidades federativas con menor IDH respecto al índice nacional”. Si bien la cantidad de dinero del fondo casi se triplicó en los últimos ocho años –al pasar de 2 mil 306 millones de pesos en 2007 a 6 mil millones en 2015–, el PNUD criticó el mal uso de los recursos por parte de las entidades en cuanto a la población beneficiada –generalmente en las capitales– y respecto a los proyectos realizados. Por ejemplo, afirmó que en 2013 el estado de Nayarit destinó el 68.5% de los recursos que obtuvo del Fonregión para realizar obras en los municipios de mayor IDH, y no realizó proyecto alguno en municipios de IDH bajo. Del mismo modo, los estados de Chiapas, Michoacán, Veracruz y Zacatecas invirtieron el 26.5, el 44.7, el 48.5 y el 52.6 % de los recursos que les correspondieron en sus municipios más desarrollados. Según el PNUD, los gobiernos estatales de Chiapas, Michoacán y Zacatecas destinan más de la mitad de estos recursos en proyectos de vialidades, lo cual no impacta directamente sobre el IDH, subrayó el organismo, al criticar la “falta de transparencia” en el manejo de los recursos del fondo.
Y el PNUD recordó que “actualmente el país hace frente a una menor disponibilidad de recursos públicos derivada de la caída en los precios del petróleo”, por lo que urgió al gobierno a “asegurar el mejor aprovechamiento del gasto público disponible”. FUENTE: PROCESO. AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
