Fuentes de inteligencia militar revelaron a Reporte Indigo que Omar Treviño Morales ‘Z-42’ llegó hace seis meses a Nuevo León para reorganizar al Cártel de Los Zetas. La detención ocurre a un par de días de arrancar las campañas electorales en el estado.
La detención de Omar Treviño Morales “Z-42”, líder del Cártel de Los Zetas, en una residencia de San Pedro, confirma que el municipio está vulnerable a los cárteles de la droga. La entidad ha sido históricamente controlada por el Cártel de los Beltrán Leya y el Cártel de Sinaloa. Las organizaciones delictiva intentan operar en tierras sampetrinas, que alguna vez fue considerado un “territorio neutro” por el exmunícipe Mauricio Fernández, quien nuevamente es candidato del PAN a la alcaldía. Una fuente de alto grado militar informó que Omar Treviño Morales tendría seis meses de haber llegado a Nuevo León con la convicción de apoderarse de esta plaza, incluso entrar a operar en el municipio de San Pedro, uno de los más ricos de México y residencia de empresarios. “Quería entrar a San Pedro, pero no lo logró por la detención que realizamos”, presumió la fuente. Omar, quien se convirtió en el líder absoluto de Los Zetas tras la captura en el 2013 de su hermano Miguel Treviño Morales “Z-40”, fue detenido en una vivienda marcada con el número 514 de la calle Vía Collatina, en la colonia Fuentes del Valle, en San Pedro. Trascendió que la casa habría sido rentada o vendida por la conductora de televisión, Mizada Mohamed, pero no fue confirmado ni negado por alguna autoridad. Se informó que ayer alrededor de las 4:00 horas, un comando conformado por 15 unidades de la Secretaría de Marina y Ejército Mexicano arribó a la residencia. Ahí, las fuerzas federales sorprendieron a Omar Treviño Morales en un cuarto de la vivienda, cuando éste se encontraba dormido. La fuente reveló que la acción se llevó por un seguimiento de inteligencia, que habría arrojado información de la presencia de Treviño Morales en la casa. Dicha información llevó a que las fuerzas castrenses montaran un operativo para esperar el arribo del “Z-42”, quien “brincaba” de un domicilio a otro entre varios que tenía en el área metropolitana de Nuevo León. Sobre todo al sur de Monterrey. El operativo se extendió en cateos y detenciones en otras casas ubicadas en San Pedro y Monterrey, entre ellas las colonias Misiones y La Herradura. Tras tomar el liderazgo del grupo criminal, “Z-42” estuvo en una reunión con capos de otros cárteles para buscar una alianza que reconfiguraría todo el mapa del narcotráfico en México. La supuesta reunión se habría celebrado en Piedras Negras, Coahuila, con la asistencia de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación; Vicente Carrillo Fuentes, del Nuevo Cártel de Juárez, y Omar Treviño Morales. El reacomodo de cárteles Reporte Indigo adelantó que el crimen organizado se reorganiza de manera discreta en el estado. Habitantes de sectores vulnerables aseguran que es imposible que este reacomodo pase desapercibido para las autoridades estatales, por las nuevas pintas distribuidas en varias zonas en el sur, norponiente y centro de Monterrey. “‘Territorio Cártel del Golfo NL’, ‘Puro Sinaloa’ y ‘CDG NL’”, son las pintas que surgieron de manera repentina, aseguran vecinos entrevistados por Reporte Indigo. Aseguran que hay acercamiento de integrantes de estas células delincuenciales con los jóvenes para reclutarlos con un salario de entre 7 a 10 mil pesos, incluso están instalando casas de seguridad en los sectores. “Ofrecen trabajo en los cárteles, pero ya de una manera más ‘sordeada’ (discreta), y la indicación es no llamar mucho la atención y sin andar de ‘paletoso’ (ostentoso) por las calles con las armas”, dice Martín, un joven de 15 años de la colonia Lomas Modelo. Al preguntarle sobre la vigilancia de autoridades policiales, respondió que es poca. “No llegan hasta acá (la parte alta de la colonia) Fuerza Civil”, dijo el joven. Por información que llevara a la captura de Omar Treviño Morales se ofrecía una recompensa de 30 millones de pesos en México, y de 5 millones de dólares en Estados Unidos. Omar Treviño Morales es señalado como responsable de la violencia en el norte del país. Cae con operador financiero Monte Alejandro Rubido, comisionado nacional de Seguridad, calificó a Omar Treviño Morales como un delincuente extremadamente violento. Se le atribuye el atentado del Casino Royal, miles de muertes y los reciente hechos violentos al norte de México. En particular, se le relaciona con el secuestro y muerte de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas. Junto con Treviño Morales fue capturado su operador financiero, identificado como Rodolfo Cambell.
Fue detenido en otra casa en la colonia Jardines del Campestre, sobre la calle San Agustín, en San Pedro. También apresaron a cuatro líderes de plaza en Matamoros, Reynosa, Laredo y Monterrey. FUENTE: REPORTE INDIGO. AUTOR: JESÚS PADILLA.
Una cuarta parte de las sillas del Congreso de la Unión quedaron vacías. A pocos meses de las elecciones, los legisladores ‘chapulines’ ya saltaron antes de tiempo de su cargo para buscar un nuevo puesto en el gobierno
Los políticos “chapulines” del Congreso ya casi terminan de dar el brinco para participar en la jornada electoral del 7 de junio y han “vaciado” en una cuarta parte al Poder Legislativo. Desde diciembre pasado, fecha en que comenzó a moverse el ambiente político para buscar un lugar en los congresos locales, las alcaldías o alguna gubernatura en las próximas elecciones, un total de 91 diputados y 16 senadores han pedido licencia. De ellos, 22 diputados y cinco senadores se reincorporaron a sus actividades por no conseguir la nominación al cargo que buscaban. Pero además, desde el inicio de la LXII Legislatura en septiembre del 2012, un 26 por ciento de los legisladores federales, entre diputados y senadores, han abandonado el Congreso de la Unión. Algunos de ellos han salido de sus actividades legislativas para incorporarse a otras tareas de gobierno y no necesariamente a la búsqueda de un nuevo cargo de elección popular. Por ejemplo Arely Gómez González, senadora con licencia que hoy es la nueva titular de la Procuraduría General de la República; o Héctor Gutiérrez de la Garza, quien se integrará como a una subsecretaría en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Sin embargo, la mayoría de los legisladores que dejaron su curul, sí buscarán conquistar un nuevo cargo de elección popular. ‘Chapulines’ para toda ocasión Los políticos “chapulines” han sido un fenómeno común en todas las Legislaturas del Congreso de la Unión, aunque en algunas más que en otras. De acuerdo con cifras del Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación, en lo que va de la un total de 214 legisladores federales pidieron licencia. De ellos, 50 han reincorporado a sus actividades, por lo que la licencia se concretó en 164 casos; esto representa un 26 por ciento de los 628 miembros del Congreso de la Unión. Esta cifra abarca el periodo entre el 1 de septiembre del 2012 y hasta el 3 de marzo del 2015. En la Legislatura anterior, la LXI, la cifra fue mucho mayor, por tratarse de elecciones presidenciales. Entre el 1 de septiembre del 2009 y el 31 de agosto del 2012, el número de licencias totales fue de 529, entre diputados y senadores. De ellos, 202 se reincorporaron, por lo que la cantidad total de legisladores que dejaron su cargo fue de 327. Es decir, un 52 por ciento de los legisladores electos abandonaron su cargo. En la LX Legislatura, del 2006 al 2009, cuando hubo elecciones intermedias como las que habrá este mes de junio, un total de 320 legisladores federales pidieron licencia, pero 105 regresaron a sus cargos. En total, 215 licencias se concretaron. Varios legisladores han dejado su lugar en el Congreso de la Unión para perseguir otro cargo de elección popular que se votará este mes de junio, como una diputación local o una alcaldía, pero habrá quienes buscarán una gubernatura. La maquinaria que producirá más gobernadores se encuentra en el Senado. Desde diciembre pasado, 16 senadores pidieron licencia, de los que 14 pretendían alcanzar una nominación para ser candidatos a alguna de las nueve gubernaturas que estarán en juego. Solo en dos casos se trató de licencias ajenas al proceso electoral. Una, la de Arely Gómez, hoy procuradora general de la República; y la otra de Jorge Emilio González (PVEM), quien argumentó “motivos personales” para pedir licencia. De los 14 que querían ser gobernadores, nueve alcanzaron su cometido. Los otros cinco se reincorporaron al Senado, al no ser nominados por su partido como candidatos. Quienes tuvieron que regresar son Isaías González Cuevas (PRI), que pretendía ser candidato a la gubernatura de Baja California Sur; Ernesto Gándara Camou (PRI), que quería serlo en Sonora; Socorro Sofío Ramírez (PRD), en Guerrero; y Cristina Díaz Salazar y Marcela Guerra (PRI), quienes perseguían la candidatura a Nuevo León. Nueve de los senadores que pidieron licencia sí serán candidatos a la gubernatura de sus estados. Se trata de los priistas Ivonne Álvarez García, que irá por Nuevo León; Ricardo Barroso Agramont, por Baja California Sur; Claudia Pavlovich Arellano, por Sonora; y José Ascención Orihuela, por Michoacán. Además están los panistas Jorge Luis Preciado, quien irá a Colima; Luisa María Calderón, a Michoacán; Francisco Domínguez Servién, a Querétaro; Carlos Mendoza Davis, a Baja California Sur; y Sonia Mendoza Díaz, a San Luis Potosí. Y aunque no ha pedido licencia, a esta lista se sumará Layda Sansores, hoy senadora por el PT y que será candidata de Morena a la gubernatura de Campeche. En el caso de la Cámara de Diputados, solo dos legisladores con licencia serán candidatos a una gubernatura. Se trata de Jorge Rosiñol Abreu (PAN) y Alejandro Moreno Cárdenas (PRI), que competirán por el estado de Campeche. Varios de los gobernadores en funciones hoy día, formaron parte de la LXI Legislatura. Ellos son los exsenadores Fernando Ortega, hoy gobernador de Campeche; Guillermo Padrés, de Sonora; Eduardo Calzada, de Querétaro; Gabino Cué, de Oaxaca; Rafael Moreno Valle, de Puebla; Carlos Lozano, de Aguascalientes. A la LXI Legislatura también perteneció Javier Duarte de Ochoa, hoy primer mandatario de Veracruz. Los que regresaron > Isaías González Cuevas (PRI) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Baja California Sur > Ernesto Gándara Camou (PRI) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Sonora > Marcela Guerra (PRI) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Nuevo León > Socorro Sofío Ramírez (PRD) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Guerrero > Cristina Díaz Salazar (PRI) Buscaba ser candidato a la gubernatura de Nuevo León
Los que se quedaron > Ivonne Álvarez García (PRI) Irá por la gubernatura de Nuevo León > Ricardo Barroso Agramont(PRI) Irá por la gubernatura de Baja California Sur > Claudia Pavlovich Arellano(PRI) Irá por la gubernatura de Sonora > José Ascención Orihuela(PRI) Irá por la gubernatura de Michoacán > Jorge Luis Preciado (PAN) Irá por la gubernatura de Colima > Luisa María Calderón (PAN) Irá por la gubernatura de Michoacán > Francisco Domínguez Servién (PAN) Irá por la gubernatura de Querétaro > Carlos Mendoza Davis (PAN) Irá por la gubernatura de Baja California Sur > Sonia Mendoza Díaz (PAN) Irá por la gubernatura de San Luis Potosí En contra de los 'chapulines' Aunque común, la práctica de retirarse de un cargo político antes de concluirlo es propiciada por el propio diseño del sistema político mexicano. Expertos en el tema han considerado que la ambición de los políticos por consolidar su carrera los obliga a abandonar un puesto para conseguir otro, pues no tienen oportunidad de crecer en un solo lugar. Sin embargo, una encuesta de Parametría revela que la mayor parte de la población está en contra de esta práctica. “A pesar de que la ley electoral solo prohíbe a los gobernadores y al Jefe de Gobierno buscar contender para ser diputados o senadores durante el periodo de su encargo, en la opinión pública, esta práctica no es bien vista”, señala la encuesta. De acuerdo con el trabajo de la consultora, dado a conocer en su Carta Paramétrica, un 62 por ciento de la población está en contra de que una persona que fue electa para un cargo de elección popular renuncie antes de haber concluido su periodo. Esta cifra contrasta con el 14 por ciento de personas que dijeron estar de acuerdo con este cambio. Un 60 por ciento dijo que no votaría por un candidato que haya renunciado a su cargo, contra un 21 por ciento que sí lo haría. Además, un 46 por ciento se mostró a favor de que exista una campaña que invite a no votar por los funcionarios chapulines. Esta pregunta fue realizada por Parametría para medir el impacto que podría tener la campaña #NOVotesporChapulines lanzada por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), que surgió a raíz de la petición de licencia de casi todos los delegados en el Distrito Federal para buscar otros cargos. A este rechazo de los políticos chapulines se unió también la jerarquía católica. A través de su semanario Desde la Fe, la Arquidiócesis de México criticó que los políticos “salten” de un lugar a otro. “A fin de alcanzar un ‘hueso’ y para seguir viviendo del presupuesto, funcionarios locales y representantes populares comenzaron a brincar para asegurar su nombre en boletas electorales o en las listas de los partidos”, expuso la Arquidiócesis. Los 'eternos' legisladores Hay políticos que, sin importar si piden licencia o no, tienen un lugar asegurado en alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión o en los congresos locales. Son quienes tienen mayor experiencia legislativa en el país, aunque eso implique “saltar” de una Cámara a otra en diferentes periodos. Arely Madrid Tovilla Diputada del PRI. Ha sido diputada federal cinco veces; una vez senadora y una más, diputada local. En total, reúne 23 años de experiencia legislativa. Alberto Anaya Gutiérrez Diputado del PT. Ha sido diputado federal en cuatro periodos y senador en dos. Tiene 21 años de experiencia legislativa. Armando Neyra Chávez Senador del PRI. Ha sido diputado federal cinco veces; una, diputado local, y lleva tres años como senador. En total acumula 21 años en el Poder Legislativo. Eloy Cantú Segovia Diputado del PRI. El legislador ha sido tres veces diputado federal y dos veces senador. Ha pasado, en total, 21 años en alguna actividad legislativa. Joel Ayala Almeida Senador del PRI. El también líder de los burócratas ha sido tres veces diputado federal y dos veces senador. En conjunto, suman 18 años en el Congreso de la Unión. Javier Corral Jurado Senador por el PAN. El legislador ha sido dos veces diputado federal, dos veces senador y una, diputado local. En total, son 18 años de trabajo en el Legislativo. Carlos Romero Deschamps Senador por el PRI. El también líder de los trabajadores petroleros ha estado tres veces en la Cámara de Diputados y dos en el Senado. Tiene 18 años en el Congreso. Héctor Larios Córdova Senador del PAN. El legislador ha sido dos veces diputado federal, dos veces senador y una, diputado local. También cuenta con 18 años en el Legislativo. Jesús Murillo Karam,
del PRI, hoy titular de la SEDATU. Ha sido diputado federal en tres ocasiones y senador dos veces. Reúne, en total, 14 años en el Congreso de la Unión. FUENTE: REPORTE INDIGO. AUTOR: IMELDA GARCÍA.
La Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la Ley General de Aguas que contiene puntos contrarios a garantizar el derecho humano al agua, de acuerdo con organizaciones.
La Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la Ley General de Aguas que contiene puntos contrarios a garantizar el derecho humano al agua y cuyos preceptos derivarían en un aumento en las tarifas a consumidores, lo que afectaría sobre todo a los sectores más vulnerables, explican especialistas. Luego de declararse en sesión permanente, horas después de haber recibido la propuesta, los integrantes de las Comisiones Unidas de Agua Potable y Saneamiento y de Recursos Hidráulicos iniciaron una discusión para que el dictamen fuera votado hasta el 10 de marzo y evitar la premura en el análisis. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por la mayoría y en respuesta, los 10 diputados del PRD y Morena abandonaron la discusión, pero finalmente el dictamen fue aprobado en lo general con 31 votos. Para especialistas como Claudia Campero, consultora de Blue Planet Project, se trata de una legislación que contraviene el derecho al agua y significa “un paso adicional” para beneficiar al sector privado que ha ganado espacio de acción desde 1994. El diputado de Morena, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, aseguró que esta iniciativa significa “la privatización del sector” porque si bien “la iniciativa se basa en grandes obras, no se dice que todo ello será mediante el pago de los usuarios”. Uno de los fervientes defensores de la iniciativa fue el diputado priísta Kamel Athie Flores, presidente de la Comisión de Agua Potable y Saneamiento, quien insistió en que la iniciativa contempla medidas de prevención de contaminación y prevé sanciones que van desde la suspensión de actividades o clausurar obras de infraestructura temporal o definitivamente, revocar concesiones hasta multas que irían de 200 a 50 mil días de salario mínimo. En medio de la rapidez con la que los legisladores aprobaron el dictamen en un solo día, y prevén presentarlo al pleno de la Cámara de Diputados para su discusión y aprobación, la sociedad civil reclama participación. A través de una carta firmada por más de 40 organizaciones civiles, solicitan a los diputados la organización de audiencias públicas a fin de consultar la opinión de los especialistas e implicados, pues “sólo escuchando las voces de todos los actores será posible construir una iniciativa de Ley General de Aguas que garantice el derecho humano al agua bajo los estándares más altos”. Las controversias De acuerdo con Claudia Campero, uno de los aspectos más preocupantes se refiere al lineamiento de las “causas de utilidad pública”, lo que deja a las comunidades con “menos posibilidades de defensa”.
Entre las causas de utilidad pública establecidas en el artículo 8 están:
El trasvase de aguas nacionales de una cuenca o acuífero hacia otros
El uso de las aguas nacionales para generar energía eléctrica destinada a servicios públicos.
La adquisición o aprovechamiento de los bienes inmuebles que se requieran para la construcción, operación, mantenimiento, conservación, rehabilitación, mejoramiento o desarrollo de las obras públicas hidráulicas y de los servicios respectivos, así como la adquisición y aprovechamiento de instalaciones, inmuebles y vías de comunicación que tales obras requieren.
Esto generaría más problemas en materia territorial, como ya ha sucedido en casos que incluyen grandes represas que se utilizan para la generación de energía y la provisión de agua y que han buscado “desalojar a comunidades”. Sin embargo, hasta el momento los comuneros han defendido su territorio con los preceptos legales disponibles. Pero con esta nueva ley “se otorgaría a los consorcios que están operando y distribuyendo el agua, una facilidad para pasar encima de los derechos territoriales de la comunidad”, insiste Campero. En esto coinciden más de 40 organizaciones civiles como entro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Colectivo de Promoción de los Derechos Civiles y Desarrollo Social DECIDES, el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota, entre otras, al señalar que la legislación “podría afectar de manera directa a los derechos de los pueblos indígenas y comunidades equiparables”. Las organizaciones civiles exigen respeto y garantía al derecho a la consulta previa, libre e informada conforme mandata el artículo sexto del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, porque “hacer lo contrario es incurrir en responsabilidad internacional”.
Además, según los expertos, el “trasvase” genera desequilibrios ambientales y resulta ineficiente para los ciudadanos y favorecedor para los particulares, pero la ley lo define así:
En artículo 116. Trasvase es la explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales trasladadas de una cuenca para ser utilizadas en una cuenca distinta con la que no haya conexión natural, que realiza la Federación, los asignatarios o los concesionarios, mediante obras de infraestructura hidráulica, para concesionarlas o para explotarlas, usarlas o aprovecharlas en un lugar distinto a la cuenca de extracción.
El trasvase puede ser: Directo. El que realizan los asignatarios o concesionarios con autorización de la Comisión. Indirecto. El que efectúa la Federación en beneficio de los concesionarios con inversión federal o con participación de inversión estatal, municipal, social o privada.
En el artículo 24 se establece que los estados, el Distrito Federal y los municipios cuentan con atribuciones como: – Estimular y fortalecer las capacidades administrativa, técnica y de gestión, así como la autosuficiencia financiera, de los prestadores de servicios públicos de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de aguas residuales; – Certificar, incentivar y promover la profesionalización, especialización, tecnificación, calidad, autosuficiencia y sostenibilidad en la prestación de los servicios de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de aguas residuales. De acuerdo con el diputado Arturo Cruz Ramírez, del PRD, dijo esta disposición no generará las condiciones para un efectivo acceso al agua y saneamiento, sino que “de implementarse propiciará el acaparamiento y profundizará la inequidad existente entre los distintos usuarios del agua, sin considerar al ciudadano”. Claudia Campero, advierte la “autosuficiencia” significa que con las tarifas se pueda recuperar la inversión. Pero “invertir en agua es bastante caro y la experiencia nacional e internacional dice que requiere de una inversión pública para poder garantizar el financiamiento”. Por ende, al buscar la autosuficiencia financiera, las tarifas aumentarían.
La ley también pretende incentivar que los particulares inviertan en los sistemas de aguas en el país a través de estas disposiciones:
Artículo 129. Para lograr la promoción y fomento de la participación de los particulares en el financiamiento, construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica federal
La Comisión podrá celebrar contratos de obra pública y servicios. Otorgar concesión total o parcial para operar, conservar, mantener, rehabilitar, modernizar o ampliar la infraestructura hidráulica construida por el Gobierno Federal y la prestación de los servicios asociados a esta, y otorgar concesión total o parcial para proyectar, construir, equipar, operar y mantener la infraestructura hidráulica federal y para prestar los servicios asociados a ésta.
La ley también determina un Mínimo vital, es decir, el volumen de agua para consumo personal y doméstico que se otorga con la periodicidad que permite al individuo cubrir sus necesidades básicas, fijado 50 litros diarios por persona.
Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya estableció jurisprudencia al respecto, al considerar que se requiere de entre 50 y 100 litros de agua por persona y por día para garantizar el derecho al agua. Esto luego de que resolvió un amparo presentado por un habitante de Xochitepec, Morelos en noviembre pasado. El dictamen íntegro:
Tanto el Verde como las cadenas cinematográficas desacataron la orden de la autoridad electoral.
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral aprobó multar al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con 35.7 millones de pesos por desacatar la orden de retirar de los complejos cinematográficos los denominados “cineminutos”; la multa será discutida este viernes en la sesión del Consejo General del organismo electoral. El pasado lunes, los integrantes de la comisión también determinaron multar a las empresas Cinemex y Cinépolis con siete millones 10 mil pesos cada una. La consejera electoral Beatriz Galindo informó que se realizó una investigación exhaustiva de este caso, luego de que el 31 de diciembre pasado el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó aplicar medidas cautelares contra los “cineminutos”, pero las cadenas cinematográficas desacataron la orden de la autoridad electoral. En el mes de enero, la comisión ordenó nuevamente a las empresas dejar de trasmitir los spots del PVEM, pero hicieron caso omiso.
En tanto que el PVEM, para evadir la orden del instituto, únicamente modificó sus spots y eliminó la leyenda “El verde sí cumple”. GRÁFICO:
Primero dijo que el Poder Judicial "se vuelve refugio de políticos a modo del presidente de la República". Después comentó que Medina Mora "tuvo los suficientes méritos y así lo ponderó el Ejecutivo".
Acto 1. En entrevista para El Universal, el magistrado Horacio Hernández Orozco, quien forma parte de la terna que el presidente Enrique Peña Nieto propuso al Senado para ocupar una plaza de ministro en la Suprema Corte de Justicia, asegura que la decisión de nominar a ese puesto al ex procurador Eduardo Medina Mora ha herido al Poder Judicial de la Federación, pues lo hace ver como un “refugio para cuates” Hernández Orozco consideró que designar a Medina Mora representará un “costo político” muy alto para la Corte y generará desconfianza en las resoluciones que éste emita. “El Poder Judicial está herido y no sé cuánto tarde en sanar su herida por esta situación que está ocurriendo porque una vez más el PJF se vuelve refugio de políticos a modo del presidente de la República, lo cual merma mucho la figura y credibilidad de la institución”, dijo el magistrado. “¿Cuál es la inconformidad? El detalle es que en las actuaciones previas del embajador Medina Mora han sido cuestionadas en materia de respeto a las garantías constitucionales y derechos humanos. Por muy fuerte que suene esa situación es cierta, asuntos como Atenco, Texcoco, el Michoacanazo, así como la llamada Operación Limpieza, y en ello tuvo participación, y son asuntos que los actuales ministros Arturo Zaldívar y Juan Silva Meza revisaron y condenaron (en su momento)”, recordó el magistrado. ***** Acto 2. En entrevista para Noticias MVS, Horacio Hernández Orozco se desdijo: -Usted ha dicho que quieren hacer de la Corte un club de cuates, ¿usted ha hecho una crítica seria a la postulación de Medina Mora en estos términos? -No, aquí el punto es el contexto… ¿conviene tener un amigo en la Corte? digo, siempre conviene tener un amigo en cualquier institución, eso es más que obvio en ese aspecto… Esa es la responsabilidad que le corresponde al Senado. Estamos 3 candidatos que tenemos la capacidad institucional… -¿Está haciendo una crítica específica por la postulación de Medina Mora?, ¿le está diciendo al Senado, cuidado con Medina Mora porque la Corte sería un club de cuates? -No, no, no… -¿Y qué sí dijo, entonces? -Lo amarillista de la nota… yo creo que ya el contexto es que el Senado ponga la atención correspondiente… -¿Entonces qué sí dijo?, ¿usted no se hace responsable de la frase que se le atribuye? -Aquí el punto qué es lo se tiene que o qué es lo que vamos, cuál es el perfil de Horacio Hernández, así vamos a ponerlo claro, yo creo que ahorita la situación de defensa de los derechos humanos… es que a lo mejor se requiere alguien de carrera… -¿Tiene o no una crítica específica a la postulación de Medina Mora a la Corte? -No, yo no tengo ninguna crítica en contra de él… Él es un embajador… tuvo los suficientes méritos y así lo ponderó el Ejecutivo… ninguna crítica le he hecho. Yo, muy respetuoso con las instituciones… soy un hombre institucional… -O una de dos, ¿o usted no dice lo que dijo o ya se arrepintió de lo que dijo?
-No, es el contexto social… hay una terna, una terna valiosa y la responsabilidad que tiene el Senado, ese es el punto. ENTREVISTA:
Veracruz, el Distrito Federal y Baja California han incrementado su pobreza por ingresos laborales en 8.1, 5.8 y 5 puntos porcentuales en un año, indica el #SemáforoEconómico.
Cuatro de cada 10 mexicanos, 42.9%, no pueden alimentar a todos los integrantes de su hogar a partir de los ingresos laborales que se generan en su hogar, sino que para hacerlo tienen que recurrir a otra forma de transferencias como son programas sociales, remesas o ingresos en especie. Por esa razón, el indicador de pobreza salarial del #SemáforoEconómico se encuentra en rojo, más rojo que nunca desde 2005, señala el Observatorio económico México ¿Cómo Vamos?. Esto significa que este es el índice más alto de pobreza salarial del que se tiene memoria desde hace una década, de acuerdo con los índices oficiales de CONEVAL utilizados por México ¿Cómo vamos? para calcular dicha cifra. En 2005, sólo 34.8% de la población se encontraba en esta situación de pobreza por ingresos laborales, mientras que en la actualidad la cifra es 8.1 puntos porcentuales mayor. La razón por la cual, a pesar de que 43% de la población no puede alimentarse con el ingreso laboral, no encontramos al 43% de la población en situación de hambre es porque la mayor parte de los hogares más pobres complementan su salario con ingresos no monetarios o ingresos que no provienen de su trabajo. De hecho, en 10% de los hogares más pobres, 4 de cada 10 pesos gastados son transferencias monetarias que nada tienen que ver con sus ingresos provenientes por salarios (remesas, regalos, programas sociales), mientras que, en el 10% más rico, esa cifra es de sólo 1 de cada 10. Una vez que se consideran todas las fuentes de ingreso, la cifra de personas que no tienen un ingreso suficiente para alimentarse cae a 20%, según datos de 2012. El hecho de que los mexicanos no puedan vivir de sus salarios laborales es problemático porque podría reducir los incentivos a trabajar y generar un equilibrio en el cual ciertas personas no tengan motivación para volverse productivas, sino que prefieran depender de cheques del gobierno o de remesas. Ante este panorama, preocupa la rapidez con la que se está incrementando el porcentaje de personas que no puede alimentarse con su ingreso laboral en Veracruz, el Distrito Federal y Baja California. En tan solo un año, esos tres estados han incrementado su pobreza por ingresos laborales en 8.1, 5.8 y 5 puntos porcentuales respectivamente. Ello ha colocado a cada una de estas entidades en su máximo nivel de pobreza por ingresos laborales desde 2005, con 55.9%, 36.7% y 26.5%, respectivamente. Asumiendo que el paso al cual se ha incrementado la pobreza por ingresos laborales continua en todos los estados, en tan sólo tres años Veracruz se convertirá, de acuerdo con esta medida, en el estado más pobre del país superando a las cuatro entidades federativas que actualmente se encuentran en peores niveles: Chiapas (71.4%), Oaxaca (64.5%), Guerrero (61.8%) y Zacatecas (57.5%). Los incrementos pueden explicarse por dos motivos: una reducción en la población que recibe ingresos laborales (ya sea porque ahora trabajan en actividades que no incluyen remuneración, como sería el trabajo del hogar, o porque se incrementó la población que está desempleada), o una reducción en el número de horas que trabajan (lo que reduce, por definición, el monto del salario total que puede utilizarse para comprar alimentos en el hogar). Académicos y expertos de México ¿Cómo Vamos? han puesto especial énfasis en notar que mientras no se logren implementar medidas de política pública adecuadas que permitan mejorar la capacidad de consumo de los individuos, el crecimiento económico y la generación de empleo no llegará a los niveles que necesitamos.
Con adecuado crecimiento en productividad y formalización laboral, México está en posibilidad de reducir a la mitad el número de personas que no pueden alimentar a los miembros de su hogar con su ingreso salarial (27% considerando como año base el inicio del sexenio). Sin embargo, mientras dicha meta no se alcance, el #SemáforoEconómico seguirá en rojo.
El observatorio económico México ¿cómo vamos? es una iniciativa de un grupo plural de expertos en economía y política pública comprometidos con impulsar el crecimiento económico de nuestro país. Desde nuestras instituciones, entre las que destacan universidades como Anáhuac, CIDE, COLMEX, ITAM, ITESM y UNAM y centros de investigación como IMCO, México Evalúa, CIDAC Y CEESPdiseñamos una herramienta para identificar cómo va avanzando nuestra economía llamada #SemáforoEconómico.
El #SemáforoEconómico le da seguimiento al cumplimiento de metas puntuales en bienestar, productividad, inversión y competencia que deben lograrse para que México crezca. El #SemáforoEconómico está disponible en versión nacional y para cada entidad federativa en www.mexicocomovamos.mx y en el twitter @mexicocomovamos.
El exmandantario tabasqueño ganó ayer un amparo más ante la PGR. Andrés Granier ya solo tiene pendientes dos cargos del fuero común, uno por peculado y otro por ejercicio indebido del servicio público.
Andrés Granier no tiene ni dos años preso y ya vislumbra la posibilidad de quedar libre. El 25 de junio de 2013, cuando fue llevado al Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, el exgobernador de Tabasco enfrentaba cinco procesos: ejercicio indebido del servicio público y peculado -cometidos en perjuicio del erario público del estado de Tabasco-, desvío de recursos, defraudación fiscal y manejo de recursos de procedencia ilícita. De esos cinco que tenía ya nada más le quedan dos: ejercicio indebido del servicio público y peculado, que corresponden al fuero común. 1. Violación procesal en el desahogo de la declaración preparatoria A finales de octubre 2014, Granier ganó su primer amparo respecto al auto de formal prisión del 1 de julio de 2013. Este quedó sin efecto por parte del Juzgado Cuarto de Distrito de Procesos Penales en el Distrito Federal, porque se acreditó que hubo “una violación procesal en el desahogo de la declaración preparatoria a cargo del inculpado”. 2. La PGR no fincó debidamente la acusación en su contra El 26 de febrero, el exmandatario ganó el juicio de amparo a la PGR por la acusación de defraudación por ejercicio fiscal del 2011. La Procuraduría había señalado al tabasqueño por falsear su declaración de impuestos ingresos por 5 millones 140 mil 919 y declarar solo 2 millones 821 mil 665 pesos. 3 El dinero que manejó salió de las arcas del Gobierno y no del crimen organizado Ayer, Andrés Granier ganó su tercer juicio de amparo a la Procuraduría General de la República (PGR), y fue exonerado del delito de uso de recursos de procedencia ilícita por más de 35 millones de pesos. Con este amparo, la defensa estará en espera de que ninguna de las partes involucradas en este proceso se inconforme para que así Granier pueda obtener una victoria jurídica más sobre los procesos federales que lo mantiene en la prisión-hospital de Tepepan. ¿Desfalcó o no al estado? Al exmandatario lo único que le falta aclarar es si desfalcó o no al estado de Tabasco durante su gobierno, para salir en libertad. En octubre del 2012, la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso local de Tabasco informó que la entidad presentaba una deuda procedente de la administración de Granier, de casi un millón de pesos por concepto de consumo de tacos. En agosto del año siguiente, el Dictamen Técnico del Órgano Superior de Fiscalización del estado (OSFE), de la cuenta pública del 2012 – último año del sexenio de Granier - reveló que la familia Granier Calles compró de manera irregular diferentes artículos con cargo al erario: candelitas de varios aromas, difusor de esencias, porta votivas y tarros de diferentes aromas, toallas húmedas, pilas, veladoras, por importes de 39 mil 534 pesos y 31 mil 041.80 pesos. “También se adquirieron: 2 collares anti pulgas y garrapatas, 1 frasco de garraban, entre otros productos, por importes de 3 mil 509.46 y 15 mil 690 pesos”, detalló el informe. El OSFE confirmó que Granier dejó a Tabasco tan saqueado, que al final de su administración como gobernador no había ni para abastecer los hospitales públicos. FUENTE: REPORTE INDIGO. AUTOR: CAROLINA HERNÁNDEZ.
Las plazas para esos maestros de Oaxaca se otorgarán sin la aplicación de exámenes y también se confirmaron los ascensos de ocho profesores de secundaria.
La Secretaría de Gobernación (Segob) autorizó que 920 plazas para maestros sean entregadas a normalistas recién egresados de Oaxaca sin la aplicación de exámenes y los ascensos de ocho maestros de secundaria, informó el vocero de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Mohamed Otaki Toledo. “Nosotros acordamos con la Secretaría de Gobernación que prácticamente nosotros como Sección 22 vamos a sostener ese proceso administrativo independientemente de lo que esté manejando el INEE (Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación), independientemente de lo que esté manejando el propio gobierno del estado de Oaxaca”, señaló. Después de participar en una reunión en la que también estuvo presente el subsecretario de Gobernación, Luis Enrique Miranda, el vocero agregó que el pago de salarios atrasados de los profesores se realizará a través de la conformación de una nómina complementaria. “En este caso de los pagos, a partir de una nómina complementaria se va a estar coberturando los pagos correspondientes en la quincena número cinco que es prácticamente en esta quincena del mes de marzo”, dijo Otaki Toledo. Indicó que 11 normales de Oaxaca se encuentran en paro y regresarán a las actividades hasta que se realice la firma de los acuerdos con la Segob. Adelantó que el próximo 10 de marzo, a las 12 del día, se realizará una nueva mesa de diálogo para atender el tema de los presos políticos, donde estarán presenten funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR). Además del subsecretario de la Segob, el secretario general de la Sección 22, Rubén Núñez; el secretario de organización, Francisco Villalobos Ricárdez, y 28 integrantes de la comisión política y de la ampliada estuvieron presentes en la reunión celebrada en el Distrito Federal. El acuerdo entre la Secretaría de Gobernación y los maestros de Oaxaca se da luego de que integrantes de la CNTE tomaron centros comerciales y gasolineras al tiempo que una comisión se encontraba reunida en la Segob. Además, los acuerdos ocurren un día después de que el INEE informó que el gobierno de Oaxaca anuló los ascensos asignados a profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación por supuestamente haber participado en manifestaciones.
“El proceso referido en dichas convocatorias (para los ascensos) no se llevó a cabo y por ende no se generaron consecuencias jurídicas”, respondió el gobierno del estado a la Junta de Gobierno del INEE, de acuerdo con un comunicado. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: REDACCIÓN/ NAYELI ROLDÁN.
Anuncia que en mayo próximo el EZLN se reunirá con "familiares de los ausentes de Ayotzinapa".
EN EL TABLÓN DE AVISOS. El Conserje. EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL. MÉXICO. Marzo del 2015. Madrugada en la realidad. Aquí nomás, como de por sí: mirando y escuchando. La grieta en el muro apenas profundizada por el lado de afuera. Ensanchada con porfía por nuestro lado. En los salones de clase, las champas de las miles de familias zapatistas que recibieron, hospedaron, alimentaron y cuidaron a miles de otroas, hombres, mujeres y niños de los 5 continentes, aún resuenan las valoraciones que hicieron maestr@s y votanes después de que ustedes se marcharon. Las hay severas, cierto, pero ni les han de importar a quienes se dijeron conmovid@s y luego siguieron su vida como si nada, evitando el espejo o editándolo con frivolidad. Sin embargo, según escuché, algunas, algunos, algunoas, unos cuantos fueron valorados “un poco bien”. “Un poco bien“, es como l@s compas definen algo bueno sin aspavientos. “¿Cómo estás? Pues aquí, un poco bien“, nos saludamos. Y mientras el tiempo caminando como nosotras, nosotros, sin bulla, como así nomás, como sombras… Y el compa Galeano, que iluminó con su palabra estas aulas, casas, escuelas, como-se-diga, cayendo y callando, asesinado. Y el abrazo compañero, es decir, colectivo y sincero, de la Sexta. Los distintos y diferentes colores ayudándonos a pintar de otro modo la muerte, la noche centelleando, lloviendo mientras un gato-perro aúlla-maúlla, llamando a la luz que a la sombra alivie. Y nosotros, nosotras, burlándola a la muerte, jugándole con cartas marcadas, engañándola con nombres. Y la muerte perdiendo acá. Como hace cientos de años, como siempre. Pero no, no como siempre. Ahora con lo compa hecho 6, echándole montón a la pinche muerte culera. Y la 6 abrumando con su terquedad de ni madres, de no están solos, de no más, de no de nuevo, de no nunca. Y pues ni modos, a volver a construir lo destruido. Y luego llegan los pueblos maestros, los originarios, y nos alimentan con sus palabras, sus dolores, sus rebeldías, sus resistencias. En el norte la tribu yaqui es atacada de nuevo y encarcelada la dignidad, como si entre los barrotes pudieran encerrar la tierra. Y entonces el sistema, el pinche sistema capitalista pintando de horror la historia. Como de por sí. Pero aprendemos pronto que “Ayotzinapa” no nombra sólo el terror, y que la injusticia tiene muchos nombres en muchos tiempos en todas las geografías. “Ayotzinapa” nombra también la dignidad más sencilla, es decir, la más poderosa. Los familiares de los 46 negándose a tragar la mentira, rechazando los sobornos, resistiendo al olvido que, amenazante, tira mordiscos a cada vuelta del calendario. La dignidad que hace caminar la rueda de nuestra historia. La que no merece biografías, estudios, especialidades, homenajes, museos. La dignidad de abajo, tan anacrónica para el arriba. Tan incomprensible. Tan persistente. Tan amenazada. Y al mirarlos, nos miramos. Y al escucharlos, nos escuchamos. Y habló verdad la palabra de nuestras jefas y jefes cuando los abrazaron diciendo “su dolor es nuestro dolor, nuestra también es su digna rabia“. Y cuando la resistencia y la rebeldía se convocan en calendario y geografía, nosotros, nosotras atrasito nomás, sin hacer bulla, que suban los familiares, para ellos el templete, que se alimenten otros corazones de su dolor, que su corazón crezca con la escucha de otras palabras. Atrasito, pero eso sí, con el cuaderno y el lapicero. Mirando, escuchando, sabiendo, admirando. Y allá arriba las competencias en el “marchódromo“, la disputa por templetes, redes sociales, vidrios rotos, los buenos y malos modales, la movilización convertida en página de sociales; y acá abajo el silencioso puente de miradas. Y allá arriba haciendo cálculos de cuánto ganar con el movimiento; y acá abajo preguntando “¿dónde la verdad? ¿cuándo la justicia?“. Y allá arriba la supuesta radicalidad prometiéndose la conducción de la nueva R-E-V-O-L-U-C-I-Ó-N (que en realidad es muy vieja), programando actividades a las que no asistirán (el asalto al palacio de invierno no se hace en vacaciones) y los familiares solos, ateridos de frío y de rabia. Y abajo una mano anónima tendiendo algo para el frío, la lluvia, el coraje. Un cafecito caliente, un pancito para entretener la panza, un plástico para la lluvia, algo para los pies mojados. Y un murmullo que dice “cuando todos se vayan, quedaremos nadie”. Y allá afuera y arriba las buenas conciencias señalando el mal comportamiento. Las prefecturas de disciplina instaladas en medios y redes sociales. La policía sin uniforme pero con tribuna y feligreses (se dice “followers“). Y allá arriba el Poder con sus usos y costumbres: las plumas mercenarias, las calumnias, las mentiras, el avasallamiento mediático y judicial. La muerte multiplicada: matando la vida, matando la memoria, matando la verdad, matando la justicia: “la culpa es de los padres por mandarlos a estudiar en lugar de mandarlos de braceros“. Y allá arriba los modos de la moda actual: las elecciones, las candidaturas, las “opciones”. Y el denominador común: un profundo desprecio por la razón, la gente, la historia, la realidad. Y allá arriba saben que no saben lo que hay que saber: la catástrofe avanzando ya. Pero piensan que si no la nombran, desaparecerá. Que el tiempo, que la maquinaria mediática, que los reacomodos internos, que la temporada electoral, que el registro, que el crédito, que la inversión extranjera, que España, que Grecia. Todo se arreglará, no preocupar. Además, si señalaran la tormenta, señalarían también su responsabilidad… y su inutilidad. Pero no. En una carta a su hermano-bajo-protesta, alguien desliza: “nosotros acá pensamos que todo irá empeorando para todos y en todas partes” -*- Y mientras acá abajo, en la realidad se conoce la verdad. Falta la justicia. Con cuidado, de modo que no se rompa la memoria, se acomoda a un lado lo destruido. No para olvidarlo, sino para sobre de él levantar otra construcción. “Una otra más mejor” dicen acá. El ir y venir de personas y materiales, y la lluvia y el sol, y el frío y el calor, y el hambre, y el cansancio, y la enfermedad. Y la bulla cuando el “tápense la cabeza que lo vamos a tomar foto para que lo sepan allá que acá hay palabra“. Y aquel que no alcanzó paliacate ni pasamontañas, y que se pone la playera con apenas una rendija para la mirada. Y alguien que bromea: “mta magre, ya hasta acá hay los infiltrados“. Y se ríen. Pero no se mira que se ríen. Lo escucho que ríen, pero la foto no va a tener sonido así que sólo se va a mirar que tienen la cara tapada, y la pala, el martillo, el serrote, la carretilla, la mezcladora, y atrás un esqueleto de casa o de ballena, vaya usted a saber. Y ya luego tiene sus hoyos, pero no muy claro porque alguien tiene que explicar “este hoyo va a ser una puerta, éste otro va a ser una ventana“. Y donde realmente se sufre y se suda es en las cuentas. “Porque hay que informar cabal, que no lo piensen que la paga se fue en trago o en chingaderas“. Y no sale la cuenta, así que de nuevo hasta que cabal lo que entró, lo que salió y lo que va quedando. Y los contras de la pinche CIOAC-Histórica y Asesina mandando sus espías. Y la desilusión: “pues no se cansan” se dicen; “pues ya tienen cabal las paredes“, se repiten; “pues ya lo están levantando el segundo piso“, se escandalizan; “Pues no paran“, se resignan. Y lo veo que ya no es un esqueleto de casa ni de ballena. Clarito se ven sus ojos, sus bocas, sus puertas, sus ventanas. Y bueno, lo pintan sus murales. Y alguien dice “bueno fuera que así fuera el caballo“. Y se ríen. Hasta la Selena se ríe y eso que ya se va a casar ya. Y yo me acerco para ver por qué la bulla. Y es que ya le están poniendo fecha a la inauguración. Luego se ponen serios porque no para ese día va a quedar. Luego otra vez risas. Luego pues, como de por sí, llueve cuando el baile popular, después de la inauguración. Y luego el lodo y siguen bailando. Porque no se celebra que ya hay escuela y clínica en La Realidad, sino que hay compas en la realidad. Por eso planito queda el suelo después de la bailadera. Y en otro lado hay reunión. Y entonces clarito lo escuché que dijeron las jefas y los jefes: “acuerdo hay“. Y lo llaman al conserje, que sea que me llaman a mí. Y me piden la cuenta de lo mirado y lo escuchado. Y yo: “bueno, en veces no bien se escucha o se mira cabal, según“. Silencio. Comprenden que ésa no es la respuesta todavía, que así es de por sí nuestro modo, que vuelteando y vuelteando llegamos. Entonces, después de vuelta y vuelta, lo digo. No mucho, no poco. Lo necesario. Escuchan en silencio. Después la palabra. Allá uno: “de por sí es lo que miramos onde vengo“. “Igual“, dice otra. Asienten. Más palabras. En realidad no han preguntado para saber, sino para confirmar. Al salir, alguien me detiene y me dice: “eso de por sí, desde hace 500 años. Pero lo que necesitamos aprender es la pinche álgebra“. Sigue la reunión. Yo en el frío. Maldiciendo, sí, pero cuidando que nadie me escuche. Si acaso el gato-perro. Cuando me doy cuenta que ahí está, es demasiado tarde. Pero el cuento que me cuenta habrá de esperar, porque lo sé que la jefatura ahora le está poniendo calendario y geografía a su palabra. Ya madrugada de plano cuando llega el SubMoy y me entrega un papel. “¿Todo de una vez?“, le pregunto. “Sí“, dice, y agrega: “y ponle que más información luego. Eso es para que se vayan haciendo a la idea a quiénes les toca“. Entonces me entrega unos pinceles. Yo estoy a punto de preguntarle, angustiado, si con ésos tengo que barrer, cuando me dice: “son para la grieta en el muro“. Entonces espero un rato y pregunto “¿y los colores?“. “Ah“, dice el SupMoy ya en el umbral de la puerta de la champa, “ésos los van a traer las visitas“. Entonces me fui al tablón de los avisos y lo escribí todo de un jalón. Y ya. (…) ¡Ah! Tras que no lo pueden mirar el tablón de los avisos. Ok, ok, ok, va en mi cuenta. Dice: AVISO A LA SEXTA.., bueno, ok, ok, ok, A TOD@S: Para que lo apunten en sus calendarios y lo vean en sus geografías: .- Palabras varias sobre el pensamiento crítico, iniciando con el informe sobre la terminación e inauguración de la Escuela-Clínica de La Realidad zapatista. Fecha: a partir del 5 de marzo del 2015, aniversario del fallecimiento del compañero Luis Villoro Toranzo. Lugar: donde cada quién. .- Homenaje que estaba pendiente al compa Luis Villoro Toranzo y Homenaje al compa Galeano en el primer aniversario de su caída. Fecha: 2 de mayo del 2015. Lugar: Caracol de Oventik. Invitados especiales: familiares de don Luis Villoro Toranzo, familiares de los ausentes de Ayotzinapa, y la Sexta. .- Inicio del Seminario “El Pensamiento Crítico frente a la Hidra Capitalista”. Fecha: del 3 al 9 de mayo del 2015. Lugar: inicia en el Caracol de Oventik y sigue en el CIDECI de San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Participan: familiares de los ausentes de Ayotzinapa, cabezas pensantes críticas nacionales e internacionales, y el EZLN. Invitada especial: la Sexta. .- De Julio a Diciembre del 2015.- Seminario Mundial dislocado, diverso, simultáneo, selectivo, masivo, etcétera: “El Pensamiento Crítico frente a la Hidra Capitalista”. Lugar: Planeta Tierra. Participan: La Sexta y otr@s. .- Escuelita Segundo Nivel (sólo para quienes aprobaron el primer grado). Fecha: 31 de julio, 1 y 2 de agosto del 2015. Lugar: puntos a precisar luego. Participantes: sólo quienes reciban la invitación para el segundo nivel y aprueben el examen de admisión. Más informes luego. .- Fiesta de los Caracoles: Fecha: 8 y 9 de agosto del 2015. Lugar: los 5 caracoles zapatistas. .- Escuelita Tercer Nivel (sólo para quienes aprueben el segundo nivel). Fecha: Noviembre-Diciembre del 2015. Fechas: por precisar. Lugar: por precisar. Y pues eso es. Y como decimos acá: “más información, luego“. Desde el lado de acá de la grieta en el muro de la escuelita. SupGaleano. Conserje hasta nuevo aviso. México, marzo del 2015. SECCIÓN “DEL CUADERNO DE APUNTES DEL GATO-PERRO”: .- Tiene razón el sicario con fuero, Mario Fabio Beltrones Rivera, cuando dice que (la candidatura de) “Carmen Salinas no empobrece a la clase política“. Cierto, la sintetiza mejor que cualquier análisis: Carmen Salinas vive de la actuación, también toda la clase política mexicana. .- Las diferencias entre las propuesta de los distintos partidos políticos son equivalentes a las que hay entre la pomada del tigre y la aromaterapia. Son igual de inútiles, pero una es progresista y da más prestigio intelectual. Hasta en el esoterismo hay clases, mi buen.
Diputados de PRI, PAN y PVEM aprobaron en comisiones el dictamen de la Ley General de Aguas; se opone la izquierda.
En el horizonte próximo está la privatización del suministro de agua en el país y uno de los beneficiarios inmediatos sería el Grupo Higa, favorecido por multimillonarios contratos de los gobiernos federal y mexiquense. Diputados de PRI, PAN y PVEM aprobaron en comisiones el dictamen de la Ley General de Aguas, que privatiza el suministro y construcción de infraestructura de agua en todo el país y que incluso declara “de interés público” la participación de concesionarios y entes privados que prestarán el servicio público, además de regular el uso del líquido para la fractura hidráulica (fracking). También ampara en la misma forma al trasvase de una cuenca a otra, como ya ocurre con el proyecto Monterrey-VI para llevar agua de Veracruz a la capital de Nuevo León, una obra entregada al Grupo Higa y otras empresas, asunto que ha causado una viva reacción de rechazo popular y empresaria. En una acalorada sesión, diputados del PRD, Morena y Movimiento Ciudadano objetaron la premura con la que las comisiones de Agua Potable y de Recursos Hidráulicos aprobaron una iniciativa firmada por PRI, PAN y el perredista Gerardo Gaudiano Rovirosa, nieto del ex gobernador de Tabasco Leandro Rovirosa Wade. El dictamen, que será aprobado en la sesión de este jueves de la Cámara de Diputados, incluye un capítulo para la intervención de empresas a las que el gobierno federal a través de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) entregará concesiones respectivas. En el articulado se señala que la Conagua celebrará contratos de obra pública y de servicios con particulares para el financiamiento, construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica federal, mediante la modalidad de inversión recuperable. Este modelo incluye “otorgar concesión total o parcial para operar, conservar, mantener, rehabilitar, modernizar o ampliar la infraestructura hidráulica construida por el gobierno federal y la prestación de los servicios asociados a ésta. También la comisión entregará a empresas privadas contratos para proyectar, construir, equiparar, operar y mantener dicha infraestructura y coordinará la entrega de las concesiones con los gobiernos de los estados. Los diputados Manuel Huerta (Morena), Víctor Manuel Bautista y Javier Orihuela, ambos del PRD, cuestionaron que el presidente de la Comisión de Agua potable, Kamel Athié (PRI), envió el proyecto de dictamen durante la madrugada y la mañana de este miércoles y le pidieron, al igual que a Gaudiano Rovirosa, excusarse de la aprobación del documento, ante el probable conflicto de intereses personales que podrían enfrentar.
Manuel Huerta sostuvo que la prisa por avalar la iniciativa tenía por objeto legalizar el trasvase del proyecto Acueducto Monterrey-VI, “donde las empresas del Grupo Higa participan con casi 60 por ciento del contrato para un acueducto en el que por primera vez un grupo privado participa de manera directa en el uso de una cuenca para el suministro de agua potable” que tendrá un costo de más de 45 mil millones de pesos. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS AUTOR: REDACCIÓN.
