México preocupa

México fue uno de los 30 países citados ayer por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos debido a la violación de las garantías fundamentales en el país.

México y Venezuela son los principales países de América Latina que le preocupan a Zeid Ra´ad Al Hussein, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

Ambas naciones fueron citadas “con preocupación” por Al Hussein en su informe al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, presentado ayer en Ginebra, Suiza.

El comisionado habló específicamente del caso mexicano y del venezolano, en donde la violencia ha trastocado las garantías fundamentales de los ciudadanos.

De acuerdo con un comunicado de la ONU, Zeid señaló que México es un ejemplo de la forma en que la violencia criminal sin control puede amenazar los avances democráticos.

El diplomático agregó que “son inquietantes” los vínculos entre el crimen organizado, las fuerzas de seguridad y las autoridades locales y federales.

“La desaparición de 43 estudiantes en Iguala está lejos de ser un caso aislado, pero desafía a las autoridades a tomar medidas decisivas para poner fin a la impunidad y evitar esos crímenes”, precisó.

Venezuela en la mira

Con respecto a Venezuela, que ayer conmemoró la muerte de Hugo Chávez en medio de una crisis económica aguda, el Alto Comisionado destacó las duras respuestas del gobierno a las críticas y a las manifestaciones.

Agregó que “el uso letal de la fuerza contra los manifestantes es alarmante” y se dijo consternado por las detenciones de líderes de oposición.

EU no se salva

El representante de la ONU también pidió a Estados Unidos respetar los derechos humanos en su lucha contra el “extremismo violento”.


“Las operaciones antiterroristas que no son específicas, que son desproporcionadas, brutales y mal supervisadas, violan las mismas normas que buscamos defender”, aseguró Zeid.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.

Ebrard no tiene nada

Según su declaración patrimonial, el exjefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, no posee casa propia ni vehículo, solo una cuenta bancaria en el banco IXE y una tarjeta de crédito.

Oficialmente, Marcelo Ebrard es un hombre de pocas posesiones. 

Al presentar su declaración patrimonial, el exjefe de Gobierno capitalino Marcelo Ebrard declaró no poseer una casa propia, vehículo u otro bien inmueble. 

Según la síntesis de su situación patrimonial, la cual reveló frente a su nuevo partido Movimiento Ciudadano, el experredista solo tiene a su nombre una cuenta bancaria en el banco IXE y una tarjeta de crédito American Express.

“Me dedico a servicios profesionales (consultoras y conferencias). Los ingresos obtenidos por esa actividad son variables y no rebasan los 150 mil pesos mensuales”, expuso en un oficio entregado a Movimiento Ciudadano, partido que lo postulará a una diputación plurinominal.

Con esos ingresos, Ebrard aseguró que cubre la renta de 80 mil pesos mensuales por el domicilio en la Colonia Roma donde reside, además del arrendamiento de un vehículo Chrysler Jeep modelo 2013. 

Sin procesos legales

Además, aclaró que “no estoy sujeto a procedimiento administrativo o jurisdiccional alguno en ninguna instancia de carácter federal o local”. 


El exjefe del Gobierno del Distrito Federal se encuentra actualmente en medio de un escándalo en el cual diputados federales de la Comisión de la Línea 12 del Metro solicitan investigarlo por presuntas irregularidades detectadas en esas obras.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.

Gana ICA contrato para construir accesos al nuevo aeropuerto

MÉXICO, D.F: Ingenieros Civiles y Asociados (ICA) será la empresa encargada de construir los caminos de acceso a la zona del edificio terminal de la primera etapa del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Según el acta de fallo del procedimiento, el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM) adjudicó la obra a la constructora con un contrato de nueve millones 429 mil pesos con IVA incluido.

ICA presentó la propuesta más solvente y cumplió con los requisitos técnicos por encima de su competidor Global Construcciones.

Global Construcciones envió una propuesta económica 3.6% más elevada, equivalente a nueve millones 784 mil pesos con IVA.

El proceso de selección fue a través de una invitación restringida a tres competidores, en vez de licitación pública nacional o internacional.

Ingeniería y Construcciones Gabe fue el tercer interesado, aunque su propuesta fue descalificada al no cumplir con todos los requisitos de la convocatoria.

De acuerdo con lo previsto, el contrato con ICA se formalizará en los próximos 15 días. A partir de la firma del contrato, la constructora tendrá un plazo de 60 días naturales para realizar los trabajos.

Los caminos construidos por la empresa servirán para el paso de los vehículos de carga que transportarán los materiales de construcción para las plataformas, pistas, terminales y otras instalaciones del nuevo aeropuerto.


ICA es una de las participantes en el consorcio –junto con Carso y Alstom–, que construyeron la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Descarta TEPJF irregularidades en apariciones de Peña Nieto en televisión

MÉXICO, D.F: La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) calificó como infundada la presunta promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos contra el presidente Enrique Peña Nieto, tras la difusión de entrevistas realizadas en programas de televisión como Hoy de Televisa y “Conversaciones a fondo”, conducido por José Carreño, presidente del Fondo de Cultura Económica (FCE).

Además, declaró improcedente la impugnación de Sergio Alejandro Arellano Sánchez, miembro de la Comisión Nacional de Elecciones del PAN, contra la reincorporación de Gustavo Madero a la presidencia del partido, realizada el 18 de enero.

Y confirmó la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), que declaró inexistentes las violaciones atribuidas a Luisa María Calderón y al PAN por presuntos actos anticipados de campaña con la promoción en bardas y espectaculares, como precandidata única a gobernadora.

Los magistrados determinaron que no existe la prohibición constitucional para que los precandidatos únicos realicen actos de precampaña, pues su postulación fue sometida a la decisión de la militancia.

También aprobó la suspensión definitiva del spot “Tu voz es nuestra voz”, transmitido en televisión abierta, de paga y Youtube por el PRD, debido a que incluye la imagen de Teléfonos de México (Telmex), con el voto en contra de Alanís Figueroa, quien aseguró que no hay “calumnia electoral”.

Además, advirtió que la hipotética afectación contra la empresa carece de repercusiones en el proceso electoral y por ello estimó que se debe resolver el caso acudiendo al estándar de relevancia pública.

Asimismo, confirmó la convocatoria a las ciudadanas y ciudadanos interesados en postularse como candidatos independientes a diputados federales por el principio de mayoría relativa emitida por el Consejo General del INE.

Y confirmó la resolución dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Querétaro, que modificó la convocatoria y lineamientos para la postulación de candidatos independientes en esa entidad, específicamente de los requisitos para la obtención del respaldo ciudadano.

Asimismo, revocó el acuerdo emitido por el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Guerrero, relacionado con la aprobación del financiamiento público que corresponde a los partidos políticos en este año para sus actividades permanentes, gastos de campaña y actividades específicas, así como el financiamiento público a candidatos independientes, ya que, señalaron los magistrados electorales, el Congreso local no tiene facultades para reducir el monto del presupuesto asignado.

También reiteró la multa impuesta a las radiodifusoras Capital SA y Gilhaam SA, así como a los particulares Luis Felipe García de León Martínez y Nadia Leyva Mata, por difundir propaganda electoral dirigida a crear una tendencia en los electores, ya que fue ordenada por personas distintas a la autoridad electoral.


Durante la sesión pública, el pleno resolvió una contradicción de criterios, 25 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, 10 juicios de revisión constitucional electoral, nueve recursos de apelación, dos recursos de reconsideración y cuatro recursos de revisión del procedimiento especial sancionador que hacen un total de 51 medios de impugnación.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.

Poblado de Hidalgo, convertido en “depósito” de animales de circo

MÉXICO, D.F: Tras la prohibición en el Distrito Federal de presentar funciones de circo con animales, un espacio en el municipio de Tizayuca, Hidalgo, se ha convertido en “depósito” de unos 70 camellos, cebras, caballos y tigres de Siberia y de Bengala que sobreviven en condiciones poco favorables, denunciaron empresarios del sector.

Se trata de un espacio semidesértico de dos hectáreas en el pueblo de Tepojaco, donde los animales “apenas pueden correr y comer un poco de yerba”, denunció Armando Cedeño, líder de la Unión Nacional de Empresarios y Artistas de Circo (UNEAC).

Agregó que en el lugar hay cinco tigres enjaulados “en un espacio muy reducido” que no pueden salir a caminar por el riesgo de que brinquen la malla ciclónica que limita la zona.

Se trata de animales propiedad de los circos Chino de Pekín, Hermanos Vázquez, Hermanos Fuentes Gazca, Atayde Hermanos, Jhonny Lam, Unión, Barley y otros que, a punto de la quiebra, los han tenido que llevar a ese sitio.

Cedeño aseguró que ese espacio se ha convertido en un “panteón de circos” pues hay carpas abandonadas y unos 60 trabajadores desempleados –entre ellos, los entrenadores– que duermen en campers.

El 9 de junio de 2014, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó modificaciones a la Ley para la Celebración de Espectáculos Públicos que prohíben el uso de animales en funciones de circo. Las multas van los nueve mil a 12 mil días de salario mínimo.

La iniciativa fue propuesta por legisladores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y aunque generó marchas y plantones de entrenadores, payasos, bailarinas, malabaristas, magos y demás trabajadores de esta industria, incluidas funciones de circo en pleno Zócalo de la Ciudad de México, los legisladores votaron a favor.

Sin embargo, según Armando Cedeño, la legislación nunca especificó las medidas a tomar para el destino de los animales. Agregó que la manutención de éstos significa un gasto de alrededor de 50 mil pesos al día, sumado a los pagos de veterinarios y apoyos económicos a los entrenadores empleados circenses quienes han visto caer sus ingresos.

El diputado del PRD, Rubén Escamilla, secretario de la Comisión de Medio Ambiente de la ALDF –opositor a dichas reformas—, dijo que pedirá al órgano legislativo la existencia de inspectores de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) que certifiquen el buen trato de las especies y que, en caso de que esto no ocurra, entonces sí prohíban la aparición de animales en el espectáculo.

Denunció que empresarios circenses han sido acosados por supuestos funcionarios de gobierno que les exigen la entrega de sus animales a cambio de nada, cuando el costo mínimo, por ejemplo, de un tigre entrenado, es de unos 150 mil pesos.


Actualmente, los congresos de al menos 12 entidades de la República han prohibido las funciones de circo con animales. Se trata de Querétaro, Colima, Guerrero, Morelos, Chiapas, Chihuahua, Puebla, Zacatecas, Coahuila, Sonora, San Luis Potosí y el DF.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Iniciativa aprobada viola el derecho humano al agua, acusan académicos

Criminaliza la investigación científica y legaliza la contaminación del recurso. Dan a conocer documento sobre la ley general, la cual limita a 50 litros diarios el consumo por persona, cantidad que pone en riesgo la salud; además, deja sin acceso a localidades rurales e indígenas.

La iniciativa de la Ley General de Aguas –aprobada el miércoles por las comisiones unidas de Agua Potable y Recursos Hidráulicos de la Cámara de Diputados– viola en diversas formas el derecho humano al agua, señalaron académicos de diversos institutos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Rechazaron este proyecto de ley por considerar que criminaliza la investigación científica, legaliza la contaminación del recurso, intensifica los conflictos ambientales y elimina la participación ciudadana.

Los académicos dieron a conocer ayer un documento en el que hicieron un análisis de la iniciativa y, entre otras cosas, advirtieron que esta ley limitará el uso del agua a 50 litros diarios por persona, cantidad que pone en riesgo la salud, pues un análisis jurídico realizado por el Centro Mexicano del Derecho Ambiental y por la Organización Mundial de la Salud señala que el acceso óptimo que representa el riesgo más bajo para la salud de las personas es de mínimo 100 litros diarios por persona.

La Jornada adelantó ayer que los universitarios solicitarán al rector de la UNAM, José Narro Robles, realizar un pronunciamiento contra esta iniciativa y que solicite que antes de ser aprobada sea debatida entre diversos sectores.

El documento, firmado por María del Carmen Carmona, José Carrillo y Rafael Huízar, de los institutos de Investigaciones Jurídicas, Geografía y Geología de la máxima casa de estudios, resalta que la propuesta de ley busca eliminar todo cuestionamiento y crítica que la sociedad civil organizada o de forma individual ha realizado con base en la investigación científica y otras formas de estudio.

Esto debido a que el artículo 148 de la ley establecería que quienes deseen realizar investigación en torno a este recurso natural deberán solicitar permiso a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y, en caso de que éste sea negado, y a pesar de ello lo realicen, las multas irían de 200 a 50 mil días de salario mínimo.

Al respecto, los científicos de la máxima casa de estudios subrayaron que la investigación científica no sólo hace uso de la información publicada por las instancias de gobierno, sino también requiere de generar nueva información para actualizar el conocimiento.

En lo referente a la contaminación del agua, los universitarios advirtieron que la iniciativa indica que si naturalmente el agua presenta una concentración de equis elemento menor a lo señalado en las normas relativas, entonces (éste) se puede incorporar.

Otro elemento inconstitucional, enfatizaron, es que se quiere limitar el derecho humano al agua a sólo las personas que viven en asentamientos urbanos, lo que significa que muchas localidades rurales e indígenas quedan fuera de tal definición.

Señalaron, además, que la participación ciudadana no está contemplada en la propuesta de ley, pues no se permite que las personas organizadas que trabajan en torno al líquido se unan a los Consejos de Cuenca.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: EMIR OLIVARES ALONSO.

Conexión ‘de oídas’

Uno de los testigos protegidos de la administración calderonista declaró que el ‘Z-42’ y ‘La Tuta’ alguna vez hicieron negocios. Sin embargo, los antecedentes del informante ponen en duda sus declaraciones.

Servando Gómez “La Tuta”, con su imperio del sur; y Omar Treviño “Z-42”, y su control en el norte, cayeron con escasas horas de diferencia.

Ambos estarán en el penal del Altiplano en el Estado de México, sin embargo, parece que esa no será la primera vez que ambos capos se encuentren.

Investigaciones de la PGR documentan que pese a que fueron rivales, en algún momento efectuaron operaciones de compra y venta de droga en Michoacán.

Los negocios entre ambos narcotraficantes se habrían efectuado desde el 2006, cuando Servando Gómez compartía el liderazgo con José de Jesús Méndez Vargas, “El chango” y Nazario Moreno González “El Chayo”, mientras que los hermanos Omar y Miguel Treviño Morales se movían bajo las órdenes de Heriberto Lazcano “El Lazca”.

Por aquellos años, los tamaulipecos enviaron a uno de sus operadores para negociar con “La Tuta” la compra de un cargamento de mariguana para Los Zetas, de acuerdo a una versión contenida en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/398/2008.

Las entrevistas se efectuaban directamente con “La Tuta”, con quien también se había pactado la preparación de algunos terrenos en la sierra de Arteaga, Michoacán.

“(…) dicha limpia consistía en quitar arbustos y acondicionarlo para sembrar mariguana, ya que esto lo estaba supervisando y costeando Omar Treviño, alias ‘Z-42’, y yo iba en su representación”, declaró el testigo protegido con clave “Paco”.

El problema de estas declaraciones es que ese testigo no es de fiar.

En mayo del 2014, una investigación reveló que cuando fue “contratado” por la PGR, Jorge Luis Velásquez Sánchez, con nombre clave “Paco”, se identificó con documentos falsos ante el Ministerio Público federal.

La autoridad nunca verificó su identidad y después descubrió que en sus generales en el Registro Civil del estado de Tamaulipas -de donde es originario-, y ante Gobernación, no figuran su acta de nacimiento ni la CURP.

En el oficio con fecha 29 de noviembre de 2012, el director general adjunto de Registro Poblacional, Óscar Víctor Juárez, notificó la inexistencia de información sobre Velásquez Sánchez ante el juzgado Cuarto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México.

Además se descubrió que resultó falsa la licencia de conducir que presentó ante la PGR para “identificarse” y poder ser reclutado en la pasada administración como el testigo protegido.

De acuerdo con el Código Federal de Procedimientos Penales, por la utilización de documentos falsos o alterados, todo lo declarado por el testigo protegido Jorge Luis Velásquez carecerá de valor probatorio y las pruebas quedarán sin validez.

El testimonio de “Paco” también había sido utilizado en el fallido multiproceso que inició el gobierno de Felipe Calderón contra alcaldes y funcionarios de Michoacán por nexos con el narcotráfico, el llamado “Michoacanazo”.

El atentado en Morelia

Dos años después de las supuestas negociaciones entre La Familia Michoacana y Los Zetas, se planeó el atentado en el cual estallaron granadas en pleno festejo del Grito de la Independencia en la plaza de Morelia.

El ataque lo habrían ejecutado Los Zetas con la finalidad de “calentar” la plaza de Michoacán a La Familia, según declaraciones ministeriales en poder de PGR.

Julio César Mondragón Mendoza, alias el “Tierra Caliente”, uno de los detenidos por los hechos en los que hubo muertos y decenas de heridos declaró que fue reclutado por Los Zetas.

“Entonces Alfredo Rosas, ‘El socio’, estaba con Alfredo López Rumbo, alias ‘El bola’, y fue quien me dijo que había un jale en Morelia y que iban a pagar cien mil pesos, sin decirme de qué se trataba ese jale. En eso ‘El bola’ me pidió que consiguiera otra gente y me dijeron que ellos me avisaban”, dice la declaración contenida en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEITA/110/2008.

“Después como el día catorce de septiembre de 2008, me hablaron a mi teléfono celular (…) me dijeron que había que tirar unas granadas en la ciudad de Morelia, pero no me especificaron en qué parte ni en dónde”, describió.

En la misma pesquisa se localiza la declaración de Alfredo Rosas Elicea, alias “El socio”, detenido también por las granadas que explotaron en Morelia.

“En el camino, ‘El bola’, iba tomando cerveza y me ofreció un ‘pasón’ de cocaína, pero no quise, me comentó que éramos como cinco los que aventaríamos granadas, también me comentó que la finalidad de aventar las granadas en la fiesta del 15 de septiembre era ‘calentar la plaza y que le echaran la culpa a La Familia’.

“Había mucha gente en la fiesta del Grito y solo me movía un poco del lugar viendo los puestecitos que había, todo este tiempo tuve la granada en mi mano, pero siempre en el interior de la bolsa de plástico, esperando el momento para arrojarla. Se escuchaban por altavoces la voz del gobernador Leonel Godoy Rangel, al cual conozco de vista, ya que es mi paisano, y después de las once de la noche, no recuerdo bien la hora en que el gobernador dio el Grito (…) ya casi terminaba de hablar el gobernador, cuando aventé la granada”.

La Familia Michoacana hizo público que haría su propia investigación para dar con los responsables, aunque se adelantó y aseguró que los culpables eran Los Zetas, el brazo armado del Cártel del Golfo que les disputaba el control de la plaza michoacana.

Dos semanas después del atentado, las autoridades detuvieron en Apatzingán a Juan Carlos Castro Galeana, Julio César Mondragón Mendoza y Alfredo Rosas Elicea. 


De acuerdo con la averiguación previa PGR/SIEDO/UEITA/110/2008, en noviembre de ese mismo año, los acusados aseguran que fueron “levantados” y durante varios días torturados física y psicológicamente para que se confesaran culpables de los atentados e integrantes de Los Zetas

Indicaron que a partir de confesiones obtenidas “bajo tortura”, y en medio de múltiples irregularidades fueron consignados, a pesar de que numerosos familiares y vecinos aseguran que se encontraban en Lázaro Cárdenas en el momento de los atentados.


Las esposas de los inculpados, acompañadas de abogados, detallaron que entre el 18 y 23 de septiembre de 2008, los tres hombres fueron torturados a fin de que memorizaran las declaraciones en las que aceptaban su responsabilidad en la explosión de granadas de aquel día.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.

Calderón aplaude capturas de “La Tuta” y “Z-42″ y aprovecha para elogiar a su hermana

MÉXICO, D.F: El expresidente Felipe Calderón felicitó al gobierno de Enrique Peña Nieto por las capturas de Servando Gómez Martínez, La Tuta, y Omar Treviño Morales, El Z42.

“Son dos golpes muy importantes contra el crimen organizado, los cuales es digno reconocer y felicitar a las fuerzas federales”, puntualizó en entrevista radiofónica con Joaquín López Dóriga.

El exmandatario confió en que “este paso que está tomando el gobierno siga adelante y ojalá pronto veamos a esos estados (Michoacán y Tamaulipas) libres del asedio del crimen organizado y la inseguridad que los ha entristecido y frenado su desarrollo”.

Sobre Servando Gómez Martínez, líder de Los Caballeros Templarios, detenido el pasado 27 de febrero en Morelia, Michoacán, Calderón dijo que representaba una verdadera amenaza para las instituciones y la vida democrática en ese estado de donde es originario, ya que además de la crueldad en los crímenes que cometía –apuntó– era conocida su manera en la que capturaba la voluntad de alcaldes y candidatos.

Incluso recordó que Julio César Godoy, medio hermano del exgobernador perredista Leonel Godoy Rangel, le pidió permiso a La Tuta para ser candidato, pero amenazó “concretamente a mi hermana” Luisa María Calderón, quien el próximo 7 de junio disputará la gubernatura de Michoacán con el priista Ascensión Orihuela Bárcenas y el perredista Silvano Aureoles.

Según Calderón, Gómez Martínez “es un hombre que amenazó a gente que se le opuso”. A su hermana, precisó, le dijo: “si quieres madrazos, madrazos va a haber”. Esas, aseguró, “fueron amenazas abiertas, grabadas y directas que este hombre varias veces pronunció y que hablan de su peligrosidad”.

Respecto de Treviño Morales, lo describió como una persona extremadamente violenta y “autor intelectual de la manera en cómo hemos visto a decapitados en los últimos tiempos”.

Añadió: “El tiempo finalmente está reivindicando lo que fueron actos de valor y verdadero amor por Michoacán, que tuvo mi hermana”.

La captura del líder de los Caballeros Templarios, Servando Gómez Martínez, se registró la madrugada del 27 de febrero en Morelia, Michoacán, en un domicilio marcado con el número 52 de la calle José Araizabal de la colonia Oviedo Mota, en inmediaciones de la Universidad Michoacana de San Nicólas de Hidalgo (UMSNH).


Por su parte, Omar Treviño Morales, Z-42 y líder del grupo delictivo Los Zetas, fue detenido la madrugada de ayer en el municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, acusado de delincuencia organizada y portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Entrega IFT constancias a finalistas de licitación de televisión abierta

MÉXICO, D.F: En cumplimiento con las fases del proceso de licitación de las 246 frecuencias que formarán las dos cadenas de televisión abierta digital, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) entregó las “constancias de participación” a las dos únicas empresas finalistas: Cadena Tres, de Olegario Vázquez Aldir, y a Grupo Radio Centro, de Francisco Aguirre.

Con esta constancia, ambas empresas entrarán a la tercera fase que inicia el miércoles 11 sobre la “apertura y calificación de las ofertas de cobertura y económica”, según las bases de licitación del IFT.

El fallo será emitido por el pleno del instituto a más tardar el jueves 19. El valor mínimo de referencia para cada una de las cadenas es de 830 millones de pesos. La “garantía de seriedad” que entregaron cada uno de los licitantes fue de 415 millones.


En la recta final sólo abandonó el proceso Estudios Tepeyac, propiedad del fallecido Mario Vázquez Raña, propietario de la Organización Editorial Mexicana (OEM) y de las estaciones de radio ABC.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

“El Bronco”, primer candidato independiente a gobernador en la historia de México

MONTERREY, N.L: Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón se convirtió hoy en el primer candidato independiente a gobernador en la historia de México, al recibir de la Comisión Estatal Electoral la aprobación de registro para que participe en las elecciones de la entidad.

El político conocido como El Bronco recibió este jueves a las 17:00 el aval con el que puede contender sin partido en los comicios del próximo 7 de junio, en los que la entidad elegirá gobernador, alcaldes, diputados locales y federales.

Rodríguez Calderón se benefició de la reforma político-electoral acordada a nivel nacional el 10 de febrero del año pasado, en la que, entre otros puntos, incluía como novedad en el juego político para este 2015 la inclusión de candidatos que podrían participar de manera independiente, sin la necesidad de ser cobijados por un partido, como hasta ahora ocurría.

La reforma fue aprobada en la entidad el 30 de julio de ese año.

La notificación para contender le llegó a tiempo al aspirante independiente, pues en el primer minuto de este viernes 6 comienza el intenso periodo de campañas, que terminará el 3 de junio, para dar un total de 90 días.

El año pasado Rodríguez renunció al PRI, por el que había sido alcalde del municipio conurbado de García, al señalar que los partidos políticos son las lacras que han lastimado al país.

Para registrarse como candidato independiente, la CEE le pidió 103 mil firmas de respaldo, correspondientes a 3% de la lista nominal, aunque él se presentó más de 365 mil.

El Bronco anunció que no buscará espacios en televisión, pues el grueso de su campaña se concentrará en la difusión de mensajes a través de las redes sociales, en las que, dijo, ya ha empezado a hacer mítines virtuales.

Como principales contendientes tendrá a la senadora con licencia Ivonne Álvarez, que competirá por el PRI; y el exalcalde de Monterrey, Felipe de Jesús Cantú Rodríguez, por el PAN.

Con menos empuje, pero buscando ocupar un lugar en la preferencia ciudadana, contenderán los expanistas Fernando Elizondo Barragán y Jesús María Elizondo González, por los partidos Movimiento Ciudadano y Humanista, respectivamente.

Los demás partidos tienen hasta el domingo 15 para registrar a sus candidatos.

Rodríguez Calderón se dio a conocer a nivel nacional, cuando era alcalde, después de haber sobrevivido en el 2011 a dos atentados perpetrados por criminales que operaban en García. Uno ocurrió el 25 de febrero y el otro el 29 de marzo de ese año.

En los enfrentamientos perecieron varios de sus escoltas y delincuentes agresores.


En este periodo de precampaña también buscó la nominación independiente para la gubernatura la ciudadana Silvia Ordoñez, aunque no pudo reunir la cuota de firmas y fue descalificada por el órgano electoral del estado.

FUENTE: PROCESO
AUTOR: LUCIANO CAMPOS GARZA.

Entre 10 y 15 policías golpearon al maestro Castillo en el desalojo de Acapulco, dice un testigo

Ciudad de México, 5 de marzo: Uno de los compañeros de marcha que vio vivo por última vez al maestro Claudio Castillo Peña, antes de que fuera bajado de una camioneta y golpeado por policías federales el 24 de febrero, relató que el profesor jubilado, debido a su discapacidad y por seguridad fue resguardado en esa unidad porque se pensaba que los agentes lo respetarían.

El maestro, que no quiso dar su nombre para evitar represalias, durante la marcha que convocó ayer la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG), en Acapulco rememoró que momentos antes del desalojo Claudio Castillo pidió que la camioneta donde iba fuera ubicada en otra parte ante el inminente desalojo.

En ese momento el encargado de manejar el carro no se encontraba cerca del lugar, indicó el maestro, situación que orilló a los profesores que se encontraban alrededor del carro a cerrar el vehículo para resguardar al profesor jubilado de 65 años.

El maestro que recordó el hecho violento dijo que se encontraba atrás de la camioneta, estaba comiendo cuando de manera inesperada vino el desalojo de los policías federales, el instinto de sobrevivencia lo envolvió y buscó refugio.

Indicó que nunca imaginaron que los uniformados no respetarían al maestro, pero los policías rodearon la camioneta y abrieron las puertas del vehículo, incluso rompieron los vidrios y bajaron al jubilado y lo golpearon con los toletes entre 10 y 15 policías.

El maestro dijo que en la marcha de ayer era visible la ausencia del maestro Castillo Peña, a quien subían y bajaban de la camioneta donde iba el sonido porque no podía caminar debido a la poliomielitis. Era el encargado principal de las consignas y orador en los mítines.

El profesor dijo que no fue un desalojo común de los policías federales el del 24 de febrero en el bulevar de Las Naciones, sino que iban con la consigna de golpear e intimidar a los maestros que protestaron para exigir certeza y estabilidad laboral, además del pago de sus quincenas y el reconocimiento de sus plazas.


El Gobierno federal mediante el comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido García dijo que la muerte del maestro jubilado Castillo Peña no fue producto de los golpes que los policías propiciaron a los maestros, sino de un “aplastamiento”. Ese día fueron detenidos 106 maestros que fueron puestos en libertad al día siguiente y la CETEG reportó a 500 heridos y cinco maestras violadas sexualmente por los agentes.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN/Jacob Morales Antonio.
LINK: http://www.sinembargo.mx/05-03-2015/1271697.

Carmen Salinas no es la única que vive de la actuación, “toda la clase política mexicana”: EZLN

Ciudad de México, 5 de marzo: El Subcomandante Galeano, antes Marcos, del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) publicó un comunicado en el que criticó a la clase política de México, destacando la candidatura de la actriz Carmen Salinas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

“Tiene razón el sicario con fuero, Mario Fabio Beltrones Rivera, cuando dice que (la candidatura de) “Carmen Salinas no empobrece a la clase política“. Cierto, la sintetiza mejor que cualquier análisis: Carmen Salinas vive de la actuación, también toda la clase política mexicana”.

El Subcomandante también dijo que las diferencias entre las propuesta de los distintos partidos políticos “son equivalentes a las que hay entre la pomada del tigre y la aromaterapia. Son igual de inútiles, pero una es progresista y da más prestigio intelectual. Hasta en el esoterismo hay clases, mi buen”.

En otros temas, recordó que en el norte, la tribu Yaqui es atacada de nuevo y “encarcelada la dignidad, como si entre los barrotes pudieran encerrar la tierra”.


También dijo que Ayotzinapa no nombra sólo el terror, y que la “injusticia tiene muchos nombres en muchos tiempos en todas las geografías”, sino que también nombres a la dignidad más sencilla, “la más poderosa”.

“Los familiares de los 46 negándose a tragar la mentira, rechazando los sobornos, resistiendo al olvido que, amenazante, tira mordiscos a cada vuelta del calendario. La dignidad que hace caminar la rueda de nuestra historia. La que no merece biografías, estudios, especialidades, homenajes, museos. La dignidad de abajo, tan anacrónica para el arriba. Tan incomprensible. Tan persistente. Tan amenazada”.

Galeano menciona que el poder tiene “sus usos y costumbres: las plumas mercenarias, las calumnias, las mentiras, el avasallamiento mediático y judicial. La muerte multiplicada: matando la vida, matando la memoria, matando la verdad, matando la justicia: ‘la culpa es de los padres por mandarlos a estudiar en lugar de mandarlos de braceros’“.

“Y allá arriba los modos de la moda actual: las elecciones, las candidaturas, las “opciones”. Y el denominador común: un profundo desprecio por la razón, la gente, la historia, la realidad.
Y allá arriba saben que no saben lo que hay que saber: la catástrofe avanzando ya. Pero piensan que si no la nombran, desaparecerá. Que el tiempo, que la maquinaria mediática, que los reacomodos internos, que la temporada electoral, que el registro, que el crédito, que la inversión extranjera, que España, que Grecia. Todo se arreglará, no preocupar. Además, si señalaran la tormenta, señalarían también su responsabilidad… y su inutilidad.
Pero no”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/05-03-2015/1272414

TEPJF da largas a multas contra el PVEM; su resolución, hasta la próxima semana

MÉXICO, D.F: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolverá hasta la próxima semana la procedencia de las multas interpuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Sala Regional Especializada del Tribunal al PVEM por la campaña para promoverse en época electoral.

“Nosotros en su momento vamos a emitir la resolución correspondiente. Todavía la estamos analizando. Yo creo que la próxima semana saldrá”, dijo el magistrado presidente de la Sala Superior del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos, tras su participación en la conmemoración del Día Internacional de la Mujer en las instalaciones del INE.

El magistrado rechazó que se retrasen en emitir sus resoluciones y resaltó que el TEPJF tiene un promedio de 11 días para emitir cada resolución sometida a su consideración, aunque algunas llevan más tiempo por cuestiones de trámite.

Respecto a las acusaciones de la oposición por revocar o mermar las multas del Verde Ecologista, comentó que esto sucedió porque no se demostró alguna situación o porque no estaba prohibido en la ley.

El miércoles 4, la Sala Regional Especializada ordenó el retiro inmediato de la propaganda de este partido denominadas “Propuesta Cumplida” y “El Verde Cumple lo que Promete” y lo multó con cinco millones 387 mil 230 pesos.


Antes, el lunes 2, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE interpuso una multa de 35 millones 720 mil pesos al mismo partido por desacatar las medidas cautelares para el retiro de propaganda fija y los cineminutos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.

El PVEM inicia guerra sucia contra AMLO; viene de la mafia en el poder, acusa el tabasqueño

MÉXICO, D.F: El líder del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, respondió a los señalamientos del coordinador de los diputados federales del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Arturo Escobar, y aseguró que Enrique Peña Nieto fue quien recibió “mucho dinero de la delincuencia organizada” para financiar su campaña en 2012.

“Peña compró los votos, rebasó los topes de campaña, utilizó dinero de procedencia ilícita y nos multaron a nosotros. Me acusaron a mí y no quiero que pase ahora lo mismo, me estoy cuidando” de la nueva “maniobra de la mafia en el poder”, apuntó el excandidato presidencial, luego de que Escobar advirtió que pediría una investigación por financiamiento ilegal a la campaña del tabasqueño.

Durante la sesión del pleno del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), el coordinador de la bancada verde en la Cámara de Diputados aseguró esta tarde que la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2012, cuando fue postulado por el PRD, PT y Convergencia, fue financiada con recursos del crimen organizado y con el desfalco de la Línea 12 del Metro.

Escobar anunció que mañana su partido presentará un exhorto a los órganos de fiscalización del INE, con el objetivo de que investiguen la procedencia de los recursos empleados en la mencionada campaña.

“Presentaremos exhortos al órgano de fiscalización del INE para que de forma inmediata se abra una investigación por financiamiento paralelo e ilegal del crimen organizado a la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2012 y, a su vez, hemos recibido información de que el desfalco brutal y descomunal histórico de la Línea 12, esos desfalcos descomunales, fueron a parar a la campaña de López Obrador”, destacó el diputado federal.

De gira por municipios mexiquenses, López Obrador respondió a esos señalamientos y destacó que el PVEM y los consejeros del INE, así como los magistrados de los tribunales, son “achichincles” de la mafia en el poder que deciden por consigna.

Los del Verde Ecologista son los hijos o los nietos de los priistas, pero se volvieron más rateros y corruptos que sus antepasados, subrayó.


Las nuevas acusaciones, agregó, “son una maniobra de la mafia del poder, pues cuando se les desgastó el PRI inflaron al PAN; se le acabó la levadura al PAN y levantaron de nuevo al PRI, y ahora que ya están en picada los del PRI, quieren engañar con el Verde, pero es lo mismo, es la misma mafia”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.

Informe de la ONU: “desaparición de 43 estudiantes no es un caso aislado”

MÉXICO, D.F: El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, ubicó a México entre una treintena de países en los que con mayor frecuencia se comenten violaciones a derechos humanos.

En el informe difundido en Ginebra, Suiza, sede del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Ra’ad Al Hussein se refirió a México como “un cruel ejemplo de cómo la violencia criminal puede amenazar ganancias democráticas logradas con esfuerzo ”.

Asimismo, afirmó que “la desaparición de 43 estudiantes en Iguala está lejos de ser un caso aislado, pero desafía a las autoridades a que tomen acciones decisivas para acabar con la impunidad y evitar estos crímenes en el futuro”.


Y añadió: “He expresado en repetidas ocasiones mi preocupación respecto a la violencia generalizada en partes de América Central y en México, y los vínculos con el crimen organizado, las fuerzas de seguridad y las autoridades locales y centrales”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

Académicos de UNAM rechazan la Ley que privatiza el agua; dañará a ciudadanos, alertan

Ciudad de México, 5 de marzo: Académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y grupos civiles rechazaron la iniciativa de la Ley General de Aguas, aprobada el día de ayer en comisiones de la Cámara de Diputados, por considerar que se viola el derecho humano al agua.

La iniciativa fue pasada por diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Verde Ecologista (PVEM) y Acción Nacional (PAN). Los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) abandonaron la sesión en protesta, pero no un Diputado: Gerardo Gaudiano Rovirosa, perredista y presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos

La legislación ha sido calificada por organizaciones civiles como un intento gubernamental para privatizar el recurso y favorecer el uso de agua en la técnica del fracking para extracción de gas shale, y por beneficiar a empresas comercializadoras y hasta constructoras.

Legisladores de oposición dijeron que la Ley favorece a empresas particulares en detrimento del derecho humano al agua potable, plasmado en la reforma constitucional del 2012, entre ellas a Grupo Higa, la empresa de Juan Armando Hinojosa Cantú, la misma que se ha visto beneficiada en múltiples ocasiones con contratos para construir obra del Gobierno federal.

Los académicos de la Máxima Casa de Estudios denunciaron que la Ley General de Aguas “criminaliza la investigación científica, legaliza la contaminación del agua, intensifica conflictos ambientales y elimina la participación ciudadana”.


Los académicos señalaron en que la iniciativa propuesta por los diputados Kamel Athié Flores (PRI), presidente de la Comisión de Agua Potable y Saneamiento; José Antonio Rojo García de Alba (PRI), presidente de la Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego; Sergio Augusto Chan Lugo (PAN), secretario de la Comisión de Recursos Hidráulicos; y Gerardo Gaudiano Rovirosa (PRD), presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos, carece del total respaldo científico.

“Es una iniciativa que como académicos no reconocemos. Nos solidarizamos con las demandas de la sociedad civil organizada que han sido presentadas en distintas formas, como la Iniciativa Ciudadana”, indicaron.

De acuerdo con los investigadores, la propuesta de Ley busca eliminar todo cuestionamiento y crítica que la sociedad civil organizada o de forma individual ha realizado con base en la investigación científica y otras formas de estudio.

De acuerdo con los investigadores, la propuesta de Ley busca eliminar todo cuestionamiento y crítica que la sociedad civil organizada o de forma individual ha realizado con base en la investigación científica y otras formas de estudio.

La actual definición, indica el comunicado, refiere que si naturalmente el agua presenta una concentración de “x” elemento menor a lo señalado en las normas relativas, entonces se puede incorporar, situación que alerta a los académicos.

“Esto es grave en el contexto de que las actuales normas no incorporan la totalidad de los elementos o sustancias para evaluar correctamente los impactos ambientales. Además de que para asegurar los ecosistemas se requiere proteger la calidad natural del agua a lo largo de todo el ciclo hidrológico”, refieren.

La iniciativa, que señala 50 Litros diarios por persona, “pone en riesgo la salud de las personas”.

De acuerdo con un análisis jurídico realizado por el Centro Mexicano del Derecho Ambiental (CEMDA A.C), la Organización Mundial de Salud (OMS) señala que el acceso óptimo que representa el riesgo más bajo para la salud de las personas es de mínimo 100 litros diarios por persona.

Otro elemento insconstitucional del artículo propuesto que denuncian los académicos es que se limita el Derecho Humano al Agua a sólo aquellas personas que viven en asentamientos humanos, “esto significa que muchas localidades rurales e indígenas quedan fuera de tal definición”, advierten.

Con ello, añaden, se viola el sentido de la reforma constitucional del artículo 1 y del artículo 4 que señala que ”toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible”.

Los académicos de la UNAM revelaron que con la iniciativa se intensifica los conflictos ambientales con los trasvases. –el trasvase es tomar agua de una cuenca incluyendo acuífero a otra cuenca o acuífero–, y ponen de ejemplo el Acueducto VI, del cual Grupo Higa tiene el 50 por ciento de la construcción y operación de este proyecto rechazado por la sociedad.

Finalmente, acusaron que la nueva Ley General de Aguas elimina la participación ciudadana.

“La iniciativa presenta un capítulo de participación ciudadana escrito de tal forma que la real participación ciudadana, es decir, todas aquellas personas que trabajan por el Derecho Humano al Agua y el desarrollo sustentable, no están representadas justamente en los Consejos de Cuenca”, dice el comunicado.

En dichos Consejos de Cuenca, señalan, se propone que el 60 por ciento serán representantes de concesionarios en diferentes usos y organizaciones ciudadanas o no gubernamentales. “Sin embargo, queda aun menos claro cuando en el artículo Artículo 61 se menciona sin definición al Consejo Consultivo del Agua”.

Ayer, los diputados de oposición acusaron que el dictamen por el cual se crea la nueva Ley General de Aguas favorece a empresas particulares en detrimento del derecho humano al agua potable, plasmado en la reforma constitucional del 2012, entre ellas a Grupo Higa, la empresa de Juan Armando Hinojosa Cantú, la misma que se ha visto beneficiada en múltiples ocasiones con contratos para construir obra del Gobierno federal.

Y es que la ley cambia el panorama de negocios y además maximiza beneficios para constructoras como Grupo Higa, explicó a SinEmbargo el Diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara, vicecoordinador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en San Lázaro.

Por ejemplo, mencionó el caso del Acueducto Monterrey VI, en donde las empresas que conforman el Grupo Higa participan con aproximadamente el 60 por ciento del contrato para la construcción y operación del acueducto.

A principios de febrero, la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA), integrada por más de 20 organizaciones de la sociedad civil, solicitó que no se apruebe en el Congreso la iniciativa de la Ley General de Aguas por considerar que no garantizar el derecho al líquido a los grupos más vulnerables del país.

Las organizaciones defensoras señalaron que el derecho humano al agua está consagrado en el artículo 40 constitucional, y sostuvieron que aunque la exposición de motivos del anteproyecto de ley menciona que se encuentra fundamentada en normativas del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en la práctico lo propuesto “omite respetar y garantizar el cumplimiento de diversas obligaciones que en él [iniciativa] se señalan”.

En México casi 9 millones de personas carecen de acceso al agua potable (5 millones de ellas en zonas rurales), y la iniciativa que propone el Ejecutivo Federal, de acuerdo con las organizaciones, “carece de mecanismos de garantía para los grupos étnicos, comunidades equiparables y personas en condiciones de pobreza, por lo que no debe ser aprobada en esos términos por el Congreso”.

¿SE PRIVATIZA EL AGUA?

Aunque en el texto aprobado nunca se menciona la frase “privatización del agua” y sus defensores argumentan que no se toca el artículo 27 constitucional por lo que es imposible hablar de privatización de este bien nacional, lo cierto es que la nueva ley permite la participación de la iniciativa privada mediante concesiones “para la explotación, uso o aprovechamiento de zonas federales y demás bienes públicos inherentes”, según el artículo 88 fracción tercera.

La concesión para la explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales tendrá una vigencia mínima de cinco años y máxima de treinta años, según estipula el artículo 94. Este tiempo podrá ser prorrogable hasta por otros 30 años.

Una de las novedades de la Iniciativa es la regulación del “trasvase”, definido como la explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales trasladadas de una cuenca para ser utilizadas en una cuenca distinta con la que no haya conexión natural, lo cual implica que la autorización a la que se sujeta tal actividad tiene por objeto permitir el traslado de las aguas nacionales y no la construcción de la obra.

La Ley especifica que en ningún caso el concesionario puede disponer del agua en volúmenes mayores a los autorizados por la Comisión, en caso de que se explote más agua, se deberá tramitar una nueva concesión. Sin embargo, también entrega la obligación a los propios concesionarios de instalar medidores para medir la cantidad de agua descargada.

Respecto a la creación de infraestructura hidráulica, la nueva ley plantea que la federación, las entidades federativas y el Distrito federal deberán fomentar el desarrollo de este tipo de infraestructura para garantizar el derecho humano al agua.

Posteriormente señala que para alcanzar este objetivo, el Gobierno podrá celebrar con particulares contratos de obra pública y servicios con la modalidad de inversión recuperable.


Asimismo, podrá “Otorgar concesión total o parcial para operar, conservar, mantener, rehabilitar, modernizar o ampliar la infraestructura hidráulica construida por el Gobierno Federal”; así como para “construir, equipar, operar y mantener la infraestructura hidráulica federal y para prestar los servicios asociados a ésta”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/05-03-2015/1272039.

Medina Mora camina hacia la Corte por PRI y PAN; PRD: no es “honorable, capaz ni probo”

Ciudad de México, 5de marzo: La Comisión de Justicia del Senador de la República aprobó el dictamen de la Comisión de Justicia que establece la “idoneidad” de los tres aspirantes a ocupar el cargo de Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sustitución del fallecido ministro Sergio Valls Hernández.

Una mayoría de senadores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) avalaron el dictamen, con lo que avanza la posibilidad de que Eduardo Medina Mora sea ratificado como Ministro de la Corte el próximo martes en sesión del Pleno del Senado.

Pero el PAN es el gran impulsor de Medina Mora, a quien organizaciones civiles lo recuerdan por su participación en casos como el de Atenco o la tragedia de obreros de Pasta de Conchos.

Las senadoras Dolores Padierna Luna y Angélica de la Peña Gómez votaron en contra del dictamen. Dijeron que por su desempeño profesional, no puede calificarse como “honorable, capaz ni probo” como lo exige el artículo 95 Constitucional.  “Se pone en duda que haya sido competente, está muy cuestionada su imparcialidad y su profesionalismo y, sobre todo, su compromiso irrestricto al respeto de los derechos humanos”.

El Senador panista Roberto Gil Zuarth, presidente de la Comisión de Justicia, afirmó que el aspirante Medina Mora es idóneo para ser votado por el Pleno del Senado, el próximo martes. Dijo que la crítica que se ha hecho a Medina Mora es, principalmente,  que no puede ser elegible porque no cumple el requisito de residencia en México, durante los dos años anteriores, por sus encargos como embajador de México, primero ante la Gran Bretaña y segundo ante Estados Unidos.

“El licenciado Medina Mora tiene vigente su derecho político a ejercer cualquier cargo en el servicio público y frente a cualquier interpretación de la Constitución debe siempre velarse con el máximo cumplimiento y la máxima expansión de ese derecho”, afirmó.

Durante el debate de esta tarde, las senadoras del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Dolores Padierna y Angélica de la Peña presentaron su voto particular en contra de declarar a Medina Mora como “idóneo” para ocupar el cargo en la Corte.

“Medina Mora no cuenta con la capacidad técnica, imparcialidad y probidad para ser Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, sostuvo la Senadora Padierna.

La perredista alegó, de entrada, que es inconstitucional la candidatura del ex procurador general de la República (PGR), ex secretario de Seguridad Pública (SSP), ex director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).

Dijo que no se ajusta a lo señalado en el artículo 95 constitucional porque el ahora embajador de México ante Estados Unidos no cuenta con “buena reputación”, esto es que su labor como servidor público durante los últimos dos sexenios ha sido cuestionada por políticos, académicos y defensores de derechos humanos.

“Este historial de graves violaciones a derechos humanos ha provocado una duda razonable respecto a la idoneidad del candidato Medina Mora respecto a si cuenta o no con una buena reputación. Pronunciamientos públicos de diversas organizaciones dejan en claro que una persona que no respeta la dignidad humana y, por tanto abusa de los medios públicos a los que tiene acceso, no cuentan con el perfil idóneo para ser Ministro. Por tanto, no tiene una buena reputación y, así, no cumple el requisito constitucional”, afirmó la Senadora.

Las legisladoras criticaron que la Comisión de Justicia ignore la petición firmada por más de 20 mil ciudadanos que rechazaron la designación de Medina Mora por considerarlo no apto para ocupar un lugar en la Corte, tras reprobar su actuación en la defensa de derechos humanos y respeto al federalismo.

Asimismo, las organizaciones civiles reprobaron la labor de Medina Mora como procurador general de la República precisamente en los años en que se deterioró completamente el sistema de justicia y de seguridad en México.

“¿Se puede nombrar Ministro de la Corte a una persona cuya gestión está hoy siendo estudiada por un órgano internacional de derechos humanos? Eso es una pregunta que yo creo que tienen que responder los senadores a la hora de emitir su voto en torno a la terna que presentó el Presidente [Peña]”, dijo Jorge Javier Romero, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

Durante el debate sobresalió la evaluación de la actuación de Eduardo Medina Mora en el manejo de los casos de San Salvador Atenco, en donde se dijo que el aspirante a ocupar el cargo de Ministro participó en una reunión de “preparación” del operativo y de la utilización de la fuerza pública en mismo día 3 de mayo por la noche, por lo que tuvo pleno conocimiento e incluso coordinó desde un día antes la operación de sus elementos policiales.

Las perredistas también criticaron la labor de Medina Mora como Procurador en el manejo del caso conocido como el “Michoacanazo”, el 26 de mayo de 2009, cuando fueron detenidos 38 funcionarios públicos estatales y municipales de Michoacán, por presuntos vínculos con el crimen organizado, mediante la figura del arraigo.

“El “Michoacanazo” es una muestra de la absoluta incompetencia de Medina Mora como abogado, pues abusando de las figuras del arraigo y de testigos protegidos, al judicializar el caso, no aportó pruebas que pudieran sostenerse jurídicamente. Es decir, no fue capaz actuar eficazmente como abogado de la nación”, afirmó la legisladora.

Durante la reunión de la Comisión de Justicia poco o nada se dijo de los otros dos aspirantes a Ministro de la Corte: Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Horacio Armando Hernández Orozco.

FUENTE: SIN EMBARGO.

AUTOR: DAVID MARTÍNEZ HUERTA.

LINK: http://www.sinembargo.mx/05-03-2015/1272222.

Hacienda investiga a gobernador de Sonora por posible caso de corrupción: WSJ

La investigación se relaciona con el presunto pago de 3.3 millones que recibió el hermano del gobernador de Sonora de parte de firmas que ganaron contratos con el gobierno estatal, revela el diario estadounidense The Wall Street Journal.

Las autoridades mexicanas investigan al gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, y a su hermano por supuestamente recibir millones de dólares de un empresario relacionado con compañías que ganaron contratos del gobierno, de acuerdo con el diario estadounidense The Wall Street Journal.

La investigación que realiza la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) gira en torno a, por lo menos, 3.3 millones de dólares en pagos que presuntamente recibió Miguel Padrés, el hermano del mandatario sonorense de parte de Mario Aguirre, un empresario de Sonora, que se relaciona con las firmas que ganaron contratos con el gobierno por 20 millones de dólares anuales para proveer uniformes escolares a los niños de las escuelas públicas del estado.

De acuerdo con la indagatoria, el hermano del gobernador de Sonora transfirió 5.7 millones de dólares a una cuenta bancaria en Estados Unidos, que abrió en 2012, a nombre de Tenerife CV, una firma de responsabilidad limitada con sede en Holanda en la que supuestamente es el único beneficiario.

Además, Miguel Padrés depositó 522 mil dólares en otra cuenta en Estados Unidos, la cual fue abierta por su hermano en 2011, a nombre de Dolphinius CV, otra empresa con sede en Holanda en la que supuestamente él es el único beneficiario.

En total, Padrés transfirió 8.9 millones de dólares de cuentas en México a cuentas en bancos en Estados Unidos, señala la investigación.

“Realizaron una serie de operaciones en el Sistema Financiero Nacional y extranjero, con recursos que posiblemente tienen un origen ilícito y con un alto grado de probabilidad se operaron con la finalidad de ocultar su origen, localización, destino o propiedad”, dice la investigación. No hay explicación sobre la raíz de los fondos de Miguel Padrés, ni de sus actividades empresariales ni sus declaraciones juradas, según fuentes cercanas a la investigación.

De acuerdo con el diario estadounidense, la Secretaría de Hacienda traspasó la indagatoria a las unidades de lavado de dinero y crimen organizado de la Procuraduría General de la República (PGR) en noviembre pasado.

En entrevista con The Wall Street Journal, Padrés, de 45 años, rechazó haber abierto cuentas bancarias a nombre de la firma holandesa y desconoció la investigación, antes de señalar que se trata de un ataque político del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que, dijo, busca difamarlo de cara al proceso electoral de este año, en el que también se renovara la gubernatura de Sonora.

La semana pasada, Padrés y sus hermanos informaron que su patrimonio asciende a 17 millones de dólares, la mayoría en propiedades y negocios heredados de sus padres; sin embargo, durante el anuncio, el gobernador no realizó ningún comentarios sobre las cuentas bancarias investigadas por la SHCP.

En la conferencia de prensa, Miguel Padrés dijo que tenía una larga carrera en negocios internacionales, que incluye la venta de autos Volkswagen, la crianza de ganado wagyu, y la fabricación y venta de muebles. El hermano del gobernador declinó comentar sobre la investigación de la Secretaría de Hacienda.


Los analistas señalan que es difícil determinar cuándo una investigación tiene motivos de fiscalización o políticos.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Es definitivo: Tribunal federal confirma preponderancia de Televisa

Con dos votos a favor y uno en contra el Segundo Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones ratificó la sentencia del Ifetel.

Por segunda vez un tribunal federal confirmó que la empresa Televisa y 34 repetidoras son el agente económico preponderante del sector radiodifusión. La sentencia es inapelable y definitiva, después de que el pasado 26 de febrero, otro tribunal federal negara el amparo a una de las repetidoras.

Este jueves 5 de marzo, el Segundo Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones ratificó —con dos votos a favor y uno en contra— la sentencia, de marzo de 2014, del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que ya consideraba a la empresa de Emilio Azcárraga como agente preponderante.

En tanto, el Primer Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones notificó oficialmente su decisión de negar el amparo a una de las repetidoras de televisa, después de que el Ifetel le impusiera varias medidas asimétricas para fomentar la competencia en el sector de las telecomunicaciones en México.


Televisa ya utilizó todos los recursos posibles para impugnar, pues sólo hay dos tribunales federales especializados en la materia.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.