Histórico: La Corte resuelve a favor amparo contra corrupción en el gasto educativo

Los cinco ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconocieron la figura de “interés legítimo” de una organización civil; el fallo sienta un precedente porque otras organizaciones podrán interponer amparos para defender derechos de terceros.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió este miércoles 11 de marzo el amparo interpuesto por Mexicanos Primero sobre el desvío millonario en el presupuesto del Fondo de Aportaciones a la Educación Básica y Normal (FAEB).

Por unanimidad, los cinco ministros de la Primera Sala reconocieron la figura de “interés legítimo” de una organización civil, que denunció la violación al derecho a la educación de terceros, es decir, de los alumnos a quienes no llegó el recurso federal etiquetado.

Claudio X. González y David Calderón, representantes de Mexicanos Primero, afirmaron que se trata de un “fallo histórico”, que sienta un precedente para que el resto de las organizaciones civiles puedan interponer amparos para defender derechos humanos de terceros.

El fallo de los ministros también incluye que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) inicie investigaciones sobre el desvío del presupuesto del FAEB en los ejercicios fiscales de 2009 y 2010, para que sean castigados los funcionarios responsables y sean resarcidos los montos que se ejercieron de manera ilegal.

El presupuesto se utilizó para el pago de comisionados sindicales, plazas inexistentes, bonos ilegales, aunque los recursos son etiquetados para mejorar las escuelas y profesionalizar a los docentes.

Los implicados en los desvíos pueden ser funcionarios de la Secretaría de Educación Pública (SEP), de las entidades federativas e incluso los profesores que recibieron dichos montos.

El fallo de este 11 de marzo se da luego de la denuncia interpuesta en febrero de 2013 contra la omisión de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) para determinar responsabilidades administrativas y presentar denuncias contra funcionarios de las entidades federativas, a quienes les observaron irregularidades en la Cuenta Pública.


Claudio X. González y David Calderón, representantes legales de Mexicanos Primero, interpusieron el recurso también por la violación al derecho a la educación de miles de niños y niñas debido al desvío del recurso educativo que no llega a las escuelas.

En la Cuenta Pública de los ejercicios 2009 y 2010, la Auditoría advirtió irregularidades en el Fondo de Aportaciones, el que recibe mayores recursos en el presupuesto federal enviado a los estados.

Ese dinero está previsto para mejorar la calidad de las escuelas y la formación profesional de los maestros, pero los gobiernos estatales lo han utilizado para el pago a comisionados sindicales, licencias, personal que ocupaba cargos de elección popular y que por disposición legal no tendrían derecho a sueldo alguno.

Aún así, la Auditoría no determinó responsabilidades contra los funcionarios que realizaron esos pagos, ni contra los trabajadores que los recibieron, situación que se ha repetido en otros ejercicios fiscales y hasta 2015 el monto desviado se calcula en un billón de pesos.

Por ello, la organización decidió interponer un recurso legal que finalmente llegó a la Suprema Corte en 2014, pero apenas se resolvió este miércoles. El pasado 25 de febrero, los ministros de la Primera Sala pospusieron la discusión aunque se tenía prevista en el orden del día.

Este amparo está evidenciando “el mal ejercicio del gasto, la opacidad, la corrupción en el gasto”, dice Luis Pérez de Acha, quien encabeza la estrategia legal del caso. Se trata de “promover un amparo contra la corrupción” porque la Auditoría tiene la obligación de revisar la Cuenta Pública, investigar las irregularidades cometidas por funcionarios estatales en el manejo de recursos y al omitirlo, genera impunidad.


La Auditoría también debería determinar responsabilidades administrativas contra dichos funcionarios con multas económicas, inhabilitación para desempeñar cargos públicos y hasta presentar denuncias penales ante la Procuraduría General de la República.

“De conseguir el amparo, la Auditoría estaría obligada a denunciar incluso penalmente a todos los funcionarios que no destinaron el gasto educativo a los objetivos y planes para los que fue etiquetado”, explica el abogado.

El interés legítimo


La determinación de la Suprema Corte es determinante y establece un precedente porque se posibilita que otros ciudadanos de organizaciones civiles puedan presentar amparos “cuando haya dinero federal aplicado indebida o ilegalmente” en perjuicio de los derechos de terceros, es decir, un “interés legítimo”.

Pérez de Acha ha promovido dos amparos más por interés legítimo: el de Yo Contribuyente contra la condonación de impuestos a estados y municipios, y el promovido junto con la asociación Causa en Común sobre el desvío de recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP).

Aunque la Corte falló en contra, ambos casos significan un precedente favorable para el amparo de Mexicanos Primero. “El caso de Yo contribuyente sentó bases jurisprudenciales que ahora se pueden convertir en un resultado positivo. Así es el derecho. Lo que logremos será la pauta”, insiste Pérez de Acha.

El interés legítimo es una “figura legal nueva” y construirla lleva su tiempo,  dice en entrevista el abogado. “El juicio pretende fortalecer la transparencia en el manejo de los impuestos que pagan los contribuyentes. Además es un recurso que los ciudadanos pueden aplicar cuando ven afectados sus derechos colectivos”.


A continuación puedes consultar el comunicado que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el amparo.

  Primera Sala de la SCJN ampara a la asociación civil “Aprender Primero”

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN.

En riesgo, patrimonio de 4.5 millones de personas por reforma a ley de condominios: IAI

México, DF. Las reformas a la Ley de Propiedad en Condominio de Inmueble para el Distrito Federal pone en riesgo el patrimonio de 4.5 millones de personas, quienes verán disminuida la plusvalía de su propiedad, quedarán en estado de indefensión frente a terceros y autoridades, y tendrán que absorber en muchos de los casos, los pagos de morosos, de establecerse un tope de 9 por ciento anual de interés y tener la posibilidad de pagarlo con trabajo.

En conferencia de prensa, Federico Sobrino, director del Instituto de Administradores de Inmuebles (IAI), señaló que estas modificaciones impulsadas por la Comisión de Vivienda de la Asamblea Legislativa, encabezada por la diputada petista Miriam Saldaña, van contra los condóminos responsables y favorece a los incumplidos, provocando que las reglas de convivencia creen conflictos entre vecinos, por lo cual “nos amparamos”.

Hasta el momento se han interpuesto 22 recursos contra los artículos 38 y 42 de la Ley que condicionan la validez de la administrador a un registro ante la Procuraduría Social, organismo que debido a la falta de capacidad y personal puede tardar tres meses o más, sin que exista alguien que resuelva cuestiones de seguridad, servicio o mantenimiento, y evita que este pueda estar más de dos años al frente del inmueble.

Mónica Miranda, asesora jurídica, confió en que este amparo indirecto sea considerado por las autoridades y éstas respondan a favor de los derechos de los condóminos, pues “la Prosoc está tomando facultades que le corresponden al condominio, violando su libertad, derechos y autonomía, pues le impide atener a un administrador más de tres años y exige la realización de cuatro asambleas, cuando “no es posible ni siquiera llevar una”.

Francisco Guerra, condómino, consideró que en esta ley “no se tiene la más remota idea de que es la administración de un condominio y conozco una sola ley en el mundo que obligue a realizar cuatro asambleas anuales, lo que es una locura y generará problemas tanto entre la comunidad, como en el mantenimiento de los inmuebles, porque se trata de una peregrina idea”.

Jorge Cámara, administrador inmobiliario, señaló que además se permite la morosidad de condóminos al fijar un tope de 9 por ciento anual de interés, cuando “la cultura de la morosidad es la queja más recurrente que dice recibir la Prosoc” y no puede declararse insolvente una persona que cuenta con una propiedad, mientras haya un patrimonio, existan recursos ante cualquier juicio, pero aquí “hasta les dan la oportunidad de pagar con trabajo”.


Por ello, demandaron una reunión con las autoridades capitalinas pata tratar este tema.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: LAURA GÓMEZ FLORES.

Partido Verde, multado con 6.2 mdp por spots, y le ordenan suspender entrega de tarjetas

La orden del INE, a la empresa “Proyectos Juveniles”, para que de manera inmediata, en un plazo que no exceda las 24 horas, detenga la distribución de las tarjetas de descuento emitidas por el PVEM.

El Partido Verde Ecologista de México deberá dejar de entregar tarjetas de descuento y además pagará una multa de más de seis millones de pesos por spots que violan la ley.

Por un parte, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sancionó al PVEM con una multa de seis millones 268 mil 362 pesos con 42 centavos, por considerar ilegales las campañas relacionadas con vales de medicina y lentes con graduación gratuitos.

En sesión pública realizada el martes, el ministro presidente de la Sala Regional Especializada, Clicerio Coello Garcés, señaló que se acredita la infracción relativa al riesgo en el que se puso el principio de equidad.

Lo anterior por la sobreexposición ilegal de manera reiterada y sistemática en diversos estados de la República, así como por la apropiación indebida de un programa social por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Por lo tanto, expuso, se actualiza la infracción por la difusión de promocionales de vales de medicinas de la senadora Ninfa Salinas Sada y del senador Carlos Alberto Puente Salas.

Al resolver 13 quejas acumuladas sobre la propaganda del PVEM relacionada con las frases “Cumple lo que promete, “Falta mucho por hacer” y “Entrega de lentes” así como por la difusión de “Vales de Medicina”, la Sala Especializada resolvió que ese partido sí incurrió en diversas anomalías denunciadas.

En cuanto a la campaña de entrega gratuita de lentes graduados, señaló que implica un beneficio de manera directa e inmediata, por lo que se estima violatoria e ilegal dicha campaña.

En tanto, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE aprobó por unanimidad, medidas cautelares para que el Partido Verde suspenda la entrega de tarjetas de descuento, dado que transgrede la ley electoral. Le dio como plazo, 24 horas.

La presidenta de esa comisión, Beatriz Galindo Centeno, informó que se determinó ordenar a los establecimientos rechazarlas en la compra de comida, lentes, servicios médicos o tratamientos estéticos, entre otros.

Lo anterior luego de que el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Pablo Gómez, presentó el viernes pasado una queja contra el Verde Ecologista por la entrega de tarjetas Premia Platino.

El plástico contiene el logotipo del instituto político, fecha de vencimiento y una leyenda y holograma que dice Más Descuentos.


Galindo Centeno informó que “quienes tienen la tarjeta y acuden a alguno de los establecimientos que dan los beneficios la orden es que esos establecimientos ya no atiendan dichas tarjetas”, pues quedaron canceladas.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

En 3 años, todos los maestros de educación pública estarán evaluados: INEE

Cada año evaluarían al menos a 400 mil docentes.

Eduardo Backhoff, comisionado del Instituto Nacional de Evaluación de la Educación (INEE) resaltó que a partir de septiembre de este año y hasta marzo de 2016, se dará la primera oleada de evaluación de alrededor de 400 mil maestros que ya están dentro del servicio educativo.

En entrevista con Notimex, apuntó que “cada año se evaluarán otros 400 mil u otro poco más, para que en los tres siguientes años podamos haber evaluado a la totalidad o casi la totalidad de docentes que hoy forman parte de la educación obligatoria pública”.

Al anunciar el Congreso Latinoamericano de Medición y Evaluación Educacional (Colmee), dijo que para contar con un sistema en que todos los docentes hayan sido afectados a través de concursos, “va a tomar muchos años.

Ello, “porque el sistema o el país no se puede dar el lujo de desechar la cantidad de docentes con que cuenta, un millón y medio aproximadamente, y hacer una renovación de la noche a la mañana, subrayó.

Asentó: “No existiría ni siquiera la oferta para poderlo hacer. Entonces, hay que hacerlo paulatinamente. Seguramente habrá jubilaciones por ley, jubilaciones anticipadamente, pero la idea es que esa renovación empiece… y ya empezó”.

Entonces -subrayó Backhoff- nos tardaremos décadas seguramente para poder decir que “todos los profesores de México han ingresado a través de concursos, y sólo tres años para decir que la gran mayoría, si no la totalidad de los docentes, han sido evaluados, que se conocen sus fortalezas y debilidades, y están en formación para que el país tenga un mejor profesorado”.

Dejó claro que para mejorar un sistema, cualquiera que sea, no solamente el educativo, se precisa contar con información útil y confiable, además de pertinente, con el objeto de identificar fortalezas y debilidades.

“Para tener esa información se necesita tener un sistema robusto de evaluación que la genere. Con ella podemos aspirar a que el sistema mejore identificando los aspectos débiles y fuertes”, apuntó el comisionado del Instituto Nacional de Evaluación de la Educación.

A su decir, a los profesores les conviene un sistema de evaluación como el que propone el INEE, porque se va a hacer realidad una justicia social que es que aquellos que más se lo merezcan sean los que ingresen o asciendan a puestos de directores.

Puntualizó que el sistema que antes se tenía “era uno de amiguismos”, y en el cual el mérito no era el tema más importante. “Ahora sí lo va a hacer”.

A manera de ejemplo, indicó que cerca de 50 por ciento de los docentes de educación obligatoria son mujeres, pero menos del 35 por ciento son directoras.

“En las evaluaciones de aprendizaje, las mujeres tienen mejores resultados que los hombres. En un sistema de mérito, seguramente habrá más directoras”, indicó.

Señaló que el Colmee –a realizarse del 12 al 14 de este mes en la ciudad de México- tendrá como tema central la evaluación de los docentes y el intercambio de experiencias sobre el particular con otras naciones de América Latina.

En el acto, dijo, se contará con expertos de primer nivel como Eva Baker, de la Escuela de Educación de la Universidad de California en Los Angeles (UCLA), y Jorge Manzi, de la Pontificia Universidad Católica de Chile y se prevé la presencia de unas 450 personas provenientes de 32 instituciones de Latinoamérica.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.

AUTOR: REDACCIÓN.

Mantendrá Ceteg plan de acción pese a mesa de diálogo con gobierno

México, DF. La Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg) continuará con su plan de movilización, aun cuando este miércoles continuó la mesa de negociación con autoridades federales para revisar las presuntas irregularidades en el pago a trabajadores de la educación de esa entidad.

Ramos Reyes, dirigente de la coordinadora magisterial guerrerense, advirtió también que sólo hasta la presentación de los 43 jóvenes de Ayotzinapa se generarán las condiciones para la realización de los comicios del 7 de junio en aquella entidad.

"De acuerdo a los resultados de hoy, vamos a informar a nuestras bases y ellos ya lo determinan qué hacer. Hay una comisión que está pendiente y de momento yo no puedo decir 'vamos a hacer esto o vamos a hacer lo otro'".
En cuanto a las advertencias de las autoridades electorales, acerca de riesgos para los comicios de junio por la acción de la Ceteg, respondió: "En relación al tema aquí la exigencia a las autoridades electorales es que se incorpore la exigencia de los 43 (jóvenes normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos desde septiembre pasado) y si lo logramos muy pronto, ya nos vamos a las elecciones".

En el segundo encuentro en esta semana en el Palacio de Covián participaron funcionarios de las secretarías de educación de Guerrero y federal, así como enviados y representantes de las secretarías de Hacienda y de Gobernación.

Uno de las promesas, dijo Reyes, es analizar la nómina y normalizar los pagos de los integrantes de este sector así como avanzar en el "reconocimiento" de los profesores de adscripción federal y estatal que prestan sus servicios en Guerrero.


Ayer los maestros dijeron que había irregularidades en 28 mil casos, sin embargo, hoy se acordó revisar puntualmente cada documento para delimitar el rango de eventual error en la nómina.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: FABIOLA MARTÍNEZ.

Radio Centro ofrece más que Cadena Tres por ser TV nacional

Se abrieron los sobres con las ofertas para hacerse de una cadena de televisión abierta nacional.

Grupo Radio Centro y Cadena Tres presentaron ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) sus propuestas económicas para la apertura de dos cadenas nacionales de televisión abierta digital.

Hoy fueron abiertos los sobres que contienen las ofertas de cada uno de los participantes en el proceso de licitación de 246 frecuencias para formar dos cadenas de televisión abierta digital con cobertura nacional.

Así, Grupo Radio Centro presentó una oferta económica por una cadena nacional de televisión abierta digital, por tres mil 058 millones de pesos, y una propuesta de cobertura de población a servir sin traslapes de 106 millones 302 mil 186 personas.

Por su parte, Cadena Tres presentó ante el Ifetel una propuesta económica de mil 808 millones de pesos, y una oferta de cobertura nacional de 106 millones 302 mil 186 habitantes.

El valor mínimo de referencia para las ofertas económicas fue de 830 millones de pesos. Los ganadores se determinarán con base en la oferta económica y la cobertura.


Ahora, el Ifetel tiene como límite el 19 de marzo para anunciar el resultado de la licitación por la tercera cadena de televisión abierta. Actualmente sólo existen Televisa y Tv Azteca.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: MIRIAM POSADA.

'El Gordo' era la clave de la violencia en Acapulco: Rubido

Puerto Vallarta, Jal. Víctor Hugo Garzón El Gordo, era “el principal generador de la ola de violencia en el puerto de Acapulco y uno de los 122 objetivos más importantes del gobierno federal y del presidente Enrique Peña Nieto”, aseguró el Comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido García.

El anunció lo realizó anoche luego de concluir la reunión de gobernadores de la zona occidente con el gabinete de seguridad del gobierno federal, acompañado de la procuradora General de la República, Arely Gómez, y el secretario de gobernación, Miguel Angel Osorio Chong.

Rubido García sostuvo que la detención se llevo a cabo en el municipio de Progreso, en Yucatán, luego de un trabajo de inteligencia y sin disparo alguno. Detalló que el detenido se desplazaba en un vehículo solo, así viajaba constantemente para no llamar la atención de las autoridades.

Aseguró que El Gordo, de 46 años de edad, exhibía y colgaba los cuerpos en puentes de Acapulco, Guerrero, y ordenó el secuestro y asesinato de 20 personas originarias de Michoacán en 2010. También se le vincula con el crimen de Antonio Valdez Andrade, líder de los comerciantes de Acapulco, así como de 15 ejecuciones en el estacionamiento del Centro Comercial Plaza Sendero del puerto.

Agregó que posteriormente El Gordo rompió relación con el cártel de los Beltrán Leyva y formó el suyo, lo que originó disgusto de grupos rivales asentados en el estado de Morelos y Acapulco.

La reunión se realizó anoche bajo un despliegue de seguridad y en medio de protestas en la que los ejidatarios del poblado de Mismaloya exigieron la intervención del gobierno federal en un conflicto agrario debido a que existe una orden de desalojo para ese poblado.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: JAVIER SANTOS.

EPN felicita a Medina Mora; Osorio le desea “éxito”

Medina Mora -ex director del Cisen, ex secretario de Seguridad Pública, ex procurador de Justicia y ex embajador de México en el Reino Unido- fue elegido ayer en el Senado, por 83 votos a favor, y 35 que votaron por los otros integrantes de la terna, o prefirieron anular su voto.

El presidente Enrique Peña Nieto felicitó, en un tuit, a Eduardo Medina Mora -hasta ayer embajador de México en Estados Unidos-, por ser el nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Por su parte, el senador Miguel Barbosa Huerta, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, comentó hoy al respecto, en entrevista con los medios:

-Senador, preguntarle, después de esta tempestad, de la elección de Eduardo Medina Mora, ¿qué va a pasar con la Corte, va a ser una Corte totalmente premeditada al Poder Ejecutivo, una Corte de amigos, una Corte que no garantice la impartición de justicia?

-Miguel Barbosa Huerta, (MBH): Eduardo Medina Mora, nuevo Ministro, está llamado a tener un desempeño, honesto, probo, ajustado a los términos de la ley, a cumplir y hacer cumplir la Constitución y desempeñar en la Corte una función independiente, autónoma, donde la aplicación estricta de la ley sea la máxima a cumplir.

La otra forma es ver que esto, esta decisión, primero del Presidente de la República para integrarlo en la terna, y del Senado para votarlo por más de dos terceras partes, habría sido una simulación.

Yo sí creo que el nuevo Ministro tiene que ajustarse a esas condiciones.

-Oiga, senador, y el supuesto intercambio que hubo del PAN con el PRI para que llegue también Raúl Cervantes, que ya le habían (inaudible) pues ya se fue, en fin, entonces está o no está prefigurado el …

¿Sí hay esa cuota de partidos de la que habla Javier Corral?

- MBH: Pues está más allá del Senado, o sea, no hay forma de que en el Senado se tomen esos acuerdos. Es por lo que a mí me tocaría opinar.

La especulación política es muy común en estos casos. Si un senador panista lo denunció, es muy importante que involucren esos hechos a su propio partido. Así es que es una afirmación que la hizo un senador y que por tanto debe de abonar en pruebas sobre lo dicho.

Yo, por lo que respecta al Senado, no hay ningún compromiso para hacer integrante de la Corte a Raúl Cervantes, ni hay ningún compromiso del Senado para hacer integrante de la Corte a una propuesta del PAN.

Si vemos que se integra una terna con esas peculiaridades, lo denunciaremos, y habría desacreditado que lo que dijo el senador Corral es cierto, pero de momento es una especulación de la que él afirma y por lo tanto él tendrá que acreditar por qué esa especulación que hace.

-Oiga, senador, ¿qué hubiera sido mejor, elegir a un Ministro por unanimidad o elegirlo como salió?

-MBH: No, bueno, las condiciones cómo salió el nuevo Ministro son condiciones polémicas, pero eso también hay que verlo como parte de la realidad que nos rodea. No va a haber asuntos ya en las Cámaras que no sean consecuencia de un debate público. Ya es el momento en que se debate con la opinión de la sociedad todos los asuntos que son materia de la competencia de las Cámaras.

Y aquí se dio este debate público y acciones que no se conocían como antecedentes para otra elección de un Ministro o Ministra de la Corte, que ponen énfasis en que el procedimiento por el cual se están integrando, por lo menos este Poder, este órgano del Poder Judicial, debe ser revisado, debe ser puesto en análisis.

La Corte hay que cuidarla, a la Corte hay que establecer mecanismos de blindaje para que el prestigio que debe tener nuestro máximo órgano de justicia sea cuidado y sea algo del cual nos ocupemos todos.

-Entonces, digamos, senador, los supuestos acuerdos, de haberlos, no pasaron por el Senado de la República.

-MBH: No existen en el Senado de la República, no existe. Y de eso acredito que así es.

Si son fuera del Senado de la República y fueron denunciados por un senador del Partido Acción Nacional, de que su grupo, de que su partido, está en ese acuerdo, yo quiero conocer más elementos, yo quiero conocer más elementos.


Quiero conocer más elementos para poder tener una posición al respecto. Y si llegado el momento, vemos que ese perfil con el que se integran las ternas de la Corte, llevan a una implícita definición en ese sentido, pues hay que denunciarlo abiertamente.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Subasta adicional de 52 mdd diarios, durante tres meses, anuncia Banxico

La Comisión de Cambios anunció una reducción en el ritmo de acumulación de las reservas internacionales, por lo que se ofrecerán diariamente 52 millones de dólares mediante subastas sin precio mínimo.

El Banco de México (Banxico) anunció una nueva subasta de 52 millones de dólares diarios, sin precio mínimo, desde este miércoles y hasta el 8 de junio; esto, en el contexto del alza del dólar, que el martes llegó hasta los 15.90 pesos.

“La Comisión de Cambios ha decidido reducir el ritmo de acumulación de las reservas internacionales del Banco de México durante los siguientes tres meses y, así, proveer de mayor liquidez al mercado cambiario”, informó en un comunicado.

“A partir del 11 de marzo y hasta el 8 de junio de 2015, el Banco de México ofrecerá diariamente 52 millones de dólares mediante subastas sin precio mínimo“, señaló, en un comunicado, la Comisión de Cambios –encabezada por la Secretaría de Hacienda y el Banco de México.

La Comisión de Cambios apunta que se busca prevenir que presiones adicionales pudiesen perturbar el funcionamiento ordenado del mercado cambiario, y la reducción en el ritmo de acumulación en los próximos tres meses es en una proporción equivalente a una cuarta parte de la acumulación neta esperada para los próximos 12 meses.

El documento precisa que se mantiene, además, el mecanismo de subastas anunciado por la Comisión de Cambios el pasado 8 de diciembre de 2014, el cual consiste en subastas diarias por 200 millones de dólares a un tipo de cambio mínimo equivalente al tipo de cambio FIX determinado el día hábil inmediato anterior, conforme a las disposiciones del Banco de México, más 1.5 por ciento.

La Comisión de Cambio recordó que a partir de esta última fecha, se han vendido dólares en dos ocasiones por medio de estas subastas por un total de 400 millones de dólares.

FUENTE ARISTEGUI NOTICIAS.

AUTOR: REDACCIÓN.

Piden científicos desechar dictamen sobre ley de aguas

México, D.F. La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) señalaron que la decisión de posponer la discusión de la Ley General de Aguas en la Cámara de Diputados “no es suficiente”, y exigieron que el dictamen –ya aprobado en las comisiones legislativas– sea “desechado”.

Además, pidieron a los legisladores que se debata públicamente y de manera transparente una ley que beneficie no sólo a la sociedad y se respete el derecho humano de acceso al agua, sino también a los ecosistemas, asegurando sustentabilidad hídrica del país a largo plazo.

En conferencia de prensa, Omar Arellano-Aguilar, vicepresidente de dicha organización, que en tan sólo seis días se han reunido más de 12 mil firmas en una campaña para exigir al Congreso un debate público con especialistas y sociedad en ambas Cámaras.

Dio que aun cuando la recolección de firmas fue solamente vía Internet, esto resultados revelan que la sociedad está preocupada por lo que pretende aprobar los legisladores y demanda participar en una discusión abierta y transparente sobre la ley que habrá de regir la gestión del agua en el país durante los próximos años.

En un posicionamiento, la UCCS –organización surgida en 2006 con académicos e investigadores de los principales centros de enseñanza superior en el país– expresaron su preocupación por el contenido de la iniciativa de ley.

Luego de su análisis, la UCCS enumeró una larga lista de problemas encontrados en dicho dictamen, de entre los cuales citaron cuatro:

–Promueve la privatización del agua al considerarla principalmente un bien económico y no un bien cultural y social.

–Promueva el desplazamiento de personas y la muerte de los ríos.

–Amplia los márgenes para poder contaminar el agua.

–Restringe, condiciona y sanciona los estudios, la investigación científica y el monitoreo de cuerpos de agua.

Ante esta situación, la UCCS se sumó a los objetivos de la iniciativa de ley que presentó desde febrero pasado un amplio grupo de organizaciones de la sociedad civil, y en la que se considera fundamentalmente el derecho humano al agua y en la que se tiene una visión de uso y manejo del vital líquido para el futuro inmediato y de largo plazo.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: JOSÉ ANTONIO ROMÁN

Autoridades mexicanas ‘invirtieron’ 14 mdd para modificar la nueva película de James Bond

El sitio Tax Analysts reveló que, de acuerdo con los mails 'hackeados' a Sony, funcionarios mexicanos pagaron por hacer cambios al guión del filme

Funcionarios mexicanos pagaron 14 millones de dólares para modificar el guión de la nueva película de James Bond, la cual realizará unas grabaciones en la Ciudad de México, de acuerdo con información revelada por el sitio Tax Analysts, con base en datos obtenidos de los correos electrónicos hackeados a Sony.

A principios de marzo, el sitio especializado en información fiscal detalló que autoridades mexicanas –que no fueron identificadas– solicitaron cambiar algunas partes del guión. En el texto original, Bond (interpretado por Daniel Craig) llega a México para detener a un hombre que intenta asesinar al jefe de Gobierno del DF. La petición fue cambiarlo por un líder internacional.

Asimismo, las autoridades ofrecieron pagar 6 millones de dólares más si –durante los cuatro minutos de la cinta que se grabarán en la capital mexicana– se incluyen tomas aéreas de edificios específicos.


Además, los funcionarios pidieron que Bond realice una persecución del criminal que buscará asesinar al líder internacional sea durante una celebración de Día de Muertos, una de las más emblemáticas en el país.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Televisa y Tv Azteca presionan en negociación con el INE, sostiene Dish

México, DF. Dish demandó al Instituto Nacional Electoral (INE) que “no permita presiones ni injerencias” por parte de Televisa y Televisión Azteca durante la negociación bilateral con este organismo y defendió la gratuidad de la retransmisión de las señales enviadas por dichas televisoras con la inclusión de espots electorales.

“Lo anterior debido a que no puede pasar desapercibida  la enorme presión que las empresas concesionarias de televisión radiodifundida, concretamente Televimex SA de CV (y otras concesionarias de Grupo Televisa SA de CV) y Televisión Azteca SA  de CV se encuentran ejerciendo hacia la autoridad electoral, y particularmente, sobre los miembros del Comité de Radio y Televisión del INE”, expresó.

Muestra de ello, dijo en un oficio enviado al instituto, son la serie de notas informativas falsas y tendenciosas que en días pasados han orquestado dichas empresas para que se publiquen en distintos espacios informativos, así como el comunicado de la Cámara Nacional de Radio y Televisión (CIRT).

Por ello, pidió al Comité de Radio y Televisión del INE convoque a los partidos políticos nacionales que cuentan con representación en el Comité de Radio y Televisión, para fungir como testigos en las rondas de negociación bilateral que se realizarán para alcanzar los acuerdos respectivos.

Un acuerdo aprobado por el Comité de Radio y Televisión contempla que Televisa y Televisión Azteca puedan cobrar por el envío de sus señales con una pauta especial electoral de alcance federal.

Planteó dos propuestas: que Dish reciba la señal de los concesionarios de televisión radiodifundida en igualdad de condiciones como ya las reciben las instituciones públicas federales como la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional.

La segunda alternativa consiste en que el INE reciba la señal por parte de los concesionarios de televisión radiodifundida y se la entregue directamente a Dish para su retransmisión.

Hoy concluyó el plazo para que Televisa, Televisión Azteca y Dish respondan al emplazamiento para que ambas lleguen a un acuerdo bilateral sobre la transmisión de la pauta política.


Si no hay entendimiento, el INE convocará mañana a dichas a empresas a una negociación bilateral, informó la consejera Pamela San Martín, presidenta del Comité de Radio y Televisión.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: CLAUDIA HERRERA.

Exige el PRD esclarecer asesinato de la precandidata Aidé Nava

México, DF. La dirigencia nacional del PRD y la bancada del sol azteca en San Lázaro condenaron el homicidio de Aidé Nava González, quien era precandidata a la alcaldía de Ahuacuotzingo, Guerrero, y pidieron que se esclarezca y no quede impune.

Por separado, el partido pidió a las autoridades estatales y federales emprender una investigación exhaustiva que permita detener y castigar con todo rigor a los responsables intelectuales y materiales de este terrible acontecimiento.

A través de un comunicado exigió que se redoblen esfuerzos para garantizar a cabalidad condiciones de seguridad para todos los candidatos en el presente proceso electoral.

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) perredista manifestó su pésame a familiares y amigos de Aidé, y reiteró que dará seguimiento puntual al trabajo de las autoridades además de vigilar que de manera expedita, se finquen responsabilidades.

La sociedad mexicana y la guerrerense no pueden permitir que logren sus propósitos quienes mediante la amenaza y la violencia pretenden secuestrar a las instituciones.

Por su parte, el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados también reprobó el asesinato de Aidé Nava González, y exigió al gobierno federal garantías para los militantes que buscan participar en las elecciones del 7 de junio.

Después de que se conoció que junto con el cuerpo de Nava González se encontró un mensaje de la banda conocida como Los Rojos, el coordinador perredista, Miguel Alonso Raya, expresó su preocupación por el hecho de que a pesar de los operativos de seguridad, el crimen organizado persista en infiltrar a los gobiernos municipales.

“Si el mensaje es para los que no se quieran alinear, ¿qué van a hacer los candidatos? ¿Ceder ante las presiones para que luego los acusen de estar aliados con la delincuencia? ¿O dejarse asesinar?”, cuestionó.


Porque, expuso, en el caso de Aidé Nava, es evidente que no se rindió ni pactó o no aceptó las condiciones que le querían imponer. “¿Y ante ello, cuál es la respuesta del Estado? Debe tomar acciones para garantizar la seguridad de todos los ciudadanos, y en este caso de los candidatos que, por estar en campaña, son blanco fácil de la delincuencia”, indicó.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: Georgina Saldierna, Roberto Garduño y Enrique Méndez.

Subasta de dólares, para preservar estabilidad de la economía: Videgaray

La Comisión de Cambios anunció hoy una disminución en el ritmo de acumulación de las reservas internacionales.

Las medidas preventivas adicionales anunciadas este miércoles por la Comisión de Cambios para proveer de mayor liquidez al mercado cambiario tienen como objetivo fundamental preservar la estabilidad de la economía mexicana, afirmó el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso.

“A final de cuentas, de lo que se trata es de proteger la estabilidad y proteger la estabilidad significa proteger la economía de las familias mexicanas, y ese es un bien superior en el cual no escatimaremos decisiones para actuar con oportunidad”, sostuvo en el Informe de Avance de la Reforma Financiera.

Expuso que para asegurar que existan mejores condiciones de liquidez en el mercado cambiario, la Comisión de Cambios anunció hoy una disminución en el ritmo de acumulación de las reservas internacionales y durante los siguientes tres meses se subastarán 52 millones de dólares diarios, sin un precio mínimo.

Estas medidas tomadas por la Secretaría de Hacienda y el Banco de México –que encabezan la Comisión de Cambios- buscan asegurar el orden, la liquidez y el buen funcionamiento del mercado cambiario, apuntó.

Videgaray Caso reiteró que la Comisión de Cambios seguirá atenta a la evolución del mercado cambiario, “reconociendo que el entorno internacional representa un reto relevante para la economía mexicana”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.

AUTOR: REDACCIÓN.

Ordena Ifai amplio informe sobre actuación del Ejército en caso Iguala

México, DF. Al resolver un nuevo recurso relacionado con la actuación del Ejército en el periodo en que ocurrió la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el Instituto Federal de Acceso a la Información (Ifai) ordenó a la Secretaría de la Defensa Nacional hacer una búsqueda exhaustiva de su documentación y entregar una información pública de todos los partes relacionados con la actuación del 27 batallón del Ejército, con base en Iguala, Guerrero, entre el 25 y el 30 de septiembre.

En su proyecto de resolución, el comisionado Rosendoevgueni Monterrey señaló que esta determinación se tomó a partir de la consideración de que la desaparición de los estudiantes ya ha sido considerado como un caso en el que se registraron violaciones graves a los derechos humanos.

En consecuencia, señaló, es importante el conocimiento público de la información.

Recordó que no es el primer caso que el Ifai ha resuelto sobre la actuación del ejército en aquellos días, pero el recurso ahora interpuesto, abarca un periodo más amplio de los reportes militares de la actividad del citado batallón, antes y después de los hechos en los que presuntamente están involucrados autoridades.


Por tal motivo, se consideró viable la petición del solicitante de obtener una versión pública, en donde se eliminen sólo aquellos datos personales que no hayan hecho públicos la autoridad y por tanto obliga a la Sedena a entregar la documentación requerida. Esto a partir de que el pleno del Ifai no admitió la argumentación de incompetencia que alegó la dependencia para rechazar la solicitud.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALONSO URRUTIA

En Ley de Aguas no hay claridad; es preocupante en materia de derechos humanos: especialistas

"Sin duda el aspecto de privatización es muy preocupante pero no es el único", señaló Nathalie Seguin.

La Ley General de Aguas que se discutía en Cámara de Diputados ha sido pospuesta ante la reacción de científicos y organizaciones, pero podría retomarse en cualquier momento, indicó  Joel Carrillo Rivera, hidrogeólogo, investigador de la UNAM.

En entrevista para Aristegui CNN, indicó que  juegan con “los conceptos, porque muchos de ellos están completamente dobleteados, no permiten una claridad en la ley, esto es una situación que se ha  cargado metiendo conceptos de economía, por ejemplo lo que le llaman ahora de cómo los  usuarios van a tener que pagar por el agua, porque se usa la palabra enmascarada de concesionario y la palabra asequible. Y asequible es el agua que tú puedes tomar que es lo diferente a disponible y aquí hay que pagar por ella”.

Precisó que para “nosotros los investigadores hay dos aspectos importantes; uno es el que se  prohíbe hacer estudios- monitoreo en aspectos que tienen que ver con el agua. Donde hay agua, tú no puedes estudiar ni hacer monitoreo, esto es  grave  porque mucho académicos, estudiantes,  que estamos dependiendo de esa situación; ahora, esto tiene que ver con otra circunstancia, no va a haber forma de establecer estudios que permitan saber cuáles son las condiciones del agua en el país, esto es negativo para el país como un ente, como un ecosistema, y no vas a saber qué  pasa con el agua en ese sentido”

Comentó que hasta ahora “es contaminación cuando tú alteras las condiciones originales; sin embargo con esta nueva ley puedes contaminar hasta el valor que  esté indicado en las normas oficiales mexicanas, es decir, puedes poner contaminantes al agua  mientras no te llegue a un valor contrario a las normas, todo el mundo se lo va a poder  tomar, incluyendo  los ecosistemas”.

Lo anterior “es una situación grave, preocupante, porque en muchos lugares donde la gente tiene  agua, para sus  necesidades, no va a poder ser  incorporada, por ejemplo, al derecho humano al agua”.

Además, “después de esa ley va a ser controlado por el reglamento y las normas correspondientes, que se hacen aparte y no pasan por la norma legislativa”, indicó.

Por su parte, la experta Nathalie Seguin dijo que “sin duda el aspecto de privatización es muy  preocupante pero no es el único, un aspecto terriblemente preocupante en materia de derechos humanos, y no solamente en materia de agua, sino es la violación a más de un derecho humano, que se está  haciendo con esta  iniciativa, porque se está violando el derecho al agua”.

Agregó que “el derecho al saneamiento ni siquiera existe y no puedo abundar, pero averiguaré qué quiere decir derecho de saneamiento, no es limpiar el agua como menciona este articulado; en el artículo 10, hay una definición que no tiene nada que ver con lo que la Organización de las Naciones Unidas dice al respecto, cinco años han pasado como para que no sepan qué significa derecho de saneamiento, es el colmo”.


“Cuidaron muy bien que  no se mencionara ni gas de esquisto, ni fracking , ni nada que pudiera  parecerse a ello, sin embargo cuando se lee la definición del uso industrial dice claramente que es cualquier producto que se pueda extraer del subsuelo  bajo cualquier procedimiento, ahí  no me digan que no cabe el fracking, ahí cabe perfectamente el fracking y lo peligroso de esta tecnología es el agua residual que conlleva, se utilizan más de 29 millones de litros de agua mezclados con tóxicos que hoy en día no se sabe cómo limpiar”, sostuvo Seguin. 

VÍDEO:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS
AUTOR: REDACCIÓN.

Narco-candidatos: urnas en riesgo

El blindaje que se anunció en la elección del 2012 fracasó. Y aunque el INE asegura haber tomado medidas, persisten las dudas de que el crimen organizado logre infiltrarse en los comicios.

El caso del exalcalde de Iguala, el perredista José Luis Abarca, confirmó la vulnerabilidad que existe entre los partidos políticos y las autoridades electorales para evitar la infiltración del crimen organizado en las campañas.

El blindaje electoral –que se anunció hace tres años en la elección del 2012- fracasó en detectar que Abarca más que político era uno de los jefes de los Guerreros Unidos, grupo criminal que estuvo involucrado en la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa el año pasado.

El INE contra la infiltración

El caso de José Luis Abarca no es el único narcopolítico detectado en México.

Hace 15 años Mario Villanueva, exgobernador de Quintana Roo, fue detenido por sus vínculos con el Cártel de Juárez.

En ese mismo estado hace 5 años el candidato del PRD a la gubernatura, Gregorio Sánchez, también fue arrestado por nexos con el narcotráfico.

En Michoacán se presentó el caso de Julio César Godoy, hermano del entonces gobernador Leonel Godoy, quien tomó protesta como diputado federal del PRD cuando se le señalaba por sus vínculos con La Familia y  Servando Gómez, “La Tuta”.

La infiltración del narco en este proceso electoral será  la principal tarea del ahora llamado Instituto Nacional Electoral (INE) y de los partidos políticos que postularán sus candidatos para las próximas elecciones.

El riesgo de que el crimen organizado imponga sus candidatos no solamente seguirá latente sino se incrementarán las posibilidades.

Es cierto que el INE prohíbe el uso de financiamiento ilícito, sin embargo, las capacidades que tiene el organismo electoral no son suficientes para realmente investigar la procedencia de los recursos que se usan en las campañas.

Solo es un buen propósito del INE y de los comisionados electorales.

Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, reconoce estas limitantes y ha dicho que el blindaje electoral para evitar la infiltración del narco en las campañas requiere también el involucramiento de dependencias federales como la PGR.

Córdova deja claro que no es facultad del INE revisar los antecedentes de los candidatos que se registran a un puesto de elección popular.

Para muestra…

> José Luis Abarca
Vinculado a Guerreros Unidos

> Mario Villanueva
Relacionado con el Cártel de Juárez

> Gregorio Sánchez

> Julio César Godoy
Vinculado con La Familia Michoacana

La Fepade sin dientes

En abril del 2011, José Luis Vargas, entonces titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade),  presentó una serie de propuestas de reforma legislativa en materia penal electoral para fortalecer la arquitectura jurídica y la capacidad de actuación de la misma dependencia.

Vargas presionó para que el Congreso federal concretara esa reforma y dotar así a la Fepade de facultades para revisar los financiamientos de las campañas con el fin de detectar recursos de procedencia ilícita.

“En resumen, los objetivos de la reforma que se discute son: proteger el libre ejercicio del derecho al voto y el desarrollo normal de los procesos electorales; prevenir conductas delictivas, y adecuar el marco jurídico actualizando los tipos penales a la realidad social y a otras reformas, como la que se hizo al COFIPE en 2008”, dijo Vargas en aquella ocasión.

Sin embargo su propuesta nunca se concretó.

Peor aún, en febrero del 2012 -en la antesala de las elecciones presidenciales- Vargas fue relevado de su cargo como titular de la Fepade.

Fue acusado de presunta utilización de recursos públicos con fines electorales.

El entonces líder nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, exigió razones justificadas de la remoción de Vargas.

Coldwell insistió en que la decisión de reemplazar al titular de la Fepade se enmarcaba en una tendencia de nombrar “funcionarios a modo” para manipular las investigaciones ministeriales y en “una serie de hechos que generan desconfianza y un uso faccioso de la justicia”.

Facultades insuficientes

Adiferencia de las elecciones anteriores, el INE tiene más facultades para auditar los gastos de campañas de los candidatos incluso en tiempo real.

Sin embargo, estos mecanismos son insuficientes.

El INE no cuenta con mecanismos reales para detectar y evitar candidaturas financiadas, propuestas o respaldadas por células criminales o carteles de la droga.

La carta de no antecedentes penales sigue siendo el único candado real que deben librar los candidatos con nexos con el crimen organizado para registrarse como aspirantes a un cargo de elección popular.

Un documento que se obtiene en las oficinas de cualquier procuraduría de justicia estatal pagando de 50 a 200 pesos en la tesorería del estado.

Un aspirante cuyo nombre esté en una averiguación previa acusado de crimen organizado puede conseguir esta carta de no antecedentes penales.

De acuerdo al abogado Guillermo Valencia Reyes, la PGR y ninguna procuraduría estatal de justicia puede informar sobre averiguaciones previas que estén en curso en contra de personas que aspiren a ser candidatos a cargos de elección popular, para no violar la secrecía de la investigación del MP.

El INE ha delegado a los partidos políticos – sin innovación, como se ha venido haciendo desde hace más de una década- la facultad de revisar los perfiles de sus candidatos.


Serán las dirigencias de los partidos políticos la que finalmente “investiguen” a sus aspirantes, sin mayor obligación que la que la dicte la conciencia de cada líder partidista.

Es el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) es el único organismo que podría informar a las instancias electorales sobre la probidad de los candidatos, pero históricamente el órgano electoral federal se ha negado a ello.

Solo buenas intenciones

Las iniciativas de los partidos para evitar la filtración del narcotráfico entre sus aspirantes han sido insuficientes.

El dirigente nacional del PRI, César Camacho, anunció que se revisarían los antecedentes de los aspirantes y que incluso se aplicarían exámenes toxicológicos.

Un filtro que no se realizó en el proceso de selección de candidatos, de acuerdo a priistas consultados por Reporte Indigo.

El PRD, el partido político más golpeado por este tema, aprobó un protocolo el año pasado para intentar establecer un “candado” que evite la postulación candidatos como José Luis Abarca, expresidente de Iguala.

Lo cierto es que no hay métodos de control de confianza entre los aspirantes a cargos de elección popular ni tampoco los partidos tienen la capacidad de investigar los antecedentes delictivos.

Opacidad en la Web

Tampoco se conocen a los candidatos de los partidos políticos.

El año pasado el entonces IFE creó en su página de Internet un micrositio con la información de todos los candidatos que registraron los partidos políticos en el pasado proceso electoral.

En este momento en su página el INE no tiene ninguna información sobre los aspirantes registrados ni mucho menos los antecedentes de ellos.

Requisitos disparejos

No solo la falta de revisión a la probidad de cada candidato es lo que podría poner al INE en el cuestionamiento general.

También destacan los requisitos extremos que se han impuesto a los ciudadanos que aspiran a ser independientes a cargos de elección popular, donde polariza el trato preferencial, casi consentidor, que se brinda a los candidatos que cuentan con el abanderamiento de los partidos políticos.

Mientras a los aspirantes ciudadanos se les exigió no solo una base mínima de votantes y se les advirtió del riesgo de no poder contender bajo el cobijo de ningún partido político si eran rechazados en su intención primera, a los postulados por los partidos no se les impuso ningún límite para representar a otros institutos políticos distintos, en caso de no ser aceptados por el primero que los postuló.

Hacia cualquier parte del país que se apunte, es notorio el número de aspirantes a cargos de elección popular de los que solamente el INE no mira los cuestionamientos sociales. Por la relevancia de los partidos, resaltan las candidaturas cuestionables en las filas del PRI, PRD y PAN, en donde se suman una gran cantidad de casos de importancia para ser revisados por las autoridades electorales.

Personajes polémicos

En esta elección no solo habrá candidatos por sus posibles nexos con el crimen organizado.

En esta elección también habrá un desfile de aspirantes controvertidos por sus perfiles psicológicos como el del candidato a diputado federal del PRI, Alfonso Rule Castro, señalado como un psicópata por su desmedida afición a la cacería y maltrato de animales.

En esa misma entidad también el PRI abandera a Oscar Valencia García, como candidato a diputado federal por el distrito X de Miahutlán.

Al candidato se le vincula con el movimiento armado del EPR, además de ser cuestionada su integridad psicológica por la vida dispendiosa de la que goza en forma pública.

En Michoacán, el PRI postula a Aida Nelly Sastré Gasca como candidata a diputada local por el distrito XVII de Morelia.

A la ex funcionaria del DIF se le cuestiona su función como directora del DIF estatal, en donde no tuvo empacho en entregar a familias pobres alimentos en estado de descomposición.

En Veracruz el candidato del PRD Julio Vázquez Copete, además de buscar los votos, también enfrentará una batalla en el juzgado de lo familiar, en donde su esposa Danae Vázquez Molina lo denunció como un marido golpeador y desentendido de las obligaciones familiares, según consta en la averiguación previa penal 191/2015 levantada ante el agente del ministerio público de Los Tuxtlas.

En Huajuapan de León, Oaxaca, el PAN ha avalado el nepotismo del presidente municipal Luis de Guadalupe Martínez Ramírez.

Candidatos bajo sospecha

En Michoacán el INE ha pasado por alto el caso del candidato priista Juan Antonio Ixtlahuac Orihuela, quien va como candidato del PRI a la diputación federal pese a los señalamientos hechos en sus primeras deposiciones por el propio Servando Gómez Martínez, “La Tuta”, de tener una relación. Ixtlahuac es sobrino del candidato del PRI al gobierno de Michoacán, Asención Orihuela Bárcenas.

El exsenador priista ha rechazado el vínculo públicamente cualquier relación con “La Tuta”.

En Nuevo León el PAN postuló a Mauricio Fernández a la Alcaldía de San Pedro, panista que ha sido señalado de haber pactado con el crimen organizado cuando fue alcalde entre el 2009 y 2012.

Fernández formó el famoso “Grupo Rudo” para la seguridad del municipio, a quien la Marina vinculó con el Cártel de los Beltrán Leyva.


Las autoridades de Estados Unidos le retiraron la visa a Fernández por intentar pasar droga a Texas.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF

Seguridad de 'bajo perfil'

Autoridades federales mantuvieron en secreto el operativo para detener al líder de Los Zetas por tener información de que policías municipales lo protegían, aunque no señalan en qué ciudades.  Por lo pronto, el alcalde Ugo Ruiz ya investiga a sus elementos.

El equipo especial del Ejército Mexicano que capturó a Omar Treviño Morales “Z-42”, líder absoluto de Los Zetas, desconfió de la Policía de San Pedro.

Y es que la investigación de la PGR arrojó que Treviño Morales contaba con tres anillos de protección. El primero, policías municipales a su servicio, así como una red de espías conocidos como “halcones” y escoltas personales.

Motivo por el cual la incursión de inteligencia militar fue dirigida desde la Ciudad de México la madrugada del miércoles, casi en el cambio de turno de los uniformados en ese día, que era alrededor de las 6:00 horas.

El grupo especial decidió desplegarse el miércoles 4 de marzo por todo el municipio en un convoy de al menos 15 vehículos, esto sin reportar su presencia y motivos de su operación militar a ninguna autoridad de San Pedro.

Reporte Indigo buscó información las primeras horas de ese día con estas autoridades municipales, sobre la ubicación de la casa en donde fue detenido Treviño Morales.

Pero la respuesta no fue positiva.

“No sabemos el 12 (lugar) de los hechos, sólo sabemos por la tele “, respondieron fuentes consultadas.

Y el Gobierno del Estado, a través de la Procuraduría de Justicia, tampoco tenía detalles de la acción militar.  

Fue hasta que se localizó a fuentes de la Policía Federal en la Ciudad de México, como se logró obtener información sobre el lugar de la detención.

Ni mínima colaboración

La captura ocurrió en la casa marcada con el número 514, ubicada sobre la calle Vía Colatina, en la colonia Fuentes del Valle en San Pedro.

De manera extraña, ninguna patrulla de la Policía sampetrina acudió a brindar apoyo de custodia preventiva a personal del Ejército en las residencias aseguradas en este municipio.

Ni siquiera instalaron el típico cerco de seguridad con cinta de “prohibido pasar” en las calles en donde se realizaba el operativo, lo que facilitó que los curiosos acudieran a ver la casa dónde vivía el líder zeta.

Esta atención regularmente se ofrece por la supuesta coordinación que presume el alcalde de San Pedro, Ugo Ruiz, con las fuerzas armadas, incluso hasta con el Gobierno del Estado, que en este caso sería Fuerza Civil.

La desconfianza del Ejército Mexicano se plasmó desde el pasado 25 de junio del 2013.

Militares intervinieron el Centro de Control, Comando y Comunicaciones de la Policía de San Pedro, conocido como el C4, por considerar que no cumplía con los requerimientos en materia de seguridad.

Los soldados estuvieron por casi tres meses en las instalaciones policiales, ante la sospecha de presuntos vínculos de los uniformados con el crimen organizado.

Los policías municipales fueron trasladados para realizarse los exámenes de confianza, resultados que no fueron dados a conocer por el alcalde Ugo Ruiz.

La falta de confianza de los militares hacia la Policía es evidente.

Otra dato que levanta sospecha es que las cámaras de seguridad del C4 de San Pedro no están ligadas al C5 estatal.

El Procurador de Justicia estatal, Javier Flores Saldívar, explicó que falta una sincronía entre ambos centros de comandos de control.

“No están conectadas las cámaras, sólo comparten información”, dijo públicamente Flores Saldívar.

La Procuraduría buscará coordinación con el Municipio  de San Pedro para que se conecten las cámaras del C4 con el C5 estatal.

En constante observación

En los últimos años, las fuerzas policiacas de varios municipios de Nuevo León han sido intervenidas por el Ejército Mexicano ante sospechas de que colaboran con el crimen organizado:

> Del 1 al 3 de junio del 2009

Elementos del Ejército Mexicano, de la Policía Federal y de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) tomaron de manera simultánea y sorpresiva las instalaciones de las policías de Monterrey, Apodaca, San Nicolás de los Garza, Santa Catarina, García y Salinas Victoria.

Fueron detenidos el secretario de Vialidad de Tránsito de Monterrey, Amador Medina Flores, el secretario de Seguridad Pública de Guadalupe, José Santos Almaraz Órnelas, y su director de Seguridad Pública, Héctor Gonzalo de la Garza; también Fernando Torre y Cuevas, secretario de Seguridad Pública de Escobedo.

Al final fueron reportados alrededor de 150 policías detenidos por las fuerzas federales.

> 18 de diciembre del 2010

Militares y elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) tomaron las instalaciones policiacas de Guadalupe en donde detuvieron a 13 policías municipales por su presunta participación en contra de elementos de la AEI.

> 7 de enero del 2011

El Ejército Mexicano y la Policía Federal sitiaron el edificio de la Secretaría de Seguridad Pública de Santa Catarina, en donde detuvieron a un elemento municipal.

> 8 de agosto del 2011

Elementos del Ejército cercaron las instalaciones de la Policía de Santa Catarina con la intención de revisar el porte de arma de los policías y tránsitos, una semana antes habían sido detenidos seis policías por prácticas de halconeo.

10 de enero del 2012

Los soldados regresaron a Santa Catarina, pero esta vez a trasladar a todos los policías municipales a la práctica de exámenes de control de confianza en la sede policíaca, sin que hasta el momento ninguna autoridad les haya proporcionado información de la situación imperante.

25 junio del 2013

Elementos militares tomaron el mando del Centro de Control, Comando y Comunicaciones (C4) de San Pedro.

Durante casi tres meses, los soldados revisaron las acciones de los policías municipales, les practicaron pruebas de confianza e hicieron señalamientos.

> 22 octubre del 2013


El alcalde de San Pedro, Ugo Ruiz Cortés, designó a Pedro Vallarta Cobo como titular del C4.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: JESÚS PADILLA.

Inician los MéxicoLeaks

Una nueva plataforma digital independiente en el país permitirá denunciar actos de corrupción e irregularidades de forma anónima.

Acaba de nacer un nuevo proyecto en pro de la transparencia en México. 

Un grupo de medios de comunicación y organizaciones civiles lanzaron ayer MéxicoLeaks, una plataforma digital para recibir filtraciones con información que permita denunciar actos de corrupción e irregularidades por parte de las autoridades.

Las personas que deseen filtrar alguna información podrán hacerlo anónimamente. Antes de publicar algo se investigará y comprobará cualquier dato recibido, dijeron representantes de los medios que participan en la primera iniciativa de su tipo en México.

“Todas las denuncias serán verificadas”, aseguró Ignacio Rodríguez Reyna, director de la revista Emeequis.

En total participan dos organizaciones ciudadanas y seis medios, entre los cuales también están la revista Proceso, el portal Animal Político y la unidad de investigación de la periodista Carmen Aristegui.

De acuerdo a la cuenta oficial de Twitter (@MexLeaks), es una plataforma ciento por ciento independiente, sin “afiliación a gobiernos y sin agenda oculta. Trabajamos por la ciudadanía mexicana”.


El lanzamiento ocurre en un momento en que el Gobierno federal enfrenta escándalos de presunta corrupción y conflicto de interés a raíz de investigaciones periodísticas.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF

Relator de ONU reitera acusaciones de tortura contra México

Ginebra. El relator especial de Naciones Unidas sobre la Tortura reiteró este miércoles en Ginebra su acusación de que "la tortura es una práctica generalizada hoy en México".

"La expresión 'tortura generalizada' es la expresión correcta, no he cambiado de opinión", declaró Juan Méndez durante una rueda de prensa en Ginebra, al margen del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU.

En mayo del año pasado, Méndez ya había empleado esta expresión en su informe preliminar sobre México. El gobierno mexicano había respondido a Méndez, pero sus explicaciones no convencieron al relator especial. El gobierno mexicano reprocha a Méndez que solo se ha basado en una quincena de testimonios escritos que daban cuenta de torturas ocurridas durante una interpelación de las fuerzas del orden.

"El hecho de que no se puedan presentar centenares de casos no quiere decir que la tortura no esté generalizada", declaró Méndez, que afirmó haber recibido numerosos testimonios, pero no necesariamente escritos, pues "es un proceso complicado".

Méndez señaló además que había visitado unas quince prisiones en México y que había entrevistado a prisioneros. Según él, estos mencionaron que sólo hubo torturas en el momento de su arresto, pero no en el recinto de la prisión. "Existen casos de tortura en todos los niveles del Estado, a nivel federal, regional y local", indicó, añadiendo que se trataría tanto de tortura "física como moral".

El relator especial de la ONU reconoció, sin embargo, que el gobierno mexicano enfrenta "un desafío mayor, el de la lucha contra el crimen organizado"

FUENTE: LA JORNADA/AFP.