Además, colaboradores como Enrique Galván Ochoa y Mardonio Carballo tomaron una decisión en el mismo sentido.
A través de Twitter se conoció lo siguiente:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
lunes, 16 de marzo de 2015
Dresser, Aguayo, Meyer… se van
Solíamos escucharlos. Hoy se van con la titular de la Primera Emisión, despedida la noche del domingo.
La politóloga Denise Dresser, el académico Sergio Aguayo, el historiador Lorenzo Meyer han optado, de forma individual, no estar más en Noticias MVS, luego de que la noche del domingo la empresa despidió a la periodista Carmen Aristegui.
Además, colaboradores como Enrique Galván Ochoa y Mardonio Carballo tomaron una decisión en el mismo sentido.
A través de Twitter se conoció lo siguiente:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Además, colaboradores como Enrique Galván Ochoa y Mardonio Carballo tomaron una decisión en el mismo sentido.
A través de Twitter se conoció lo siguiente:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Denuncia equipo de Aristegui campaña para silenciar respaldo de radioescuchas
“(…) fueron activados miles de bots para apagar los temas relacionados con la periodista”, denuncia esta mañana el portal informativo.
Refiere que hoy la empresa MVS Noticias “no permitió al equipo de la periodista hacer su trabajo, como lo hacían comúnmente de lunes a viernes”.
Añade: “En la pantalla de Dish se ha borrado todo lo que tiene que ver con ella. El conductor de hoy en MVS es un reportero de la fuente de negocios y economía.
“En las páginas de MVS -su sitio-, así como en las redes sociales de la empresa, en Facebook y Twitter, también fue borrada cualquier imagen de Carmen”.
Esta mañana la periodista Carmen Aristegui no condujo, como normalmente lo hacía, la emisión matutina de MVS; en su lugar, la compañía dejó a Carlos Reyes , reportero de la fuente de economía.
Ayer, MVS dio a conocer que tomó la decisión de dar “por terminada” su relación con la periodista Carmen Aristegui. La compañía argumentó que no acepta el ultimátum lanzado el viernes por la comunicadora en el sentido de exigir la recontratación de sus compañeros Daniel Lizárraga e Irving Huerta.
“El día de hoy MVS Radio ha dado por terminada la relación de trabajo que tenía con la periodista Carmen Aristegui Flores, en virtud de que la periodista fijó como condición para resolver el problema que enfrentamos la reinstalación de dos de nuestros colaboradores. Es pertinente recordar que estos dos colaboradores fueron separados de sus cargos por haber comprometido el nombre de MVS, sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración de la empresa”, cita el comunicado de la compañía.
Hoy, miles de radioescuchas manifestaron su inconformidad por el despido de Carmen Aristegui. A través del tema de debate “#EndefensadeAristegui2” cibernautas, artistas, académicos y lectores expresaron:
“@ahelguera El periodismo bueno2”.
“@Patriciomonero Pos se me hace que en el @El_Chamuco nos vamos a tener que radicalizar #EndefensadeAristegui2
“Fernando Belaunzarán @ferbelaunzaran No se hagan bolas, los 3 responsables de la censura a @AristeguiOnline son: 1.- E 2.- P 3.- N
“@SalCamarena: Es gran orgullo ser despedido de MVS x formar parte equipo de #Aristegui. Gracias Carmen. Seguimos #EndefensadeAristegui2.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Aristegui impugnará despido: “Vamos a dar la batalla”
Esta mañana Aristegui ofreció una breve entrevista a reporteros afuera de las instalaciones de la compañía MVS.
“Los eventos de las últimas horas tuvieron todos los vicios, fueron planeados con mucha anticipación, muchos recursos y mucho poder”, declaró Aristegui sobre su despido.
Antes, periodistas y miembros del equipo de trabajo de Aristegui llegaron a las instalaciones de MVS, donde sólo les permitieron recoger pertenencias personales.
Aristegui fue despedida por MVS ayer por la noche, después de que la compañía emprendiera una campaña de varios días contra la periodista y su equipo en reproche porque, según la empresa, sus ahora excolaboradores utilizaron indebidamente el nombre de la marca para participar en la plataforma Méxicoleaks.
Hoy cibernautas, lectores, periodistas, artistas, académicos y diversos líderes sociales han anunciado una manifestación afuera de MVS hoy a las seis de la tarde.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Llueven reproches a MVS por despido de Aristegui
Hasta las 8:45 horas de este lunes, el boletín de la cadena de comunicaciones, titulado “MVS radio no acepta el ultimátum de Carmen Aristegui”, desplegado el domingo por la noche en la página noticiasmvs.com, tenía mil 451 comentarios de usuarios de Facebook, la mayoría de ellos reprobatorios.
El primer post al comunicado, registrado “hace 11 horas” por el internauta Carlos Lara, del DF, es lapidario: “Chinguen a su madre”.
Un recorrido al azar de los apuntes de los radioescuchas ofrece una variación de menciones de enfado, en diferente tono, contra la radiodifurosa y solidaridad con la periodista, que el pasado viernes anunció que defendería a los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta, despedidos de la empresa un día antes.
“Qué lástima que ustedes se hayan prestado al chantaje y represión gubernamental, como empresa ‘radiodifusora’ dejan mucho qué desear”, dice Estefanía Domínguez Morales.
A favor de MVS, Alejandro Cervantes aplaude la salida de la periodista: “Me parece la mejor decisión tomada por la empresa ya que esta señora Aristegui utilizaba su programa para golpear mediáticamente solo a los partidos PRI y PAN nunca al PRD o cualquier otro partido o personaje de izquierda (…)”.
Pero la regla son los apuntes adversos.
Novelli Jurado: “Que mal que dejaron ir a esas personas tan valiosas, sin duda su rating se va a ir a los suelos”.
Rafael Lucido Mora: “Sin Carmen MVS ya no es nada ya se convirtió en una porquería del gobierno ya sus noticieros serán como los de Televisa. Totalmente a favor del maldito PRI ojala y que Carmen se vaya de lleno con Mexico leaks”.
Ilsia Perea Rodríguez: “Es una lástima que en nuestro país no se valore a los verdaderos periodistas, sobre todo cuando estos tocan intereses de gente con privilegios. Se acabó la audiencia de MVS. Carmen Aristegui no está sola en esta lucha”.
Paloma Darcy Olrgui: “MVS: ¿Y su integridad? Seguiremos a Carmen a donde vaya”.
Alejandro Galicia: “Qué hipocresía y cinismo de televisora. Buscar un burdo pretexto para alinearse a los designios autoritarios de priismo encabezado por EPN”.
Laura Caballero: “Pues quédense con su emisora pero sin radioescuchas, veremos quién pierde más.
Eduardo Mancera: “Muy mala decisión la de correr a Carmen Aristegui de MVS Radio. Ella, y su equipo de colaboradores, era la única razón para sintonizar esta frecuencia”.
Alberto Martínez Hernández: “Contraté Dish, para ver a Carmen Aristegui, pues ahora a cancelar el contrato, Carmen Aristegui hacia a MVS, el resto de los noticieros ni siquiera sabía que existían”.
Jose Ruiz. “100% de apoyo para Carmen en este momento dejo de seguir a MVS”.
Jorge Padilla: “Adiós a MVS mi radio y adiós a mi suscripción de Dish. Qué pena por ustedes, a donde vaya Carmen ahí estaré escuchándola. A partir de hoy empieza el declive y desaparición de MVS”.
Marcos Rivera Castro: “Una vez más un medio de comunicación abierto e independiente demuestra que sólo es en apariencia, lastima y triste que se ha terminado el último espacio informativo abierto y capaz de expresarse con libertad”.
Francisco Javier Navarro Romero. “Había tardado el sistema en eliminar esa incomodidad que le ha estado causando Aristegui. Adiós MVS se te acabo el rating”.
Robertus Anglicus: “MVS noticias, adiós. Ya sin Aristegui, no ofrecen nada serio e independiente. Seguiremos a Carmen al espacio que encuentre”.
Carlos Alonso: “Vaya punta de hipócritas; si eso dicen debieron haber dialogado con Carmen Aristegui antes de despedirla sus colaboradores más cercanos y mancuerna de sus trabajos más especiales. Qué tipo de empresarios tan pobres de categoría y señorío”.
Lizárraga y Huerta fueron despedidos por MVS después de que Aristegui anunciara que se sumaba al esfuerzo de varias empresas de comunicación para conformar Méxicoleaks, un espacio de denuncia ciudadana y transparencia.
La empresa dijo que el equipo de Aristegui había abusado de su confianza al incluir en el proyecto sus siglas sin haber consultado a los directivos.
La periodista se solidarizó con sus colaboradores, lo que originó su despido.
Este lunes por la mañana Carlos Reyes sustituyó a Carmen Aristegui en el programa de primera emisión de noticias de MVS, que se transmite en radio, televisión e internet.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: LUCIANO CAMPOS GARZA.
domingo, 15 de marzo de 2015
Despide MVS a Carmen Aristegui
La empresa destaca en el documento publicado en su portal electrónico que no puede aceptar el “ultimátum” de la periodista de reincorporar a sus colaboradores Daniel Lizárraga e Irving Huerta –despedidos la semana pasada–como condición para que ella permanezca en el noticiero.
MVS indica en el comunicado -sin especificar nombres- que separó a los dos colaboradores de Carmen Aristegui por pérdida de confianza “al haber comprometido el nombre de MVS, sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración de la empresa”.
“Lamentamos la posición de la conductora, pero como empresa no podemos aceptar condicionamientos y ultimatos de nuestros colaboradores. El diálogo, no se atiende imponiendo condiciones, sino escuchando a las partes y tratando de alcanzar acuerdos”, detalla el documento de MVS.
Agrega que “En MVS Radio, trabajamos en equipo. La cultura de nuestra organización gira en torno a ese concepto, por lo que las actitudes individualistas no tienen cabida en nuestro proyecto. No podemos permitir que alguno de nuestros colaboradores pretenda privilegios en menoscabo de sus compañeros y mucho menos que pretenda imponer a la administración condiciones y ultimatos.
“Por las anteriores razones, la administración de MVS Radio decidió dar por terminada la relación con la señora Carmen Aristegui.
“Lamentamos, sinceramente, el término de la relación laboral con la periodista Carmen Aristegui y le deseamos buena suerte en su desarrollo profesional futuro”, concluye el texto.
El pasado viernes la periodista despidió su programa y manifestó su deseo de que en la emisión de este lunes contara con el regreso de sus colaboradores Daniel Lizárraga e Irving Huerta.
El conflicto inició luego de que Aristegui anunció que su espacio de noticias en MVS se sumaba al proyecto Méxicoleaks. Luego, dicha empresa emitió un comunicado en el que se deslindó de la iniciativa y descalificó a sus propios colaboradores, argumentando que no había autorizado el uso de la marca “Noticias MVS” para relacionarla con el proyecto, hecho que a su juicio implicó “un muy lamentable abuso de confianza”, mientras al mismo tiempo señalaba que MexicoLeaks es “una iniciativa legítima de la sociedad”.
El Grupo MVS despidió a Lizárraga y Huerta el jueves pasado, periodistas responsables de la investigación de la Casa Blanca de la familia presidencial y del reportaje sobre Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, el líder priísta que operaba desde la sede de ese partido en el Distrito Federal una red de prostitución y pederastia.
El despido de los dos colaboradores de Aristegui por parte de Grupo MVS desató una ola de críticas en redes sociales y una inmediata movilización de radioescuchas que se concentraron frente a las instalaciones de esa empresa el viernes pasado.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Presidencia no quiso comentar sobre el despido de periodistas de MVS: ‘The Wall Street Journal’
Señala que la polémica se inició días días después del anuncio de la Primera Emisión de Noticias MVS sobre MéxicoLeaks.
El diario estadounidense The Wall Street Journal informó que buscó reacciones de la “Oficina de Presidencia” de México sobre el despido de los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta de la Unidad de Investigación de Noticias MVS y sobre los comentarios de Carmen Aristegui, pero no obtuvo respuesta.
Este viernes por la noche el rotativo financiero enfatizó, en su portal de noticias, que los periodistas despedidos revelaron el conflicto de interés de “La Casa Blanca” (la mansión de la esposa del presidente Enrique Peña Nieto), y señalan la denuncia de Aristegui de ser “un ataque a la libertad de expresión”.
El diario informó que el problema se originó días después de que el equipo de investigación que coordina Aristegui anunció la incorporación al espacio para filtraciones MéxicoLeaks.
Se reproduce un fragmento del texto en inglés:
Dismissal of Two Mexican Journalists Draws Accusation of Attack on Media
MEXICO CITY—A leading Mexican journalist who uncovered an alleged conflict of interest involving the purchase of a mansion by the wife of President Enrique Peña Nieto said Friday that the firing of two members of her investigative team is an attack on press freedom.
Daniel Lizárraga and Irving Huerta, collaborators of investigative journalist and radio host Carmen Aristegui, were fired Thursday by broadcaster Noticias MVS, the company confirmed.
The men’s dismissal came just days after the investigative team headed by Ms. Aristegui joined with five other Mexican media outlets and two civic groups to launch Mexicoleaks, a website to which would-be whistleblowers can send tips about alleged official corruption and other news.
Noticias MVS said in a statement that the men were fired for linking the company to the Mexicoleaks project without authorization. The Mexicoleaks website lists the “Aristegui Unit/MVS” as one of its six media sponsors.
…The president’s office didn’t respond to requests for comment about the firing of the two journalists and Ms. Aristegui’s assertions….
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Este viernes por la noche el rotativo financiero enfatizó, en su portal de noticias, que los periodistas despedidos revelaron el conflicto de interés de “La Casa Blanca” (la mansión de la esposa del presidente Enrique Peña Nieto), y señalan la denuncia de Aristegui de ser “un ataque a la libertad de expresión”.
El diario informó que el problema se originó días después de que el equipo de investigación que coordina Aristegui anunció la incorporación al espacio para filtraciones MéxicoLeaks.
Se reproduce un fragmento del texto en inglés:
Dismissal of Two Mexican Journalists Draws Accusation of Attack on Media
MEXICO CITY—A leading Mexican journalist who uncovered an alleged conflict of interest involving the purchase of a mansion by the wife of President Enrique Peña Nieto said Friday that the firing of two members of her investigative team is an attack on press freedom.
Daniel Lizárraga and Irving Huerta, collaborators of investigative journalist and radio host Carmen Aristegui, were fired Thursday by broadcaster Noticias MVS, the company confirmed.
The men’s dismissal came just days after the investigative team headed by Ms. Aristegui joined with five other Mexican media outlets and two civic groups to launch Mexicoleaks, a website to which would-be whistleblowers can send tips about alleged official corruption and other news.
Noticias MVS said in a statement that the men were fired for linking the company to the Mexicoleaks project without authorization. The Mexicoleaks website lists the “Aristegui Unit/MVS” as one of its six media sponsors.
…The president’s office didn’t respond to requests for comment about the firing of the two journalists and Ms. Aristegui’s assertions….
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Refinería Bicentenario: 9 mil millones de pesos tirados a la basura
Hace seis años, el gobierno federal prometió que la Refinería Bicentenario sería el mayor proyecto de infraestructura de la última década, y le invirtió 9 mil 612 millones de pesos. Pero hace tres meses la canceló. Facturas de la millonaria inversión, obtenidas para esta investigación periodística, evidencian la necesidad de una auditoría: en el terreno –ubicado en Tula, Hidalgo– no se colocó más que una barda, hubo millonarias adjudicaciones directas, modificaciones en los montos pactados y contratación de empresas con historiales de corrupción.
MÉXICO, D.F: Con todo y reforma energética, en diciembre pasado el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, anunció la cancelación de la Refinería Bicentenario (RB), que debía construirse en Tula, Hidalgo. Ésta sería la obra petrolera más importante de las últimas décadas, y el gobierno de Enrique Peña Nieto había condicionado su edificación, precisamente, a que se aprobara la reforma.
Ante el anuncio, legisladores de las comisiones de Energía en ambas cámaras del Congreso preparan la solicitud de una auditoría sobre los recursos que se gastaron en esta fallida obra, durante los últimos seis años: 9 mil 612 millones de pesos.
La pregunta es: ¿qué se hizo con ese dinero? A simple vista, sólo se observa una barda que bordea las 700 hectáreas del polígono donde, se supone, la refinería debía operar a partir de septiembre de 2016. Por lo demás, la obra es papel.
Esta reportera obtuvo copias de las facturas pagadas en las 41 contrataciones que los funcionarios de Pemex hicieron para la RB, más facturas de otros gastos solventados con esa misma bolsa presupuestal, que en algunos casos fue usada como “caja chica” de la subsidiaria Pemex Refinación. Dichos documentos revelan que hubo millonarias adjudicaciones directas, modificaciones en los montos contractuales originales, aceptación de plazos adicionales y atrasos sin cobro de penalización.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANA LILIA PÉREZ.
Ante el anuncio, legisladores de las comisiones de Energía en ambas cámaras del Congreso preparan la solicitud de una auditoría sobre los recursos que se gastaron en esta fallida obra, durante los últimos seis años: 9 mil 612 millones de pesos.
La pregunta es: ¿qué se hizo con ese dinero? A simple vista, sólo se observa una barda que bordea las 700 hectáreas del polígono donde, se supone, la refinería debía operar a partir de septiembre de 2016. Por lo demás, la obra es papel.
Esta reportera obtuvo copias de las facturas pagadas en las 41 contrataciones que los funcionarios de Pemex hicieron para la RB, más facturas de otros gastos solventados con esa misma bolsa presupuestal, que en algunos casos fue usada como “caja chica” de la subsidiaria Pemex Refinación. Dichos documentos revelan que hubo millonarias adjudicaciones directas, modificaciones en los montos contractuales originales, aceptación de plazos adicionales y atrasos sin cobro de penalización.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANA LILIA PÉREZ.
Méxicoleaks, una puerta para documentar la corrupción
La iniciativa que sirvió como pretexto a los directivos de MVS Radio para iniciar un embate contra la periodista Carmen Aristegui fue anunciada el martes 10. Se trata de la plataforma Méxicoleaks. Su propósito: que los ciudadanos y los medios informativos del país que se sumaron al proyecto –entre los que se encuentra Proceso– trabajen de la mano para revelar las podredumbres del Estado mediante la provisión de datos y documentos que puedan ser filtrados, recibidos y procesados de manera anónima y segura, con miras a “exigir cuentas a los poderosos y a los responsables de la violencia en el país”.
MÉXICO, D.F: En México las personas vacilan a la hora de proporcionar información sobre los abusos del poder, y los periodistas tienen miedo de publicarla. Existen razones de peso para que esto ocurra: acechan la intimidación, las amenazas y las represalias. Con la intención de salvar estos obstáculos y agresiones nació Méxicoleaks, plataforma digital que permite enviar a periodistas de investigación documentos con información de interés público. Y hacerlo además de manera segura y anónima.
Albana Shala, coordinadora de programas de Free Press Unlimited (FPU), explica así por qué su organización eligió a México para establecer el sistema, que emula en su estructura y fines a Wikileaks, el sitio de internet que ha atenido entre sus principales cabezas al periodista y programador australiano Julian Assange, actualmente asilado en la embajada de Ecuador en Londres.
Las cifras le dan la razón: según Reporteros Sin Fronteras (RSF), durante 2014 México fue el “país más mortífero del continente americano para los periodistas”, y en 2015 ocupa el lugar 148 de 180 países en términos de libertad de expresión.
A mediados del año pasado Shala tocó las puertas de ocho organizaciones de la sociedad civil y medios mexicanos, entre ellos Proceso. Los invitó a formar parte de un proyecto nacido en Holanda, país en el que reside. Su propuesta era en apariencia simple: proveerlos de una novedosa herramienta tecnológica que permite la filtración de documentos.
En entrevista, Shala –quien en noviembre pasado fue elegida por la UNESCO como miembro del Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación– menciona el principal objetivo de esta iniciativa: “Que los periodistas puedan llevar a cabo su importante labor de exigir cuentas a los poderosos y a los responsables de la violencia en el país”.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
Albana Shala, coordinadora de programas de Free Press Unlimited (FPU), explica así por qué su organización eligió a México para establecer el sistema, que emula en su estructura y fines a Wikileaks, el sitio de internet que ha atenido entre sus principales cabezas al periodista y programador australiano Julian Assange, actualmente asilado en la embajada de Ecuador en Londres.
Las cifras le dan la razón: según Reporteros Sin Fronteras (RSF), durante 2014 México fue el “país más mortífero del continente americano para los periodistas”, y en 2015 ocupa el lugar 148 de 180 países en términos de libertad de expresión.
A mediados del año pasado Shala tocó las puertas de ocho organizaciones de la sociedad civil y medios mexicanos, entre ellos Proceso. Los invitó a formar parte de un proyecto nacido en Holanda, país en el que reside. Su propuesta era en apariencia simple: proveerlos de una novedosa herramienta tecnológica que permite la filtración de documentos.
En entrevista, Shala –quien en noviembre pasado fue elegida por la UNESCO como miembro del Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación– menciona el principal objetivo de esta iniciativa: “Que los periodistas puedan llevar a cabo su importante labor de exigir cuentas a los poderosos y a los responsables de la violencia en el país”.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
La agresión a Carmen Aristegui
La adhesión de la periodista Carmen Aristegui a la plataforma Méxicoleaks fue el pretexto para que su patrón, el Grupo MVS, desatara contra ella una campaña de descalificación y hostigamiento. La empresa alegó que ella usó sin permiso el nombre del consorcio de la familia Vargas. Y luego vino el despido fulminante de dos de los principales reporteros del equipo de la periodista. Pero estos manotazos de censura deben colocarse en el contexto de la próxima licitación de una red compartida a la cual aspiran los dueños del grupo radiofónico, aunada a los enconos oficiales que despertó la divulgación del “caso Casa Blanca”.
MÉXICO, D.F: A unos cuantos días que Eduardo Sánchez, exabogado general de Grupo MVS, asumiera las funciones de coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia, la empresa de Joaquín Vargas inició una escalada contra Carmen Aristegui y su equipo de investigación, el mismo que reveló el escándalo de la Casa Blanca del primer mandatario Enrique Peña Nieto y su esposa Angélica Rivera.
El acoso se inició como una reacción airada de la empresa contra la presentación de la nueva plataforma digital Méxicoleaks.
En desplegados a página entera en la mayoría de los periódicos capitalinos y con spots en sus propios espacios informativos, Grupo MVS afirmó el miércoles 11 que no forma parte de Méxicoleaks y calificó “no sólo como un agravio y una ofensa, sino un engaño a la sociedad”, el uso de su marca.
El jueves 12 se difundieron más desplegados y spots de Grupo MVS donde corrigieron su posición original: “La plataforma Méxicoleaks no es el problema”, afirmaron. El conflicto obedece a que “es inaceptable” que “algunos de nuestros colaboradores comprometan y dispongan de recursos y marcas de la empresa para realizar alianzas, sin conocimiento y la autorización de la administración.
“El problema obedece y se limita a la disposición indebida de recursos, marcas y facultades de la empresa”, afirmó Grupo MVS. El texto no mencionaba a Aristegui ni a sus colaboradores, pero la alusión era evidente.
En menos de 48 horas MVS decidió despedir –al mediodía del jueves 12– a los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta, ambos de la unidad de investigaciones especiales del equipo de Carmen Aristegui, con el argumento de la “pérdida de confianza” y “el uso indebido de nuestros recursos humanos tecnológicos y materiales”.
Aristegui no fue notificada ni consultada antes sobre los desplegados ni sobre el despido de los dos periodistas que realizaron el trabajo de investigación en torno al escándalo de la Casa Blanca, revelado en noviembre de 2014, y otros asuntos importantes como el seguimiento de la matanza de Tlatlaya y el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Desde su cabina radiofónica, Aristegui respondió primero con extrañeza ante la hostilidad de MVS. Ningún encuentro entre Joaquín Vargas y ella se produjo en ese contexto. La conductora consideró el jueves 12 que el caso Méxicoleaks era un “conflicto artificial” para forzar una ruptura o una salida del espacio noticioso.
El ómbudsman de MVS, Gabriel Sosa Plata, emitió un posicionamiento público de diez puntos en el cual consideró que “sí se debió solicitar autorización” de los directivos del grupo para el acuerdo con Méxicoleaks, pero criticó la campaña mediática calificándola de “mecanismo de presión inédito de una empresa hacia algunos de sus propios periodistas y conductores que podría afectar su desempeño periodístico”.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
El acoso se inició como una reacción airada de la empresa contra la presentación de la nueva plataforma digital Méxicoleaks.
En desplegados a página entera en la mayoría de los periódicos capitalinos y con spots en sus propios espacios informativos, Grupo MVS afirmó el miércoles 11 que no forma parte de Méxicoleaks y calificó “no sólo como un agravio y una ofensa, sino un engaño a la sociedad”, el uso de su marca.
El jueves 12 se difundieron más desplegados y spots de Grupo MVS donde corrigieron su posición original: “La plataforma Méxicoleaks no es el problema”, afirmaron. El conflicto obedece a que “es inaceptable” que “algunos de nuestros colaboradores comprometan y dispongan de recursos y marcas de la empresa para realizar alianzas, sin conocimiento y la autorización de la administración.
“El problema obedece y se limita a la disposición indebida de recursos, marcas y facultades de la empresa”, afirmó Grupo MVS. El texto no mencionaba a Aristegui ni a sus colaboradores, pero la alusión era evidente.
En menos de 48 horas MVS decidió despedir –al mediodía del jueves 12– a los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta, ambos de la unidad de investigaciones especiales del equipo de Carmen Aristegui, con el argumento de la “pérdida de confianza” y “el uso indebido de nuestros recursos humanos tecnológicos y materiales”.
Aristegui no fue notificada ni consultada antes sobre los desplegados ni sobre el despido de los dos periodistas que realizaron el trabajo de investigación en torno al escándalo de la Casa Blanca, revelado en noviembre de 2014, y otros asuntos importantes como el seguimiento de la matanza de Tlatlaya y el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Desde su cabina radiofónica, Aristegui respondió primero con extrañeza ante la hostilidad de MVS. Ningún encuentro entre Joaquín Vargas y ella se produjo en ese contexto. La conductora consideró el jueves 12 que el caso Méxicoleaks era un “conflicto artificial” para forzar una ruptura o una salida del espacio noticioso.
El ómbudsman de MVS, Gabriel Sosa Plata, emitió un posicionamiento público de diez puntos en el cual consideró que “sí se debió solicitar autorización” de los directivos del grupo para el acuerdo con Méxicoleaks, pero criticó la campaña mediática calificándola de “mecanismo de presión inédito de una empresa hacia algunos de sus propios periodistas y conductores que podría afectar su desempeño periodístico”.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
MVS modifica unilateralmente contrato a Carmen Aristegui, advierte ombudsman
El defensor emitió este domingo un posicionamiento a través del portal Aristegui Noticias en el cual, si bien reconoce el derecho de la empresa a hacer públicos los lineamientos a los que se sujetarán sus conductores de noticias al considerar que se trata de “una práctica que abona a la transparencia de la relación entre empresa y los periodistas”, advierte a la vez que su defensoría no fue consultada para dar una opinión previa sobre dichos lineamientos.
“En efecto, la periodista Carmen Aristegui, conductora de la primera emisión, tiene un contrato firmado con Noticias MVS, en cuyo Anexo B ‘sobre política editorial y reglas de conducta ética’, se establece una serie de lineamientos, entre los cuales destaca que ‘los titulares de cada una de las emisiones serán responsables finales del contenido y dinámica de sus espacios’, quienes ‘desarrollarán su tarea en un pleno ejercicio de libertad de expresión’. Es decir, con base en este Acuerdo, Carmen Aristegui tiene la decisión última respecto del contenido de su espacio informativo, aunque más adelante, en la parte relativa al Comité Editorial se afirma que ‘el contenido y la política editorial de las distintas emisiones de Noticias MVS es responsabilidad de conductores y empresa’. Hasta donde tenemos conocimiento este modelo de contrato no lo tienen los periodistas Luis Cárdenas, Ezra Shabot ni Alejandro Cacho.
Agrega que los lineamientos que MVS Radio aplicará desde el lunes 16 de marzo modifican unilateralmente las condiciones del contrato y acuerdo firmado el primero de enero de 1999 con la periodista Carmen Aristegui y no son producto de una acción consensuada, como se hizo con el documento precedente, lo que tiene consecuencias jurídicas que esta defensoría no tiene facultades de analizar.
El defensor destaca que se estarían imponiendo condiciones no contempladas en el acuerdo en lo particular con la periodista y en lo general con los conductores se estaría imponiendo de forma unilateral un conjunto de obligaciones que a consideración de la defensoría “parece una grave omisión, contraria a la Constitución y diversas leyes”.
“En cuanto a la libertad editorial de la conductora en su noticiario, los lineamientos le imponen ciertas condiciones que no estaban consideradas en el Acuerdo mencionado, como el ‘derecho’ de la empresa de ‘insertar secciones y cápsulas en las distintas emisiones, ya sean éstas de contenido cultural, político, social, etcétera, las cuales estarán a cargo de especialistas en la materia’, ‘abrir espacios a sus compañeros para realizar promoción respecto de investigaciones y/o insertarán contenido de otras emisiones como elementos destacados’ y que la Dirección de Noticias MVS defina y autorice las suplencias y transmisiones especiales”, detalla Sosa Plata.
También, desde nuestro punto de vista, apunta el ombudsman, “hay una intromisión en la vida privada de los periodistas al estar obligados, por contrato, de informar sobre su pertenencia a ‘asociaciones, grupos, organismos gremiales, políticos o de la sociedad civil’ y, por si fuera poco de su ‘participación accionaria en alguna otra empresa’ y de los ‘ingresos obtenidos por labores diferentes a las realizadas para la empresa’.
En el documento de 11 cuartillas, el defensor sostiene que se está “frente a una decisión de empresa de llevar directamente, a través del Director de Noticias MVS, la agenda informativa de los noticiarios, coordinar la unidad de investigaciones especiales (que estaba bajo la dirección de la periodista Carmen Aristegui), nombrar (en conjunto con los conductores) a sus colaboradores; modificar segmentos, mesas de debate, participación de comentaristas o secciones con base en los estudios de ‘empresas especializadas’, insertar libremente contenidos en las emisiones (sin acuerdo con los conductores), prescindir de los corresponsales extranjeros ‘para optimizar recursos financieros’ (lo que tendrá implicaciones en la calidad de la información internacional que se ofrece a la audiencia) y ordenar la transmisión de los noticiarios desde cualquier localidad que se indique”.
MVS Radio estableció estos nuevos lineamientos después del supuesto uso ilegal de su marca y el establecimiento de alianzas estratégicas sin autorización de la empresa, los cuales indica que deberán ser acatados por los titulares de las tres emisiones de Noticias MVS y por los conductores de los noticiarios locales de MVS Radio.
“Lineamientos” a los que deberán someterse conductores de MVS
1. De la relación contractual. Las prácticas de contratación de Noticias MVS se homologarán a partir de la entrada en vigor de los presentes lineamientos. Respetando las diferencias en cuanto a montos de contraprestación y otras cuestiones, se contará con un “contrato tipo” homogéneo. Todos los conductores tendrán las mismas obligaciones y disfrutarán de los mismos derechos.
2. Del Comité Editorial. A partir de esta fecha se incorporan al Comité Editorial todos los conductores de noticias quienes contarán con derecho de voz y voto en el seno del mismo. El Comité Editorial es un foro de intercambio de ideas y de toma de decisiones previos a la difusión. Este espacio de deliberación colegiado y retroalimentación tiene como fin, mediante el intercambio de ideas y opiniones, mejorar el funcionamiento de las emisiones y cumplir con las demandas de nuestra audiencia, a la que escucharemos a través de estudios profesionales de mercado que realizarán empresas especializadas y de gran prestigio. En ese sentido, no solo es obligación de los conductores asistir, conocer y dar seguimiento a la agenda informativa que presenta la Dirección de Noticias, sino también presentar por anticipado todo aquello de relevancia informativa que estén realizando con sus respectivos equipos o que tengan contemplado en sus respectivas agendas.
3. De la unidad de investigaciones especiales. A fin de fortalecer la operación de dicha unidad, se llevará a cabo la contratación de personal adicional. El personal adscrito a la unidad de investigaciones especiales, prestará servicios a todas las emisiones. Para ello, la Unidad será coordinada por el Director de Noticias tomando en cuenta las recomendaciones del Comité Editorial con respecto a las solicitudes de los conductores de noticias. En caso de diferendos, el Comité Editorial tomará la decisión final por votación directa de sus integrantes. Todos los elementos que conforman esta Unidad, así como el producto de sus investigaciones, será exclusivo de MVS y no podrán prestar servicios a ninguna persona, medio o plataforma ajenos a MVS.
4. Alianzas estratégicas, colaboración con otras entidades y utilización de marcas propiedad de MVS. La decisión de celebrar alianzas estratégicas, convenios de colaboración o, en general, mecanismos de coordinación o cooperación con organizaciones, personas o entidades distintas de MVS, será exclusiva de la administración de la empresa. Los conductores de noticias podrán proponer la celebración de dichas alianzas, pero deberán abstenerse de comprometer acciones y recursos de la empresa sin contar con visto bueno y autorización previa de la misma, a través del Director de Noticias.
5. Nombramiento e incorporación de colaboradores. La designación de reporteros, corresponsales, analistas, comentaristas, coordinadores de información, defensor de la audiencia, etcétera, será determinada de manera consensuada entre los conductores y el Director de Noticias.
6. Del fortalecimiento y promoción de los conductores y de las emisiones de noticias (promociones cruzadas). Los conductores de noticias deberán realizar comentarios editoriales que serán transmitidos en las distintas emisiones en coordinación con la Dirección de Noticias. Los conductores abrirán espacios a sus compañeros para realizar promoción respecto de investigaciones especiales y/o insertarán contenido de otras emisiones como elementos destacados.
6. Valoración periódica. A través de empresas especializadas se llevará a cabo una valoración periódica de todas aquellas secciones, investigaciones, segmentos, mesas de debate, comentaristas, etcétera, con las que cuenta cada una de las emisiones; Lo anterior, a fin de modificar segmentos en función a lo que arrojen los resultados de las investigaciones, lo que traerá como consecuencia el fortalecimiento de las emisiones. Se dará seguimiento puntual a los indicadores que arrojen las investigaciones, a fin de procurar la mejora continua de todos los espacios informativos de Noticias MVS. Asimismo, y a fin de difundir información lo más completa posible que privilegie y promueva la convivencia armónica entre individuos y que ayude a la audiencia a entender la realidad y a formar su propio criterio, la empresa se reserva el derecho de insertar secciones y cápsulas en las distintas emisiones, ya sean éstas de contenido cultural, político, social, etcétera, las cuales estarán a cargo de especialistas en la materia.
7. Horarios de transmisión. En virtud de la nueva multiplataforma y de los compromisos adquiridos con operadores de televisión restringida, la Dirección de Noticias se reserva el derecho de designar los horarios de las distintas emisiones, siendo obligación de los Conductores cumplir cabalmente con los relojes de transmisión, es decir, se deben cubrir con rigurosa puntualidad las entradas, salidas y cortes comerciales. Los conductores de noticias deberán cubrir de manera personal e íntegra la totalidad del espacio de la emisión.
8. Formato multiplataforma. Los conductores y sus respectivos equipos atenderán los requerimientos de formato, producción, imagen y otros aplicables, a fin de procurar una unidad y congruencia visual en todos los espacios informativos de la empresa.
9. Corresponsales y Agencias Internacionales. Dadas las necesidades de optimizar los recursos financieros de la empresa, a partir de esta fecha la cobertura de los sucesos en el extranjero se llevará a cabo vía Agencias Internacionales, que darán servicio a todas las emisiones noticiosas de la Empresa.
10. Suplencias y transmisiones especiales. Éstas serán definidas y autorizadas por el Director de Noticias, quien deberá realizar los análisis adecuados para cada una de las emisiones, así como la conveniencia o no, de transmisiones especiales. Con el fin de tener una mayor presencia e incrementar la audiencia en las ciudades del interior de la República en las que se retransmita cualquiera de los noticieros, los conductores de noticias deberán transmitir desde cualquiera de estas localidades, ya sea desde nuestras instalaciones, afiliados o la de nuestros patrocinadores cuando el Director de Noticias se los indique.
11. Del portal de Noticias MVS. El contenido de los portales de noticias será responsabilidad del Director de Noticias. Insistiremos en que se cumplan los compromisos adquiridos por los conductores de noticias respecto a que, (1) ningún contenido producido o generado en MVS podrá ser utilizado por los conductores de noticias en ningún otro medio o plataforma; y (2) ningún conductor de noticias podrá promover medios o plataformas ajenas a MVS en los espacios que corresponden a las emisiones.
12. Código de ética. Los esfuerzos relativos a la expedición de un Código de Ética Único para Noticias MVS se retomarán de inmediato, a efecto de que en un plazo no mayor a seis meses contados a partir de la vigencia de los presentes lineamientos, se hayan homologado las prácticas éticas y de defensoría de audiencias en todos los espacios informativos.
13. Mejores prácticas de transparencia y ética profesional. Los conductores deberán hacer del conocimiento de la Empresa cualquier interés personal o familiar que pudiera percibirse en conflicto con su trabajo; asimismo, es responsabilidad de los conductores informar a la empresa si tienen participación accionaria en alguna otra empresa, incluidas las acciones adquiridas con motivo de algún contrato de inversión; su pertenencia a asociaciones, grupos, organismos gremiales, políticos o de la sociedad civil e ingresos obtenidos por labores diferentes a las realizadas para la empresa.
14. Independencia. La empresa y sus conductores no representan a ningún partido político, grupo beligerante, ni protegen intereses de organizaciones, asociaciones, movimientos políticos, sociales o gobiernos (Si como no).
15. Ejercicio de la Profesión. La empresa no demanda exclusividad de sus conductores, por lo que podrán realizar colaboraciones profesionales en otros medios de comunicación, siempre y cuando éstas no representen una competencia para la empresa. Continuaremos con la política de que los conductores que colaboren profesionalmente con algún otro medio de comunicación, lo deberán hacer sin incumplir con sus obligaciones frente a la empresa y sin utilizar los recursos y contenidos de ésta. Como siempre, por recursos y contenidos entendemos: personal, líneas telefónicas, equipo de cómputo, material de audio y video, investigaciones, producciones de todo tipo, oficinas y cualquier otro cuyo costo sea pagado por la empresa.
16. Diferendos. Cualquier diferendo que pueda existir en relación a la dirección editorial y conducción de la emisión, entre los conductores y la empresa, será dirimida entre el conductor y el Director de Noticias.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
viernes, 13 de marzo de 2015
“Injusticia, corrupción e impunidad han llegado a niveles insoportables:” González Iñarritu
"La impunidad es la sangre vital de la corrupción, porque si hubiese justicia los primeros que irían a la cárcel son los que cometen esos delitos y que son los de arriba", aseveró en entrevista con Carmen Aristegui.
“Yo creo que todos sentimos lo mismo, podemos estar en desacuerdo en muchas cosas los mexicanos, pero en algo que creo que todos coincidimos es que las cosas deben de cambiar de una vez para siempre.
Creo que el nivel de insatisfacción, de injusticia, de corrupción, de impunidad ha llegado a niveles insoportables”, sostuvo el director mexicano Alejandro González Iñárritu, quien el pasado domingo, tras recibir el premio Oscar a Mejor Película, por Birdman, dedicó parte de su discurso a decir que ruega para que los mexicanos tengan el gobierno que merecen.
En entrevista para Aristegui CNN, transmitida la noche del lunes, abundó: “Lo que dispara digamos mi frustración como la de todos los mexicanos es el nivel de impunidad y corrupción que reina ahora como un sistema generalizado… Son las cosas que todos los días, a diario, hay noticias que son indignantes, ¿no?, porque un gobierno debe servir a una sociedad, no utilizar a esa sociedad.
“Ahora no solamente también son los políticos, detrás de un gran político corrupto hay siempre un gran empresario, es la verdad, también hay que analizar cómo está funcionando la estructura social, gubernamental, y creo que se deben hacer cambios radicales. Todas las noticias que a diario son tan avasalladoras, que es casi difícil detectar una en particular… la impunidad es la sangre vital de la corrupción, porque si hubiese justicia los primeros que irían a la cárcel son los que cometen esos delitos y que son los de arriba. Y ese es el problema, ¿no? Que la impunidad eso es lo que primero se hubiera de atender, si hubiera consecuencias, hubiera mucho menos delitos y corrupción. Yo creo que el sistema debe de cambiar inmediatamente”.
El director mexicano reconoció no tener las respuestas para tener un mejor gobierno, “pero creo que sí tengo los mismos deseos que todos, y por eso hablo de una oración o de una esperanza que esto pueda encontrar una forma de construir entre todos los ciudadanos, una forma de servirnos, de cuidarnos, y de vivir una vida más digna, más respetuosa, más segura, con más garantías, con más derechos, y yo creo que eso lo tenemos que lograr nosotros… No creo que nadie lo vaya a poder hacer más que nosotros, por eso no sé cuál sea la solución, no me atrevería a decirlo porque repito no soy un politólogo, no me dedico a eso, pero sí tengo ese deseo y siento que todos los mexicanos sentimos esa misma desesperación de una situación angustiosa que vivimos ahora”.
Iñárritu también habló sobre su mensaje dedicado a los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos:
“Mi petición ayer fue a ambos gobiernos, al americano y mexicano…
“A veces los americanos dicen que las fronteras se cierren para los mexicanos, yo digo: no, que las fronteras se cierren de los americanos. Nosotros deberíamos de cerrar esas fronteras de las armas, de los armamentos que se cuelan por nuestra frontera hacia nosotros para los narcotraficantes, y se debería de cerrar la frontera para la droga que consumen también los americanos, esa es la frontera que se debería de cerrar, no de los grandes seres humanos que van a buscarse la vida, a trabajar y sostener un país, sino la frontera de las drogas y las armas que los gringos consumen o que nos dan, esa es la frontera que creo que se debería de cerrar.
“Por otro lado, también los mexicanos que viven aquí (en Estados Unidos) no han tenido una voz, hay como una especie de trato de segunda categoría en muchos aspectos de derechos humanos, por eso repito mi petición, mi oración que quise dar ayer es que los mexicanos tienen que tener la misma dignidad y el respeto que las generaciones de inmigrantes que antes llegaron a este país, y que ha hecho a un país tan poderoso, pero tienen que recordar en dónde está fundado ese país”.
El cineasta lamentó el trato que le dan a los mexicanos en EU, pese a que éstos “han dejado su vida, su trabajo, han ayudado, se sostiene una gran parte de la economía por los mexicanos y latinoamericanos que trabajan aquí”, y son una “mano de obra con una entrega, nobleza… ¿cuándo has visto a un en Estados Unidos pidiendo limosna? Nunca te lo vas a encontrar. Aquí la gente viene a romperse la espalda. Las mujeres ejecutivas existen porque hay mujeres cuidando a los niños americanos, las cocinas funcionan porque hay cocineros, hay meseros mexicanos…”.
Sostuvo que en EU “no dan el valor que se debe, la dignidad y el respeto, y eso se nota en leyes que no permiten darle los mismos derechos a estas personas, que son un efecto muy positivo a esta sociedad, no solamente como mano de obra sino también culturalmente lo que brindamos todos los mexicanos. Hay una visión hacia abajo y eso me parece que debe de cambiar a la brevedad”.
Iñárritu comentó que ”el estereotipo de un país puede caer en la acción de unos cuantos”, como una molécula cancerígena, pues la gran mayoría es gente trabajadora, creativa, dinámica.
El director dijo que ve “noticias que nos duelen”, pero que finalmente “es como un pelo en la sopa”, que cuando lo ves en la sopa deliciosa, regresas la sopa; “ese pelo es el que debemos de dejar, lo tenemos que extirpar y bebernos esa sopa que tenemos pero ese pelo causa sensación nauseabunda”, por lo que hay una “generalización, de un país con riqueza increíble”, y ese “pelo podrido está echando a perder rico plato que es nuestro país”.
En cuanto a los 4 premios que obtuvo su película Birdman en los premios Oscar, mencionó que “es una experiencia casi surreal… espectacular, inesperada, pero me siento muy contento, muy orgulloso, muy feliz de que los resultados fueron muy positivos”.
ENTREVISTA:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Creo que el nivel de insatisfacción, de injusticia, de corrupción, de impunidad ha llegado a niveles insoportables”, sostuvo el director mexicano Alejandro González Iñárritu, quien el pasado domingo, tras recibir el premio Oscar a Mejor Película, por Birdman, dedicó parte de su discurso a decir que ruega para que los mexicanos tengan el gobierno que merecen.
En entrevista para Aristegui CNN, transmitida la noche del lunes, abundó: “Lo que dispara digamos mi frustración como la de todos los mexicanos es el nivel de impunidad y corrupción que reina ahora como un sistema generalizado… Son las cosas que todos los días, a diario, hay noticias que son indignantes, ¿no?, porque un gobierno debe servir a una sociedad, no utilizar a esa sociedad.
“Ahora no solamente también son los políticos, detrás de un gran político corrupto hay siempre un gran empresario, es la verdad, también hay que analizar cómo está funcionando la estructura social, gubernamental, y creo que se deben hacer cambios radicales. Todas las noticias que a diario son tan avasalladoras, que es casi difícil detectar una en particular… la impunidad es la sangre vital de la corrupción, porque si hubiese justicia los primeros que irían a la cárcel son los que cometen esos delitos y que son los de arriba. Y ese es el problema, ¿no? Que la impunidad eso es lo que primero se hubiera de atender, si hubiera consecuencias, hubiera mucho menos delitos y corrupción. Yo creo que el sistema debe de cambiar inmediatamente”.
El director mexicano reconoció no tener las respuestas para tener un mejor gobierno, “pero creo que sí tengo los mismos deseos que todos, y por eso hablo de una oración o de una esperanza que esto pueda encontrar una forma de construir entre todos los ciudadanos, una forma de servirnos, de cuidarnos, y de vivir una vida más digna, más respetuosa, más segura, con más garantías, con más derechos, y yo creo que eso lo tenemos que lograr nosotros… No creo que nadie lo vaya a poder hacer más que nosotros, por eso no sé cuál sea la solución, no me atrevería a decirlo porque repito no soy un politólogo, no me dedico a eso, pero sí tengo ese deseo y siento que todos los mexicanos sentimos esa misma desesperación de una situación angustiosa que vivimos ahora”.
Iñárritu también habló sobre su mensaje dedicado a los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos:
“Mi petición ayer fue a ambos gobiernos, al americano y mexicano…
“A veces los americanos dicen que las fronteras se cierren para los mexicanos, yo digo: no, que las fronteras se cierren de los americanos. Nosotros deberíamos de cerrar esas fronteras de las armas, de los armamentos que se cuelan por nuestra frontera hacia nosotros para los narcotraficantes, y se debería de cerrar la frontera para la droga que consumen también los americanos, esa es la frontera que se debería de cerrar, no de los grandes seres humanos que van a buscarse la vida, a trabajar y sostener un país, sino la frontera de las drogas y las armas que los gringos consumen o que nos dan, esa es la frontera que creo que se debería de cerrar.
“Por otro lado, también los mexicanos que viven aquí (en Estados Unidos) no han tenido una voz, hay como una especie de trato de segunda categoría en muchos aspectos de derechos humanos, por eso repito mi petición, mi oración que quise dar ayer es que los mexicanos tienen que tener la misma dignidad y el respeto que las generaciones de inmigrantes que antes llegaron a este país, y que ha hecho a un país tan poderoso, pero tienen que recordar en dónde está fundado ese país”.
El cineasta lamentó el trato que le dan a los mexicanos en EU, pese a que éstos “han dejado su vida, su trabajo, han ayudado, se sostiene una gran parte de la economía por los mexicanos y latinoamericanos que trabajan aquí”, y son una “mano de obra con una entrega, nobleza… ¿cuándo has visto a un en Estados Unidos pidiendo limosna? Nunca te lo vas a encontrar. Aquí la gente viene a romperse la espalda. Las mujeres ejecutivas existen porque hay mujeres cuidando a los niños americanos, las cocinas funcionan porque hay cocineros, hay meseros mexicanos…”.
Sostuvo que en EU “no dan el valor que se debe, la dignidad y el respeto, y eso se nota en leyes que no permiten darle los mismos derechos a estas personas, que son un efecto muy positivo a esta sociedad, no solamente como mano de obra sino también culturalmente lo que brindamos todos los mexicanos. Hay una visión hacia abajo y eso me parece que debe de cambiar a la brevedad”.
Iñárritu comentó que ”el estereotipo de un país puede caer en la acción de unos cuantos”, como una molécula cancerígena, pues la gran mayoría es gente trabajadora, creativa, dinámica.
El director dijo que ve “noticias que nos duelen”, pero que finalmente “es como un pelo en la sopa”, que cuando lo ves en la sopa deliciosa, regresas la sopa; “ese pelo es el que debemos de dejar, lo tenemos que extirpar y bebernos esa sopa que tenemos pero ese pelo causa sensación nauseabunda”, por lo que hay una “generalización, de un país con riqueza increíble”, y ese “pelo podrido está echando a perder rico plato que es nuestro país”.
En cuanto a los 4 premios que obtuvo su película Birdman en los premios Oscar, mencionó que “es una experiencia casi surreal… espectacular, inesperada, pero me siento muy contento, muy orgulloso, muy feliz de que los resultados fueron muy positivos”.
ENTREVISTA:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Aristegui condiciona la emisión a la restitución de reporteros despedidos; “No es tiempo de sometimiento”
En este sentido, señaló que “no es tiempo de sometimiento” y no darán marcha atrás por informar a la sociedad con base en la verdad, pues el caso despierta suspicacias toda vez que los reporteros despedidos fueron los mismos que revelaron la existencia de la “Casa Blanca” de Enrique Peña Nieto.
Agregó que esta es una “lucha por la libertad”, por “informar a la sociedad y con el fondo de la canción de Para la libertad de Joan Manuel Serrat, dio paso a los cortes comerciales, no sin antes felicitar a Lizárraga y a Huerta por su labor periodística.
FUENTE: REVOLUCIÓN 3.0
AUTOR: REDACCIÓN.
Listas de partidos se llenan de “oportunistas”, sin liderazgo ni cultura política: analistas
El activista no sólo se refería a las militantes de los partidos que buscan un puesto de elección popular, sino también a los ciudadanos que respondieron al llamado de las fuerzas políticas a competir abanderados por ellos y puso el ejemplo de la actriz Carmen Salinas Lozano, candidata a Diputada plurinominal; el del futbolista Cuauhtémoc Blanco y de la también actriz Laura Zapata, quienes buscan la Alcaldía de Cuernavaca, Morelos.
Pero no son los únicos. Los diez partidos políticos que competirán este año por algún puesto de elección popular han anunciado con bombo y platillo que invitarán a ciudadanos a participar por estos lugares abanderados por ellos. Desde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) hasta los recién formados como Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Encuentro Social y Partido Humanista, pasando por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) han llamado a personas sin militancia
Especialistas consultados por SinEmbargo coincidieron en la validez de la estrategia de los partidos para atraer votos, incluso en el contexto actual de desconfianza a los políticos y al sistema político, no obstante advirtieron que esto genera incertidumbre debido a que algunos de los personajes no están relacionados con la vida política.
León David Zayas Ornelas, académico de la Universidad Iberoamericana, expuso que el llamado a la incorporación de personalidades públicas de ciudadanos reconocidos del medio del espectáculo o deportistas alejados de la vida política común y que no pertenecen o no están afiliados al partido “es una estrategia que toman los partidos políticos para generar un poco de credibilidad en cuanto a sus candidaturas” que se ha utilizado también en muchas partes del mundo.
“El llamado a este tipo de personajes públicos a los ciudadanos siempre es una manera de generar credibilidad en la política, la persona que no pertenece a la política es llamada a participar en la toma de decisiones, eso puede generar cierto beneficio a los partidos, no solamente la atracción del voto sino también trae el posicionamiento en ciertas agendas específicas, en el caso de que estos ciudadanos tengan consigo una agenda específica”, planteó.José Fernández Santillán, investigador profesor del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) Campus Ciudad de México, comentó que “estos hombres que dicen ser líderes sociales, cuando son personas que no tienen la más mínima experiencia política, que no tienen la más mínima trayectoria social en defensa de sus vecinos, de sus conciudadanos. Que son una bola de oportunistas que se dedican a otros negocios como el deporte, como medios masivos de comunicación en el ámbito de comedia y que hoy resulta que son uno de los brillantes candidatos que van a llegar a hacer nuestras leyes, que van a redactar nuestras leyes. Por eso en este país todas nuestras leyes, en sus niveles federal y local están hechas con los pies”.
LOS LLAMADOS A LOS CIUDADANOSPor su parte, los partidos políticos han reconocido que el panorama actual es crítico y necesitan de otros personajes que respondan a esta realidad; sin embargo, en la práctica limita la participación de los ciudadanos.
El 24 de diciembre pasado, el líder nacional del tricolor César Camacho Quiroz dijo, adelantó que, ante la falta de confianza de la población hacia la clase política, el PRI podría recurrir a las candidaturas ciudadanas para obtener el triunfo en las elecciones intermedias de 2015.
“Vamos a sacar a nuestras candidatas y candidatos no sólo de nuestros militantes, sino también de nuestros simpatizantes, y de quienes no teniendo una credencial del PRI, pero sí coinciden con su proyecto central de nación y están dispuestos a prestar su prestigio y sus conocimiento a una causa justa y convertirse en candidatos en representantes populares”, dijo.Meses después, entre sus filas aparecen personajes como la presentadora y actriz Carmen Salinas, Guillermina de la Torre, la madre del ex líder del PRI capitalino Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, quien fue acusado de trata de personas, entre otros.
Acción Nacional, por su parte, aprobó 120 candidaturas ciudadanas “para continuar la tradición de darle a los ciudadanos espacios de decisión”. El partido, sostuvo el secretario general del partido José Isabel Trejo Reyes, “siempre ha sido un partido abierto a los ciudadanos, y siendo congruente con el principio de que sea un instrumento al servicio de la ciudadanía, ahora postula a estos abanderados”. Hasta el momento la lista del centenar de no militantes candidatos no ha sido dada a conocer.
El Partido Encuentro Social dio a conocer que en su lista de precandidatos a diputados federales se encuentra el actor Alejandro Camacho, el doctor Abel Cruz y la deportista paralímpica Dora Elia García, quienes representan para el instituto político tres de sus mejores cartas ciudadanas, mismos que han estado alejados de la vida política nacional.
El coordinador Ejecutivo Nacional del Partido Humanista, Javier Eduardo López Macías, afirmó que el 80 por ciento de candidatos que postularía a cargos de elección popular para las elecciones del 7 de junio próximo no serían militantes y que se ha hecho un esfuerzo por buscar a los mejores perfiles ciudadanos para postular. Reiteró que la gran mayoría de candidatos serán externos al partido
En junio pasado, Luis Castro Obregón, presidente nacional de Nueva Alianza, indicó que apostarían por las candidaturas ciudadanas para las elecciones de 2015, por lo que tendrán entre sus filas a este tipo de aspirantes. “Nueva Alianza piensa que varias organizaciones que defienden causas justas en la Cumbre Ciudadana, deberían participar en puestos de elección popular para contribuir a legislar”, dijo.
El partido que fundó Andrés Manuel López Obrador, Morena, realizó una tómbola el 23 de febrero para elegir a sus candidatos. El resultado incluyó intelectuales, activistas, amas de casa, campesinos y ex migrantes.
El especialista del Tec de Monterrey consideró que el ejercicio democrático, legítimo y constitucional de elegir y votar libremente a nuestros gobernantes y representantes populares debe hacerse con un análisis serio y con una conciencia total de quién es el candidato.
“No creo que un partido pueda ganar votos destapando a gente vinculada con ‘La Tuta’ [ Servando Gómez, el ex líder de Los Caballeros Templarios recién detenido] o a gente vinculada con el medio artístico […] qué pasa con los conflictos de interés, qué nos falta para entender cuál es la línea política ideológica y ética de un partido y se vuelven negocios, se vuelven franquicias para proteger y fomentar la impunidad de políticos que se han enriquecido haciendo negocios que perjudican la economía y la calidad de vida de los ciudadanos que votamos”, afirmó.Por su parte, Zayas Ornelas justifica que, aunque el beneficio es relativo, estos ciudadanos pueden –a nivel de profesionistas o profesionales del deporte o personalidad públicas– atraer el llamado de sus temas, lo que podría beneficiar en el debate para tratar de incidir en las políticas públicas.
“Pero también está el riesgo de que muchas veces son personas ciudadanos que no están habituados al quehacer político muchas veces desconocen cómo se maneja todo lo que implica la negociación política y esto les puede restar”, cuestionó.Sin embargo, explicó que al ser una práctica en todos los partidos, los más grandes pueden darse el lujo de jugar un poco con este tipo de candidaturas y elegir a personalidades que atraen la atención en ciertos temas, pero a la vez tienen a sus políticos a sus cuadros políticos ya bien formados.
“Hacen toda la maniobra política para poder atraer votos para la negociación, mientras los otros personajes se dedican a atender agenda pública en temas específicos”, consideró.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: ARIADNA ORTEGA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/13-03-2015/1277394.
“Inédita y desproporcionada”, la campaña de MVS contra Aristegui y colaboradores: Ombudsman
MÉXICO, D.F: La campaña emprendida por MVS para justificar su posición en torno a la participación de integrantes de ese medio noticioso en la plataforma Méxicoleaks es “inédita y desproporcionada”, afirmó Gabriel Sosa Plata, ombudsman de MVS.
En un posicionamiento público difundido este jueves, cuestionó la difusión de spots, desplegados y otros espacios de la empresa de Joaquín Vargas para explicar su postura sobre el uso de la marca MVS y el establecimiento de alianzas estratégicas, sin las autorizaciones respectivas de la empresa.
“Esta defensoría promueve, con base en los estatutos, la libertad de expresión de los periodistas y el medio (…) Sin embargo, cuando en su derecho de libertad de expresión se utilizan calificativos como ‘ofensa’, ‘abuso de confianza’, ‘intereses particulares que nada tienen que ver con el periodismo que realiza la empresa’ y hasta ‘engaño’ para referirse en decenas de spots y desplegados a sus propios periodistas y conductores, las consecuencias podrían ser distintas”, afirma el ombudsman de MVS.
Y afirma que una campaña mediática bajo esos calificativos “es un mecanismo de presión inédito” de una empresa hacia algunos de sus propios periodistas y conductores que podría afectar su desempeño periodístico.
“Un periodista o un conductor que es calificado por su propio contratante como alguien que engaña y que abusa de la confianza, puede dañar su credibilidad, su honra, su profesionalismo, atributos esenciales en su trabajo periodístico”, señala Sosa Platas.
Sin embargo, añade, daña en general la imagen de un medio de comunicación, en este caso de MVS Radio y en específico de Noticias MVS, cuya credibilidad, aceptación, audiencia y confianza de sus anunciantes “está soportada, justo, por la labor de quienes detrás o frente a los micrófonos tienen la tarea de informar sobre hechos nacionales e internacionales”, subraya.
El ombudsman de MVS cuestiona también que el diferendo entre la empresa y el equipo de colaboradores de Carmen Aristegui se haya trasladado al ámbito público cuando los desacuerdos editoriales o de otro tipo que existen en esa y cualquier otra empresa periodística no son en general públicos.
“Las aclaraciones e intercambio de ideas, las propuestas, las inquietudes, suelen realizarse en espacios adecuados para ello.
“Noticias MVS cuenta con un comité editorial en el que el diferendo relacionado con Méxicoleaks pudo tener una solución satisfactoria para las partes”, subraya el ombudsman.
Sin embargo, abunda, en lugar del diálogo y el acuerdo, “la empresa recurrió a la estridencia mediática, sin ninguna aportación al ejercicio de libertad de expresión y el derecho a la información de la sociedad.
“Por el contrario, se hizo un daño a la imagen de los periodistas y de la marca que supuestamente se pretendía defender con esta campaña mediática”, sostiene.
Sosa Platas comenta en su escrito que envió preguntas específicas sobre el diferendo, a Carmen Aristegui y al dueño de MVS pero hasta la hora en que publicó su carta no había recibido respuesta.
Dijo no tener información para saber si Aristegui comentó el tema de Méxicoleaks con el director general de MVS o con los integrantes del comité editorial, pero consideró que sí debió hacerlo, como también debió pedir autorización para establecer el acuerdo con la plataforma, pero “siempre y cuando se haya utilizado la marca o los recursos de Noticias MVS como participante de un proyecto o acuerdo”.
De la revisión del sitio de Méxicoleaks, el ombudsman señaló que pudo constatar que no aparece el logotipo de Noticias MVS; sólo se menciona como integrante del proyecto la Unidad Aristegui/MVS, en la cual participa el equipo de investigadores especiales de Noticias MVS/Aristegui Noticias, que realiza reportajes y se “publican en medios electrónicos nacionales, radio y televisión, y en las plataformas web www.aristeguinoticias.com y www.noticiasmvs.com.
“Este elemento hace suponer que participarían en lo individual los integrantes del equipo de investigaciones especiales de MVS, con el fin de obtener información para su trabajo cotidiano en la emisora, lo que a nuestro parecer no implica un uso indebido de recursos humanos o económicos de MVS Radio”, sostiene el ombudsman.
Y añade que si se destinaron algunos de esos recursos para el lanzamiento de Méxicoleaks, sin aval de la empresa, entonces sí podría existir alguna consecuencia legal. En todo caso, Sosa Platas consideró que si sólo estaba considerada la participación de Aristegui y su equipo en el proyecto, “debió precisarse para evitar confusiones en la audiencia”.
Finalmente, el defensor hizo un llamado a los directivos de MVS, a Aristegui y a los periodistas que integran la Unidad de Investigaciones Especiales de Noticias MVS a “retomar el diálogo, evitar las descalificaciones y dar solución pronta a las diferencias sobre el uso de la marca y el establecimiento de alianzas estratégicas”.
AUTOR: REDACCIÓN.
Protestan radioescuchas de Aristegui afuera de instalaciones de MVS Radio
Sobre el pavimento, los inconformes escribieron en letras de más de un metro de largo la frase: “ES CENSURA”.
También llevaron chayotes que colocaron sobre hojas de papel, en alusión a que Joaquín Vargas habría recibido alguna compensación por despedir a Daniel Lizárraga, coordinador de la Unidad de Investigación del noticiero de Carmen Aristegui y al reportero Irving Huerta.
En algunas pancartas podía leerse: “Que quede claro, las audiencias son de Aristegui, no de MVS”, “No más censura a Carmen Aristegui, apoyo total”, “#EnDefensaDeAristegui” o “Yo con Aristegui”.
Algunos manifestantes advirtieron la presencia en MVS Radio de Javier Tejada, abogado de Televisa, y subieron a las redes sociales fotografías de la “curiosa” visita del litigante de la televisora de Emilio Azcárraga Jean.
En Twitter, donde el hashtag #EnDefensaDeAristegui se mantiene como primera tendencia nacional desde el miércoles pasado, usuarios conminaron a dar “unfollow” masivo (dejar de seguir) la cuenta de Noticias MVS.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Hombres armados amenazan a candidato independiente en Puebla
Manuel Alberto Merlo Martínez denunció ante la Procuraduría que sujetos simularon un robo en su casa y lo amagaron junto con algunos de sus colaboradores.
Tres hombres armados irrumpieron en la casa del candidato independiente a una diputación federal por Puebla, Manuel Alberto Merlo Martínez.
De acuerdo con el candidato de 23 años, simularon un robo, ya que sólo se llevaron joyas de fantasía, pese a que en el lugar había objetos de mayor valor, como computadoras y tabletas.
Además –dijo a Animal Político– los sujetos lo amagaron (a él y a sus colaboradores) y apuntaron a la cabeza con las armas que traían.
Previo a presentar una denuncia por allanamiento de morada y robo simulado ante la Procuraduría General de Justicia (PGJ) estatal, Merlo Martínez dijo a Animal Político que “decían que sabían que ahí había dinero, pero no se llevaron las laps, ni las tabletas, ni nada de verdadero valor”.
El ataque ocurrió horas después de que en la puerta de la casa del candidato por el Distrito VI pintaron un mensaje intimidatorio: “Hola Beto, vas a valer madres”.
Merlo Martínez denunció que, desde mediados de febrero –cuando el INE resolvió que entregó las 6 mil firmas requeridas para ser candidato independiente–, él y su equipo han recibido llamadas desde teléfonos desconocidos con mensajes amenazantes.
El próximo 7 de junio en Puebla, como en todos los estados, se elegirán nuevos diputados federales.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ERNAESTO AROCHE AGUILAR.
De acuerdo con el candidato de 23 años, simularon un robo, ya que sólo se llevaron joyas de fantasía, pese a que en el lugar había objetos de mayor valor, como computadoras y tabletas.
Además –dijo a Animal Político– los sujetos lo amagaron (a él y a sus colaboradores) y apuntaron a la cabeza con las armas que traían.
Previo a presentar una denuncia por allanamiento de morada y robo simulado ante la Procuraduría General de Justicia (PGJ) estatal, Merlo Martínez dijo a Animal Político que “decían que sabían que ahí había dinero, pero no se llevaron las laps, ni las tabletas, ni nada de verdadero valor”.
El ataque ocurrió horas después de que en la puerta de la casa del candidato por el Distrito VI pintaron un mensaje intimidatorio: “Hola Beto, vas a valer madres”.
Merlo Martínez denunció que, desde mediados de febrero –cuando el INE resolvió que entregó las 6 mil firmas requeridas para ser candidato independiente–, él y su equipo han recibido llamadas desde teléfonos desconocidos con mensajes amenazantes.
El próximo 7 de junio en Puebla, como en todos los estados, se elegirán nuevos diputados federales.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ERNAESTO AROCHE AGUILAR.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)