lunes, 16 de marzo de 2015

10 puntos de la próxima reforma sobre desapariciones en México

Hasta 70 años de cárcel, inhabilitación de por vida para funcionarios, un nuevo registro nacional, exhumaciones en panteones y declaratorias de ausencia que beneficien a parejas sin importar si son del mismo sexo, son algunas de las nuevas fórmulas para combatir y prevenir este delito.


El compromiso de la Cámara de Diputados está por escrito: a más tardar el 30 de abril los legisladores  aprobarán una ley general sobre desapariciones en México, que acompañada de otras reformas,  tiene el objetivo de emparejar al país con los tratados internacionales referentes al combate de este delito.

Los diputados no empiezan de cero. En el escritorio de la Comisión de Justicia de la Cámara baja hay siete iniciativas de los distintos grupos parlamentarios, cinco de reformas al código penal y dos que plantean una ley especial, a partir de las cuales se construirán los dictámenes que en las próximas semanas estarán votándose.

La diputada Alfa González, secretaria de la comisión, dijo que todas las iniciativas tienen puntos en común como agravar el delito, la declaratoria de ausencia para la víctima, o que se castigue a particulares y no solo a funcionarios, por lo que el trabajo ya está avanzado.

Animal Político revisó las propuestas y presenta diez de las innovaciones que contienen. Hay temas que  endurecen o amplían conceptos que ya están en el código penal actual, pero también conceptos inéditos.

Según la última actualización oficial, hay más de 25 mil 700 personas desaparecidas en México.

Casi “cadena perpetua”… Hasta 60 (o 70) años de prisión
El artículo 215 del Código Penal Federal fija en 40 años de prisión la pena máxima para quien cometa el delito de desaparición forzada. Las iniciativas presentadas plantean reformar este artículo para agravar la sanción hasta los 60 años. La propuesta del PAN de una Ley General pone el techo incluso hasta en 70 años de cárcel.

Las condenas se agravarán si se presentan otros factores que la misma ley incluirá, como el que existan violaciones o tortura, o que la víctima muera.

Además, la pena mínima que hoy en día se maneja (cinco años de prisión) también se incrementará. En su iniciativa, el diputado del PRD José Luis Esquivel Zepeda advirtió que con las reglas actuales hay gente que por un robo podría pasar más años en prisión que por desaparecer a una persona.

Es por ello que las iniciativas proponen elevar el piso de sanción de este delito de los 20 a los 40 años de cárcel y sin ningún beneficio.

A la banca… de por vida
Los funcionarios públicos que cometan el delito de desaparición forzada serán destituidos de inmediato e inhabilitados de por vida, en vez de los 20 años que establece actualmente el Código Penal Federal.

A diferencia de la pena de cárcel que se establecerá según la gravedad y participación que tenga la persona en específico, todas las iniciativas presentadas plantean que la inhabilitación vitalicia debe ser la regla en cualquier caso de desaparición forzada. Así, aunque el responsable esté libre no podrá desempeñar un cargo en el servicio público.

¡Ojo! No solo funcionarios, también civiles podrían ser culpables
El Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU, la Comisión Interamericana sobre Desaparición Forzada, entre otras convenciones internacionales, establecen que los delitos de desaparición los cometen no solo funcionarios, sino también civiles, pero el actual código penal en México no lo contempla de esta manera.

Por este motivo la nueva ley incluirá la definición internacional, con lo que ya podrán ser acusados los civiles que se coludan con las autoridades para encubrir el paradero de una persona. La sanción para los particulares dependerá de su grado de participación y podría ser igual de grave que en el caso de los funcionarios.

Por ejemplo, bajo este nuevo marco jurídico María de los Ángeles Pineda, esposa del exalcalde de Iguala José Luis Abarca, hubiera podido ser acusada de desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.  La situación es hipotética porque la ley no será retroactiva.

Delito supergrave, sin fecha de caducidad
Cuatro iniciativas plantean que la desaparición forzada sea considerada un crimen de lesa humanidad  en concordancia con los tratados internacionales. El código penal de nuestro país lo ubica actualmente dentro del capítulo de ilícitos regulares que pueden cometer los servidores públicos.

Los legisladores explican en sus razonamientos que el ubicar bajo este nuevo  paraguas a la desaparición la convierte en un delito muy grave el cual no prescribe, es decir,  puede ser castigado sin importar los años que hayan pasado desde que se cometió, como ocurre con el genocidio o el terrorismo.

Esto convertirá a la desaparición forzada en el delito de mayor castigo en México. El secuestro también alcanza hasta 70 años de cárcel como pena máxima pero no es considerado de lesa humanidad. 

Habrá declaratoria de desaparición. Podrán pedirla parejas del mismo sexo
Para evitar el vacío jurídico en que quedan las personas que desaparecen, la ley general establecerá una figura nueva llamada “declaración de ausencia”,  dictada por orden de un juez, y que permitirá que todos los bienes y derechos de la persona afectada queden a salvo.

Así por ejemplo, un padre desaparecido no perderá la patria potestad de sus hijos,  ni los bienes o negocios que posea; los hijos no perderán el derecho a continuar recibiendo el salario de la víctima; y los familiares más cercanos serán beneficiarios de los apoyos que defina la ley.

La declaratoria la podrán solicitar parientes cercanos al desaparecido como padres, cónyuges  o hijos. Incluso se contempla que sin estar casados, la pareja podrá pedir esta declaratoria si ya llevaba más de un año viviendo con la víctima, y sin importar que sea del mismo sexo.

Agentes especializados contra desapariciones
Las dos iniciativas de Ley General sobre Desaparecidos  planteadas por los grupos parlamentarios del PAN y el PT, contemplan el nacimiento de una fiscalía especial que se encargará exclusivamente de investigar este delito.

Esta fiscalía funcionará dentro de la Procuraduría General de la República (PGR) y una de sus prioridades será desarticular grupos criminales que desaparezcan personas. Contará con recursos humanos y materiales propios y un presupuesto específico asignado con este objetivo, como ocurre con otras fiscalías y unidades especiales.

Luz verde a espionaje y rastreo de cuentas bancarias
La nueva ley general dará facultades específicas al Ministerio Público a cargo de la investigación en un caso de desaparición, por ejemplo, el solicitar a un juez la intervención de comunicaciones privadas de una persona que se le considere involucrada. Las empresas a cargo de los servicios de comunicación deberán cooperar con las autoridades.

Esto significa que las llamadas telefónicas, correos electrónicos y mensajes de texto podrán ser espiados por las autoridades.

Hay más. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) deberá entregar a petición del Ministerio Público la información sobre cuentas bancarias y operaciones financieras de personas que se encuentren bajo investigación por este delito.

Se podrá buscar hasta en los panteones
La iniciativa de ley general del PAN establece que México deberá diseñar protocolos específicos de búsqueda de las personas desaparecidas que concuerden con los lineamientos internacionales, los cuales incluyen entre otras cosas la exhumación de cuerpos en panteones y fosas clandestinas.

Las exhumaciones deberán hacerse bajo estándares científicos y técnicos rigurosos. Los familiares de la víctima podrán estar presentes físicamente o a través de sus representantes legales en estos procedimientos.

Ahora sí… Registro Nacional de Desaparecidos y de banco de datos de ADN
Para el funcionamiento de los protocolos de búsqueda y de reparación del daño, la ley general contemplará la creación de un Registro Nacional de Personas Desaparecidas y el diseño de un banco de datos genéticos que facilite la ubicación de las víctimas.

En una reunión con diputados, expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresaron a los diputados que el registro debe tener la mayor cantidad de datos posibles y no solo un listado de nombres. Por lo menos debe distinguir la causa del desconocimiento del paradero de una persona, sobretodo en casos de desaparición forzada.

El registro servirá, además, para el seguimiento de los casos y la distribución de los apoyos que contemple la ley. 

Una Comisión o Instituto para los desaparecidos
La iniciativa de ley general  del PAN plantea crear la Comisión Intersecretarial para Prevenir, Combatir y Sancionar los Delitos en Materia de Desaparición de Personas en la que participarán ocho dependencias del gobierno y su finalidad será el diseño de políticas públicas, mecanismos de prevención, entre otros.

En la propuesta de ley del PT se contempla un Instituto Nacional de Personas Desaparecidas, que será un organismo descentralizado y con patrimonio independiente. Este se encargaría de llevar el registro nacional, dar seguimiento a la incidencia delictiva, evaluar las acciones que se emprendan, entre otros.

Que hay voluntad de sacar el tema, dice diputada

La diputada Alfa González, secretaria de la Comisión de Justicia, confió en que estas reformas estarán listas antes del próximo 30 de abril, fecha en que acaba el periodo ordinario, y señaló que a diferencia de la ley de trata en este asunto sí existe disposición de las dos cámaras y los partidos para que no se atore.

“Cuando existe voluntad política las cosas salen en un par de semanas. Ya hay trabajo, no estamos partiendo de una redacción de cero, hay iniciativas presentadas y con voluntad política esto va a estar resuelto antes de que termine el periodo ordinario” señaló en entrevista.


Como primer paso, agregó la diputada, se está analizando si es necesario modificar artículos de la Constitución debido al alcance que tendrán los cambios al código penal y expedir la ley general en esta materia.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ÁNGEL.

Se reúnen cientos de personas ante MVS en apoyo a Aristegui


México, D.F. Cientos de personas se reunían esta tarde frente a las instalaciones de la difusora MVS, en la colonia Anzures, para criticar el despido de la periodista Carmen Aristegui.

La multitud lanzó gritos de "¡No a la censura!" y "¡Todos somos Carmen!", en señal de repudio a la decisión de la empresa, que canceló el domingo la relación laboral con Aristegui y el equipo que hacía la primera emisión de Noticias MVS.

Seguidores de la periodista llevaba carteles que entre otras demandas reclamaban la reinstalación de Aristegui.



FUENTE: LA JORNADA.

Querétaro, Baja California y Quintana Roo, los estados con menos mujeres en cargos políticos

Así lo revela el estudio “Participación política de las mujeres 2014”, realizado por el Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género de la Cámara de Diputados.

En todo el país, Querétaro es el estado donde las mujeres tienen menor representación política. Del Congreso local, apenas 8% son mujeres, lo que representa la menor proporción con respecto al resto de las entidades. Además, en Baja California y Quintana Roo ninguna presidencia municipal es encabezada por mujeres.

Así lo revela el estudio “Participación política de las mujeres 2014”, realizado por el Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género de la Cámara de Diputados.

Entre las conclusiones destaca que si bien la participación política de las mujeres ha tenido avances, la equidad entre hombres y mujeres “se mira lejos de poder alcanzarla”.

Al interior del país se observan “condiciones heterogéneas de igualdad”, es decir, hay entidades federativas donde la desigualdad entre la participación política de hombres y mujeres es menor, y en otras donde ni siquiera se visibiliza, refiere el estudio realizado por Rossana Hernández Dávila.

Una muestra de ello es la representación de mujeres en los congresos de los estados. Mientras en Tabasco se observa la mayor proporción de mujeres (42%), seguida de Chihuahua con 38%  y Oaxaca con 32.1% y en Nayarit, Chiapas, Baja California, Baja California Sur, Tamaulipas, Distrito Federal, Campeche, Veracruz, Quintana Roo y Zacatecas hay 30% de diputadas.


Sin embargo, hay entidades con participación de mujeres menor a 15%, como Querétaro (8%), Coahuila (12%), Nuevo León (14%) y Puebla (14.6%). Apenas entre 15 y 20% de las mujeres participan en la toma de decisiones en los congresos de Durango, Estado de México, Sinaloa, San Luis Potosí, Tlaxcala, Guanajuato y Guerrero.

Las presidencias municipales en las entidades federativas también son ocupadas en su mayoría por hombres. El estudio refiere que en el Distrito Federal 31.3% de las mujeres participan encabezando, en este caso, las delegaciones políticas, pero en estados como Baja California y Quintana Roo no cuentan con presencia de mujeres en las decisiones municipales.


En el análisis sobre la tendencia se desprende que en 1995 sólo 3.5% de las presidencias municipales de todo el país eran ocupadas por mujeres. Ese comportamiento siguió hasta el 2008, cuando comenzó a aumentar el porcentaje de presidentas municipales, al llegar a 4.6%; en 2011 se registró 5.9% y en 2014 la proporción es que 7 de cada 100 presidencias municipales en el país son encabezadas por una mujer.

¿Quién es quién en el Congreso?

Las mujeres han alcanzado espacios de representación política a nivel nacional más que a nivel local, pero aún no se alcanza la equidad, ni siquiera entre los partidos políticos.

En 2014, 37.4% de los 500 espacios en la Cámara de Diputados fueron ocupados por mujeres, pero en cada uno de los grupos parlamentarios se presentó una proporción diferente de mujeres y hombres. En Nueva Alianza (NA) hay el mismo número de hombres y mujeres, pero la bancada es de 10 personas.

En el Partido Verde Ecologista de México,  42.9% son mujeres, pero la bancada está compuesta por 29 integrantes.


Del grupo parlamentario del PRI, 39% son mujeres y 61% hombres. En el PRD y Movimiento Ciudadano la participación de mujeres es de 36.6 % y 40%, respectivamente. El grupo parlamentario del PAN cuenta 31.6% de diputadas y 68.4% de Diputados.

En cuanto a la participación en el Senado, 32.8%, es decir, 42 de los 128 lugares son ocupados por mujeres. Por partido político, el PRI y el PAN se encuentran por debajo de la media, es decir, cuentan con 28.9 y 27.3% de mujeres en su grupo parlamentario, respectivamente.


El PT, el PRD y el PVEM tienen una mayor proporción de senadoras, entre 33 y 40%. Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza tienen un lugar en esta Cámara, el cual es ocupado por una mujer, lo que hace que al obtener este indicador en porcentaje se vea que 100% son mujeres.

El estudio advierte una “preocupación” por los aspectos normativos, formales e instrumentales de la participación política, pues la “gran producción de normas, ordenanzas, planes y presupuestos participativos con enfoque de género e instancias como comités deberá verse reflejado en la composición de las Cámaras, en los cargos del gabinete y en los altos puestos o de toma de decisiones en las instituciones gubernamentales”.






FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN.

Rescatan a más de 200 tarahumaras de explotación laboral en BCS

México, DF. La Secretaría del Trabajo y Previsión Social rescató a más 200 indígenas tarahumaras que laboraban en condiciones de explotación e infrahumanas en dos municipios de Baja California Sur, informó el titular de la dependencia, Alfonso Navarrete.

El funcionario federal detalló que los indígenas, entre los que se encontraban hombres, mujeres y niños, fueron reclutados en Creel, Chihuahua, por la empresa Corporativo El Cerezo Sociedad Agrícola y trasladados con engaños para trabajar en Comondú en condiciones vergonzosas, ilegales, insalubres y de miseria salarial.

FUENTE: LA JORNADA/ NOTIMEX.

Hablan Rafael Loret de Mola y Julio Hernández

Después de analizar el asunto, los dos periodistas -por separado- han decidido pronunciarse sobre el caso MVS.

El primero publicó un video en su cuenta de Facebook; el segundo, dio un mensaje a la sociedad a través de la plataforma de Youtube.

Videos:

RAFAEL LORET DE MOLA



JULIO HERNÁNDEZ.


FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

A Hinojosa Cantú, más de 60 mil millones en contratos

Durante los dos primeros dos años del gobierno federal de Enrique Peña Nieto, Juan Armando Hinojosa Cantú, amigo y “corredor inmobiliario” del presidente, casi ha quintuplicado las millonarias sumas que obtuvo anualmente de la administración peñanietista en el Estado de México. Este es el cálculo de un diputado federal, cuyo equipo de investigación ha sido amenazado, asaltado, golpeado y vigilado por desconocidos, mientras que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados les impide acceder a la información sobre la mayor parte de los contratos implicados hasta ahora, que podrían rebasar los 63 mil millones de pesos.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Los contratos millonarios que Juan Armando Hinojosa Cantú recibió de Enrique Peña Nieto durante su paso por la gubernatura del Estado de México se convirtieron en un juego de principiantes ante los alcanzados en los dos primeros años de su amigo en la Presidencia de la República.

Hinojosa Cantú, quien además de proveedor gubernamental ha servido a Peña Nieto de corredor inmobiliario, al igual que a otros miembros del gabinete, obtuvo durante los seis años de administración peñanietista en el Edomex alrededor de 35 mil 668 millones de pesos. Ahora, en sólo dos años, ha alcanzado la estratosférica cifra de 54 mil millones 802 millones de pesos.

Los datos son producto de las búsquedas en Transparencia y las páginas  de Compranet del gobierno federal, así como en el propio Presupuesto de Egresos de la Federación, realizadas por el equipo de trabajo de Manuel Huerta Ladrón de Guevara, diputado federal del Movimiento de Renovación Nacional.

Cuando Aristegui Noticias reveló la existencia de la Casa Blanca de Sierra Gorda 150, de Angélica Rivera –información que fue publicada por Proceso 1984–,  el legislador recabó las firmas de 197 diputados de PAN, PRD, PT, MC y Morena para exigir la creación de una comisión “investigadora” de los contratos suscritos con organismos descentralizados (OD) y empresas de participación estatal mayoritaria (EPEM), al igual que con el grupo de compañía de Juan Armando Hinojosa Cantú.

La petición, oficialmente, se mandó al limbo jurídico, pero Huerta inició la indagación por su cuenta, y en el camino sus colaboradores fueron asaltados, golpeados y vigilados por desconocidos el 23 de febrero. “Lo curioso es que sólo les robaron los documentos relacionados con este tema”, comenta el diputado a Proceso.

La falta de resolución por parte de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados que encabeza el priista Manlio Fabio Beltrones llevó al legislador a solicitar amparo por habérsele negado el derecho de minoría que prevé la Constitución.

La primera semana de febrero, la Jucopo determinó que no se podía investigar a particulares, por lo que dio carpetazo al asunto; el diputado Huerta, acompañado de los legisladores Ricardo Monreal Ávila y Alfonso Durazo Montaño, pidieron amparo ante el juez de Distrito en Materia Administrativa el pasado 12 de febrero contra actos de la junta encabezada por Beltrones.

El reclamo es que la Jucopo violó el artículo 93 de la Constitución, el cual establece que “las cámaras, a pedido de una cuarta parte de sus miembros, tratándose de diputados (…) tienen facultad de integrar comisiones para investigar el funcionamiento de organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria”.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.

Pedirá Morena a procuradurías investigar a todos sus candidatos: AMLO

MÉXICO, D.F: El partido político Morena solicitará que todos sus candidatos sean investigados por las procuradurías a escala nacional y estatal, ofreció Andrés Manuel López Obrador.

El exjefe de Gobierno del DF pidió al representante de Morena en el Instituto Nacional Electoral (INE), Horario Duarte, que gire los oficios con la lista de los nombres de los aspirantes a las 300 diputaciones federales, suplentes, así como a diputaciones locales, presidencias municipales y regidurías para que sean indagados.

Manifestó que el objetivo de las investigaciones es para saber que los candidatos no tengan vinculación: primero, con la mafia del poder, con los delincuentes de cuello blanco, es decir, que no tengan cercanía con los priistas corruptos de Enrique Peña y Carlos Salinas, entre otros.

Y segundo, prosiguió, que no tengan cercanía con la llamada delincuencia organizada. “Pero yo creo que nuestros dirigentes, nuestros candidatos van a actuar con rectitud, los estamos convocando, llamando para que no pierdan la oportunidad de hacer de su vida una línea recta”, expuso el presidente del Consejo Nacional de Morena.

En una visita a Autlán de Navarro, Jalisco, López Obrador indicó que es mil veces mejor heredar a los hijos pobreza y no deshonra, y eso es lo que se quiere en Morena. “Estamos convenciendo que sólo siendo buenos podemos ser felices, por qué muchos pierden el rumbo y toman el camino de las conductas antisociales, porque se van por lo material”.

En otro tema, López Obrador convocó a los militantes a cuidar del partido político Morena para que no se corrompa, porque es una tarea de todos, aunque no es fácil, ya que en México no hay cultura democrática.

Manifestó que nunca ha habido democracia en el país, es una asignatura pendiente, el ideal del gran dirigente y apóstol de la democracia, Francisco I. Madero, es un asunto que no se ha resuelto.

“Nunca ha habido democracia, porque como no hay principios ni ideales democráticos todos buscan el poder por el poder, el hueso, se venden y lo estamos padeciendo ahora”, insistió.

Puso de ejemplo que hay 500 diputados federales, 480 están al servicio de la mafia del poder, sólo 20 se pueden llamar representantes populares, y uno de ellos es el legislador Jaime Bonilla, quien estuvo presente en la conferencia colectiva en Autlán Navarro.

El poder, prosiguió, es una tentación, “porque cuando no hay principios ni ideales, el poder atonta a los inteligentes y a los tontos los vuelve locos, y cómo se puede resistir todas las tentaciones, cuando hay principios e ideales, cuando hay mística”.

Pidió a los jaliscienses que tengan confianza, porque Morena sí va a poder transformar al país.


Durante su recorrido por Jalisco, Andrés Manuel López Obrador se deslindó del candidato del Movimiento Ciudadano para la presidencia municipal de Guadalajara, Enrique Alfaro.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

El ministro Medina Mora, en permanente conflicto de interés

El martes 10, el Senado nombró a Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte. No se tomaron en cuenta las protestas de organizaciones civiles por la nominación de uno de los responsables de la desastrosa operación Rápido y furioso, ni el perfil del exfuncionario panista y priista cercano a Televisa. Integrantes del Poder Judicial lamentaron que el Ejecutivo impusiera a otro operador suyo en el máximo tribunal, marginando a los ministros de carrera; pero todo fue inútil. Ahora, existe preocupación por el comportamiento del ministro novato en los casos donde pueda incurrir en conflictos de interés.

MÉXICO, D.F: La designación de Eduardo Tomás Medina Mora Icaza no cayó bien en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y mucho menos entre los miembros de carrera del Poder Judicial de la Federación. Aunque sus ahora colegas en el pleno de ministros no lo dicen abiertamente, y el próximo martes lo recibirán con aplausos en sesión solemne, su llegada al máximo tribunal generó amplio descontento en la llamada familia judicial.

“Será un ministro en permanente conflicto de interés”, dice a Proceso un alto funcionario de la SCJN. Por los diferentes cargos políticos y las vinculaciones empresariales que ha tenido, es de esperar que de forma repetida tenga que declararse impedido de conocer asuntos, tanto en el pleno de ministros como en cualquiera de las Salas a las que sea asignado.

Si llega a la Primera Sala, donde se tratan los asuntos civiles y penales que llegan a la Corte, se podrá topar con juicios relacionados con acciones suyas como titular de la Procuraduría General de la República (PGR) o incluso como embajador. Si va a la Segunda, donde se resuelven los asuntos empresariales y económicos, sus relaciones con la iniciativa privada, principalmente con Televisa, también lo obligarán a excusarse.

La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece en su artículo 146 que los ministros, magistrados de circuito, jueces de distrito y los miembros del Consejo de la Judicatura Federal y otros juzgadores están impedidos de conocer asuntos cuando haya parentesco, hasta en cuarto grado si es consanguíneo, o segundo si es por afinidad, con alguno de los interesados en algún juicio.

Ese podría ser el caso de los juicios que se han iniciado por el alegado fraude de la empresa naviera Oceanografía a Banamex, cuyo presidente del Consejo de Administración sigue siendo su hermano Manuel, excluido ya de Citigroup por esa defraudación en la que están implicados recursos de Petróleos Mexicanos.

La ley también lo obligará a excusarse cuando se trate de asuntos en los que haya participado como titular de la PGR, cuando tenga amistad con los involucrados en un juicio o haya interés personal de él, su cónyuge o sus parientes en algún caso, entre otras causales de impedimento.

Por esa razón, será uno de los integrantes del pleno bajo mayor escrutinio. “La ventaja es que las sesiones del pleno de ministros son públicas a través del Canal Judicial y se podrán seguir puntualmente sus votaciones y participaciones”, dice el alto funcionario judicial entrevistado.

A cambio, pese a su inexperiencia como juez constitucional, Medina Mora será el ministro con la red de relaciones más amplia, tanto con grupos políticos y económicos en México como con agencias estadunidenses. Ha tenido con éstas una dilatada colaboración desde hace 15 años como director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), secretario de Seguridad Pública federal, titular de la PGR y embajador en Washington, además de negociador de acuerdos y operaciones secretas con Estados Unidos (Proceso 1999).


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.

“Apartheid informativo”

El trabajo de investigación reporteril es la piedra angular del periodismo socialmente útil.

Ningún buen medio de comunicación sobrevive con credibilidad y prestigio sin un grupo de reporteras y reporteros profesionales, éticos, capaces de jugarse la vida a ratos y de arriesgarse a los cada vez más notables y sistemáticos ataques vengativos de gobernadores, alcaldes, policías y personajes públicos que tienen el dinero para crear ciberdesacreditadores, periódicos y revistas estilo pasquín hechos a modo para la defensa a ultranza de los poderes fácticos y de los pactos de corrupción que tienen a nuestro país arrodillado ante la violencia y desánimo que las corruptelas generan en todos los ámbitos políticos y sociales.

En los últimos años hemos presenciado y documentado los daños directos y colaterales de los ataques a la prensa, tanto a medios particulares como a periodistas en lo individual.

Hemos buscado nuevas formas para explicar con claridad el costo emocional, profesional y económico que tiene para una reportera haber sido encarcelada y torturada por órdenes de un gobernador abocado a defender a la delincuencia organizada; o a una reportera amenazada por militares hasta el día en que apareció asesinada en su hogar; o el de un editor que fue secuestrado durante 60 horas para torturarlo psicológicamente y luego soltarlo lleno de miedo, advertido por los criminales de que su vida y los textos del periódico ya no le pertenecen a él sino al líder del cártel.

Paralelamente hemos documentado con nombres, apellidos y cifras comprobables que por cada periodista perseguida, amenazado, hay una decena que renuncia o se somete,se prostituye por miedo al peligro potencial o simplemente porque no tenía vocación y ética.

Nada es tan simple como parece, no todos tienen la fortaleza y resiliencia para seguir adelante a pesar del peligro, de la fatiga emocional por vivir bajo espionaje estatal, a pesar de los ataques constantes a integridad, de los intentos por desacreditarles inventando historias sobre una supuesta vida privada. No todos ni todas resisten el miedo a las amenazas contra sus hijos o padres, ni tampoco es fácil soportar las crisis de pareja que derivan de haber elegido una profesión de alto riesgo como el periodismo, en el que sí aplica eso de necesitar tener la lengua larga y la cola corta.

Es claro que los criminales organizados y los políticos que ejercen el poder desde la ideología de la corrupción delictiva, operan con estrategias similares. Ellos han comprendido que deben atacar por cuatro flancos: intentar comprar voluntades y plumas, amenazar con retirar las onerosas cuotas de publicidad gubernamental que sostienen a tantos medios, ofrecer dádivas y amistades simuladas para acercar a periodistas a las mieles putrefactas del poder y, finalmente, orquestar golpes al interior de medios, conseguir despidos por presión política o por amenazas sutiles a cambio de beneficios empresariales que el gobierno controla de manera discrecional.

Por otro lado tenemos a los propietarios: empresarios dedicados principalmente a obtener dinero a través de uno o varios medios de comunicación que se convierten en cotos de poder importante. Esos propietarios una vez instalados en la credibilidad que el raiting les otorga, valoran a sus periodistas en la medida en que suman lectores, televidentes o radioescuchas, porque aunque la buena fama se la ganan las y los individuos, el medio, siendo su altavoz, se convierte en socio victorioso de ese prestigio. Es un ganar-ganar hasta que comienzan las batallas por el poder. Las y los periodistas, conductoras o reporteros que han hecho una carrera propia, de pronto se descubren maniatados por el propietario del medio, que condiciona su libertad, que decide si pueden o no tener Blog y redes sociales o investigar a todos los políticos por igual.

Tal es el caso de Carmen Aristegui y su equipo de reporteros y reporteras, ellas y ellos revivieron a MVS, le atrajeron seguidores, credibilidad, mejoraron sus ventas, rescataron a un medio para que se convirtiera en un ejemplo del servicio informativo a la sociedad amplia. Sólo entonces comenzó la batalla por el poder, por desacreditarla para controlarla, la exigencia de absoluta exclusividad, la estrategia de aislamiento bajo un modelo empresarial que considera a los periodistas su propiedad; obedientes empleados que deben responder a los intereses, a veces transparente y otra veces opacos, de la empresa. Sí, son una empresa, pero no fabrican autos, producen información socialmente útil, de allí que se deban a un código ético diferente porque están inherentemente ligados a los Derechos Humanos y a la libertad de pensamiento como ejes de la democracia ciudadana, protegida por leyes nacionales e internacionales.

Los medios de comunicación no deberían convertirse en cómplices del apartheid informativo que los gobiernos corruptos pretenden establecer para aislar a la sociedad y silenciar el disenso.

En este contexto la indignación por el despido de los reconocidos y respetables reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta (quienes investigaron los casos La Casa Blanca, Tlatlaya, Ayotzinapa y la mansión de Videgaray), responde a la lectura de que hay una represalia por haberse metido con el presidente y su operador principal; lo cuál parece acertado, ya que Eduardo Sánchez ex consejero y abogado de Joaquín Vargas, propietario de MVS, asumió el cargo como Coordinador General de Comunicación Social de Presidencia de la República. Curiosamente Vargas  en este contexto descalificó a Carmen sin llamarla en privado y despidió a los reporteros quedándose con sus discos duros y toda la información de sus investigaciones.

Nadie puede negar que la información y la comunicación se han convertido en fuerzas motoras de la reorganización política y social; ahora más que nunca el poder y la articulación económica dependen del acceso inmediato a información auténtica y diversa. Aun en países como México, con elevados niveles de impunidad, el buen periodismo de investigación pone sobre la mesa elementos para el debate, afecta las dinámicas financieras e incita a la reacción social en defensa de los derechos humanos, de la justicia y la paz; logra que millones de personas se sientan escuchadas y sus preocupaciones validadas.

Al periodismo no le corresponde incitar a la Revolución, pero sí le concierne mostrar los hechos para que la sociedad forme su opinión, incluso para que descubra si está siendo obligada a mirar un mundo monocromático que pretende legitimar un modelo económico y político dominante cuya misión es asegurar la sumisión social, el desánimo paralizante que causa el saber que no tenemos poder contra quienes manejan nuestros recursos, que deciden sobre nuestra seguridad, nuestra vida, nuestro futuro y ponen precio al agua que bebemos.

Los medios en México están en riesgo de facilitar un poder autocrático en el que un pequeño grupo domina el discurso público y descarta toda posibilidad de diversidad discursiva y de análisis, lo cuál impide a las y los ciudadanos tener acceso al poder para la toma de decisiones que la constitución y la democracia les confieren. Es decir, los medios de comunicación que se someten a las reglas del poder político corruptor, terminan por convertirse paradójicamente en censores, en patológicos reproductores de un discurso monolítico que narra solamente lo que conviene a un pequeño grupo de miembros de poderes fácticos cuyo interés no es servir a la sociedad, sino engañarla para seguirse nutriendo del poder. Esos medios traicionan a la sociedad que les otorga su confianza y gracias a la cuál cotizan mejor en la Bolsa de Valores.

El buen periodismo cuesta caro, en un mundo regido por el capitalismo, en que los servicios, la educación, alimentación y la salud no son gratuitos es injusto y ridículo exigir que las y los periodistas profesionales regalen su trabajo, su inteligencia y su tiempo.

Quienes celebran la libertad de los Blogs particulares no comprenden los gastos onerosos que implica mantener un medio independiente con reporteros profesionales, con diseñadoras, editoras y fotógrafos, que contrasta fuentes y paga investigaciones de largo aliento, que implican viajes y cientos de horas invertidas en cada tema.

El periodismo profesional en México es un trabajo de tiempo completo, una forma de vida, y en ocasiones, una misión democratizadora.

Minimizar el aniquilamiento de la libertad de prensa y de la autonomía económica para poder ejercer esta profesión, es hacerse cómplice de un Sistema que busca la opacidad para tener el control absoluto de la decadencia asimilada.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: LYDIA CACHO

Dresser, Aguayo, Meyer… se van

Solíamos escucharlos. Hoy se van con la titular de la Primera Emisión, despedida la noche del domingo.

La politóloga Denise Dresser, el académico Sergio Aguayo, el historiador Lorenzo Meyer han optado, de forma individual, no estar más en Noticias MVS, luego de que la noche del domingo la empresa despidió a la periodista Carmen Aristegui.

Además, colaboradores como Enrique Galván Ochoa y Mardonio Carballo tomaron una decisión en el mismo sentido.


A través de Twitter se conoció lo siguiente:

MVS da por terminada su relación con Carmen Aristegui. Yo doy por terminada mi relación con MVS http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/mvs-radio-no-acepta-el-ultimatum-de-carmen-aristegui-914.html 

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Denuncia equipo de Aristegui campaña para silenciar respaldo de radioescuchas

MÉXICO, D.F: El portal de noticias liderado por la periodista Carmen Aristegui denunció una campaña en internet para silenciar el respaldo de los radioescuchas ante el despido de la comunicadora de la empresa MVS.

“(…) fueron activados miles de bots para apagar los temas relacionados con la periodista”, denuncia esta mañana el portal informativo.

Refiere que hoy la empresa MVS Noticias “no permitió al equipo de la periodista hacer su trabajo, como lo hacían comúnmente de lunes a viernes”.

Añade: “En la pantalla de Dish se ha borrado todo lo que tiene que ver con ella. El conductor de hoy en MVS es un reportero de la fuente de negocios y economía.

“En las páginas de MVS -su sitio-, así como en las redes sociales de la empresa, en Facebook y Twitter, también fue borrada cualquier imagen de Carmen”.

Esta mañana la periodista Carmen Aristegui no condujo, como normalmente lo hacía, la emisión matutina de MVS; en su lugar, la compañía dejó a Carlos Reyes , reportero de la fuente de economía.

Ayer, MVS dio a conocer que tomó la decisión de dar “por terminada” su relación con la periodista Carmen Aristegui. La compañía argumentó que no acepta el ultimátum lanzado el viernes por la comunicadora en el sentido de exigir la recontratación de sus compañeros Daniel Lizárraga e Irving Huerta.

“El día de hoy MVS Radio ha dado por terminada la relación de trabajo que tenía con la periodista Carmen Aristegui Flores, en virtud de que la periodista fijó como condición para resolver el problema que enfrentamos la reinstalación de dos de nuestros colaboradores. Es pertinente recordar que estos dos colaboradores fueron separados de sus cargos por haber comprometido el nombre de MVS, sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración de la empresa”, cita el comunicado de la compañía.

Hoy, miles de radioescuchas manifestaron su inconformidad por el despido de Carmen Aristegui. A través del tema de debate “#EndefensadeAristegui2” cibernautas, artistas, académicos y lectores expresaron:

“@ahelguera El periodismo bueno2”.

“@Patriciomonero Pos se me hace que en el @El_Chamuco nos vamos a tener que radicalizar #EndefensadeAristegui2

“Fernando Belaunzarán ‏@ferbelaunzaran No se hagan bolas, los 3 responsables de la censura a @AristeguiOnline son: 1.- E 2.- P 3.- N


“@SalCamarena: Es gran orgullo ser despedido de MVS x formar parte equipo de #Aristegui. Gracias Carmen. Seguimos #EndefensadeAristegui2.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Aristegui impugnará despido: “Vamos a dar la batalla”

MÉXICO, D.F: La periodista Carmen Aristegui anunció que su equipo de abogados y periodistas “vamos a dar la batalla” contra su despido de la empresa MVS.

Esta mañana Aristegui ofreció una breve entrevista a reporteros afuera de las instalaciones de la compañía MVS.

“Los eventos de las últimas horas tuvieron todos los vicios, fueron planeados con mucha anticipación, muchos recursos y mucho poder”, declaró Aristegui sobre su despido.

Antes, periodistas y miembros del equipo de trabajo de Aristegui llegaron a las instalaciones de MVS, donde sólo les permitieron recoger pertenencias personales.

Aristegui fue despedida por MVS ayer por la noche, después de que la compañía emprendiera una campaña de varios días contra la periodista y su equipo en reproche porque, según la empresa, sus ahora excolaboradores utilizaron indebidamente el nombre de la marca para participar en la plataforma Méxicoleaks.


Hoy cibernautas, lectores, periodistas, artistas, académicos y diversos líderes sociales han anunciado una manifestación afuera de MVS hoy a las seis de la tarde.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Llueven reproches a MVS por despido de Aristegui

MONTERREY, NL: La página web de la emisora radiofónica MVS fue inundada de reproches de radioescuchas por el despido de la periodista Carmen Aristegui.

Hasta las 8:45 horas de este lunes, el boletín de la cadena de comunicaciones, titulado “MVS radio no acepta el ultimátum de Carmen Aristegui”, desplegado el domingo por la noche en la página noticiasmvs.com, tenía mil 451 comentarios de usuarios de Facebook, la mayoría de ellos reprobatorios.

El primer post al comunicado, registrado “hace 11 horas” por el internauta Carlos Lara, del DF, es lapidario: “Chinguen a su madre”.

Un recorrido al azar de los apuntes de los radioescuchas ofrece una variación de menciones de enfado, en diferente tono, contra la radiodifurosa y solidaridad con la periodista, que el pasado viernes anunció que defendería a los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta, despedidos de la empresa un día antes.

“Qué lástima que ustedes se hayan prestado al chantaje y represión gubernamental, como empresa ‘radiodifusora’ dejan mucho qué desear”, dice Estefanía Domínguez Morales.

A favor de MVS, Alejandro Cervantes aplaude la salida de la periodista: “Me parece la mejor decisión tomada por la empresa ya que esta señora Aristegui utilizaba su programa para golpear mediáticamente solo a los partidos PRI y PAN nunca al PRD o cualquier otro partido o personaje de izquierda (…)”.

Pero la regla son los apuntes adversos.

Novelli Jurado: “Que mal que dejaron ir a esas personas tan valiosas, sin duda su rating se va a ir a los suelos”.

Rafael Lucido Mora: “Sin Carmen MVS ya no es nada ya se convirtió en una porquería del gobierno ya sus noticieros serán como los de Televisa. Totalmente a favor del maldito PRI ojala y que Carmen se vaya de lleno con Mexico leaks”.

Ilsia Perea Rodríguez: “Es una lástima que en nuestro país no se valore a los verdaderos periodistas, sobre todo cuando estos tocan intereses de gente con privilegios. Se acabó la audiencia de MVS. Carmen Aristegui no está sola en esta lucha”.

Paloma Darcy Olrgui: “MVS: ¿Y su integridad? Seguiremos a Carmen a donde vaya”.

Alejandro Galicia: “Qué hipocresía y cinismo de televisora. Buscar un burdo pretexto para alinearse a los designios autoritarios de priismo encabezado por EPN”.

Laura Caballero: “Pues quédense con su emisora pero sin radioescuchas, veremos quién pierde más.

Eduardo Mancera: “Muy mala decisión la de correr a Carmen Aristegui de MVS Radio. Ella, y su equipo de colaboradores, era la única razón para sintonizar esta frecuencia”.

Alberto Martínez Hernández: “Contraté Dish, para ver a Carmen Aristegui, pues ahora a cancelar el contrato, Carmen Aristegui hacia a MVS, el resto de los noticieros ni siquiera sabía que existían”.

Jose Ruiz. “100% de apoyo para Carmen en este momento dejo de seguir a MVS”.

Jorge Padilla: “Adiós a MVS mi radio y adiós a mi suscripción de Dish. Qué pena por ustedes, a donde vaya Carmen ahí estaré escuchándola. A partir de hoy empieza el declive y desaparición de MVS”.

Marcos Rivera Castro: “Una vez más un medio de comunicación abierto e independiente demuestra que sólo es en apariencia, lastima y triste que se ha terminado el último espacio informativo abierto y capaz de expresarse con libertad”.

Francisco Javier Navarro Romero. “Había tardado el sistema en eliminar esa incomodidad que le ha estado causando Aristegui. Adiós MVS se te acabo el rating”.

Robertus Anglicus: “MVS noticias, adiós. Ya sin Aristegui, no ofrecen nada serio e independiente. Seguiremos a Carmen al espacio que encuentre”.

Carlos Alonso: “Vaya punta de hipócritas; si eso dicen debieron haber dialogado con Carmen Aristegui antes de despedirla sus colaboradores más cercanos y mancuerna de sus trabajos más especiales. Qué tipo de empresarios tan pobres de categoría y señorío”.

Lizárraga y Huerta fueron despedidos por MVS después de que Aristegui anunciara que se sumaba al esfuerzo de varias empresas de comunicación para conformar Méxicoleaks, un espacio de denuncia ciudadana y transparencia.

La empresa dijo que el equipo de Aristegui había abusado de su confianza al incluir en el proyecto sus siglas sin haber consultado a los directivos.

La periodista se solidarizó con sus colaboradores, lo que originó su despido.


Este lunes por la mañana Carlos Reyes sustituyó a Carmen Aristegui en el programa de primera emisión de noticias de MVS, que se transmite en radio, televisión e internet.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: LUCIANO CAMPOS GARZA.

domingo, 15 de marzo de 2015

Despide MVS a Carmen Aristegui

MÉXICO, D.F: MVS Radio dio por terminado este domingo la relación laboral con la periodista Carmen Aristegui y advirtió, en un comunicado titulado MVS no acepta el ultimátum de Carmen Aristegui, que “no podemos aceptar condicionamientos”.

La empresa destaca en el documento publicado en su portal electrónico que no puede aceptar el “ultimátum” de la periodista de reincorporar a sus colaboradores Daniel Lizárraga e Irving Huerta –despedidos la semana pasada–como condición para que ella permanezca en el noticiero.

MVS indica en el comunicado -sin especificar nombres- que separó a los dos colaboradores de Carmen Aristegui por pérdida de confianza “al haber comprometido el nombre de MVS, sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración de la empresa”.

“Lamentamos la posición de la conductora, pero como empresa no podemos aceptar condicionamientos  y ultimatos de nuestros colaboradores. El diálogo, no se atiende imponiendo condiciones, sino escuchando a las partes y tratando de alcanzar acuerdos”, detalla el documento de MVS.

Agrega que “En MVS Radio, trabajamos en equipo. La cultura de nuestra organización gira en torno a ese concepto, por lo que las actitudes individualistas no tienen cabida en nuestro proyecto. No podemos permitir que alguno de nuestros colaboradores pretenda privilegios en menoscabo de sus compañeros y mucho menos que pretenda imponer a la administración condiciones y ultimatos.

“Por las anteriores razones, la administración de MVS Radio decidió dar por terminada la relación con la señora Carmen Aristegui.

“Lamentamos, sinceramente, el término de la relación laboral con la periodista Carmen Aristegui y le deseamos buena suerte en su desarrollo profesional futuro”, concluye el texto.

El pasado viernes la periodista despidió su programa y manifestó su deseo de que en la emisión de este lunes contara con el regreso de sus colaboradores Daniel Lizárraga e Irving Huerta.

El conflicto inició luego de que Aristegui anunció que su espacio de noticias en MVS se sumaba al proyecto Méxicoleaks. Luego, dicha empresa emitió un comunicado en el que se deslindó de la iniciativa y descalificó a sus propios colaboradores, argumentando que no había autorizado el uso de la marca “Noticias MVS” para relacionarla con el proyecto, hecho que a su juicio implicó “un muy lamentable abuso de confianza”, mientras al mismo tiempo señalaba que MexicoLeaks es “una iniciativa legítima de la sociedad”.

El Grupo MVS despidió a Lizárraga y Huerta el jueves pasado, periodistas responsables de la investigación de la Casa Blanca de la familia presidencial y del reportaje sobre Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, el líder priísta que operaba desde la sede de ese partido en el Distrito Federal una red de prostitución y pederastia.


El despido de los dos colaboradores de Aristegui por parte de Grupo MVS desató una ola de críticas en redes sociales y una inmediata movilización de radioescuchas que se concentraron frente a las instalaciones de esa empresa el viernes pasado.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Presidencia no quiso comentar sobre el despido de periodistas de MVS: ‘The Wall Street Journal’

Señala que la polémica se inició días días después del anuncio de la Primera Emisión de Noticias MVS sobre MéxicoLeaks.

El diario estadounidense The Wall Street Journal informó que buscó reacciones de la “Oficina de Presidencia” de México sobre el despido de los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta de la Unidad de Investigación de Noticias MVS y sobre los comentarios de Carmen Aristegui, pero no obtuvo respuesta.

Este viernes por la noche el rotativo financiero enfatizó, en su portal de noticias, que los periodistas despedidos revelaron el conflicto de interés de “La Casa Blanca” (la mansión de la esposa del presidente Enrique Peña Nieto), y señalan la denuncia de Aristegui de ser “un ataque a la libertad de expresión”.

El diario informó que el problema se originó días después de que el equipo de investigación que coordina Aristegui anunció la incorporación al espacio para filtraciones MéxicoLeaks.

Se reproduce un fragmento del texto en inglés:

Dismissal of Two Mexican Journalists Draws Accusation of Attack on Media

MEXICO CITY—A leading Mexican journalist who uncovered an alleged conflict of interest involving the purchase of a mansion by the wife of President Enrique Peña Nieto said Friday that the firing of two members of her investigative team is an attack on press freedom.

Daniel Lizárraga and Irving Huerta, collaborators of investigative journalist and radio host Carmen Aristegui, were fired Thursday by broadcaster Noticias MVS, the company confirmed.

The men’s dismissal came just days after the investigative team headed by Ms. Aristegui joined with five other Mexican media outlets and two civic groups to launch Mexicoleaks, a website to which would-be whistleblowers can send tips about alleged official corruption and other news.

Noticias MVS said in a statement that the men were fired for linking the company to the Mexicoleaks project without authorization. The Mexicoleaks website lists the “Aristegui Unit/MVS” as one of its six media sponsors.


…The president’s office didn’t respond to requests for comment about the firing of the two journalists and Ms. Aristegui’s assertions….

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Refinería Bicentenario: 9 mil millones de pesos tirados a la basura

Hace seis años, el gobierno federal prometió que la Refinería Bicentenario sería el mayor proyecto de infraestructura de la última década, y le invirtió 9 mil 612 millones de pesos. Pero hace tres meses la canceló. Facturas  de la millonaria inversión, obtenidas para esta investigación periodística, evidencian la necesidad de una auditoría: en el terreno –ubicado en Tula, Hidalgo– no se colocó más que una barda, hubo millonarias adjudicaciones directas, modificaciones en los montos pactados y contratación de empresas con historiales de corrupción.

MÉXICO, D.F: Con todo y reforma energética, en diciembre pasado el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, anunció la cancelación de la Refinería Bicentenario (RB), que debía construirse en Tula, Hidalgo. Ésta sería la obra petrolera más importante de las últimas décadas, y el gobierno de Enrique Peña Nieto había condicionado su edificación, precisamente, a que se aprobara la reforma.

Ante el anuncio, legisladores de las comisiones de Energía en ambas cámaras del Congreso preparan la solicitud de una auditoría sobre los recursos que se gastaron en esta fallida obra, durante los últimos seis años: 9 mil 612 millones de pesos.

La pregunta es: ¿qué se hizo con ese dinero? A simple vista, sólo se observa una barda que bordea las 700 hectáreas del polígono donde, se supone, la refinería debía operar a partir de septiembre de 2016. Por lo demás, la obra es papel.

Esta reportera obtuvo copias de las facturas pagadas en las 41 contrataciones que los funcionarios de Pemex hicieron para la RB, más facturas de otros gastos solventados con esa misma bolsa presupuestal, que en algunos casos fue usada como “caja chica” de la subsidiaria Pemex Refinación. Dichos documentos revelan que hubo millonarias adjudicaciones directas, modificaciones en los montos contractuales originales, aceptación de plazos adicionales y atrasos sin cobro de penalización.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANA LILIA PÉREZ.