Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Nacional

Estados

Politica

Violencia

Empresa de hermano del dirigente del PVEM, participó en contratación de cineminutos: INE

Según Reforma, el INE llegó a esta conclusión porque hay un contrato firmado entre Grupo Rabokse y Comercializadora Publicitaria TIK, la cual representa a Cinépolis, para transmitir los cineminutos.

El Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que Grupo Rabokse, empresa propiedad del hermano del dirigente del PVEM, fue intermediario del partido en la contratación de cineminutos.

Según Reforma, el INE llegó a esta conclusión porque hay un contrato firmado entre Grupo Rabokse y Comercializadora Publicitaria TIK, la cual representa a Cinépolis, para transmitir los cineminutos. No obstante, aún no hay contratos que demuestren que el PVEM contrató a Rabokse.


El diario explica que si estos contratos no aparecen, podría significar que los 36 millones de pesos que Grupo Rabokse se comprometió a pagar a Cinépolis son una aportación privada a favor del Verde, lo cual está prohibido en la ley electoral.

El pasado 10 de marzo, el dirigente y vocero del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Arturo Escobar, aseguró que su partido no contrató a la empresa Rabokse -en la que uno de sus hermanos es inversionista mayoritario- para la compra de cineminutos para que fueran proyectados en las salas de Cinepolis y Cinemex.

Aunque es muy cercano a su hermano Adrián y sabe a qué se dedica profesionalmente,Escobar dijo que apenas el pasado viernes 6 de marzo se enteró del posible conflicto de interés en el que incurriría el PVEM a causa de la relación laboral con la empresa en la que su familiar también es representante legal.


El tema cobró relevancia cuando el líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena),Martí Batres, pidió públicamente que se le retirará el registro de partido político al PVEM, pues éste podría incurrir en un conflicto de intereses en la compra de publicidad.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.

Televisa irá a juicio por presunta dominancia en TV de paga

El juicio contra Televisa es resultado de la investigación por poder sustancial que el Instituto Federal de Telecomunicaciones comenzó desde septiembre de 2014.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) le notificará este lunes 16 de marzo a Grupo Televisa y otras empresas sobre el juicio que enfrentará por su presunta dominancia en el sector de la televisión de paga.

A través de la lista diaria de notificaciones de la Unidad de Competencia del IFT, este 16 de marzo, día feriado, se habilitó para realizar las diligencias necesarias y hacerle la notificación a Televisa y otro agentes sobre el dictamen preliminar de la Autoridad Investigadora, tomado el 13 de marzo.

El procedimiento es resultado de la investigación por poder sustancial que el IFT comenzó desde septiembre del año pasado, indica un reporte del diario Reforma.

El primer periodo de investigación terminó el 13 de noviembre pasado; sin embargo, se amplió por un segundo periodo, el cual concluyó el 30 de enero.

En marzo de 2014, Televisa fue declarado como agente preponderante en el sector de radiodifusión, lo que significa que tiene más de 50% de penetración nacional. La decisión provocó señalamientos de analistas, quienes indicaban que se debió determinar lo mismo en televisión de paga.

En respuesta, el Instituto Federal de Telecomunicaciones explicó que el servicio de televisión de paga corresponde al sector de las telecomunicaciones y que, según la reforma, sólo se puede declarar a una empresa como agente preponderante en cada sector. La empresa América Móvil, de Carlos Slim, fue declarada preponderante en materia de telecomunicaciones.

Con el objetivo de fomentar la competencia en televisión de paga, el IFT inició las investigaciones por poder sustancial en contra de Televisa con base en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.


Esta no es la primera ocasión en que Televisa enfrenta una situación similar, puesto que la ahora extinta Comisión Federal de Competencia había buscado, sin éxito, determinar a Televisa como agente con poder sustancial en televisión de paga.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Despido de Aristegui abre debate sobre libertad de expresión en México: BBC de Londres

La cadena de televisión británica publicó en su portal en español la preocupación sobre censura en el marco de las elecciones 2015.

La BBC de Londres publicó este martes que el despido de la periodista Carmen Aristegui de Noticias MVS ha generado comentarios en la sociedad mexicana sobre el cierre de espacios críticos en los medios de comunicación del país, especialmente ante la cercanía de las elecciones intermedias del 7 de junio.

Se reproduce un fragmento del texto publicado en la portada de BBC Mundo, firmado por Alberto Nájar:

El escándalo que condujo al despido de la destacada periodista mexicana Carmen Aristegui
Alberto Nájar BBC Mundo, Ciudad de México
16 de marzo 2015

La historia empezó con una serie de fotos publicadas en la revista española Hola, en mayo de 2013.

En la galería aparece Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto, mientras enseña los detalles de la lujosa mansión donde vivía con su familia.

El equipo de investigación de la periodista Carmen Aristegui investigó el origen de la casa, valuada en unos US$7 millones, y descubrió que pertenecía a uno de los principales contratistas del gobierno.

El caso, conocido como la Casa Blanca de Peña, se convirtió en un escándalo político que afectó la imagen presidencial dentro y fuera de México.

Pero ahora Carmen Aristegui y su equipo fueron despedidos de MVS Noticias, donde transmitían su programa radial cada mañana.

Los periodistas se unieron a la plataforma Mexicoleaks, un espacio de filtraciones para exponer casos de corrupción. La empresa descalificó la alianza y despidió a dos miembros del equipo.


Aristegui demandó su reinstalación, y en respuesta el consorcio dijo que no podía aceptar condicionamientos en su administración y terminó su relación laboral con ella.

Texto completo de la BBC de Londres.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Medios españoles destacan el despido de Carmen Aristegui de Noticias MVS

Los principales diarios españoles dieron a conocer hoy la decisión de la empresa MVS Radio de despedir a la periodista Carmen Aristegui, quien hasta el pasado viernes fue conductora de la Primera Emisión de Noticias MVS en la cadena radiofónica concesionada a la familia Vargas.

El periódico El País llamó a Aristegui “una de las voces más vibrantes e independientes de la radio mexicana” y señaló que la periodista defendió “en los micrófonos de su espacio su independencia y su intención de seguir con su proyecto periodístico” frente a los comunicados de MVS Radio por su adhesión a ‘Mexicoleaks’ sin haberlo consultado con la empresa.

En una nota del corresponsal Jan Martínez Ahrens, el rotativo español asegura que “la empresa, lejos de arredrarse por las dimensiones que tomaba el conflicto, dio otra vuelta de tuerca y en los principales medios del país explicó a página entera su postura. Luego despidió a Daniel Lizárraga e Irving Huerta, dos señalados periodistas de la unidad de investigaciones especiales que sacó a la luz en noviembre pasado el escándalo presidencial. Y por último, hizo públicas unas directrices de control de la información que aumentaban exponencialmente la supervisión sobre el trabajo de Aristegui y diluían su capacidad de maniobra”.

El diario señala que la “intervención in extremis del ombudsman de MVS Radio, una figura independiente encarnada por el académico Gabriel Sosa Plata, no sirvió para restablecer el equilibrio”, por lo que el despido de Aristegui “desencadenó innumerables críticas en redes sociales” como la del propio ombudsman y la de la politóloga Denise Dresser, quien también anunció su salida de la empresa (http://bit.ly/1BKSEUI).

Por su parte el periódico El Mundo publica una nota titulada “MVS despide a Carmen Aristegui, la periodista que destapó el escándalo inmobiliario de Peña Nieto“. En ella destaca que ha sido “en directo y a través de las ondas [...] el enfrentamiento que han mantenido en los últimos días Carmen Aristegui, una de las conductoras más combativas y populares de México, y MVS, la emisora en la que trabajaba y que ha acabado despidiéndola sólo unos días más tarde de anunciar su adhesión al proyecto ‘MéxicoLeaks’ y meses después de que destapara un escándalo inmobiliario que implica al presidente, Enrique Peña Nieto, a su mujer, la actriz Angélica Rivera, y a otros miembros del Ejecutivo”.

De acuerdo con el diario “MVS ha querido distanciarse desde el primer momento de dicha plataforma y, un día después de que se hiciera pública la adhesión del grupo de Aristegui, emitió un comunicado desvinculándose de ella”, lo que llevó al despido de los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta (http://mun.do/1HVo9fU).

El diario ABC, uno de los más longevos del país ibérico, también da cuenta del despido de Aristegui a través de una nota de la Agencia Reuters titulada “Despedida la periodista que reveló la millonaria residencia de la esposa de Peña Nieto“. La nota señala que “la publicación de la existencia de la llamada ‘Casa Blanca’ de la esposa del presidente, la actrizAngélica Rivera, forzó a ésta a poner en venta los derechos de la casa, que todavía no había terminado de pagar y que aseguró haber comprado con lo que había ganado a través de su trabajo”.


Según Reuters “la casa había sido adquirida a Grupo Higa, subsidiaria de una empresa integrante de un consorcio que había ganado una millonaria licitación para la construcción de un tren de alta velocidad que fue cancelada tras la publicación. Días después, otros medios revelaron que también el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, había comprado una casa a Grupo Higa y que el propio mandatario poseía una propiedad adquirida a otro contratista beneficiado con contratos de obra cuando era gobernador”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: MANUEL DE SANTIAGO FREDA.

10 puntos de la próxima reforma sobre desapariciones en México

Hasta 70 años de cárcel, inhabilitación de por vida para funcionarios, un nuevo registro nacional, exhumaciones en panteones y declaratorias de ausencia que beneficien a parejas sin importar si son del mismo sexo, son algunas de las nuevas fórmulas para combatir y prevenir este delito.


El compromiso de la Cámara de Diputados está por escrito: a más tardar el 30 de abril los legisladores  aprobarán una ley general sobre desapariciones en México, que acompañada de otras reformas,  tiene el objetivo de emparejar al país con los tratados internacionales referentes al combate de este delito.

Los diputados no empiezan de cero. En el escritorio de la Comisión de Justicia de la Cámara baja hay siete iniciativas de los distintos grupos parlamentarios, cinco de reformas al código penal y dos que plantean una ley especial, a partir de las cuales se construirán los dictámenes que en las próximas semanas estarán votándose.

La diputada Alfa González, secretaria de la comisión, dijo que todas las iniciativas tienen puntos en común como agravar el delito, la declaratoria de ausencia para la víctima, o que se castigue a particulares y no solo a funcionarios, por lo que el trabajo ya está avanzado.

Animal Político revisó las propuestas y presenta diez de las innovaciones que contienen. Hay temas que  endurecen o amplían conceptos que ya están en el código penal actual, pero también conceptos inéditos.

Según la última actualización oficial, hay más de 25 mil 700 personas desaparecidas en México.

Casi “cadena perpetua”… Hasta 60 (o 70) años de prisión
El artículo 215 del Código Penal Federal fija en 40 años de prisión la pena máxima para quien cometa el delito de desaparición forzada. Las iniciativas presentadas plantean reformar este artículo para agravar la sanción hasta los 60 años. La propuesta del PAN de una Ley General pone el techo incluso hasta en 70 años de cárcel.

Las condenas se agravarán si se presentan otros factores que la misma ley incluirá, como el que existan violaciones o tortura, o que la víctima muera.

Además, la pena mínima que hoy en día se maneja (cinco años de prisión) también se incrementará. En su iniciativa, el diputado del PRD José Luis Esquivel Zepeda advirtió que con las reglas actuales hay gente que por un robo podría pasar más años en prisión que por desaparecer a una persona.

Es por ello que las iniciativas proponen elevar el piso de sanción de este delito de los 20 a los 40 años de cárcel y sin ningún beneficio.

A la banca… de por vida
Los funcionarios públicos que cometan el delito de desaparición forzada serán destituidos de inmediato e inhabilitados de por vida, en vez de los 20 años que establece actualmente el Código Penal Federal.

A diferencia de la pena de cárcel que se establecerá según la gravedad y participación que tenga la persona en específico, todas las iniciativas presentadas plantean que la inhabilitación vitalicia debe ser la regla en cualquier caso de desaparición forzada. Así, aunque el responsable esté libre no podrá desempeñar un cargo en el servicio público.

¡Ojo! No solo funcionarios, también civiles podrían ser culpables
El Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU, la Comisión Interamericana sobre Desaparición Forzada, entre otras convenciones internacionales, establecen que los delitos de desaparición los cometen no solo funcionarios, sino también civiles, pero el actual código penal en México no lo contempla de esta manera.

Por este motivo la nueva ley incluirá la definición internacional, con lo que ya podrán ser acusados los civiles que se coludan con las autoridades para encubrir el paradero de una persona. La sanción para los particulares dependerá de su grado de participación y podría ser igual de grave que en el caso de los funcionarios.

Por ejemplo, bajo este nuevo marco jurídico María de los Ángeles Pineda, esposa del exalcalde de Iguala José Luis Abarca, hubiera podido ser acusada de desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.  La situación es hipotética porque la ley no será retroactiva.

Delito supergrave, sin fecha de caducidad
Cuatro iniciativas plantean que la desaparición forzada sea considerada un crimen de lesa humanidad  en concordancia con los tratados internacionales. El código penal de nuestro país lo ubica actualmente dentro del capítulo de ilícitos regulares que pueden cometer los servidores públicos.

Los legisladores explican en sus razonamientos que el ubicar bajo este nuevo  paraguas a la desaparición la convierte en un delito muy grave el cual no prescribe, es decir,  puede ser castigado sin importar los años que hayan pasado desde que se cometió, como ocurre con el genocidio o el terrorismo.

Esto convertirá a la desaparición forzada en el delito de mayor castigo en México. El secuestro también alcanza hasta 70 años de cárcel como pena máxima pero no es considerado de lesa humanidad. 

Habrá declaratoria de desaparición. Podrán pedirla parejas del mismo sexo
Para evitar el vacío jurídico en que quedan las personas que desaparecen, la ley general establecerá una figura nueva llamada “declaración de ausencia”,  dictada por orden de un juez, y que permitirá que todos los bienes y derechos de la persona afectada queden a salvo.

Así por ejemplo, un padre desaparecido no perderá la patria potestad de sus hijos,  ni los bienes o negocios que posea; los hijos no perderán el derecho a continuar recibiendo el salario de la víctima; y los familiares más cercanos serán beneficiarios de los apoyos que defina la ley.

La declaratoria la podrán solicitar parientes cercanos al desaparecido como padres, cónyuges  o hijos. Incluso se contempla que sin estar casados, la pareja podrá pedir esta declaratoria si ya llevaba más de un año viviendo con la víctima, y sin importar que sea del mismo sexo.

Agentes especializados contra desapariciones
Las dos iniciativas de Ley General sobre Desaparecidos  planteadas por los grupos parlamentarios del PAN y el PT, contemplan el nacimiento de una fiscalía especial que se encargará exclusivamente de investigar este delito.

Esta fiscalía funcionará dentro de la Procuraduría General de la República (PGR) y una de sus prioridades será desarticular grupos criminales que desaparezcan personas. Contará con recursos humanos y materiales propios y un presupuesto específico asignado con este objetivo, como ocurre con otras fiscalías y unidades especiales.

Luz verde a espionaje y rastreo de cuentas bancarias
La nueva ley general dará facultades específicas al Ministerio Público a cargo de la investigación en un caso de desaparición, por ejemplo, el solicitar a un juez la intervención de comunicaciones privadas de una persona que se le considere involucrada. Las empresas a cargo de los servicios de comunicación deberán cooperar con las autoridades.

Esto significa que las llamadas telefónicas, correos electrónicos y mensajes de texto podrán ser espiados por las autoridades.

Hay más. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) deberá entregar a petición del Ministerio Público la información sobre cuentas bancarias y operaciones financieras de personas que se encuentren bajo investigación por este delito.

Se podrá buscar hasta en los panteones
La iniciativa de ley general del PAN establece que México deberá diseñar protocolos específicos de búsqueda de las personas desaparecidas que concuerden con los lineamientos internacionales, los cuales incluyen entre otras cosas la exhumación de cuerpos en panteones y fosas clandestinas.

Las exhumaciones deberán hacerse bajo estándares científicos y técnicos rigurosos. Los familiares de la víctima podrán estar presentes físicamente o a través de sus representantes legales en estos procedimientos.

Ahora sí… Registro Nacional de Desaparecidos y de banco de datos de ADN
Para el funcionamiento de los protocolos de búsqueda y de reparación del daño, la ley general contemplará la creación de un Registro Nacional de Personas Desaparecidas y el diseño de un banco de datos genéticos que facilite la ubicación de las víctimas.

En una reunión con diputados, expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresaron a los diputados que el registro debe tener la mayor cantidad de datos posibles y no solo un listado de nombres. Por lo menos debe distinguir la causa del desconocimiento del paradero de una persona, sobretodo en casos de desaparición forzada.

El registro servirá, además, para el seguimiento de los casos y la distribución de los apoyos que contemple la ley. 

Una Comisión o Instituto para los desaparecidos
La iniciativa de ley general  del PAN plantea crear la Comisión Intersecretarial para Prevenir, Combatir y Sancionar los Delitos en Materia de Desaparición de Personas en la que participarán ocho dependencias del gobierno y su finalidad será el diseño de políticas públicas, mecanismos de prevención, entre otros.

En la propuesta de ley del PT se contempla un Instituto Nacional de Personas Desaparecidas, que será un organismo descentralizado y con patrimonio independiente. Este se encargaría de llevar el registro nacional, dar seguimiento a la incidencia delictiva, evaluar las acciones que se emprendan, entre otros.

Que hay voluntad de sacar el tema, dice diputada

La diputada Alfa González, secretaria de la Comisión de Justicia, confió en que estas reformas estarán listas antes del próximo 30 de abril, fecha en que acaba el periodo ordinario, y señaló que a diferencia de la ley de trata en este asunto sí existe disposición de las dos cámaras y los partidos para que no se atore.

“Cuando existe voluntad política las cosas salen en un par de semanas. Ya hay trabajo, no estamos partiendo de una redacción de cero, hay iniciativas presentadas y con voluntad política esto va a estar resuelto antes de que termine el periodo ordinario” señaló en entrevista.


Como primer paso, agregó la diputada, se está analizando si es necesario modificar artículos de la Constitución debido al alcance que tendrán los cambios al código penal y expedir la ley general en esta materia.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ÁNGEL.

Se reúnen cientos de personas ante MVS en apoyo a Aristegui


México, D.F. Cientos de personas se reunían esta tarde frente a las instalaciones de la difusora MVS, en la colonia Anzures, para criticar el despido de la periodista Carmen Aristegui.

La multitud lanzó gritos de "¡No a la censura!" y "¡Todos somos Carmen!", en señal de repudio a la decisión de la empresa, que canceló el domingo la relación laboral con Aristegui y el equipo que hacía la primera emisión de Noticias MVS.

Seguidores de la periodista llevaba carteles que entre otras demandas reclamaban la reinstalación de Aristegui.



FUENTE: LA JORNADA.

Querétaro, Baja California y Quintana Roo, los estados con menos mujeres en cargos políticos

Así lo revela el estudio “Participación política de las mujeres 2014”, realizado por el Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género de la Cámara de Diputados.

En todo el país, Querétaro es el estado donde las mujeres tienen menor representación política. Del Congreso local, apenas 8% son mujeres, lo que representa la menor proporción con respecto al resto de las entidades. Además, en Baja California y Quintana Roo ninguna presidencia municipal es encabezada por mujeres.

Así lo revela el estudio “Participación política de las mujeres 2014”, realizado por el Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género de la Cámara de Diputados.

Entre las conclusiones destaca que si bien la participación política de las mujeres ha tenido avances, la equidad entre hombres y mujeres “se mira lejos de poder alcanzarla”.

Al interior del país se observan “condiciones heterogéneas de igualdad”, es decir, hay entidades federativas donde la desigualdad entre la participación política de hombres y mujeres es menor, y en otras donde ni siquiera se visibiliza, refiere el estudio realizado por Rossana Hernández Dávila.

Una muestra de ello es la representación de mujeres en los congresos de los estados. Mientras en Tabasco se observa la mayor proporción de mujeres (42%), seguida de Chihuahua con 38%  y Oaxaca con 32.1% y en Nayarit, Chiapas, Baja California, Baja California Sur, Tamaulipas, Distrito Federal, Campeche, Veracruz, Quintana Roo y Zacatecas hay 30% de diputadas.


Sin embargo, hay entidades con participación de mujeres menor a 15%, como Querétaro (8%), Coahuila (12%), Nuevo León (14%) y Puebla (14.6%). Apenas entre 15 y 20% de las mujeres participan en la toma de decisiones en los congresos de Durango, Estado de México, Sinaloa, San Luis Potosí, Tlaxcala, Guanajuato y Guerrero.

Las presidencias municipales en las entidades federativas también son ocupadas en su mayoría por hombres. El estudio refiere que en el Distrito Federal 31.3% de las mujeres participan encabezando, en este caso, las delegaciones políticas, pero en estados como Baja California y Quintana Roo no cuentan con presencia de mujeres en las decisiones municipales.


En el análisis sobre la tendencia se desprende que en 1995 sólo 3.5% de las presidencias municipales de todo el país eran ocupadas por mujeres. Ese comportamiento siguió hasta el 2008, cuando comenzó a aumentar el porcentaje de presidentas municipales, al llegar a 4.6%; en 2011 se registró 5.9% y en 2014 la proporción es que 7 de cada 100 presidencias municipales en el país son encabezadas por una mujer.

¿Quién es quién en el Congreso?

Las mujeres han alcanzado espacios de representación política a nivel nacional más que a nivel local, pero aún no se alcanza la equidad, ni siquiera entre los partidos políticos.

En 2014, 37.4% de los 500 espacios en la Cámara de Diputados fueron ocupados por mujeres, pero en cada uno de los grupos parlamentarios se presentó una proporción diferente de mujeres y hombres. En Nueva Alianza (NA) hay el mismo número de hombres y mujeres, pero la bancada es de 10 personas.

En el Partido Verde Ecologista de México,  42.9% son mujeres, pero la bancada está compuesta por 29 integrantes.


Del grupo parlamentario del PRI, 39% son mujeres y 61% hombres. En el PRD y Movimiento Ciudadano la participación de mujeres es de 36.6 % y 40%, respectivamente. El grupo parlamentario del PAN cuenta 31.6% de diputadas y 68.4% de Diputados.

En cuanto a la participación en el Senado, 32.8%, es decir, 42 de los 128 lugares son ocupados por mujeres. Por partido político, el PRI y el PAN se encuentran por debajo de la media, es decir, cuentan con 28.9 y 27.3% de mujeres en su grupo parlamentario, respectivamente.


El PT, el PRD y el PVEM tienen una mayor proporción de senadoras, entre 33 y 40%. Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza tienen un lugar en esta Cámara, el cual es ocupado por una mujer, lo que hace que al obtener este indicador en porcentaje se vea que 100% son mujeres.

El estudio advierte una “preocupación” por los aspectos normativos, formales e instrumentales de la participación política, pues la “gran producción de normas, ordenanzas, planes y presupuestos participativos con enfoque de género e instancias como comités deberá verse reflejado en la composición de las Cámaras, en los cargos del gabinete y en los altos puestos o de toma de decisiones en las instituciones gubernamentales”.






FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN.

Rescatan a más de 200 tarahumaras de explotación laboral en BCS

México, DF. La Secretaría del Trabajo y Previsión Social rescató a más 200 indígenas tarahumaras que laboraban en condiciones de explotación e infrahumanas en dos municipios de Baja California Sur, informó el titular de la dependencia, Alfonso Navarrete.

El funcionario federal detalló que los indígenas, entre los que se encontraban hombres, mujeres y niños, fueron reclutados en Creel, Chihuahua, por la empresa Corporativo El Cerezo Sociedad Agrícola y trasladados con engaños para trabajar en Comondú en condiciones vergonzosas, ilegales, insalubres y de miseria salarial.

FUENTE: LA JORNADA/ NOTIMEX.

Hablan Rafael Loret de Mola y Julio Hernández

Después de analizar el asunto, los dos periodistas -por separado- han decidido pronunciarse sobre el caso MVS.

El primero publicó un video en su cuenta de Facebook; el segundo, dio un mensaje a la sociedad a través de la plataforma de Youtube.

Videos:

RAFAEL LORET DE MOLA



JULIO HERNÁNDEZ.


FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

A Hinojosa Cantú, más de 60 mil millones en contratos

Durante los dos primeros dos años del gobierno federal de Enrique Peña Nieto, Juan Armando Hinojosa Cantú, amigo y “corredor inmobiliario” del presidente, casi ha quintuplicado las millonarias sumas que obtuvo anualmente de la administración peñanietista en el Estado de México. Este es el cálculo de un diputado federal, cuyo equipo de investigación ha sido amenazado, asaltado, golpeado y vigilado por desconocidos, mientras que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados les impide acceder a la información sobre la mayor parte de los contratos implicados hasta ahora, que podrían rebasar los 63 mil millones de pesos.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Los contratos millonarios que Juan Armando Hinojosa Cantú recibió de Enrique Peña Nieto durante su paso por la gubernatura del Estado de México se convirtieron en un juego de principiantes ante los alcanzados en los dos primeros años de su amigo en la Presidencia de la República.

Hinojosa Cantú, quien además de proveedor gubernamental ha servido a Peña Nieto de corredor inmobiliario, al igual que a otros miembros del gabinete, obtuvo durante los seis años de administración peñanietista en el Edomex alrededor de 35 mil 668 millones de pesos. Ahora, en sólo dos años, ha alcanzado la estratosférica cifra de 54 mil millones 802 millones de pesos.

Los datos son producto de las búsquedas en Transparencia y las páginas  de Compranet del gobierno federal, así como en el propio Presupuesto de Egresos de la Federación, realizadas por el equipo de trabajo de Manuel Huerta Ladrón de Guevara, diputado federal del Movimiento de Renovación Nacional.

Cuando Aristegui Noticias reveló la existencia de la Casa Blanca de Sierra Gorda 150, de Angélica Rivera –información que fue publicada por Proceso 1984–,  el legislador recabó las firmas de 197 diputados de PAN, PRD, PT, MC y Morena para exigir la creación de una comisión “investigadora” de los contratos suscritos con organismos descentralizados (OD) y empresas de participación estatal mayoritaria (EPEM), al igual que con el grupo de compañía de Juan Armando Hinojosa Cantú.

La petición, oficialmente, se mandó al limbo jurídico, pero Huerta inició la indagación por su cuenta, y en el camino sus colaboradores fueron asaltados, golpeados y vigilados por desconocidos el 23 de febrero. “Lo curioso es que sólo les robaron los documentos relacionados con este tema”, comenta el diputado a Proceso.

La falta de resolución por parte de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados que encabeza el priista Manlio Fabio Beltrones llevó al legislador a solicitar amparo por habérsele negado el derecho de minoría que prevé la Constitución.

La primera semana de febrero, la Jucopo determinó que no se podía investigar a particulares, por lo que dio carpetazo al asunto; el diputado Huerta, acompañado de los legisladores Ricardo Monreal Ávila y Alfonso Durazo Montaño, pidieron amparo ante el juez de Distrito en Materia Administrativa el pasado 12 de febrero contra actos de la junta encabezada por Beltrones.

El reclamo es que la Jucopo violó el artículo 93 de la Constitución, el cual establece que “las cámaras, a pedido de una cuarta parte de sus miembros, tratándose de diputados (…) tienen facultad de integrar comisiones para investigar el funcionamiento de organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria”.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.

Pedirá Morena a procuradurías investigar a todos sus candidatos: AMLO

MÉXICO, D.F: El partido político Morena solicitará que todos sus candidatos sean investigados por las procuradurías a escala nacional y estatal, ofreció Andrés Manuel López Obrador.

El exjefe de Gobierno del DF pidió al representante de Morena en el Instituto Nacional Electoral (INE), Horario Duarte, que gire los oficios con la lista de los nombres de los aspirantes a las 300 diputaciones federales, suplentes, así como a diputaciones locales, presidencias municipales y regidurías para que sean indagados.

Manifestó que el objetivo de las investigaciones es para saber que los candidatos no tengan vinculación: primero, con la mafia del poder, con los delincuentes de cuello blanco, es decir, que no tengan cercanía con los priistas corruptos de Enrique Peña y Carlos Salinas, entre otros.

Y segundo, prosiguió, que no tengan cercanía con la llamada delincuencia organizada. “Pero yo creo que nuestros dirigentes, nuestros candidatos van a actuar con rectitud, los estamos convocando, llamando para que no pierdan la oportunidad de hacer de su vida una línea recta”, expuso el presidente del Consejo Nacional de Morena.

En una visita a Autlán de Navarro, Jalisco, López Obrador indicó que es mil veces mejor heredar a los hijos pobreza y no deshonra, y eso es lo que se quiere en Morena. “Estamos convenciendo que sólo siendo buenos podemos ser felices, por qué muchos pierden el rumbo y toman el camino de las conductas antisociales, porque se van por lo material”.

En otro tema, López Obrador convocó a los militantes a cuidar del partido político Morena para que no se corrompa, porque es una tarea de todos, aunque no es fácil, ya que en México no hay cultura democrática.

Manifestó que nunca ha habido democracia en el país, es una asignatura pendiente, el ideal del gran dirigente y apóstol de la democracia, Francisco I. Madero, es un asunto que no se ha resuelto.

“Nunca ha habido democracia, porque como no hay principios ni ideales democráticos todos buscan el poder por el poder, el hueso, se venden y lo estamos padeciendo ahora”, insistió.

Puso de ejemplo que hay 500 diputados federales, 480 están al servicio de la mafia del poder, sólo 20 se pueden llamar representantes populares, y uno de ellos es el legislador Jaime Bonilla, quien estuvo presente en la conferencia colectiva en Autlán Navarro.

El poder, prosiguió, es una tentación, “porque cuando no hay principios ni ideales, el poder atonta a los inteligentes y a los tontos los vuelve locos, y cómo se puede resistir todas las tentaciones, cuando hay principios e ideales, cuando hay mística”.

Pidió a los jaliscienses que tengan confianza, porque Morena sí va a poder transformar al país.


Durante su recorrido por Jalisco, Andrés Manuel López Obrador se deslindó del candidato del Movimiento Ciudadano para la presidencia municipal de Guadalajara, Enrique Alfaro.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

El ministro Medina Mora, en permanente conflicto de interés

El martes 10, el Senado nombró a Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte. No se tomaron en cuenta las protestas de organizaciones civiles por la nominación de uno de los responsables de la desastrosa operación Rápido y furioso, ni el perfil del exfuncionario panista y priista cercano a Televisa. Integrantes del Poder Judicial lamentaron que el Ejecutivo impusiera a otro operador suyo en el máximo tribunal, marginando a los ministros de carrera; pero todo fue inútil. Ahora, existe preocupación por el comportamiento del ministro novato en los casos donde pueda incurrir en conflictos de interés.

MÉXICO, D.F: La designación de Eduardo Tomás Medina Mora Icaza no cayó bien en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y mucho menos entre los miembros de carrera del Poder Judicial de la Federación. Aunque sus ahora colegas en el pleno de ministros no lo dicen abiertamente, y el próximo martes lo recibirán con aplausos en sesión solemne, su llegada al máximo tribunal generó amplio descontento en la llamada familia judicial.

“Será un ministro en permanente conflicto de interés”, dice a Proceso un alto funcionario de la SCJN. Por los diferentes cargos políticos y las vinculaciones empresariales que ha tenido, es de esperar que de forma repetida tenga que declararse impedido de conocer asuntos, tanto en el pleno de ministros como en cualquiera de las Salas a las que sea asignado.

Si llega a la Primera Sala, donde se tratan los asuntos civiles y penales que llegan a la Corte, se podrá topar con juicios relacionados con acciones suyas como titular de la Procuraduría General de la República (PGR) o incluso como embajador. Si va a la Segunda, donde se resuelven los asuntos empresariales y económicos, sus relaciones con la iniciativa privada, principalmente con Televisa, también lo obligarán a excusarse.

La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece en su artículo 146 que los ministros, magistrados de circuito, jueces de distrito y los miembros del Consejo de la Judicatura Federal y otros juzgadores están impedidos de conocer asuntos cuando haya parentesco, hasta en cuarto grado si es consanguíneo, o segundo si es por afinidad, con alguno de los interesados en algún juicio.

Ese podría ser el caso de los juicios que se han iniciado por el alegado fraude de la empresa naviera Oceanografía a Banamex, cuyo presidente del Consejo de Administración sigue siendo su hermano Manuel, excluido ya de Citigroup por esa defraudación en la que están implicados recursos de Petróleos Mexicanos.

La ley también lo obligará a excusarse cuando se trate de asuntos en los que haya participado como titular de la PGR, cuando tenga amistad con los involucrados en un juicio o haya interés personal de él, su cónyuge o sus parientes en algún caso, entre otras causales de impedimento.

Por esa razón, será uno de los integrantes del pleno bajo mayor escrutinio. “La ventaja es que las sesiones del pleno de ministros son públicas a través del Canal Judicial y se podrán seguir puntualmente sus votaciones y participaciones”, dice el alto funcionario judicial entrevistado.

A cambio, pese a su inexperiencia como juez constitucional, Medina Mora será el ministro con la red de relaciones más amplia, tanto con grupos políticos y económicos en México como con agencias estadunidenses. Ha tenido con éstas una dilatada colaboración desde hace 15 años como director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), secretario de Seguridad Pública federal, titular de la PGR y embajador en Washington, además de negociador de acuerdos y operaciones secretas con Estados Unidos (Proceso 1999).


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.

“Apartheid informativo”

El trabajo de investigación reporteril es la piedra angular del periodismo socialmente útil.

Ningún buen medio de comunicación sobrevive con credibilidad y prestigio sin un grupo de reporteras y reporteros profesionales, éticos, capaces de jugarse la vida a ratos y de arriesgarse a los cada vez más notables y sistemáticos ataques vengativos de gobernadores, alcaldes, policías y personajes públicos que tienen el dinero para crear ciberdesacreditadores, periódicos y revistas estilo pasquín hechos a modo para la defensa a ultranza de los poderes fácticos y de los pactos de corrupción que tienen a nuestro país arrodillado ante la violencia y desánimo que las corruptelas generan en todos los ámbitos políticos y sociales.

En los últimos años hemos presenciado y documentado los daños directos y colaterales de los ataques a la prensa, tanto a medios particulares como a periodistas en lo individual.

Hemos buscado nuevas formas para explicar con claridad el costo emocional, profesional y económico que tiene para una reportera haber sido encarcelada y torturada por órdenes de un gobernador abocado a defender a la delincuencia organizada; o a una reportera amenazada por militares hasta el día en que apareció asesinada en su hogar; o el de un editor que fue secuestrado durante 60 horas para torturarlo psicológicamente y luego soltarlo lleno de miedo, advertido por los criminales de que su vida y los textos del periódico ya no le pertenecen a él sino al líder del cártel.

Paralelamente hemos documentado con nombres, apellidos y cifras comprobables que por cada periodista perseguida, amenazado, hay una decena que renuncia o se somete,se prostituye por miedo al peligro potencial o simplemente porque no tenía vocación y ética.

Nada es tan simple como parece, no todos tienen la fortaleza y resiliencia para seguir adelante a pesar del peligro, de la fatiga emocional por vivir bajo espionaje estatal, a pesar de los ataques constantes a integridad, de los intentos por desacreditarles inventando historias sobre una supuesta vida privada. No todos ni todas resisten el miedo a las amenazas contra sus hijos o padres, ni tampoco es fácil soportar las crisis de pareja que derivan de haber elegido una profesión de alto riesgo como el periodismo, en el que sí aplica eso de necesitar tener la lengua larga y la cola corta.

Es claro que los criminales organizados y los políticos que ejercen el poder desde la ideología de la corrupción delictiva, operan con estrategias similares. Ellos han comprendido que deben atacar por cuatro flancos: intentar comprar voluntades y plumas, amenazar con retirar las onerosas cuotas de publicidad gubernamental que sostienen a tantos medios, ofrecer dádivas y amistades simuladas para acercar a periodistas a las mieles putrefactas del poder y, finalmente, orquestar golpes al interior de medios, conseguir despidos por presión política o por amenazas sutiles a cambio de beneficios empresariales que el gobierno controla de manera discrecional.

Por otro lado tenemos a los propietarios: empresarios dedicados principalmente a obtener dinero a través de uno o varios medios de comunicación que se convierten en cotos de poder importante. Esos propietarios una vez instalados en la credibilidad que el raiting les otorga, valoran a sus periodistas en la medida en que suman lectores, televidentes o radioescuchas, porque aunque la buena fama se la ganan las y los individuos, el medio, siendo su altavoz, se convierte en socio victorioso de ese prestigio. Es un ganar-ganar hasta que comienzan las batallas por el poder. Las y los periodistas, conductoras o reporteros que han hecho una carrera propia, de pronto se descubren maniatados por el propietario del medio, que condiciona su libertad, que decide si pueden o no tener Blog y redes sociales o investigar a todos los políticos por igual.

Tal es el caso de Carmen Aristegui y su equipo de reporteros y reporteras, ellas y ellos revivieron a MVS, le atrajeron seguidores, credibilidad, mejoraron sus ventas, rescataron a un medio para que se convirtiera en un ejemplo del servicio informativo a la sociedad amplia. Sólo entonces comenzó la batalla por el poder, por desacreditarla para controlarla, la exigencia de absoluta exclusividad, la estrategia de aislamiento bajo un modelo empresarial que considera a los periodistas su propiedad; obedientes empleados que deben responder a los intereses, a veces transparente y otra veces opacos, de la empresa. Sí, son una empresa, pero no fabrican autos, producen información socialmente útil, de allí que se deban a un código ético diferente porque están inherentemente ligados a los Derechos Humanos y a la libertad de pensamiento como ejes de la democracia ciudadana, protegida por leyes nacionales e internacionales.

Los medios de comunicación no deberían convertirse en cómplices del apartheid informativo que los gobiernos corruptos pretenden establecer para aislar a la sociedad y silenciar el disenso.

En este contexto la indignación por el despido de los reconocidos y respetables reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta (quienes investigaron los casos La Casa Blanca, Tlatlaya, Ayotzinapa y la mansión de Videgaray), responde a la lectura de que hay una represalia por haberse metido con el presidente y su operador principal; lo cuál parece acertado, ya que Eduardo Sánchez ex consejero y abogado de Joaquín Vargas, propietario de MVS, asumió el cargo como Coordinador General de Comunicación Social de Presidencia de la República. Curiosamente Vargas  en este contexto descalificó a Carmen sin llamarla en privado y despidió a los reporteros quedándose con sus discos duros y toda la información de sus investigaciones.

Nadie puede negar que la información y la comunicación se han convertido en fuerzas motoras de la reorganización política y social; ahora más que nunca el poder y la articulación económica dependen del acceso inmediato a información auténtica y diversa. Aun en países como México, con elevados niveles de impunidad, el buen periodismo de investigación pone sobre la mesa elementos para el debate, afecta las dinámicas financieras e incita a la reacción social en defensa de los derechos humanos, de la justicia y la paz; logra que millones de personas se sientan escuchadas y sus preocupaciones validadas.

Al periodismo no le corresponde incitar a la Revolución, pero sí le concierne mostrar los hechos para que la sociedad forme su opinión, incluso para que descubra si está siendo obligada a mirar un mundo monocromático que pretende legitimar un modelo económico y político dominante cuya misión es asegurar la sumisión social, el desánimo paralizante que causa el saber que no tenemos poder contra quienes manejan nuestros recursos, que deciden sobre nuestra seguridad, nuestra vida, nuestro futuro y ponen precio al agua que bebemos.

Los medios en México están en riesgo de facilitar un poder autocrático en el que un pequeño grupo domina el discurso público y descarta toda posibilidad de diversidad discursiva y de análisis, lo cuál impide a las y los ciudadanos tener acceso al poder para la toma de decisiones que la constitución y la democracia les confieren. Es decir, los medios de comunicación que se someten a las reglas del poder político corruptor, terminan por convertirse paradójicamente en censores, en patológicos reproductores de un discurso monolítico que narra solamente lo que conviene a un pequeño grupo de miembros de poderes fácticos cuyo interés no es servir a la sociedad, sino engañarla para seguirse nutriendo del poder. Esos medios traicionan a la sociedad que les otorga su confianza y gracias a la cuál cotizan mejor en la Bolsa de Valores.

El buen periodismo cuesta caro, en un mundo regido por el capitalismo, en que los servicios, la educación, alimentación y la salud no son gratuitos es injusto y ridículo exigir que las y los periodistas profesionales regalen su trabajo, su inteligencia y su tiempo.

Quienes celebran la libertad de los Blogs particulares no comprenden los gastos onerosos que implica mantener un medio independiente con reporteros profesionales, con diseñadoras, editoras y fotógrafos, que contrasta fuentes y paga investigaciones de largo aliento, que implican viajes y cientos de horas invertidas en cada tema.

El periodismo profesional en México es un trabajo de tiempo completo, una forma de vida, y en ocasiones, una misión democratizadora.

Minimizar el aniquilamiento de la libertad de prensa y de la autonomía económica para poder ejercer esta profesión, es hacerse cómplice de un Sistema que busca la opacidad para tener el control absoluto de la decadencia asimilada.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: LYDIA CACHO

Dresser, Aguayo, Meyer… se van

Solíamos escucharlos. Hoy se van con la titular de la Primera Emisión, despedida la noche del domingo.

La politóloga Denise Dresser, el académico Sergio Aguayo, el historiador Lorenzo Meyer han optado, de forma individual, no estar más en Noticias MVS, luego de que la noche del domingo la empresa despidió a la periodista Carmen Aristegui.

Además, colaboradores como Enrique Galván Ochoa y Mardonio Carballo tomaron una decisión en el mismo sentido.


A través de Twitter se conoció lo siguiente:

MVS da por terminada su relación con Carmen Aristegui. Yo doy por terminada mi relación con MVS http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/mvs-radio-no-acepta-el-ultimatum-de-carmen-aristegui-914.html 

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Denuncia equipo de Aristegui campaña para silenciar respaldo de radioescuchas

MÉXICO, D.F: El portal de noticias liderado por la periodista Carmen Aristegui denunció una campaña en internet para silenciar el respaldo de los radioescuchas ante el despido de la comunicadora de la empresa MVS.

“(…) fueron activados miles de bots para apagar los temas relacionados con la periodista”, denuncia esta mañana el portal informativo.

Refiere que hoy la empresa MVS Noticias “no permitió al equipo de la periodista hacer su trabajo, como lo hacían comúnmente de lunes a viernes”.

Añade: “En la pantalla de Dish se ha borrado todo lo que tiene que ver con ella. El conductor de hoy en MVS es un reportero de la fuente de negocios y economía.

“En las páginas de MVS -su sitio-, así como en las redes sociales de la empresa, en Facebook y Twitter, también fue borrada cualquier imagen de Carmen”.

Esta mañana la periodista Carmen Aristegui no condujo, como normalmente lo hacía, la emisión matutina de MVS; en su lugar, la compañía dejó a Carlos Reyes , reportero de la fuente de economía.

Ayer, MVS dio a conocer que tomó la decisión de dar “por terminada” su relación con la periodista Carmen Aristegui. La compañía argumentó que no acepta el ultimátum lanzado el viernes por la comunicadora en el sentido de exigir la recontratación de sus compañeros Daniel Lizárraga e Irving Huerta.

“El día de hoy MVS Radio ha dado por terminada la relación de trabajo que tenía con la periodista Carmen Aristegui Flores, en virtud de que la periodista fijó como condición para resolver el problema que enfrentamos la reinstalación de dos de nuestros colaboradores. Es pertinente recordar que estos dos colaboradores fueron separados de sus cargos por haber comprometido el nombre de MVS, sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración de la empresa”, cita el comunicado de la compañía.

Hoy, miles de radioescuchas manifestaron su inconformidad por el despido de Carmen Aristegui. A través del tema de debate “#EndefensadeAristegui2” cibernautas, artistas, académicos y lectores expresaron:

“@ahelguera El periodismo bueno2”.

“@Patriciomonero Pos se me hace que en el @El_Chamuco nos vamos a tener que radicalizar #EndefensadeAristegui2

“Fernando Belaunzarán ‏@ferbelaunzaran No se hagan bolas, los 3 responsables de la censura a @AristeguiOnline son: 1.- E 2.- P 3.- N


“@SalCamarena: Es gran orgullo ser despedido de MVS x formar parte equipo de #Aristegui. Gracias Carmen. Seguimos #EndefensadeAristegui2.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Aristegui impugnará despido: “Vamos a dar la batalla”

MÉXICO, D.F: La periodista Carmen Aristegui anunció que su equipo de abogados y periodistas “vamos a dar la batalla” contra su despido de la empresa MVS.

Esta mañana Aristegui ofreció una breve entrevista a reporteros afuera de las instalaciones de la compañía MVS.

“Los eventos de las últimas horas tuvieron todos los vicios, fueron planeados con mucha anticipación, muchos recursos y mucho poder”, declaró Aristegui sobre su despido.

Antes, periodistas y miembros del equipo de trabajo de Aristegui llegaron a las instalaciones de MVS, donde sólo les permitieron recoger pertenencias personales.

Aristegui fue despedida por MVS ayer por la noche, después de que la compañía emprendiera una campaña de varios días contra la periodista y su equipo en reproche porque, según la empresa, sus ahora excolaboradores utilizaron indebidamente el nombre de la marca para participar en la plataforma Méxicoleaks.


Hoy cibernautas, lectores, periodistas, artistas, académicos y diversos líderes sociales han anunciado una manifestación afuera de MVS hoy a las seis de la tarde.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.