En 2013, el Gobierno federal gastó 982 millones 216 mil 728 pesos en la promoción de tres reformas: la Energética, la Educativa y la Hacendaria. La Organización Editorial Mexicana (OEM) resultó el medio de comunicación más beneficiado, con un pago total de 229 millones 530 mil 530 pesos, seguido de Televisa, que recibió contratos por 149 millones 24 mil 389 pesos, revelan los datos de las solicitudes de información realizadas por SinEmbargo vía Infomex a la Secretaría de Gobernación (Segob), a la Secretaría de Educación Pública (SEP), a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y a la Secretaría de Energía (Sener). Tv Azteca, a través de sus Estudios Churubusco Azteca, está también entre las empresas que reportan las cifras más altas, a pesar de que sólo ofreció sus servicios para las reformas Hacendaria y Educativa. Por contratos de diseño y servicios publicitarios y desarrollo estratégico y operativo recibió 163 millones 898 mil 276 pesos. Además, por la realización de dos entrevistas sobre los beneficios de la Reforma Educativa y sus leyes secundarias, Estudios Churubusco Azteca recibió 5 millones 760 mil 309 pesos.
A partir de estas solicitudes de información se concluye que la campaña más costosa corrió a cargo de la Secretaría de Energía para promover los beneficios de la Reforma Energética: el gasto total fue de 410 millones 411 mil 720 pesos en contratos celebrados en diciembre de 2013 y también entre febrero y abril de 2014, con 22 empresas de medios.
El pago más alto que realizó la Sener fue de 219 millones 477 mil pesos para la OEM, propiedad del recién fallecido empresario Mario Vázquez Raña. Este grupo cuenta con periódicos como La Prensa, Esto y otros conocidos como “los Soles”, que tienen presencia en todo el país. Analistas del sector de las telecomunicaciones han señalado en diferentes ocasiones que la línea editorial de los periódicos de Vázquez Raña siempre ha sido apegada al priismo. En mayo de 2012, sus periódicos calificaron la visita de Enrique Peña Nieto, entonces candidato del PRI a la Presidencia de la República, a la Universidad Iberoamericana como “todo un triunfo”, haciendo caso omiso de las protestas que los estudiantes realizaron aquel día y que desencadenarían en el surgimiento del movimiento #YoSoy132. De acuerdo con el académico Raúl Trejo Delarbre, el periodismo de ”los Soles” está devaluado, es opaco y carece de trabajo de investigación. “Es monocromático en términos políticos. No sé si piden credencial del PRI para escribir en ‘los Soles’; sólo gente que respalda a este partido ocupa espacios en las ediciones de El Sol de México en todo el país”, expuso. Diversas organizaciones han realizado investigaciones sobre los gastos de publicidad gubernamental y señalan que, por lo regular, la distribución del gasto en publicidad oficial privilegia el tiempo en televisión. Sin embargo, el Gobierno federal dio prioridad a la inversión en el grupo de Vázquez Raña.
También en 2012, el entonces candidato Peña Nieto adelantó lo que serían sus primeras iniciativas de gobierno, en las que se incluía la creación de una instancia ciudadana y autónoma para supervisar los contratos de medios de comunicación con la publicidad oficial.
“El Gobierno debe establecer una relación con los medios de comunicación acorde con una cultura democrática. Como Presidente de la República impulsaré una reforma constitucional para crear una instancia ciudadana y autónoma que supervise que la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de comunicación se lleve a cabo bajo los principios de utilidad pública, transparencia, respeto a la libertad periodística y fomento del acceso ciudadano a la información. Solo un país bien informado garantiza una cultura democrática”, prometió el priista mexiquense.
En entrevista para SinEmbargo, Justine Dupuy, investigadora del Centro de Análisis e Investigación Fundar, explicó que no se conoce el mecanismo a partir del cual se reparte la publicidad oficial, “al final hay una ausencia de criterios claros, objetivos, transparentes y equitativos […] nosotros hemos denunciado que la publicidad oficial se asigna de manera discrecional, discriminatoria y bajo criterios de amiguismos. Esa es una práctica común en todos los gobiernos del país”, comentó. “Que grupos allegados a Presidencia tengan preferencia en este campo, refleja la ausencia de lineamientos claros en la asignación de la publicidad oficial […] Normalmente la publicidad debería asignarse bajo criterios que tengan público objetivo, rating, equidad entre pares, no se debe favorecer a uno más que otro, eso ya tendría implicaciones sobre el mercado mediático”, agregó.
LOS GASTOS DE EPN EN PUBLICIDAD Según información obtenida por Fundar, a partir de los datos publicados en el Sistema de Comunicación Social (Comsoc), en 2012, el primer año de administración de Enrique Peña, se gastaron 4 mil 195 millones de pesos en publicidad oficial. La organización estima que si la tendencia de uso de publicidad aumenta bajo la misma variable, para 2018 los gastos estarían entre los 6 mil 292 millones y 7 mil 383 millones de pesos.
Según el mismo informe, los sectores gubernamentales que más gastan en comunicación social son la Secretaría de Turismo (Sectur), la Secretaría de Hacienda y la Sener. INCONSISTENCIAS ENTRE DEPENDENCIAS A finales de 2014, SinEmbargo envió solicitudes de información a la Secretaría de Gobernación y a cada una de las dependencias que impulsaron cada una de las llamadas reformas estructurales. En cuanto a las reformas Educativa y Hacendaria se recibió triple documentación: una de la Segob, otra de la SEP y una más de la SHCP. Las información contenida en las listas fue la misma, colocada de forma distinta, alguna resumida y otra con datos más desagregados. Al momento de cotejar las cifras finales, las cuentas no salieron. La SEP reportó gastos por 180 millones 796 mil 922 pesos para las tres etapas de la campaña que lanzó a todo el país; Segob reportó 182 millones 906 mil 941 pesos, esto es 2 millones 110 mil 19 pesos más. En esta campaña el pago más elevado fue para Estudios Churubusco Azteca. De las cantidades emitidas únicamente por Segob, la cifra total es de 67 millones 847 mil 400 pesos; sin embargo, con gastos que aparecen en la lista de la SEP, el pago podría ascender a los 123 millones 820 mil 723 pesos. Televisa recibió 27 millones de pesos y Estudios Azteca casi 21 millones.
Sólo la campaña “Beneficios de la Reforma Educativa y sus leyes secundarias” tuvo un costo de 92 millones 416 mil 622 pesos y fue difundida del 26 de diciembre al 29 de enero. Cada uno de los días de esa campaña costó 2 millones 640 mil 474 pesos.
Los gastos de la Reforma Hacendaria tampoco encajaron: el costo total de la campaña que duró 108 días, de acuerdo con la respuesta de la SHCP, fue de 344 millones 873 mil 630 pesos (3 millones 193 mil 274 pesos por día). Sin embargo, la Segob reportó una cifra que rebasa la cantidad de Hacienda por poco más de 44 millones de pesos, lo que tendría un costo por día mayor a los 3.5 millones de pesos. De acuerdo también con la misma información de Segob, los contratos por 388 millones 898 mil 19 pesos se concretaron el 13 de septiembre de 2013, el mismo día que en el Zócalo de la Ciudad de México, elementos de la Policía Fedeal desalojaban a maestros de la Coordinadora Nacional de trabajadores de la Educación (CNTE) que realizaban un plantón contra la Reforma Educativa.
Los medios de comunicación que más dinero recibieron por esta reforma promovida por la SHCP fueron Televisa (117 millones 805 mil 469 pesos), Estudios Azteca (68 millones 48 mil pesos), Estudios Churubusco Azteca (28 millones 548 mil pesos), la OEM (7 millones 764 mil pesos) y el Libro Vaquero (1 millón 89 mil pesos).
Finalmente, en lo que respecta a la Reforma en Telecomunicaciones y a la Reforma Laboral, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) respectivamente, declararon que no se ha erogado monto alguno para la promoción y difusión de éstas. Por su parte, la Segob respondió con declaración de inexistencia. LOS TIEMPOS OFICIALES DEL ESTADO
De acuerdo con el Diario Oficial de la Federación (DOF) en la promulgación de la Reforma en Telecomunicaciones, los concesionarios de uso comercial, público y social que presten el servicio de radiodifusión deberán efectuar transmisiones gratuitas diarias en cada estación y por cada canal de programación, con una duración de hasta treinta minutos continuos o discontinuos, dedicados a difundir temas educativos, culturales y de interés social.
De acuerdo con esa Reforma, los tiempos de transmisión serán administrados por Gobernación, quien previamente atenderá al concesionario (quienes no pagan impuestos por este servicio) y de acuerdo con ellos fijará los horarios a lo largo de sus horas de transmisión. El Ejecutivo Federal señalará las dependencias que deberán proporcionar el material para el uso de dicho tiempo y las emisiones serán coordinadas por la Secretaría de Gobernación. La investigadora Justine Dupuy planteó que el uso de este tiempo del que dispone el Gobierno tiene un uso opaco y que de acuerdo a los lineamientos de publicidad oficial, las dependencias deben acoplarse primero a estos y después determinar si es necesario comprar más, por lo que es necesaria la rendición de cuentas en materia. “Debe evaluarse si esta práctica se está cumpliendo, hay una documentos de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que muestra casos donde dependencias no piden los tiempos gratuitos a su disposición antes de comprarlos, entonces es un problema” dijo. De acuerdo con el Informe 2013-2014 de Presidencia, los tiempos oficiales fueron utilizados durante febrero y junio de 2014 para la difusión de 10 campañas de prevención del delito y denuncia ciudadana al 088, para lo cual se emplearon mil 889 horas de transmisión en televisión y 6 mil 883 horas en radio. “De estas campañas, cuatro tuvieron una cobertura nacional, tres en televisión con un total de 163 mil 794 impactos (transmisión de spot): Prevención del Delito (Versión 1), Prevención del Delito (Todos Queremos lo Mismo) y Prevención del Delito (Etapa 3) y una en radio, Prevención del Delito (Versión 1), con 148 mil 491 impactos. “De las seis campañas restantes, dos fueron en televisión: Prevención del Delito (Abre Los Ojos) y Prevención del Delito Etapa 3 (Detrás de tu denuncia) con 51 mil 989 impactos y cobertura en el Distrito Federal, Durango, Guerrero, Estado de México, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas con 141 mil 797 impactos. Mientras que el resto, Prevención del Delito (Todos queremos lo mismo) y Campaña 088 (Etapa 3) tuvieron cobertura en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Nayarit, Nuevo León, Tlaxcala, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Yucatán, con 375 mil 013 impactos”. El informe continúa con otra campaña sobre el impulso a la Alerta Amber. Estas fueron las campañas para las que se dispuso el tiempo oficial. La regulación de la publicidad fue el compromiso número 95 del Pacto por México. Formado el 2 de diciembre de 2012, un día después de la toma de protesta de Peña Nieto como Presidente, los partidos políticos urgieron a la necesidad de transparentar y racionalizar los recursos que el Estado invierte en publicidad, por lo que, de nueva cuenta, se propuso la creación de una instancia ciudadana y autónoma que supervise “la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de comunicación […]así como establecer un límite en el ejercicio del gasto en publicidad de cada entidad pública en proporción a su presupuesto”, acordaron los firmantes en un documento. Tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores se encuentra congelada esta propuesta lanzada en dos ocasiones en 2012, al igual que una Ley de Propaganda Gubernamental. De acuerdo con el estudio, “Publicidad Oficial: Recursos públicos ejercidos por el Poder Ejecutivo Federal en 2013″, realizado por Fundar y Artículo 19 señalaron que los legisladores fallaron a las promesas presidenciales y a sus obligaciones legislativas y “dejaron la regulación del uso de la publicidad oficial”.
A,bas organizaciones concluyeron que no había señales “serias” de cambios, ni en el marco normativo de uso de a publicidad oficial ni en las prácticas. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: DANIELA BARRAGÁN. LINK: http://www.sinembargo.mx/18-03-2015/1269679.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) publicó una Guía de Criterios Ambientales para regular el fracking en México, en la que reconoce que este proceso puede provocar competencia por el agua, contaminación de los acuíferos, contribución al calentamiento global, contaminación del suelo, contaminación atmosférica, así como pérdida de la biodiversidad.
“Debido a que se requieren de 9 a 29 millones de litros para la fractura de un sólo pozo, en función de la profundidad, extensión y permeabilidad del yacimiento, cuando se perforan varios pozos en una región determinada, se compite por el agua para otros usos, comprometiendo el derecho humano al agua, es decir al agua para consumo doméstico, así como el agua destinada para la producción agrícola y el sostenimiento de ecosistemas”, dice el documento publicado el 4 de marzo en el punto 1.2 referente al impacto ambiental.
Funcionarios federales mexicanos y hasta medios de comunicación han rechazado que pueda existir un daño por el fracking, una práctica de extracción de gas shale que ha sido rechazada en muchos estados de la Unión Americana. El 30 de agosto de 2014, en plena discusión sobre el tema, el discurso del Secretario de Semarnat, Juan José Guerra Abud, era otro. Entonces dijo que no se descartaba que la fracturación hidráulica ocasione daños ambientales porque “no hay actividad humana que no tenga impacto en el medio ambiente”, pero “las ventajas que traerá el gas natural que se extraerá mediante esa técnica rebasan las consecuencias negativas”.
Y antes, el 28 de mayo pasado, dijo que las advertencias sobre fracking eran falsas y hasta lo alentó:
“Necesitamos hacer el fracking, porque necesitamos gas natural. Si no lo tenemos, ¿cómo vamos a cambiar el combustóleo y cómo dejaremos de usar otros combustibles más contaminantes?”
Ahora, sin embargo, con la Reforma Energética aprobada, la dependencia federal reconoce que sí existe el riesgo de que los mantos acuíferos resulten contaminados por la fractura hidráulica “cuando llega a presentarse un fallo en la estructura del pozo inyector , y éste se encuentra en la proximidad de los acuíferos”. La Guía refiere además que existen más de 750 tipos diferentes de químicos en el fluido de perforación, entre los cuales algunos se consideran cancerígenos, otros pueden afectar al sistema endócrino, causar daños en el sistema nervioso, o provocar alergias. “Es importante tomar en consideración que, además de los químicos citados arriba, el líquido de perforación se combina en el proceso de fractura con sustancias disueltas en el sedimento de la lutita, como son metales pesados, metaloides, y metano lo que provoca reacciones químicas imprevistas de naturaleza nociva para la salud humana y de otros organismos. Por último, esta mezcla se encuentra en riesgo de entrar en contacto con elementos radioactivos presentes en la profundidad de las rocas, como es el caso del radón”, precisa el documento. El Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) dijo que los criterios establecidos en la Guía son “suficientes y necesarios para prevenir, evitar y atenuar los impactos negativos” del fracking “como son la disminución de disponibilidad de agua, la contaminación de acuíferos, suelos y aire”. Sin embargo, el grupo civil exhortó a la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) a generar un marco regulatorio de la fractura hidráulica que genere certeza jurídica a todos los actores. ”Asimismo, le instamos a que retome el esfuerzo realizado por la Semarnat al haber elaborado esta guía, de manera que convierta los criterios ahí esbozados en requisitos vinculantes, vigile su observancia y sancione su incumplimiento”, refirió el Cemda.
De acuerdo con la Guía elaborada por la Semarnat junto a los riesgos existentes por el uso y contaminación del agua, existe la posibilidad de contaminación por radiactividad de aguas de retorno en los procesos de extracción de hidrocarburos a partir de fractura hidráulica.
“La mezcla utilizada en pozos de fractura hidráulica es reutilizada en el mismo pozo en múltiples ocasiones. En el subsuelo, entra en contacto con el agua milenaria que se encuentra en la roca, así como con otras substancias de este estrato geológico, altamente corrosivas o radioactivas, las cuales se mezclan y empiezan a cambiar la conformación de la mezcla inyectada, pudiendo llegar a concentraciones elevadas. Cuando estas aguas contienen altas concentraciones de bromuro y son tratadas en las plantas de tratamiento comunes, construidas para las aguas residuales domésticas, al entrar en contacto con el cloro de las últimas etapas del tratamiento, éste reacciona creando trihalometanos, un químico que causa cáncer y aumenta el riesgo de que los seres humanos en contacto con este líquido presenten problemas reproductivos y de desarrollo”, precisa el documento.
Asimismo señala que la explotación del gas y aceite de lutitas puede contribuir a la aceleración del cambio climático debido a las emisiones de gas metano, carbón negro y bióxido de carbono, que se producen por ineficiencias en la extracción, procesamiento, almacenamiento, traslado y distribución. En cuanto a la pérdida de la biodiversidad, dice que “el desmonte de grandes áreas, la construcción de caminos, el intenso tráfico de vehículos, el polvo, el ruido e intensidad lumínica, pueden afectar a las especies vegetales y animales inhibiendo su capacidad reproductiva, de alimentación, de resistencia a condiciones adversas y a depredadores naturales”.
LA LEY DE AGUAS En sus Criterios Generales, la Guía redactada por la Semarnat dice que el operador petrolero debe definir la fuente que suministrará el agua para la extracción de los hidrocarburos contenidos en lutitas, consultando la disponibilidad de agua de las cuencas o acuíferos, determinada y publicada por la Comisión Nacional del Agua (Conagua). “En caso de que la disponibilidad sea nula o insuficiente, podrá optar por la adquisición de derechos, el uso de agua residual o la importación de agua desde cuencas o acuíferos circunvecinos que cuenten con disponibilidad del recurso”, dice el documento. El pasado 4 de marzo, mismo día en que se dio a conocer la Guía, la Cámara de Diputados aprobó en comisiones la propuesta para la nueva Ley General de Aguas; sin embargo, luego de diversas críticas tanto de los partidos de oposición como de organizaciones civiles y ciudadanos en general, los legisladores pospusieron la discusión. Los rectores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de la Universidad de Guadalajara (UdeG) y de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), se pronunciaron el día de ayer por la organización de un debate amplio, plural e incluyente sobre la iniciativa de la Ley de Aguas. En un pronunciamiento dirigido a las cámaras de diputados y senadores del Congreso de la Unión, comunidad universitaria y opinión pública, los rectores José Narro Robles, Tonatiuh Bravo Padilla y Salvador Vega y León, solicitaron que se escuchen las voces de todos los sectores del país, “a fin de que las resoluciones a las que se llegue garanticen el cabal cumplimiento del derecho humano al agua, la conservación del ambiente y el desarrollo sustentable de nuestro país”. Recordaron que los integrantes de las comunidades universitarias han expresado su preocupación sobre algunos contenidos de la iniciativa que limitan el desarrollo de la investigación en la materia, que, aseguran, “penalizan la realización de proyectos de investigación, favorecen la concentración innecesaria de información y que dificultan la transparencia en la toma de decisiones y en el proceso de rendición de cuentas”. Por su parte, organizaciones como Greenpeace han alertado que la propuesta que se pretende aprobar está “vacía de contenido sustantivo los derechos humanos que implican factores de disponibilidad, calidad, asequibilidad, sustentabilidad, accesibilidad física, sin discriminación y acceso a la información, y simula su inclusión reduciéndolos a un mal entendido mínimo vital”. La organización internacional incluso expuso que para ser una legislación de vanguardia, la Ley General de Aguas tendría que prohibir el uso de sustancias peligrosas y el uso de aguas nacionales para fracking o fractura hidráulica, y la minería tóxica. Además cancelaría las concesiones de empresas contaminadoras. En la fracción 56 del Artículo 10, de la Ley se plantea como uso industrial del agua a la aplicación de aguas nacionales en la extracción, conservación o transformación de materias primas y para cualquier proceso de transformación. La sociedad civil ha alertado que dentro la definición del uso del fracking cabe sin problemas la fracturación hidráulica, a pesar de todas las alertas internacionales sobre los fuertes impactos de esta técnica tanto en la disminución de la disponibilidad del agua como en la contaminación irreversible. En su Artículo 49 la Ley de Aguas plantea que el derecho humano al agua comprende la obligación de la autoridad competente de garantizar a los asentamientos humanos, en términos de esta Ley: el mínimo vital, que se otorgará con la periodicidad que permita la dotación equivalente a 50 litros diarios por persona. Diversas organizaciones y activistas han denunciado que este artículo reduce “a un mal entendido” mínimo vital del agua, cuando de acuerdo con organismos internacional este mínimo por persona debe ser de cien litros diarios. En el artículo 129 propone que la Conagua pueda otorgar concesiones totales o parciales para lograr la promoción y fomento de la participación de los particulares en el financiamiento, construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica federal. Este artículo –han criticado diversas organizaciones– favorece más la visión de mercantilización del agua con una mayor la intervención de la iniciativa privada en infraestructura y servicios; además alertan que este artículo permitiría concesionar megaobras hidráulicas en torno a grandes ciudades, como es el caso del acueducto Monterrey VI. Según lo que plantea la fracción 26 del Artículo 267, la Conagua sancionará a quienes realicen “obras de exploración, estudio, monitoreo, reinyección y remediación sin contar con el permiso correspondiente”. En la Guía se señala que para determinar la existencia de acuíferos no identificados por la Conagua, el operador petrolero puede realizar exploración geofísica 3D, realizar registros geofísicos de pozos y caracterizar el subsuelo desde la superficie hasta la profundidad total de la perforación, para conocer la estratigrafía, la litología y la estructura geológica.
“La exploración geofísica permitirá definir el grado de fracturamiento natural de las formaciones comprendidas entre los estratos de lutita y los acuíferos. A fin de evitar controversias con la autoridad, es recomendable proporcionar los resultados de la exploración geofísica a la Conagua, con el fin de identificar los acuíferos y los posibles riesgos de afectación o en su caso la posibilidad de explotación de los mismos para la actividad”, refiere el documento. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/17-03-2015/1284293.
XALAPA, Ver: Tras los anuncios que hicieron el PT y el PAN, de solicitar juicio político e interponer una denuncia penal por irregularidades en el manejo de recursos públicos por más de tres mil millones de pesos, el gobernador Javier Duarte de Ochoa removió de la Tesorería estatal a Mauricio Audirac, el quinto en lo que va de su administración. Por la mañana, el diputado local del PT, Fidel Robles Guadarrama, anunció que presentará denuncia formal para llevar a juicio político al gobernador Javier Duarte de Ochoa por el “ataque sistemático” a los recursos públicos. “Vemos una laceración contundente a los planes, programas y presupuesto, así como a la normativa de la recaudación, manejo y aplicación de los recursos públicos”, expresó Robles. Robles señaló que el gobierno de Duarte cometió omisiones e infracciones a la Constitución Política de Veracruz en lo que al manejo de recursos públicos se refiere. “No se liberaron recursos del Fonden en todo el sexenio de Duarte. En papeles que tenemos, ellos reconoce cuentas por pagar de más de 98 mil millones de pesos, además ciudadanos de todos los estratos sociales han recurrido a mí, para denunciar omisiones graves a entes públicos, obras mal hechas, inconclusas o etiquetadas y no terminadas”, dijo. Por el “desastroso” sexenio que ha tenido Duarte, abundó, es procedente el juicio en su contra y de sus “desleales colaboradores”, quienes han dado la espalda a los veracruzanos. “Sabemos que seis titulares han pasado por la tesorería, el estado está en quiebra financiera, entonces la solicitud formal de juicio político la vamos a presentar en el próximo periodo de sesiones”, advirtió. Por su parte, en rueda de prensa, el grupo parlamentario del PAN y su comité estatal anunciaron que presentaran denuncias penales contra el gobernador Duarte y servidores públicos involucrados en el manejo del Impuesto Sobre la Renta (ISR), e Impuesto Sobre el Hospedaje (ISH). También contra funcionarios adscritos a la Secretaria de Finanzas y Planeación (Sefiplan) pues se detectaron irregularidades por tres mil millones de pesos, entre lo que reporta la Sefiplan por recurso ingresado y lo que se da vista al Órgano de Fiscalización (Orfis), ente local similar a la Auditoria Superior de la Federación (ASF). El diputado local Julen Rementería y el presidente estatal del PAN, José de Jesús Mancha, señalaron que sólo en el informe de la Cuenta Pública 2013, Sefiplan registró ingresos tributarios por mil 960 millones de pesos ejercidos en ese año, mientras que el Orfis sólo dio cuentas de 669 millones de pesos, es decir con una diferencia de mil 200 millones de pesos. El diputado panista mostró unas gráficas en las que se aprecia las diferencias entre lo que registra el Orfis y lo que ingresa Tesorería. Los indicadores provienen desde el 2009 –cuando Duarte era el tesorero, en el sexenio de Fidel Herrera– y a la fecha, existen tres mil millones de pesos de diferencia entre un ente y otro. “Claro que es dinero que jinetearon, robaron, se fue para campañas, lo desviaron, ¿con qué ánimos el ciudadano, el empresario va a querer pagar impuesto? Y lamentablemente, el Orfis es inepto, obeso y vago. A mí me ha reclamado Lorenzo Portilla que porque no lo creo que hace bien su trabajo, ya le dije que no quiere creerle, sino que me lo demuestre”, espetó. La reacción del gobierno no tardó en llegar y unas horas después de estos anuncios, Duarte de Ochoa convocó al gabinete legal y ampliado, así como a la prensa, para anunciar la remoción de Mauricio Audirac –el quinto tesorero en lo que va de su administración– y nombrar al administrador educativo, Antonio Gómez Pelegrin. Asimismo el político priista aseguró que habrá una “reingeniería” administrativa y financiera para hacer eficiente el gasto público y en la que según Duarte no habrá despidos. La denuncia anunciada por el PAN ya fue llevada la semana pasada al Congreso Local para exigir las comparecencias del titular de Sefiplan, Mauricio Audirac y del propio titular del Orfis, Lorenzo Portilla. Sin embargo Rementería afirmó que en el gobierno de Duarte aplicaron una de las máximas del expresidente, Carlos Salinas: “Ni los veo, ni los oigo”.
“Hay cinismo, no hay vergüenza, aplican la de aquí no pasa nada, no hay responsabilidad”, criticó el panista. FUENTE: PROCESO. AUTOR: NOÉ ZAVALETA.
MÉXICO, D.F. (apro).- El PRD interpondrá mañana una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE) por el posible uso irregular de padrones escolares en poder de la Secretaría de Educación Pública (SEP), para beneficio y compra del voto en favor del PRI mediante un esquema similar al llamado “monexgate” De acuerdo con Roberto López Suárez, diputado federal perredista, los plásticos son entregados por el gobierno del Estado de México. La forma de operar del gobernador Eruviel Ávila, a través de la llamada tarjeta “La Efectiva”, consiste en entregar a cada alumno de primaria la cantidad de 130 pesos para ser canjeada por útiles escolares o usarla como tarjeta de descuento en restaurantes, papelerías, cines, farmacias o laboratorios clínicos en la entidad. “Como en el caso de la elección presidencial donde se utilizaron tarjetas de prepago emitidas por el banco Monex o las de Soriana, que se supone tenían un saldo de cien pesos para ser cobrado un día después de la elección presidencial, el 3 de julio de 2012, ahora se pretende que ‘La Efectiva’ pueda hacerse válida el 8 de junio, un día después de la elección federal de junio próximo”, comentó López Suárez. Como se recordará, un día después de la elección presidencial, miles de personas acudieron a establecimientos de la tienda departamental Soriana para hacer efectivo el saldo de la tarjeta que el PRI le entregó. Sin embargo, al descubrirse que los monederos electrónicos estaban en ceros, ello se provocó una revuelta entre los poseedores de los mismos, quienes se manifestaron a las afueras de distintos Soriana. Lo alarmante hoy, denunció el diputado federal, es que la niña a quien le llegó la tarjeta estudia en el Estado de México pero vive en el Distrito Federal. “La pregunta es: ¿cómo es que supieron la dirección de su madre? Y la única respuesta que veo es que la SEP pudiera haber entregado sus padrones al gobernador Eruviel”. El Estado de México tiene un padrón escolar de primaria de un millón 300 mil, que si se multiplica por los 130 pesos a entregar, significaría que el mandatario mexiquense entregará 169 millones de pesos el 8 de junio de este año, aunque las tarjetas ya empezaron a llegar a los domicilios de los alumnos. En el testimonio y denuncia que se entregará mañana al INE, la persona del domicilio a donde llegó la tarjeta (se omite el nombre para evitar represalias contra ella o su hijo) detalla que vive en el Distrito Federal y que al llegar a su casa encontró bajo su puerta una tarjeta con la leyenda: “La efectiva te apoya en grande programa de útiles escolares”, e incluye el logotipo “Mover a México”, slogan mediante el cual se distinguen las obras de Enrique Peña Nieto. “Es un vale de 130 pesos que se hará efectivo a partir del 8 de junio. En el documento venía impreso mi nombre y mi domicilio, mismo que entregué a la representación del Partido de la Revolución Democrática en el Instituto Nacional Electoral con la única finalidad de que la autoridad competente investigue el mal uso de mis datos personales y manifiesto lo siguiente: “Que no soy afiliada a ningún programa social del gobierno del Estado de México y que desconozco de dónde pudieron obtener mis datos personales para hacerme llegar la propaganda señalada, por lo que solicito se investigue el mal uso de mis datos confidenciales”, se lee en la carta-denuncia de la madre del joven que estudia en el Estado de México.
En febrero pasado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación exoneró al PRI de una posible triangulación de recursos en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto a través de las tarjetas Monex y de la compra y coacción del voto mediante los monederos de Soriana. FUENTE: PROCESO. AUTOR: JESUSA CERVANTES.
MÉXICO, D.F. (apro).- Un día después del arranque de la “Caravana 43” en San Antonio, Texas, para difundir entre la sociedad estadunidense el caso de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, el expresidente Vicente Fox habló del tema y dijo que si bien se trató de una tragedia, los padres de los estudiantes “no pueden vivir eternamente con ese problema” porque la vida continúa. “A los padres de familia, un mensaje de un padre de familia: no pueden vivir eternamente con ese problema en su cabeza, la vida sigue adelante. Qué bueno que quieren tanto a sus hijos, qué bueno que los extrañen y los lloren tanto, pero ya tienen que aceptar la realidad. El país tiene que seguir caminando y ellos también con el resto de su familia”, precisó el guanajuatense en entrevista con Univisión. Fox también se refirió al despido de Carmen Aristegui de Noticias MVS, luego de que la compañía emprendió una campaña de varios días contra la periodista y su equipo, supuestamente porque sus ahora excolaboradores utilizaron sin permiso el nombre de la marca para participar en la plataforma Méxicoleaks. “No estoy de acuerdo con Carmen Aristegui, con andar buscando dónde está el ‘prietito’ en el arroz sólo para ella tener su programa con audiencia”, lanzó el exmandatario. Y también habló del caso de las revelaciones hechas por la prensa sobre la “Casa Blanca” de la familia del presidente Enrique Peña Nieto, y la de Malinalco, Estado de México, cuyo dueño es el titular de la Secretaría de Hacienda, Luis Videgaray. Cuando se le preguntó de qué manera los mexicanos podían recuperar la confianza con casos como esos, respondió: “Eso hasta que no se aclare, se tiene que aclarar, no tienes por qué acusar. Ni tú, ni nadie, hasta que no se pruebe que fue algo fuera de la ley y que fue ilegal”. Ayer, familiares y compañeros de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa pidieron en Texas la intervención de organismos internacionales en la investigación emprendida por las autoridades mexicanas para la localización de los estudiantes. El llamado fue hecho en la ciudad de San Antonio, donde arrancó la “Caravana 43”, una gira en la que los familiares de los jóvenes recorrerán por lo menos 43 ciudades estadunidenses durante el próximo mes, para difundir la situación que viven desde que desaparecieron sus hijos. “Esperamos sensibilizar a la población y al gobierno”, dijo en entrevista Omar García, compañero de los normalistas desaparecidos, quien la noche del 26 de septiembre de 2014 logró escapar de los policías que detuvieron al resto de los jóvenes. García denunció que el gobierno mexicano ha demostrado “un interés político por cerrar ya el caso, darle un carpetazo”, dejando sin respuestas a los padres de sus compañeros. Por eso, agregó, durante la visita de la “Caravana 43” a Nueva York y Washington se reunirán con Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como con otras organizaciones en ciudades como Los Ángeles, con la esperanza de que la presión exterior cambie el rumbo de su tragedia. “Vamos a buscar la intervención de organismos internacionales que puedan revisar el expediente, dar recomendaciones, participar en la investigación”, dijo García. Según Omar, los padres de los 43 jóvenes, que en la actualidad viven en la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, “están desesperados”. Todos los días están esperando ver a sus hijos. Para una persona que ha podido enterrar el cuerpo es mucho más fácil admitir lo que ha pasado, pero la familia de un desaparecido nunca tiene la certeza”, añadió.
Sin embargo, para el expresidente Vicente Fox no tiene sentido continuar con la lucha. Los padres de esos 43 jóvenes, dice, “no pueden vivir eternamente con ese problema”. FUENTE: PROCESO. AUTOR: REDACCIÓN.
Anonymous México hackeó este martes la página de ExaFM en rechazo a la salida de la periodista Carmen Aristegui de MVS. La infiltración al sitio fue dada a conocer por el grupo MexicanH Team a través de Twitter [@MexicanH] y advirtieron que continuarán con los ataques a grupo MVS. Los ciberactivistas advirtieron que MVS ya forma parte de MéxicoLeaks de manera involuntaria porque “sus documentos, correos electrónicos, entre otra información se encontrarán disponibles en esta plataforma”.
En la página web aparece el siguiente mensaje:
“#EndefensadeAristegui3 STATEMENT Anonymous México. Durante los últimos años, México se ha visto envuelto en una serie de polémicas del tipo político, social, económico, en materia de seguridad y de control de información. Periodistas, informadores y activistas han sido presionados para claudicar en sus investigaciones, y de manera descarada las noticias reales se han visto nubladas por una serie de mentiras que han obstaculizado el avance y crecimiento del país y de los ciudadanos. La necesidad de tener un control sobre todo y sobre todos ha ido acrecentándose, por lo que se ha hecho constante la represión de medios o personas cuyo fin es aportar información para la mejora de la vida. Es por eso que condenamos toda clase de actos que opaquen la realidad de lo que sucede, así como la represión y la violencia que esto ha generado, de la misma forma, queremos manifestar el apoyo hacia quienes día con día, a pesar de las condiciones incluso denigrantes, hacen su mayor esfuerzo por mantener la veracidad en cada uno de sus actos y reportajes. Defendemos la libre expresión y seguiremos luchando para que esta se mantenga. De igual forma queremos hacer del conocimiento que la agencia MVS en este momento ya pertenece a MéxicoLeaks de forma involuntaria, ya que sus documentos, correos electrónicos, entre otra información se encontrarán disponibles en esta plataforma”.
Para finalizar agregan “El conocimiento es libre. ¡No nos esperen, ya estamos de vuelta!”.
El mensaje está firmado por Anonymous México & MexicanH Team.
El día de ayer, el mismo grupo de ciberactivistas Anonymus México atacó el sitio Dish Digital en apoyo a Aristegui y su equipo de trabajo, quienes fueron despedidos. “En estos momentos tenemos bajo control el blog de http://dish.mvsdigital.tv/blog/?p=90 #EndefensadeAristegui2″, escribieron en su cuenta. Además el pasado sábado también se registraron ataques cibernéticos contra el sitio web oficial de Noticias MVS. Los ciberactivistas de Anonymous colocaron un mensaje en el que condenaron los “actos que opaquen la realidad de lo que sucede en el país”, y debido a la “constante represión de medios o personas cuyo fin es aportar información para la mejora de la vida”. También informaron que sustrajeron información, incluyendo correos electrónicos, que posteriormente harán públicos.
En ese momento, la radiodifusora a través de su cuenta oficial de Twitter [@NoticiasMVS] informó:
“La página de MVS ha sido Hackeada, estamos tomando las precauciones pertinentes”.
Los ciberactivistas sostienen que los ataques continuarán en apoyo al equipo de periodistas investigadores. MVS DESPIDE A PERIODISTAS POR “RECORTE” Hoy mismo dos periodistas más de MVS fueron despedidas por un presunto “recorte de personal”. A través de sus cuentas de Facebook, Ame Motta y Adriana Buentello afirmaron que fueron despedidas de Noticias MVS, sin embargo, las periodistas afirman que su despido fue por su apoyo abierto y público a la periodista.
Ame Motta dijo:
“Ambas hemos hecho pública nuestra postura de apoyo a Carmen Aristegui y a todo el equipo que fue despedido injustamente. Por lo que yo solamente pregunto: y la libertad de expresión?”
Mientras que Buentello dijo:
“Hoy le digo adiós a Noticias MVS y agradezco la oportunidad que me dio Héctor Gutiérrez de formar parte de ese equipo que en un año creció increíblemente, pero también de forma triste la empresa decidió pisotear nuestro trabajo de más de un año en dos días”.
“Los empleados no se encontraban en la mina, realizando negociaciones para la empresa o en un transporte provisto por la empresa cuando se dio el incidente”, dijo el director de Asuntos Corporativos de Goldcorp América Latina, Michael Harvey en un correo electrónico, en respuesta a la solicitud que el diario El Sur hizo de una entrevista. La entrevista se pidió para conocer la postura de la minera canadiense Goldcorp, que explota tierras de Carrizalillo, municipio de Eduardo Neri (Zumpango), luego de que los familiares de tres de sus empleados, que fueron levantados el 5 de marzo y aparecieron asesinados el 13 con huellas de tortura en una fosa clandestina, denunciaron que habían exigido seguridad hacía tiempo a la empresa. Los familiares de Juan Carlos Peña Celso de 21 años, Mauro Galicia Peña de 23 años y José Elí Merino González de 28 años, culparon a la minera Goldcorp de la falta de garantías de seguridad para sus trabajadores durante el sepelio de los mineros que trabajaban en la empresa cuya sede está en Canadá, pero que tiene oficinas en la Ciudad de México. Michael Harvey, representante de Goldcorp escribió en el correo electrónico que “por respeto al dolor de los familiares” no otorgaban entrevistas estos días. Sin embargo añadió a manera de “mensajes” que la empresa “se mantiene consciente y alerta a las preocupaciones por la seguridad en esta zona” pues asegura que “cuenta con estrictos protocolos de transporte en sitio, particularmente para las áreas de alto riesgo”. En el correo añade que “la información disponible sobre el incidente es limitada, no obstante la desaparición de los empleados no fue relacionada con su rol en Goldcorp”. Y al final dice que “los empleados no se encontraban en la mina, realizando negociaciones para la empresa o en un transporte provisto por la empresa cuando se dio el incidente”. El correo fue firmado por Michael Harvey, director de Asuntos Corporativos de Goldcorp América Latina. El Sur también solicitó vía telefónica la entrevista con algún representante de la empresa canadiense que desarrolla actividades de extracción de minerales, pero respondió una grabadora solicitando un mensaje, mismo que fue registrado a las 10:34 de la mañana con los datos de esta reportera y de la redacción en Acapulco. En el portal del corporativo se puede leer que entre los elementos extraídos en tierras guerrerenses están el oro, el cobre, la plata, el cadmio y el arsénico. Se informa además que la mina “Los Filos ubicada en el distrito minero de Nukay”, en el centro del estado de Guerrero, en Mezcala, se localiza a aproximadamente 230 km al sur de la Ciudad de México, se lee su portal de internet www.goldcorp.com/spanish. Los cuerpos de los tres mineros hallados el viernes en la mañana tenían signos de haber sido torturados, como se informó en estas páginas. El Sur informó que el 5 de marzo en la noche un grupo de hombres armados a bordo de camionetas particulares, entre ellas una Suburban y una Hilux con camper, interceptaron a los mineros en la calle principal de la comunidad de Carrizalillo cuando salieron de la mina con rumbo a sus domicilios al término de la jornada laboral y se los llevaron por la fuerza. Dos días después, el minero Juan Carlos Peña Celso de 23 años, fue liberado con huellas de tortura. Los familiares deslindaron de cualquier señalamiento de delincuencia organizada a los ejecutados y dieron a conocer que la familia en su mayoría son ejidatarios y trabajadores de la mina. El 14 de marzo, los tres obreros de la mina Goldcorp de Carrizalillo fueron encontrados muertos y sepultados en una fosa clandestina en la barranca Los Mangos de la comunidad de Mazapa, Guerrero. Los cadáveres de los tres mineros, fueron hallados en una fosa clandestino y tenían signos de haber sido torturados, reveló una fuente al diario El Sur. El 5 de marzo por la noche, un comando levantó a cuatro trabajadores de la mina de Carrizalillo, municipio de Eduardo Neri (Zumpango) en la calle principal de la comunidad, de donde eran originarios, cuando regresaban de sus actividades a bordo de un auto compacto. Según los informes policiacos el grupo de hombres armados a bordo de camionetas particulares, entre ellas una Suburban y una Hilux con camper, interceptaron a los mineros en la calle principal de la comunidad de Carrizalillo cuando salieron de la mina con rumbo a sus domicilios al término de la jornada laboral y se los llevaron por la fuerza con rumbo desconocido.
Dos días después del plagio el minero Juan Carlos Peña Celso de 23 años, uno de los cuatro trabajadores de la empresa canadiense GoldCorp secuestrados, fue liberado con huellas de tortura, según informó la Agencia Proceso el 9 de marzo. FUENTE: SIN EMBARGO/EL SUR. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/17-03-2015/1284275
"Yo solamente pregunto: y la libertad de expresión?", dijo una de las despedidas.
Este martes, dos colaboradoras de MVS, fueron despedidas.
Una de ellas explicó, en su cuenta de Facebook, que aunque la empresa alegó que se trataba de un “recorte de personal“, ella lo ve como una represalia de la empresa por haber manifestado su apoyo a la periodista Carmen Aristegui.
La organización estadunidense National Security Archive (NSA), especializada en la desclasificación de documentos oficiales, emitió un posicionamiento en el que se dice profundamente afectada por la decisión de la empresa MVS, de intentar prescindir el contrato con los periodistas que revelaron el caso de la llamada “Casa Blanca” del presidente de México, Enrique Peña Nieto. “La pérdida de estos periodistas y del equipo entero de Aristegui es un severo golpe para el periodismo independiente y la libertad de expresión en México”, señaló la organización localizada en la Universidad George Washington, en un pronunciamiento publicado en su blog oficial.
La NSA recordó la investigación que publicó en conjunto con la Unidad de Investigaciones Especiales de la Primera Emisión de Noticias MVS, sobre un centro de espionaje en la Embajada de Estados Unidos en México, reportaje que estuvo postulado para el Premio de Periodismo Gabriel García Márquez 2014. Dark Clouds Over Sunshine Week as Network Fires Mexico’s Leading Investigative Team byAristegui Noticias:
"La alianza Méxicoleaks es la que se deslinda completamente de MVS y sus prácticas", manifiesta.
Méxicoleaks, una naciente plataforma independiente de denuncia ciudadana y transparencia, respondió a MVS, empresa que la semana pasada se deslindó de ese proyecto. “Ninguna marca comercial ha sido usada con propósitos ajenos a las labores periodísticas. En virtud de ello, la alianza Méxicoleaks es la que se deslinda completamente de MVS y sus prácticas”, expresó en un comunicado difundido este martes. En referencia a la rescisión de contratos de periodistas, manifestó: ”Lamentamos que la decisión de MVS esté basada en la participación del equipo editorial en la alianza Méxicoleaks, como si los valores democráticos que animan a esta plataforma –entre ellos la libertad de expresión, el derecho a la información, la transparencia y la rendición de cuentas— incomodaran a esa empresa o afectaran sus intereses“.
“Manifestamos nuestra solidaridad y respaldo pleno a los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta, cuyo profesionalismo e integridad están fuera de cualquier sospecha”, agrega. El comunicado completo: Comunicado Me Xicoleaks Aristegui:
Desde ese año, la Secretaría de Educación Pública tiene adeudos con más de 350 autores que exigen recibir pago por los materiales educativos que, incluso, ya están en las aulas.
Los autores de los últimos libros de texto que se entregaron en las aulas de educación básica del país exigen desde noviembre de 2013 que el gobierno les pague por su trabajo. La Secretaría de Educación Pública (SEP) argumenta que no existen recursos para finiquitar la deuda pese a que en ese año 225 millones de pesos destinados al área de producción y edición de libros no se ejercieron y durante 2014 y 2015 se destinó un monto similar al mismo fin. Según cifras de la Cuenta Pública 2013 y de los Presupuestos de Egresos de la Federación, la Dirección General de Materiales e Informática Educativa “a cargo del Programa para la Producción y edición de libros, materiales educativos y culturales” recibió 250 millones 147 mil 678 pesos; pero de ese monto, el 90.24% no se ejerció y en particular, lo asignado a “otras asesorías” para contratar a autores freelance “como el caso de los afectados por adeudos”, no reportó el gasto de un solo peso de los 50 millones etiquetados. ¿Y qué pasó con el dinero? Según los informes ante Hacienda, durante 2013 esa dirección sólo gastó en salarios de personal de planta, en algunas patentes y en material informativo para dependencias federales; pero no informó de subejercicios ni se reporta si los recursos fueron destinados a algún otro programa de la Secretaría. Después de los #117 errores… La mayoría de los autores y evaluadores de los nuevos materiales educativos iniciaron el trabajo después de que en julio de 2013 la Secretaría de Educación Pública reconoció que los libros de texto tenían al menos 117 errores. Según sus testimonios, la Dirección de Materiales e Informática Educativa “en ese entonces a cargo de Laura Athié” les solicitó el trabajo en calidad de urgente. En ningún caso hubo firma de contrato de por medio, bajo el argumento de que posteriormente se haría una licitación en la que ganarían y, sin problema, recibirían su pago. El colectivo SEP Págame tiene registro de entre 300 y 350 autores que entregaron su trabajo en octubre de 2013 y que, desde entonces, batallan para recibir el pago. Los adeudos varían, pero sólo de la información recolectada pueden ser desde 13 mil y hasta 135 mil pesos por persona. Ellos aseguran que hay muchos más en la misma situación pero que no son parte de la agrupación. Según sus registros, los adeudos están vinculados a la producción intelectual, dictaminación editorial, revisión y evaluación de los libros de 1º y 2º grado de Español, 1º y 2º de Educación Artística “que también incluye materiales para el maestro”, 4º a 6º de Historia; 5º y 6º de Formación Cívica y Ética; 1º a 6º de los libros de Lecturas; 1º a 6º de Educación Física “con libro para maestro”; y la revisión de los materiales de secundaria. La versión de la SEP Laura Athié, quien arrancó el proyecto de los nuevos materiales que actualmente no han sido pagados “fue Directora General Adjunta de Materiales Educativos de la SEP de febrero de 2013 y hasta junio de 2014″ rechazó hablar con Animal Político sobre el tema. Desde su salida hubo diversos cambios en la Dirección. Actualmente el director general adjunto es Ernesto López Orendain y quien está a cargo de resolver el tema de los adeudos es Edgar Tafolla Castrejón, director de Administración de Recursos. Tafolla dijo en entrevista que “el tema se está atendiendo y se está avanzando en las negociaciones”. Rechazó explicar por qué los recursos de 2013 no se destinaron al pago de la producción de los nuevos materiales o por qué en los años siguientes la SEP argumentó a los autores “que simplemente no hay dinero”· El primer compromiso de pago tras la entrega de los materiales fue para noviembre de 2013, luego les dijeron que “a principios de año (2014)”, posteriormente algunos recibieron un correo electrónico diciendo que sería en marzo de 2014 y así, hasta la fecha, sin una respuesta precisa o un documento firmado por autoridades de la SEP que se comprometan al pago. Hasta ahora, el único documento oficial en el que la SEP reconoce el adeudo es la respuesta a una carta enviada en diciembre de 2014 a la Presidencia de la República, aunque el que responde no es Enrique Peña Nieto. Edgar Tafolla, director de Administración de Recursos, respondió en enero de 2015 que el problema se está atendiendo a través de un Convenio o Contrato de Reconocimiento de Adeudo que consiste en que, a partir de febrero de 2015, todos los colaboradores y acreedores deberán firmar un documento que les permitirá tener el finiquito para abril próximo. Sin embargo, SEP Págame denuncia que el Convenio no se ha firmado en todos los casos y que a algunos compañeros se les propone recibir menos de lo que incluyó la propuesta original del verano de 2013. 2014 y 2015 Mientras los autores y evaluadores continúan su vía crucis esperando que la SEP les pague y deje de justificar que no existen recursos; en los Presupuestos de Egresos de 2014 y 2015 los diputados asignaron a la Dirección de General de Materiales e Informática Educativa un presupuesto superior al de 2013. En 2014 el aumento fue de 19% para alcanzar los 318 millones 906 mil 670 pesos. Y para este año el aumento es de 2.16% (ambos a precios constantes de 2015). Muchos de los autores consideran que les está costando más perseguir a la SEP para que finalmente paguen, que olvidar el adeudo. “El importe que me adeudan y el desgaste tan grande que esto ha implicado, más de una vez he estado tentada a darlo por perdido y ocuparme de otros asuntos (pero) sospecho que a eso le apuestan ellos, a que nos demos por vencidos y, cansados de tanto jaloneo, los dejemos en paz; sigo en esto por solidaridad del gremio; porque me molesta mucho y estoy muy cansada del estado de cosas en el país”, dijo una de las afectadas.
Tanto en los objetivos de la reforma educativa como en el Plan Nacional de Desarrollo se establece como meta “instrumentar una política nacional de desarrollo de materiales educativos de apoyo para el trabajo didáctico en las aulas”. Los afectados por el adeudo de la SEP coinciden en la importancia de tener nuevos materiales, libros de texto hechos y revisados por profesionales, pero mientras en las aulas ya están los primeros ejemplares, los autores siguen esperando el pago y que el gobierno federal responda por el trabajo que en tiempo y forma, ellos entregaron.
Familiares denunciaron que el paquete de recursos de recompensas para investigar desapariciones fue congelado por las autoridades federales.
En enero de este año, la Procuraduría General de la República emitió un paquete de recompensas por 1.5 millones de pesos cada una, para quien proporcione información que permita encontrar a 64 víctimas de desaparición forzada, raptadas en distintas partes del país. Sin embargo, familiares de las víctimas denunciaron que esta medida, con la que se intentaba estimular la búsqueda de sus seres queridos, fue congelada por las mismas autoridades federales el pasado 6 de marzo, fecha en la que se suspendió la promoción de acciones gubernamentales, en el marco del proceso electoral de 2015. “La emisión de las recompensas fue anunciada en enero –señaló Sara Olea, madre del chef Xiuhtletl Abarca Olea, representante del sector gastronómico de Guerrero, desaparecido el 8 de septiembre de 2013 en la ciudad de Chilpancingo–, pero el 23 de febrero nos anunciaron que la difusión de las recompensas se suspendería a partir de este mes de marzo. Y es tan absurdo su proceder que el 1 de marzo instalaron el primer espectacular con el cartel de búsqueda de mi hijo, y una semana después lo retiraron, con el pretexto de que iniciaban las campañas electorales”. A partir de que en enero se anunciaron las recompensas, explicó la señora Olea, “las familias fuimos convocadas por la PGR para elaborar un plan de medios, nos atendió un funcionario de apellido Villaseñor, con el que platicamos sobre la forma en que la difusión debía realizarse y llegamos a acuerdos, y nos quedamos esperando que la difusión en medios y espectaculares comenzara a realizarse, pero pasaron las semanas y no ocurría nada; así que nos comunicamos de nuevo con la PGR y la señora Eliana García, subprocuradora de Derechos Humanos de la PGR, nos informa que no va a reconocer ningún acuerdo acerca de la difusión, y punto”. – ¿La subprocuradora les ofreció algún argumento? –se pregunta a la madre de Xiutletl. – Pues nos dijo cosas como, por ejemplo, que la recompensa de mi hijo no debía difundirse tal como se había acordado, porque la foto elegida era muy colorida, y que eso no le parecía correcto. ¿Por qué no le parecía correcto? No sé, porque a mí la foto me parecía adecuada, es una foto clara en la que se aprecian perfectamente las características de su rostro. Los carteles diseñados para la difusión de la recompensa, explicó, presentan la fotografía de la persona desaparecida, el hashtag #HasVistoA…, seguido del nombre de la víctima, y el anuncio de recompensa de 1.5 millones a quien proporcione información veraz y útil que permita su localización. Al insistir en que la PGR explicara la falta de difusión de las recompensas, explicó la señora Olea, “terminaron mandándome una circular, número SNM/016/2015, con fecha del 23 de febrero, en la que se ordena ‘abstenerse de difundir campañas gubernamentales’ en siete estados (Guerrero, Sonora, San Luis Potosí, Nuevo León, Colima, Campeche y Chiapas), y este documento es la única explicación, si así puede llamársele, sobre esta medida insensible y burocrática” de la PGR.
“En nuestro caso –concluyó–, el espectacular con el cartel de Xiuh que había sido colocado hace unos días cerca del encauzamiento del río Huacapa, en Guerrero, ya fue retirado… y si la razón es que en el estado iniciaron las campañas electorales, y por eso no pueden difundirse acciones de gobierno, yo le quiero aclarar a la Procuraduría General de la República que la difusión de estas recompensas no responde a un programa de ayuda a la población, se trata de un programa de carácter humanitario y, por ley, no puede supeditarse a un proceso electoral. El que nuevos políticos quieran llegar al poder no es más importante que la búsqueda de nuestros hijos, ésta no debería detenerse por ninguna causa”. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
Además, se concretaron reuniones entre interlocutores del ámbito político, educativo, académico y social en la Unión Americana, informa la SRE.
El subsecretario para América del Norte, Sergio Alcocer Martínez de Castro se reunió con funcionarios de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos, donde se abordaron los casos recientes de uso excesivo de la fuerza contra mexicanos en ese país. Ello, durante una visita de trabajo que realizó este martes a la ciudad de Washington, D. C., que tuvo como objetivo dar seguimiento a temas de la agenda bilateral y permitió concretar reuniones con interlocutores del ámbito político, educativo, académico y de la sociedad civil. En un comunicado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) precisó que Alcocer también se reunió con abogados del Grupo de Consulta sobre Derechos Civiles de los mexicanos en Estados Unidos (MCRAG por sus siglas en inglés), a fin de dar continuidad a las estrategias, herramientas legales y políticas para prevenir este tipo de incidentes. Asimismo, el subsecretario participó en la 97 Reunión Anual del American Council on Education, asociación enfocada en la educación superior y que concentra a más de mil 700 instituciones estadunidenses. Refirió que en su mensaje ante rectores y directores de instituciones de educación superior de Estados Unidos y México, destacó los avances y sinergias creadas a partir del lanzamiento del Foro Bilateral de Educación Superior de Innovación e Investigación (FOBESII). También firmó, en nombre del gobierno de México, el memorándum de entendimiento sobre la Creación del Programa de Prácticas Profesionales México-Estados Unidos, el cual sienta las bases para promover el desarrollo de capital humano de ambos países de la mano del sector privado. Se trata del primer acuerdo suscrito en esta materia en el marco del FOBESII, destacó.
Por último, el subsecretario Alcocer tuvo reuniones con el Brookings Institution y el México Institute del Woodrow Wilson Center, organizaciones con las cuales se mantiene una estrecha colaboración y diálogo sobre la relación bilateral, el papel de México como actor global y su desarrollo. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
'El Mundo' informó que Gabino Antonio Fraga Peña es investigado "porque ese dinero puede corresponder con financiación ilegal de partidos".
Gabino Antonio Fraga Peña, uno de los jefes de la campaña del 2012 del presidente de México Enrique Peña Nieto, es investigado en España por supuestas operaciones ilícitas, publica este martes el diario El Mundo. El periódico español, citando a fuentes policiacas, señala que Fraga Peña, ”coordinador territorial de compromisos de campaña y miembro del equipo que ganó las elecciones generales en 2012, que llevaron a la presidencia a Peña Nieto está siendo investigado por posibles operaciones ilícitas en el Banco Madrid”. Según las citadas fuentes, con acceso al explosivo informe elaborado por el Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) sobre los clientes de la filial española de la Banca Privat d’Andorra (BPA). En la investigación se menciona a Fraga Peña entre los clientes de Banco Madrid que han realizado operaciones sospechosas y que no fueron controlados con arreglo a la normativa anti blanqueo por los gestores de la entidad financiera española.
En el caso de este asesor del que posteriormente sería presidente de México, el Sepblac ha detectado que recibió una trasferencia de México de 445.000 euros que, según las fuentes policiales consultadas, es investigado «porque ese dinero puede corresponder con financiación ilegal de partidos». FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
