martes, 24 de marzo de 2015

Eruviel prometió pagar, el 8 de junio, 448.5 millones de pesos en tarjetas, acusa oposición

El Gobierno del Estado de México, encabezado por el priista Eruviel Ávila Villegas, entrega a padres de familia o tutores de estudiantes de nivel básico de al menos 50 municipios tarjetas de descuentos “La Efectiva”, con 130 pesos para útiles escolares, denunció la oposición.

La administración del Edomex anunció en enero pasado el “Programa de Entrega de Útiles Escolares para el ciclo escolar 2015-2016″ para 3 millones 286 mil alumnos de educación básica, lo que representa un gasto de 448.5 millones de pesos. Ese programa se empezó a implementar hace unos días con la entrega de plásticos, con el compromiso de que los 130 pesos se podrán cobrar a partir del próximo 8 de junio, un día después de las elecciones del 7 de junio.

A decir del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), con la entrega de tarjetas se condiciona el voto a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) pues existe una promesa de recursos, que implica una aportación en materia de financiamiento en especie y en efectivo, además de que esto constituye un delito por actos anticipados de precampaña y campaña.

El programa forma parte de las promesas de campaña del mandatario estatal y desde el pasado 14 de enero se comenzaron a repartir en institutos educativos; sin embargo, de acuerdo con una solicitud del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentada ante la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) las micas también se están entregando en domicilios particulares, lo que se asume como una uso indebido del padrón electoral.

En el documento que presentaron integraron el caso de una ciudadana que no habita en el Estado de México y que dijo no estar inscrita en ningún padrón de programa social del gobierno estatal, pero que recibió una tarjeta personalizada. Es decir, que incluía su nombre, además del logotipo y el eslogán “Mover a México”, frase que el pasado 25 de enero fue retirada de las cajas de televisiones que entregaba el gobierno federal con motivo del “apagón analógico” por considerar que vulneraba el principio de equidad electoral.


Estas tarjetas, al igual que las “Tarjetas Premia” del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), han llegado a los domicilios de las personas lo que  violaría las disposiciones legales contenidas en los artículos 25, numeral 1, incisos a), t) y u) de la Ley General de Partidos Políticos; 126 numeral 4; 133, numeral 5; 148, numeral 2, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe).
 ”Pues ha dejado de conducir sus actividades dentro de las cauces legales y se ha alejado de ajustar su conducta a los principios del Estado democrático, al no respetar los derechos de los ciudadanos”, denunció el PRD.
El PRD y Morena advierten que la dádiva está prohibida por la legislación electoral; es decir el que se entregue algún bien o servicio como indicio de presión al elector para obtener su voto, por lo que presentaron sus quejas ante el INE contra el Gobernador Eruviel y quien resulte responsable, entre ellos el gobierno federal.

“Es decir, el hecho de que el Gobernador del Estado realice programas dentro del periodo electoral tanto a nivel estatal como federal afecta el principio de equidad e imparcialidad entre los partidos contendientes en el proceso electoral local y federal circunstancia que es violatoria de la Constitución Federal y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales dado que es el Gobernador Eruviel Ávila quien está posicionando a su partido político  y coaccionando al electorado en el Estado de México para que voten a favor de ellos en la contienda electoral”, manifestó el PRD.

Por su parte, Horacio Duarte Olivares, representante de Morena ante el INE aseguró que “la entrega de la tarjeta ‘La efectiva’ constituye una clara violación al artículo 134, párrafo séptimo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que implica un uso parcial de los recursos públicos que están bajo la responsabilidad tanto del gobierno federal como estatal, influyendo en la competencia entre los partidos políticos. Con esta tarjeta, claramente se pretende presionar y coaccionar el voto a favor del Partido Revolucionario Institucional. Y casualmente la propaganda repartida contiene el logo Mover México, el cual el Tribunal Electoral tramposamente ha validado y permitido que se continúe usando”.


Además el artículo 209 de la Legipe expone:
Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y locales, y hasta la conclusión de las jornadas comiciales, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales, como de los municipios, órganos de gobierno del Distrito Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público. Las únicas excepciones a lo anterior serán las campañas de información de las autoridades electorales, las relativas a servicios educativos y de salud, o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia.
MILLONES EN TARJETAS



El Gobernador mexiquense dio a conocer este nueva modalidad del “Programa de Entrega de Útiles Escolares para el ciclo escolar 2015-2016″ para 3 millones 286 mil alumnos de educación básica en enero pasado. Explicó que consiste en dos etapas: en la primera, los padres de familia recibirían “La Efectiva”, con la que alumnos tendrían acceso al Seguro Escolar contra Accidentes y descuentos, en más de 9 mil comercios.

En la segunda, que comienza el 8 de junio, justo un día después de la jornada electoral, serán entregados los vales que podrán ser canjeados por útiles y uniformes escolares en más de cinco mil establecimientos de la entidad que podrán ser canjeados hasta el 31 de diciembre de 2015.

Entre los comercios y servicios que tienen convenio con el programa se encuentran zapaterías, restaurantes, papelerías, librerías, farmacias, laboratorios clínicos, hospitales, médicos, dentistas, ortopedistas, cines, entre otros, que tendrían vigencia hasta agosto de 2016.

El pasado 12 de marzo, “la señora García” fue citada por la dirección de la escuela de educación secundaria en Tlalnepantla a la que asiste su hijo para “la entrega de la Tarjeta Efectiva”. En el aviso se específica que se debía presentar copia de la credencial de elector para “verificar que la firma sea igual”.

Ella forma parte de los más de tres millones de beneficiarios para los que el gobierno estatal destinó 448.5 millones de pesos.

Sin embargo, tomando en cuenta que el padrón de estudiantes a nivel básico en el Edomex es de 4.7 millones de personas, se estaría dejando a 1.4 millones de menores sin este beneficio.

En la escuela del hijo de “la señora García” hay aproximadamente 450 alumnos lo que significarían 58 mil 500 pesos repartidos en el plantel educativo; considerando que a nivel primaria hay un padrón de un millón 300 mil estudiantes serían 169 millones de pesos.

En este contexto, el PRD solicitó a la Unidad de lo Contencioso Electoral del INE que se giren oficios al gobierno del Edomex, a Eruviel Ávila Villegas y al Sistema de Atención Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP) para requerir información sobre la procedencia de las tarjetas, así como la empresa encargada de distribuirla y los costos de éstas. Además se hacen cuestionamientos sobre si el programa  estaba contemplado para ser implementado en los meses previos a la jornada electoral y de dónde viene el recurso que será destinado para la compra de los útiles a distribuir; también se piden datos sobre el responsable de la fabricación de las tarjetas y de dónde obtuvo los nombres que vienen impresos en ellas.


OTRO MONEXGATE

En la pasada elección presidencial, la izquierda agrupada en la coalición Movimiento Progresista y el Partido Acción Nacional (PAN) denunciaron que la institución financiera Monex fue utilizada para comprar votos por medio de una tarjeta llamada “SÍ vale”, parecida a las que están entregando ahora el gobierno del Edomex y el PVEM, para triangular recursos a la campaña del ahora Presidente Enrique Peña Nieto y para favorecerlo con sufragios.

A través de la mica otorgaba descuentos en tiendas departamentales como Soriana y podían utilizarse en restaurantes, hoteles, agencias de autos, entre otros. Según determinó –el pasado 12 de marzo– la Comisión que investiga el caso se habrían gastado 4 mil 599 millones 947 mil 834 pesos en la campaña de Peña Nieto, lo que significa 13 veces más del tope permitido por la ley electoral.

Previamente, el Tribunal Electoral del  Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, tras dos años de estudio, que el PRI no incurrió en financiamiento paralelo ni en compra y coacción del voto con tarjetas Monex durante la campaña presidencial de hace tres años.

El organismo colegiado resolvió que no hubo destino ilícito de los recursos, debido a que no se acreditó que las tarjetas hubieran sido utilizadas con ese fin.

De los 66.3 millones de pesos ejercidos por el partido tricolor en el proceso electoral de 2012, 50 millones 508 mil 891 pesos fueron utilizados para la campaña federal, y 16 millones 308 mil para las campañas locales de Jalisco y Distrito Federal. Sin embargo, después del 3 de julio de 2012, la suma total gastada por el PRI en la campaña federal se elevó a 57 millones 318 mil 609 pesos.

El extinto Instituto Federal Electoral (IFE) estimó que 50 millones 408 mil 891 pesos correspondieron al gasto de campañas electorales federales, pero los otros 6.8 millones de pesos fueron considerados como un gasto ordinario, por lo que el Pleno de la Sala Superior validó el esquema de contratación que el PRI realizó con la empresa Alkino Servicios y Calidad, S.A. de C.V. para el pago del personal de dicho instituto político, así como de sus coordinadores territoriales, representantes generales, enlaces distritales y estatales, durante el proceso electoral federal de la pasada elección presidencial.

Asimismo, confirmó que los gastos erogados por dicho partido a través de las tarjetas Monex deben ser contabilizados como gastos de campaña. Los procedimientos sancionadores que dieron origen a las impugnaciones, se relacionan con el origen, destino y aplicación de los recursos depositados en las tarjetas Monex, empleadas por el PRI.

En el proyecto de sentencia se indicó que todas las actuaciones realizadas por la anterior autoridad administrativa electoral partieron de la base de que el partido político, a través de un intermediario, contrató el servicio de dispersión de recursos a través de 7 mil 851 tarjetas, en las que depositó y distribuyó, 66 millones 326 mil 300 pesos.


“Sabemos que tanto el PRI como el Verde sólo pueden ganar elecciones mediante dádivas, comprando votos, lo hicieron en 2012 con Monex y ahora ambos partidos lo hacen con sus respectivas tarjetas en 2015. La autoridad electoral no puede ser omisa a este tipo de comportamientos, tiene que actuar, tiene que aplicar la ley y no permitir que estas tarjetas continúen distribuyéndose”, afirmó Horacio Duarte.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: ARIADNA ORTEGA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/23-03-2015/1287386.

lunes, 23 de marzo de 2015

Papá de normalista recibe tarjeta prohibida del Verde; “se burlan de nosotros”, dice

Rafael López Catarino, padre de Julio César, uno de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, denunció que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) les envió tarjetas de descuento a él y a su familia.
“No estamos conformes con eso. Ahorita el del PRI [Partido Revolucionario Institucional] va a ganar las elecciones porque anda repartiendo dinero en unas tarjetas”, dijo Rafael.
En Guerrero hay una alianza electoral PRI-PVEM para llevar a la gubernatura a Héctor Astudillo Flores.


En días pasados, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) prohibió la tarjeta e incluso hizo un llamado a las tiendas participantes en la tarjeta de descuentos a que la rechacen porque ya estaba cancelada.

“Vamos hacerles responsables si queda ese, si llega haber otros muertos y desaparecidos es culpa también de esas empresas y los vamos a tomar muy en cuenta para que también se hagan responsables de lo que vaya a ocurrir, no vayan a decir que no saben porqué”, dijo Rafael.

López Catarino aseguró que los padres de los normalistas no están de acuerdo en que haya elecciones en Guerrero este año. No al menos sin tener de regreso a sus hijos.
“No queremos que haya elecciones aquí, no va haber elecciones en Guerrero”, indicó.
Rafael aseguró que no confía en ningún partido político porque: “también el asesino de Ángel Aguirre [ex Gobernador de Guerrero] repartió tarjetas y cuando mucha gente fueron por los descuentos, no se los hicieron válidos”.

El padre de Julio César informó además que su hijo también fue requerido por el INE para ser funcionario de casilla en Tixtla, Guerrero, de donde es originario.


Hoy el periódico Reforma publicó la denuncia de Delfina de la Cruz Santiago, madre de Adán Abraján, quien también fue requerido como funcionario de casilla en las próximas elecciones del 7 de junio.
“Es una burla del gobierno que nos hagan eso. Saben que mi hijo está desaparecido, porqué hacen eso”, dijo Rafael López Catarino.
Horas más tarde, el consejero electoral Marco Antonio Baños ofreció una disculpa a la madre del estudiante desaparecido el pasado 26 de septiembre.

En tanto, el vocal ejecutivo del INE en Guerrero, David Alejandro Delgado Arroyo, señaló que son cuatro los normalistas desaparecidos que fueron elegidos para participar como funcionarios de casilla.

De acuerdo con el funcionario electoral estatal, el INE eligió a los normalistas porque la Procuraduría General de la República (PGR) no los ha declarado como fallecidos.

“Es una burla del gobierno que nos hagan eso. Saben que mi hijo está desaparecido, porqué hacen eso”, dijo Rafael López Catarino.

El pasado 10 de marzo, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE aprobó por unanimidad medidas cautelares para que el Partido Verde suspendiera la entrega de tarjetas de descuento, debido a que “transgrede la ley electoral”, sin embargo, ciudadanos denunciaron que seguían recibiendo los plásticos en su domicilio.

Electores en todo el país confirmaron a SinEmbargo, que continúan repartiendo por correo la tarjeta.

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó ordenar a los establecimientos rechazar los plásticos en la compra de comida, lentes, servicios médicos o tratamientos estéticos, entre otros.

Lo anterior, luego de que el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el INE, Pablo Gómez, presentó las tarjetas.

El plástico contiene el logotipo del instituto político, fecha de vencimiento en mayo del 2016 y una leyenda y holograma que dice “Más Descuentos”.

Una comisionada dijo que “a quienes tienen la tarjeta y acuden a alguno de los establecimientos que dan los beneficios, la orden es que esos establecimientos ya no atiendan dichas tarjetas”, pues quedaron canceladas.

La Comisión de Quejas fijó un plazo de no más de 24 horas a partir de que el Verde recibió la notificación para cancelar la emisión de las tarjetas.

El Partido Verde no sólo ha sido multado por el INE por enviar tarjetas de descuento, también por “difundir indebidamente promocionales en televisión”.

El 13 de marzo, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que 42 concesionarios de radio y televisión radiodifundida “participaron indebidamente en la difusión” de los promocionales contratados por los legisladores del Verde.

Entre esas empresas están Televisa y TV Azteca, el duopolio de la televisión en México, cuyos actores participan y han participado en los comerciales del partido.


La orden del Tribunal se resolvió en razón de los recursos presentados por cinco partidos políticos contra la amonestación pública impuesta al PVEM y las televisoras por la difusión de más de 240 mil spots en televisión de informes legislativos de diputados y senadores de ese partido político.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/23-03-2015/1290726.

Declaran inconstitucional ley antimarchas del DF

MÉXICO, D.F: La Ley de Movilidad para el Distrito Federal fue declarada inconstitucional en los artículos que limitan la libre manifestación pública y la libertad de expresión.

El Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal declaró contrarios a la Constitución los artículos 212, 213 y 214 de dicha Ley, aprobada por la Asamblea Legislativa de la capital y la Cámara de Diputados el año pasado.

De acuerdo con la resolución de dos amparos interpuestos en contra de esa ley, el Juzgado Octavo consideró que esos artículos vulneran el derecho a la libertad de expresión y de manifestación, además de que impiden hacer una interpretación clara y estricta de respeto a los derechos humanos de los manifestantes.

Respecto al artículo 212, declaró que los legisladores vulneraron la Constitución al establecer el aviso obligatorio de una manifestación para asegurar que su finalidad es “perfectamente lícita”.

Todas las personas gozan el derecho a la libre expresión, por lo que su ejercicio no debe ser restringido mediante censura previa, sino mediante la exigencia de responsabilidades posteriores en los casos que en se afecten los derechos o reputación de terceros.

Consideró que la obligación de dar aviso sólo es para el caso de grandes concentraciones, pero no para las de un número menor o cuando surja una protesta espontánea. Precisó que el aviso no debe interpretarse como la necesidad de un permiso que condiciones la licitud de la protesta.

La falta de claridad de la ley la determinó el juzgado en el artículo 214, que faculta a la secretaría de Seguridad Pública para evitar el bloqueo de vías primarias.

De acuerdo con el juez, esa disposición genera incertidumbre jurídica porque no es claro en cuanto al uso legítimo de la fuerza pública, ya que no expresa las medidas permitidas, ni los principios de proporcionalidad y excepcionalidad a los que debe someterse la fuerza pública.

Todavía más preciso, el juez estableció que las autoridades no deben criminalizar la protesta y acusar por delitos penales a quien se manifieste; sino al contrario, respetar la vida e integridad de los quejosos cuando se realicen las protestas o manifestaciones.

Ante la reiterada ocurrencia de detenciones de manifestantes por parte de la policía, la resolución estableció que en ningún caso los manifestantes deben ser privados de su libertad por personas no identificadas o por miembros de las fuerzas de seguridad por el simple hecho de manifestarse.

Respecto a quienes promovieron el amparo, el juzgador precisó que el fallo no les autoriza para el bloqueo deliberado de las vías de circulación, toda vez que ni la Constitución ni los tratados internacionales lo reconocen como un derecho.


Añadió que tampoco es para cometer agresiones físicas a terceros o a las fuerzas de seguridad, a causar daño deliberado a los monumentos, señales de tránsito o bienes del dominio público o de terceros, o a la portación de armas blancas o de fuego.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCA ARAIZAGA.

“Recibimos la orden expresa de no subir la nota de la Casa Blanca”: experiodistas de MVS

MÉXICO, D.F: “No se puede publicar nada en redes sociales ni en el portal de MVS Noticias sobre el caso de la Casa Blanca”. Esa fue la orden terminante que recibieron Adriana Buentello y Ameyalli Motta de su jefe inmediato, Héctor Gutiérrez, jefe de información para medios digitales de los noticiarios de MVS. Era el 10 de noviembre, al día siguiente de que la primicia de este escándalo fuera dada a conocer a través del portal de internet Aristegui Noticias.

Buentello y Motta, responsables de redactar y subir información de las distintas emisiones informativas de MVS, también habían recibido otra orden de “bajar información” una semana antes del escándalo de la Casa Blanca. Se trató de una nota sobre la adquisición del avión de Enrique Peña Nieto.

La constante en ambos casos fue la frase que Gutiérrez le transmitió al equipo redactor de redes sociales y el portal informativo en Internet: “Ya nos hablaron de Presidencia de la República. Que le bajemos”.

Entrevistadas por Apro, Buentello y Motta aclaran que ni siquiera les permitieron subir a las redes sociales la foto de la residencia de Las Lomas de Chapultepec. Explican que sólo cambió la orden de ignorar esta nota cuando Eduardo Sánchez, vocero de la Presidencia de la República, respondió señalando que la primera dama Angélica Rivera era la propietaria de esa mansión y no Enrique Peña Nieto.

“A mí me frustró mucho este episodio porque habíamos logrado posicionar a MVS Noticias en el primer lugar de engagement (índice que mide credibilidad e influencia de los portales informativos), antes de que se desatara el caso de la Casa Blanca, en octubre de 2014”, refiere Buentello.

En noviembre del mismo año, como un efecto de la falta de cobertura de la nota inicial sobre la Casa Blanca y de las constantes órdenes de autocensura, el portal de MVS Noticias cayó del primero al sexto lugar en la medición del sistema Likealyzer que sirve justamente para medir estos índices.

En octubre de 2014, Noticias MVS tenía 34.89% de engagement, seguida por el portal 24 Horas, La Jornada, Sin Embargo, Aristegui Noticias y El Universal. Un mes después, Noticias MVS cayó al sexto sitio con 25%. En primer lugar se ubicaron Sin Embargo (45.06%), seguido por Proceso, Aristegui Noticias, La Jornada, El Universal y Milenio.

El pasado martes 17 de marzo a las 15:00 horas, Buentello y Motta fueron despedidas de MVS. Un día antes, recuerda  Ameyalli Motta, el director de Noticias del grupo, Alejandro Vega, les dijo a los trabajadores de MVS Radio que nadie se preocupara porque “no iban a correr a nadie”.


Y no fue así. Desde ese día, el portal informativo de MVS y sus cuentas de Twitter entraron en una grave crisis por la pérdida de seguidores.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

Relator de la CIDH pide a Peña mediar en conflicto MVS-Aristegui

MÉXICO, D.F: La salida del equipo de Carmen Aristegui de MVS no es un conflicto entre particulares sino “un tema de alto interés público”, podría constituir “un acto de censura indirecta” y es el ejemplo de un “manejo desproporcionado de una falta menor” para justificar el cierre de ese espacio informativo, afirmó Edison Lanza, relator para libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Entrevistado por Apro en el marco del foro organizado por la organización Artículo 19, Lanza afirmó que “llama la atención que un programa de alto rating, que ha aportado pluralismo para el sistema de medios en México, sea borrado de un plumazo por una cuestión desproporcionada”.

Cuando se le pregunta la posible relación de la salida con la difusión del reportaje de la Casa Blanca de Peña Nieto, el relator respondió con una pregunta: “¿Cómo se explica que la empresa no haya levantado una queja cuando la primicia de la nota de la Casa Blanca no salió en su propio espacio y haya hecho un escándalo tan grande porque el equipo de Aristegui se haya adherido a una plataforma como Méxicoleaks que, por lo que tengo entendido, no le cuesta nada a la empresa y sin fines de lucro?”.

El relator consideró que si el caso no es un expediente de censura indirecta, “al gobierno mexicano le corresponde dar una señal clara, contundente, de que sería bueno que se mediara en el conflicto”.

–¿Qué señal sería clara y contundente? –se le cuestionó.

–La reinstalación en el mundo del trabajo no es un instrumento extraño, existe en las democracias maduras. Por lo tanto, promover una reinstalación a través de la defensoría de las audiencias o del Instituto Federal de Telecomunicaciones sería algo bueno.

–La empresa ha argumentado que hubo una violación de la marca… -se le hace notar.

–Tal vez haya un uso de la marca indebido –algo que no me corresponde a mí investigar–, pero basta con una aclaración o con una disculpa para arreglar este asunto. Además, los periodistas tienen derecho de buscar información en distintas fuentes y ni siquiera tienen la obligación de decirle al dueño de la empresa cuál es su fuente de información. Méxicoleaks, en este caso, es una fuente de información más como puede ser un sobre por debajo de la puerta o un informante anónimo.

“Realmente, visto desde los organismos de derechos humanos esto presenta muchísimas dudas y hay que recordar que los mecanismos de censura indirecta también están prohibidos por la Convención Interamericana de Derechos Humanos”, sentenció.

–¿Este es un caso de censura indirecta?

–Bueno, ojalá yo tuviera todos los elementos para decirlo, pero hay dudas de la relatoría para decir que esto pueda ser un mecanismo de censura indirecta. Por una divergencia menor a la luz de lo que se conoce se saque del aire a un programa y a una periodista que eran de primer orden en función del interés público.

–¿Cómo definimos la censura indirecta?

–La censura indirecta es cuando el Estado hace uso de mecanismos legítimos o de mecanismos sutiles, en forma oculta, para interferir y obstaculizar el flujo informativo e interferir en la labor de los periodistas.

–¿Un conflicto contractual puede volverse un mecanismo de censura indirecta?

–Sí, sobre todo, si este mecanismo es utilizado en forma desproporcionada y sin una razón válida aparente para dejar fuera o impedirle el trabajo a un periodista o silenciar a un grupo de periodistas por el hecho de que han publicado información que a algunos funcionarios no les gusta. Esta es la duda principal que queda en este caso.

–¿Tuvo usted conocimiento de los “lineamientos editoriales” de MVS el 13 de febrero? ¿Es práctica común emitir estos lineamientos?

–En general, en América Latina hay muy poca práctica y experiencia de publicar previamente los lineamientos de trabajo y los códigos de ética de los medios. Muy pocos los tienen publicados, por lo tanto, hay mucha opacidad en la región.

“En este sentido, esta empresa se había movido en una buena práctica cuando el contrato con Aristegui incluía un código de ética y autonomía. En segundo lugar, porque nombró a un ombudsman de las audiencias.

“La autorregulación explícita y transparente es una obligación de los medios. De lo contrario, están haciendo un daño al desarrollo democrático que es que los gobiernos les impongan códigos a los medios.

“La relatoría se ha pronunciado en contra de la imposición de los códigos de ética desde la parte gubernamental. Ahora, tanto la relatoría como la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han dicho que deben ser mecanismos explícitos, transparentes y respetuosos de la libertad de expresión y el derecho a la libertad de expresión”.

–¿En el contexto de México y de América Latina cómo ubicaría este caso de la salida de Aristegui de MVS?

–Es preocupante en el sentido de que México trabajosamente, viene construyendo instituciones para garantizar la libertad de expresión y el derecho a la información. La relatoría también ha señalado como avances de México darle autonomía constitucional al IFAI y al IFT.

“La finalidad de cualquier regulación tiene que ser garantizar la libertad de expresión. En ese contexto donde ha habido avances, donde ingresan dos nuevas cadenas nacionales de televisión, esto es un punto de preocupación que podía ser un punto de retroceso porque ¿cuál es el mensaje que se le está dando a los periodistas en los medios? La libertad de expresión es meramente una libertad del dueño de medio y no hay un espacio de autonomía para los periodistas. Es un mensaje realmente regresivo.

–¿Qué papel debe tener la autoridad mexicana en este caso?

–Al gobierno le correspondería dar una señal clara, contundente de que sería bueno que se mediara en un conflicto. La reinstalación en el mundo del trabajo no es un instrumento extraño, existe en las democracias. Por lo tanto, promover una reinstalación a través de la defensoría de las audiencias, el IFT sería algo bueno.
“En segundo lugar, la justicia tendrá que tomar cartas en el asunto, en la medida que Aristegui ha anunciado que buscará el amparo de la justicia. Ahí lo importante es que garantice los estándares de respeto a los derechos humanos”.

–Lo más probable es que nos veamos en un proceso de judicialización. Es una manera también de dejar fuera del aire a Aristegui y su equipo por un buen tiempo. ¿Podría ayudar la mediación del gobierno?

–En todos los conflictos sociales que involucren derechos, el gobierno puede ser amigo de la libertad de expresión, dado que si uno lee el historial de este caso encuentra, en apariencia, más malos entendidos que problemas graves. Un programa con mayor rating, con éxitos periodísticos y con información realmente relevante, debe estar en el aire.

“Sin medios autónomos, independientes del gobierno, es muy difícil consolidar la democracia. No sería una injerencia arbitraria si el gobierno estuviera interesado en mediar.

–¿Ha tenido usted algún contacto o interlocución con la empresa?

–Llegué apenas ayer y no he tenido ningún interés de la empresa, hasta ahora. Sí del equipo de Aristegui que me puso en información sobre el caso.

–¿Cuál sería el siguiente paso que debe hacer el relator? ¿Emitir alguna recomendación?


–El hecho de que esté haciendo declaraciones públicas demuestra el interés de la relatoría en este tema. El sistema tiene instrumentos que dependerán de la presunta víctima movilizarlos. En este caso, Aristegui y su equipo, al agotar los recursos internos y las vías judiciales, deciden acudir a la relatoría ahí actuaremos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

Familias de desaparecidos hallan 20 fosas en Iguala con indicios de restos humanos

Unos 35 integrantes del Comité de familiares de las otras víctimas de desaparición, acompañados por dos grupos de gendarmes, localizaron en el transcurso de la mañana de ayer domingo 20 probables fosas clandestinas entre los parajes La Joya y La Laguna, en las faldas del Cerro Gordo, de las cuales diez consideran que tienen “indicios positivos” de restos humanos.

Como cada domingo desde noviembre, tras la masacre y desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, los familiares de otros desaparecidos en Guerrero se trasladaron a buscar fosas clandestinas en las cercanías de Iguala y entre las 10 de la mañana y la 1 de la tarde hallaron las 20 fosas, en la zona donde se han encontrado casi 60 cuerpos en fosas al poniente de Iguala.

Al lugar de la búsqueda llegaron diferentes grupos para la ubicación de probables fosas, y otra comisión de los familiares se encargaba de enterrar la varilla con el apoyo de un marro para luego oler su punta para confirmar o descartar la probabilidad de cuerpos inhumados.

En tres horas de trabajo y bajo un intenso sol, con una temperatura de 36 grados centígrados, el comité de desaparecidos logró marcar 20 probables fosas, 10 de ellas con indicios positivos de restos humanos enterrados, según el olor que se percibió de las varillas.

En esta zona, también fueron hallados los indicios de la presencia de campamentos del crimen organizado donde se cree que hubo gente secuestrada, había una lona, restos de basura de comida y bebidas, así como prendas de vestir y calzado.

En esta zona, se prevé que la PGR inicie los trabajos de excavación y posible exhumación de restos humanos al término de la exploración de las fosas que también ya fueron marcadas con anterioridad en inmediaciones del paraje La Joya.

Hasta el pasado 19 de marzo la PRG exhumó 67 cuerpos humanos de más de 30 fosas clandestinas en casi cuatro meses de trabajos.

En declaraciones hechas ayer en la zona de búsqueda, el comité de Los Otros Desaparecidos reclamó la lentitud de peritos y antropólogos de la PGR para hacer las excavaciones y exhumaciones de restos humanos.

Mario Vergara, uno de los integrantes del comité de búsqueda, consideró que “el gobierno le apuesta a la desesperación del grupo” y advirtió, “no lo van a lograr porque eso nos está uniendo más, ellos sacan sus protocolos sólo para defenderse ellos, no a las víctimas”.

Al preguntarle el porqué siguen su búsqueda a pesar del hallazgo ya de 67 cuerpos, y la falta de apoyos económicos del gobierno estatal y federal para viáticos y alimentación dijo: “a nosotros nos rompieron el corazón, y cada vez buscamos por encontrar la otra parte del corazón, no nos importa el sol que nos ha fregado muchísimo, ha habido desmayos pero nos hace falta una parte de nuestro corazón, salimos todos los días con la esperanza de encontrar ese corazón perdido y así lo haremos hasta encontrarlos”.

Al preguntarle si la PGR les ha notificado de la identificación de más cuerpos exhumados, la coordinadora del grupo Xitlaly Miranda dijo que en estos casi cuatro meses sólo les ha notificado de tres identificaciones.


Informó que la subprocuradora de derechos humanos de la PGR, Eliana García les dijo que ya no les va a notificar a ellos, sino única y exclusivamente a los familiares, y ya será determinación de ellos dar a conocer su testimonio ante el grupo o la prensa, esto según los protocolos de seguridad, “no sabemos si en realidad ya se hayan identificado más”.

FUENTE: SIN EMBARGO/ EL SUR.
AUTOR: REDACCIÓN/ALEJANDRO GUERRERO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/23-03-2015/1289694.

El INE rechaza que la CNTE logre boicotear las elecciones

El consejero electoral Ciro Murayama dijo que las protestas de las organizaciones "son compatibles con las elecciones".

Ayer domingo 22 de marzo, los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) acordaron boicotear las próximas eleciones y realizar un plantón en la sede del Instituto Nacional Electoral. Sin embargo, el consejero electoral Ciro Murayama dijo este lunes que ello no pone en riesgo los comicios de junio.

En entrevista con Adela Micha, de Grupo Imagen, Murayama indicó que “las expresiones de distintas organizaciones sociales de protestas, de indignación, son compatibles con las elecciones (…) No está en riesgo de ninguna manera la elección“.

“Afortunadamente el trabajo de campo se realiza precisamente en el campo, casa por casas, no en un edificio, y el día de la elección se instalan miles de casillas”, agregó.

Estas declaraciones ocurren un día después de la la asamblea plenaria de la Sección 22 de la CNTE acordara boicotear las elecciones en Oaxaca.

El 14 de marzo pasado, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que de querer impedir la instalación de casillas en el estado de Guerrero durante las próximas elecciones, solicitarán apoyo de fuerzas de seguridad.


“Nuestra misión es instalar las casillas, en la medida en que no recurramos a instancias de seguridad es mejor para todos, pero, si es necesario, en algún momento lo haremos”, dijo en entrevista con el diario Milenio.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Acuerdan maestros de Oaxaca boicotear elecciones en repudio a Peña

OAXACA, Oax: La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE-CNTE) acordó boicotear las elecciones a diputados federales del próximo 7 de junio en repudio a las políticas “fascistas y neoliberales” del gobierno de Enrique Peña Nieto y el entreguismo de los partidos políticos.

De entrada, la asamblea estatal del magisterio determinó la toma indefinida de las oficinas del Instituto Nacional Electoral (INE) y la sede de los 11 distritos electorales, así como impedir la instalación de casillas en las escuelas de la entidad hasta lograr la solución a todas las demandas magisteriales.

En el punto número 29 del acta de acuerdos de su asamblea estatal, anuncian esa determinación que incluye no permitir la instalación de casillas en las escuelas de la entidad.

Por lo pronto anunciaron que el plantón que mantienen desde hace ocho meses en el zócalo de esta ciudad será trasladado a la sede del Instituto Nacional Electoral (INE), aunque falta por definir la fecha.

En respuesta, el consejero presidente del INE, Roberto Cardiel Soto, a anunció que por acuerdo de los y las consejeras distritales, se han avalado hasta tres sedes alternas de ubicación de casillas y el órgano electoral tiene mecanismos para atender las contingencias que se lleguen a presentar como un “plan b”.

Cardiel Soto refirió que el objetivo de esos mecanismos para ubicar sedes alternas, es para garantizar a las y los ciudadanos su derecho a votar y a elegir libremente a quienes los representen.

Detalló que de las cinco mil 228 casillas a instalarse el próximo 7 de junio, mil 183 casillas se pondrán en escuelas públicas y privadas, 436 en domicilios particulares y 164 en oficinas públicas.

El funcionario advirtió que en cualquier momento es posible la reubicación de casillas por desastres naturales; por no cumplir con la garantía de libre acceso de la ciudadanía, faltar a la secrecía del voto o la negativa de algún propietario, en este caso del magisterio.

Maestros queman piñata de Chuayffet

En las acciones del día, los maestros de las regiones de la mixteca y la Sierra incineraron un monigote que representa al secretario de Educación Pública (SEP), Emilio Chuayffet Chemor, por “asesino de Acteal y represor de la educación”.

La quema de Chuayffet se realizó frente a las oficinas de la SEP en Oaxaca, para “fijar el posicionamiento del Movimiento Democrático de Trabajadores de la Educación (MDTEO) al señalar de manera categórica que la Reforma Educativa no pasará en Oaxaca”.

El representante regional de la Mixteca, Víctor Manuel Agustín Reyes, reafirmó que la combatividad de este magisterio oaxaqueño se hará presente en las siete regiones del estado para echar abajo las “espurias” reformas.

Mientras que el integrante de la Comisión Política, Rubén Juárez Osorio, exigió la aprobación de la Ley Estatal de Educación, fruto de la construcción participativa de la sociedad en general.

En el acto realizado en el norte de esta ciudad, exigieron la presentación con vida de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero.


También adelantaron que para el próximo 26 de marzo participaron en la Décima Acción Global por Ayotzinapa y por México con mítines y tomas del Instituto Nacional Electoral.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO MATÍAS.

La CNDH emite recomendación al ayuntamiento de Ocotlán, Oaxaca

MÉXICO, D.F: La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación dirigida al Ayuntamiento de Ocotlán de Morelos, Oaxaca, por incumplimiento de una exhortación que hizo el ombudsman estatal, Arturo Peimbert Calvo, para que se hiciera efectivo un laudo laboral de hace ocho años a favor de dos exempleados municipales a quienes debió reinstalar y pagar diversas prestaciones.

En un comunicado, el organismo precisa que los afectados acudieron a la CNDH para hacer uso de un recurso de impugnación, luego de que la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) emitió la recomendación 11/2013 dirigida al municipio de Ocotlán de Morelos, instancia que la aceptó, pero no ha dado muestras de cumplimiento.

En dicha recomendación, añade, el defensor estatal ordena dar cumplimiento al laudo emitido el 16 de enero de 2007 por la Junta de Arbitraje para los Empleados al Servicio de los Poderes del Estado de Oaxaca, mismo que condenó al municipio al pago de indemnización constitucional, salarios caídos y retenidos, diferencias salariales, vacaciones, prima vacacional, aguinaldo y horas extras.

A pesar de tres requerimientos judiciales, el Ayuntamiento no ha pagado las aludidas prestaciones.

Luego de investigar los casos, la CNDH consideró “procedente y fundado el recurso de impugnación al apreciar la existencia de una recomendación aceptada, pero no cumplida, en la que se estimó que hubo violación a los derechos humanos al acceso efectivo a la justicia, a la seguridad jurídica y a los derechos laborales”, dice el texto.

Por ello, en su recomendación 8/2015 la CNDH solicita a los integrantes del Ayuntamiento de Ocotlán que giren instrucciones para que se cumpla totalmente la recomendación que Peimbert Calvo emitió el 7 de noviembre de 2013.


De igual manera, que se adopten las medidas necesarias para que se diseñe e imparta a los servidores públicos del Ayuntamiento un programa integral de educación, formación y capacitación en materia de derechos humanos, y se colabore con la CNDH en la integración de la queja que promueva ante el Congreso del estado de Oaxaca, en contra de los servidores públicos que intervinieron en los hechos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

MVS, en “grave retroceso”: el ómbudsman

MÉXICO, D.F: Desde agosto de 2014, con la intromisión a la vida privada del conductor Pedro Ferriz de Con, y en diciembre del mismo año, con la difusión de una campaña pagada en espacios informativos contra la empresa francesa Alstom, Grupo MVS “inició un grave retroceso” en materia de derechos de audiencia y de código de ética periodística, que culminó con los nuevos lineamientos “que sólo tienen un destinatario claro: Carmen Aristegui”.

Así resume el ómbudsman de MVS, Gabriel Sosa Plata, la situación de la empresa en los últimos meses. Y advierte que la reciente ruptura entre el consorcio y Carmen Aristegui “deja una marca bastante negativa. Le están haciendo el caldo gordo a las televisoras, que están felices con lo que sucede en MVS, al tiempo que han perdido radioescuchas y seguidores en redes”.

Sosa Plata afirma que desde la salida de Aristegui y su equipo de la Primera Emisión, nueve de cada 10 llamadas que recibe de la audiencia son críticas a la empresa, 98% de los correos electrónicos que ha recibido son quejas por la salida de la periodista y un silencio absoluto de parte de la empresa.

El domingo 15 Sosa Plata emitió su posición en relación con los nuevos “lineamientos aplicables a la relación entre Noticias MVS y los conductores de sus emisiones informativas” que la empresa dio a conocer dos días antes, el viernes 13, tras la última emisión de Aristegui en su espacio matutino.

Ahí Sosa Plata consideró que estos lineamientos “modifican unilateralmente las condiciones del contrato y el acuerdo” firmado con Aristegui y “no son producto de un acción consensuada”. Consideró que “imponen ciertas condiciones que no estaban consideradas en el acuerdo” con Aristegui y “en ninguna línea se menciona su derecho a la libertad de expresión durante las emisiones…


Fragmento de la entrevista que se publica en la edición 2003 de la revista Proceso, ya en circulación.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL (REPORTAJE ESPECIAL).

Dictan formal prisión a “El Z-42” por secuestro de 34 personas

MÉXICO, D.F: El Juzgado Cuarto de Distrito de Tamaulipas con sede en Nuevo Laredo dictó auto de formal prisión contra el presunto líder de Los Zetas, Omar Treviño Morales El Z-42, por su probable responsabilidad en el delito de privación ilegal de la libertad y delincuencia organizada.

La Procuraduría General de la República (PGR) acusó a Treviño Morales del secuestro de 34 personas en Tamaulipas en junio de 2005. El pasado viernes 20, dicho juzgado liberó una orden de captura en seguimiento a la causa penal 183/2015.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó la determinación del mencionado juzgado, a través de una nota informativa.

Luego de su captura el pasado 4 de marzo en el municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, Treviño Morales fue recluido en el Centro Federal de Readaptación Social Número Uno, conocido como “El Altiplano”, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México.

El pasado viernes 13 de marzo, El Z-42 recibió un auto de formal prisión por los delitos de portación de arma de uso exclusivo del Ejército y operaciones con recursos de procedencia ilícita.


Omar Treviño ya enfrenta un juicio por lavado de dinero y portación de arma de uso exclusivo del Ejército, ambos delitos graves, en el Juzgado Segundo de Distrito en Procesos Federales de Toluca.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Grupo armado asesina a un mando policial de Sinaloa

José Guadalupe Guerrero Reyes, director de la policía municipal de Badiraguato, fue atacado a tiros por un comando.

El diario Reforma reportó, citando a fuentes federales, que el director de la policía municipal de Badiraguato, José Guadalupe Guerrero Reyes, murió este domingo 22 de marzo por la noche tras un ataque a tiros por parte de un grupo armado.



De acuerdo con el diario, el ataque ocurrió alrededor de las 8 de la noche, cuando fue emboscado por al menos tres vehículos en los que viajaban hombres armados.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

“Adelita” de AMLO renuncia al PRD; será candidata del PRI-PVEM

MÉXICO, D.F: Conocida por un tiempo como “La Adelita Mayor”, por su activismo a favor de Andrés Manuel López Obrador, la diputada local Polimnia Romana Sierra Bárcenas confirmó su salida del PRD para ser candidata por la alianza PRI-PVEM a la jefatura delegacional de Álvaro Obregón.

“Mi trabajo, mis convicciones, pero sobre todo el proyecto que tengo, no cambian”, argumentó en entrevista con Radio Fórmula, donde agregó que el PRD se ve “desfigurado y descolorido”.

Luego de no lograr la candidatura perredista, partido en el que también milita su esposo, el diputado local Roberto Candia-, la legisladora dijo que el Verde Ecologista fue el que aceptó su proyecto de trabajo.

“Me buscaron porque ellos empezaron a oler esta decepción que tenemos muchos perredistas, sobre todo mujeres muy valiosas (…) Estamos completamente decepcionadas de hacia dónde va el PRD” dijo.

Y argumentó: “Los capitalinos estamos muy conscientes de que las cosas tienen que cambiar y de que los partidos no son un fin, sino son un medio, son un instrumento. Quienes realmente afectan para bien o para mal el curso de la ciudad son las personas que llegan a donde se toman las decisiones”.

En una publicación titulada “Sí, me cambié de partido”, aseguró que la invitación del PVEM es abierta: “mi proyecto continúa sin alteración alguna independientemente de los colores que me abanderen”.

Sierra Bárcenas aseguró que “pese a las mafias” que hay en la delegación Álvaro Obregón, confía en que podrá ganar. De esta manera, enfrentará la contienda ante María Antonieta Hidalgo, candidata del PRD, perteneciente a la corriente de IDN, liderada por René Bejarano.

Bajan a leal de Mancera

Este lunes también se informó que el exsecretario de Seguridad Pública, Jesús Rodríguez Almeida, pieza clave en la propuesta del jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, perdió su candidatura a una curul en la Cámara de Diputados por el PRD, debido a que el partido no cubría la cuota de género requerida.

El pasado 11 de marzo, el polémico exjefe de la policía capitalina –quien renunció a su cargo en medio de críticas por la defensa de sus cuestionados operativos de seguridad contra manifestantes— fue seleccionado como candidato al distrito VIII federal, correspondiente a las delegaciones Azcapotzalco y Cuauhtémoc.

La decisión de eliminarlo de los candidatos la tomó el Comité Ejecutivo Nacional del PRD en sesión previa al registro de candidatos ante el Instituto Nacional Electoral (INE), pues debió hacer los ajustes a la lista en la que había mayoría de candidatos varones.

En el lugar de Rodríguez Almeida entrará una mujer que será definida por la corriente Vanguardia Progresista, liderada por Héctor Serrano, secretario de Gobierno de la administración de Mancera Espinosa.

Otros eliminados de la lista de candidatos a diputados federales fueron el aspirante al distrito II en Gustavo A. Madero, Andrés Sánchez Osorio, pieza de Víctor Hugo Lobo, uno de los líderes de Nueva Izquierda (NI). No obstante, será éste quien defina a la mujer que peleará por la misma curul.


El asambleísta Alejandro Piña, de la corriente que lidera Julio César Moreno, también fue eliminado de la lista para buscar un asiento en San Lázaro por el distrito federal IX. Sin embargo, el espacio seguirá siendo de la corriente de Moreno quien, se prevé, nombrará a Evelyn Parra, fiel colaboradora e integrante de la dirigencia del PRD-DF.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Presenta Arely Gómez a ocho funcionarios; tres ya habían estado en la PGR

MÉXICO, D.F: La procuradora general de la República, Arely Gómez, tomó protesta a ocho funcionarios que a partir de este martes formarán parte de su equipo de trabajo, entre ellos Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, Gilberto Higuera Bernal y César Chávez Flores, quienes ya habían estado en la PGR.

Asimismo, ratificó en su cargo a Tomás Zerón de Lucio como director en jefe de la Agencia de Investigación Criminal y Eliana García Lagunas como encargada de la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad.

Por otra parte, designó a Salvador Sandoval Silva como coordinador de Asesores.

Como subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, Árely Gómez designó a Gilberto Higuera Bernal, quien ocupó el mismo cargo durante la gestión de Rafael Macedo de la Concha. También fue procurador general de Justicia del estado de Sinaloa.

En la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, Gómez nombró a Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, quien se venía desempeñando como procurador general de Justicia del estado de Aguascalientes. Muñoz Vázquez fue subprocurador de Delitos Federales durante la gestión de Eduardo Medina Mora en la PGR.

En la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales, la titular de la PGR designó a Guadalupe Medina Romero, quien además de ser académico de la UNAM, ha ocupado cargos en la institución, como director general de Visitaduría y fiscal especial para el Combate a la Corrupción.

En la Visitaduría General, Gómez designó al abogado César Alejandro Chávez Flores, quien ya había ocupado este encargo con anterioridad durante la gestión de Arturo Chávez Chávez.


En la Oficialía Mayor fue nombrado Samuel Valentín Jiménez Calderón, quien entre otros cargos, fue secretario ejecutivo de Administración en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Padres de normalistas invitan a manifestación en Mexicali.

Padres de tres de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, el 26 de septiembre de 2014, estuvieron en Tijuana esta mañana para invitar a una manifestación en Mexicali el jueves 26 de marzo, cuando se cumplen seis meses de la desaparición forzada de la que fueron víctimas sus hijos.

Apoyados por organizaciones civiles de diferentes entidades del país, buscan crear vínculos para acrecentar un movimiento que incluya no solo el reclamo de ellos, sino el de familiares de otras personas desparecidas o asesinadas en Estados como Baja California.

“Queremos hacer un movimiento más grande… el aislamiento nos está haciendo débiles”, comentó uno de ellos.

La manifestación a la que están invitando iniciará a las 4 de la tarde del jueves 26, sobre el bulevar Benito Juárez, a la altura de la vicerrectoría de la Universidad Autónoma de Baja California.

Sobre el caso de  sus hijos, estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, refieren que el Gobierno Federal se empeña en dar por cerrado el caso y que la nueva procuradora General de la República, Arely Gómez, no ha mostrado interés por dialogar con ellos.

El apoyo que actualmente están recibiendo, comentan, viene de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), quienes han tenido más oportunidad de indagar, incluso que sus abogados.

Los padres de familia insisten en la responsabilidad del Ejército Mexicano, a quienes por cierto, no se les ha iniciado ninguna investigación

“Seis meses sin respuesta del Gobierno, ellos saben dónde están, hemos pasado mucho sufrimiento… como padres no aceptamos porque no hay pruebas suficientes, vamos a seguir luchando”.

FUENTE: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: SAÚL ALEJANDRO RAMÍREZ.

¿Por qué es necesario un mecanismo trasnacional para migrantes?

Las autoridades mexicanas se comprometieron a desarrollar un mecanismo de investigación que permita a los migrantes agraviados y a sus familias, independientemente de su situación migratoria y de donde se encuentren, “tener un acceso efectivo a la justicia”.

“¿Qué pasaría si alguno de sus hermanos estuviera desaparecido? Yo voy a seguir en la búsqueda para encontrarlo, ya sea vivo o muerto”. Así encaró a funcionarios mexicanos Heidi Orozco, una guatemalteca que busca a su hermano Jesmir Orozco, desaparecido en México en 2010. Su peregrinar sin conseguir una respuesta del gobierno federal, la llevó a las audiencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos celebrada el viernes 20 de marzo.
Con la voz entre cortada, pero con la rabia de cinco años sin respuesta, exigió la creación de un mecanismo trasnacional de acceso a la justicia y los representantes del gobierno mexicano se comprometieron a hacerlo, aunque no precisaron la fecha.

La directora general de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República (PGR), Rosalinda Salinas, informó que desarrollarán un mecanismo de investigación que permita a los migrantes agraviados y a sus familias, independientemente de su situación migratoria y de donde se encuentren, “tener un acceso efectivo a la justicia”.

Y es que como Heidi, hay miles de personas a quienes la vida les cambió cuando perdieron el rastro de sus familiares que viajaban a Estados Unidos en busca del sueño americano. Los comités de Centroamérica han documentado en el Salvador 350 desaparecidos, en Honduras 308, en Guatemala 79 y los bancos forenses encabezados por el Equipo Argentino de Antropología Forense, 258 migrantes no localizados en el Salvador, 267 en Honduras, y 86 en Guatemala.

En tanto, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) documentó el secuestro de 20 mil migrantes durante un año y en las masacres de Cadereyta, Nuevo León y San Fernando, Tamaulipas, se encontraron 300 restos humanos, pero “en las estadísticas mexicanas los migrantes centromericanos no existen”, denunció Ana Lorena Delgadillo Pérez, de la Fundación para la Justicia de México.

¿Cómo conseguir que México investigue y castigue a los responsables de las desapariciones de centroamericanos si los familiares de las víctimas son ignorados en territorio mexicano, como lo son los migrantes? Durante el 154 periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, las organizaciones civiles respondieron la interrogante.

Exigieron al Estado Mexicano que, tal como se comprometió el exprocurador, Jesús Murillo Karam, estructure un “mecanismo trasnacional de acceso a la justicia” cuya propuesta se trabajó en conjunto con las víctimas durante un encuentro regional durante diciembre de 2014 en la Procuraduría General de la República.

Se trata de un conjunto de acciones del Estado Mexicano que permita a las familias acceder a la búsqueda de los migrantes, investigación y reparación integral desde sus países de origen.

Las asociaciones de las víctimas proponen que a este mecanismo se unan los bancos forenses iniciados por el Equipo Argentino de Antropología Forense y pidieron a la Comisión Interamericana acompañe a la PGR en el diseño.

Aunque el gobierno mexicano se comprometió a hacerlo, Lorena Delgadillo Pérez advirtió que ninguna estrategia podrá funcionar y las prácticas de abuso no podrán erradicarse si no se eliminan las malas prácticas contra los migrantes en su paso por México.

Rosalinda Salinas informó que el nuevo mecanismo, recomendado también por la Comisión Interamericana, dará asistencia e información a las familias respecto a la búsqueda de los migrantes desaparecidos, desde la sede diplomática del Estado Mexicano en Guatemala y con facultades de acción en toda la zona centroamericana y “facilitará el esclarecimiento de los hechos para garantizar tanto la eficacia de las investigaciones como el derecho a la verdad”. Además, asegurará la reparación del daño.

El relator de la CIDH sobre derechos migrantes, Felipe González, consideró que México tiene mecanismos de carácter general para atender a víctimas de violaciones a derechos, pero debe tener iniciativas específicas hacia los migrantes debido a la situación de “extrema precariedad e invisibilidad en la que están”.


Y es que la situación de los migrantes en su paso por México ha sido calificada como una “tragedia” una “emergencia humanitaria” desde hace décadas, pero se ha recrudecido luego de la presencia del crimen organizado en las fronteras del país.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN

“No hay engaño”: dice el candidato a la alcaldía de Monterrey sobre su estancia en Harvard

Iván Garza dijo, a través de un video, que no hubo engaño ni mentira en la información que circuló en un spot, acerca de que estudió en la universidad estadounidense.

A principios de marzo, el candidato a la alcaldía de Monterrey por el Partido Acción Nacional (PAN), Iván Garza, comenzó a difundir un spot en el que destacó haber estudiado en Harvard. El promocional le valió críticas en redes sociales, pues el curso al que asistió en la universidad estadounidense sólo duró siete días.

Ahora, el candidato panista lanzó un nuevo anuncio en el que aclara que “no existe mala información, no hay engaño ni mentiras” en el promocional sobre su trayectoria, y que las críticas que surgieron en redes sociales iniciaron por una empresa que maneja cuentas en Twitter y que supuestamente fue pagada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Garza agregó que desde que fue a tomar el curso, en enero de 2014, informó a través de Facebook que éste duraría sólo unos días.”(El curso) tiene como objetivo desarrollar habilidades para la toma de decisiones en materia de políticas públicas y para la implementación y evaluación de programas que promuevan el desarrollo en los distintos ámbitos”, publicó el panista el 13 de enero del año pasado.

En un video publicado en YouTube el 21 de marzo pasado, Garza también ofreció una disculpa a los regiomontanos que consideren que el “spot no fue claro o se presta a confusión”. Asimismo, cuestionó: ¿Qué prefieres para Monterrey? ¿Un candidato que estudió en Harvard u otro que sólo tuvo 5% de eficiencia en su último cargo?”


La pregunta es en relación con el candidato priista Adrián de la Garza, quien de 2011 a 2015 fue procurador de Justicia de Nuevo León.

VÍDEOS:





FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

El polémico acueducto Monterrey VI no tiene ni predio

El proyecto consta de 386 kilómetros de largo y el objetivo es que transporte agua desde los límites de San Luis Potosí, Veracruz y Tamaulipas hasta la Presa Cerro Prieto, en Nuevo León.

El proyecto del acueducto Monterrey VI no se va a cancelar, afirmó hace un mes, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina; sin embargo, este lunes el diario Reforma publica que no tienen ni el predio para dicha obra multimillonaria.

De acuerdo al periódico, la construcción no ha iniciado, y no se tienen asegurados los terrenos correspondientes para que se lleve a cabo.

También recopilaron el testimonio de algunos habitantes del lugar, que afirman que sólo han recibido una parte del dinero por su propiedad, pero no todo.


Cabe recordar que organizaciones e integrantes de la sociedad civil se han manifestado contra la obra, por las afectaciones ambientales que podría provocar, pero las autoridades han insistido en que no hay marcha atrás.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.