MÉXICO, D.F: Tres semanas después de que jornaleros del Valle de San Quintín, en Baja California, iniciaron una huelga y movilizaciones en demanda de mejoras laborales, el jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, les envió una carta para ofrecerles “todo el apoyo para su negociación, siempre pacífica y por la vía legal”.
En una misiva fechada ayer y difundida por la Coordinación General de Comunicación Social del GDF, el mandatario local aprovechó las demandas de los jornaleros para recordar que él impulsa un “acuerdo nacional, más allá de los partidos, para establecer una política de trabajo digno y de recuperación salarial, en el norte lo mismo que en el sur de nuestro país”.
Y mientras se difundía esta postura, en la plancha del Zócalo el GDF ignoraba las demandas de un grupo de bomberos despedidos de manera injustificada –como aseguran–, por denunciar actos de corrupción dentro de la corporación dirigida por Raúl Esquivel.
A lo largo de dos cuartillas, Mancera Espinosa califica al movimiento de San Quintín como “legal y pacífico”. Dice que “ilustra muy bien la realidad laboral de los trabajadores mexicanos, es decir, la realidad de la jornadas completas, de sol a sol, con un pago muy precario y en condiciones muy desiguales –así sea mediante contrato individual o colectivo– frente a sus patrones”.
Redactada en tercera persona, les dice que “por fortuna” ellos no ganan el salario mínimo, pero que sabe que para lograr un incremento de 100 0 120 pesos diarios de pago, han tenido que “sacrificar” prestaciones como aguinaldo y vacaciones, bajo situaciones “absolutamente ajenas a un país que se dice democrático y se requiere moderno y solidario”.
Luego, de plano se lanza:
“Queremos decirles que su reivindicación es la nuestra, porqué (sic) desde hace un año, hemos insistido en todos los foros que el problema de la economía y del mercado laboral en México no radica sólo en los mercados informales, sino precisamente, en los mercados formales, de decir, allí y donde existe un contrato firmado, un vínculo jurídico, entre empresas y trabajadores”.
Mancera insiste en que las demandas de los jornaleros “son las nuestras, porque exhiben que el producto de su trabajo alcanza y sobra para mantener precios competitivos y ganancias suficientes a sus empresas. Por tanto, el problema no es la ‘productividad’ de la mano de obra, sino la redistribución del fruto del trabajo, ganado honestamente”.
Sus exigencias, agrega, confirman que el precio (sic) que cada año se decreta para el salario mínimo, “coloca a las negociaciones laborales en una desventaja inaceptable para los trabajadores de más bajos sueldos, de tal manera que para contar con dinero líquido –el día a día– están dispuestos a renunciar a otras tantas prestaciones constitucionales, elementales para una vida digna”.
Luego asegura que el movimiento jornalero “arroja luz a una situación que desde el Gobierno de la Ciudad de México hemos señalado insistentemente: el mercado laboral formal produce pobres, incluso pobres extremos. Y este es el mensaje que nuestra economía necesita erradicar”.
Por el contrario, asegura, lo que “la sociedad y el pacto social requieren con urgencia, es la certeza de que el trabajo duro, el trabajo honesto, el trabajo legal, sirve para salir de la pobreza, de la pobreza alimentaria, de la pobreza de hambre”.
Miguel Ángel Mancera finaliza la misiva al decir que “desde la capital del país, les ofrecemos todo el apoyo para su negociación, siempre pacífica y por la vía legal. Su empleo ha venido a demostrar que la situación social mexicana, la de sus trabajadores de más bajos salarios, es insostenible e inaceptable, y que requerimos con urgencia un cambio, un Acuerdo nacional, más allá de los partidos, para establecer una política de trabajo digno y de recuperación salarial, en el norte lo mismo que en el sur de nuestro país”.
Protesta en el Zócalo
Ayer por la tarde, mientras Mancera remitía esta misiva de apoyo a los jornaleros de Baja California, frente a su oficina del Antiguo Palacio del Ayuntamiento un grupo de bomberos despedidos injustificadamente, según su dicho, permaneció más de siete horas en espera de que representantes de su administración los recibieran para exponer su situación laboral.
En al menos seis mantas denunciaron “corrupción” al interior del Heroico Cuerpo de Bomberos:
“El director general Raúl Esquivel Carvajal y el secretario general del sindicato Ismael Figueroa premian a 50 representantes sindicales con un ‘tour por Europa’ por participar en el despido de 100 bomberos de experiencia, haciéndoles mobbing laboral y, a las bomberas, acoso sexual”.
Se trata de los mismos bomberos que el 18 de marzo fueron agredidos por sus “compañeros” de corporación, luego de atender una emergencia por un incendio en las inmediaciones de la Central de Abasto.
Como Apro lo documentó con videos y testimonios, los ‘tragahumo’ pertenecientes a la central de Iztapalapa agredieron con piedras y palos a sus compañeros que, para ese entonces, todavía estaban asignados a la Central de Abasto, pero que a raíz de ese incidente fueron retirados, según les argumentaron, “por su seguridad”.
Luego del incendio que el martes por la mañana consumió cuatro secciones de la nave de flores y hortalizas de la Ceda, los bomberos despedidos se plantaron frente a la oficina de Mancera para pedir una audiencia con el jefe de gobierno.
Según informaron a esta agencia, una mujer identificada como Nayeli Burgos, del área de Concertación Política de la Secretaría de Gobierno del DF, les ofreció reunirse con el titular de la dependencia, Héctor Serrano.
No obstante, las horas pasaron y, a las 11 de la noche, decidieron retirar la manifestación, luego de ser agredidos por policías capitalinos.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: SARA PANTOJA.
TOLUCA, Edomex: En plena veda electoral, el gobernador Eruviel Ávila y el secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal, Gerardo Ruiz, inauguraron la circulación de la primera y segunda etapas del distribuidor vial Alfredo del Mazo y José López Portillo.
A pesar de que el artículo 261 del Código Electoral del Estado de México prohíbe la difusión de obras y programas de los tres niveles de gobierno en época de campañas políticas, este martes las autoridades dieron el banderazo vial ante la presencia de medios de comunicación.
La norma referida establece que “desde el inicio de las campañas electorales y hasta la conclusión de la jornada electoral, las autoridades estatales y municipales… deberán suspender la difusión en medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental”, excepto las campañas educativas, de salud o de protección civil en caso de emergencias.
No obstante, durante el acto el gobernador del PRI, Eruviel Ávila, aseguró que “este tipo de obras le genera oportunidades al Estado de México porque se benefician todos, empezando los trabajadores que van a poder estar ahora más tiempo con sus familias”.
Las autoridades aseguraron que la obra representará un beneficio directo para más de un millón de habitantes, al mejorar el tránsito de 120 mil vehículos al día.
Agregaron que los cruces permitirán un ahorro en tiempos de traslado de al menos 30 minutos, lo que equivale hasta 14 días al año de permanencia en un vehículo.
Ávila y Ruiz detallaron que la inversión general de la obra implicará 686 millones de pesos, de los que se han ejercido 308 millones hasta ahora.
Los funcionarios añadieron que está listo el fallo de la licitación para construir la tercera y última etapa de la obra con la finalidad de incorporar la avenida Alfredo del Mazo en todas sus direcciones.
Durante los últimos dos años en el proceso de construcción de esta obra vial se han generado casi cinco mil empleos directos e indirectos. Para el 2015, se estima un promedio de tres mil fuentes de empleo permanentes.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CORRESPONSALÍA (PROCESO)
MÉXICO, D.F: “Yo no me caí y, si me caigo, estoy acostumbrado a levantarme”, atajó el líder del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, luego de que circuló la versión de que se venció una parte del templete donde el tabasqueño encabezaba un mitin en la delegación Milpa Alta.
Antes, en Xochimilco, el excandidato presidencial comentó que no hay ruptura con el jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, tras el reclamo de Morena para una “elección limpia” en la capital del país.
Incluso, confió en que Mancera cumpla con su palabra de que no se involucrará en el desarrollo de las campañas políticas ni en las elecciones del próximo 7 de junio.
En otro tema, sobre la respuesta del Instituto Nacional Electoral a los padres de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, Guerrero, señaló que las exigencias de los inconformes no deben rivalizar ni contraponerse con las elecciones, aunque se dijo desconfiado de los consejeros del INE, debido a que “están al servicio de la mafia del poder”.
Puso como ejemplo que el INE no canceló el juego de futbol de Brasil-México para el 7 de junio, justo cuando se llevarán a cabo las elecciones en el país.
Desde Milpa Alta, López Obrador destacó que salió del PRD porque este partido “ya perdió el rumbo, luchan por el poder para beneficio personal”.
También criticó la renta de un helicóptero para trasladar al presidente nacional del PRD, Carlos Navarrete, a Zitácuaro, Michoacán, con el fin de participar en el arranque de campaña del candidato a gobernador Silvano Aureoles.
“Hace como cuatro días los dirigentes de ese partido (PRD) fueron a Zitácuaro, que está de aquí a dos horas, dos horas y media cuando mucho, y fueron todos en helicóptero, como tres, cuatro helicópteros. ¡Imagínense eso!, cuando nosotros empezamos a construir del PRD abajo, a ras de tierra, por eso nos salimos, porque se fueron con (Enrique) Peña, decidieron hacer política en el viejo molde de la política tradicional”, acusó.
López Obrador expuso que los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y de la Revolución Democrática simulan que son oposición, se critican entre sí, pero es porque necesitan los votos, y después de que pasan las elecciones, se vuelven a juntar, y por ello hay que decirle a la ciudadanía que no se deje engañar.
“La mafia ya se apoderó de todos los partidos, menos de Morena. La mafia ya mangonea a todos los partidos, yo les aseguro que muchas de las decisiones que se toman en el PRD tienen que ver con las órdenes que les da Manlio Fabio Beltrones, ‘Don Corleone’ de la Cámara de Diputados; acá no, aquí el único amo es el pueblo, nosotros nunca vamos a hacer de paleros”, manifestó.
El tabasqueño se dijo avergonzado de Angélica Rivera y de Peña Nieto, debido a que se comportan como “nuevos ricos”.
Puso como ejemplo que las cámaras de la empresa Telemundo captaron a la exactriz y sus hijas al entrar en tiendas “machuchonas” de Beverly Hills, California, donde las prendas de vestir son costosísimas y donde van a comprar los potentados del mundo.
Dijo que un vestido que se probó una de las hijas de Rivera Hurtado cuesta unos 20 mil dólares, es decir, como 300 mil pesos, y los conductores de la televisora estadunidense, que transmite en idioma español, acotaron que el atuendo que usa Michelle Obama, esposa del presidente de Estados Unidos, es mucho más sencillo.
“La banda del reloj”
En Milpa Alta, López Obrador planteó que deberían renunciar Peña Nieto; los secretarios de Hacienda, Luis Videgaray, y del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, entre otros, a quienes llamó “la banda del reloj”, porque usan accesorios que cuestan más de un millón de pesos, por utilizar sus cargos para llevar a cabo actos de corrupción, de derroche, de despilfarro y obtener privilegios.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.
Este 2015, las campañas electorales serán las más fiscalizadas de la historia, salvo por un agujero sin fondo que no podrán controlar las autoridades: el Internet y las redes sociales.
El detallado análisis de cada uno de los ingresos y egresos de los candidatos que contienden en las campañas electorales de este año, convertirán este proceso en el más vigilado de los que ha vivido México en su historia moderna.
Hay, sin embargo, un recurso que hasta el momento nadie puede controlar y por el que fluirá la mayor parte de la guerra sucia que se suscite entre los partidos: las redes sociales.
Sin ninguna legislación que aplique para su control, las redes sociales ya se están convirtiendo en el canal que utilizan los candidatos y los partidos para intentar hacerse de más votos. No hay reglas ni límites.
El inicio de las campañas marcó también el arranque de la guerra en Internet. Desde el primer día, diferentes tendencias colocadas en Twitter y Facebook dieron una muestra de lo que vendrá en todo el proceso de aquí a el 7 de junio que se realicen las elecciones.
La contratación de agencias que a través de los llamados “bots” hacen florecer ciertas tendencias en la red, se ha convertido en una práctica común con la que se busca no solo posicionar lo positivo de los candidatos, sino crear ideas negativas de otros.
Todo esto sin que el Instituto Nacional Electoral (INE) pueda evitarlo.
“Nosotros no tenemos ninguna regulación sobre internet (…) En las redes sociales tampoco tenemos nada que regular, cada quien se mete y ve lo que quiere ver, en consecuencia no hay una regulación posible”, afirmó en entrevista Arturo Sánchez, consejero electoral del INE.
Una ventana de impunidad
Aunque los gastos de los partidos deben ser reportados al INE, existe un hueco legal para que este instituto revise el uso de bots y otros recursos disfrazados en Internet
El asunto del uso de las redes sociales por parte de los partidos para hacer proselitismo toca no solo en la incapacidad legal del INE de frenar una posible guerra sucia, sino que se trata de una ventana de impunidad para que los candidatos y los partidos no reporten el gasto real que harán para promocionarse en Internet.
Aunque se obliga a que todo gasto sea reportado, la imposibilidad legal de que el INE revise el uso de bots y otros recursos disfrazados en internet, convierten a la red en un terreno de nadie.
Así, los protagonistas del proceso electoral tendrán en Internet una puerta a la opacidad.
Bots, fotomontajes y guerra sucia
El Reglamento de Fiscalización del INE, instrumento jurídico en el que el Instituto se basará para la revisión de los gastos de campaña, establece la obligación de elaborar “avisos de propaganda” colocados en Internet, igual que ocurre con otros medios, como radio, televisión o productos impresos.
Para la propaganda en Internet, “los partidos, coaliciones, aspirantes y candidatos independientes”, deberán contar con los contratos y facturas correspondientes a los avisos que se hayan realizado.
Se debe entregar al INE una relación de la o las empresas con las que se contrató la exhibición de la propaganda, las fechas en que se mostró, las direcciones electrónicas donde estuvo expuesta, el valor unitario de cada pieza de propaganda, el candidato beneficiado y las muestras del contenido que se ofreció a los votantes, a través de Internet.
Es todo.
Las reglas de fiscalización solo incluyen la propaganda que se muestra abiertamente en Internet. Nada se dice sobre las pautas que deben seguir los candidatos o partidos para rendir cuentas sobre la forma en que actúan en las redes sociales.
Sin embargo, lo candidatos y partidos realizan mucho más que eso en Internet.
Alberto Escorcia, especialista en redes sociales y fundador de la red @LoQueSigue_, señaló que los políticos utilizan estos recursos no solo con fines de promoción.
“No solamente se usan bots o se desata una guerra sucia; también acosan, inventan fotomontajes o van a revelar grabaciones, como en otros procesos electorales, y lo que estoy viendo es que están recurriendo mucho al posicionamiento con bots”, expuso Escorcia en entrevista.
Los bots son perfiles automatizados que funcionan en Twitter y cuya función es posicionar o desaparecer un tema mediante el envío de miles de mensajes en esa red social.
Estos perfiles que lanzan miles de mensajes, son capaces de colocar entre las tendencias más importantes algún tópico, e inundar las redes sociales con él.
Desde el inicio de las campañas para este proceso electoral, el 5 de abril, el fundador de la red @LoQueSigue se ha dedicado a analizar la forma en que se desarrollan las tendencias con hashtags en Twitter y el tipo de propaganda que aparece en diferentes páginas y el uso de bots es una práctica generalizada de todos los partidos.
“En el 2012 apenas estaba empezando, pero ahora en este proceso electoral ya vamos a ver todo lo fuerte, lo que son capaces de hacer. Estos días que lleva la campaña estamos viendo que va a ser una estrategia potencial de todos”, expuso.
¿Qué dice la ley?
> Se establece la obligación de elaborar ‘avisos de propaganda’ colocados en Internet, igual que ocurre con otros medios, como radio, televisión o productos impresos.
> Para la propaganda en Internet, los partidos, coaliciones, aspirantes y candidatos independientes deberán contar con los contratos y facturas correspondientes a los avisos que se hayan realizado.
> Se debe entregar al INE una relación de la o las empresas con las que se contrató la exhibición de la propaganda, las fechas en que se mostró, las direcciones electrónicas donde estuvo expuesta, el valor unitario de cada pieza de propaganda, el candidato beneficiado y las muestras del contenido que se ofreció a los votantes.
El poder del 'hashtag'
La guerra de tendencias en Twitter comenzó con la aparición del #Claroquepodemos, impulsado por el PAN por bots y desde las cuentas oficiales de los panistas de primer nivel.
El PRI respondió con #LosMejoresCandidatos, posicionada también a través de bots y de las cuentas de priistas reconocidos.
La batalla subió de tono cuando se enfrentaron los hashtags #SonPRIngaderas, promocionado por el PAN, y #LosMochesDeLosMochos, impulsado desde el PRI.
En lo local también hay resonancia de este fenómeno. En los primeros días de campaña apareció el hashtag #YoConChon, para promocionar la candidatura del priista José Ascención Orihuela a la gubernatura de Michoacán, impulsado totalmente con bots.
Para Escorcia, esta herramienta es una oportunidad para que los partidos y sus candidatos burlen la ley, pues es casi imposible comprobar que existe una relación de negocio entre las consultoras y los políticos.
“Aunque se detecte quién lo hizo, va a ser muy difícil encontrar un contrato y va a ser muy difícil que se actúe sobre Twitter.
“De hecho, es un terreno perdido el de las redes sociales, porque aunque encontremos un recibo que compruebe que contrataron esa presencia, no se va a poder hacer nada; porque aparte no está penado, porque así como usan una agencia van a usar a otra”, apuntó Escorcia.
La estrategia del uso de bots no es barata para los partidos políticos.
Escorcia calculó que para “levantar” la operación de alguna tendencia son necesarias entre 100 y 150 personas, y testimonios recabados por él de consultores que hacen esos trabajos, revelan que cada uno de ellos cobra un promedio de 50 mil pesos.
“Estamos hablando de millones de pesos”, sentenció Escorcia.
La inversión millonaria, sin embargo, no garantiza un resultado positivo. El especialista comentó que aunque se piensa que con esa estrategia se mueven las preferencias políticas, lo cierto es que son temas superficiales que no tienen muchos mensajes, como sí ocurre con hashtags promovidos por la ciudadanía.
El INE, sin facultades para controlar las redes
En entrevista, Arturo Sánchez, consejero del INE y miembro de la Comisión de Fiscalización del Instituto, sostuvo que el acceso a la propaganda a través de Internet y las redes sociales es voluntaria de cada ciudadano, por lo que la autoridad no tiene ninguna potestad para intervenir en esa decisión, aunque la red sea inundada con mensajes emitidos por bots.
“Para ver eso se necesita de la voluntad expresa del ciudadano que quiera entrar y verlo. El Tribunal (Electoral) ha sido muy claro de que cuando se trata de este tipo de información no hay regulación que aplique y esa es la razón de esta norma como tal. Y para el efecto, se sabe que se contrata ese tipo de cosas (uso de bots), pero lo hacen todos.
“Simple y sencillamente el ciudadano opta por ver lo que quiere y al decidir qué es lo que quiere ver ya es su propia decisión qué tipo de propaganda quiere recibir y está en su propia decisión, no en la de una autoridad”, expresó Sánchez.
La única forma en que el INE pudiera intervenir en este asunto es si alguno de los mensajes realizado exclusivamente desde la cuenta en redes sociales de algún partido político o candidato, se expresara alguna frase o se incitara a alguna acción que esté fuera de la ley.
Del mismo modo, la única manera en que la autoridad electoral pueda fiscalizar la inversión que hace alguno de los candidatos o partidos es a confesión de parte.
“No hay manera de fiscalizarlo a menos que el partido o el candidato nos indique que hizo un gasto de ese tipo. Pero fuera de eso, no tenemos una forma de hacer un seguimiento así”, aceptó Sánchez.
La postura del consejero se confirma en el Reglamento de Fiscalización, donde no se emite una sola palabra sobre la regulación del uso de redes sociales.
El ring en la red
Las redes sociales se han convertido en el nuevo ring de lucha en el que se enfrentan los candidatos o se busca dañar a alguno de ellos.
Uno de los casos más recientes fue el protagonizado por Iván Garza, candidato del PAN a la alcaldía de Monterrey, Nuevo León, cuyo posicionamiento en Twitter ocurrió no por dar a conocer sus propuestas, sino por la mofa que despertó un spot donde presumía haber estudiado en la Universidad de Harvard, aunque solo había acudido ahí a un curso.
De inmediato, sus opositores utilizaron una nota publicada por el diario Reforma en la que se daba a conocer que Garza solo había acudido a Harvard a un curso que duró cinco días para comenzar una guerra en su contra.
Con el hashtag #Fui5MinutosAHarvard, miles de mensajes y memes fueron enviados a Twitter y a otras redes sociales para mofarse del candidato panista.
Durante dos días el hashtag fue tendencia nacional. De acuerdo con el sitio de análisis Topsy, fueron emitidos 9 mil 466 mensajes con ese hashtag en los 21 días que ha estado activo.
De esa forma, la red se vio inundada por esa tendencia. Iván Garza se volvió famoso en todo el país; incluso, medios internacionales retomaron la mofa que se hizo en su contra.
Mediante un video anónimo que circuló en correos electrónicos y en redes sociales, se acusó a Adrián de la Garza, candidato del PRI a la alcaldía de Monterrey, de haber pagado por orquestar la campaña contra su contrincante.
En el video, se señaló que la empresa OZ Branding, con sede en Nuevo León, sería la orquestadora de la acometida contra el panista.
Iván Garza declaró que el asunto se trató de una guerra sucia y que presentaría una queja al respecto.
“Esto ya es guerra sucia, esto tiene un nombre y tiene que ser denunciado (…) Se ha mantenido (el tema) en redes sociales, especialmente en Twitter, y es preocupante porque todo eso es pagado”, comentó Iván Garza.
Alberto Escorcia afirmó que la estrategia del uso de bots para actuar a favor o en contra de un candidato o partido solo puede ser adquirida por quienes tienen acceso a grandes recursos económicos.
Con ese esquema, quienes quedan en una total desventaja son los candidatos independientes, pues aunque quizá tengan un apoyo real, éste jamás tendrá el eco que logrará una campaña orquestada con bots y otros recursos.
“El que tiene más dinero acapara todo. Y los que tienen menos oportunidad, ni siquiera aparecen. Está trasladándose el ecosistema de la televisión a las redes sociales”, reflexionó Escorcia.
Al ser el uso de bots una actividad que no se realiza de forma abierta, la autoridad electoral no puede fiscalizarlo per se, a menos que haya una queja de por medio.
Trending Topic
#Claroquepodemos
#LosMejoresCandidatos
#SonPRIngaderas
#LosMochesDeLosMochos
#YoConChon
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.
Miembros del equipo de la periodista presentaron un amparo por la presunta violación de los derechos de las audiencias.
Y la batalla continúa. Miembros del equipo de Carmen Aristegui que colaboraban en el programa Primera Emisión de Noticias MVS, que era conducido por la periodista, anunciaron ayer la presentación de amparos por la presunta violación de los derechos de las audiencias, los cuales están garantizados en la Ley Federal de Telecomunicaciones, por la cancelación de dicho espacio noticioso.
Por medio de una rueda de prensa organizada en el Club de Periodistas, Denisse Dresser, Lorenzo Meyer, Mardonio Carballo, Alberto Escorcia y Temoris Grecko sostuvieron que la decisión del grupo radiofónico de despedir a Aristegui fue en realidad una decisión de un gobierno que pretende, por medio de la censura y el autoritarismo, eliminar espacios críticos.
“Estamos aquí porque todos los días defendía el derecho que muchos ciudadanos ni siquiera saben que poseen. Estamos aquí en defensa de nuestros derechos, de la libertad de expresión”, comentó la politóloga Denise Dresser.
Por ello, hizo un llamado a la ciudadanía para que se sume a presentar su amparo de forma individual, “para proteger nuestros derechos como audiencia y reclamar que de forma unilateral, MVS decidió eliminar el programa violando así nuestros derechos humanos”.
Dresser recordó que Aristegui “difundió temas de interés público que otros medios no difundían”.
Plataforma de apoyo
Mientras tanto, el especialista en redes Alberto Escorcia anunció que van a construir una plataforma en la red “para Carmen Aristegui y para todos a quienes quieran silenciar”.
Los oradores invitaron a la gente a utilizar el hashtag #MiDerechoComoAudiencia para difundir la iniciativa y firmar la petición en el sitio change.org, que hasta ahora llevaba más de 200 mil firmas en apoyo a la reinstalación del espacio noticioso que conducía la periodista.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF
TOLUCA, Edomex: La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) emitió la recomendación 8/2015 al director general de Prevención y Readaptación Social estatal, Rubén Fernández Lima, por la muerte de un recluso y la pérdida de capacidad visual de otros tres tras consumir alcohol y cocaína dentro del penal de Almoloya.
De acuerdo con el expediente Codhem/TOL/350/2014, cuatro personas recluidas en el penal de Almoloya de Juárez ingirieron alcohol metano y supuesta cocaína en piedra, obtenidos a través de otro recluso.
Por los efectos de las sustancias, los internos fueron trasladados de urgencia a un hospital público del Estado de México, donde uno murió y los otros tres quedaron con discapacidad visual.
De las investigaciones de la Codhem se desprendió la existencia de violaciones a los derechos de seguridad personal y a la vida, transgresión del principio de debida custodia y cuidado de las personas privadas de la libertad, y ausencia de condiciones de gobernabilidad en el centro penitenciario.
La defensoría constató que al interior del centro de readaptación social de Almoloya de Juárez no existe gobernabilidad, control efectivo ni seguridad interna, pues los cuatro reclusos tuvieron fácil acceso a las sustancias tóxicas, lo que se contrapone con la finalidad del tratamiento de reinserción social contenido en la Constitución política mexicana.
Por esta razón, recomendó iniciar el procedimiento administrativo contra los servidores públicos señalados como responsables e implementar un protocolo de procedimientos de supervisión y tratamiento de internos en cualquier situación de riesgo; incluir el monitoreo adecuado durante la noche y en los cambios de guardia, y el control de objetos y sustancias tóxicas e ilegales.
También recomendó la supervisión y evaluación continua del personal, además de recibir cursos de capacitación y actualización en materia de derechos humanos, y someterse a los exámenes de control de confianza, medidas que deben respetar en todo momento la dignidad humana de las personas internas.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CORRESPONSALIA (PROCESO)
MÉXICO, D.F: Con sólo dos votos, la mayoría de los legisladores de PAN y PRI aprobó reformas a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos para permitir que agentes aduanales y migratorios de otros países, especialmente de Estados Unidos, puedan portar armas en territorio nacional.
Durante el breve debate en comisiones, los senadores Alejandro Encinas y Manuel Bartlett argumentaron en contra de estas modificaciones destacando la falta de reciprocidad en la legislación estadunidense y los riesgos para la soberanía nacional.
“Es un sometimiento a los intereses norteamericanos lo que están viendo aquí, y realmente es ridículo oír esos argumentos y ver esta iniciativa, que en realidad no tiene nada. No hay una sola justificación para las armas, una sola”, acusó Bartlett.
El legislador del PT insistió en que esta reforma es una exigencia de Estados Unidos “y es absurdo que no lo discutan abiertamente, sino que inventemos que el comercio y que el turismo y que va a llegar hasta sus últimas”.
A su vez, el senador Alejandro Encinas recordó que una reforma de esta naturaleza traerá problemas en su implementación con el ámbito y legislación locales. Mencionó el caso del alguacil de Maricopa, Estados Unidos, Joe Arpaio, o la existencia de la Patrulla Fronteriza abreindo uego contra mexicanos, o los grupos de “cazadores” de migrantes, entre otros.
“En lo personal, creo que en nada se modifica o beneficia al turismo o al comercio tener agentes migratorios aduanales de otro país operando en territorio nacional, independientemente de que las armas no salgan del recinto migratorio o aduanal en el que esté operando”, abundó Encinas.
En defensa de las reformas, el senador del PAN, Héctor Larios, señaló que no es sólo para Estados Unidos y, si en este país no hay reciprocidad, “entonces no podremos aplicarlo con ellos”. Insistió que en el artículo 28 está explícita la necesidad de reciprocidad.
Luego defendió las reformas al señalar que son “absolutamente pertinentes”, sobre todo en materia de inspección migratoria y aduanal. Las armas se portarán “exclusivamente en el lugar de trabajo y no es para revisar a los mexicanos; es para revisar a cualquier persona que aborde un avión en el caso de un aeropuerto, que vaya con destino a otro país, para que el trámite migratorio no lo haga llegando a ese país”, justificó Larios.
Según el legislador panista, esto beneficiará “de manera importante los flujos de pasajeros”.
La priista Cristina Díaz, presidenta de la Comisión de Gobernación, citó a la Secretaría de la Defensa Nacional para insistir que será una “portación temporal de armas”, siempre y cuando haya principio de reciprocidad. Los permisos durarán seis meses y estos servidores extranjeros “sólo podrán portar las armas que utiliza en su país de origen”.
Díaz precisó que esta reforma es sólo para agentes aduanales y migratorios “debidamente acreditados”, y “no hace extensiva esta prerrogativa a agentes diplomáticos, por lo que no existe el riesgo de que se pueda tergiversar el sentido de la iniciativa”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
OAXACA, Oax: Al menos 45 mil familias de 50 colonias de esta capital cumplieron cuatro días sin agua, luego de que habitantes de San Antonio de la Cal tomaron la planta potabilizadora y dañaron la tubería para exigir al gobierno la destitución del administrador municipal Noé Lagunas Rivera y se convoque a elecciones.
San Antonio de la Cal es uno de los 18 municipios que se repartieron las fracciones parlamentarias al desaparecer poderes municipales y nombrar administradores donde se manejan más de 300 millones de pesos.
Apenas el domingo anterior, habitantes de San Antonio de la Cal que exigen la destitución del administrador municipal y que las autoridades electorales convoquen a elecciones por el sistema normativo interno (usos y costumbres) se enfrentaron con seguidores de Noé Lagunas Rivera, situación que dejó ocho lesionados.
En respuesta, los inconformes decidieron tomar la planta potabilizadora ubicada en San Antonio de la Cal, lo que generó desabasto de agua en 50 colonias de esta capital.
Personas aún sin identificar, destacó el organismo operador del agua, causaron daños en tubería de aproximadamente 30 pulgadas de diámetro, las cuales serán programadas para su reparación en cuanto permitan el acceso al personal de SAPAO.
Durante la acción fueron cerradas las válvulas de seccionamiento y distribución, lo que provocó la suspensión del suministro de agua a unos 45 mil domicilios ubicados en más de 50 colonias.
La planta potabilizadora ubicada en ese municipio conurbado tiene una capacidad de almacenamiento de 5 millones de litros y abastece del recurso natural a las 50 colonias que forman parte de las zonas centro, sur y este de la ciudad capital.
Por su parte, la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca emitió medidas cautelares dirigidas a la Secretaría estatal de Seguridad Pública del Estado (SSP) para evitar posibles violaciones a derechos humanos en la comunidad de San Antonio de la Cal, luego de que la tarde del 5 de abril se suscitó un nuevo enfrentamiento entre dos grupos antagónicos de esa comunidad.
Según el cuaderno de antecedentes DDHPO/CA/0426/(01)/OAX/2015, el pasado domingo ocurrió un primer enfrentamiento por presuntos conflictos políticos. Uno de los grupos es integrado por personas que apoyan al administrador municipal y el otro por quienes piden elecciones en la comunidad.
El organismo defensor recapituló que el enfrentamiento ocurrido el domingo 5 comenzó cuando un grupo de personas acudió a las oficinas del administrador municipal para exigirle cuentas sobre los recursos económicos de esa comunidad, pero los policías locales cerraron las puertas para evitar que los manifestantes tomaran las oficinas, lo cual enojó a los inconformes.
Ante la actitud de la policía, los grupos antagónicos se enfrentaron con palos y piedras hasta que al menos ocho personas quedaron lesionadas en ese municipio que se rige por el sistema de usos y costumbres.
En respuesta, fue tomada la planta potabilizadora y los inconformes anunciaron un posible boicot electoral en caso de que no haya nuevos comicios para elegir a nuevas autoridades municipales en San Antonio de la Cal.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO MATÍAS.
El viento no está a favor para los perredistas desde que a su líder nacional se le vio por los cielos. Ahora, el partido fue multado por irregularidades en la precampaña de Silvano Aureoles en Michoacán.
Todo comenzó con una instrucción: “Estoy retrasado, manden un helicóptero”. El presidente nacional del PRD, Carlos Navarrete, dio esta orden desde Toluca.
Su destino era Zitácuaro, donde arrancó el pasado domingo la campaña del candidato a la gubernatura de Michoacán, Silvano Aureoles.
Cuatro funcionarios del sol azteca lo acompañaron en el viaje que costó 63 mil pesos con 143 pesos y 63 centavos, según la factura de la empresa Taxi Aéreo Morelia S.A. de C.V., según reportó El Universal.
Navarrete reconoció que “fue un error”, pero argumentó que lo pagaron con los recursos de la campaña y que “de ninguna manera es una ilegalidad”.
Lo que sí fue una irregularidad “grave”, según dictaminó ayer el Instituto Nacional Electoral (INE), es que el abanderado perredista al Gobierno de Michoacán recibió aportaciones privadas en efectivo durante su precampaña y su origen no pudo ser verificado.
Por lo anterior, el Consejo General del INE aprobó aplicar una multa de 3.6 millones de pesos al PRD, ya que el partido actuó con dolo.
El presidente de la Comisión de Fiscalización, Benito Nacif, explicó que una de las multas deriva de 87 aportaciones en efectivo que hicieron militantes a una cuenta bancaria del Partido de la Revolución Democrática por un millón 785 mil pesos.
Zambrano refuta
Luego de rendir protesta como nuevo representante del PRD ante el INE, Jesús Zambrano, negó que por parte de su partido se hubiera actuado con dolo respecto a la falta de información sino fue un error el haber aceptado tales montos de aportaciones.
Expuso que por ello el aplicar multas por el doble de lo recibido como aportaciones “nos parece excesiva, porque el origen de los recursos no es desconocido ni tienen un origen ilícito, porque los aportantes ahí están”.
Aún así, la faltas fueron calificadas como “graves ordinarias”, ya que se omitió presentar la documentación soporte de los egresos durante el periodo que se fiscaliza.
“Fue un error que no calculamos”, dijo Navarrete sobre el polémico incidente del helicóptero. Y, al parecer, los cálculos no les volvieron a salir a los perredistas.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF
Aunque antes de las campañas pocos les hacían caso, ahora los civiles armados son utilizados por los aspirantes a la gubernatura de Michoacán para conseguir votos.
Como legisladores, a ninguno le interesó llevar la voz de los grupos de autodefensa al Congreso Federal, pero como candidatos del PRI, PAN y PRD al gobierno de Michoacán todos se han acercado a los líderes del movimiento civil armado.
Saben que son moneda de cambio para lograr votos. Los buscan. Se toman la foto. Se abrazan en público, y se placean.
Ninguno de los candidatos de los tres principales partidos políticos se ha salido del script de campaña: saben la importancia del movimiento civil armado en Michoacán, y no han dudado en medrar con la desgracia de la violencia.
Los líderes de las autodefensas –mediáticos a cual más- pese al valor del alzamiento en armas, no dejan de ser inocentes. Se saben utilizados, pero aun así sonríen para las cámaras. Confían en las intenciones de los candidatos.
Hipólito Mora lo dijo claro: “no sé ni madres de política, pero es una opción para preservar el movimiento”.
El acercamiento de los candidatos del PRI, PAN y PRD con los líderes de las autodefensas, no rompe en nada el pacto establecido con la Federación -en el que se acordó, a principios de enero del 2015, no abrir candidaturas a los líderes de la insurgencia armada-.
El diálogo y las fotos, el uso mediático de los alzados, sí está permitido en esta contienda electoral, y los candidatos están dispuestos a aprovechar ese recurso.
Asención Orihuela
El primero en dar la muestra de cómo trabajar mediáticamente la figura de los grupos de autodefensa fue el candidato del PRI, Asención Orihuela, quien no tuvo empacho en abrazar a Estanislao Beltrán y dejar que éste le alzara la mano en actitud de triunfo, pese a que nunca se interesó en el hartazgo que llevó a “Papá Pitufo” y otros hombres a levantarse en armas contra la delincuencia organizada.
Luisa María Calderón
La candidata del PAN, Luisa María Calderón Hinojosa fustigó la imagen del candidato del PRI abrazado con Estaniao Beltrán, uno de los fundadores del movimiento de autodefensas, pero olvidó que apenas el pasado 22 de febrero, ella se hizo presente en una reunión de autodefensas que se llevó a cabo en la localidad de Ostula, del municipio de Aquila, en donde saludó de mano a los civiles alzados en armas y hasta discursó sobre la importancia de ese movimiento.
“Cocoa” incluso señaló que ella fue la voz de los autodefensas en el Senado y hasta se apropió la confección de la Ley de Amnistía para los autodefensas presos, la misma que fue congelada por la bancada del PRI.
Silvano Aureoles
Por su parte, Silvano Aureoles Conejo –aun cuando no se ha dejado ver en público con ningún líder de las autodefensas- ha iniciado un acercamiento con los grupos de civiles armado en la zona de Aguililla, en donde las barricadas son organizadas por los perredistas Uriel Farías, Misael Hernández y Fructuoso Comparan, ex alcaldes de Tepalcatepec, Coalcomán y Aguililla, respectivamente.
El silencio legislativo
El priista Asención Orihuela, en su calidad de senador por Michoacán, nunca registró una intervención abierta en la Cámara Alta, para respaldar la denuncia de los grupos de autodefensa.
A los ojos del senador nunca ocurrió el predominio del cártel de Los Caballeros Templarios, el que motivó al levantamiento de la población civil. Él estuvo más atentó a la cercanía del presidente Enrique Peña Nieto.
El diario de debates del Senado no acusa ninguna participación de Orihuela defendiendo a los autodefensas, con los que hoy se ha hermanado.
El priista no solo guardó silencio, sino que se negó a la posibilidad de abanderar en la tribuna la voz de los civiles alzados contra el crimen organizado, cuando desde las redes sociales alguien difundió un video en donde aparece Servando Gómez, “La Tuta”, jefe del cártel de Los Templarios, en un supuesto reparto de una herencia, en donde estaría presente la esposa del hoy candidato priísta.
El diario de debates del Senado tampoco dice nada sobre Luisa María Calderón -candidata del PAN al gobierno estatal de Michoacán- pese a que ella ha insistido en que fue la voz del movimiento de las autodefensas.
Inlcluso, en diversas entrevistas, “Cocoa” Calderón habló de la necesidad de que el Gobierno Federal desmovilizara a los civiles encabezados por José Manuel Mireles. Dijo que Michoacán no podía avanzar con civiles armados tomando la ley en sus manos.
Su postura radical contra los autodefensas cambió tras la difusión de un video en donde su nombre sale a relucir. El video deja de manifiesto una reunión entre el entonces candidato del PAN a la diputación federal por Apatzingán, Francisco Javier Girón del Toro y “La Tuta”, quien asegura que “Cocoa” envió a Girón del Toro como emisario para que le ayudara a ganar las elecciones locales del 2011.
El hoy candidato del PRD, Silvano Aureoles, en su calidad de diputado federal, tampoco fue prolífico en su discurso para defender el movimiento de autodefensas. Apenas un día antes de que naciera oficialmente el movimiento cuestionó la organización de grupos que se lanzaron contra el crimen organizado.
Tras el alzamiento de decenas de grupos que se dijeron cansados del cártel de Los Templarios, el legislador ambiguamente solo atinó a decir que “había gato encerrado”.
Fue hasta después de un año de haber nacido el grupo de autodefensas de Michoacán, tras haber caído muertos casi 600 civiles alzados en enfrentamientos contra Los Templarios, cuando Aureoles aceptó una reunión con los fundadores del movimiento. Se reunió con Mireles, Hipólito Mora y Estanislao Beltrán, a quienes escuchó, sin concretar ninguna acción.
La codicia política
El Partido Encuentro Social (PES) fue el primero que vislumbró la veta electoral que significaba el grupo de autodefensas en Michoacán, no por nada - aun antes de que saliera de prisión- le reservó una candidatura a diputado federal a Hipólito Mora.
El PES no aceptó las pretensiones del autodefensa y dejó espacio para que fuera fichado por el Partido Movimiento Ciudadano.
También logró que la hermana de José Manuel Mireles Valverde, Victoria, fuera la candidata de ese partido a una diputación federal por el distrito de Hidalgo, en Michoacán.
No gracias
Algunos autodefensas recibieron ofertas políticas, pero fueron rechazadas por no confiar en los partidos:
Semei Verdía
> Líder de las autodefensas en la Costa
Recibió oferta del PAN
Enrique Hernández Salcedo
> Líder de las autodefensas de Yurécuaro
Recibió oferta del PRI y del PRD
Alberto Gutiérrez
> Principal jefe de las autodefensas en la entidad
No fue especificado
Jorge Vásquez Valencia
> Jefe de las autodefensas en Aguililla
Recibió oferta del PAN y luego del PRI
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: J. JESÚS LEMUS.
MÉXICO, D.F: Según datos oficiales, el año pasado la presidencia de Enrique Peña Nieto gastó 3 mil 476 millones de pesos, lo que representa el desembolso más alto de las últimas seis administraciones.
Muchos de esos exorbitantes gastos seguramente los ha hecho su familia, que no deja de mostrarse como una “realeza política” en las páginas de sociales y en sus viajes al extranjero acompañada de sus amigos, usando las aeronaves oficiales y protegida por el Estado Mayor Presidencial.
A lo largo de la historia de las familias presidenciales ha habido pasajes vergonzosos que muestran la concepción que se tiene del ejercicio del poder público.
Cuando Gustavo Díaz Ordaz era presidente mandó construir una pista de pequeños autos de carreras en los jardines de Los Pinos que hoy es el llamado “paseo de los presidentes”. José López Portillo hizo que se edificara una casa especial para su perro, a un lado de las escalinatas de la Casa Alemán que aún se mantiene. Vicente Fox, por deseos de su esposa Marta Sahagún, mando a remodelar las cabañas que había en el terreno de la casa presidencial para hacerlas su hogar y centro de operaciones. Felipe Calderón hizo que se construyera una cantina especial para su gozo y el de sus amigos.
El actual presidente, Enrique Peña Nieto, ha remodelado ya diversas partes de la residencia oficial para su familia y su equipo, y además ha gastado millones de pesos en la compra de casas para su esposa Angélica Rivera y familia en una de las zonas residenciales más caras de México, a través de la empresa de su mejor amigo, Juan Armando Hinojosa.
Peña Nieto y su prole, como todas las familias presidenciales que ha habido en México, ha tomado el ejercicio público como un negocio patrimonialista, como un gozo personal y como un vicio privado convertido en virtud pública.
Los escándalos de la familia Peña crecen conforme asumen su papel como si fueran parte de una “realeza política”. La compra de la famosa “casita blanca” de Angélica Rivera; el gasto en ropa para la visita oficial a la reina de Inglaterra en el palacio de Buckingham, a la que llevó a toda su prole; los viajes de su hija Paulina y todas sus amigas a Europa, en las aeronaves oficiales, y las compras de ropa en las tiendas más exclusivas de Miami, son apenas algunas muestras del abuso de poder, los excesos y la actitud prepotente con la que viven bajo el dinero público.
Quizás se pueda alegar que hay una ignorancia y una falta de conciencia política por parte de la familia, pero eso no explica la actitud del jefe del Ejecutivo de permitir y participar en estos excesos de sus hijos y los hijos de Angélica Rivera, que sólo alimenta la cultura de la impunidad, la corrupción y la injusticia.
La imagen de la familia presidencial está corroída por la actitud de prepotencia con la que actúa, pues cada vez que aparecen con nuevos escándalos parecen mandar el mensaje de que no les importa la crítica social.
En términos populares es el valemadrismo del poder, ya que el exorbitante gasto de la presidencia, que sobrepasa el de los últimos seis presidentes, es un insulto a un país en crisis económica, con millones de desempleados y jóvenes sin oportunidad de educación, y miles de familias que carecen de salud, vivienda, seguridad y justicia.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL (ANÁLISIS).
QUERÉTARO, Qro: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con sede en Monterrey, emitió una sentencia histórica para Querétaro, que obliga a los partidos políticos a postular mujeres por hombres en poco más de 40 candidaturas, en plena campaña electoral.
La resolución establece la importancia de luchar contra la discriminación de la mujer y, en el caso de Querétaro, estado que sólo tiene dos mujeres presidentas municipales de 18, advierte que es necesario garantizar la paridad horizontal.
“… si en términos del artículo 11 de la Constitución local, Querétaro se compone por 18 municipios, es decir un número par, atendiendo al criterio dispuesto por la propia legislación –cuando se garantizan medidas tendientes a la consecución del principio de paridad–, debe imperar la misma proporción en la postulación paritaria de los candidatos o candidatas a las presidencias municipales de los ayuntamientos”, expone la resolución.
Las campañas iniciaron el pasado domingo 5 de abril, el mismo día en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió su resolución. En la elección de Querétaro de este 2015 participan 10 partidos políticos, mismos que contienden en algunos municipios en coaliciones flexibles.
Por ello, el PRI que sólo postuló hombres en la contienda por 18 presidencias municipales –ya sea donde compite sólo o en coalición— tendrá que sustituir a nueve hombres por mujeres para alcanzar la paridad horizontal.
En el mismo sentido está el Partido Acción Nacional, que tendrá que cambiar a nueve hombres por nueve mujeres.
En el caso del Partido de la Revolución Democrática, de 17 candidaturas a presidencias municipales donde registró candidaturas, sólo en tres casos impulsó a mujeres, por lo que tendrá que realizar la sustitución en al menos cinco espacios para alcanzar la paridad.
El partido Morena, que fue el que más mujeres impulsa a presidencias municipales, postuló a cinco mujeres de un total de 18 candidaturas, por lo que tendrá que realizar cambios en cuatro, para cumplir con la paridad horizontal.
Tanto Movimiento Ciudadano como el Partido Encuentro Social (PES), que compiten en 14 municipios, con cuatro mujeres cada uno, tendrán que sustituir a tres de sus candidatos varones, para alcanzar la paridad de siete hombres y siete mujeres.
Además de los cambios que tendrán que hacer de sus
candidatos que impulsan en coalición flexible con el PRI, los partidos PT, PVEM y Nueva Alianza tendrán que sustituir cada uno 2, 1 y 3 candidatos, respectivamente, para acatar la resolución del Tribunal.
El Partido Humanista postuló sólo varones en ocho de los 18 municipios del estado, por lo que tendrá que sustituir a cuatro de sus candidatos.
Hasta la tarde de este 7 de abril, en el Instituto Electoral de Querétaro habían reportado que no habían sido notificados.
A raíz de que formalmente conozca la resolución, tendrá que
sesionar para emitir un acuerdo a través del cual definirá los mecanismos que no llevó a cabo, en su sesión del 11 de febrero, para impulsar a la mujer en Querétaro, mismo que también omitió el Tribunal Electoral del Estado de Querétaro (TEEQ).
El 8 de marzo, un grupo de mujeres del Frente Político Estatal de Mujeres realizaron una manifestación a las afueras del gobierno del estado de Querétaro, que incluyó una huelga de hambre por parte de su dirigente, Josefina Mesa Espinoza, para exigir al gobernador que sacara las manos de la resolución que en aquel momento estaba por emitir el Tribunal local.
Josefina –quien denunció haber recibido amenazas por teléfono– junto con Cristina Hernández Mendoza, Luis Alberto Reyes Juárez y María Angélica Puerto Muñoz, promovieron un juicio ciudadano que derivó en la resolución que hoy tiene a los 10 partidos políticos en el dilema de cuáles, de sus 135 presidentes municipales, van a sustituir por mujeres.
El proceso para impulsar la paridad de género en Querétaro también derivó en que el PRD destituyera a Eduardo León Chaín, quien la impulsaba como representante de ese partido político en el órgano electoral. “Se antepusieron los intereses personales”, lamentó el perredista sobre su partido político, dirigido en Querétaro por Gerardo Ríos Ríos y Carlos Lázaro Sánchez Tapia.
FUENTE:PROCESO.
AUTOR: ERIC PACHECO.
México, D.F: Petra Santos, integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, dejó las filas de esa fuerza política porque, dijo, ha transgredido los valores éticos y morales de lo que comenzó en 1989 y ahora se ha convertido en “una burla para el pueblo”.
En una carta dirigida al presidente nacional del PRD, Carlos Navarrete, y firmada también por Jesús Benjamín Hurtado Aguirre, quien fungía como subsecretario de Fomento de Comunidad y Ciudadanía del CEN de ese partido, Santos destaca que la “nueva izquierda” fue apegándose más a los proyectos del gobierno, por lo que ya no encuentra el espíritu de la democracia en ese instituto político.
Subraya que al ingresar a las juventudes comunistas se propuso luchar para que desde la izquierda se construyera “un México con justicia social… un México donde nosotros, la generación del 68 y las generaciones posteriores, pudiéramos vivir sin miedo, sin hambre y en total libertad”.
Pero hoy, añade, ve “un México deteriorado y desintegrado en sus valores éticos y morales más allá de la perspectiva que imaginé de un futuro mejor. Un México dañado, donde la indolencia de las políticas publicas hacia el pueblo ha servido para que sea humillantemente pisoteado. Un México que me hace recordar que el ayer fue mejor que hoy, donde quisimos un cambio que resultó regresivo”.
En su carta de renuncia, con carácter de irrevocable, la ahora execretaria de Fomento de Comunidad y Ciudadanía señala que en el PRD “se han trasgredido los valores éticos y morales de lo que empezó en 1989 derivado de la urgente necesidad de un cambio del sistema político nacional y se convirtió en una burla para el pueblo”.
Y hace una fuerte crítica a la corriente Nueva Izquierda al señalar que se dio a la tarea “de hacer alianzas de facto con las tres instancias de gobierno en turno, llegando lamentablemente a asociaciones, incluso, con el crimen organizado para avalar narcocandidaturas”.
Las diferencias entre Navarrete y Santos se hicieron evidentes a principios de febrero, cuando ésta aseguró que el líder perredista le había comentado que el exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard –quien también renunció a las filas del PRD el pasado 27 de febrero–, había quedado fuera de las candidaturas plurinominales por no acercarse al mandatario capitalino, Miguel Ángel Mancera.
“A mí personalmente Navarrete me dijo que él no podía hacer nada, que Ebrard tenía que hablar directamente con Mancera, si Mancera y él llegaban a un acuerdo y autorizaba, él iba a ser el diputado plurinominal”, precisó Santos en una entrevista radiofónica.
Navarrete lo negó y dijo que comprendía la inconformidad de Ebrard, pero fue el equipo político “que menos votos tiene en el Consejo” y por eso, subrayó, quedó fuera.
Según el exsenador, no hubo ningún acuerdo para garantizar una diputación plurinominal a Marcelo Ebrard, pero sí hubo muchos contactos (…) le informamos del grado de dificultad que había internamente, él sabía perfectamente cuáles eran las reglas del juego y sabía que eran sus posibilidades muy escasas”.
El perredista aseguró que ni el jefe de Gobierno, ni ningún otro político, pidieron que no se incluyera a Ebrard en la lista.
“Nunca ocurrió eso, hay que ser honestos y reconocer las cosas, esta fue una decisión totalmente partidaria”.
El expresidente nacional del PRD, Jesús Zambano, también se sintió ofendido con las declaraciones de Santos e incluso puso en duda sus facultades mentales.
“Uno duda que Petra Santos esté bien de sus facultades mentales, conozco a Carlos Navarrete y lo que él dice es la verdad”, señaló Zambrano en entrevista radiofónica.
Añadió: “(Miguel Ángel) Mancera no se metió en esto, te lo puedo asegurar, yo que he tenido contacto con él cotidiano. En un momento salió el tema de la reconfiguración de las listas, de Marcelo (Ebrard), de su aspiración o no de figurar en las listas. El propio Mancera dijo que es una decisión que les corresponde a ustedes, ojalá hubiera quedado grabado”.
El líder de la corriente Nueva Izquierda manifestó que aunque sí fue consultado al respecto, el jefe de Gobierno no influyó, “las decisiones las tomamos nosotros”.
El exlíder perredista señaló que Navarrete ya había desmentido a Santos, y “yo sé que la (verdad la) tiene Navarrete, porque lo conozco perfectamente y también conozco a mi paisana, Petra Santos, por eso te digo que sé quien tiene la verdad”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
El Índice de Paz México, elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz (IEP), ofrece una medida exhaustiva de los niveles de paz en México.
Los avances en el nivel de paz del país se han estabilizado en el último año, pero es demasiado pronto para determinar si se trata del inicio de una nueva tendencia; según mediciones del Índice de Paz México 2015 (IPM), el nivel de paz es aún 18% más bajo que en 2003.
El índice arroja que el estado más pacífico de México es Hidalgo, seguido por Yucatán, Querétaro, Campeche, Tlaxcala y Chiapas. En contraste, los menos pacíficos son Guerrero, Morelos, Sinaloa y Michoacán.
“El objetivo del informe es profundizar en la comprensión de las tendencias, los patrones y los factores que impulsan la paz en México, y destacar a la vez los importantes beneficios económicos que emanarán de una sociedad más pacífica”, señala en su página.
Gráficas del índice; la primera, en una escala del 1 a 5, donde:
Principales hallazgos:
En los dos últimos años el nivel de paz mejoró en la mayoría de los estados de México (26 de 32).
Durante los últimos dos años, las mayores reducciones en violencia ocurrieron en la tasa de homicidios (bajó casi 30%) y el nivel de la delincuencia organizada (se redujo 25%).
Los mayores avances se dieron en los estados menos pacíficos; dichos estados son ahora ligeramente menos pacíficos.
Los tres factores que más influyen los niveles de paz en México a nivel estatal son: buen funcionamiento del gobierno, niveles de corrupción y las relaciones con los vecinos.
Aunque la paz está mejorando en México, aún es el país menos pacífico de Centroamérica.
El informe (en inglés):
Mexico Peace Index Report 2015_1.pdf by Aristegui Noticias:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
.jpg)
