Alfredo del Mazo Maza, hijo y nieto de exgobernadores del Estado de México y primo del presidente Peña Nieto, se alista para ocupar el Palacio de Gobierno en Toluca. El representante de la más joven generación del Grupo Atlacomulco tuvo que hacerse a un lado hace cuatro años, cuando Eruviel Ávila desafió a ese poderoso clan político y se encaramó en la gubernatura. Ahora todo indica que a Del Mazo se le está allanando el camino con una serie de enroques y maniobras en aquella entidad y a escala federal. “Realeza” contra “plebeyos”, las huestes de Arturo Montiel –cabeza actual del grupo– vuelven por sus fueros.
TOLUCA, MÉX: El pasado 7 de enero el mexiquense Alfredo del Mazo Maza renunció a la dirección del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) a fin de conseguir en junio próximo una diputación federal por el Estado de México, desde donde podría acceder a la gubernatura de esa entidad y así recuperarla para la dinastía del Grupo Atlacomulco.
Dirigida minuciosamente desde Los Pinos, esta maniobra –según algunos analistas– intenta desplazar del gobierno estatal al grupo político del actual mandatario, Eruviel Ávila, ajeno al clan de Atlacomulco y quien llegó a la gubernatura en 2011 tras amenazar con dejar las filas del PRI si ese partido no lo apoyaba como candidato.
El Grupo Atlacomulco cedió –debido a la gran popularidad local de Ávila y su amenaza de ser candidato de la oposición– y sacó de la contienda a Del Mazo Maza, su preferido de entonces y quien ahora regresa a la arena política: buscará la diputación federal del XVIII distrito electoral, con sede en Huixquilucan, municipio del cual fue presidente municipal (2009-2012).
Primo del presidente Enrique Peña Nieto, a Del Mazo la diputación le servirá para foguearse sobre el terreno y saltar a la gubernatura a fin de darle continuidad a la tradición dinástica de su familia: su abuelo, Alfredo del Mazo Vélez, fue gobernador de 1945 a 1951, y su padre, Alfredo del Mazo González, lo fue de 1981 a 1986.
Algunos observadores ya hablan de una disputa por el poder entre la “realeza” del Grupo Atlacomulco –representada por el junior Del Mazo– y los advenedizos “plebeyos” de Ávila, cuya zona de influencia se ubica en el populoso oriente mexiquense. Vaticinan el rotundo triunfo de los primeros por detentar la Presidencia de la República, desde donde han maniobrando contra el actual gobernador.
“En las elecciones de junio próximo vamos a ver una lucha entre la realeza y los plebeyos. Los resultados influirán en la elección para gobernador de 2017 e incluso en la presidencial de 2018”, asegura Félix Santana de los Ángeles, secretario general del Movimiento de Regeneración Nacional en el Estado de México.
Asegura que para Peña Nieto, otro de los cachorros del Grupo Atlacomulco, es importante mantener el control del Estado de México por tratarse de su cuna política y principalmente porque es la entidad que maneja más recursos económicos y tiene el padrón electoral más grande del país. El lugar ideal para combinar los negocios con la política.
Santana compara: “El presupuesto del Estado de México es el más cuantioso. Tan sólo este año es de aproximadamente 200 mil millones de pesos. Ni siquiera lo iguala el Distrito Federal, cuyo presupuesto ronda los 150 mil millones de pesos.
“Y electoralmente es la entidad más importante: tiene casi 11 millones de votantes, muy por encima de los alrededor de 8 millones del Distrito Federal.”
Por su parte Arturo Chavarría, presidente del Colegio de Arquitectos y Urbanistas del Estado de México, resalta que las mayores inversiones en obra púbica de los últimos años se concentraron en la entidad: el Circuito Exterior Mexiquense y el Viaducto Bicentenario, “emprendidas por grupos empresariales ligados en sus negocios con la poderosa clase política local”.
Ambos enfatizan que la obra más ambiciosa proyectada en el actual sexenio, el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, también se levantará en suelo mexiquense; lo mismo que la mayor parte del trayecto del tren México-Toluca, el único proyecto ferroviario que no se canceló, como ocurrió con el fallido México-Querétaro o el Transpeninsular.
Resalta Santana: “Tan sólo la inversión calculada para el aeropuerto internacional en los próximos años es de 169 mil millones de pesos. Un monto muy por encima de los recursos públicos que reciben las entidades del país. De manera que el Grupo Atlacomulco podrá seguir haciendo jugosos negocios en el Estado de México, siempre y cuando el PRI mantenga su control político. De ahí la importancia de las próximas elecciones”.
En los comicios de junio próximo se renovarán las 125 alcaldías mexiquenses, así como 45 diputaciones locales y 40 federales.
Ya se vive una efervescencia política en la entidad. Por ejemplo, se está dando el fenómeno de los alcaldes priistas “chapulines”, quienes pidieron licencia en sus presidencias para ser candidatos a diputados federales.
Es el caso de Carolina Monroy del Mazo, prima de Enrique Peña Nieto, sobrina de Alfredo del Mazo González y quien dejó la alcaldía de Metepec. Lo mismo hicieron la alcaldesa de Toluca, Martha Hilda González Calderón; el alcalde de Naucalpan, David Sánchez; el de Tlalnepantla, Pablo Basáñez García; el de Ecatepec, Pablo Bedolla; la de Tultitlán, Sandra Méndez Hernández; el de Cuautitlán, Gabriel Casillas Zanatta; el de Jilotepec, Édgar Castillo, y el de Chicoloapan, Andrés Aguirre, entre otros.
Algunos empujan a sus juniors: la alcaldesa de Zinacantepec, Olga Hernández Martínez, postuló a su hija Olga Esquivel Hernández, de 26 años, por el distrito 40; Guillermina Cacique, exalcaldesa de Amatepec, lanzó a su hija Ivette Bernal Cacique a la candidatura por el distrito 36 con sede en Tejupilco; Francisco Osorno, presidente municipal de Chalco, hizo lo propio con su hija, Susana Osorno Belmont…
En este grupo destaca Ignacio Pichardo Lechuga, hijo del exgobernador Ignacio Pichardo Pagaza y quien compite por el distrito 23, con sede en Valle de Bravo. Ya había ocupado una curul en San Lázaro, de 2009 a 2012.
El cachorro
Pero la figura estelar de estos comicios es sin duda Alfredo del Mazo Maza. En el ámbito político mexiquenses circulan versiones en el sentido de que incluso está destinado a coordinar la bancada priista en San Lázaro antes de ir por la gubernatura. El Grupo Atlacomulco tiene todas sus esperanzas puestas en él porque encabeza el relevo generacional.
De 40 años, Del Mazo Maza estudió administración de empresas en el Instituto Tecnológico Autónomo de México. Sus primeras actividades profesionales las realizó en la iniciativa privada, principalmente en Banco Azteca y el Grupo Financiero Serfín. Su primer cargo gubernamental fue la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercados de Pemex.
En 2005, tan pronto llegó Peña Nieto a la gubernatura, colocó a su primo Del Mazo al frente de Dirección de Fomento a la Micro y Pequeña Empresa de la Secretaría de Desarrollo Económico. Después, en 2008, lo nombró secretario de Turismo del estado, cargo al cual renunció en 2009 para ocupar la presidencia municipal de Huixquilucan, donde estuvo hasta 2012.
Era alcalde cuando, en 2011, lo impulsaron para la candidatura del PRI al gobierno del estado, pero las maniobras de Ávila lo hicieron a un lado. Después, cuando Peña Nieto llegó a la Presidencia de la República, se le puso al frente de Banobras. Hoy nuevamente lo perfilan para la gubernatura.
En su libro Los juniors del poder, Francisco Cruz Jiménez, especialista en el estudio del Grupo Atlacomulco, hace un recuento de los privilegios, las torpezas políticas y la frivolidad de “Alfredito”, como lo llaman sus allegados.
Por ejemplo, cuenta que cuando era funcionario de Pemex se le dio “de manera irregular” una beca, por 257 mil pesos, para ir a estudiar un posgrado a la Universidad de Harvard. Del Mazo tenía apenas tres meses de haber ingresado a la paraestatal y los estatutos exigían por lo menos tres años de servicio para beneficiarse de esa prestación. Tampoco era “profesionista de planta”, otro de los requisitos. Ni siquiera tenía título profesional para estudiar un posgrado. Se le inició la averiguación previa 09/DAFMJ/2002.
En esa jugada resultaron involucrados Juan José Domene Berlanga, entonces director Corporativo de Finanzas, y Carlos Juarusti Septién, director Corporativo de Administración. Gracias a su apellido, “Alfredito” se salvó de ser sancionado.
Después, cuando fungía como secretario de Turismo en el Estado de México, a Del Mazo se le ocurrió el proyecto Resplandor Teotihuacano, con el cual buscaba instalar en la zona arqueológica de Teotihuacán glamorosos espectáculos de luz y sonido.
Planeaba contratar los servicios de la trasnacional Phillips para iluminar las pirámides con potentes reflectores. Y el gobernador Peña Nieto, en septiembre de 2008, anunció que esos shows serían el gran proyecto de su gobierno para atraer al turismo internacional.
Sin embargo, el Instituto Nacional de Antropología e Historia se opuso tajantemente al proyecto por los graves daños que le ocasionarían a la zona arqueológica. Hubo discusiones y movilizaciones. Al final Del Mazo se vio obligado a suspender su disparatado plan. Fue un descalabro político.
Luego, como alcalde de Huixquilucan, se vio torpemente involucrado en el caso de la muerte de la pequeña Paulette Gebara Farah; tenía una relación amorosa con una tía de la niña y visitaba constantemente el domicilio de los Gebara mientras se realizaba la investigación.
En Los juniors del poder se señala que Del Mazo –motejado El Caballero de Huixquilucan por la prensa de sociales– era “un junior frívolo quien sólo pensaba en divertirse, un joven engreído y vanidoso, amante de los placeres de la mesa, más a gusto en la barra de una cantina y en la pista de la disco de moda”.
Menciona el libro cómo la revista Caras –de Televisa– empezó a candidatear a Del Mazo para el gobierno mexiquense. Pero el paso se lo cerró Ávila, hijo de un matrimonio que no concluyó la primaria y quien de niño fue cobrador en un camión de pasajeros y después vidriero en un negocio de cristales para autobuses. Y “Alfredito” fue obligado a destapar como candidato priista a la gubernatura a su rival la noche del 25 de marzo de 2011.
Sobre este punto comenta Félix Santana: “El Grupo Atlacomulco tomó una decisión de pragmatismo político puro: sacrificó a su cachorro. No tenía otra opción más que apoyar a Eruviel, quien era muy popular y amenazaba con contender por el PRD y el PAN en caso de no ser el candidato del PRI. Hubiera también ganado. Eruviel sorprendió y chantajeó al Grupo Atlacomulco, que decidió darle tiempo al tiempo. Supo esperar. Hoy vuelve a impulsar a Del Mazo a la gubernatura”.
Indica que la zona de influencia de Ávila se concentra en el oriente del estado, principalmente en los municipios de Ecatepec (el más poblado del país y de donde fue alcalde), Cuautitlán, Tlalnepantla, Tultitlán y Coacalco. Representa a los políticos del Valle de México, quienes siempre le han peleado los espacios de gobierno al Grupo Atlacomulco, asentado en el Valle de Toluca.
–¿Ávila no tiene margen de maniobra para imponer a su sucesor? –se le pregunta a Santana.
–No. Es muy difícil. Entre los eruvielistas no veo ninguna figura que despunte, como ya está despuntando Del Mazo por el Grupo Atlacomulco. El gobernador y sus cuadros están muy debilitados. Y más todavía a raíz de la matanza de Tlatlaya, los feminicidios y toda la ola de violencia desatada en el estado.
–¿Qué futuro le espera a Eruviel?
–Tal vez seguir sacando provecho de su territorio político, de los presupuestos de los municipios eruvielistas. En el Estado de México todo es control de territorios, de ponerse de acuerdo y decir: “Yo respeto tus territorios y tú respeta los míos”, como hacen las mafias.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RODRIGO VERA (REPORTAJE ESPECIAL)
jueves, 9 de abril de 2015
Grupo Higa también le hace encuestas al gobierno de Peña
MÉXICO, D.F: Más allá de la obra pública, la renta de aeronaves o la construcción y financiamiento de residencias para la familia del presidente Enrique Peña Nieto y su círculo cercano, las empresas de Juan Armando Hinojosa Cantú, integrantes o no de Grupo Higa, se diversificaron y buena parte de ellas colabora con el gobierno federal.
La más antigua de las razones sociales registrada por Hinojosa Cantú, Publicidad y Artículos Creativos, S.A. de C.V. (Pacsa), una imprenta con domicilio en Toluca, Estado de México, se convirtió este sexenio en casa encuestadora o especialista en diagnósticos de opinión para el gobierno federal.
De acuerdo con el contrato CNA-GRM-032/2013, signado por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), pagó 1 millón 972 mil pesos a dicha empresa con el objeto de realizar “un diagnóstico de la opinión sobre el cumplimiento a los programas y compromisos gubernamentales de la Conagua”.
El contrato se rubricó el 26 de junio de 2013 y los servicios se realizarían el mes inmediato posterior a la firma.
La copia del documento fue obtenida mediante una solicitud de información (Folio 1610100250614) y en sus anexos se expone que la empresa se obliga a realizar “un sondeo de opinión” especializado. El registro de datos debía servir como base para elaborar un informe “sobre los rubros técnico y social de las obras y/o acciones que se lleven a cabo en la ejecución cotidiana de la Conagua”.
Además, el sondeo y su informe debían integrar el “catálogo de conceptos, ruta crítica y desglose de costos, ya sea para compromisos gubernamentales, estadísticas hidráulicas y/u opinión de servicio”.
La encuesta de Higa
Pacsa es una de las empresas que Grupo Higa, en su página de internet, reivindica como integrante de su corporativo. A diferencia de las numerosas razones sociales que posee Juan Armando Hinojosa Cantú, descubiertas en los últimos meses como beneficiarias de contratos de obra que no se incluyen en la presentación digital del corporativo, la imprenta conforma su división publicitaria.
Según los datos que la página de Grupo Higa despliega sobre Pacsa, nada tiene que ver con estudios de opinión: sólo es una imprenta que presume de tener capacidad para imprimir 5 mil metros cuadrados diarios.
No obstante, los servicios que le contrataron incluyen el diseño de los sondeos, el plan de estudio e investigación, la realización de una prueba piloto, y codificación y procesamiento de datos con su correspondiente análisis y procesamiento, para finalmente entregar un informe de resultados.
Entre los temas prioritarios que se le asignaron a Pacsa en el contrato destaca la medición del nivel de conocimiento y aceptación de los programas contra sequías e inundaciones; la Cruzada Nacional contra el Hambre, en lo que corresponde a cobertura de agua potable y drenaje; opinión sobre el Sistema Meteorológico Nacional y sobre los compromisos presidenciales.
La medición estaba dirigida a Tabasco, Guerrero, Coahuila y Michoacán, y por lo expuesto en el contrato los resultados servirían internamente a la Conagua, así que no se hicieron públicos.
Empresas sin publicidad
La búsqueda de información sobre las razones sociales de Juan Armando Hinojosa Cantú es compleja. Además de las numerosas empresas que tiene registradas y son poco conocidas, en las plataformas públicas para la transparencia –como el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT) y Compranet– aparecen indistintamente con el nombre completo o con abreviaturas.
Es el caso de Autopistas de Vanguardia, que en ocasiones sólo se registra como Autovan, y también el de Publicidad y Artículos Creativos, que a veces aparece como Pacsa.
No obstante, los registros del POT sólo arrojan dos contratos con la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), que juntos apenas superan los 300 mil pesos.
Como la empresa de taxis aéreos de Grupo Higa, Eolo Plus, la mencionada Pacsa fue desde hace años proveedora del Comité Ejecutivo Nacional del PRI. En 2009, este partido le otorgó un contrato cercano al millón de pesos. De acuerdo con los registros públicos, en 2013 le pagó sólo 144 mil pesos, y en 2014, 92 mil pesos más.
En los diferentes contratos localizados, los servicios de Pacsa sólo corresponden a la proveeduría de artículos publicitarios, es decir, de impresión. Todo cambia con el contrato firmado con Conagua, en la que aparece como realizadora de estudios de opinión.
No obstante, en dicho documento se establece que cuenta con los recursos técnicos, materiales y humanos para realizar el sondeo que la dependencia, cuyo titular es David Korenfeld, le encargó.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.
La más antigua de las razones sociales registrada por Hinojosa Cantú, Publicidad y Artículos Creativos, S.A. de C.V. (Pacsa), una imprenta con domicilio en Toluca, Estado de México, se convirtió este sexenio en casa encuestadora o especialista en diagnósticos de opinión para el gobierno federal.
De acuerdo con el contrato CNA-GRM-032/2013, signado por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), pagó 1 millón 972 mil pesos a dicha empresa con el objeto de realizar “un diagnóstico de la opinión sobre el cumplimiento a los programas y compromisos gubernamentales de la Conagua”.
El contrato se rubricó el 26 de junio de 2013 y los servicios se realizarían el mes inmediato posterior a la firma.
La copia del documento fue obtenida mediante una solicitud de información (Folio 1610100250614) y en sus anexos se expone que la empresa se obliga a realizar “un sondeo de opinión” especializado. El registro de datos debía servir como base para elaborar un informe “sobre los rubros técnico y social de las obras y/o acciones que se lleven a cabo en la ejecución cotidiana de la Conagua”.
Además, el sondeo y su informe debían integrar el “catálogo de conceptos, ruta crítica y desglose de costos, ya sea para compromisos gubernamentales, estadísticas hidráulicas y/u opinión de servicio”.
La encuesta de Higa
Pacsa es una de las empresas que Grupo Higa, en su página de internet, reivindica como integrante de su corporativo. A diferencia de las numerosas razones sociales que posee Juan Armando Hinojosa Cantú, descubiertas en los últimos meses como beneficiarias de contratos de obra que no se incluyen en la presentación digital del corporativo, la imprenta conforma su división publicitaria.
Según los datos que la página de Grupo Higa despliega sobre Pacsa, nada tiene que ver con estudios de opinión: sólo es una imprenta que presume de tener capacidad para imprimir 5 mil metros cuadrados diarios.
No obstante, los servicios que le contrataron incluyen el diseño de los sondeos, el plan de estudio e investigación, la realización de una prueba piloto, y codificación y procesamiento de datos con su correspondiente análisis y procesamiento, para finalmente entregar un informe de resultados.
Entre los temas prioritarios que se le asignaron a Pacsa en el contrato destaca la medición del nivel de conocimiento y aceptación de los programas contra sequías e inundaciones; la Cruzada Nacional contra el Hambre, en lo que corresponde a cobertura de agua potable y drenaje; opinión sobre el Sistema Meteorológico Nacional y sobre los compromisos presidenciales.
La medición estaba dirigida a Tabasco, Guerrero, Coahuila y Michoacán, y por lo expuesto en el contrato los resultados servirían internamente a la Conagua, así que no se hicieron públicos.
Empresas sin publicidad
La búsqueda de información sobre las razones sociales de Juan Armando Hinojosa Cantú es compleja. Además de las numerosas empresas que tiene registradas y son poco conocidas, en las plataformas públicas para la transparencia –como el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT) y Compranet– aparecen indistintamente con el nombre completo o con abreviaturas.
Es el caso de Autopistas de Vanguardia, que en ocasiones sólo se registra como Autovan, y también el de Publicidad y Artículos Creativos, que a veces aparece como Pacsa.
No obstante, los registros del POT sólo arrojan dos contratos con la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), que juntos apenas superan los 300 mil pesos.
Como la empresa de taxis aéreos de Grupo Higa, Eolo Plus, la mencionada Pacsa fue desde hace años proveedora del Comité Ejecutivo Nacional del PRI. En 2009, este partido le otorgó un contrato cercano al millón de pesos. De acuerdo con los registros públicos, en 2013 le pagó sólo 144 mil pesos, y en 2014, 92 mil pesos más.
En los diferentes contratos localizados, los servicios de Pacsa sólo corresponden a la proveeduría de artículos publicitarios, es decir, de impresión. Todo cambia con el contrato firmado con Conagua, en la que aparece como realizadora de estudios de opinión.
No obstante, en dicho documento se establece que cuenta con los recursos técnicos, materiales y humanos para realizar el sondeo que la dependencia, cuyo titular es David Korenfeld, le encargó.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.
Peña debe sancionar a Korenfeld
David Korenfeld, el todavía director de la Comisión Nacional del Agua, abusó del poder que el Presidente de la República le confió, al utilizar los recursos, el personal y los bienes de la Nación, para uso personal. Sin embargo, David Korenfeld sigue en la nómina del Gobierno Federal.
Una muestra de deslealtad al buen uso y administración de los bienes de la Nación no ha sido ni enfrentada por el Presidente Enrique Peña Nieto, ni por su Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
El caso de Korenfeld es de un abuso mucho mayor al que cometió hace casi un año la hija de Humberto Benítez, el entonces Procurador Federal del Consumidor, cuando, con la colaboración de subalternos de su padre provocó la clausura de un restaurante en la Ciudad de México. Entonces cesaron a Benítez e incluso Osorio Chong justificó ante los reporteros: “Es importante destacar que estas investigaciones determinaron que el titular de la Profeco no ordenó ni participó en los hechos. Sin embargo, el Presidente de la República, al considerar que este caso ha dañado la imagen y prestigio de la institución, ha ordenado la remoción”.
El Director de la CONAGUA utilizó él personalmente el helicóptero de la CONAGUA, para trasladarse no a un asunto oficial, sino a uno personalísimo, y además subió a la aeronave a parte de su familia con todo y maletas. El exceso de Korenfeld pues, es mayor, y directísimo, de hecho es un ofensor confeso. Pues el peñista declaró que en efecto había utilizado el helicóptero para un asunto personal, primero que por una emergencia, después por un dolor de pierna y luego se justificó diciendo que había pagado los gastos generados a la Tesorería de CONAGUA –sin decir cuánto- como si la dependencia fuese una agencia de taxis aéreos.
Pero ni con todas estas agravantes, el Presidente Peña ha cesado a Korenfeld ni ha ordenado a su Secretario de Gobernación informar del cese y del daño a la imagen y a la institución del Gobierno Federal que con sus acciones de funcionario-Jeque, Korenfeld le ha traido.
¿Por qué Peña protege a Korenfeld y no protegió a Benítez cuando éste ni siquiera fue responsable directo de los que hizo su hija?
En los círculos de la política mexicana se sabe que David Korenfeld cuenta con la gracia, estimación y privilegios del Presidente Peña, que maneja un presupuesto superior a los 44 mil millones de pesos que ya quisiera cualquier Estado no ubicado en las inmediaciones del centro, que la seguridad de Korenfeld la proveen miembros del Estado Mayor Presidencial, que a las giras por los Estados de la República, viaja en aviones de la Fuerza Aérea, que tiene más helicópteros que ese utilizado, que viaja con un séquito, que en cada lugar que aterriza le esperan una decena de camionetas último modelo para trasladarle a los lugares de las tragedias climáticas o a la inauguración o supervisión de obra, que además cuenta con una logística que indica que antes de la llegada de él y su corte, otro equipo de empleados de la CONAGUA se traslada al lugar para hacer una pre gira de tres días antes que arribe el todo poderosos Director de la Comisión Nacional del Agua.
Muchos privilegios para una persona que ha demostrado no ser confiable como depositario de los recursos, los dineros y los bienes de la Nación, que a la menor provocación utiliza para su uso personal.
El Gobierno Federal no es una monarquía forjada en el PRI pero lo parece. A estas alturas y ante la evidencia del goce de los funcionarios sobre la estructura gubernamental, obtener una Dirección en una Descentralizada, equivale a sacarse la lotería y gozar una vida de comodidades a las que enfermos realmente graves no tienen acceso ni en sueños, pues una empresa en la Ciudad de México que ofrece servicio de taxis aéreos, cobra entre siete mil y 25 mil pesos el viajecito.
Pero Korenfeld parece tener el visto bueno de Peña para utilizar el equipo oficial en asuntos personales. Repito, no solo no han enfrentado el tema, sino lo ocultan tras una supuesta investigación de la Secretaría de la Función Pública, ante lo que evidentemente es un culpable cantado.
A diferencia de Humberto Benítez que fue sacrificado por las acciones de su hija y sus colaboradores, A Korenfeld el Gobierno Federal lo protege. Hace unos días tanto el vocero de la Presidencia de la República como el de CONAGUA, informaron que el director de ese organismo viajará a Corea del Sur para asistir al 7º Foro Mundial del Agua, que era falso lo de una renuncia y que si había más información la darían a conocer.
La impunidad en la CONAGUA, auspiciada –como toda impunidad- desde el Estado, desde la mismísima Presidencia de la República, lo que le trae a Peña es más desprestigio. No solo no ha habido ni investigación ni resultados en los casos de probabilísimo tráfico de influencias en las adquisiciones de sendas casas millonarias por parte de la primera dama Angélica Rivera y el Secretario de Hacienda y Crédito Público Luis Videgaray, sino que los mexicanos todos deben esperar una supuesta investigación –porque no hay más información que escuetos boletines- para determinar si Korenfeld cometió algún delito, además no se le solicitó la separación del cargo en lo que dura este proceso.
De derroche y burla es el gobierno del Presidente Peña y su delfín, pues refieren que aparte de una entrañable amistad –que permite usar los bienes de la Nación- el plan a mediano plazo es hacer a David Korenfeld Gobernador del Estado de México, cargo que Enrique Peña ocupó antes de la Presidencia de la República.
Y mientras en la Función Pública investigan, y los legisladores federales se hacen patos evidenciándose si han utilizado o no helicópteros en el pasado, el privilegiado Korenfeld sin problema alguno sigue cobrando, sigue utilizando los vehículos terrestres y aéreos de la CONAGUA y vaya, administrando los dineros federales, mientras se van develando los delitos de los cuales es presunto responsable. Van.
En el Código Penal Federal, el artículo 223 refiere que se comete el delito de Peculado cuando: “Todo servidor público que para usos propios o ajenos distraiga de su objeto dinero, valores, fincas, o cualquier otra cosa perteneciente al Estado, al organismo descentralizado o a un particular, si por razón de su cargo los hubiere recibido en administración, depósito o por otra causa”.
¿Es necesario explicar que al haber utilizado el helicóptero de la CONAGUA para trasladarse él y su familia, David Korenfeld cometió el delito de peculado tal y como lo estipula el Código Federal Penal? No lo creo… ¿Verdad?
El mismo Código señala las sanciones que se impondrán al funcionario que cometa el delito de Peculado:
“Cuando el monto de lo distraído o de los fondos utilizados indebidamente no exceda del equivalente de quinientas veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito (33 mil 225 pesos a 66.45 el día de salario mínimo), o no sea valuable, se impondrán de tres meses a dos años de prisión, multa de treinta a trescientas veces el salario mínimo diario vigente del Distrito Federal en el momento de cometerse el delito (19 mil 935 pesos) y destitución e inhabilitación de tres meses a dos años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos”.
Pero si se comprueba que la utilización de ese modernísimo helicóptero de la CONAGUA, el pago la personal que la maneja, el mantenimiento que requiere, el pago a pilotos, el pago del combustible y las horas vuelo, superan los 33 mil 225 pesos, entonces la sanción sería mayor, “de dos a catorce años de prisión, multa de trescientas a quinientas veces el salario mínimo vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito y destitución e inhabilitación de dos años a catorce años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión”.
¿Cuánto habrá costado mover el helicóptero de la CONAGUA para trasladar a Korenfeld, su familia y sus maletas? Sea cual fuese el costo –y en la Ley no habla de bondades o garantías si pagó por ello a la Tesorería, pues es un bien de la Nación y no se renta ni se utiliza para asuntos personales- es claro que de acuerdo al Código Penal Federal, Korenfeld debe ser sancionado por el delito de Peculado con multa e inhabilitación.
Otro delito por el cual se le puede perseguir al director de la CONAGUA:
Tráfico de influencias. Refiere un análisis legal sobre el mismo: “El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior”.
Aparte la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, de donde se desprende que David Korenfeld violentó el Inciso I del Artículo 47 que a la letra señala:
“Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, según la naturaleza de la infracción en que se incurra, y sin perjuicio de sus derechos laborales, previstos en las normas específicas que al respecto rijan en el servicio de las Fuerzas Armadas:
“I.- Cumplir con la máxima diligencia el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión”.
Así pues ¿Por qué el Presidente Enrique Peña Nieto protege a un funcionario de su gobierno quien fue fotografiado en flagrancia? ¿Por qué lo protege luego que es presunto responsable de por lo menos tres delitos como son Peculado, Tráfico de Influencias y Uso Indebido de un empleo, cargo o Comisión?
Realmente a una Presidencia de la República tan irrespetada, tan desprestigiada y con tan poca credibilidad, le urge una acción correctiva hacia alguno de sus funcionarios que abusan de los bienes de la Nación y el encargo en el servicio público. Y Korenfeld está que ni mandado a hacer para convertirse en el ejemplo de lo que un funcionario no debe hacer, o en caso de hacerlo, atenerse a las consecuencias.
A ver si esta es otra oportunidad para hacer justicia que el Presidente Enrique Peña Nieto deja pasar. Solo un gobierno abiertamente corrupto podría hacerse de la vista gorda ante las vacaciones confesas de Korenfeld.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: ADELA NAVARRO BELLO (OPINIÓN).
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/08-04-2015/33477.
Una muestra de deslealtad al buen uso y administración de los bienes de la Nación no ha sido ni enfrentada por el Presidente Enrique Peña Nieto, ni por su Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
El caso de Korenfeld es de un abuso mucho mayor al que cometió hace casi un año la hija de Humberto Benítez, el entonces Procurador Federal del Consumidor, cuando, con la colaboración de subalternos de su padre provocó la clausura de un restaurante en la Ciudad de México. Entonces cesaron a Benítez e incluso Osorio Chong justificó ante los reporteros: “Es importante destacar que estas investigaciones determinaron que el titular de la Profeco no ordenó ni participó en los hechos. Sin embargo, el Presidente de la República, al considerar que este caso ha dañado la imagen y prestigio de la institución, ha ordenado la remoción”.
El Director de la CONAGUA utilizó él personalmente el helicóptero de la CONAGUA, para trasladarse no a un asunto oficial, sino a uno personalísimo, y además subió a la aeronave a parte de su familia con todo y maletas. El exceso de Korenfeld pues, es mayor, y directísimo, de hecho es un ofensor confeso. Pues el peñista declaró que en efecto había utilizado el helicóptero para un asunto personal, primero que por una emergencia, después por un dolor de pierna y luego se justificó diciendo que había pagado los gastos generados a la Tesorería de CONAGUA –sin decir cuánto- como si la dependencia fuese una agencia de taxis aéreos.
Pero ni con todas estas agravantes, el Presidente Peña ha cesado a Korenfeld ni ha ordenado a su Secretario de Gobernación informar del cese y del daño a la imagen y a la institución del Gobierno Federal que con sus acciones de funcionario-Jeque, Korenfeld le ha traido.
¿Por qué Peña protege a Korenfeld y no protegió a Benítez cuando éste ni siquiera fue responsable directo de los que hizo su hija?
En los círculos de la política mexicana se sabe que David Korenfeld cuenta con la gracia, estimación y privilegios del Presidente Peña, que maneja un presupuesto superior a los 44 mil millones de pesos que ya quisiera cualquier Estado no ubicado en las inmediaciones del centro, que la seguridad de Korenfeld la proveen miembros del Estado Mayor Presidencial, que a las giras por los Estados de la República, viaja en aviones de la Fuerza Aérea, que tiene más helicópteros que ese utilizado, que viaja con un séquito, que en cada lugar que aterriza le esperan una decena de camionetas último modelo para trasladarle a los lugares de las tragedias climáticas o a la inauguración o supervisión de obra, que además cuenta con una logística que indica que antes de la llegada de él y su corte, otro equipo de empleados de la CONAGUA se traslada al lugar para hacer una pre gira de tres días antes que arribe el todo poderosos Director de la Comisión Nacional del Agua.
Muchos privilegios para una persona que ha demostrado no ser confiable como depositario de los recursos, los dineros y los bienes de la Nación, que a la menor provocación utiliza para su uso personal.
El Gobierno Federal no es una monarquía forjada en el PRI pero lo parece. A estas alturas y ante la evidencia del goce de los funcionarios sobre la estructura gubernamental, obtener una Dirección en una Descentralizada, equivale a sacarse la lotería y gozar una vida de comodidades a las que enfermos realmente graves no tienen acceso ni en sueños, pues una empresa en la Ciudad de México que ofrece servicio de taxis aéreos, cobra entre siete mil y 25 mil pesos el viajecito.
Pero Korenfeld parece tener el visto bueno de Peña para utilizar el equipo oficial en asuntos personales. Repito, no solo no han enfrentado el tema, sino lo ocultan tras una supuesta investigación de la Secretaría de la Función Pública, ante lo que evidentemente es un culpable cantado.
A diferencia de Humberto Benítez que fue sacrificado por las acciones de su hija y sus colaboradores, A Korenfeld el Gobierno Federal lo protege. Hace unos días tanto el vocero de la Presidencia de la República como el de CONAGUA, informaron que el director de ese organismo viajará a Corea del Sur para asistir al 7º Foro Mundial del Agua, que era falso lo de una renuncia y que si había más información la darían a conocer.
La impunidad en la CONAGUA, auspiciada –como toda impunidad- desde el Estado, desde la mismísima Presidencia de la República, lo que le trae a Peña es más desprestigio. No solo no ha habido ni investigación ni resultados en los casos de probabilísimo tráfico de influencias en las adquisiciones de sendas casas millonarias por parte de la primera dama Angélica Rivera y el Secretario de Hacienda y Crédito Público Luis Videgaray, sino que los mexicanos todos deben esperar una supuesta investigación –porque no hay más información que escuetos boletines- para determinar si Korenfeld cometió algún delito, además no se le solicitó la separación del cargo en lo que dura este proceso.
De derroche y burla es el gobierno del Presidente Peña y su delfín, pues refieren que aparte de una entrañable amistad –que permite usar los bienes de la Nación- el plan a mediano plazo es hacer a David Korenfeld Gobernador del Estado de México, cargo que Enrique Peña ocupó antes de la Presidencia de la República.
Y mientras en la Función Pública investigan, y los legisladores federales se hacen patos evidenciándose si han utilizado o no helicópteros en el pasado, el privilegiado Korenfeld sin problema alguno sigue cobrando, sigue utilizando los vehículos terrestres y aéreos de la CONAGUA y vaya, administrando los dineros federales, mientras se van develando los delitos de los cuales es presunto responsable. Van.
En el Código Penal Federal, el artículo 223 refiere que se comete el delito de Peculado cuando: “Todo servidor público que para usos propios o ajenos distraiga de su objeto dinero, valores, fincas, o cualquier otra cosa perteneciente al Estado, al organismo descentralizado o a un particular, si por razón de su cargo los hubiere recibido en administración, depósito o por otra causa”.
¿Es necesario explicar que al haber utilizado el helicóptero de la CONAGUA para trasladarse él y su familia, David Korenfeld cometió el delito de peculado tal y como lo estipula el Código Federal Penal? No lo creo… ¿Verdad?
El mismo Código señala las sanciones que se impondrán al funcionario que cometa el delito de Peculado:
“Cuando el monto de lo distraído o de los fondos utilizados indebidamente no exceda del equivalente de quinientas veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito (33 mil 225 pesos a 66.45 el día de salario mínimo), o no sea valuable, se impondrán de tres meses a dos años de prisión, multa de treinta a trescientas veces el salario mínimo diario vigente del Distrito Federal en el momento de cometerse el delito (19 mil 935 pesos) y destitución e inhabilitación de tres meses a dos años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos”.
Pero si se comprueba que la utilización de ese modernísimo helicóptero de la CONAGUA, el pago la personal que la maneja, el mantenimiento que requiere, el pago a pilotos, el pago del combustible y las horas vuelo, superan los 33 mil 225 pesos, entonces la sanción sería mayor, “de dos a catorce años de prisión, multa de trescientas a quinientas veces el salario mínimo vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito y destitución e inhabilitación de dos años a catorce años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión”.
¿Cuánto habrá costado mover el helicóptero de la CONAGUA para trasladar a Korenfeld, su familia y sus maletas? Sea cual fuese el costo –y en la Ley no habla de bondades o garantías si pagó por ello a la Tesorería, pues es un bien de la Nación y no se renta ni se utiliza para asuntos personales- es claro que de acuerdo al Código Penal Federal, Korenfeld debe ser sancionado por el delito de Peculado con multa e inhabilitación.
Otro delito por el cual se le puede perseguir al director de la CONAGUA:
Tráfico de influencias. Refiere un análisis legal sobre el mismo: “El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior”.
Aparte la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, de donde se desprende que David Korenfeld violentó el Inciso I del Artículo 47 que a la letra señala:
“Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, según la naturaleza de la infracción en que se incurra, y sin perjuicio de sus derechos laborales, previstos en las normas específicas que al respecto rijan en el servicio de las Fuerzas Armadas:
“I.- Cumplir con la máxima diligencia el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión”.
Así pues ¿Por qué el Presidente Enrique Peña Nieto protege a un funcionario de su gobierno quien fue fotografiado en flagrancia? ¿Por qué lo protege luego que es presunto responsable de por lo menos tres delitos como son Peculado, Tráfico de Influencias y Uso Indebido de un empleo, cargo o Comisión?
Realmente a una Presidencia de la República tan irrespetada, tan desprestigiada y con tan poca credibilidad, le urge una acción correctiva hacia alguno de sus funcionarios que abusan de los bienes de la Nación y el encargo en el servicio público. Y Korenfeld está que ni mandado a hacer para convertirse en el ejemplo de lo que un funcionario no debe hacer, o en caso de hacerlo, atenerse a las consecuencias.
A ver si esta es otra oportunidad para hacer justicia que el Presidente Enrique Peña Nieto deja pasar. Solo un gobierno abiertamente corrupto podría hacerse de la vista gorda ante las vacaciones confesas de Korenfeld.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: ADELA NAVARRO BELLO (OPINIÓN).
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/08-04-2015/33477.
La posibilidad del cambio está en el voto útil, asegura Madero
El Partido Acción Nacional (PAN) difiere de la postura de quienes para manifestar su descontento no irán a las urnas, anularán su voto o incluso tratarán de impedir que se lleven a cabo las elecciones del 7 de junio, aseveró el dirigente nacional de ese instituto político, Gustavo Madero.
En rueda de prensa celebrada en el marco de su gira de trabajo por Chihuahua, Madero Muñoz manifestó que en el partido blanquiazul “no compartimos esta propuesta, porque creemos que es estéril y simplemente acaba beneficiando a quien supuestamente se quiere criticar”.
Explicó que “el no votar, el anular el voto o el tratar de impedir las elecciones simplemente favorecen el statu quo y 70 por ciento de los mexicanos que queremos que las cosas cambien no vamos a optar por esa vía”, sostuvo.
Según Madero Muñoz, el PAN se puede volver la alternativa para la gran mayoría de mexicanos que quieren un cambio si sabe comunicar a los ciudadanos que la mejor manera de que las cosas cambien es participar, ir a votar y hacer valer su descontento a través de un sufragio útil, fuerte, poderoso.
Al respecto, sostuvo que es constatable que la única manera que el voto puede servir es emitirlo a favor del único partido que le puede ganar al Partido Revolucionario Institucional (PRI), y a su parecer no hay otro a nivel nacional que la fuerza política que encabeza.
Más adelante, Madero Muñoz explicó que en esta campaña electoral el PAN hará énfasis en tres grandes problemas que la gente enfrenta: la inseguridad, la situación económica precaria y desesperanzadora, así como la corrupción e impunidad.
Comentó que este jueves se tuvo una reunión con los candidatos a diputados locales y federales de Chihuahua, en la que se pudo constatar un extraordinario ánimo de unidad, confianza, trabajo y de resultados.
“El PAN está muy optimista de la respuesta que estamos obteniendo a lo largo de todo el territorio estatal en la campaña de nuestros nueve candidatos y esperamos resultados históricamente positivos”.
Gustavo Madero señaló que “Chihuahua es uno de los estados en donde mayor crecimiento vemos para aumentar el número de distritos de mayoría, y eso nos anima mucho y vuelve al estado en una prioridad nacional”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/09-04-2015/1307978.
En rueda de prensa celebrada en el marco de su gira de trabajo por Chihuahua, Madero Muñoz manifestó que en el partido blanquiazul “no compartimos esta propuesta, porque creemos que es estéril y simplemente acaba beneficiando a quien supuestamente se quiere criticar”.
Explicó que “el no votar, el anular el voto o el tratar de impedir las elecciones simplemente favorecen el statu quo y 70 por ciento de los mexicanos que queremos que las cosas cambien no vamos a optar por esa vía”, sostuvo.
Según Madero Muñoz, el PAN se puede volver la alternativa para la gran mayoría de mexicanos que quieren un cambio si sabe comunicar a los ciudadanos que la mejor manera de que las cosas cambien es participar, ir a votar y hacer valer su descontento a través de un sufragio útil, fuerte, poderoso.
Al respecto, sostuvo que es constatable que la única manera que el voto puede servir es emitirlo a favor del único partido que le puede ganar al Partido Revolucionario Institucional (PRI), y a su parecer no hay otro a nivel nacional que la fuerza política que encabeza.
Más adelante, Madero Muñoz explicó que en esta campaña electoral el PAN hará énfasis en tres grandes problemas que la gente enfrenta: la inseguridad, la situación económica precaria y desesperanzadora, así como la corrupción e impunidad.
Comentó que este jueves se tuvo una reunión con los candidatos a diputados locales y federales de Chihuahua, en la que se pudo constatar un extraordinario ánimo de unidad, confianza, trabajo y de resultados.
“El PAN está muy optimista de la respuesta que estamos obteniendo a lo largo de todo el territorio estatal en la campaña de nuestros nueve candidatos y esperamos resultados históricamente positivos”.
Gustavo Madero señaló que “Chihuahua es uno de los estados en donde mayor crecimiento vemos para aumentar el número de distritos de mayoría, y eso nos anima mucho y vuelve al estado en una prioridad nacional”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/09-04-2015/1307978.
Imponen onceava multa al Verde; ahora por 2.8 mdp
MÉXICO, D.F: El PVEM, que ha recurrido a la entrega de diversos obsequios para atraer votos, se hizo acreedor a una nueva multa, la onceava, por un monto de 2.8 millones de pesos.
Esta vez la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impuso ese castigo por la difusión ilegal en cuatro revistas y en mensajes de texto, donde se aludía a que ese instituto político sí cumple con lo promete, en relación al inicio del programa de entrega de vales de medicina.
De acuerdo con los magistrados, el PVEM utilizó de manera indebida los programas sociales, sin embargo, determinaron que la mencionada propaganda “no constituía actos anticipados de campaña”, ni de promoción personalizada del senador Carlos Puente, quien aparecía en los mensajes.
Con esta nueva multa, el PVEM acumula 11 por múltiples irregularidades cometidas previamente al arranque de las campañas y que en conjunto suman 188.3 millones de pesos.
Los magistrados consideraron que la difusión de los mensajes alusivos a los vales de medicina formaba parte de una estrategia reiterada y continua del PVEM, motivo por el cual se le imponía la sanción correspondiente.
El pasado jueves 2, el TEPJF impuso al PVEM una multa por 4.1 millones de pesos por no usar material reciclable en la elaboración de sus calendarios de propaganda y por mantener una campaña mediática declarada ilegal.
En su proyecto, la magistrada Gabriela Villafuerte Coello destacó que el artículo 209 de la Ley electoral establece que la propaganda impresa debe ser reciclable, biodegradable y no tener sustancias tóxicas o nocivas, además de que los partidos políticos deberán presentar el plan de reciclaje de propaganda que utilizarán.
Señaló que no hay pruebas de que los 4 millones de calendarios distribuidos por el PVEM e impugnados por el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) fueran elaborados con material reciclable, y tampoco de la existencia de un plan para ese fin, por lo que la falta se consideró ordinaria y se impuso una sanción de un millón 181 mil 963 pesos, equivalente al 10% de sus ministraciones mensuales.
Además, por difundir spots en los que aparecen los actores Galilea Montijo y Raúl Araiza, donde continúan con la campaña “Verde sí cumple”, ya declarada indebida, el TEPJF impuso una sanción por 2 millones 930 mil 283 pesos, es decir, 25% de las ministraciones que el PVEM recibe cada mes.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Esta vez la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impuso ese castigo por la difusión ilegal en cuatro revistas y en mensajes de texto, donde se aludía a que ese instituto político sí cumple con lo promete, en relación al inicio del programa de entrega de vales de medicina.
De acuerdo con los magistrados, el PVEM utilizó de manera indebida los programas sociales, sin embargo, determinaron que la mencionada propaganda “no constituía actos anticipados de campaña”, ni de promoción personalizada del senador Carlos Puente, quien aparecía en los mensajes.
Con esta nueva multa, el PVEM acumula 11 por múltiples irregularidades cometidas previamente al arranque de las campañas y que en conjunto suman 188.3 millones de pesos.
Los magistrados consideraron que la difusión de los mensajes alusivos a los vales de medicina formaba parte de una estrategia reiterada y continua del PVEM, motivo por el cual se le imponía la sanción correspondiente.
El pasado jueves 2, el TEPJF impuso al PVEM una multa por 4.1 millones de pesos por no usar material reciclable en la elaboración de sus calendarios de propaganda y por mantener una campaña mediática declarada ilegal.
En su proyecto, la magistrada Gabriela Villafuerte Coello destacó que el artículo 209 de la Ley electoral establece que la propaganda impresa debe ser reciclable, biodegradable y no tener sustancias tóxicas o nocivas, además de que los partidos políticos deberán presentar el plan de reciclaje de propaganda que utilizarán.
Señaló que no hay pruebas de que los 4 millones de calendarios distribuidos por el PVEM e impugnados por el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) fueran elaborados con material reciclable, y tampoco de la existencia de un plan para ese fin, por lo que la falta se consideró ordinaria y se impuso una sanción de un millón 181 mil 963 pesos, equivalente al 10% de sus ministraciones mensuales.
Además, por difundir spots en los que aparecen los actores Galilea Montijo y Raúl Araiza, donde continúan con la campaña “Verde sí cumple”, ya declarada indebida, el TEPJF impuso una sanción por 2 millones 930 mil 283 pesos, es decir, 25% de las ministraciones que el PVEM recibe cada mes.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
El TEPJF sanciona a televisoras por transmitir anuncios ilegales del PVEM
MÉXICO, D.F: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó multar con 2 millones de pesos a 42 concesionarias de televisión afiliadas a Televisa y Televisión Azteca por haber transmitido 240 mil anuncios de una campaña ilegal del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
La multa equivale a 30 mil días de salario mínimo “para cada una de las personas se fija en función de su grado de intervención, en el entendido de que el 50 por ciento corresponde a aquellas personas que suscribieron de manera directa los contratos de prestación de servicios publicitarios, y 50 por ciento aquellas que intervinieron en la transmisión de los promocionales”, cita la resolución de la Sala Especializada del TEPJF.
Aparte, este día dicha sala impuso una multa de 2.8 millones de pesos al PVEM por la difusión ilegal en cuatro revistas y en mensajes de texto.
Este mismo jueves, el Partido Acción Nacional solicitó al Instituto Nacional Electoral la cancelación del registro del PVEM por incurrir en reiteradas conductas violatorias a la Constitución, al acumular multas por 188.4 millones de pesos.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
La multa equivale a 30 mil días de salario mínimo “para cada una de las personas se fija en función de su grado de intervención, en el entendido de que el 50 por ciento corresponde a aquellas personas que suscribieron de manera directa los contratos de prestación de servicios publicitarios, y 50 por ciento aquellas que intervinieron en la transmisión de los promocionales”, cita la resolución de la Sala Especializada del TEPJF.
Aparte, este día dicha sala impuso una multa de 2.8 millones de pesos al PVEM por la difusión ilegal en cuatro revistas y en mensajes de texto.
Este mismo jueves, el Partido Acción Nacional solicitó al Instituto Nacional Electoral la cancelación del registro del PVEM por incurrir en reiteradas conductas violatorias a la Constitución, al acumular multas por 188.4 millones de pesos.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
La CNDH emite recomendación por deficiencias en el penal federal de Hermosillo
MÉXICO, D.F: La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación 9/2015, dirigida al Comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido García por violaciones al trato digno y a la reinserción social de los internos del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) 11, de Hermosillo, Sonora.
En 2014 la CNDH recibió tres quejas –una el 17 de enero, otra el 25 de marzo y la tercera el 24 de abril—en las que 17 internos denunciaron las deficiencias del penal: sobrepoblación, hacinamiento en las celdas, racionamiento de agua, alimentos de mala calidad o descompuestos, falta de actividades recreativas y laborales.
Y tras realizar su investigación, el organismo a cargo de Luis Raúl Gonzáles Pérez, comprobó que en el penal se vulneran los derechos humanos al trato digno y a la reinserción social de los internos, por “acciones u omisiones contrarias a los derechos de las personas privadas de su libertad”.
En su recomendación la CNDH pide al Comisionado Nacional de Seguridad llevar a cabo “las acciones necesarias para abatir la sobrepoblación” que presenta ese centro, donde se encuentra recluido el fundador y exlíder de autodefensas de Tepalcatepec, Michoacán, José Manuel Mireles Valverde.
La CNDH también pide al titular de la CNS que realice las gestiones pertinentes ante la Oficialía Mayor de la Secretaría de Gobernación (Segob) para que, conjuntamente con el Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, “realicen ajustes presupuestales y administrativos, a efecto de que se destinen los recursos humanos, materiales y financieros suficientes que permitan operar esas instalaciones de manera adecuada”.
Además le solicita instrumentar un programa de capacitación permanente para personal directivo, técnico, administrativo y de custodia del Centro, para que se promueva una cultura de respeto a los derechos humanos que armonice con la seguridad del lugar.
Asimismo, colaborar “ampliamente” con la CNDH en el inicio y trámite de la queja que promueva ante el Órgano Interno de Control del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
A la brevedad, le solicita fijar los plazos en que se deben realizar las llamadas telefónicas, visitas, actividades, envío y recepción de correspondencia; y también pide que se cumpla con la cantidad y calidad óptimas de los alimentos, “con el fin de no poner en riesgo la salud de los internos”.
La recomendación incluye también la solicitud de que, en un término perentorio, “se proporcione ropa adecuada y suficiente a todos los internos y que, de forma inmediata, se contrate personal suficiente y capacitado de seguridad y custodia para cubrir las necesidades del Centro”.
A través de un comunicado, la CNDH refirió que la recomendación ya fue notificada al Comisionado Nacional de Seguridad.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
En 2014 la CNDH recibió tres quejas –una el 17 de enero, otra el 25 de marzo y la tercera el 24 de abril—en las que 17 internos denunciaron las deficiencias del penal: sobrepoblación, hacinamiento en las celdas, racionamiento de agua, alimentos de mala calidad o descompuestos, falta de actividades recreativas y laborales.
Y tras realizar su investigación, el organismo a cargo de Luis Raúl Gonzáles Pérez, comprobó que en el penal se vulneran los derechos humanos al trato digno y a la reinserción social de los internos, por “acciones u omisiones contrarias a los derechos de las personas privadas de su libertad”.
En su recomendación la CNDH pide al Comisionado Nacional de Seguridad llevar a cabo “las acciones necesarias para abatir la sobrepoblación” que presenta ese centro, donde se encuentra recluido el fundador y exlíder de autodefensas de Tepalcatepec, Michoacán, José Manuel Mireles Valverde.
La CNDH también pide al titular de la CNS que realice las gestiones pertinentes ante la Oficialía Mayor de la Secretaría de Gobernación (Segob) para que, conjuntamente con el Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, “realicen ajustes presupuestales y administrativos, a efecto de que se destinen los recursos humanos, materiales y financieros suficientes que permitan operar esas instalaciones de manera adecuada”.
Además le solicita instrumentar un programa de capacitación permanente para personal directivo, técnico, administrativo y de custodia del Centro, para que se promueva una cultura de respeto a los derechos humanos que armonice con la seguridad del lugar.
Asimismo, colaborar “ampliamente” con la CNDH en el inicio y trámite de la queja que promueva ante el Órgano Interno de Control del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
A la brevedad, le solicita fijar los plazos en que se deben realizar las llamadas telefónicas, visitas, actividades, envío y recepción de correspondencia; y también pide que se cumpla con la cantidad y calidad óptimas de los alimentos, “con el fin de no poner en riesgo la salud de los internos”.
La recomendación incluye también la solicitud de que, en un término perentorio, “se proporcione ropa adecuada y suficiente a todos los internos y que, de forma inmediata, se contrate personal suficiente y capacitado de seguridad y custodia para cubrir las necesidades del Centro”.
A través de un comunicado, la CNDH refirió que la recomendación ya fue notificada al Comisionado Nacional de Seguridad.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
México sólo cumplió dos de los seis objetivos de educación: Unesco
México, DF. El informe de seguimiento de la Educación para Todos (EPT) en el mundo 2015, "La educación para todos 2000-2015: logros y desafíos", revela que México sólo logró cumplir dos de los seis objetivos planteados en 2000, que incluyen mayor atención a la primera infancia y universalización de la educación primaria.
Sin embargo, no alcanzó las metas, aunque "está muy cerca" en reducir 50 por ciento el analfabetismo en el país, garantizar la paridad e igualdad de oportunidades de acceso educativo para niñas y niños, pues si bien cumplió en primaria, no tuvo los mismos resultados en secundaria, mientras que tampoco logrará cumplir con garantizar una educación de calidad para todos ni dar oportunidades a jóvenes y adultos de alcanzar los aprendizajes indispensables.
Nuria Sanz, representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, afirmó que cumplir con los seis objetivos educativos acordados en Dakar, en el año 2000, es una "cuestión de tiempo" para México, tras insistir que "sí hubo avances y está muy cerca".
En contraste, Carmen López, jefa del programa de Educación, del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), quien acudió a la presentación oficial del informe en México, destacó que aún persisten "graves inequidades en el logro de estos objetivos porque vemos marcadas diferencias si analizamos cómo están en éstas metas los niños indígenas y los no indígenas".
Señaló que no todos los niños, adolescentes y jóvenes de México están incluidos en los avances reportados por la Unesco, como la reducción de la muerte infantil, que a nivel nacional afecta 14 de cada mil niños menores de un año, pero que para los menores indígenas se eleva a 22.8 por ciento.
En cuanto al acceso a la educación, destacó que la tasa neta de matriculación en primaria, el sector más rezagado son los niños indígenas con 70 por ciento, al igual que en las tasas de deserción, que afectan en mayor grado a entidades con altos porcentajes de población indígena como Chiapas, Guerrero y Oaxaca.
A esto se suma, dijo, que en las aulas donde acude este sector de la población persiste el uso de una lengua, distinta a la materna, que dificulta sus procesos de aprendizaje, al tiempo que se carece de suficientes maestros indígenas formados para enseñar en lenguas nativas.
AUTOR: LAURA POY SOLANO.
Candidato panista a alcalde de Colima luce “limo-avión” en campaña
Colima, Col. El candidato panista a la alcaldía de Colima, Héctor Insúa García, lució una limosina de lujo, tipo avión, en el arranque de su campaña proselitista.
En entrevista, Insúa García, reveló que el gasto destinado para el lujoso vehículo fue de 3 mil pesos la hora, para los primeros dos días. Fue utilizada para recorrer calles y principales avenidas de la ciudad en donde muchos simpatizantes se tomaron fotografías con el vehículo.
De acuerdo con información de la página de internet vacalimo.com, la limosina que rentó el candidato panista, el limo-avión, no cuesta 3 mil pesos la hora como aseguró, sino 10 mil pesos.
El vehículo es el “único avión terrestre en el mundo” precisa el sitio web y cuenta con capacidad para 40 personas, camarote, pista de baile, aire acondicionado, pantalla gigante, luz y sonido espectacular.
Además, el piloto va uniformado y se incluyen 4 botellas de sidra, hielos y 40 refrescos, con decoración con globos de colores.
El avión terrestre mide 18 metros de largo con 3.9 metros de altura, su peso es superior a las 6 toneladas y puede alcanzar una velocidad de 200 kilómetros por hora. La renta del vehículo mínima es por tres horas de acuerdo a la empresa.
El tope de campaña para la alcaldía de Colima, según lo aprobado por el Instituto Electoral del Estado (IEE), es de 2 millones 733 mil pesos.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JUAN CARLOS FLORES.
En entrevista, Insúa García, reveló que el gasto destinado para el lujoso vehículo fue de 3 mil pesos la hora, para los primeros dos días. Fue utilizada para recorrer calles y principales avenidas de la ciudad en donde muchos simpatizantes se tomaron fotografías con el vehículo.
De acuerdo con información de la página de internet vacalimo.com, la limosina que rentó el candidato panista, el limo-avión, no cuesta 3 mil pesos la hora como aseguró, sino 10 mil pesos.
El vehículo es el “único avión terrestre en el mundo” precisa el sitio web y cuenta con capacidad para 40 personas, camarote, pista de baile, aire acondicionado, pantalla gigante, luz y sonido espectacular.
Además, el piloto va uniformado y se incluyen 4 botellas de sidra, hielos y 40 refrescos, con decoración con globos de colores.
El avión terrestre mide 18 metros de largo con 3.9 metros de altura, su peso es superior a las 6 toneladas y puede alcanzar una velocidad de 200 kilómetros por hora. La renta del vehículo mínima es por tres horas de acuerdo a la empresa.
El tope de campaña para la alcaldía de Colima, según lo aprobado por el Instituto Electoral del Estado (IEE), es de 2 millones 733 mil pesos.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JUAN CARLOS FLORES.
Spot de Morena constituye actos anticipados de campaña, determina el TEPJF
Ordenó a la Sala Regional Especializada emitir una nueva resolución en la que reindividualice la sanción, ya que, señaló, el spot no se apega a las disposiciones constitucionales legales y reglamentarias en cuanto a su contenido.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que la difusión, en radio y televisión, del promocional “El camino”, difundido por Morena, constituye actos anticipados de campaña.
Por lo anterior, ordenó a la Sala Regional Especializada emitir una nueva resolución en la que reindividualice la sanción, ya que considera que el spot no se apega a las disposiciones constitucionales legales y reglamentarias en cuanto a su contenido.
Los integrantes del Pleno, por mayoría de votos, avalaron en sesión pública el proyecto de sentencia elaborado por la ponencia del magistrado Flavio Galván Rivera, en el que se estableció que, si bien no existe alusión directa para promover una candidatura en particular, ni se presenta plataforma electoral, se advierte promoción implícita a favor del citado instituto político.
Lo anterior, debido a que la frase “En Morena tu voto sí vale”, constituye una invitación tácita para votar a su favor, que evidencia la intención de posicionarse frente a la ciudadanía en el contexto del proceso electoral federal en curso.
VÍDEO:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que la difusión, en radio y televisión, del promocional “El camino”, difundido por Morena, constituye actos anticipados de campaña.
Por lo anterior, ordenó a la Sala Regional Especializada emitir una nueva resolución en la que reindividualice la sanción, ya que considera que el spot no se apega a las disposiciones constitucionales legales y reglamentarias en cuanto a su contenido.
Los integrantes del Pleno, por mayoría de votos, avalaron en sesión pública el proyecto de sentencia elaborado por la ponencia del magistrado Flavio Galván Rivera, en el que se estableció que, si bien no existe alusión directa para promover una candidatura en particular, ni se presenta plataforma electoral, se advierte promoción implícita a favor del citado instituto político.
Lo anterior, debido a que la frase “En Morena tu voto sí vale”, constituye una invitación tácita para votar a su favor, que evidencia la intención de posicionarse frente a la ciudadanía en el contexto del proceso electoral federal en curso.
VÍDEO:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Elecciones 2015: lo que se juega, lo que cambia y lo que hay que elegir.- Alcocer
"Un elemento a mi juicio disruptivo de todo el sistema electoral y nuestro marco legal, es el llamado Partido Verde Ecologista de México, digo llamado, porque de verde y ecologista, no tiene nada", aseveró.
La elección de este 2015 “debería ser una elección rutinaria, sin embargo no lo es, estamos ante la renovación periódica prevista conforme a nuestra Constitución, renovación de la Cámara de Diputados, recordemos que México tiene elecciones cada tres años”, comentó el especialista en temas electorales, Jorge Alcocer.
En entrevista para Aristegui CNN, apuntó que hay elementos que hacen “de esta elección una elección no rutinaria; está en juego una serie de valores, principios y prácticas”.
Recordó que en “este año, renovaremos la totalidad de la Cámara de Diputados, en el siguiente periodo electoral en 2018, renovaremos presidente, senadores y diputados”.
“Ahora estamos en una elección intermedia que tiene varias singularidades, en primera porque el número de estados del país, entre ellos el Distrito Federal, que concurren con proceso local, es inédito”.
Señaló que “el próximo siete de junio, vamos elegir a 500 diputados, nueve estados elegirán gobernador, y 16 elegirán diputados locales y presidentes municipales”
Otra singularidad que aportó es “la paridad de género, obligatoriedad para los partidos para que tengan entre sus candidatos mitad mujeres y, mitad hombres… además de tener nuevo instituto electoral (INE en lugar de IFE)”.
Además, Alcocer indicó que “en 22 distritos de los 300 que hay, el Instituto Nacional Electoral entregó registro a candidatos independientes, es otra novedad”.
El más multado
“Un elemento a mi juicio disruptivo de todo el sistema electoral y nuestro marco legal, es el llamado Partido Verde Ecologista de México (digo llamado, porque de verde y ecologista, no tiene nada). Hasta ahora llevan ocho multas, acumulan más de 180 millones de pesos en multas”, subrayó Alcocer.
Explicó que “el partido ha incurrido en conductas que son violaciones graves de la Constitución la ley electoral y del conjunto de principios, entre ellos el de equidad, que rigen la competencia electoral”.
“Contrató mensajes de televisión, para difundir supuestos informes de labores de sus diputados y senadores. Miles, casi trescientos mil impactos pagados y difundidos. No hubo tales informes, nunca han dado informes, eran spots para promover su partido”.
También fueron y “contrataron los llamados cineminutos… el INE ordenó al Partido Verde, a Cinemex y a Cinépolis que suspendieran esos comerciales, no los suspendieron, sólo cambiaron el mensaje, a la tercera vez lo quitaron”, agregó.
Incluso “mandaron tarjetas para descuentos en restaurantes, ¿de dónde sacaron los datos?… pues del padrón electoral, cosa que es ilegal. El Verde dice yo ya pedí que las suspendan, pero la empresa contratada, las sigue entregando”, expuso.
Comentó que “le he llamado partido canalla, se burla de la ley. Le he pedido al INE y al Tribunal que le quiten el registro”.
Respecto a quitarle el registro al PVEM, precisó que “sí es factible, la ley lo establece. El INE es en primera instancia el responsable, y luego el Tribunal”
¿Cuántas veces debe violar de manera grave, reiterada y sistemática, el Partido Verde, la Constitución Mexicana y la ley electoral, para que la autoridad electoral se ponga en sus zapatos y diga basta señores, pierden el registro?, preguntó.
Calumnias
En otro sentido, puntualizó que “en México tenemos una regulación sobre lo que los partidos no deben hacer en su propaganda, esta normatividad se ha ido modificando, y en 2014 sólo se dejó una causa para suspender spots, la calumnia”.
“La calumnia es una falta tipificada en las leyes, calumniar a una persona es imputarle un delito, sin tener pruebas”.
“Lo que hemos visto de que bajan spots, es porque alguien ha ido al INE y ha dicho: me calumnian”, explicó Alcocer.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
La elección de este 2015 “debería ser una elección rutinaria, sin embargo no lo es, estamos ante la renovación periódica prevista conforme a nuestra Constitución, renovación de la Cámara de Diputados, recordemos que México tiene elecciones cada tres años”, comentó el especialista en temas electorales, Jorge Alcocer.
En entrevista para Aristegui CNN, apuntó que hay elementos que hacen “de esta elección una elección no rutinaria; está en juego una serie de valores, principios y prácticas”.
Recordó que en “este año, renovaremos la totalidad de la Cámara de Diputados, en el siguiente periodo electoral en 2018, renovaremos presidente, senadores y diputados”.
“Ahora estamos en una elección intermedia que tiene varias singularidades, en primera porque el número de estados del país, entre ellos el Distrito Federal, que concurren con proceso local, es inédito”.
Señaló que “el próximo siete de junio, vamos elegir a 500 diputados, nueve estados elegirán gobernador, y 16 elegirán diputados locales y presidentes municipales”
Otra singularidad que aportó es “la paridad de género, obligatoriedad para los partidos para que tengan entre sus candidatos mitad mujeres y, mitad hombres… además de tener nuevo instituto electoral (INE en lugar de IFE)”.
Además, Alcocer indicó que “en 22 distritos de los 300 que hay, el Instituto Nacional Electoral entregó registro a candidatos independientes, es otra novedad”.
El más multado
“Un elemento a mi juicio disruptivo de todo el sistema electoral y nuestro marco legal, es el llamado Partido Verde Ecologista de México (digo llamado, porque de verde y ecologista, no tiene nada). Hasta ahora llevan ocho multas, acumulan más de 180 millones de pesos en multas”, subrayó Alcocer.
Explicó que “el partido ha incurrido en conductas que son violaciones graves de la Constitución la ley electoral y del conjunto de principios, entre ellos el de equidad, que rigen la competencia electoral”.
“Contrató mensajes de televisión, para difundir supuestos informes de labores de sus diputados y senadores. Miles, casi trescientos mil impactos pagados y difundidos. No hubo tales informes, nunca han dado informes, eran spots para promover su partido”.
También fueron y “contrataron los llamados cineminutos… el INE ordenó al Partido Verde, a Cinemex y a Cinépolis que suspendieran esos comerciales, no los suspendieron, sólo cambiaron el mensaje, a la tercera vez lo quitaron”, agregó.
Incluso “mandaron tarjetas para descuentos en restaurantes, ¿de dónde sacaron los datos?… pues del padrón electoral, cosa que es ilegal. El Verde dice yo ya pedí que las suspendan, pero la empresa contratada, las sigue entregando”, expuso.
Comentó que “le he llamado partido canalla, se burla de la ley. Le he pedido al INE y al Tribunal que le quiten el registro”.
Respecto a quitarle el registro al PVEM, precisó que “sí es factible, la ley lo establece. El INE es en primera instancia el responsable, y luego el Tribunal”
¿Cuántas veces debe violar de manera grave, reiterada y sistemática, el Partido Verde, la Constitución Mexicana y la ley electoral, para que la autoridad electoral se ponga en sus zapatos y diga basta señores, pierden el registro?, preguntó.
Calumnias
En otro sentido, puntualizó que “en México tenemos una regulación sobre lo que los partidos no deben hacer en su propaganda, esta normatividad se ha ido modificando, y en 2014 sólo se dejó una causa para suspender spots, la calumnia”.
“La calumnia es una falta tipificada en las leyes, calumniar a una persona es imputarle un delito, sin tener pruebas”.
“Lo que hemos visto de que bajan spots, es porque alguien ha ido al INE y ha dicho: me calumnian”, explicó Alcocer.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
“La política anda herida”
"El mundo cambió y muchos no se han enterado. Las fuentes tradicionales que imponían las narrativas han perdido poder y vivimos una disputa por la interpretación de la realidad", escribe el ex director de Fundar, Centro de Análisis e Investigación.
La política mexicana está pasando por un mal momento, uno crítico. Sin vueltas, la situación es la más delicada de los últimos 20 años. Los grandes resultados y los incuestionables logros sólo existen en la mente de los gobernantes, en la boca de los aduladores de turno o en la publicidad oficial pagada con nuestros impuestos.
Bueno, y recientemente en las comunicaciones de la Cancillería, para desacreditar a cualquier voz crítica, sea el Papa o la ONU. Pero el mundo cambió y muchos no se han enterado. Las fuentes tradicionales que imponían las narrativas han perdido poder y vivimos una disputa por la interpretación de la realidad. La sociedad inquieta se sacude y por momentos se espabila. Se hace sentir.
Frente a tal escenario, preocupa la reacción de la clase política. Por ejemplo, supongo que el presidente Peña Nieto y su grupo cercano habrán pensado que era de mucha cintura política reconocer frente a la prensa internacional (y en el extranjero) lo delicado de la crisis de credibilidad que su gobierno atraviesa y postular a Medina Mora a la SCJN. El Presidente se lo propuso y lo logró, colocó a un íntimo suyo en el máximo tribunal. Es cierto que ser amigo del presidente no es impedimento para el cargo, que las responsabilidades que se le imputan a Medina Mora no se basan en condena legal alguna, que tampoco es obstáculo el tener una trayectoria política y que legalmente no es requisito haber tenido experiencia judicial. Pero ¿todo junto no es demasiado en un contexto tan delicado? La supuesta sensibilidad de estadista, confesada en Inglaterra, se desploma frente a un acto de pretendida astucia política. El presidente se dio el lujo de enviar una terna como si sus bonos fueran los más altos. Extraña forma de leer una crisis.
Hace apenas una semana, un grupo de vecinos sorprendió a David Korenfeld, un servidor público -amigo y del círculo más cercano del presidente Peña Nieto- haciendo uso privado de un helicóptero público. El caso –que ha dominado una buena parte de la discusión pública- sólo ha merecido un crítico silencio por parte del presidente Peña Nieto. Supongo que es una medida que sus asesores le habrán sugerido para manejar la crisis, pero en la práctica funciona como prueba del nivel de complicidad y complacencia que él tiene con la corrupción. ¿No estaba supuestamente al tanto de la crisis de legimitidad y de lo débil que se está convirtiendo su gobierno?
En el Congreso la buena política también está herida. Frente a los recortes, los métodos de austeridad y ahorro son, por decir lo menos, cuestionables. En la Cámara de Diputados anunciaron el cierre de comisiones especiales investigadoras de supuestas ilegalidades, irregularidades y desvíos. La austeridad como pretexto para la impunidad. Los senadores, por su parte, se redujeron la ridícula cantidad de 100 pesos del total de sus ingresos mensuales. La formalidad como acto de simulación.
Las formas frívolas de hacer política alcanzan también a los partidos políticos (o surgen en ellos, no lo sé). Están ahí, las malas artes y la mala leche, como las del Partido Verde, que se encarga de dar cátedra sobre impunidad, violando la ley electoral una semana sí y otra también. Y esa conducta podría ser una suerte de broma, un chiste o algo para atacarse de risa. Claro está, sino fuera porque de muchas formas retrata la crisis de legalidad que vivimos, lo frágil de nuestra institucionalidad y el cinismo político. Eso sí, con cargo a nuestros impuestos. Demasiado dinero para un concepto de dudoso valor público. Demasiado en un país lleno de carencias y necesidades.
Las circunstancias y el contexto de la salida del aire del programa de Carmen Aristegui, también son un punto medular de análisis. Algunos parecen olvidar, convenientemente, que ciertas relaciones entre particulares no son sólo un asunto privado, que la salida de Carmen y su equipo afecta los derechos de audiencia de millones y que lo que está en juego es de suma importancia para nuestra insípida democracia. El punto central, y lo más delicado del conflicto, no trata sobre lo mucho que perdemos como sociedad y país con la cancelación del programa de Aristegui. Aceptemos como válido el ejercicio hipotético de que pronto encontrará otro espacio radiofónico e incluso con mayor penetración. Lo que quedó al desnudo con su cese es lo raquítico de nuestra pluralidad mediática, la pobreza generalizada con la que se ejerce el periodismo y el servilismo –por razones políticas- de los conglomerados mediáticos.
Son estas y otras prácticas las que irritan a un sector cada vez más importante de la población. Es por esto, que la política anda herida y que urge curarla.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: MIGUEL PULIDO.
La política mexicana está pasando por un mal momento, uno crítico. Sin vueltas, la situación es la más delicada de los últimos 20 años. Los grandes resultados y los incuestionables logros sólo existen en la mente de los gobernantes, en la boca de los aduladores de turno o en la publicidad oficial pagada con nuestros impuestos.
Bueno, y recientemente en las comunicaciones de la Cancillería, para desacreditar a cualquier voz crítica, sea el Papa o la ONU. Pero el mundo cambió y muchos no se han enterado. Las fuentes tradicionales que imponían las narrativas han perdido poder y vivimos una disputa por la interpretación de la realidad. La sociedad inquieta se sacude y por momentos se espabila. Se hace sentir.
Frente a tal escenario, preocupa la reacción de la clase política. Por ejemplo, supongo que el presidente Peña Nieto y su grupo cercano habrán pensado que era de mucha cintura política reconocer frente a la prensa internacional (y en el extranjero) lo delicado de la crisis de credibilidad que su gobierno atraviesa y postular a Medina Mora a la SCJN. El Presidente se lo propuso y lo logró, colocó a un íntimo suyo en el máximo tribunal. Es cierto que ser amigo del presidente no es impedimento para el cargo, que las responsabilidades que se le imputan a Medina Mora no se basan en condena legal alguna, que tampoco es obstáculo el tener una trayectoria política y que legalmente no es requisito haber tenido experiencia judicial. Pero ¿todo junto no es demasiado en un contexto tan delicado? La supuesta sensibilidad de estadista, confesada en Inglaterra, se desploma frente a un acto de pretendida astucia política. El presidente se dio el lujo de enviar una terna como si sus bonos fueran los más altos. Extraña forma de leer una crisis.
Hace apenas una semana, un grupo de vecinos sorprendió a David Korenfeld, un servidor público -amigo y del círculo más cercano del presidente Peña Nieto- haciendo uso privado de un helicóptero público. El caso –que ha dominado una buena parte de la discusión pública- sólo ha merecido un crítico silencio por parte del presidente Peña Nieto. Supongo que es una medida que sus asesores le habrán sugerido para manejar la crisis, pero en la práctica funciona como prueba del nivel de complicidad y complacencia que él tiene con la corrupción. ¿No estaba supuestamente al tanto de la crisis de legimitidad y de lo débil que se está convirtiendo su gobierno?
En el Congreso la buena política también está herida. Frente a los recortes, los métodos de austeridad y ahorro son, por decir lo menos, cuestionables. En la Cámara de Diputados anunciaron el cierre de comisiones especiales investigadoras de supuestas ilegalidades, irregularidades y desvíos. La austeridad como pretexto para la impunidad. Los senadores, por su parte, se redujeron la ridícula cantidad de 100 pesos del total de sus ingresos mensuales. La formalidad como acto de simulación.
Las formas frívolas de hacer política alcanzan también a los partidos políticos (o surgen en ellos, no lo sé). Están ahí, las malas artes y la mala leche, como las del Partido Verde, que se encarga de dar cátedra sobre impunidad, violando la ley electoral una semana sí y otra también. Y esa conducta podría ser una suerte de broma, un chiste o algo para atacarse de risa. Claro está, sino fuera porque de muchas formas retrata la crisis de legalidad que vivimos, lo frágil de nuestra institucionalidad y el cinismo político. Eso sí, con cargo a nuestros impuestos. Demasiado dinero para un concepto de dudoso valor público. Demasiado en un país lleno de carencias y necesidades.
Las circunstancias y el contexto de la salida del aire del programa de Carmen Aristegui, también son un punto medular de análisis. Algunos parecen olvidar, convenientemente, que ciertas relaciones entre particulares no son sólo un asunto privado, que la salida de Carmen y su equipo afecta los derechos de audiencia de millones y que lo que está en juego es de suma importancia para nuestra insípida democracia. El punto central, y lo más delicado del conflicto, no trata sobre lo mucho que perdemos como sociedad y país con la cancelación del programa de Aristegui. Aceptemos como válido el ejercicio hipotético de que pronto encontrará otro espacio radiofónico e incluso con mayor penetración. Lo que quedó al desnudo con su cese es lo raquítico de nuestra pluralidad mediática, la pobreza generalizada con la que se ejerce el periodismo y el servilismo –por razones políticas- de los conglomerados mediáticos.
Son estas y otras prácticas las que irritan a un sector cada vez más importante de la población. Es por esto, que la política anda herida y que urge curarla.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: MIGUEL PULIDO.
Se revirtió tendencia al alza de los salarios: Banco de México
México, DF. En un entorno económico débil, los salarios base de los trabajadores del sector formal de la economía revirtieron la tendencia al alza que habían mostrado recientemente, de acuerdo con la minuta de la más reciente reunión de la junta de gobierno del Banco de México, divulgada este jueves.
Los empleos que se han venido generando son de menor calidad, en cuanto a ingreso, a los que fueron destruidos por la crisis de hace seis años, según el documento que recoge el análisis de los integrantes de la junta de gobierno del banco central, que es presidida por el gobernador Agustín Carstens Carstens, hace dos semanas cuando decidieron mantener en tres por ciento la tasa de interés de referencia del Banco de México.
El documento menciona que la actividad económica ha sido "un tanto débil", opinión en la que coincidieron todos los integrantes de la junta de gobierno.
La mayoría de los miembros coincidió en que prevalecen condiciones de holgura en el mercado laboral y en la economía en general, por lo que no se anticipan presiones generalizadas sobre los precios provenientes de la demanda agregada.
"Un integrante añadió que el crecimiento de los salarios ha sido acorde con la evolución de la economía y destacó que los incrementos del salario base de cotización del IMSS revirtieron la tendencia al alza que habían mostrado".
En el IMSS cotizan los trabajadores del sector formal.
Uno de los miembros de la junta advirtió que la persistencia en la holgura y el bajo crecimiento puede afectar el crecimiento potencial de la economía y recalcó que para la conducción de la política monetaria es relevante conocer si la actual debilidad de la economía obedece a un menor crecimiento del PIB potencial o si es un fenómeno cíclico.
"Respecto a la holgura en el mercado laboral, mencionó que su lectura es complicada puesto que la tasa de informalidad sigue siendo elevada e incluso algunos indicadores sugieren que los empleos que se han venido generando son de menor remuneración en comparación con los que se destruyeron durante la crisis. En este contexto, destacó la retroalimentación negativa entre informalidad, baja productividad y bajo crecimiento económico".
AUTOR: ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR.
La UNAM denuncia ante la PGR la “irrupción violenta” de exalumnos en el CCH Naucalpan
Durante la agresión, cuatro profesores y un trabajador resultaron lesionados; dos de ellos fueron hospitalizados.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) por la agresión a cuatro profesores y un trabajador del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH).
En un comunicado, la UNAM condenó la irrupción violenta de un grupo de personas, algunas con el rostro cubierto, a las instalaciones del CCH, plantel Naucalpan, que ocurrió la tarde de este miércoles 8 de abril.
Detalló que el incidente dejó lesionados a cuatro profesores y a un trabajador, de los que dos requirieron hospitalización.
La máxima casa de estudios indicó que los presuntos responsables ingresaron armados con diversos objetos y se dirigieron al edificio de la Dirección, donde causaron destrozos, dañaron al patrimonio universitario y se apoderaron de las oficinas y del plantel.
Indicó que entre el grupo de jóvenes se encontraban exintegrantes de la UNAM, quienes fueron expulsados por violaciones a la legislación universitaria y que ahora reinciden en los mismos comportamientos que ponen en riesgo la integridad de la comunidad universitaria.
Entre los agresores, expuso, están José Luis Ramírez Alcántara, Irene Pérez Villegas y Jorge Mario González García, además se identificó a Christian Antonio Carmona Emmert, quien se hace llamar “El Guillermín”.
Por ello, la UNAM informó que presentó la denuncia correspondiente en la subsede Naucalpan de la Delegación Estado de México de la PGR.
Además, exigió la devolución inmediata de las instalaciones para que la comunidad universitaria del plantel esté en condiciones de cumplir sus tareas.
En YouTube circula un video en el que los supuestos estudiantes agresores explican las razones de la toma del CCH.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO/NOTIMEX.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) por la agresión a cuatro profesores y un trabajador del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH).
En un comunicado, la UNAM condenó la irrupción violenta de un grupo de personas, algunas con el rostro cubierto, a las instalaciones del CCH, plantel Naucalpan, que ocurrió la tarde de este miércoles 8 de abril.
Detalló que el incidente dejó lesionados a cuatro profesores y a un trabajador, de los que dos requirieron hospitalización.
La máxima casa de estudios indicó que los presuntos responsables ingresaron armados con diversos objetos y se dirigieron al edificio de la Dirección, donde causaron destrozos, dañaron al patrimonio universitario y se apoderaron de las oficinas y del plantel.
Indicó que entre el grupo de jóvenes se encontraban exintegrantes de la UNAM, quienes fueron expulsados por violaciones a la legislación universitaria y que ahora reinciden en los mismos comportamientos que ponen en riesgo la integridad de la comunidad universitaria.
Entre los agresores, expuso, están José Luis Ramírez Alcántara, Irene Pérez Villegas y Jorge Mario González García, además se identificó a Christian Antonio Carmona Emmert, quien se hace llamar “El Guillermín”.
Por ello, la UNAM informó que presentó la denuncia correspondiente en la subsede Naucalpan de la Delegación Estado de México de la PGR.
Además, exigió la devolución inmediata de las instalaciones para que la comunidad universitaria del plantel esté en condiciones de cumplir sus tareas.
En YouTube circula un video en el que los supuestos estudiantes agresores explican las razones de la toma del CCH.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO/NOTIMEX.
PAN solicita al INE quitar registro al Verde por reiteradas faltas
México, DF. El PAN solicitó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) que le retire el registro al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) porque ha cometido reiteradas “faltas graves” a la ley.
El representante del PAN ante el INE, Francisco Gárate, acompañado de los diputados Juan Pablo Adame y Fernando Rodríguez Doval, señaló que su petición tiene sustento en el artículo 456 de la Ley Electoral, el cual sanciona con el retiro del registro a los partidos que cometen faltas graves y reiteradas a la Constitución y a la ley.
“El Partido Verde es el niño malcriado del PRI, es un partido rémora que ha vivido siempre del PRI y que actualmente basa su campaña en una campaña aire que está violando la constitución y la ley y que un voto por el Verde es un voto por el PRI”, expresó Adame antes de entregar el escrito en el instituto.
Los panistas denunciaron al Partido Verde también por la entrega de kits escolares, ya que son “dádivas” elaboradas exclusivamente con materiales textiles y que tampoco son biodegradables.
“Si bien la mochila está hecha de textil no podemos entender cómo un lápiz, una goma, una regla, un reloj pueden justificarlos como un textil. Es una violación clara a la ley”, añadió Adame.
Rodríguez Doval expresó que el PVEM ha violado la ley y la Constitución de forma grave y reiterada, por lo tanto tiene elementos para retirar ya el registro a un partido que se ha conducido toda su existencia y en los últimos meses como “partido tramposo y que ha violado la ley para obtener un beneficio”.
Sobre el señalamiento del consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, de que no se guiará por la “estridencia de la tribuna” para decidir si retira o no el registro al Verde, Adame explicó que las autoridades electorales deben de escuchar a los ciudadanos.
Esto en referencia a la petición para que se le suspenda el registro al Verde, respaldada por más de 58 mil 700 firmas en la plataforma de change.org, en internet.
AUTOR: CLAUDIA HERRERA.
Gobierno e industria regulan etiquetas en alimentos; ni estudiantes de nutrición las entienden
Sólo el 1.8% de estudiantes interpretó correctamente la información de las etiquetas en un tiempo deseable, que es de 6 minutos.
Personal de la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) y la industria de alimentos son quienes diseñan las etiquetas de sus productos, las cuales son incomprensibles para los mexicanos, de acuerdo con la organización civil El poder del Consumidor.
Mediante una solicitud de acceso a la información, la COFEPRIS le respondió a la organización que los criterios para el diseño de etiquetamiento en los productos alimenticios son elaborados por funcionarios de la Comisión, abogados y maestros en ciencias ambientales, informó el presidente de El poder del Consumidor, Alejandro Calvillo, tras presentar los resultados de la Encuesta Nacional de Obesidad.
“Las respuestas han sido: que no han hecho grupos de trabajo, no han incorporado los estatutos de salud del país a la Academia Nacional de Medicina y dicen que los criterios se han elaborado por funcionarios de Cofepris” detalló Calvillo en entrevista con Animal Político.
El reglamento de control sanitario de productos y servicios indica que el etiquetado de los alimentos “no deberá presentar información que confunda, exagere o engañe en cuanto a su composición, origen, efectos y otras propiedades del producto, ni ostentar indicaciones preventivas, rehabilitatorias o terapéuticas”.
Sin embargo, el sondeo realizado por El poder del Consumidor junto con la encuestadora Dinamia, reveló que sólo el 12% de la población sabe el valor correcto de las calorías que debe consumir diariamente –el cual es de 2 mil calorías en promedio para un adulto–; 58% dio un valor por debajo de lo requerido y 29% no tiene idea.
Las cifras contrastan con el poco más del 60% que asegura que la información nutricional es comprensible, y más aún con el 52% que dice revisar la etiqueta de los envases de alimentos.
Ni los estudiantes de nutrición entienden la etiqueta
Para rebatir el “soporte científico” de las Guías Diarias de Alimentación (GDA) implementadas voluntariamente por empresas en 2010 para “facilitar” la información nutrimental, El Poder del Consumidor aludió a un estudio del Instituto Nacional de Salud Pública en 2011, en el que estudiantes de nutrición tuvieron dificultades para comprender el etiquetado.
Sólo el 1.8% de ellos interpretó correctamente la información en un tiempo deseable, que es de 6 minutos.
Según la Coordinadora de Salud Alimentaria de El Poder del Consumidor, Fiorella Espinosa, “nadie invierte más de 2 minutos para revisar la información nutrimental de un producto”.
Espinosa, quien es nutrióloga enfocada en políticas públicas coincide en que hay un patrón, donde la industria, especialmente de bebidas azucaradas y comida chatarra busca incidir en la regulación de alimentos.
“Desde el diseño (de etiquetas en alimentos) hay un foco rojo, que es la participación de la industria alimentaria, desde que deciden los criterios nutrimentales” explicó la especialista, quien al presentar los resultados de la Encuesta Nacional de Obesidad, dijo que se demuestra que “los consumidores no entienden el criterio de calorías y es sabido internacionalmente la enorme dificultad que existe para que la población lo utilice como un instrumento para regular su ingesta diaria”.
De acuerdo con las normas de etiquetado de alimentos que establece la Organización Mundial de la Salud (OMS) los datos del producto deben “indicarse con caracteres claros, bien visibles, indelebles y fáciles de leer por el consumidor en circunstancias normales de compra y uso”.
A partir del 1 de julio de 2015, el etiquetado frontal de los alimentos deberá ser obligatorio para todos los productores y ante este escenario El Poder del Consumidor recomendó: usar la información de los empaques como una advertencia, clasificar los productos en alto, medio y bajo contenido de azúcar, grasa saturada y sodio, así como consultar a expertos en el tema para establecer su regulación.
El asesor jurídico de la organización civil, Javier Zúñiga, aseguró que El Poder del Consumidor espera la resolución de un tribunal federal tras solicitar un amparo “por un interés legítimo” de organizaciones para defender derechos civiles, en este caso, relacionados con salud.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: GONZALO ORTUÑO.
Personal de la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) y la industria de alimentos son quienes diseñan las etiquetas de sus productos, las cuales son incomprensibles para los mexicanos, de acuerdo con la organización civil El poder del Consumidor.
Mediante una solicitud de acceso a la información, la COFEPRIS le respondió a la organización que los criterios para el diseño de etiquetamiento en los productos alimenticios son elaborados por funcionarios de la Comisión, abogados y maestros en ciencias ambientales, informó el presidente de El poder del Consumidor, Alejandro Calvillo, tras presentar los resultados de la Encuesta Nacional de Obesidad.
“Las respuestas han sido: que no han hecho grupos de trabajo, no han incorporado los estatutos de salud del país a la Academia Nacional de Medicina y dicen que los criterios se han elaborado por funcionarios de Cofepris” detalló Calvillo en entrevista con Animal Político.
El reglamento de control sanitario de productos y servicios indica que el etiquetado de los alimentos “no deberá presentar información que confunda, exagere o engañe en cuanto a su composición, origen, efectos y otras propiedades del producto, ni ostentar indicaciones preventivas, rehabilitatorias o terapéuticas”.
Sin embargo, el sondeo realizado por El poder del Consumidor junto con la encuestadora Dinamia, reveló que sólo el 12% de la población sabe el valor correcto de las calorías que debe consumir diariamente –el cual es de 2 mil calorías en promedio para un adulto–; 58% dio un valor por debajo de lo requerido y 29% no tiene idea.
Las cifras contrastan con el poco más del 60% que asegura que la información nutricional es comprensible, y más aún con el 52% que dice revisar la etiqueta de los envases de alimentos.
Ni los estudiantes de nutrición entienden la etiqueta
Para rebatir el “soporte científico” de las Guías Diarias de Alimentación (GDA) implementadas voluntariamente por empresas en 2010 para “facilitar” la información nutrimental, El Poder del Consumidor aludió a un estudio del Instituto Nacional de Salud Pública en 2011, en el que estudiantes de nutrición tuvieron dificultades para comprender el etiquetado.
Sólo el 1.8% de ellos interpretó correctamente la información en un tiempo deseable, que es de 6 minutos.
Según la Coordinadora de Salud Alimentaria de El Poder del Consumidor, Fiorella Espinosa, “nadie invierte más de 2 minutos para revisar la información nutrimental de un producto”.
Espinosa, quien es nutrióloga enfocada en políticas públicas coincide en que hay un patrón, donde la industria, especialmente de bebidas azucaradas y comida chatarra busca incidir en la regulación de alimentos.
“Desde el diseño (de etiquetas en alimentos) hay un foco rojo, que es la participación de la industria alimentaria, desde que deciden los criterios nutrimentales” explicó la especialista, quien al presentar los resultados de la Encuesta Nacional de Obesidad, dijo que se demuestra que “los consumidores no entienden el criterio de calorías y es sabido internacionalmente la enorme dificultad que existe para que la población lo utilice como un instrumento para regular su ingesta diaria”.
De acuerdo con las normas de etiquetado de alimentos que establece la Organización Mundial de la Salud (OMS) los datos del producto deben “indicarse con caracteres claros, bien visibles, indelebles y fáciles de leer por el consumidor en circunstancias normales de compra y uso”.
A partir del 1 de julio de 2015, el etiquetado frontal de los alimentos deberá ser obligatorio para todos los productores y ante este escenario El Poder del Consumidor recomendó: usar la información de los empaques como una advertencia, clasificar los productos en alto, medio y bajo contenido de azúcar, grasa saturada y sodio, así como consultar a expertos en el tema para establecer su regulación.
El asesor jurídico de la organización civil, Javier Zúñiga, aseguró que El Poder del Consumidor espera la resolución de un tribunal federal tras solicitar un amparo “por un interés legítimo” de organizaciones para defender derechos civiles, en este caso, relacionados con salud.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: GONZALO ORTUÑO.
Pese a la renuncia de 30 directores, alumnos del IPN protestan frente a la Segob
El director del Politécnico dijo este jueves que los profesores ofrecieron voluntariamente su renuncia.
Aunque el director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Fernández Fassnacht, aceptó ayer la renuncia de 30 directores –parte de las exigencias de la Asamblea General Politécnica de Estudiantes–, alumnos del Poli protestan este jueves 9 de abril afuera de la Secretaría de Gobernación.
La manifestación, convocada desde principios de abril supuestamente por profesores del IPN, tenía la finalidad de exigir la renuncia de los directores del CECyT 9 Juan de Dios Bátiz, CECyT 12 José María Morelos, ESCA Unidad Tepepen, ESIME Unidades Ticomán y Azcapotzalco, ESIT, UPIIBI y UPIICSA.
De acuerdo con un comunicado del Politécnico, difundido este 8 de abril, esos directores son los que ya presentaron su renuncia. Asimismo, sus renuncias tendrán efecto entre el 13 y 16 de abril de este año. “La decisión tomada por los directores no los exime de los procesos administrativos de auditoría que actualmente se realizan en las Unidades Académicas y Administrativas del IPN”, detalló el comunicado.
Esta mañana, en entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, de Grupo Fórmula, Fernández Fassnacht confirmó la renuncia de 30 directores y explicó: “tengo que decir que no se destituyó a ningún director, en todos los casos ellos decidieron renunciar, tratando con esto de ayudar a la recuperación de la normalidad en el Politécnico”.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN
Aunque el director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Fernández Fassnacht, aceptó ayer la renuncia de 30 directores –parte de las exigencias de la Asamblea General Politécnica de Estudiantes–, alumnos del Poli protestan este jueves 9 de abril afuera de la Secretaría de Gobernación.
La manifestación, convocada desde principios de abril supuestamente por profesores del IPN, tenía la finalidad de exigir la renuncia de los directores del CECyT 9 Juan de Dios Bátiz, CECyT 12 José María Morelos, ESCA Unidad Tepepen, ESIME Unidades Ticomán y Azcapotzalco, ESIT, UPIIBI y UPIICSA.
De acuerdo con un comunicado del Politécnico, difundido este 8 de abril, esos directores son los que ya presentaron su renuncia. Asimismo, sus renuncias tendrán efecto entre el 13 y 16 de abril de este año. “La decisión tomada por los directores no los exime de los procesos administrativos de auditoría que actualmente se realizan en las Unidades Académicas y Administrativas del IPN”, detalló el comunicado.
Esta mañana, en entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, de Grupo Fórmula, Fernández Fassnacht confirmó la renuncia de 30 directores y explicó: “tengo que decir que no se destituyó a ningún director, en todos los casos ellos decidieron renunciar, tratando con esto de ayudar a la recuperación de la normalidad en el Politécnico”.
Favor de Compartir.RT. RT.#TodosSomosPolitécnico
Posted by Todossomospolitécnico CCS on Miércoles, 8 de abril de 2015
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN
Confirma David Korenfeld su renuncia a la Conagua
México, D.F. El director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), David Korenfeld confirmó hoy en una breve declaración ante la prensa su renuncia al puesto.
Su declaración duró cerca de cinco minutos. No aceptó preguntas y no se refirió en forma expresa al caso del uso indebido de un helicóptero oficial.
"El día de hoy quiero comunicarles que, derivado del desarrollo que han tenido estos hechos en los últimos días y con la disposición que desde el primer momento he tenido hacia el presidente de la República, en este momento hago pública mi renuncia al cargo como director de la Comisión Nacional del Agua", dijo el funcionario, que fue aplaudido por sus allegados.
Contra la costumbre en las conferencias de prensa de la Conagua, durante la gestión de Korenfeld, esta vez el auditorio quedó restringido para los reporteros, que no pudieron ocupar las primeras filas. Ese espacio quedó acordonado, resguardado por elementos de seguridad y reservado para los colaboradores del titular de la Comisión.
Korenfeld precisó que asume las consecuencias de sus actos y que desde el primer momento presentó su renuncia al presidente Enrique Peña Nieto.
Aseguró que siempre ha actuado en apego a la verdad y honestidad, siempre de frente y por eso manifestó su "sincera disculpa". Añadió que como seres humanos somos susceptibles de cometer errores y "debemos tener la valentía de aceptarlo y asumir las consecuencias de ello".
Desde el miércoles La Jornada informó que Korenfeld habría presentado un día antes su renuncia a la dirección de la Conagua y estaba a la espera de que Peña Nieto la aceptara.
El último acto al que el funcionario acudió con el mandatario federal fue el 24 de marzo a Chiapas.Tenía previsto viajar a Corea del Sur para asistir al Foro Mundial del Agua, que se inicia en ese país el próximo domingo 12.
El funcionario utilizaba el helicóptero cotidianamente para trasladarse de su domicilio en Huixquilucan, estado de México, a las instalaciones de la Conagua en Insurgentes Sur. Incluso cuando acudía a las giras con el presidente, llegaba al hangar presidencial en esa nave, y llegó a darle aventón al secretario del Medio Ambiente, Juan José Guerra.
La Secretaría de la Función Pública (SFP) mantiene abierta una investigación sobre el escándalo que estalló el martes 31 de marzo, al difundirse en redes sociales imágenes captadas el domingo 29, en las que el funcionario abordaba con su familia un helicóptero de la Comisión, para trasladarse al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Más tarde el área de comunicación social de la dependencia dijo que el viaje era para atender una emergencia médica.
Un día después Korenfeld admitió el hecho en su cuenta de Twitter y lo calificó de "error inexcusable". Anunció que pagaría el servicio a través de la Tesorería de la Federación y dijo que su problema de salud se había agravado. Por ello colocó en la red una foto de su rodilla lesionada.
Ante la ola de críticas que levantaron los hechos, la SFP anunció la semana pasada que investigaría el caso. Una vez que pasó el asueto de Semana Santa, Korenfeld acudió a una audiencia, el lunes, en esa dependencia.
La Jornada divulgó que el 14 de mayo de 2014, en un acto público en el Colegio de Ingenieros, el funcionario portaba un reloj de oro rosado valuado en más de un millón de pesos.
Korenfeld promovió la controvertida Ley General de Aguas que de acuerdo con organizaciones impulsa la privatización del líquido.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ANGÉLICA ENCISO.
Su declaración duró cerca de cinco minutos. No aceptó preguntas y no se refirió en forma expresa al caso del uso indebido de un helicóptero oficial.
"El día de hoy quiero comunicarles que, derivado del desarrollo que han tenido estos hechos en los últimos días y con la disposición que desde el primer momento he tenido hacia el presidente de la República, en este momento hago pública mi renuncia al cargo como director de la Comisión Nacional del Agua", dijo el funcionario, que fue aplaudido por sus allegados.
Contra la costumbre en las conferencias de prensa de la Conagua, durante la gestión de Korenfeld, esta vez el auditorio quedó restringido para los reporteros, que no pudieron ocupar las primeras filas. Ese espacio quedó acordonado, resguardado por elementos de seguridad y reservado para los colaboradores del titular de la Comisión.
Korenfeld precisó que asume las consecuencias de sus actos y que desde el primer momento presentó su renuncia al presidente Enrique Peña Nieto.
Aseguró que siempre ha actuado en apego a la verdad y honestidad, siempre de frente y por eso manifestó su "sincera disculpa". Añadió que como seres humanos somos susceptibles de cometer errores y "debemos tener la valentía de aceptarlo y asumir las consecuencias de ello".
Desde el miércoles La Jornada informó que Korenfeld habría presentado un día antes su renuncia a la dirección de la Conagua y estaba a la espera de que Peña Nieto la aceptara.
El último acto al que el funcionario acudió con el mandatario federal fue el 24 de marzo a Chiapas.Tenía previsto viajar a Corea del Sur para asistir al Foro Mundial del Agua, que se inicia en ese país el próximo domingo 12.
El funcionario utilizaba el helicóptero cotidianamente para trasladarse de su domicilio en Huixquilucan, estado de México, a las instalaciones de la Conagua en Insurgentes Sur. Incluso cuando acudía a las giras con el presidente, llegaba al hangar presidencial en esa nave, y llegó a darle aventón al secretario del Medio Ambiente, Juan José Guerra.
La Secretaría de la Función Pública (SFP) mantiene abierta una investigación sobre el escándalo que estalló el martes 31 de marzo, al difundirse en redes sociales imágenes captadas el domingo 29, en las que el funcionario abordaba con su familia un helicóptero de la Comisión, para trasladarse al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Más tarde el área de comunicación social de la dependencia dijo que el viaje era para atender una emergencia médica.
Un día después Korenfeld admitió el hecho en su cuenta de Twitter y lo calificó de "error inexcusable". Anunció que pagaría el servicio a través de la Tesorería de la Federación y dijo que su problema de salud se había agravado. Por ello colocó en la red una foto de su rodilla lesionada.
Ante la ola de críticas que levantaron los hechos, la SFP anunció la semana pasada que investigaría el caso. Una vez que pasó el asueto de Semana Santa, Korenfeld acudió a una audiencia, el lunes, en esa dependencia.
La Jornada divulgó que el 14 de mayo de 2014, en un acto público en el Colegio de Ingenieros, el funcionario portaba un reloj de oro rosado valuado en más de un millón de pesos.
Korenfeld promovió la controvertida Ley General de Aguas que de acuerdo con organizaciones impulsa la privatización del líquido.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ANGÉLICA ENCISO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)