Para reparar Obras llega un expriista

Tras el escándalo de presunta corrupción que tumbó a Alfredo Hernández García, a la dependencia se integra Guillermo Orozco Loreto, quien se ha desempeñado como asesor cercano al jefe de Gobierno.

En medio de la tormenta por presuntos actos de corrupción por la que atraviesa la Secretaría de Obras y Servicios del Distrito Federal (Sobse) y la supuesta limpia al interior, el jefe de Gobierno capitalino nombró a un expriista, Guillermo Orozco Loreto, como director general de administración.

Orozco Loreto llegó a Sobse como parte del control de daños que intenta el equipo cercano de Miguel Ángel Mancera.

El extitular de la dependencia, Alfredo Hernández García, presentó su renuncia por las irregularidades relacionadas con la entrega de contratos para la instalación de luminarias, con los que benefició a la empresa en la que trabajó su esposa Érika Molina Barragán.

En la dirección general de administración estaba Octavio Pérez Nieto, quien fue despedido y su lugar lo ocupó desde el 16 de marzo pasado el expriista, que se ha desempeñado como asesor de Mancera desde que éste asumió la jefatura de Gobierno.

Al interior del GDF se habla de que Orozco Loreto llegó hasta ese cargo por recomendación de la senadora perredista Alejandra Barrales Magdaleno.

Esta casa editorial confirmó la llegada de Guillermo Orozco Loreto a través de una llamada telefónica en la que personal de esa área informó que desde el 16 de marzo él es el nuevo director general de administración, que despacha desde la oficinas de Plaza de la Constitución.

La dirección general de administración es la responsable de los recursos financieros, presupuestales, materiales y humanos; almacenes e inventarios, control de pagos y movimientos de personal.

Sin embargo, en la página de Internet de la Sobse en donde ahora aparece la leyenda: “la información contenida en esta página hace referencia a los trámites y servicios del Gobierno de la Ciudad de México”, no es posible observar en el directorio a Guillermo Orozco.

El camino del asesor

Orozco Loreto es licenciado en Economía por la universidad de su natal Guadalajara.

En su currículum aparece que fue diputado de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para el periodo 2009-2012, durante la quinta legislatura en donde presidió la Comisión de Normatividad Legislativa.

En este lapso fue donde Guillermo, quien llegó como diputado local por  Convergencia, y Alejandra Barrales se hicieron cercanos. 

Los perredistas convencieron a sus aliados de aquel tiempo para que algunos de sus legisladores se pasaran a las filas del Sol Azteca y así alcanzar la contundente mayoría en la ALDF.

Desde esas fechas, Orozco pasó a las filas del PRD en aquella legislatura que encabezó Barrales como presidenta de la Comisión de Gobierno, que luego la posicionó como aspirante a gobernar el Distrito Federal.

Además se hizo cargo de la última etapa de la V Legislatura como presidente de la Comisión de Gobierno de ese mismo órgano colegiado.

Cuando ella quiso ser la candidata del PRD para contender por la ciudad dejó como presidente de la Comisión de Gobierno a Guillermo Orozco.

Más tarde, cuando ella buscó ganar dentro del Sol Azteca, tenía entre su equipo cercano a Guillermo Orozco Loreto como uno de los impulsores de su candidatura junto con Adolfo Orive, recién expulsado del Partido del Trabajo.

Cuando las aspiraciones de Barrales Magdaleno se truncaron, la hoy legisladora recomendó a Orozco Loreto al nuevo jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera. Desde esa fecha (2012) cuando llegó como asesor, el expriista ha ocupado diversos cargos.

A finales de 2014, Mancera Espinosa lo designó como director general de Regulación al Transporte de la Secretaría de  Movilidad que encabeza Rufino H. León Tovar, con quien nunca pudo hacer equipo.

Con la tormenta que expulsó a Alfredo Hernández, Mancera movió a Orozco Loreto a un área clave, sin importarle su pasado.

El plan es que Orozco Loreto, junto con Jaime Slomianski, formen equipo y lleven cuentas claras al jefe de Gobierno capitalino de la forma en que se entregan millonarios contratos y se pagan jugosos cheques.

Parte de su pasado

Guillermo Orozco Loreto tiene un largo historial en la administración pública capitalina y ha sido también protagonista de escándalos.

Como delegado en Cuauhtémoc su administración fue investigada por presuntas irregularidades en la compra de un millonario equipo computarizado de rayos láser, que fue instalado en el Monumento a la Revolución y que presentó múltiples fallas.

Por este caso, la Contraloría Interna del entonces Departamento del Distrito Federal (DDF) que dirigía Manuel Camacho Solís, investigó la compra de dicho equipo adquirido en 1992 con una inversión de 154 mil dólares, que fue instalado en la parte superior del Monumento a la Revolución.

La señal era lanzada del Monumento de la Revolución a Palacio Nacional, pero registró fallas; lo que originó un gasto en su reparación, según reportes periodísticos de aquellos años.

El escándalo alcanzó años después al entonces titular del Instituto de Cultura en 1999, Alejandro Aura, a quién le correspondió la reparación del equipo con un pago de 100 mil pesos a la empresa Lasertec, lo que le valió una amonestación.


En septiembre de ese año se decidió que el rayo no quedaría fijo en el Monumento a la Revolución, sino que andaría por toda la ciudad, y en marzo del 2000 el gobierno dio 141 mil pesos para reparar el aparato, que nunca funcionó a toda su capacidad.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.

Las dos caras de América Móvil

La empresa de Carlos Slim espera poder crear una nueva compañía, Telesites, que en parte se encargue de administra el acceso a sus torres de comunicación móvil. Esto la convertiría en líder del sector y le ayudaría a persuadir a AT&T para que compre parte de sus activos.

La empresa de Carlos Slim espera poder crear una nueva compañía, Telesites, que en parte se encargue de administrar el acceso a sus torres de comunicación móvil. Esto la convertiría en el líder del sector, ya que sus antenas cubren el 94 por ciento del territorio mexicano.

Expertos apuntan además que Telesites podría darle acceso preferencial a su red a Nextel y Iusacell, ahora propiedades de AT&T. Esto le ayudaría a América Móvil a persuadir a la empresa estadounidense para que compre parte de sus activos, para así dejar de ser un actor económico preponderante y evitar las sanciones y regulación asimétrica que esto conlleva.

Pero al mismo tiempo, la operadora móvil Tele Fácil la acusa de negarle el acceso de interconexión en su red, incumpliendo una orden del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) e incluso poniendo en riesgo su concesión.

El atractivo Axtel

La creación de Telesites no evitaría la aplicación de los castigos de regulación asimétrica por parte del IFT, pero podría ayudarle a América Móvil a atraer la atención de AT&T

La creación de Telesites aún debe ser aprobada, en una junta extraordinaria fijada para el 17 de abril de este año, por los accionistas de América Móvil. Esto implicaría una inversión de 3.5 millones de pesos, con la nueva empresa arrancando operaciones en octubre.

Expertos del sector concuerdan en que la creación de Telesites no evitaría la aplicación de los castigos de regulación asimétrica por parte del IFT, ya que las 10 mil 800 torres de comunicación (equivalente al 45 por ciento del mercado) seguirían en manos de una subsidiaria de América Móvil, a menos que la compañía se desincorpore.

Sin embargo, donde el plan sí le ofrece ventaja a América Móvil es en atraer la atención de la estadounidense AT&T, que en los últimos meses adquirió Iusacell y Nextel México y tiene en la mira rebasar a Movistar para convertirse en el segundo mayor operador móvil del país.

AT&T es vista como la mejor candidata para adquirir parte de los activos de América Móvil, lo cual le ayudaría a reducir su participación de mercado hasta dejar de ser un actor económico preponderante.

Es por esto que si, a través de Telesites, América Móvil pone su red a disposición de todas las operadoras móviles pero con acceso preferencial para AT&T, podría asegurar su apoyo posterior en la compra de sus activos.

Además de esto, la renta de la red de antenas de América Móvil a través de Telesites podría convertir una obligación (la interconexión de redes marcada por la ley) en una fuente de ingresos para la empresa.

Siguen sin acceso

Pero al mismo tiempo que América Móvil plantea la creación de Telesites para compartir su red, continúa arrastrando conflictos con otras empresas en este tema.

Un ejemplo de esto es la operadora móvil Tele Fácil, que la acusa de incumplir una orden del IFT al no haberle permitido la interconexión.

El diario El Financiero reporta que Tele Fácil comenzó a negociar la interconexión con Telmex y Telnor, subsidiarias de América Móvil, a mediados del 2013. Estas negociaciones se prolongaron hasta el año siguiente, cuando se alcanzó un acuerdo tarifario.

Sin embargo, la interconexión para Tele Fácil no se concretó, aún después de que la empresa presentó una queja ante el IFT y éste ordenó que ésta se realizara. Más de tres meses después de la fecha límite para cumplir con la orden de interconexión, Tele Fácil aún no puede usar la red de Telmex.

Por su parte, Telmex culpa el retraso de la interconexión en que Tele Fácil no le ha proporcionado su información técnica, lo cual es calificado como una mentira por parte de la directiva de Tele Fácil.

De acuerdo a la Ley Federal de Telecomunicaciones, la cual se encontraba vigente cuando se negoció el acuerdo entre las dos empresas, el castigo por este incumplimiento puede ir desde una multa de entre 700 mil y 7 millones de pesos hasta la revocación de la concesión de Telmex.

Además de esto, América Móvil sigue enfrentándose a litigios por interconexión y desacuerdos tarifarios con Telefónica (controladora de Movistar), Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas, y Marcatel.

El atractivo Axtel

Si efectivamente la intención de América Móvil con la creación de Telesites es atraer la atención de su exsocio AT&T para una compra de activos, un obstáculo con el que puede encontrarse es Axtel.

Expertos señalan que si además de los servicios de telefonía móvil que ya puede ofrecer en el país (a través de Iusacell y Nextel) AT&T decide entrar en la telefonía fija y servicios de Internet de banda ancha, un buen camino sería comprar un operador como Axtel.

Una adquisición como ésta, combinada con sus otras propiedades (incluyendo DirecTV y una participación accionaria de 41 por ciento en Sky) le daría a la empresa estadounidense la capacidad de ofrecer con facilidad un cuádruple play en las telecomunicaciones mexicanas, según indicó recientemente John Stephens, director de finanzas de AT&T.

Y ahora que Axtel ha resuelto la disputa de interconexión que sostenía con América Móvil desde hace una década, Bloomberg reporta que la empresa resulta aún más atractiva para un comprador extranjero que quiera entrar al país o bien expandir su presencia.


Por el momento, sin embargo, AT&T no ha declarado sus intenciones oficialmente, con Stephens diciendo solamente que México “es una gran oportunidad de crecimiento con niveles de inversión bastante moderados”.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF

El asunto tortura no está cerrado: 4 mil casos en ocho años

Mientras el gobierno federal sigue con sus malabarismos informativos para limpiar su imagen y negar que en México la tortura sea algo generalizado, los organismos pro derechos humanos internacionales y nacionales siguen documentando esa oprobiosa práctica. Tras el informe del relator de la ONU, Juan Méndez, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos aporta sus propias cifras: más de 4 mil casos en los últimos ocho años. A su vez, el representante de Amnistía Internacional en México, Perseo Quiroz, sostiene que la “generalización” de abusos como la tortura va “más allá de los números”.

MÉXICO, D.F: Las cifras sobre la tortura en México acumuladas durante los últimos años en la Procuraduría General de la República (PGR) y en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) desmienten cualquier discurso conciliador: más de 4 mil casos presentados en la primera dependencia y más de un centenar de expedientes en la segunda.

El relator especial de la ONU sobre Tortura y Tratos Crueles, Juan Méndez, documentó esa práctica generalizada en su informe de la semana antepasada, pero el gobierno de Enrique Peña Nieto se empecina en negarla.

“Las cifras de México en materia de tortura son escandalosas; en cualquier otro país se arma un borlote si hay un solo caso. Aquí parece que es algo normal”, sostiene el director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH), José Antonio Guevara Bermúdez.

Según los datos recabados por el organismo de Guevara por medio de solicitudes de información pública, la PGR registró 23 denuncias por tortura en 2006; para octubre de 2014 la cifra se disparó a 2 mil 55 denuncias, de las cuales 3 mil 568 (88%), se registraron en los últimos dos años.

De ese total, sólo mil 884 corresponden a “casos que se encuentran en investigación”, comenta Guevara.

Respecto a las cifras del ómbudsman nacional, en el periodo del 1 de diciembre de 2006 –cuando Peña Nieto asumió la Presidencia– al 30 de octubre de 2014 se abrieron 104 expedientes de queja exclusivamente por tortura.

Sin embargo, esos datos han sido omitidos en las comunicaciones emitidas por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) con un propósito avieso: contravenir la conclusión presentada el 9 de marzo último en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas por el relator Méndez, según la cual “la tortura y los malos tratos (durante las detenciones) es generalizada”.

En su comunicado del domingo 5, la dependencia insistió en que en su documento Méndez se refiere a “14 casos de tortura”, pero lo malinterpreta. Señala, por ejemplo, que aun cuando la CNDH y las comisiones estatales reportan “un número muy elevado de denuncias por tortura”, la gran mayoría son desechadas. Eso “lo reconoce el señor Méndez en el párrafo 32 de su informe”, apuntó la cancillería.

El fragmento citado en realidad apunta hacia la impunidad que envuelve a la tortura y a los malos tratos, y no que reduzca “innegable y significativamente el universo de casos donde se alega la práctica”, como menciona el boletín.

(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2006, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: GLORIA LETICA DÍAZ.

Mancera está en su derecho de irse a un partido corrupto: AMLO

MÉXICO, D.F: “Si Mancera quiere irse a un partido corrupto como el PRD está en su derecho”, dijo Andrés Manuel López Obrador luego de que el sol azteca destapó al jefe de Gobierno del DF como su posible candidato presidencial para el año 2018.

Cuestionado al respecto, López Obrador respondió que la intención del PRD está bien, pero que él está ocupado dando a conocer que ya no está en ese partido, sino en Morena.

El excandidato presidencial clasificó en dos grupos a los políticos corruptos de México: en el primer grupo se ubican los que roban mucho, pero saben esconder lo pillado, tal es el caso de Carlos Salinas, Manlio Fabio Beltrones u otros que tienen dinero en acciones al portador o con prestanombres.

Y en el segundo grupo, agregó, están quienes además de corruptos, padecen de complejos de inferioridad y actúan como nuevos ricos, son los que viajan en aviones privados, helicópteros, portan relojes de más de un millón de pesos y compran residencias lujosísimas, como es el caso de Enrique Peña, César Camacho, Ernesto Nemer, Luis Videgaray, Osorio Chong o Luis Miranda.

López Obrador llamó a los ciudadanos a leer el reportaje de la revista Proceso en el cual se informa sobre las mansiones de Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Enrique Miranda Nava, secretario y subsecretario de Gobernación de Peña Nieto.

Alertó que el secretario y subsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Enrique Miranda Nava, respectivamente, tienen casas de lujo de 50 hasta 60 millones de pesos, ubicadas en las Lomas de Chapultepec, cerca de la famosa Casa Blanca de Enrique Peña Nieto, según información que publicó la revista Proceso.

Durante la conferencia colectiva en la delegación Venustiano Carranza, el presidente del Consejo Nacional de Morena pidió a los capitalinos a pensar cuántas de interés social se podrían construir con 50 millones de pesos.

El político indicó que los mexicanos padecen una grave crisis económica, política, social, moral, una decadencia.

“Imagínense la descomposición que hay, la decadencia en que estamos, impera la inmoralidad, la corrupción, la desfachatez, la desvergüenza, y no es nada más que actúen con cinismo y que sean corruptos, sino la mafia no permite que el pueblo se enteré de todo esto”.

Explicó que en México no se garantiza el derecho a la información y así es como la mafia del poder impone la dictadura, porque tienen el control casi absoluto de los medios de información, y por ello los promotores de la soberanía nacional de Morena tienen que ir casa por casa para romper el cerco informativo y dar a conocer lo que realmente sucede en el país.

Sobre la declaración del presidente del PRD nacional, Carlos Navarrete, que Morena sufrirá de un revés en los comicios del 7 de junio y que está dividiendo al país, López Obrador pidió a los reporteros, especialmente de Milenio, que publiquen que Peña Nieto es un corrupto y dejen de ser alcahuetes del régimen, porque no hacen periodismo libre e independiente.


Durante la conferencia colectiva en Venustiano Carranza, denunció que el nuevo aeropuerto que se pretende construir en Texcoco, Estado de México, contará con inversión pública de más 160 mil millones de pesos, pero los “pillos” tienen el plan de robar la mayor parte de dinero a partir de entregar contratos a sus socios de empresas contratistas para relleno, hacer infraestructura, todas las obras.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Se declara IEEM incompetente para suspender programas sociales del gobierno de Eruviel

TOLUCA, Edomex: El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) se declaró incompetente para atender la queja promovida por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en contra de la autorización de la Legislatura mexiquense al gobernador Eruviel Ávila para operar en época de veda 49 programas sociales no sólo relacionados con la atención de contingencias, sino además con el reparto de despensas y de materiales.

La Secretaría General del IEEM justificó que el Procedimiento Especial Sancionador invocado por el sol azteca en el expediente PSO/EDOMEX/003/2015/04 no procede contra un acto legislativo, de tal manera que le recomendó instaurar un Procedimiento Sancionador Ordinario, pues la conducta denunciada no surte efecto ninguna de las hipótesis consideradas en el artículo 482 del Código Electoral del Estado de México.

“Será improcedente una queja cuando se denuncien actos de los cuales el Instituto resulte incompetente para conocer, o cuando los actos, hechos u omisiones no constituyan violaciones al Código comicial del órgano electoral”, arguyó la Secretaría Ejecutiva del IEEM.

No obstante, el sol azteca argumenta en la queja que el Decreto 442 de la Legislatura del Estado de México en el que se establecen los programas sociales que no deben suspenderse durante el proceso electoral contraviene el artículo 261 del Código Electoral de la entidad.

Esta norma dispone que “durante los 30 días anteriores al de la jornada electoral, las autoridades estatales y municipales así como los legisladores locales se abstendrán de establecer y operar programas de apoyo social o comunitario que impliquen la entrega a la población de materiales, alimentos o cualquier elemento que forme parte de sus programas asistenciales o de promoción y desarrollo social, salvo en los casos de extrema urgencia debido a enfermedades, desastres naturales, siniestros u otros eventos de igual naturaleza.”


Durante la última sesión plenaria del Consejo General del IEEM, representantes del PRD, Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo (PT) y Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) solicitaron a los consejeros revisar el catálogo aprobado por la mayoría priísta en la Legislatura local el pasado 30 de marzo, tras considerar que al menos en 20 por ciento de los casos consisten en la entrega de despensas y materiales de construcción que la ley prohíbe porque son susceptibles de emplearse en la inducción y coacción del voto en favor de los candidatos del Revolucionario Institucional (PRI).

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CORRESPONSALIA (PROCESO)

Catalina y sus viveros milagrosos

En la sierra de Oaxaca, una de las comunidades con más carencias del país, un grupo de mujeres vencen a diario la realidad de pobreza y olvido. Una de ellas nos cuenta su emprendedora historia.

Catalina ya consolidó su vivero y ya es una empresaria del campo.

Catalina Santos es una mujer que ha conseguido hacer un milagro en la sierra de Oaxaca: ser una emprendedora para sostener a su familia.

“Las mujeres que no tienen trabajo que no estén atenidas a un hombre”, dice Catalina con voz tímida. “Que hagan su proyecto”.

Catalina es de piel oscura y estatura baja. Tiene 35 años, tres hijos y un esposo que tuvo que emigrar a los Estados Unidos empujado por la pobreza.

La adversidad no ha vencido a esta mujer que es dueña de dos viveros en Santa Catarina de Minas, una de las comunidades más pobres de este estado del sur de México. 

Es un pueblo donde las casas son construidas de adobe y materiales obtenidos de la misma tierra. No existen servicios. Hay letrinas, la comida se cocina en leña y los caminos son de tierra.

En este sitio olvidado vive un grupo de mujeres que han logrado emprender un proyecto de cultivos gracias al apoyo de las autoridades.

Son 15 mujeres, todas ellas madres de familia, que trabajaron en la construcción de viveros de los cuales ya son dueñas.  

Catalina es una de esas mujeres emprendedoras.

Ella cuenta que presentaron el proyecto al gobierno federal en el 2008 y que tardó aproximadamente año y medio en arrancar. 

Se trata de la construcción de viveros donde se cultiva y cosecha tomate rojo. 

Catalina cuenta que cada una de las socias que participaron en el programa invirtieron la mitad por cada vivero y el resto lo pagó el gobierno. 

Fue una tarea difícil reunir el dinero para financiar este proyecto. 

Su esposo no vive con ella sino en los Estados Unidos, como muchos padres de familia que van en busca del “american dream”. 

El dinero que le enviaba sólo le alcanzaba para cubrir los gastos básicos de ella y sus tres hijos.

Por lo tanto, de lo que ella trabajaba juntó una parte de la inversión y la otra la terminó de pagar ya instalado y funcionando el vivero.

Tan bien manejó la administración del mismo que ahorró para invertir en otro, de menor superficie, que construyó cerca de donde estaba el primero.

No fue trabajo fácil

Hoy, ocho años después de haber emprendido este negocio, Catalina ya consolidó su vivero y ya es una empresaria del campo. 

De su tierra cosecha aproximadamente 100 cajas –o taras como las llama ella-  a la semana. El costo lo decide el comprador, según la demanda del tomate.

Su tiempo se lo divide entre sus hijos y su negocio. Incluso cuando se le junta el trabajo contrata a un trabajador para que “le eche la mano”. 

“Mi hija es la que me ayuda ahorita, saliendo de la telesecundaria se va a la casa y me ayuda con la comida, lavar la ropa o quehaceres diarios”, cuenta.

Catalina Santos está muy orgullosa de lo que ha logrado. Dice que su esposo, que sigue trabajando en los Estados Unidos, no se mete para nada con la gestión del vivero.

 “Si mi planta se me enferma ni modo, fue mi culpa y de nadie más. Si siempre está sana, siembro y cosecho sin problema, será también mi responsabilidad”.

Desde su casa en Santa Catarina Las Minas, Catalina tiene un mensaje para las mujeres mexicanas: “A las mujeres que no tienen trabajo pues que hagan proyectos para que salgan adelante…”. 


Catalina ha asumido con una dignidad admirable la dura realidad: la de hacerse cargo del sustento del hogar –por la ausencia del hombre- y del cuidado de los hijos.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: MÓNICA HERNÁNDEZ.

Homex reanuda participación en créditos de Infonavit

Monterrey, NL. La atribulada constructora de viviendas mexicana Homex, que negocia con sus acreedores la reestructuración de su deuda, dijo este lunes que llegó a un acuerdo con el Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) para reanudar su participación en los programas de financiamiento hipotecario del organismo.

Homex, cuyas acciones están suspendidas en la bolsa local desde febrero del año pasado, agregó que el acuerdo establece un plan de pagos para liquidar los pasivos que adeuda al Infonavit, el mayor financiador de viviendas de México, dentro de su plan de reestructuración.

La constructora, al igual que sus principales rivales Geo y Urbi, está bajo la protección de la justicia mexicana para reestructurar su pesada deuda a través de un proceso conocido como "concurso mercantil" con el cual puede seguir operando mientras negocia con sus acreedores.

Antes de incumplir con el pago de su deuda y entrar en "concurso mercantil", Homex vendía alrededor de un 60 por ciento de sus viviendas a clientes con créditos otorgados por el Infonavit.

FUENTE: LA JORNADA/REUTERS.

Detienen en Cancún a socio de “El Mayo” Zambada

MÉXICO, D.F: Fuerzas federales detuvieron en Cancún, Quintana Roo a César Gastélum Serrano, socio de Ismael El Mayo Zambada, quien lideraba el Cártel de Sinaloa, informó Monte Alejandro Rubido, titular de la Comisión Nacional de Seguridad.

Gastélum es señalado por el gobierno de Estados Unidos como uno de los principales responsables del tráfico de cocaína a gran escala en el corredor de Sudámerica.

La detención se realizó este sábado por elementos de la Marina, el ejército y la Policía Federal, sin que se realizaran disparos.

Monte Alejandro Rubido dio a conocer que la detención de Gastélum fue resultado del trabajo coordinado entre las áreas de investigación e inteligencia encabezadas por la Marina, la Sedena y la Policía Federal.

Agregó que Gastélum Serrano encabezó una red criminal capaz de traficar múltiples toneladas de drogas semanalmente a través de Honduras y Guatemala hacia Norteamérica.

También se le identifica como el socio más importante de la principal organización delictiva de Honduras encabezada por los hermanos Valle. Además, se le vincula con los homicidios de altos mandos policiales en aquel país, situación que originó que las autoridades hondureñas lo fijaran como un objetivo de detención.

Fue esta situación la que lo llevó a trasladarse a Quintana Roo, desde donde se desplazaba periódicamente hacia los estados de Guanajuato y Sinaloa.

En conferencia de prensa, Monte Alejandro Rubido informó que la detención de César Gastélum sobre el bulevar Kukulkán, en el municipio de Benito Juárez (Cancún), Quintana Roo, cuando el presunto traficante de drogas se disponía a cambiar de vehículo, en una táctica para evadir su detección por parte de las autoridades.

Gastélum Serrano, quien ya rinde su declaración ministerial, fue incluido desde diciembre del año pasado en la lista de narcotraficantes más buscados que emite el gobierno de Estados Unidos.

Al momento de su detención a César Gastelum se le aseguraron dos vehículos: uno en el que se trasladaba y otro en el que estaba próximo a abordar, así como un arma corta y equipos de comunicación.


El detenido y lo asegurado fueron puestos a disposición del Ministerio Público de la Federación adscrito a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) de la Procuraduría General de la República.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Hallan otra narcofosa en el puerto de Veracruz; exhuman al menos cinco cráneos

XALAPA, Ver: Restos humanos, ropa con huellas de sangre y al menos cinco cráneos humanos fueron localizados por elementos de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), en un terreno ubicado en la zona norte del puerto de Veracruz.

En un fuerte operativo donde participaron elementos de la Procuraduría General de la República (PGR), Policía Ministerial y Policía Federal, peritos forenses hicieron las excavaciones pertinentes en la colonia Colinas de Santa Fe para hallar restos humanos.

La ubicación de una nueva narcofosa en esta ciudad había sido alertada mediante anónimos en las redes sociales, incluso tres semanas atrás, la Fiscalía General del Estado había hecho excavaciones en tres distintos puntos de la ciudad –frente al mar, un predio abandonado y un bar cerrado–, sin embargo los resultados habían sido estériles.

“Lo único que hallamos fue el esqueleto de un perro”, habría dicho Luis Ángel Bravo, fiscal estatal, para descartar que los rumores sobre inhumaciones clandestinas fuera cierto.

Ayer por la tarde-noche, los elementos de la SEIDO, PGR y Policía Ministerial resguardaron la zona y fue hasta en la noche, cuando quitaron los sellos de seguridad en la colonia Colinas de Santa Fe y a bordo de una camioneta blanca sacaron los restos humanos y los cráneos encontrados, mismos que iban envueltos en una sábana blanca.

Para hallar el punto exacto donde fueron enterrados restos humanos, las fuerzas federales se apoyaron con perros rastreadores, quienes hicieron punto en unas arboledas ubicadas cerca de la Laguna de San Julián.

Una autoridad presente en el lugar de los hechos confirmó a reporteros locales la exhumación de restos humanos en avanzado estado de descomposición, cráneos con signos de haber sido decapitados.

Hasta este domingo por la mañana, ni la PGR, ni la Fiscalía General del Estado han emitido un boletín del hallazgo.


Familiares de personas desaparecidas e integrantes del Colectivo por la Paz Xalapa se desplazaron al Servicio Médico Forense para intentar ver los cuerpos humanos y saber, si entre los restos hallados, se encuentra el de su ser querido.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: NOÉ ZAVALETA.

En la batalla por Celaya, un Bribiesca priista-foxista

En Celaya, ciudad de la histórica batalla y escenario de “moches” políticos, impera el pragmatismo rumbo a las próximas elecciones. Y es la familia del expresidente Vicente Fox la que protagoniza los jaloneos políticos, ahora con el fin de que Fernando Bribiesca Sahagún se convierta en el presidente municipal. Como no lo postularon en el PAN, su añeja querencia, el joven mercadólogo descubrió que el cambio –aquella mágica solución que el político de las botas le prometió a todo el país– ahora es viable sólo con el PRI.

CELAYA, Gto: Justo a cien años de la Batalla de Celaya, donde la derrota de Francisco Villa marcó el rumbo de la Revolución Mexicana, se libra aquí una confrontación clave también para un proyecto político auspiciado por el priista Enrique Peña Nieto: el de Fernando Bribiesca, hijo de Marta Sahagún y entenado de Vicente Fox.

Hace un siglo no había en Celaya ni teléfono, pero ahora las batallas se dan hasta en internet y en redes sociales. Bribiesca, el candidato priista de 33 años, reparte tarjetitas con su rostro sonriente impreso y sus cuentas en Twitter y Facebook.

–¿Verdad que tienes feis? –pregunta a las jovencitas de los barrios pobres.

–Sí –responden con timidez.

–Toma, para que me veas.

Su rostro juvenil, con barba de tres días, y un chalequito como el de Jorge Hank Rhon, sólo que verde, se reproducen en todo lo imaginable. Es la mercadotecnia a plenitud.

El de Celaya no es un pleito de pueblo, sino el laboratorio para que el PRI tenga en Bribiesca el ariete para acabar con un cuarto de siglo de gobiernos del PAN en Guanajuato. Y quizá más.

Paradojas de la política: este ciclo se inició con el fraude del PRI contra el entonces panista Fox y la concertacesión de Carlos Salinas en 1991, y luego con la derrota en Celaya, en 1994, de Marta Sahagún –también del PAN– a manos del priista Leopoldo Almanza, a quien ella acusó de ganarle a la mala.

Dos décadas después, el vencedor de Marta, el empresario Polo Almanza, es el principal promotor de Fernando, quien enfrenta al PAN tras seis trienios de manera consecutiva. Despedazado por pleitos internos, corrupción e ineptitud, este partido posee una consolidada estructura clientelar.

“Cuando un mismo partido dura tantos años, como le pasó al PRI, la gente se cansa y viene un cambio”, prevé Almanza, quien en 2006 fue coordinador de las Redes Ciudadanas de Andrés Manuel López Obrador. “Los celayenses estamos cansados del PAN y Fernando tiene proyecto. Es la hora de la alternancia”.

De ese PAN Bribiesca buscó ser candidato, en una coalición con Nueva Alianza, el partido fundado por Elba Esther Gordillo y del cual es diputado federal. El proyecto fue explorado con su amigo Luis Alberto Villarreal, excoordinador de los diputados panistas, y el actual alcalde, Ismael Pérez Ordaz, ligados ambos a la corrupción de los “moches”.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2006, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO Y VERÓNICA ESPINOSA.

Señalados desde las sombras

Pese a haber sido utilizada sin mucho éxito, actualmente la PGR continúa basando acusaciones en la figura del ‘testigo protegido’, creada durante la administración de Felipe Calderón. Los casos de ‘La Tuta’ y de los normalistas desaparecidos se fincan en declaraciones de estos informantes.

Pese a que Servando Gómez Martínez, el jefe de Los Caballeros Templarios, era buscando “con prioridad nacional”, la mayor parte de los procesos penales instruidos en su contra por la PGR han sido con base en declaraciones de testigos protegidos.

Las acusaciones más graves que se le imputan a “La Tuta” no parten de averiguaciones propias hechas por el agente del Ministerio Publico de la PGR, sino que son hechos platicados. Referidos por terceros, según revelaron fuentes cercanas a la defensa de Gómez Martínez.

En el caso contra quien durante un tiempo fuera señalado como uno de los criminales más peligrosos de México se han retomado declaraciones ministeriales del testigo protegido conocido bajo el nombre de “Emilio”, quien, por si fuera poco,  está muerto desde el 30 de marzo del 2013.

Las acusaciones -no comprobadas- de “Emilio” llevaron a prisión a 35 funcionarios públicos de primer nivel en Michoacán, entre ellos 12 alcaldes de diversos partidos políticos, todos detenidos en “El Michoacanazo”.

En los autos acusatorios integrados en el expediente de “La Tuta”, destacan también algunos señalamientos hechos por otro testigo protegido, este de nombre “Carlos”, quien desde el 2009 acusó al exlíder del cártel de Los Templarios de basar sus decisiones criminales en la orientación de un brujo que lo acompañaba. 

El ministerio público de la PGR trasladó las declaraciones de “Carlos” a la actualidad, a fin de configurar la causa penal seguida contra “La Tuta”. El principal señalamiento es el secuestro, tortura y homicidio de 12 agentes de la Policía Federal, cuyos cuerpos fueron encontrado el 13 de julio del 2009 en el municipio de la Huacana, en Michoacán.

“Carlos” ya había declarado sobre el múltiple asesinato. En sus acusaciones, además de mencionar a “La Tuta” como responsable de los hechos también incluyó la participación directa de algunos funcionarios michoacanos, entre ellos, los presidentes municipales detenidos durante “El Michoacanazo”.

Los señalamientos del testigo finalmente fueron desechados por un juez, que decretó la exoneración de los mencionados en ese episodio insignia de la administración de Felipe Calderón.

Pese a que “Carlos” ha aportado sin éxito datos a la PGR desde el 2009, sus declaraciones también se han actualizado en el expediente federal que se integró por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, convirtiéndose en el principal declarante que vincula al exedil de Iguala, José Luis Abarca, y a su esposa María de los Ángeles Pineda con el cártel de las drogas Guerreros Unidos.

“Ricardo” es el nombre clave de otro de los testigos de que se ha valido la PGR para actualizar los ilícitos que se le han señalado al jefe del cártel de Los Caballeros Templarios, Servando Gómez Martínez, “La Tuta”, recluido en una celda de segregación de la cárcel federal de Almoloya.

Los testimonios de “Ricardo” fueron tomados pese a que también había participado, sin ningún éxito, en imputaciones a funcionarios michoacanos dentro de “El Michoacanazo”.

¿Qué dice la Ley?

En el artículo 35, se enlistan los beneficios que gozará el miembro de la delincuencia organizada que ayude eficazmente a la persecución de otros elementos de organizaciones delictivas.

> Si no existe averiguación previa en contra del colaborador, los elementos que aporte como prueba, no serán usados en su contra.

> En caso de que sí exista averiguación previa por crímenes en los que participe, la pena correspondiente al colaborador, podría ser reducida hasta en dos terceras partes.

> Si durante el proceso penal, se aportan pruebas suficientes para condenar a un miembro del crimen organizado con funciones de administración, dirección o supervición, la condena del colaborador podría reducirse hasta la mitad.

> Cuando el colaborador se encuentra sentenciado y aporta pruebas para sentenciar a otros miembros del crimen organizado, a valoración de un juez, se puede remitir parcialmente la pena, hasta dos terceras partes.

Sin valor probatorio

Fuentes de la PGR confirmaron que las declaraciones de los testigos protegidos identificados como “Emilio”, “Carlos” y “Ricardo” han actuado como parte acusadora en al menos 45 procesos penales, en los últimos 5 años.

De esos, más de la mitad han sido desechados por los jueces y magistrados que resolvieron sentencias absolutoria, al no darles valor probatorio a los testimonios platicados afanosamente por los empleados de la PGR.

El resto de los procesos, en donde se entrelazan las versiones de los tres testigos con las investigaciones del agente del ministerio público de la Federación, aún se llevan a cabo en diversos juzgados, principalmente de los estados de Jalisco, Estado de México y Tamaulipas, en cuyas cárceles federales hay casi dos docenas de reos, que esperan poder carearse con sus señaladores.

Un caso hecho de recortes

En mayo del 2014, el entonces procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, -fustigando el uso de los testigos protegidos durante el sexenio de Felipe Calderón- aseguró que durante el actual régimen la figura de “testigos protegidos” sería un recurso que solo se utilizaría excepcionalmente en algunos casos.

Murillo Karam afirmó que la PGR revisaría el programa de testigos protegidos y analizaría cambios en su operación, debido a que se detectaron irregularidades en su aplicación que derivan de la anterior administración.


Dijo que la PGR se ha visto obligada a invalidar los testimonios de presuntos delincuentes que se acogieron a este esquema para obtener beneficios legales, a pesar de que procesos de alto impacto sus declaraciones carecieron de veracidad y solidez.

“La figura que nos preocupa y que tenemos que darle un adecuado tratamiento es la figura de quien está involucrado en algún delito y actúa como testigo”, agregó en aquella ocasión.

La consolidación de las acusaciones en contra de Servando Gómez Martínez, quien se ha declarado reconocido como un criminal, se convirtió ya en el caso excepcional aludido por la PGR.

Al menos tres testigos protegidos se han utilizado para sustentar las acusaciones contra “La Tuta”, a fin de tener argumentos que permitan la reclusión carcelaria prolongada del jefe del cártel de las drogas en Michoacán.

Otras versiones que se plasman en el expediente de “La Tuta”, son las declaraciones de Fernando López Salinas, testigo protegido reconocido como “Paco”, cuyos señalamientos son sostenidos por la parte acusadora para demostrar la relación de Gómez Martínez con algunos capos criminales que se han vinculado al proceso, entre ellos, algunos integrantes del cártel de Sinaloa y colaboradores de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

En la mayoría de los señalamientos hechos a “La Tuta”, las acusaciones de los testigos “son endebles, sin fundamento lógico en el tiempo y lugar de los hechos que se señalan”, dijo un funcionario de la PGR consultado por Reporte Indigo.

No hay investigación sólida del agente del ministerio público.

“El proceso que se le ha instrumentado a ‘La Tuta’, está hecho de recortes de otros procesos penales fracasados”.

Ya no está, pero aún acusa

Uno de los testimonios “más sólidos” que se plantea en el expediente acusatorio integrado contra Servando Gómez Martínez, “La Tuta”, son los señalamientos que se desprenden del deposado original del testigo protegido “Emilio”, quien hizo oficial la relación entre el exdiputado prófugo Leonel Godoy Toscano y el jefe de Los Caballeros Templarios.

A finales del 2010, “Emilio” refirió que la acción impune “La Tuta” en Michoacán -cuando el gobernador era Leonel Godoy Rangel- obedecía a la relación de compadrazgo que mantenía con el exdiputado, medio hermano del gobernador.

“Emilio” también develó los nexos que “La Tuta” mantenía con algunos alcaldes y funcionarios del gobierno de Michoacán. Esas declaraciones fueron revividas en el expediente penal del jefe Templario que hoy se encuentra en prisión.

Las declaraciones de “Emilio” -que se vuelven a plasmar en un expediente- llaman la atención no por su contenido, sino porque lo dichos por ese “testigo protegido” además de haber sido desechadas por un juez federal, enfrentan un argumento irrebatible. “Emilio” está muerto desde el 30 de marzo del 2013.

“Emilio”, el testigo estrella del régimen de Felipe Calderón y cuyo nombre verdadero era Onofre Hernández Valdez, fue encontrado muerto en el domicilio Rancho Grande, número 62 en la colonia José López Portillo, en el municipio de Jiutepec, Morelos, en donde su cuerpo presentaba dos impactos de bala en la cabeza.

Otro testigo que tampoco podrá acudir a encarar a su señalado cuando la defensa lo solicite, es Fernando López Salinas, “Paco”.

Pese a que algunos de sus señalamientos se encuentran vivos en el expediente de “La Tuta”, este informante fue ejecutado en la Ciudad de México el 18 de febrero del 2013, luego de haber hecho varios señalamientos contra integrantes del cártel de los Beltrán Leyva.

Algunos de los deposados emitidos por López Salinas han servido de base para robustecer la tesis policial de la PGR sobre la relación del cártel de los Beltrán Leyva con el hoy procesado José Luis Abarca, señalado como responsable de la desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, en Guerrero.

‘Carlos’, el mitómano

Al testigo protegido “Carlos”, el que con frecuencia va de la fantasía a las conclusiones personales en sus explicaciones hechas ante el agente del ministerio público, se le atribuyen algunas declaraciones que por inverosímiles, el propio representante social ha optado por no consignar dentro del proceso que se le instruye a Servando Gómez Martínez.

“Carlos” aseguró que “La Tuta” se hacía acompañar permanente de un brujo, por el que –supuestamente- se dejaba guiar. A él, según el “testigo protegido”, le consultaba hasta la forma de ejecución de sus víctimas.

El brujo de “La Tuta” sería Juan Víctor Fernández Castañeda, quien se encuentra preso en la cárcel federal de Matamoros.

Según “Carlos”, Fernández Castañeda le hacía una limpia a “La Tuta” cada tres días, para que no fuera detenido ni abatido en combate.

El mismo testigo también habría contado al agente del ministerio público –según versiones del interior de la PGR- su temor personal al brujo de “La Tuta”, al considerar que los hechizos que hacía sí eran efectivos.

“Carlos” narró que en una ocasión el líder de los Templarios fue curado por su brujo de un dolor de riñones, para lo cual le dio a beber un brebaje de hierbas y le extrajo, con las manos, de la parte renal y sin abril la piel, un puño de cabellos con sangre.

Era un embrujo del que había sido víctima “La Tuta” y del que su gurú particular lo liberó.

El testimonio de la operación de manos, igual que otras versiones de “Carlos”, que cuentan historias sobrenaturales de “La Tuta” -como su capacidad para estar presente en dos lugares distintos o flotar sobre el piso y moverse de un lugar a otro por levitación- no fueron incluidas en el proceso penal que se le sigue al jefe de Los Templarios, por no aportar nada a la causa penal, pero fueron recogidos por los agentes del ministerio público de la PGR.


El regreso del pasado

Pese a que la procuradora General de Justicia, Arely Gómez González, no ha emitido una postura pública sobre el uso de los “testigos protegidos”, la inclusión en su equipo de trabajo de algunos colaboradores muy cercanos a los exprocuradores Rafael Macedo de la Concha y Eduardo Medina Mora apunta hacia el reposicionamiento de la añeja forma de los testigos de oídas.

La llegada de Gilberto Higuera Bernal a la Subprocuraduría de Control Regional, Proceso Penales y Amparo, así lo señala.

A este funcionario se le atribuye el desarrollo de la llamada Operación Limpieza, cuando en base a testigos de oídas fueron procesados 13 empleados de la PGR. El juez de la causa desechó las declaraciones fantasiosas de los 9 testigos protegidos que coordinó la PGR.

Otro promotor de los testigos de oídas para fortalecer los procesos penales en contra de presuntos miembros del crimen organizado, fue Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, recién ascendido a titular de la SEIDO.


Muñoz Vázquez también estuvo relacionado en la integración de la averiguación previa penal –en base a testigos de oídas- en contra de Noé Ramírez Mandujano, exsub procurador de la PGR, quien estuvo preso, sin pruebas, en una cárcel federal de máxima seguridad.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: J. JESÚS LEMUS.

Respuesta de Proceso al titular de la Segob

Señor director:

En respuesta al reportaje “El gusto de vivir en las Lomas”, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong confirma que Bosques de Manzanos 333, “C”, colonia Bosques de las Lomas, fue su casa de agosto de 2011 a junio de 2014. La renta mensual de esa casa sería de 186 mil 888 pesos, de acuerdo con el avalúo profesional solicitado por Proceso.

Ratifica también que su casa actual es Paseo de las Palmas 1380, en Las Lomas de Chapultepec, habitándola desde julio de 2014 a la fecha.

Proceso documentó que el 29 de mayo de 2014 –dos meses antes de ocuparla–, la señora Laura Vargas Ibernia Carrillo, esposa del secretario de Gobernación y directora nacional del DIF, inició el trámite de compraventa y la solicitud de un crédito hipotecario en Banorte, según consta en el Registro Público de la Propiedad del Distrito Federal, folio 9434699.

El funcionario omite referirse a su relación con el contratista privilegiado durante su gobierno en el estado de Hidalgo y la administración federal en curso, Carlos Aniano Sosa Velasco, quien lo proveyó de ambos inmuebles.

A través de sus firmas Construcciones Sky Universal y Grupo Constructor Tulancingo, este empresario hidalguense obtuvo contratos por un monto de 1,412 millones 825 mil 464.78 pesos.

Atentamente,


Jesusa Cervantes y Santiago Igartúa

Documentos incluidos en el reportaje publicado en Proceso 2006 byRevista Proceso:

  Documentos incluidos en el reportaje publicado en Proceso 2006

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Y el subsecretario Miranda Nava no se queda atrás

Considerado como el operador más importante del presidente Enrique Peña Nieto, al grado de hacerle trabajos de política sucia, el subsecretario de Gobernación, Luis Enrique Miranda Nava ya forma parte, también, de la nueva élite propietaria de las Lomas. La investigación periodística de Proceso da cuenta de que el funcionario está por construir una mansión en Sierra Ventana 300. El terreno correspondiente tiene un valor estimado de 55 millones de pesos. Es la esposa de Miranda y no él la que aparece en cada operación relacionada con la propiedad,  cuya superficie alcanza los mil 693 metros cuadrados.

MÉXICO, D.F: Integrante del círculo rojo del presidente Enrique Peña Nieto, el subsecretario de Gobernación Luis Enrique Miranda Nava es uno de los nuevos dueños de las Lomas de Chapultepec.

Una investigación periodística de Proceso da cuenta de que el funcionario está por construir una mansión en el terreno de Sierra Ventana 300, dentro del circuito de élite que han ocupado sus dos jefes directos –Miguel Ángel Osorio Chong y el mismo presidente de la República–, adquirida a nombre de su esposa, Alma Laura Saldaña Farach.

Enclavado en la Barranca de Barrilaco, el terreno se extiende en mil 693 metros cuadrados, con un valor estimado en 55 millones de pesos.

En tanto avanza la obra, Miranda Nava se instaló en una “finca” de la influyente familia Burillo Azcárraga. Como la familia presidencial, el subsecretario Miranda Nava también habita una casa blanca en la calle Sierra Gorda de las Lomas de Chapultepec: se trata de una mansión de mil 902 metros cuadrados en el número 525, resultado de la fusión con el predio 515, con un valor comercial estimado de 83 millones 78 mil pesos, de acuerdo con la estimación realizada por un despacho de valuaciones consultado por Proceso.

Calculado por peritos profesionales, el monto de la renta neta mensual que Miranda Nava debería estar pagando a la familia Burillo Azcárraga por la propiedad que le pertenece –según los folios 108443 y 494776 del Registro Público de la Propiedad– es de aproximadamente 218 mil pesos mensuales, cantidad que excede con mucho los 135 mil 967 pesos netos que el funcionario de Gobernación percibe como salario cada 30 días.

Recientemente remodelada, la casa del número 525 resalta por sobre todas las del área que comparte con magnates y empresarios. Imponente, el muro de la fachada se extiende a lo largo de un paredón de 40 metros de largo por ocho de altura. Tiene tres grandes cocheras con puertas de madera fina y la adornan palmas y plantas que simulan ser larguísimas espadas. Dos candelabros dorados adornan e iluminan la entrada principal.

Según testimonios de los vecinos, el inquilino se mudó a la residencia entre octubre y noviembre de 2014. Antes, cuentan, la familia Burillo Azcárraga ofreció vender en 2 mil 500 dólares cada uno de sus casi mil metros cuadrados de jardín, donde ahora Miranda y su familia disponen de una alberca semiolímpica, con muebles de exterior de lujo bajo la sombra de sus árboles colosales.

Quienes han estado ahí, describen el estilo del interior como moderno, con acabados de lujo y terrazas amuebladas en la zona de las habitaciones. “Es espectacular. Se ve que hay dinero: es todo muy fino, muy elegante. Lo más caro”.

A los vecinos y trabajadores de la colonia consultados les incomoda el férreo dispositivo de custodia. Cuando Miranda aparece, las camionetas blindadas y patrullas llegan a superar la decena de unidades. Además de un sofisticado sistema de seguridad, el inmueble cuenta con la presencia permanente de dos elementos de una corporación de seguridad privada en el exterior.

No obstante, a la familia del funcionario, al que en sus prestaciones públicas sólo se incluye el “apoyo económico para un vehículo, hasta un monto neto de 7 mil 500 pesos mensuales”, la acompañan decenas de elementos de seguridad en al menos siete camionetas de lujo diferentes, seis con placas del Estado de México y una del Distrito Federal, que según las dependencias de finanzas alcanzan un valor superior a los 4 millones y medio de pesos.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2006, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES Y SANTIAGO IGARTÚA

Niega Osorio propiedad de inmuebles

Asegura secretario de Gobernación que propiedades en Lomas de Chapultepec las rentaba y no son de su esposa, como aseguró la revista Proceso en un reportaje

El secretario de Gobernación envió una carta aclaratoria a la revista Proceso. El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, negó que tenga propiedades en la Colonia Lomas de Chapultepec en el Distrito Federal. 

A través de una carta enviada el semanario Proceso aseguró que el reportaje en el que se publican una serie de propiedades presuntamente a nombre de su esposa está equivocado, pues ambos inmuebles a los que se hace referencia son y han sido de renta.

“Ninguno de estos inmuebles son míos , ni de mi esposa, ni de alguno de mis familiares, como lo señalé previo a la publicación de dicha edición. Reitero, no son de mi propiedad”, dice en la misiva que también publicó en su cuenta de la red social Twitter.

La revista asegura que las propiedades de Osorio Chong, que están a nombre de su esposa, se ubican en Paseo de las Palmas 1380 y la otra en Bosques de Manzanos 330, ambas en la Colonia Lomas de Chapultepec. 

En la aclaración el funcionario federal ofrece disculpas a sus vecinos pues asegura que en las fotografías aparecen sus casas lo cual es una invasión a la privacidad.


“Los inmuebles que son de mi propiedad, están debidamente registrados en las declaraciones patrimoniales que he entregado a la Secretaría de la Función Pública, desde que ejerzo el cargo de Secretario de Gobernación tal y como lo ordena la Ley”, insiste. 

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF

Osorio Chong: el gusto de vivir en las Lomas

Aspirando al mismo estilo de vida lujoso por el que optaron la familia presidencial con la adquisición de la Casa Blanca y Luis Videgaray con su propiedad de Malinalco, Estado de México, Miguel Ángel Osorio Chong y su subalterno Luis Enrique Miranda Nava viven en casas del sector más exclusivo de las Lomas de Chapultepec. Una investigación periodística de Proceso logró detectar y documentar dos propiedades multimillonarias que han sido habitadas por el secretario de Gobernación, y una más en construcción del subsecretario Miranda Nava. Y recurren a una fórmula ya probada: residencias lujosas, esposas adquirientes, y contratistas consentidos que las financian.

MÉXICO, D.F: Como su jefe, Miguel Ángel Osorio Chong decidió vivir en las Lomas de Chapultepec. Escogió un lugar muy cercano a Enrique Peña Nieto, a unos metros de la Casa Blanca.

Como el caso de su jefe, el vendedor de la residencia del secretario de Gobernación es también un contratista de obra pública, Carlos Aniano Sosa Velasco, quien obtuvo contratos multimillonarios en Hidalgo cuando aquel era gobernador del estado, y hoy es contratista del gobierno federal pues incluso figura dentro del padrón oficial de Pemex Refinación bajo el número 1000054035.

A la manera de su jefe, es la esposa del secretario la que aparece como adquiriente de la residencia, marcada con el número 1380 de Paseo de las Palmas, cuyo costo no pudo ser menor de 50 millones de pesos, según un avalúo extraoficial.

Y también como el presidente de la República, en sus operaciones inmobiliarias su secretario de Gobernación pudo haber incurrido en actos que implican conflictos de interés.

En realidad, la historia de Osorio Chong como habitante de la zona de mayor plusvalía de la Ciudad de México empieza tiempo atrás, en la colindante colonia Bosques de las Lomas, en una casa igualmente proporcionada por Sosa Velasco.

Con un costo comercial calculado en 60 millones de pesos y ubicada en una exclusiva privada en Bosques de Manzanos 333, la familia de Osorio Vargas vivió en ella hasta octubre del año pasado, poco antes de que estallara el escándalo de la Casa Blanca.

Historia de las casas

La esposa de Miguel Ángel Osorio Chong, Laura Ibernia Vargas Carrillo, también es servidora pública federal: desde el primer día de diciembre de 2012 ocupa la dirección general del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), por lo que mensualmente recibe un salario de 23 mil 667 pesos, más una compensación garantizada de 166 mil 177.

Vargas Carrillo es una de las mujeres del gabinete más cercanas a la esposa de Peña Nieto, Angélica Rivera y, como ella, vive en una casa de las Lomas de Chapultepec: El pasado 29 de mayo de 2014 dio aviso ante el notario público número 19 de Pachuca, Hidalgo, Gustavo Teodoro Gómez Monroy, de la operación de compraventa de la residencia ubicada en Paseo de las Palmas 1380 –prácticamente enfrente de la mansión de Rivera–, según consta en el folio 9434699 del Registro Público de la Propiedad (RPP) del Distrito Federal. En ese mismo folio, dio aviso de la apertura de un crédito hipotecario con el Banco Mercantil del Norte (Banorte).


(Fragmento del reportaje principal que se publica en la revista Proceso 2006, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES Y SANTIAGO IGARTÚA.

Agentes extranjeros armados en México: 10 reglas (y excepciones)

La iniciativa del presidente Peña Nieto aprobada por los senadores, entre otras cosas, deja abierta la posibilidad de que un agente porte consigo varias armas de fuego y que algunas pudieran ser de alto poder.

El Senado aprobó sin cambios la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto que autoriza, por primera vez en la historia moderna del país, el que haya agentes extranjeros legalmente armados en México.
Esta reforma da luz verde para que, por ejemplo, elementos de agencias estadunidenses como el Servicio de Inmigración o Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) o del Buró Federal de Investigaciones (FBI) puedan portar sus armas dentro del país bajo ciertas reglas… pero también con algunas excepciones.

Animal Político presenta a continuación 10 puntos del decreto al que solo le falta el visto bueno de la Cámara de Diputados, y que, según dijo el senador Héctor Larios, representa un “cambio de paradigma” en la política exterior de México.

El dictamen fue aprobado con el voto a favor de 78 senadores, dos abstenciones y 20 votos en contra de los legisladores de izquierda, que fundamentalmente cuestionaron los beneficios migratorios y económicos que traerá el que haya extranjeros armados en el país.

1. Podrán estar armados en México los agentes extranjeros de migración o aduanas acreditados ante el gobierno federal, que participen en las revisiones de personas o de mercancías en los puntos de tránsito internacionales, como lo son los aeropuertos o los cruces fronterizos por tierra.
2. También podrán estar armados los agentes extranjeros que brinden servicios de seguridad (escoltas) a jefes de estado, de gobierno, ministros o equivalentes de otros países, siempre y cuando se trate de visitas oficiales.
3. Como regla general, las armas que podrán portar los agentes extranjeros serán las que tengan asignadas de cargo en sus países, siempre y cuando se trate de pistolas semi automáticos con un calibre .40 o inferior. Se trata de un calibre de tipo mediano que es el más común entre agentes del FBI y fuerzas policiales de Estados Unidos.
4. Pero en el caso de los escoltas, el decreto aprobado plantea que en situaciones “excepcionales” (que no se describen) se podrá autorizar el ingreso y portación de otro tipo de armas (que no se detallan), siempre que “a juicio” de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) se justifique. Esto significa que en vez de pistolas podría autorizarse el ingreso de un fusil de asalto, y en lugar de un calibre .40 podría usarse una bala de un calibre mayor como las 5.56 o las 7.62
5. El decreto no establece un límite de armas que podrá portar un agente extranjero. Lo que se pide únicamente es que en el permiso que reciban se detallen “los datos de las armas y calibres que pretenda portar el servidor público extranjero, incluyendo la huella balística”. Tampoco se detalla dónde ni bajo resguardo de quien quedarán las armas cuando no pueda portarlas el agente autorizado.
6. La Sedena expedirá los permisos temporales de portación de armas para los agentes extranjeros en estaciones migratorias con 15 días de anticipación a su llegada y con una vigencia de seis meses, aunque estos podrán renovarse (sin que se especifique un límite de tiempo) si la presencia será por un tiempo mayor.
7. El permiso de portación deberá incluir la instalación (aduana o punto de revisión) en que el oficial extranjero estará autorizado para estar armado. No obstante, la ley contempla que podrá haber un cambio de ubicación migratoria del agente armado, siempre y cuando Gobernación o Hacienda de aviso a la Sedena.
8. En el caso de los escoltas de funcionarios de alto nivel extranjeros los permisos también se solicitarán con 15 días de anticipación y la vigencia del mismo dependerá de la duración de la visita oficial. Aquí no se contempla restricción de espacios ni ubicación para que los agentes estén armados.
9. La Sedena podrá cancelar en cualquier momento el permiso de portación que se haya expedido a un agente extranjero por los mismos motivos que se puede cancelar las licencias que se dan a mexicanos. Motivos de cancelación son por ejemplo, que se declare un arma distinta a la que se lleva o que se utilice en un sitio no autorizado.
10. La solicitudes para que los agentes extranjeros estén armados podrán comenzar a realizarse a partir del día siguiente en que el decreto sea publicado en el Diario Oficial de la Federación, para lo cual solo falta que los diputados aprueben la minuta que fue enviada por los senadores.

¿Qué dijeron los senadores de la iniciativa?

Dolores Padierna (PRD)

“Se abre la posibilidad de que agentes extranjeros, entiéndase de Estados Unidos, tengan presencia armada en todo nuestro país (…) Y la iniciativa autoriza a portar otro tipo de armas distintas ¿cuáles son esas armas? en casos excepcionales ¿cuáles son esas armas?… y tampoco dice quien las va a vigilar…”

Javier Lozano (PAN)

“Modificaciones a Ley de Armas de Fuego facilitarán labor aduanera (…) se reducirán tiempos de revisión y espera en frontera casi 50%; la balanza comercial crecerá 14 mil millones de USD”

Fernando Yunes (PAN)

“Lo que se busca es facilitar y agilizar el tránsito de mercancías y eficientar los flujos migratorios”

Alejandro Encinas

“A lo largo de mi experiencia nunca había conocido una iniciativa del ejecutivo con argumentos tan débiles (…) No veo como policías armados vayan a garantizar el crecimiento económico y la aceleración del flujo aduanero”

Omar Fayad (PRI)


“Se van a fusionar dos revisiones aduaneras… con agentes en un solo punto evitaremos que por ejemplo, un tráiler tenga que descargar su mercancía dos veces y pierda más de cuatro horas”

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.