Organizaciones y ex colaboradores presentan amparo contra “lineamientos” de MVS

"Seis asociaciones civiles especializadas acuden ante el poder judicial federal alegando violaciones a los derechos humanos, tanto del equipo de Aristegui como de la sociedad en general", señalan en un comunicado.

Organizaciones defensoras de los derechos humanos -entre ellas la Asociación Nacional de Abogados Democráticos; el Centro Nacional de Comunicación Social; Comunicación e Información de la Mujer; Artículo 19, la Asociación Mexicana del Derecho a la Información y el Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social-, así como ex colaboradores de la Primera Emisión de Noticias MVS, presentaron una demanda de amparo contra la “imposición de los nuevos lineamientos” de esa empresa, así como contra “la abrupta e ilegal salida del aire del programa radiofónico” que era conducido por la periodista Carmen Aristegui, cuyo último programa se transmitió el pasado 13 de marzo.

Las organizaciones argumentaron que existen “claras omisiones en las que ha incurrido tanto la Secretaría de Gobernación como el Instituto Federal de Telecomunicaciones, frente a la arbitraria salida del aire del programa radiofónico”.

Por ello consideraron que se violó la libertad de expresión “tanto en su vertiente individual, como social, pues se impide que Carmen Aristegui, sus periodistas, sus editorialistas y decenas de activistas sociales y defensores de derechos humanos, se puedan expresar a través de ese medio, mismo que hasta el pasado 13 de marzo era un espacio de pluralidad informativa y de diversas opiniones”.


Comunicado de prensa:

Boletin Aristegui Amparo by Aristegui Noticias:

  Boletin Aristegui Amparo

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Denuncian a familia de Rodrigo Medina por compra de terrenos ejidales en NL

MONTERREY, N.L: El padre y los hermanos del gobernador priista Rodrigo Medina fueron acusados por la fracción del PAN en el Congreso local de triangular la adquisición de terrenos ejidales en el municipio de Mina, mediante engaños a los propietarios.

Incluso, en la operación fue involucrado el candidato del PRI a la alcaldía de Guadalupe, Francisco Cienfuegos, diputado con licencia en la actual Legislatura local.

Para sustentar las imputaciones, la diputada local panista Imelda Alejandro de la Garza presentó y obtuvo aprobación para un punto de acuerdo en el que la Legislatura pide al estatal Instituto Registral y Catastral un informe de las operaciones de compra venta de los terrenos del ejido Las Ventanas, en el municipio de Mina, ubicado a 50 kilómetros al norte de la capital.

En la petición, la legisladora demanda que sean incluidos los nombres de los vendedores y compradores de los terrenos que, dijo, fueron cedidos por 40 millones de pesos a Cienfuegos, así como a Humberto Medina Ainslie, padre del actual gobernador, y a los hermanos del mandatario, Alejandro y Humberto Medina de la Cruz.

Antes de separarse del Legislativo y buscar la alcaldía, Francisco Cienfuegos Martínez, como presidente de la Comisión de Justicia de esta legislatura, desechó una solicitud de investigación por conflicto de intereses presentada por vecinos de Mina en 2008, cuando Rodrigo Medina era secretario general de Gobierno, y el padre de éste se desempeñaba como consejero jurídico del gobierno estatal.

En un acto de campaña panista efectuado el domingo en Mina, una ciudadana identificada como María de los Ángeles Padilla se quejó de que en abril del 2014 había sido engañada junto a otros ejidatarios para vender terrenos que beneficiaron a los familiares del gobernador y al aspirante a alcalde priista, quien en ese tiempo era diputado local.

Los afectados vendieron sus terrenos a Héctor Martínez, del Grupo Kalos, quien a su vez revendió a los allegados a Medina 2 mil 430 hectáreas que pertenecían a 420 ejidatarios.

Según la queja de Imelda Alejandro, algunos de los propietarios se quejaron de que aún no les han pagado los terrenos.

“Lo temeroso (sic) de esta operación estriba en que cómo esta ha sido una manera de obtener beneficios en el ramo inmobiliario por parte del gobierno del estado, aprovechándose de la información privilegiada con que cuenta en el Registro Catastral para cambiar el destino a modo, de uso común a área parcelada, como en el caso que nos ocupa”, expuso la diputada, quien también contiende a la Legislatura federal.

También señaló que a cada ejidatario le pagarían 131 mil pesos, con un anticipo y 20 mensualidades, y que los terrenos con los que se beneficiaron los medina y Cienfuegos se localizan a un lado del penal de Mina, de postergada construcción.

De forma insistente, Humberto Medina Ainslie ha sido acusado de ser el encargado de manejar la obra pública en el gobierno de Nuevo León.

Queja previa

En la página del Congreso de Nuevo León (2012-2015) aparece un punto de acuerdo que le fue turnado a la Comisión de Justicia y Seguridad Pública, presidida por Francisco Reynaldo Cienfuegos Martínez.

Se trata del expediente 5540/LXXI, con fecha del 9 de diciembre de 2008, firmado por vecinos de los poblados Las Ventanas, Mina y Mineral San Pedro y San Pablo, de Monterrey.

Los quejosos piden que el Tribunal Superior Agrario investigue la presunta intromisión de funcionarios públicos en conflictos agrarios y que sea separado por conflicto de intereses el titular de la Sala 20 del Tribunal, Claudio Aníbal Vera Constantino.

También acusan de tráfico de influencias a Humberto Medina Ainslie, quien en esa fecha era consejero del entonces gobernador Natividad González Parás. El llamado Golden daddy (“Papá dorado”) aparecía como representante legal de Inmobiliaria Las Ventanas SA de CV. Y su hijo Humberto Ricardo Medina de la Cruz aparece como apoderado de Minas El Diente.

Es por ello que los inconformes acusaban a los Medina de tráfico de influencias, pues en ese tiempo Rodrigo era secretario general de Gobierno, ahora gobernador priista nuevoleonés.


La comisión presidida por Cienfuegos determinó entonces que no estaba habilitada para pedir la destitución del titular del Tribunal y tampoco se pronunció sobre el tráfico de influencias denunciado por los vecinos de los poblados Las Ventanas, Mina y Mineral San Pedro y San Pablo.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: LUCIANO CAMPOS GARZA.

“No hay que anticiparse tanto”, dice Mancera sobre su destape por la presidencia

MÉXICO, D.F: El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, consideró que “no hay que anticiparse tanto”, en relación al “destape” como posible candidato presidencial en el 2018 que hizo el líder nacional del PRD, Carlos Navarrete, el pasado fin de semana.

“La única tarea que tengo en este momento es con la Ciudad de México, mi compromiso total está con la ciudadanía de esta capital”, aseguró Mancera Espinosa.

En conferencia, dijo que “hacer futurismo en este momento me parecería muy arriesgado… Me parece que es muy pronto para pensar en cualquier tipo de proyección para lo que pudiera continuar”.

Mancera Espinosa aseguró que seguirá trabajando por la ciudad y agregó: “En este momento no estamos pensando en el 2018”. Sin embargo, dejó entrever alguna posibilidad: “hay que construir, pero construir para la ciudad y ya los otros temas, pues los tiempos irán marcando prioridades”.

El mandatario local agradeció la consideración de Navarrete, quien fue su secretario de Trabajo al inicio de su administración y reiteró:

“En mi agenda política, en mi agenda de proyección, en mi agenda del día a día, en mi tarea de trabajo, solamente está la Ciudad de México, yo voy a estar concentrado en la Ciudad de México”.

El sábado pasado, a través de un comunicado, Navarrete Ruiz aseguró que Mancera “es al igual que otros perredistas destacados o ciudadanos sin filiación partidista, pero con clara vocación de izquierda, una opción natural del PRD” para contender por la Presidencia de la República.

Sin embargo, no fue la primera vez que el exprocurador capitalino es “destapado” como presidenciable en el 2018.

El 28 de noviembre de 2014, el líder del Sindicato de Trabajadores del GDF, Juan Ayala, dijo: “en la Ciudad de México hay rumbo, hay liderazgo y hay un presidente futuro, el doctor Miguel Ángel Mancera”, declaró.

Además, en diversas entrevistas de la prensa, el mandatario local ha dejado clara su intención de ser presidente de México, aunque siempre matiza al decir que su prioridad ahora es la Ciudad de México.

Y ya entrado en materia, el jefe de Gobierno afirmó que la elección presidencial de 2018 será de “de candidatos”, no de partidos. Explicó:

“No va a ser primordial las estructuras o las fuerzas políticas, sino que la gente va a buscar con mucho cuidado cuáles son las propuestas personales. Insisto, creo que ahí va a abonar sí la línea política, si se está trabajando más hacia lo social o más hacia otras líneas de endurecimiento. Yo creo que va a ser mucho de los perfiles de los candidatos, para dejarlo un poco más claro”.

Incluso, puso como ejemplo el “destape” de Hillary Clinton como aspirante a la presidencia de Estados Unidos: “Me parece que fue absolutamente austero, cada vez la ciudadanía va prefiriendo eso”.

Mancera reiteró que seguirá sin afiliarse a ningún partido político, aunque recordó que fueron el PRD, PT y Movimiento Ciudadano quienes lo impulsaron como candidato común para ganar la jefatura de gobierno del DF.

Sobre las declaraciones del líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que “si Miguel Ángel Mancera “quiere ser candidato de un partido corrupto está en su derecho”, el mandatario local evadió el tema:

“De ninguna manera voy a participar de la calificación de ninguno de los partidos que están en la contienda electoral. Me parece que cada quien es libre de realizar las manifestaciones que crea convenientes, yo reitero que todos tienen nuestra consideración en los mismos términos”.


Y dijo que no agregaría ningún comentario al respecto.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Ofende a mexicanos despilfarro y ostentación de políticos: empresarios

MÉXICO, D.F: La cúpula empresarial expresó su preocupación por la frecuencia con la que se dan a conocer “despilfarros y ostentación que ofende a los mexicanos” en un contexto electoral y de debilidad económica.

Al dar a conocer su mensaje semanal, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) advirtió que “prácticamente no hay semana en la que no salga a la luz algún nuevo suceso en el que miembros del sector político sean señalados lo mismo por usos patrimoniales de los recursos públicos, que por presuntos fraudes”.

En los últimas semanas se han dado a conocer en diversos medios de comunicación casos de presunto conflicto de interés y despilfarro de recursos como el caso de la “Casa Blanca”, propiedad del presidente Enrique Peña Nieto; la casa de Malinalco del secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray; así como la más reciente investigación de Proceso, sobre las propiedades del titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Miguel Ángel Osorio Chong.

El organismo presidido por Gerardo Gutiérrez Candiani afirmó que con recurrencia “se dan a conocer despilfarros y una ostentación que ofende a los mexicanos, máxime en un contexto de recortes presupuestales, austeridad y sacrificios para la población, cuando empresas y personas físicas se ven presionadas por un mercado interno débil y una carga fiscal importante”.

Además, señaló, en el arranque de las campañas electorales han proliferado las acusaciones o alusiones entre los partidos políticos de presuntos actos de abuso, corrupción e impunidad, con spots transmitidos a todas horas para denostar a los contrincantes.

“Estas estrategias electorales se dan en medio de una tónica más general, de desconfianza y hartazgo social por la corrupción y la descomposición de la vida pública”, acotó.

Ante esta situación, el CCE sugirió que cada candidato se adhiera a la iniciativa “tres por tres”, presentando públicamente su declaración patrimonial, de intereses y la fiscal o la carta compromiso para la hacer la declaración en caso de resultar electos.

Gutiérrez Candiani dijo:

“Llamamos a los ciudadanos a exigir a los candidatos, a todos los cargos a elección, que hagan este compromiso. Más aún, exhortamos a que, como electores, todos tomemos en cuenta, como un argumento de peso en el voto informado, a quienes presenten estas tres declaraciones en el formato homologado del programa ‘Candidato transparente’”, que será presentado este martes 14 de abril.

El CCE señaló que es inaceptable el desaire a la plataforma “Legislador Transparente” en el Congreso de la Unión, la cual busca que diputados y senadores en funciones también hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, de posibles conflictos de interés y fiscales. En el arranque sólo se sumaron cuatro de 628 legisladores federales, y a la fecha no se han incorporado más de una docena.

Para la cúpula empresarial, con cada escándalo de corrupción que queda impune, la frustración en la población aumenta, y con ello, va perdiendo legitimidad el estado democrático, como instrumento de protección de los derechos ciudadanos y promotor de los intereses de la sociedad.


“Se pierde fuerza y capacidad en la gobernabilidad, y se ensancha la brecha entre los políticos y la sociedad”, sentenció.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.

Gobernador de Jalisco se deslinda de su padre; es magistrado y hace proselitismo por el PRI

Reforma publicó audios en donde se escucha al progenitor de Aristóteles Sandoval señalar que habrá acciones ilícitas en la próxima elección a favor del tricolor.

El gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval se deslindó del presunto proselitismo electoral de su padre a favor del PRI.

El diario Reforma publicó este lunes grabaciones en donde se escucha al magistrado Leonel Sandoval, padre del mandatario estatal, en reuniones de planeación de las campañas electorales del PRI en el estado, e incluso señala que habrá acciones ilícitas en la próxima elección, pero que no se debe de decir nada al respecto.

“El Gobernador está poniendo todo de su parte; todo el apoyo que se le puede brindar a Ricardo Villanueva (candidato a Alcalde por el PRI en Guadalajara)”.

El Gobierno de Jalisco,  mediante un boletín, dijo desconocer las reuniones y actividades proselitistas de Leonel Sandoval y se deslindó de dar apoyos para algún candidato.

“Respecto a la nota publicada hoy, el Gobierno de Jalisco manifiesta que desconoce las reuniones que dan origen al audio que se describe en la nota y asimismo se deslinda de todo mensaje que emita cualquier militante o simpatizante de algún instituto político en el sentido de que el gobierno estatal pudiera estar apoyando de alguna forma a algún candidato o partido político”, menciona un boletín de la dependencia.

En el boletín se reitera el llamado a todos los servidores públicos a abstenerse de utilizar sus cargos para favorecer candidatos.

En los audios el magistrado Leonel Sandoval asegura, además, que para ganar los comicios del 7 de junio, el PRI jalisciense tiene de su lado al Tribunal Electoral.


Según Reforma, el padre del gobernador Aristóteles Sandoval y magistrado de la Séptima Sala especializada en Materia Civil del Supremo Tribunal de Justicia, declinó dar una declaración sobre su participación como estratega de las campañas priistas.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Eligen a Carrasco Daza nuevo presidente del TEPJF

México, D.F. En menos de diez minutos y en una sola ronda que le otorgó seis de los siete votos posibles –incluido el suyo propio–, el magistrado Constancio Carrasco Daza fue electo como nuevo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hasta el final de la encomienda de la actual integración de ese órgano, en el último trimestre del 2016.

En su discurso inicial, el magistrado reconoció que hay un escenario social y político que exige cumplir con una necesidad inaplazable de “alcanzar la legitimidad y credibilidad de las instituciones del estado”

Sin ninguna alusión elementalmente protocolaria para su antecesor –Alejandro Luna Ramos–, Carrasco dijo que la nueva encomienda de este órgano de justicia electoral requiere avanzar hacia la conformación de una democracia de derechos, acorde con el impulso que el país le ha dado en los últimos años a los derechos humanos.

Carrasco dijo que en un escenario donde hay fuertes antagonismos, divergencias y pugnas de toda clase, que no parecen encontrar puntos de conciliación, acentuados en el voto ciudadanos, medios de comunicación y la propia sociedad, es necesario darle cauce legítimo a la jurisdicción electoral.

El nuevo presidente señaló que asume la función en medio de un proceso electoral que estrena una nueva legislación electoral con un carácter nacional tras una reforma que calificó de vanguardista, pero que no deja de tener claroscuros, derivados de un consenso entre los partidos a partir de sus diferencias.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: ALONSO URRUTIA.

Impulsa el PRI a candidatas “Juanitas” en Querétaro, acusan aspirantes

QUERÉTARO, Qro.- Un grupo de mujeres priistas denunciaron que, con el aval del dirigente del PRI, Mauricio Ortiz Proal, y su candidato a gobernador, Roberto Loyola Vera, los candidatos que serán sustituidos para cumplir con la paridad de género impulsan a sus propias esposas para quedarse con la nominación.

Lo que ya se conoce como el caso de las “Juanitas de Querétaro”, no se limita sólo al PRI, sino también a otros partidos políticos. No obstante, hasta el momento son las priistas quienes abiertamente han denunciado el atropello de sus derechos.

Y es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con sede de Monterrey, Nuevo León, ordenó que los partidos políticos postulen a nueve candidatas a presidente municipal y no sólo a candidatos, como lo habían hecho algunos partidos.

Ese ordenamiento, de acuerdo al Instituto Electoral del Estado de Querétaro, debe ser acatado a más tardar este martes 14 de abril. Tanto el PRI como el PAN postularon sólo a varones en las candidaturas a 18 presidencias municipales.

Albertina Álvarez Sánchez, del municipio de San Joaquín, expuso en entrevista con Apro que ella fue la única mujer que contendió contra tres varones en su municipio, por lo que considera justo y simplemente lógico, que ella deba sustituir al candidato que previamente había sido elegido en el PRI.

Sin embargo, relató que el dirigente del partido en Querétaro, Mauricio Ortiz Proal –hijo del político Fernando Ortiz Arana–, le contestó que no será el partido político el que tome la decisión, sino el candidato en cada uno de los municipios donde se atenderá la resolución del tribunal.

“También tenemos la capacidad y tenemos cómo hacerlo, es absurdo que te digan que no nos pueden poner a nosotras que levantamos la mano, porque ponemos en riesgo la elección, la ponen en riesgo ellos al decirnos que quien decide es el candidato de San Joaquín”, afirmó Álvarez Sánchez.

Con 18 años en el PRI y consejera municipal y estatal en su partido, además de encabezar carteras que impulsan el trabajo de la mujer, la aspirante sostuvo que la dirigencia ya sabía que no debía registrar a 18 candidatos varones, por lo que tampoco consideró válido que ahora les digan que ellos ya gastaron y por eso deben de decidir quién es la sustituta.

“Yo formo parte también del grupo de abogados para la defensa del voto ahorita para las próximas elecciones, sé y me consta, que algunos de los abogados le dijeron al presidente de partido que esta situación se iba a dar, que recomendaban que no se registraran a los nueve, que se pudieran bajar porque esta situación venía. Ellos tenían conocimiento previo de que esta sentencia se iba a dar. Ahora nos dicen que por los gastos, pero ellos ya lo sabían”, afirmó.

Ante la simulación en materia de paridad de género en el PRI, Albertina Álvarez dijo que el esfuerzo que dará no es por un espacio para ella, sino por una lucha de derechos que han emprendido las mujeres de Querétaro, muchas de las cuales le han exigido en su municipio, San Joaquín, llegar hasta el final.

“Nos vamos a ir a un juicio para defender nuestros derechos. Lo que vamos a pedir ahí, lo principal, es la parte de la probada militancia, que la persona que pongan no tienen para probar ese trabajo previo, en mi caso específico me iré a la impugnación”, afirmó a esta agencia Álvarez Sánchez.

La decisión de ella y otras priistas se derivó de que el presidente del PRI “se ha lavado las manos” y el candidato a gobernador, Roberto Loyola Vera –a quien señalan de tener una incidencia importante en el asunto–, ahora sólo ve sus mensajes pero ya no les contesta.

Violan sus derechos, acusan

Griselda Pineda Feregrino, del municipio de Ezequiel Montes, expuso que ella había sido institucional y no había cuestionado las decisiones del PRI. Sin embargo, en este caso rechazó que se impulse como candidata a la esposa del que era candidato a presidente municipal.

“Me estoy sintiendo violentada en ese derecho que tengo, en ese derecho que se me debe de dar por ser una mujer militante con pruebas suficientes para que se diga que soy una mujer preparada, tengo dos carreras y me he estado preparado precisamente para cuando tuviera una oportunidad, no nada más cruzada de brazos, sino con experiencia para poder servir”, argumentó.

Con 27 años de militancia en el PRI, expuso que en lugar de dejarle la decisión al candidato, el partido estaba obligado a emitir una convocatoria para que las mujeres participaran, como está establecido en sus estatutos a través de lo que llamó medidas emergentes.

“(Le dije) que me sentía dañada en lo que era mi derecho de participar y simplemente (él) se dedicó a observar a escuchar. Lo que dijo fue que ellos iban a tomar muy en cuenta lo que los candidatos habían sufrido en su daño moral, daño económico y sentimientos. ¿Y nosotras dónde quedamos como mujeres lastimadas a sus propios derechos? Ya quedarse callados no se vale”, afirmó.

Al igual que Albertina Álvarez, Gisela Pineda expuso que una mala decisión podría provocar una fractura en el PRI, la pérdida de la elección y que no lleguen los mejores cuadros a gobernador. Como ejemplo, señaló al actual presidente municipal de su partido en Ezequiel Montes, Jorge Luis Vega Ocampo. “Lo hemos sufrido todo el municipio”, afirmó.

Otra mujer agraviada es Guadalupe Alvarado González, del municipio de Peñamiller, quien participó en la terna de opciones en la elección interna del PRI donde, dijo, les impusieron un cuarto aspirante.

“Nuestro presidente dijo que era el más conveniente porque hacía la unidad, yo no sé para quién era la unidad”, acusó.

Tras la resolución del Tribunal Electoral, Alvarado pensó que su nombre podría ser considerado porque así lo acordó con el dirigente del PRI.

“Un acuerdo que había con el partido, con el presidente, era que yo estuviese dentro de la planilla, que fuera como regidor síndico, y al final que sólo se hiciera el cambio, porque ellos siempre supieron que yo tuve la mano levantada”.

Sin embargo, la semana pasada, Ortiz Proal le dio la noticia que el candidato sería el que tomaría la decisión.

“Rompieron el acuerdo, nuevamente la vulnerabilidad como mujeres y es donde estamos pugnando porque se respete a los cuadros, la militancia y no nos dejen desprotegidas”, agregó.

Guadalupe Alvarado expuso que el candidato en Peñamiller decidió poner a su esposa.

“Hay mucha culpabilidad de todo lo que está pasando, de nuestros dirigentes, por supuesto, que no levantan la voz. Siguen agachados convenientemente a su favor, estamos desprotegidas”, acusó.

Igual que sus compañeras, Guadalupe Alvarado dijo que impugnará la decisión del PRI para poner a las esposas de los candidatos e ignorar a las mujeres con trayectoria y trabajo en ese partido político.

Josefina Meza Espinosa, representante del Frente Político Estatal de Mujeres –donde se aglutinan militantes de diferentes partidos políticos–, y quien fue una de las que impugnó el acuerdo de paridad del órgano electoral que derivó en las sustituciones, dijo que se solidariza con aquellas que luchan por sus derechos.

En el caso del PRI, dijo que hay problemas en al menos cinco municipios –San Joaquín, Peñamiller, Ezequiel Montes, Pedro Escobedo y Colón– porque se ha impulsado a las esposas de los candidatos para cumplir con la paridad de género.


En clara alusión al candidato del PRI a la gubernatura, Roberto Loyola Vera, quien presume ser un político con una “nueva actitud”, Meza Espinosa consideró que quienes sí tienen una nueva actitud son las mujeres del PRI que luchan por sus derechos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ERIC PACHECO.

Se entregan 13 hombres de ‘El Americano’ por balacera en La Ruana

MORELIA, Mich: Tras casi cuatro meses de andar a “salto de mata”, 13 exautodefensas del grupo de Luis Antonio Torres, El Americano se entregaron la mañana de este lunes a la Subprocuraduría Regional con sede en Apatzingán.

Los 13 contaban con orden de aprehensión por su presunta participación en el enfrentamiento registrado el pasado 16 de diciembre en La Ruana, donde murieron 11 personas, cinco del bando de Mora –entre ellos su hijo mayor– y seis del grupo de El Americano.

En total 56 personas fueron señaladas por su presunta responsabilidad en los hechos y tras las exequias de las víctimas mortales, el 27 de diciembre Mora y 26 de sus hombres decidieron entregarse. Cuatro días después, el 30 de diciembre El Americano y nueve de sus hombres hicieron lo propio.

Sin embargo, quedaron 19 órdenes de aprehensión sin cumplimentarse por parte del grupo de El Americano, quien argumentó que el resto de los involucrados se quedó en su poblado a cuidar de los habitantes.

El 9 de marzo pasado salieron libres Hipólito Mora y su grupo, y El Americano y sus seguidores abandonaron la cárcel al día siguiente, luego de que la Séptima Sala Penal del Poder Judicial del Estado ordenara revocar el auto de formal prisión por falta de pruebas contra los inculpados.

El 11 de marzo, el procurador michoacano José Martín Godoy Castro informó que no apelaría la decisión del juez y dio por cerrado el caso.


Este lunes, 13 de los integrantes del grupo de El Americano que habían estado huyendo de la justicia se entregaron e ingresaron al Centro de Readaptación Social (Cereso) “David Franco Rodríguez”, mejor conocido como Mil Cumbres, para rendir su declaración preparatoria y esperar a que el juez resuelva su situación jurídica. Se espera que su caso sea resuelto de la misma forma que el de los otros exautodefensas liberados.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANOS J.

Convocan a referéndum para exigir la renuncia de Peña Nieto

MÉXICO, D.F: Un grupo de líderes sociales convocó a participar en un referéndum para pedir la revocación de mandato del presidente Enrique Peña Nieto.

Mediante la campaña “Ciudadanos por la Revocación del Mandato”, los convocantes piden al electorado exigir la separación de Peña Nieto el próximo 7 de junio, día en que se celebran comicios para renovar la Cámara de Diputados, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, así como alcaldías y algunas gubernaturas.

Los líderes sociales argumentan que el gobierno de Enrique Peña Nieto se ha caracterizado por la corrupción, la fractura política y la incompetencia.

En conferencia de prensa esta mañana, los convocantes explicaron que la intención es que el Instituto Nacional Electoral contabilice las peticiones como un incidente electoral.


Entre los miembros de dicha campaña se encuentran el actor Daniel Giménez Cacho, los senadores Javier Corral, Manuel Bartlett y Layda Sansores; el sacerdote Alejandro Solalinde Guerra y el exdiputado Gerardo Fernández Noroña.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

¿Cuánto y en qué gastan los congresos estatales? Sólo 2 de cada 10 lo informa

Los 34 congresos mexicanos incumplen “la gran mayoría” de los principios considerados como estándar mínimo para poder ser considerado un Parlamento Abierto.

En el país apenas 2 de cada 10 congresos estatales y federales informa sobre el ejercicio de sus presupuestos, sólo 16% promueve disposiciones para evitar o inhibir el conflicto de interés y apenas 39% de los legisladores publican el registro de su asistencia y votaciones en las sesiones, revela el Diagnóstico sobre el Parlamento Abierto en México.
Los 34 congresos del país incumplen “la gran mayoría” de los principios considerados como estándar mínimo para poder ser considerado un Parlamento Abierto, según la evaluación de las 12 organizaciones de la sociedad civil integrantes de la Alianza para el Parlamento Abierto en México (APA), entre las que se encuentran Arena Ciudadana, Fundar Centro de Análisis e Investigación, Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Visión Legislativa y Transparencia Mexicana.

Entre las acciones poco transparentes y las más importantes está el informar de manera detallada sobre el monto y uso del presupuesto, pero solo 23.5% cumple; mientras que 39% publica el desempeño legislativo individual, medido a través de las asistencias y votaciones en sesiones del pleno y comisiones.

De acuerdo con el estudio, estos aspectos son considerados como “de primera generación en materia de transparencia legislativa, y sin embargo muestran un muy bajo nivel de cumplimiento”.

El diagnóstico concluye que “cuando variables tan básicos no son cubiertos por la gran mayoría de las instituciones legislativas, no se puede esperar que cumplan con otros principios que son recientes en el debate nacional”.

Para la investigación se establecieron 10 principios y a partir de ahí evaluaron el cumplimiento de los 32 Congresos estatales y las Cámaras de Diputados y Senadores. Estos son:

Derecho a la Información
Participación Ciudadana y Rendición de Cuentas
Información Parlamentaria
Información Presupuestal y Administrativa
Información sobre Legisladores y Servidores Públicos
Información Histórica
Datos Abiertos y no propietarios
Accesibilidad y Difusión
Conflictos de Interés
Legislan a favor de Gobierno Abierto.
De estos puntos se desprenden 95 variables, analizadas principalmente en las páginas web de cada institución legislativa y el marco jurídico. Así se determinó el grado de cumplimiento de cada uno.

El uso de Datos Abiertos, referente a publicación de la asistencia y sentido de las votaciones de los legisladores, fue la de menor cumplimiento, con apenas 0.3% de los parlamentos; mientras que el Derecho a la Información fue el de mayor cumplimiento, con 81.8%, referente al congreso como sujeto obligado en la ley de acceso a la información correspondiente.

El principio de Conflicto de Intereses tiene un grado de cumplimiento “muy bajo” con apenas 16%, una mala señal si se considera que los parlamentos en países democráticos han desarrollado desde hace décadas disposiciones para evitar o inhibir el conflicto de interés, afirma el estudio. Entre los incumplimientos está la publicación de una base de datos de las versiones públicas de las declaraciones patrimoniales de manera estructurada y descargable en formato abierto de los legisladores.

Las cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión son las que obtuvieron mayor cumplimiento en términos generales, aunque no llegan al 60%. Aunque se podría pensar que el presupuesto es una ventaja, en realidad no es determinante. “El dinero no explica el compromiso por atender los principios de Parlamento Abierto y eso es una buena noticia, porque una vez más apunta a que la base se encuentra en la decisión política de los legisladores”, dice el estudio.


El diagnóstico será presentado este lunes 13 de abril y pretende contribuir a la mejora de las prácticas parlamentarias y puedan servir como referencia para concretar proyectos de acción para conseguir un Parlamento Abierto.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN.

Sandra Luz fue asesinada por buscar a su hijo desaparecido… y su homicida confeso salió libre

Sandra Luz, de 50 años, fue asesinada el 12 de mayo de 2014 en el lugar donde fue citada por una persona que supuestamente le daría información sobre su hijo.

Argumentando falta de pruebas, el pasado 13 de marzo, el Poder Judicial del Estado de Sinaloa dejó en libertad a Jesús Fernando Valenzuela Rodríguez, homicida confeso de Sandra Luz Hernández, activista asesinada en 2014, luego de dos años de buscar a su hijo, Edgar García, un joven raptado y desaparecido por una célula del Cártel de Sinaloa.

Sandra Luz, de 50 años, fue asesinada el 12 de mayo de 2014 en el cruce de las calles Constitución y 30 de Septiembre de la capital sinaloense, Culiacán, por un sujeto con el rostro cubierto que le disparó en 15 ocasiones con una pistola .9 milímetros, para luego darse a la fuga en una camioneta.

El asesinato ocurrió a plena luz del día, en el punto en el que Sandra Luz había sido citada por una persona desconocida que, telefónicamente, le había prometido revelar el paradero de su hijo.

Ocho días después, el 20 de mayo de 2014, la Procuraduría de Justicia de Sinaloa capturó a Jesús Fernando Valenzuela, quien en su primera declaración ministerial reconoció haber cometido el homicidio, y admitió también que el crimen fue cometido porque Sandra Luz lo “presionaba” para que revelara el destino de su hijo Edgar.

En esa misma declaración, además, el detenido indicó a las autoridades el lugar en donde había ocultado el arma con la que cometió el asesinato, así como la camisa con la que se cubrió y el vehículo con el que huyó.

Tal como informó entonces la Procuraduría de Justicia de Sinaloa, luego de recuperar estas evidencias, tanto el detenido, como la camisa y el vehículo fueron reconocidos por personas que presenciaron el homicidio, mientras que el arma que Jesús Fernando Valenzuela entregó también fue examinada, y se comprobó que era la misma pistola con la que Sandra Luz fue acribillada.

Estas evidencias, sin embargo, fueron desechadas por el juez Noveno Penal de Culiacán, Sergio Valdez Meza, y el pasado 13 de marzo ordenó liberar a Jesús Fernando Valenzuela.

–¿Qué argumentos utilizó el juez Valdez Meza, para liberar al presunto homicida? –se pregunta a Cristian, hijo de Sandra Luz y hermano de Edgar.

–El juez lo liberó por falta de pruebas, así dijo, que no se logró acreditar la responsabilidad penal del imputado, pero hay muchas pruebas en contra de esta persona: él confesó el homicidio, dijo dónde estaba el arma y luego se comprobó que esa arma era la misma pistola con la que dispararon a mi mamá, incluso hay testigos del asesinato que lo identifican, en fin, no se explica realmente la supuesta falta de pruebas en la que se basó el juez para liberarlo.

Cabe destacar que, el pasado 24 de marzo, 10 días después de la liberación, el procurador de justicia de Sinaloa, Marco Antonio Higuera, aseguró que esta sentencia absolutoria se había logrado mediante tráfico de influencias, ya que el abogado de Jesús Fernando Valenzuela es cuñado de un ministro del Tribunal Superior de Justicia del estado.

Se trata, dijo entonces, de “un abogado milagroso que tiene la característica de ser cuñado de un magistrado”, en referencia al magistrado José Manuel Sánchez Osuna.

En conferencia de prensa, el procurador estatal aseguró que no sólo en el caso del homicidio de Sandra Luz, sino en otros casos de secuestro, este abogado “ha tenido la benevolencia de los jueces”, quienes han absuelto a sus defendidos.

Sin embargo, denunció el hijo de Sandra Luz, “esta denuncia la hizo ante la prensa, pero luego ya no presentó ninguna denuncia concreta por tráfico de influencias en contra del juez, del abogado o del magistrado del que es cuñado. Todo quedó en palabras”.

La única acción concreta por parte de la Procuraduría, detalló Cristian, fue impugnar la resolución del juez, pero nada más…

Responsabilidad oficial

El pasado 6 de abril, la Procuraduría de Justicia de Sinaloa concedió una reunión a la familia de Sandra Luz, la cual demandaba un informe no sólo sobre la estrategia que emprendería este organismo ante la liberación de Jesús Fernando Valenzuela, sino también para que les informaran sobre los avances en la búsqueda de Edgar, el hijo de Sandra Luz desaparecido desde 2012.

La reunión, explicó Cristian, se realizó fuera de Sinaloa, y se logró gracias a la intermediación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Secretaría de Gobernación federal.

Ante los representantes de estas instituciones, narra Cristian, el subprocurador estatal de Justicia, Martín Robles, “me echó todo un cuento: que si la nueva forma de impartir justicia en Sinaloa, que si los nuevos perros que están entrenando, que si el nuevo lugar que están construyendo en donde van a poder identificar osamentas, en fin, me soltó un rollote, y cuando yo le pregunté en concreto qué avances había sobre la búsqueda de mi hermano, el subprocurador ya no pudo contestar. Sólo me dijo que me iba a enviar una ficha informativa, y han pasado seis días desde entonces (esta entrevista fue realizada el domingo 12 de abril) y no me ha mandado nada.

–Sobre la liberación de Valenzuela, ¿qué te informó el subprocurador estatal?

–Cuando detuvieron a este sujeto, el procurador dijo que se trataba de una investigación plenamente fortalecida y plenamente aclarada. Pero ahí están los hechos, no era así, y dejaron libre al presunto homicida, y ante esto, el subprocurador sólo dijo que desde el día en que salió ellos empezaron a buscar la manera de volverlo a procesar, y lo que quieren ellos es volverlo a meter a la cárcel porque me aseguran que es culpable.

–A partir de lo que han investigado las autoridades, y ustedes como familiares, ¿tienes alguna hipótesis sobre la razón de que desaparecieran a tu hermano, y de que asesinaran a tu mamá?

–Sí –responde Cristian–. Todo esto empezó cuando asesinaron a un amigo de mi hermano, y él señaló a un grupo delictivo como responsable de ese homicidio, es una célula del Cártel de Sinaloa, por hacer esa denuncia desaparecieron a mi hermano… Y luego, mi mamá se puso a investigar, y ella averiguó los nombres de los responsables, y los lugares donde vivían, y todo eso se lo notificó a la Procuraduría de Justicia de Sinaloa, les dio nombres, apodos, ranchos, pero no hicieron nada, nunca los detuvieron, ni siquiera les pidieron una declaración. No los llamaron a declarar ni siquiera luego de que mi mamá fue asesinada, a pesar de que el imputado está emparentado con esas personas que mi mamá había denunciado; el asesino tiene incluso sus mismos apellidos y viene del mismo rancho, pero las autoridades estatales no han procedido contra este grupo criminal.


Por esta razón, concluyó, la familia de Sandra Luz y de Edgar solicitaron a la PGR atraer la investigación, ya que “tememos de las autoridades estatales, porque todo el tiempo han actuado protegiendo a estos tipos, jamás ha habido apoyo para con nosotros. La cosa está complicada…”

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.

PAN acusa al PRI de Yucatán de presunto fraude por más de 20 mdp

Mérida, Yuc. El gobierno estatal presidido por el priísta Rolando Zapata Bello habría incurrido en un fraude superior a los 20 millones de pesos en la adquisición de miles de tinacos y cocinas ecológicas que desde finales de 2014 y principios de 2015 distribuye masivamente entre sectores sociales marginados, con fines proselitistas y electorales, afirmó el Partido Acción Nacional (PAN).

En rueda de prensa este lunes, el dirigente panista Hugo Sánchez Camargo, explicó que el Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Desarrollo Social estatal y el Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán (IVEY), adquirió 15 mil estufas ecológicas y 21 mil tinacos (ambos con el logotipo del gobierno estatal) a mayoreo, aunque los precios superaron a los específicos por cada unidad.

El dirigente panista señaló que cada estufa ecológica tenía un precio de 2 mil 855.90 pesos, pero el gobierno estatal adquirió 15 mil unidades y pagó, por cada una, 3 mil 344.99 pesos. Hay una diferencia de 489.09 pesos por estufa, por lo que el monto total del sobreprecio es de 7 millones 336 mil 530 pesos.

En el caso de los tinacos, Acción Nacional demostró que cada uno de ellos costaba mil 025.44 pesos. Este mismo tinaco fue ofertado en mil 238.40 pesos sobre la cantidad de 21 mil piezas adquiridas. La diferencia entre la compra de un solo tinaco y lo que el gobierno estatal pagó por cada uno es de 212.96 pesos. El sobreprecio de la adquisición es de 4 millones 472 mil 160 pesos.

El monto del –presunto- fraude de esta licitación en sus dos partidas es por 11 millones 808 mil 690 pesos y alcanzado la cifra de 21 millones 464 mil 220 pesos, considerando un descuento del 15 por ciento por el volumen de la compra.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: Luis A. Boffil Gómez

Discute comisión de Ficrea otorgar hasta 1 mdp a defraudados

México, DF. En estos momentos sesiona en el Senado la Comisión de Ficrea integrada por diputados y senadores. Se discute una propuesta de otorgar hasta un millón de pesos a los ahorradores que invirtieron sus recursos en Ficrea.

“No se trata de un rescate, sino de un préstamo puente que hará el gobierno federal para pagarle a los ahorradores hasta un millón de pesos de los ahorros que depositaron en esa institución”.

También, en entrevista la senadora Dolores Padierna destacó “con esta propuesta se resuelve el 70 por ciento del problema de los ahorradores. El problema es que se considera pequeño ahorrador a quien tiene de un millón de pesos para bajo y no se reconoce más de esa cantidad. Lo más que se le daría a un ahorrador sería hasta un millón”.

Además, se discute también en esta reunión a puerta cerrada una nueva ley de pequeños ahorradores que tendrá como cámara de origen la de Diputados y la idea es que en este mismo periodo que concluye el 30 de este mes quede aprobada. “La idea es que la firmemos todos los grupos parlamentarios de ambas cámaras para que salga los próximos días”, resaltó el senador panista Javier Lozano.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: VÍCTOR BALLINAS.

Mi compromiso es con el DF, dice Mancera

México, DF. El jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinoza, aseguró que su compromiso en este momento es “total con la ciudadanía de esta capital”.

De esta manera respondió a la mención que hizo el presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, en el sentido de que el ejecutivo local es un pre candidato natural del sol azteca para la elección presidencial de 2018: “mi agenda política, mi agenda de proyección, del día a día, es solamente la ciudad de México y voy a estar concentrado en la ciudad de México".

En conferencia de prensa manifestó que “hacer futurismo en este momento me parecería muy arriesgado, como dijeron por ahí ¿para qué nos adelantamos?”.


Agradeció el comentario realizado por el presidente perredista y al señalar que él no tiene previsto afiliarse a ningún partido, consideró que las elecciones de 2018 van a ser de candidatos, más que de partidos, es decir “no va a ser primordial las estructuras o fuerzas políticas sino que la gente va a buscar con mucho cuidado cuales son las propuestas personales” de cada uno de los candidatos.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALEJANDRO CRUZ FLORES

Tras el impago de Radio Centro, ¿qué sigue para la licitación de la nueva cadena de TV?

El comisionado presidente del IFT dijo este lunes que analizarán licitar una cadena nacional o 123 frecuencias regionales.

Luego de que Grupo Radio Centro no cumplió con el pago de más de 3 mil millones de pesos por la licitación de una nueva cadena de televisión, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) analiza dos opciones: si licitará una cadena nacional o 123 frecuencias regionales. 
“Tenemos una cadena nacional asignada por más del doble del valor mínimo de referencia (la que pagó Cadena Tres), tenemos la ejecución del pago de los 415 millones de la garantía de Grupo Radio Centro porque no pagó lo que ofreció y (tras el impago) tenemos una cadena nacional para disponer de ella de la forma más eficiente“, dijo este lunes 13 de abril Gabriel Contreras, consejero presidente del IFT.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, de Grupo Fórmula, Contreras agregó: “Lo más inmediato es ejecutar la garantía de seriedad, prevista en las propias bases y definir la ruta respecto de qué haremos con estas 123 frecuencias (…) Hemos tenido peticiones en el sentido de cadenas regionales”.

Además de descartar que el caso de Radio Centro fue un fracaso del Instituto, el comisionado explicó que este lunes o mañana se convocará a sesión extraordinaria, al término de la cual se pedirá el pago a la empresa.

En tanto que, para especialistas consultados por CNN Expansión, la empresa sólo tiene tres opciones para pagar la deuda al IFT: adquirir deuda, emitir acciones o pagar con activos.

Los especialistas concluyen que al incumplir con el pago de 3 mil 58 mdp, Radio Centro optó por un camino dañino para sus finanzas. 


“La empresa deberá cubrir la garantía ante el IFT, lo que implica una deuda que ni siquiera va a traer beneficios futuros“, dijo Ramiro Tovar, consultor independiente en temas de telecomunicaciones.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Tamaulipas, el infierno del narcotráfico que revive en México

Pese a la información de autoridades federales, sobre una disminución de la violencia en la entidad, la alcaldesa de Matamoros llamó a rezar por la situación.

Una serie de mensajes en Twitter de la alcaldesa de Matamoros, en el estado de Tamaulipas, sorprendió a muchos.
“Les recomiendo que si no tienen alguna actividad extraordinaria en la calle se resguarden en sus casas”, decía uno de los avisos de Leticia Salazar Vázquez, la mujer a cargo de la gestión de la ciudad, publicados recientemente en la red social.

Y enseguida publicó otro en su cuenta de internet: “Dios tiene el control de todas las cosas, sigamos orando por nuestra querida ciudad”.


Los mensajes nada tendrían de particular si no fuera porque la ciudad, fronteriza con Estados Unidos, vivía una intensa jornada de violencia con enfrentamientos armados entre bandas de narcotraficantes.

La petición de orar fue interpretada como una medida desesperada de la alcaldesa, pero así es la vida en Tamaulipas, donde miles de policías, soldados y marinos no han logrado contener la violencia en algunas zonas del estado.

Por Tamaulipas, situado en el noreste de México, corren varias de las principales rutas de tráfico de drogas del país, por lo que el estado desde 2010 es disputado con regularidad por carteles rivales.

A partir de mayo de 2014 el gobierno federal aplica una estrategia especial de seguridad, que ha reducido los índices de violencia en más de la mitad del estado.

Pero aún quedan zonas de conflicto. “Lo decimos con toda claridad, ha sido difícil esta zona norte, ha sido difícil Matamoros”, reconoce el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong.

Guerra abierta

Según especialistas detrás de la violencia existe una cruenta disputa de los cárteles del Golfo y Los Zetas, antes aliados, por controlar el territorio.
La violencia no se puede contener porque las organizaciones criminales del Golfo y Los Zetas capturaron a varias autoridades municipales y del estadoJosé Antonio Ortega, Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal

En el estado existen algunas de las rutas de mayor tráfico de drogas, armas, dinero y personas de México, especialmente en ciudades fronterizas como Nuevo Laredo o Reynosa.

El secretario Osorio Chong coincide en la evaluación del impacto que han tenido estas actividades criminales sobre los índices de violencia del estado, especialmente en la zona norte y poblaciones como Matamoros.

“Han querido hacer de este municipio una zona de enfrentamientos, que por supuesto habremos de tomar acciones en una estrategia integral para evitar que esto siga sucediendo”, advierte el funcionario.

Sin embargo, la guerra de cárteles es sólo una parte del conflicto, le dice a BBC Mundo José Antonio Ortega Sánchez, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal.

“La violencia no se puede contener porque las organizaciones criminales del Golfo y Los Zetas capturaron a varias autoridades municipales y del estado”, asevera.

No es una sospecha nueva: incluso el gobierno de Estados Unidos investiga a tres exgobernadores de Tamaulipas por presuntos vínculos con la delincuencia organizada.

Zona de silencio

El nivel de violencia ha llegado a tal nivel en el estado que los cárteles marcan el tipo de información que se publica en la mayoría de los medios locales.

Desde hace varios años muchos periodistas no informan de los hechos de violencia, por las frecuentes amenazas de muerte que reciben de la delincuencia.

Recientemente, por ejemplo, el director de El Mañana de Matamoros, Enrique Juárez Torres, fue secuestrado durante unas horas por cuatro jóvenes que lo sacaron de su oficina en el periódico.

El periodista fue golpeado en represalia por informar de la jornada de violencia en la ciudad, la misma a que se refirió la alcaldesa con sus oraciones.

Juárez Torres solicitó asilo en Estados Unidos.

Por su parte, el director general de “El Mañana de Tamaulipas”, Hildebrando Deándar, reconoció que ya habían recibido dos advertencias para que no publicaran sobre los enfrentamientos armados.

Así, Tamaulipas se ha convertido en una zona de silencio donde prácticamente la única forma de conocer lo que sucede es a través de internet y las redes sociales.

Pero los cárteles intentan cerrar esta ventana de información y son señalados por los asesinatos de varias personas que habían publicado alertas o denuncias contra delincuentes.


Algunos avances

A pesar del enfrentamiento de cárteles en la zona norte, las autoridades creen que Tamaulipas se encuentra mejor que hace algunos años.


Sin precisar cifras, el Comisionado Nacional de Seguridad Pública, Monte Alejandro Rubido, asegura que en los últimos meses bajó en promedio el índice delictivo en el estado, especialmente en la región sur.

Hay dificultades en la zona norte, en el resto del estado que estaba en iguales circunstancias hoy se ha avanzado de una manera muy significativa”Miguel Osorio Chong, secretario de Gobernación.
Y es previsible que suceda lo mismo en las zonas difíciles, añade el secretario Osorio Chong.

“Hay dificultades en la zona norte, en el resto del estado que estaba en iguales circunstancias hoy se ha avanzado de una manera muy significativa”, asegura el funcionario.

“Estamos seguros de que habremos de lograr avanzar también en esta zona y lo queremos hacer lo más pronto posible”.

Pero no basta con buenos deseos, advierte Ortega Sánchez, del Consejo Ciudadano para la Seguridad.


“Hay algunos resultados, pero no se va a poder avanzar hasta que el gobierno federal no tome la decisión de castigar, investigar, detener a los políticos que están protegiendo a las organizaciones criminales”, subraya.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO/BBC MUNDO

“Golpe bajísimo al periodismo libre”: Demián Bichir sobre salida del aire de Aristegui

"Una de las pocas voces claras y críticas de nuestra realidad social y política ha sido amenazada con ser silenciada una vez más", señala.

El mes pasado, “MVS optó por prescindir de Carmen Aristegui, un elemento vital que le brindaba credibilidad y prestigio. Si como dice Carmen y sospechamos millones de mexicanos, esta decisión se debió a presiones externas llamadas de alto rango, por poner el dedo en la llaga en asuntos que evidentemente ‘incomodaron’ a más de uno, entonces será una raya que se le cargará a MVS, no a Carmen, y son ellos quienes tendrán que vivir con dicha mancha y sus consecuencias”, escribió el actor Demián Bichir, en un texto que comparte con los usuarios de este sitio.

“Carmen es necesaria porque les recuerda a la clase política y medios de comunicación serviles, que no olvidamos. Que la política de enterrar los hechos que nos afectan ya no funciona en estos tiempos. No es la primera vez que han intentado callar a Aristegui, pero su voz encontrará salida como lo ha hecho antes”, confía.

Y sobre la salida del aire del espacio noticioso de Aristegui, el pasado 13 de marzo, considera que constituye un “golpe bajísimo al periodismo libre”. 


Texto completo de Demián Bichir:

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

“Ellos quieren borrar periodistas en México”

"Ellos pueden borrarnos a nosotros los periodistas de los medios más famosos y ellos pueden borrarnos físicamente. Lo que nunca podrán hacer es negar las historias verdaderas, arrebatar mi voz, nuestras voces y nuestras palabras. Mientras vivamos continuaremos escribiendo y lo que hemos escrito nos mantendrá vivos. Ser periodista en México no es un trabajo, es un llamado, una responsabilidad, nunca un sacrificio. Es ser parte del contrapoder que hace que merezca la pena vivir la vida...".

“De repente entendí, más claro que nunca, el poder que tiene el periodismo, para dar voz a aquellos que han sido silenciados por el peso aplastante de la violencia”. 

Eso escribió la periodista y activista por los derechos humanos mejor conocida de México, Lydia Cacho, al ver a sus colegas de la prensa reunirse para cubrir su llegada al interrogatorio ante jueces en Puebla, centro de México, después de lo que ella llamó un “secuestro legal” por la policía.

Así comienza el texto publicado por el diario británico The Guardian, medio que resaltó que la periodista mexicana demostró que pederastas y criminales sexuales fueron protegidos por el gobernador del estado de Puebla, Mario Marín, por la justicia y por personas “aún más arriba -con conexiones también al tráfico de drogas”.

El diario apunta que el “calvario” de Cacho fue acompañado por la periodista Carmen Aristegui, “quien fue despedida el mes pasado por su empleador, MVS Radio, después de revelar que la esposa del presidente Enrique Peña Nieto había adquirido una vasta y lujosa propiedad de un grupo que ha ganado muchos lucrativos contratos gubernamentales”.

“El destino de las dos periodistas ha elevado la temperatura del discurso sobre la represión y la libertad de expresión y los agudos peligros físicos encarados por los periodistas en México. Decenas de reporteros que han sido asesinados -comúnmente torturados y decapitados- en lo que es visto como un movimiento de pinza contra su trabajo por parte de los cárteles de la droga y el estado”, apunta The Guardian.

Y retoma lo que reportó Los Angeles Times: “La pérdida de una de las voces más críticas de México se da entre revelaciones de corrupción y asesinatos por la policía y el Ejército que han enturbiado el país y metido a Peña Nieto en la peor crisis de su presidencia de 27 meses.”

Lydia Cacho cuenta: “Después de todos estos años, cada que suena mi celular y veo el nombre de uno de mis colegas yo temo lo peor: asesinato, secuestro o desaparición forzada. Cuando fui arrestada hace 10 años no era tan conocida, por lo menos no para la mayoría de los lectores de noticias; ahora he publicado 10 libros y sigo viviendo bajo tremenda presión de políticos corruptos y traficantes que me quieren muerta o exiliada y silenciada”.

Sobre Aristegui, Cacho añadió: “Carmen Aristegui es probablemente la periodista más famosa en nuestro país. Ella fue despedida probablemente por investigar al presidente, lo que pasó meses después de que yo fuera despedida de El Universal, uno de los principales diarios nacionales. Si esto nos está pasando a nosotros, los visibles, ¿puedes imaginar por lo que están pasando los reporteros locales en sus provincias, donde la ley es casi inexistente?”.

Cacho piensa que el despido de Aristegui se explica por “el regreso del PRI, que gobernó México por más de 70 años. Los asesores de Peña Nieto están obsesionados con proteger su imagen a cualquier costo. Parece que nos quieren de regreso en los 80′s, cuando nadie se atrevía a investigar al presidente y sus ministros.

“El equipo de Aristegui no sólo reveló el hecho de que la esposa del presidente y su ministro de finanzas (Luis) Videgaray, hubieran recibido un par de lujosas residencias de parte de un gran conglomerado constructor que estaba haciendo negocios con el gobierno federal; también expusieron una red de corrupción, una radiografía de cómo el presidente maneja las finanzas del país como si fuera un señor feudal, como si las leyes, tratados internacionales y la transparencia no existieran. Este caso expone, una vez más, cómo un pequeño grupo de políticos y empresarios manejan los permisos de los medios para controlad la libertad de expresión, y lo hacen a través de monopolios y la destrucción, persecución de los medios libres y los periodistas”.


Cacho pinta la escena: “Estos son tiempos oscuros para nuestro país”, dice por teléfono desde Quintana Roo. “La sociedad civil está confrontando a los poderes fácticos, pero los medios libres cada vez son más pequeños día tras día; los señores del narco gobiernan algunos estados y provincias. No hay suficientes horas en un día para ayudar a esas voces que necesitan ser escuchadas, esos cientos de miles que familias victimizadas que necesitan visibilizarse. El periodismo es esencial en un país que vive en una guerra silenciada, una guerra enmascarada. Ellos pueden borrarnos a nosotros los periodistas de los medios más famosos y ellos pueden borrarnos físicamente. Lo que nunca podrán hacer es negar las historias verdaderas, arrebatar mi voz, nuestras voces y nuestras palabras. Mientras vivamos continuaremos escribiendo y lo que hemos escrito nos mantendrá vivos”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS/THE GUARDIAN.
AUTOR: LYDIA CACHO.

Marcha campesina a Los Pinos en demanda de reforma al sector

México, D.F En demanda de que se impulse una reforma al campo, que saque al sector de la crítica situación que registra, y de que la Ley General de Aguas, que está en análisis en la Cámara de Diputados, sea desechada, integrantes de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala y del Congreso Agrario Permanente y la Unión General Obrero Campesina, marcharon del Ángel de la Independencia a la residencia Oficial de Los Pinos.

Francisco Jiménez Pablo, presidente de la CNPA, sostuvo que esta movilización, busca evidenciar el incumplimiento de los compromisos que el gobierno federal hizo con este sector, a fin de atender diversas demandas.

Señaló en entrevista previa que continuarás las movilizaciones campesinas, hasta que haya una respuesta a la problemática del sector, se revisen los programas de apoyo al campo y se realicen mesas de trabajo para el sector, en cada estado del país.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: PATRICIA MUÑOZ RÍOS.