martes, 14 de abril de 2015

Sigue el ejemplo de Cherán

La comunidad michoacana de Santa Cruz Tanaco nombrará a los miembros de su consejo de administración, sin urnas ni la presencia del INE y de partidos políticos. Los pobladores de este territorio indígena elegirá a sus líderes sin instalar urnas.

El ejemplo de autonomía emanado de la comunidad indígena de Cherán para elegir a sus autoridades sin procesos electorales costosos y con cargo al erario público, sin la presencia del Instituto Nacional Electoral (INE) y sin la intromisión de los partidos políticos, ya comenzó a extenderse a otra comunidades indígenas de Michoacán.

Ahora es Santa Cruz Tanaco la que nombrará a los seis integrantes del consejo de administración de esa delegación municipal, sin instalar una sola urna, en base al modelo de usos y costumbres que implantó la comunidad de Cherán desde el pasado 15 de abril del 2011.

La jornada electoral de donde saldrán nombrados tres hombres y tres mujeres –con pleno respeto a la equidad de género-, se llevará a cabo el próximo domingo 26 de abril en la plaza principal de Santa Cruz. Gobernarán con base al modelo de autonomía indígena que ha dado buenos resultados en el corazón del pueblo Purépecha.

Frente a esa situación el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) ha tratado de sumarse al proceso independiente, avalando –sin que la comunidad lo solicitara- el calendario electoral de Santa Cruz Tanaco. Pero a pesar de ello, la autoridad indígena no ha requerido de la presencia de funcionarios del IEM para la celebración de sus elecciones.

En tanto, en Santa Cruz se dispone la asamblea popular y en los cuatro barrios de la cabecera municipal de Cherán también ha comenzado la organización electoral. Los vecinos ya se reúnen en las lumbradas para buscar a quienes serán sus representantes para ser votados en la elección del 3 de mayo próximo.

Sobre este proceso electoral, la Coordinación General de Comunicación Social del gobierno estatal no ha emitido ninguna postura oficial.

El argumento que han manifestado los vecinos de la comunidad de Santa Cruz Tanaco para llevar a cabo un proceso electoral independiente, ha sido la corrupción de funcionarios emanados de los partidos políticos tradicionales que el actual gobernador sustituto de Michoacán no ha podido desmentir.

Las dos jornadas electorales independientes en Michoacán, la del 26 de abril en Santa Cruz y la del 3 de mayo en Cherán, serán observadas por organismos dependientes de la ONU, cuyos representantes han solicitado permiso al consejo mayor de Cherán para conocer el modelo democrático naciente.

No entienden que no

Pese a Cherán y de Santa Cruz Tanaco han dicho no al proceso electoral de los candidatos de partidos políticos, el IEM insiste en la posibilidad de colocar urnas y boletas electorales para la elección de diputados locales y federales, así como de gobernador.

El argumento del IEM se finca en que los ciudadanos de Cherán, incluyendo los de Santa Cruz, estarán representados al elegir –conforme al sistema de usos y costumbres- a los gobernantes del municipio, pero no tendrían representatividad en el congreso local y federal, así como en la gubernatura del estado.

Por ello, el consejo general del IEM ha insistido en gestionar ante las autoridades comunales el permiso para instalar mesas de votación en esa demarcación, a fin de que puedan acudir los indígenas que quieran tener un representante en los órganos de gobierno estatal y/o federal, argumentan los funcionarios electorales.

Frente a esa propuesta, la respuesta de la autoridad comunal no ha variado: los indígenas de Cherán, aun cuando durante muchas décadas manifestaron una alta cultura cívica al acudir a las urnas en cada proceso electoral que se presentó, nunca tuvieron un representante en ninguna esfera de gobierno, incluida la gubernatura de Michoacán.

Los funcionarios del IEM, en su insistencia por instalar urnas electorales en Cherán el próximo 7 de junio, buscan negociar con la autoridad a fin de que permita la instalación de al menos dos casillas especiales que darán el servicio a los votantes en tránsito, que se ese día se encuentren en la zona, sin ser residentes del lugar.

No están orgullosos del PRI

Una muestra más del repudio que se respira en la zona indígena de Michoacán hacia los partidos políticos se evidencia en el conflicto generado entre el PRI y los descendientes del compositor purépecha Juan Victoriano Cruz Cira, cuya imagen ha sido utilizada políticamente.

En su campaña mediática, el PRI ha desplegado espectaculares por todo el estado de Michoacán en donde se observa la imagen del reconocido trovador purépecha junto al logo del PRI y la leyenda: “Siéntete orgulloso de ser michoacano, en el PRI lo estamos”.

Por el uso indebido de la imagen del que se considera uno de los artistas más prolíficos de Michoacán, la familia del compositor ha enviado sendas cartas al presidente del PRI, César Camacho Quiroz, y al presidente del INE, Lorenzo Córdoba Vianello, exigiendo el retiro de esa publicidad.

“¿Los purépechas nos sentimos orgullos del Partido Revolucionario Institucional? ¿Realmente Tata Juan se sentiría orgulloso del PRI sabiendo que es un nido de delincuentes?”, reclama enérgicamente el periodista Pedro Victoriano Cruz, hijo del artista y vocero de la familia indignada por el uso de la imagen y quien nunca recibió apoyo oficial de los gobiernos priistas, pese a que su obra es una de las pocas mexicanas que se encuentra resguardada en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos.

“Nosotros, la familia de Tata Juan no sentimos orgullo por ningún partido político, porque los purépechas solamente les somos visibles cuando hay elecciones. Cherán ha puesto el ejemplo, los partidos políticos no son el camino para buscar la mejoría y el gobierno en nuestras comunidades”, termina la carta.


Los quieren, pero lejos

Algunos de los organizadores de la elección indígena independiente, que se protagonizará en Cherán y en Santa Cruz Tanaco en los próximos días, resaltaron la alegría con la que se llevan a cabo los preparativos de ese proceso ciudadano, sin los partidos políticos y toda la corrupción que ello implica.

Uno de ellos, que pidió la omisión de su nombre, dijo que Cherán está lejos de escándalos como los que ahora se pueden observar en los partidos políticos. “Aquí no hay hijos presos –en clara alusión a la reciente liberación de Rodrigo Vallejo- que alteren el curso de las elecciones. Aquí lo que cuenta es la honestidad de la gente”.

Pese a que los indígenas de Cherán se han deslindado de los partidos políticos, no significa que no estén politizados. Entre ellos se comentan la sospechosa excarcelación de Rodrigo Vallejo Mora, quien fue puesto en libertad apenas Fausto Vallejo Figueroa aceptó públicamente su inclusión a la campaña del priista Asención Orihuela Bárcenas.

En Cherán también se cuestiona la honorabilidad de la candidata del PAN al gobierno de Michoacán. Del imaginario colectivo no se puede deslindar la imagen de Cocoa Calderón Hinojosa siendo señalada por el propio con Servando Gómez Martínez, jefe del cartel de los Caballeros Templarios, de pedirle favores.


A Silvano Aureoles,  el candidato del PRD y algunos partidos de izquierda, en Cherán lo recuerdan como el diputado que nunca quiso conocer de las denuncias que se hicieron contra el crimen organizado y que buscaron eco en el Congreso Federal.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: J. JESÚS LEMUS.

Partidos chicos salarios grandes

El reglamento del INE obliga a los partidos políticos a mostrar en sus sitios de Internet la información sobre las percepciones que reciben quienes forman parte de su estructura. El Partido Verde Ecologista lidera la lista de los funcionarios que perciben los ingresos más onerosos.

Hasta el momento, ninguna disposición legal obliga a las autoridades de un partido político a presentar o dar a conocer su declaración patrimonial ante el Instituto Nacional Electoral (INE). 

El dato que sí es obligatorio proporcionar es el salario que percibe la estructura que trabaja en los partidos políticos; sin embargo, no todos lo cumplen.

De acuerdo al reglamento del INE, los partidos políticos tienen la obligación de mostrar en sus sitios de Internet la información sobre las percepciones que reciben quienes forman parte de su estructura.

En general, son los partidos pequeños quienes pagan más a sus dirigencias. El más oneroso es el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), como no cuenta con la figura de presidente, paga a cada uno de los 11 miembros del Comité Ejecutivo Nacional -por honorarios- 100 mil pesos brutos; 95 mil 333 pesos mensuales netos (después de impuestos).

En su página de transparencia señala que a cada uno de los 27 miembros de su Consejo Político Nacional le paga 75 mil pesos, unos 71 mil 500 netos.

En el esquema de los partidos que sí tienen una figura de líder o presidente nacional, el primer lugar lo ocupa el PAN.

Su presidente, Gustavo Madero, percibe un ingreso neto de 124 mil 624 pesos. José Isabel Trejo, el secretario general, gana 96 mil 125 pesos netos al mes.

El salario más bajo que paga el partido es a sus técnicos operativos, quienes perciben ingresos por 4 mil 456 pesos mensuales.

En segundo lugar se encuentra Movimiento Ciudadano. Su coordinador nacional, Dante Delgado, tiene una percepción de entre 55 mil y 75 mil pesos mensuales. Su secretaria de Acuerdos, María Elena Orantes, percibe entre 60 mil y 40 mil pesos al mes, mientras que los auxiliares administrativos pueden ganar entre 6 mil y 3 mil 500 pesos.

El tercer lugar lo ocupa Nueva Alianza. Su presidente, Luis Castro Obregón, percibe un salario bruto de 100 mil 335 pesos al mes; después de impuestos, recibe 72 mil 730 pesos.

El secretario general, Luis Alfredo Valles, gana 84 mil 592 pesos brutos; unos 62 mil 340, después de impuestos.

La plaza con menores ingresos es la de auxiliar administrativo, quienes solo perciben 11 mil 747 pesos al mes, 10 mil 332 pesos netos.

El PRI se va hasta el cuarto lugar. César Camacho, presidente del tricolor tiene ingresos brutos por 75 mil 161 pesos; después de pagar impuestos, el líder percibe 61 mil 855 pesos.

Su secretaria general, Ivonne Ortega, percibe 52 mil 141 pesos brutos; después de impuestos, recibe 45 mil 696 pesos.

Los trabajadores con menos ingreso en el PRI son los “Auxiliares Operativos C”, quienes perciben apenas 2 mil 108 pesos mensuales; mil 880 millones.

En quinto lugar está Carlos Navarrete, presidente nacional del PRD, quien percibe 49 mil 826 pesos al mes. Su secretario general, Valentín González Bautista, percibe 49 mil 692 pesos al mes.

Sin embargo, cada uno de los secretarios de 21 carteras distintas tienen casi los mismos ingresos; cada uno cobra 49 mil 593 pesos.

En el caso de Morena, la página de transparencia de su partido da cuenta de que ninguno de los miembros de la estructura partidista tiene un ingreso como parte de sus actividades en el nuevo partido político.

El diario 24 Horas publicó una investigación en la que asegura que tanto Andrés Manuel López Obrador, quien funge como presidente del Consejo Nacional de Morena, como Martí Batres, presidente del Comité Ejecutivo Nacional, tienen un ingreso mensual de 50 mil pesos, lo que violaría sus propios documentos básicos.

El Partido Humanista y el Partido Encuentro Social, no dan a conocer en sus sitios web información sobre su nómina.

> 95,333
pesos paga el PVEM a cada uno de los 11 miembros del Comité Ejecutivo Nacional

> 124,624
pesos percibe Gustavo Madero en su calidad de líder nacional del PAN

> 75,000
pesos recibe como sueldo Dante Delgado, coordinador nacional de Movimiento Ciudadano.

> 72,730
pesos al mes percibe Luis Castro Obregón, presidente de Nueva Alianza

> 61,855
pesos al mes son los ingresos de César Camacho, presidente del PRI

> 49,826
pesos al mes gana Carlos Navarrete, presidente nacional del PRD

> *50,000 pesos

* ganan los líderes de Morena, de acuerdo al diario 24 Horas, aunque en la página de transparencia del partido dice ninguno tiene ingresos por este concepto.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELA GARCÍA.

“Está de moda que toda la maliantada se junte en Las Lomas”: AMLO

MÉXICO, D.F: El líder del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, deploró que no se difunda la información sobre la mansión presuntamente propiedad del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, en Lomas de Chapultepec, como lo publicó Proceso en su edición 2006, actualmente en circulación.

“Osorio Chong utilizó un sistema de prestanombres de un contratista de Hidalgo, y tiene el semanario Proceso todas las pruebas sobre la casa de lujo en las Lomas de Chapultepec”, indicó en entrevista durante su gira por el Estado de México.

El político tabasqueño consideró que “está de moda que se junte toda la maliantada” en las Lomas de Chapultepec, pues aparte de la Casa Blanca del priista Enrique Peña Nieto, resulta que quienes adquirieron mansiones en esa zona son el secretario y el subsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Enrique Miranda Nava, respectivamente.

“La casa de Osorio Chong está valuada en 50 millones de pesos y la de Miranda Nava es de 60 millones, pero no sólo ahí los altos funcionarios del gobierno peñista tienen casas lujosas. En el caso del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, tiene un casa de descanso en Malinalco, Estado de México, y quien se la vendió fue Juan Armando Hinojosa Cantú, contratista preferido de Peña”, indicó.

El excandidato presidencial de la izquierda recordó que en ediciones anteriores la revista Proceso publicó que el subsecretario de Desarrollo Social, responsable de los programas supuestamente para combatir la pobreza, Ernesto Javier Nemer Álvarez, portaba un reloj de tres millones de pesos.


“Miren la ironía, el que va a combatir la pobreza trae un reloj de tres millones de pesos; si esto sucediera en cualquier otro país sería un escándalo; aquí en nuestro país es tanto el control que tiene la mafia del poder sobre los medios de información, que ni siquiera se sabe”, acusó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.

Exigen diputados que SFP indague sobre propiedades de Osorio Chong

MÉXICO, D.F: Ante las revelaciones dadas a conocer por la revista Proceso sobre las residencias facilitadas por un contratista al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, los coordinadores parlamentarios de oposición consideraron una “obligación” del titular de la Segob aclarar con documentos el hecho, al margen de que la Secretaría de la Función Pública (SFP) abra una indagatoria por este caso.

El coordinador del PAN, Ricardo Anaya, sostuvo que ante la ausencia de un sistema nacional anticorrupción, las leyes vigentes obligan a que “sea la SFP la que en todo caso intervenga en el ejercicio de sus atribuciones y sea una autoridad la que pueda aclarar” la controversia.

En el PAN, añadió, “estamos convencidos de que este es un tema que debe quedar plenamente aclarado, sin juicios por anticipado pero también sin encubrimiento”.

En tanto, Miguel Alonso Raya, coordinador de la fracción del PRD, dijo que “el funcionario tiene la obligación de despejar todo tipo de duda aportando los elementos necesarios para que no quede lugar a interpretaciones. Que sea categórico y contundente sobre lo que sí tiene y lo que no tiene”.

El perredista insistió en que Osorio Chong debe “encargarse de despejar” las dudas; además, consideró que las instituciones ya existentes, como la SFP e Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), deben ser utilizadas para llegar al fondo del tema.

Ambos líderes políticos resaltaron que existen dos versiones, la publicada por Proceso, en donde da cuenta con documentos que el secretario de Gobernación vivió en una residencia facilitada por un contratista, y actualmente habita en otra igualmente vinculada al mismo proveedor del gobierno (Carlos Aniano Sosa Velasco), y el rechazo categórico del funcionario a la versión expuesta por el semanario.

La manera inmediata de saberlo, sostuvo el perredista, es acudiendo al Registro Público de la Propiedad, en donde se establecerá quién es el propietario de los inmuebles.


Proceso publicó a detalle el folio 9434699 del Registro Público de la Propiedad del Distrito Federal, en donde se da el “primer aviso” de la compraventa de la residencia ubicada en Paseo de las Palmas 1380, colonia Lomas de Chapultepec, por Laura Ibernia Vargas Carrillo, esposa del secretario de Gobernación. La acción quedó registrada con fecha de 29 de mayo de 2014.

Documentos incluidos en el reportaje publicado en Proceso 2006 byRevista Proceso:



La revelación de la revista fue considerada “un escándalo” y todo acto de esa naturaleza, advirtió, abona en la crisis moral, social y política del país, en donde las instituciones van perdiendo credibilidad si no se atienden como debe ser este tipo de temas.

En el reportaje sobre Osorio Chong, la revista da cuenta de que una vez concluido su periodo como gobernador de Hidalgo, el actual secretario de Gobernación fijó su residencia en la privada de Bosque de Manzanos 333-C de la colonia Bosques de las Lomas y, posteriormente, en 2014, se mudó a la calle Paseo de las Palmas 1380, colonia Lomas de Chapultepec, la zona más cara del país.

El empresario inmobiliario facilitador de ambas residencias fue Sosa Velasco, un contratista del gobierno federal y del de Hidalgo durante el paso de Osorio Chong como Ejecutivo estatal.


Sobre la residencia de Paseo de las Palmas, el reportaje destaca que la esposa del funcionario federal, Laura Ibernia Vargas Carrillo, inició el proceso de compraventa de la misma en 2014.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.

El IFT declara desierta licitación de nueva cadena de televisión abierta

MÉXICO, D.F: El pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) determinó declarar desierto el proceso de licitación de una nueva cadena de televisión abierta.

Después de que Grupo Radio Centro incumplió con el pago ofrecido por la nueva cadena, en sesión extraordinaria el IFT determinó dejar sin efectos el fallo que declaraba a la empresa participante ganador del procedimiento de licitación.

“De esta manera, el Pleno del Instituto declaró desierta la licitación IFT-1 únicamente respecto de la cadena nacional de 123 canales de televisión radiodifundida digital por la que se había declarado participante ganador a Grupo Radio Centro”, cita el organismo en un comunicado.

El organismo adelantó que en breve anunciará las acciones a seguir respecto a las bandas de frecuencia que quedaron disponibles.

El viernes pasado, Grupo Radio Centro anunció que desistía de participar en la nueva cadena de televisión abierta, lo que lo obliga a pagar 415 millones de pesos como garantía de seriedad.


El otro ganador de la licitación, Cadena Tres, de Olegario Vázquez Aldir, pagó desde el 27 de marzo los mil 808 millones de pesos que ofreció por las otras 123 frecuencias, casi dos semanas antes de que se cumpliera la fecha límite.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

lunes, 13 de abril de 2015

Altos funcionarios se cubren por la violencia: el Estado les da millonaria póliza de riesgo

El Presidente, secretarios de Estado, senadores, diputados, ministros de la Suprema Corte, consejeros electorales y otros altos funcionarios gozan de sueldos superiores a los de la monarquía española, sumado a bonos, apoyos complementarios, compensaciones, seguro de vida, seguro de separación individualizado, seguro de gastos médicos mayores, estímulos, recompensas, aguinaldo y en algunos casos hasta el pago de horas extraordinarias, según estipulan los manuales de percepciones de cada área. Pero, además, tienen una prestación llamada “seguro de riesgo” que no tienen, incluso, algunos de los más altos ejecutivos del país.

MetLife, Plan Seguro, S.A. de C.V., Prevem Seguros, S.A. de C.V., AXXA Seguros, Zurich, Seguros Atlas, INTER GLOBALI, entre otras, son las empresas que el gobierno Federal ha contratado para obtener sus servicios en México y el extranjero. De acuerdo con fichas del Portal de Obligaciones de Transparencia (POT).

Muchas de estas empresas ofrecen paquetes que integran el seguro de daños de trabajo y el seguro de vida en un producto especializado, llamado seguro de hombre clave. Esta póliza está dirigida a grandes empresarios, pero en México integrantes de la élite política lo contratan.

De acuerdo con la Secretaría de la Función Pública (SPF) “el pago extraordinario por riesgo no es discrecional. Se sujeta a las reglas que establece el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) respectivo, desde el año 2000. Este pago se autoriza año con año, de acuerdo con los criterios que establece la Cámara de Diputados en el propio presupuesto y a los lineamientos que emite la Secretaría de la Función Pública”.

En el propio presupuesto para este 2015 se estipula que la SFP se encargará de de evaluar la gravedad del riesgo y determinará el porcentaje del pago extraordinario en función del riesgo y, en su caso, autorizará el pago a quienes lo demanden.

Este beneficio es otorgado en función del tipo de actividad que desempeñe el funcionario, la información que maneja y los factores personales. En el caso de servidores de las fuerzas de Estado se contempla hasta 30 por ciento del sueldo base.

Los beneficiarios se contemplan en tres sectores, el primero comprende 11 dependencias: Presidencia de la República, Procuraduría General de la Republica (PGR), Policía Federal (PF), La Secretaría de Gobernación (Segob), La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), El Instituto Nacional de Migración (INM), La Secretaría de la Función Pública (SPF), La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF), La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN)

En el segundo grupo se encuentran la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

Y en el tercer grupo están las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar).

Para evaluar el riesgo que según la administración pública enfrentan algunos burócratas, la Función Pública aplica una fórmula en la que define “factor de riesgo es igual a la exposición por la frecuencia por la incidencia entre 100”. Para este cálculo se incluyen las funciones, responsabilidades de los asegurados, su nivel jerárquico, la confidencialidad de la información que maneja, los riesgos que enfrenta en la dependencia donde labora, así como la ubicación de su residencia y de su oficina.

En el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) se especifica que la remuneración anual de algunos funcionarios públicos, por ejemplo, el jefe del Ejecutivo Enrique Peña Nieto, se integra por un sueldo base mensual de 489 mil 192 pesos, al que se suman prestaciones como aportaciones a seguridad social, ahorro solidario, prima vacacional, aguinaldo, gratificación de fin de año, ayuda para despensa, seguro de vida institucional, seguro de gastos médicos mayores y seguro de separación individualizado, a esto se suma el pago extraordinario por riesgo, regulado por la Secretaría de la Función Pública (SFP).

Luis María Aguilar Morales Magistrado presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es de más de 6 millones de pesos, integrada por sueldos y salarios, prestaciones y el pago por riesgo.

En 2012, los ingresos del entonces Rey Juan Carlos de España fueron por el equivalente de 441 mil 949 pesos al mes. mientras que los del entonces Príncipe Felipe eran de 220 mil 974 pesos mensuales; la entonces Reina Sofía tenía un sueldo mensual de 141 mil 528 pesos al mes. Sueldos menores a los de algunos servidores públicos mexicanos.

Los senadores y diputados tienen ingresos anuales por un millón 930 mil 516 pesos y un millón 929 mil 999 pesos, respectivamente. A ambas figuras también se les contemplan prestaciones por un total de 665 mil 463 pesos, cifra en la que están incluidas sus aportaciones a la seguridad social: 48 mil 800 pesos, el ahorro solidario de 15 mil 746 pesos, aguinaldo de 140 mil 504 pesos, ayuda para despensa de 33 mil 360 pesos, seguro de vida institucional por la cantidad de 48 mil 674 pesos, seguro de gastos médicos mayores de 93 mil 577 pesos, seguro de separación individualizado de 151 mil 740 pesos y “otras prestaciones” como aguinaldo y fondo de ahorro que equivale a 133 mil 062 pesos.

LOS BENEFICIOS DE LA BUROCRACIA Y EL DESEMPLEO

En contraste, informes del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (Cilas) y del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), así como cifras oficiales, han detallado que del total de desempleados en el país, el 50 por ciento son jóvenes. Las nuevas generaciones que ingresas al campo laborar lo hacen sin prestaciones, debido a que trabajan en empresas establecidas pero sin un contrato o pertenecen a la informalidad.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) indicó que en México dos de cada tres jóvenes no tienen prestaciones o acceso a la seguridad social.

En febrero de este año, la Secretaría de Educación Pública (SEP) reportó que la juventud mexicana no cuenta con oportunidades laborales dignas que le ayuden a mejorar su calidad de vida y a contribuir en el desarrollo del país, debido a que no cuentan con prestaciones.

El estudio realizado por la SEP detalló que uno de cada cuatro egresados de las universidades obtiene un trabajo en el que ni siquiera tiene la garantía de firmar un contrato o carece de prestaciones como aguinaldo o seguridad social. Es decir, ni siquiera este sector que ingresa a la Iniciativa Privada establecida cuenta con estos beneficios.

El reporte “Panorama de la Educación 2014″ realizado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y publicado en 2014 indica que en México, contar con mayores niveles educativos no es garantía de conseguir empleo, pues tan sólo el 64 por ciento de las personas que cuentan con educación media superior está empleado. El estudio explica que el mercado laboral en el país favorece a trabajadores con “bajas capacidades”.


Y no sólo los jóvenes padecen esta situación, cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía revelan que con el aumento al salario mínimo en 2015 de 4.2 por ciento –que se traduce en 2.81 pesos–, los 6.7 millones de mexicanos que perciben esa cantidad de salario no pueden completar los productos de la canasta básica, que a noviembre de 2014 tenía un costo de mil 743 pesos con 91 centavos.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SERGIO RINCÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/13-04-2015/1299182.

Cientos de vehículos militares cruzan la frontera EU-México

El domingo 12 de abril fue vista una larga fila de vagones sobre la plataforma ferroviaria que cruza por el Puente Negro, en la fontera de Nuevo Laredo, Tamaulipas, con un cargamento abarrotado por cientos de vehículos militares nuevos que cruzaron de Estados Unidos hacia México. De acuerdo con datos de la Agencia de Cooperación en Defensa de Seguridad del Pentágono, México es el principal cliente de Estados Unidos en la compra de vehículos militares y aeronaves en América Latina.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Una pregunda desde este blog:

¿Para que se necesitan todos estos vehículos? ¿En contra quien los van a usar? ¿sera en contra del pueblo que se manifiesta, el pueblo en general o en contra de los criminales?

Y por ultimo: ¿Cuanto nos costaron a todos nosotros?

Posiblemente estas preguntas se contesten solas pero es puntual hacerlas para la reflexión

En defensa de nuestros derechos

MÉXICO, D.F: Aquí va una petición para quienes lean este texto, para quienes quieran participar, para quienes deseen ser ciudadanos de cuerpo entero, para quienes todavía creen que es posible cambiar al país. Vayan a la página de Change.org y busquen el manual para presentar una demanda individual contra la decisión de haber quitado a Carmen Aristegui del aire. O vayan al sitio EnDefensaDeAristegui.wordpress.com.

Llenen el formulario para sumarse a un amparo individual para proteger sus derechos como audiencia. Y el motivo para hacerlo es porque todos los días Carmen Aristegui defendía derechos que muchos mexicanos ni siquiera saben que tienen, ni entienden que ella trabajaba para protegerlos. En su programa hubo investigaciones imprescindibles, podredumbre evidenciada, corrupción aireada, año tras año de periodismo profesional.

Pero habrá que llenar el formato también porque entraña la defensa de nuestros derechos. El derecho a la libertad de expresión. El derecho a que los ciudadanos sean un contrapeso al poder que en México se comporta –cada vez más– de forma impune. El derecho a descubrir la verdad, caminando sobre un terreno sembrado con mentiras.

El derecho de las audiencias a contar con un periodismo independiente, autónomo, crítico. El derecho a recuperar ese reducto de libertad que representaba la Primera Emisión de MVS Noticias.

La defensa de la libertad en un país donde es un bien asediado no es una labor sencilla; al contrario. La saga –ahora conocida– que Carmen Aristegui vivió con MVS desde el reportaje de la Casa Blanca lo constata. Entraña defender el derecho de evidenciar incluso aquello que es tachado como “desestabilizador” o incómodo para el gobierno. Y por eso habrá que organizarnos para pelear por Carmen Aristegui y la recuperación de sus espacios. Porque son los nuestros como audiencia. Porque a nosotros, como beneficiarios de su trabajo nos corresponde construir una defensa robusta de la libertad de expresión, del pluralismo, de la necesidad de ser irreverentes y retadores. Nos corresponde apuntalar la práctica diaria de la libertad. Ponernos de pie, protestar, y como pido hoy: sumarnos de manera individual a un amparo para proteger nuestros derechos como audiencia.

Hoy toca, como hubiera dicho Germán Dehesa, reclamar que de forma unilateral y obligatoria MVS decidió eliminar de su plataforma el programa radiofónico “Noticias MVS Primera Emisión con Carmen Aristegui”. Violó con ello nuestro derecho humano a la libertad de pensamiento y a recibir informaciones e ideas y contenidos que reflejan el pluralismo ideológico, político, social y cultural del país. Hoy toca reclamar que eso vulnera nuestros derechos humanos contemplados en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley Federal de Telecomunicaciones. Hoy toca reclamar que no obstante la franca violación a nuestros derechos como audiencia en términos de la Ley Federal de Telecomunicaciones, el Instituto Federal de Telecomunicaciones ha sido omiso en actuar conforme al imperativo legal que tiene para vigilar y sancionar en materia de defensa de las audiencias.

Hoy toca decir que tenemos un “interés legítimo” protegido por la Ley de Amparo. Decir que MVS Radio –al tratarse de un medio de radiodifusión que es un servicio público de interés general conforme al artículo 2º de la Ley Federal de Telecomunicaciones– difundía temas de interés público que otros medios de comunicación no difundían. Por ello teníamos acceso a información que no se obtenía ni se obtiene en otro lugar. Información como que el padre Maciel era un pederasta. O que Emilio Gamboa negociaba legislación en el Senado con un protector de pederastas. O que Mario Marín celebró darle un “coscorrón” a Lydia Cacho con botellas de cognac. O que Cuaúhtemóc Gutiérrez de la Torre estaba al frente de una red de prostitución financiada por el erario. O que la primera dama “compró” una casa a nombre de un contratista, beneficiario de multimillonarias licitaciones públicas. O que la Casa Blanca, que Angélica Rivera prometió vender, ni siquiera ha sido desocupada. Si alguien todavía cree que los cercos a la libertad de expresión están creciendo, que escuche la radio desde la salida de Carmen Aristegui. Parafraseando a Orwell, el papel del periodismo es ofender al poder. Todo lo demás son relaciones públicas.

Lo que está en juego entonces en este juicio de amparo –al cual los invito a que se sumen– es la vulneración a nuestros derechos humanos y a nuestros derechos como audiencia. La Constitución lo dice: “Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión”. De la misma manera la Ley Federal de Telecomunicaciones establece los derechos de los usuarios de telecomunicaciones y de las audiencias, así como los mecanismos para su protección. Mecanismos que las autoridades correspondientes cómodamente han ignorado desde el despido intempestivo de Carmen.

Hoy toca argumentar que es inaceptable en una democracia que un concesionario –con el pretexto de ser el titular de la concesión que el Estado le otorgó a cambio de una contraprestación– condicione, censure y controle los contenidos que las audiencias reciben. De allí que quienes hemos sido colaboradores de Carmen desde hace años, solicitamos que los ciudadanos conscientes de sus derechos y dispuestos a pelear por ellos, se unan individualmente a este amparo. Para que se nos conceda la suspensión provisional, y en su momento, la suspensión definitiva. Para el efecto de que se restablezca la trasmisión del programa radiofónico “Noticias MVS Primera Emisión con Carmen Aristegui”, en las mismas condiciones en las que se encontraba, con su mismo titular, con el mismo equipo de periodistas, investigadores y reporteros. Más libres que nunca.

Hoy toca reclamar que el verdadero “Mover a México” entraña el desmantelamiento del viejo sistema autoritario y la defensa de nuevas prácticas democráticas. Implica el fin de las viejas reglas y el principio de los nuevos códigos de conducta para los ciudadanos y los radioescuchas. Implica enterrar el viejo sistema para que no resucite. Esas tareas fracasarán si quienes escuchaban a Carmen Aristegui simplemente apagan la radio y se dan por vencidos. Fracasarán si permitimos que los responsables del sistema autoritario, cuyos resabios aún padecemos, cierren espacio por espacio, violen derecho tras derecho.

Hoy toca –a través de este amparo– formar un frente unido contra el regreso del pasado. Una coalición ciudadana para mantener los ojos bien abiertos. Para no bajar la guardia. Para enfrentar a aquellos que quieren volver a la intimidación, a la corrupción, a la censura. Para evitar que la democracia imperfecta tenga una vida corta y una muerte predecible. Para evitar el silencio que escuchamos todos los días de 6 a 10 de la mañana.


Hoy toca creer que México puede ser distinto si nos organizamos. Hemos perdido la costumbre de imaginarlo, hemos perdido las ganas de concebirlo. Nos han dicho que lo nuestro es callar, obedecer, agacharnos, aceptar que todo conflicto que vulnera a la democracia es un “tema entre particulares”. Adquirimos el horrendo del despojo permanente como hemos padecido con el fin del programa de Carmen Aristegui. Pero con fecha de hoy, México puede ser diferente. La tarea es enorme y nos incluye a todos: hoy ese México de derechos de las audiencias puede ser visible si ustedes, ciudadanos en ciernes, contribuyen a que sea así. Nosotros –los miembros del equipo de Carmen– estamos dispuestos a trabajar con más ánimo que nunca en el único lugar que conocemos, frente a las palabras, frente al micrófono y afiliados al único partido que conocemos: el de nosotros.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: DENISE DRESSER.

Pide CDHDF a la Corte escuchar a familiares de víctimas del News Divine

MÉXICO, D.F: La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) exhortó a los integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a abrir un espacio para escuchar a las víctimas y los familiares de las 12 personas que murieron durante el operativo fallido de la discoteca News Divine en 2008 para garantizar su derecho de audiencia en el juicio.

Luego de que el pasado 8 de abril la Primera Sala de la Corte otorgó un amparo solicitado por 11 policías que participaron en el operativo, el organismo autónomo manifestó su preocupación por la posibilidad de que se configure “un escenario de impunidad que violente el derecho a la verdad y a la justicia de las víctimas y sus familiares”.

En un comunicado, la Comisión presidida por Perla Gómez informó que desde que se dio a conocer la resolución de los magistrados, informó a una de las organizaciones acompañantes de los familiares de las víctimas fatales que formulará un amicus curiae –recurso jurídico– para enviar a la SCJN con las consideraciones de la CDHDF, con base en la Recomendación 11/2008 y los Informes Especiales que emitió sobre el caso.

El documento, agregó, se basará en los estándares internacionales en materia de derechos humanos “para que sean considerados en el análisis de las demandas de amparo interpuestas por otros servidores públicos que aún se encuentran pendientes de ser resueltas”.

La CDHDF recordó que desde la emisión de la recomendación 11/2008, motivada en los hechos de ese 20 de junio, ha acompañado a las víctimas no fatales y los familiares de los fallecidos, además de impulsar acciones correspondientes para el cumplimiento de dicho instrumento.

Y adelantó que actualmente realiza un estudio para presentar el caso ante instancias internacionales con el propósito de “hacer efectivo el derecho a la verdad y la justicia de las víctimas no fatales y los familiares de las fatales, en caso de que esto no sea posible a través de las instancias nacionales”.

Por último, la CDHDF llamó al Gobierno del Distrito Federal y las autoridades federales a “que den todas las facilidades para el ejercicio de su labor y garanticen la seguridad de las organizaciones y personas defensoras de derechos humanos que acompañan a los familiares de las víctimas fatales”.

El pasado 10 de abril, luego de la resolución de la SCJN que exoneró a 11 policías encarcelados, padres de los jóvenes que murieron aquella tarde del 20 de junio de 2008 en la discoteca News Divine, exigieron a los ministros una explicación tras la decisión.


“Estamos indignados con la resolución de la Suprema Corte (…) le pido a la Corte que nos diga entonces quién es el responsable, queremos acceso a la verdad y a la justicia”, pidió Rubén Tapia, padre de uno de los jóvenes fallecidos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Ofrecen recompensas por la captura de 125 delincuentes en Edomex

TOLUCA, Edomex: El gobierno estatal puso en marcha un programa de recompensas de hasta 50 mil pesos para quien otorgue información que lleve a la captura de 125 presuntos delincuentes con orden de aprehensión que no ha sido cumplimentada, debido a que los probables responsables se mantienen en constante migración a otras entidades.

El gobernador Eruviel Ávila refirió que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) tiene 61 órdenes de aprehensión pendientes por cumplir, debido a que estos presuntos delincuentes “van y vienen” a otros estados de la República.

“Andamos tras sus pasos, los vamos a detener, pero queremos hacerlo lo más pronto posible, porque me imagino que siguen delinquiendo en donde estén, por eso es urgente que los detengamos”, expuso.

Resultado de estas órdenes de aprehensión, detalló, existen 125 presuntos responsables.

“Proporcionaremos 50 mil pesos a las personas que nos permitan identificarlos y dar con ellos para proceder penalmente. El recurso está listo”, dijo.

En todos estos casos, indicó, los jueces estiman que cometieron el delito y los están llamando para que rindan cuentas.

Ávila Villegas informó que, gracias al programa de recompensas implementado en julio de 2014 para detener a los más buscados, han sido capturados tres presuntos delincuentes, otro fue detenido gracias a los operativos de las autoridades, y uno más resultó abatido, restando once por capturar.


Como parte de aquella campaña, las gratificaciones para detener fundamentalmente a 16 líderes del crimen organizado ascienden a entre 300 y 500 mil pesos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CORRESPONSALIA (PROCESO)

Durante el gobierno de Peña Nieto, 10 sacerdotes asesinados

Los ataques han aumentado 400% durante el sexenio, informa la iglesia Católica.

Los ataques contra sacerdotes católicos en México han aumentado 400% durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, informa la iglesia Católica.

Con el asesinato del padre Francisco Javier Gutiérrez Díaz, de la Confraternidad de los Operarios del Reino de Cristo, ocurrido el pasado lunes 6 de abril, son ya diez los sacerdotes asesinados de forma violenta y dos se encuentran desaparecidos.

El Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (Siame) indicó que de acuerdo con los datos del último reporte de homicidios contra clérigos del Centro Católico Multimedial (CCM), que dirige el padre Sergio Omar Sotelo Aguilar, la tendencia de atentados contra sacerdotes sigue al alza, al registrar un aumento de 120 por ciento tan sólo en los primeros cuatro meses del tercer año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, en comparación con todo el tercer año de la administración anterior.

Muestra de esta situación, señala Siame, es el caso del Padre Gutiérrez Díaz, de 60 años de edad, cuyo cuerpo fue encontrado la noche del martes 7 de abril con impactos de bala en la cabeza, abandonado por sus agresores a la orilla de un camino cercano a los poblado de Ojo de Agua de Ballesteros y San Nicolás de la Condesa, en el municipio de Salvatierra, Guanajuato.

Siame advierte que en el balance general del CCM arroja que en los últimos 25 años han ocurrido 50 atentados contra miembros de la Iglesia católica, de los cuales 48 sacerdotes fueron asesinados arteramente y dos se encuentran en calidad de desaparecidos.


La lista de los Agentes Pastorales que han perdido la vida de 1990 a 2015, incluye un cardenal, 36 sacerdotes, un diacono, 4 religiosos, 5 laicos y una periodista católica.

Cronologia del CCM:

2013

P. José Flores Preciado: asesinado el martes 5 de febrero. Los delincuentes arribaron al Templo Cristo Rey, en Colima, cerca de las 11 de la noche para perpetrar un asalto, pero se percataron de que el sacerdote se hallaba dormido en el lugar, por lo que fue sometido y golpeado; su muerte ocurrió en el hospital.

P. Ignacio Cortez Álvarez: asesinado el 22 de julio. La Procuraduría General de Justicia de Baja California, informó que el móvil fue robo con violencia. El padre era responsable de la parroquia María Auxiliadora en el municipio de Ensenada.

P. Hipólito Villalobos Lima (45 años) y P. Nicolás de la Cruz Martínez (31 años). Fueron encontrados muertos en la Parroquia de San Cristóbal, en el municipio de Ixhuatlán de Madero, Veracruz, el 29 de noviembre. La diócesis de Tuxpan dice que la zona es controlada por cártel de Jalisco “Nueva Generación” y los Zetas.

P. Joel Román Salazar: de la Diócesis de Ciudad Altamirano, Guerrero. Perdió la vida el 10 de diciembre, cuando su automóvil fue despeñado con premeditación, alevosía y ventaja.

2014

P. Rolando Martínez Lara: fue asesinado la madrugada del el 19 de febrero en el templo de Santa María de Guadalupe, Canalejas, Jilotepec, Estado de México; víctima de un robo en la parroquia.

P. José Ascensión Acuña Osorio (37 años): fue levantado y secuestrado el 21 de Septiembre y su cuerpo fue encontrado dos días después en el río Balsas, muy cerca del pueblo de Santa Cruz de Las Tinajas, en el municipio de San Miguel Totolapan (región de Tierra Caliente de Guerrero).

Misionero P. John Ssenyondo: de origen Ugandés, trabajaba en la Diócesis de Chilpancingo- Chilapa, Guerrero. Fue levantado y secuestrado en el poblado de Nejada, Guerrero, el 30 de abril, su cuerpo fue encontrado en una fosa común, en la comunidad de Cocula, Guerrero, el 28 de Octubre.


P. Gregorio López Gorostieta: Su cuerpo fue encontrado el 25 de diciembre con un impacto de bala en la cabeza. Personas armadas lo secuestraron el 22 de diciembre en el Seminario Mayor La Asunción, ubicado a las afuera de Ciudad Altamirano, en las faldas del cerro Chuperio; al no morir de forma inmediata por el disparo, fue asfixiado.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Organizaciones y ex colaboradores presentan amparo contra “lineamientos” de MVS

"Seis asociaciones civiles especializadas acuden ante el poder judicial federal alegando violaciones a los derechos humanos, tanto del equipo de Aristegui como de la sociedad en general", señalan en un comunicado.

Organizaciones defensoras de los derechos humanos -entre ellas la Asociación Nacional de Abogados Democráticos; el Centro Nacional de Comunicación Social; Comunicación e Información de la Mujer; Artículo 19, la Asociación Mexicana del Derecho a la Información y el Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social-, así como ex colaboradores de la Primera Emisión de Noticias MVS, presentaron una demanda de amparo contra la “imposición de los nuevos lineamientos” de esa empresa, así como contra “la abrupta e ilegal salida del aire del programa radiofónico” que era conducido por la periodista Carmen Aristegui, cuyo último programa se transmitió el pasado 13 de marzo.

Las organizaciones argumentaron que existen “claras omisiones en las que ha incurrido tanto la Secretaría de Gobernación como el Instituto Federal de Telecomunicaciones, frente a la arbitraria salida del aire del programa radiofónico”.

Por ello consideraron que se violó la libertad de expresión “tanto en su vertiente individual, como social, pues se impide que Carmen Aristegui, sus periodistas, sus editorialistas y decenas de activistas sociales y defensores de derechos humanos, se puedan expresar a través de ese medio, mismo que hasta el pasado 13 de marzo era un espacio de pluralidad informativa y de diversas opiniones”.


Comunicado de prensa:

Boletin Aristegui Amparo by Aristegui Noticias:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Denuncian a familia de Rodrigo Medina por compra de terrenos ejidales en NL

MONTERREY, N.L: El padre y los hermanos del gobernador priista Rodrigo Medina fueron acusados por la fracción del PAN en el Congreso local de triangular la adquisición de terrenos ejidales en el municipio de Mina, mediante engaños a los propietarios.

Incluso, en la operación fue involucrado el candidato del PRI a la alcaldía de Guadalupe, Francisco Cienfuegos, diputado con licencia en la actual Legislatura local.

Para sustentar las imputaciones, la diputada local panista Imelda Alejandro de la Garza presentó y obtuvo aprobación para un punto de acuerdo en el que la Legislatura pide al estatal Instituto Registral y Catastral un informe de las operaciones de compra venta de los terrenos del ejido Las Ventanas, en el municipio de Mina, ubicado a 50 kilómetros al norte de la capital.

En la petición, la legisladora demanda que sean incluidos los nombres de los vendedores y compradores de los terrenos que, dijo, fueron cedidos por 40 millones de pesos a Cienfuegos, así como a Humberto Medina Ainslie, padre del actual gobernador, y a los hermanos del mandatario, Alejandro y Humberto Medina de la Cruz.

Antes de separarse del Legislativo y buscar la alcaldía, Francisco Cienfuegos Martínez, como presidente de la Comisión de Justicia de esta legislatura, desechó una solicitud de investigación por conflicto de intereses presentada por vecinos de Mina en 2008, cuando Rodrigo Medina era secretario general de Gobierno, y el padre de éste se desempeñaba como consejero jurídico del gobierno estatal.

En un acto de campaña panista efectuado el domingo en Mina, una ciudadana identificada como María de los Ángeles Padilla se quejó de que en abril del 2014 había sido engañada junto a otros ejidatarios para vender terrenos que beneficiaron a los familiares del gobernador y al aspirante a alcalde priista, quien en ese tiempo era diputado local.

Los afectados vendieron sus terrenos a Héctor Martínez, del Grupo Kalos, quien a su vez revendió a los allegados a Medina 2 mil 430 hectáreas que pertenecían a 420 ejidatarios.

Según la queja de Imelda Alejandro, algunos de los propietarios se quejaron de que aún no les han pagado los terrenos.

“Lo temeroso (sic) de esta operación estriba en que cómo esta ha sido una manera de obtener beneficios en el ramo inmobiliario por parte del gobierno del estado, aprovechándose de la información privilegiada con que cuenta en el Registro Catastral para cambiar el destino a modo, de uso común a área parcelada, como en el caso que nos ocupa”, expuso la diputada, quien también contiende a la Legislatura federal.

También señaló que a cada ejidatario le pagarían 131 mil pesos, con un anticipo y 20 mensualidades, y que los terrenos con los que se beneficiaron los medina y Cienfuegos se localizan a un lado del penal de Mina, de postergada construcción.

De forma insistente, Humberto Medina Ainslie ha sido acusado de ser el encargado de manejar la obra pública en el gobierno de Nuevo León.

Queja previa

En la página del Congreso de Nuevo León (2012-2015) aparece un punto de acuerdo que le fue turnado a la Comisión de Justicia y Seguridad Pública, presidida por Francisco Reynaldo Cienfuegos Martínez.

Se trata del expediente 5540/LXXI, con fecha del 9 de diciembre de 2008, firmado por vecinos de los poblados Las Ventanas, Mina y Mineral San Pedro y San Pablo, de Monterrey.

Los quejosos piden que el Tribunal Superior Agrario investigue la presunta intromisión de funcionarios públicos en conflictos agrarios y que sea separado por conflicto de intereses el titular de la Sala 20 del Tribunal, Claudio Aníbal Vera Constantino.

También acusan de tráfico de influencias a Humberto Medina Ainslie, quien en esa fecha era consejero del entonces gobernador Natividad González Parás. El llamado Golden daddy (“Papá dorado”) aparecía como representante legal de Inmobiliaria Las Ventanas SA de CV. Y su hijo Humberto Ricardo Medina de la Cruz aparece como apoderado de Minas El Diente.

Es por ello que los inconformes acusaban a los Medina de tráfico de influencias, pues en ese tiempo Rodrigo era secretario general de Gobierno, ahora gobernador priista nuevoleonés.


La comisión presidida por Cienfuegos determinó entonces que no estaba habilitada para pedir la destitución del titular del Tribunal y tampoco se pronunció sobre el tráfico de influencias denunciado por los vecinos de los poblados Las Ventanas, Mina y Mineral San Pedro y San Pablo.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: LUCIANO CAMPOS GARZA.

“No hay que anticiparse tanto”, dice Mancera sobre su destape por la presidencia

MÉXICO, D.F: El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, consideró que “no hay que anticiparse tanto”, en relación al “destape” como posible candidato presidencial en el 2018 que hizo el líder nacional del PRD, Carlos Navarrete, el pasado fin de semana.

“La única tarea que tengo en este momento es con la Ciudad de México, mi compromiso total está con la ciudadanía de esta capital”, aseguró Mancera Espinosa.

En conferencia, dijo que “hacer futurismo en este momento me parecería muy arriesgado… Me parece que es muy pronto para pensar en cualquier tipo de proyección para lo que pudiera continuar”.

Mancera Espinosa aseguró que seguirá trabajando por la ciudad y agregó: “En este momento no estamos pensando en el 2018”. Sin embargo, dejó entrever alguna posibilidad: “hay que construir, pero construir para la ciudad y ya los otros temas, pues los tiempos irán marcando prioridades”.

El mandatario local agradeció la consideración de Navarrete, quien fue su secretario de Trabajo al inicio de su administración y reiteró:

“En mi agenda política, en mi agenda de proyección, en mi agenda del día a día, en mi tarea de trabajo, solamente está la Ciudad de México, yo voy a estar concentrado en la Ciudad de México”.

El sábado pasado, a través de un comunicado, Navarrete Ruiz aseguró que Mancera “es al igual que otros perredistas destacados o ciudadanos sin filiación partidista, pero con clara vocación de izquierda, una opción natural del PRD” para contender por la Presidencia de la República.

Sin embargo, no fue la primera vez que el exprocurador capitalino es “destapado” como presidenciable en el 2018.

El 28 de noviembre de 2014, el líder del Sindicato de Trabajadores del GDF, Juan Ayala, dijo: “en la Ciudad de México hay rumbo, hay liderazgo y hay un presidente futuro, el doctor Miguel Ángel Mancera”, declaró.

Además, en diversas entrevistas de la prensa, el mandatario local ha dejado clara su intención de ser presidente de México, aunque siempre matiza al decir que su prioridad ahora es la Ciudad de México.

Y ya entrado en materia, el jefe de Gobierno afirmó que la elección presidencial de 2018 será de “de candidatos”, no de partidos. Explicó:

“No va a ser primordial las estructuras o las fuerzas políticas, sino que la gente va a buscar con mucho cuidado cuáles son las propuestas personales. Insisto, creo que ahí va a abonar sí la línea política, si se está trabajando más hacia lo social o más hacia otras líneas de endurecimiento. Yo creo que va a ser mucho de los perfiles de los candidatos, para dejarlo un poco más claro”.

Incluso, puso como ejemplo el “destape” de Hillary Clinton como aspirante a la presidencia de Estados Unidos: “Me parece que fue absolutamente austero, cada vez la ciudadanía va prefiriendo eso”.

Mancera reiteró que seguirá sin afiliarse a ningún partido político, aunque recordó que fueron el PRD, PT y Movimiento Ciudadano quienes lo impulsaron como candidato común para ganar la jefatura de gobierno del DF.

Sobre las declaraciones del líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que “si Miguel Ángel Mancera “quiere ser candidato de un partido corrupto está en su derecho”, el mandatario local evadió el tema:

“De ninguna manera voy a participar de la calificación de ninguno de los partidos que están en la contienda electoral. Me parece que cada quien es libre de realizar las manifestaciones que crea convenientes, yo reitero que todos tienen nuestra consideración en los mismos términos”.


Y dijo que no agregaría ningún comentario al respecto.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Ofende a mexicanos despilfarro y ostentación de políticos: empresarios

MÉXICO, D.F: La cúpula empresarial expresó su preocupación por la frecuencia con la que se dan a conocer “despilfarros y ostentación que ofende a los mexicanos” en un contexto electoral y de debilidad económica.

Al dar a conocer su mensaje semanal, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) advirtió que “prácticamente no hay semana en la que no salga a la luz algún nuevo suceso en el que miembros del sector político sean señalados lo mismo por usos patrimoniales de los recursos públicos, que por presuntos fraudes”.

En los últimas semanas se han dado a conocer en diversos medios de comunicación casos de presunto conflicto de interés y despilfarro de recursos como el caso de la “Casa Blanca”, propiedad del presidente Enrique Peña Nieto; la casa de Malinalco del secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray; así como la más reciente investigación de Proceso, sobre las propiedades del titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Miguel Ángel Osorio Chong.

El organismo presidido por Gerardo Gutiérrez Candiani afirmó que con recurrencia “se dan a conocer despilfarros y una ostentación que ofende a los mexicanos, máxime en un contexto de recortes presupuestales, austeridad y sacrificios para la población, cuando empresas y personas físicas se ven presionadas por un mercado interno débil y una carga fiscal importante”.

Además, señaló, en el arranque de las campañas electorales han proliferado las acusaciones o alusiones entre los partidos políticos de presuntos actos de abuso, corrupción e impunidad, con spots transmitidos a todas horas para denostar a los contrincantes.

“Estas estrategias electorales se dan en medio de una tónica más general, de desconfianza y hartazgo social por la corrupción y la descomposición de la vida pública”, acotó.

Ante esta situación, el CCE sugirió que cada candidato se adhiera a la iniciativa “tres por tres”, presentando públicamente su declaración patrimonial, de intereses y la fiscal o la carta compromiso para la hacer la declaración en caso de resultar electos.

Gutiérrez Candiani dijo:

“Llamamos a los ciudadanos a exigir a los candidatos, a todos los cargos a elección, que hagan este compromiso. Más aún, exhortamos a que, como electores, todos tomemos en cuenta, como un argumento de peso en el voto informado, a quienes presenten estas tres declaraciones en el formato homologado del programa ‘Candidato transparente’”, que será presentado este martes 14 de abril.

El CCE señaló que es inaceptable el desaire a la plataforma “Legislador Transparente” en el Congreso de la Unión, la cual busca que diputados y senadores en funciones también hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, de posibles conflictos de interés y fiscales. En el arranque sólo se sumaron cuatro de 628 legisladores federales, y a la fecha no se han incorporado más de una docena.

Para la cúpula empresarial, con cada escándalo de corrupción que queda impune, la frustración en la población aumenta, y con ello, va perdiendo legitimidad el estado democrático, como instrumento de protección de los derechos ciudadanos y promotor de los intereses de la sociedad.


“Se pierde fuerza y capacidad en la gobernabilidad, y se ensancha la brecha entre los políticos y la sociedad”, sentenció.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.

Gobernador de Jalisco se deslinda de su padre; es magistrado y hace proselitismo por el PRI

Reforma publicó audios en donde se escucha al progenitor de Aristóteles Sandoval señalar que habrá acciones ilícitas en la próxima elección a favor del tricolor.

El gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval se deslindó del presunto proselitismo electoral de su padre a favor del PRI.

El diario Reforma publicó este lunes grabaciones en donde se escucha al magistrado Leonel Sandoval, padre del mandatario estatal, en reuniones de planeación de las campañas electorales del PRI en el estado, e incluso señala que habrá acciones ilícitas en la próxima elección, pero que no se debe de decir nada al respecto.

“El Gobernador está poniendo todo de su parte; todo el apoyo que se le puede brindar a Ricardo Villanueva (candidato a Alcalde por el PRI en Guadalajara)”.

El Gobierno de Jalisco,  mediante un boletín, dijo desconocer las reuniones y actividades proselitistas de Leonel Sandoval y se deslindó de dar apoyos para algún candidato.

“Respecto a la nota publicada hoy, el Gobierno de Jalisco manifiesta que desconoce las reuniones que dan origen al audio que se describe en la nota y asimismo se deslinda de todo mensaje que emita cualquier militante o simpatizante de algún instituto político en el sentido de que el gobierno estatal pudiera estar apoyando de alguna forma a algún candidato o partido político”, menciona un boletín de la dependencia.

En el boletín se reitera el llamado a todos los servidores públicos a abstenerse de utilizar sus cargos para favorecer candidatos.

En los audios el magistrado Leonel Sandoval asegura, además, que para ganar los comicios del 7 de junio, el PRI jalisciense tiene de su lado al Tribunal Electoral.


Según Reforma, el padre del gobernador Aristóteles Sandoval y magistrado de la Séptima Sala especializada en Materia Civil del Supremo Tribunal de Justicia, declinó dar una declaración sobre su participación como estratega de las campañas priistas.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Eligen a Carrasco Daza nuevo presidente del TEPJF

México, D.F. En menos de diez minutos y en una sola ronda que le otorgó seis de los siete votos posibles –incluido el suyo propio–, el magistrado Constancio Carrasco Daza fue electo como nuevo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hasta el final de la encomienda de la actual integración de ese órgano, en el último trimestre del 2016.

En su discurso inicial, el magistrado reconoció que hay un escenario social y político que exige cumplir con una necesidad inaplazable de “alcanzar la legitimidad y credibilidad de las instituciones del estado”

Sin ninguna alusión elementalmente protocolaria para su antecesor –Alejandro Luna Ramos–, Carrasco dijo que la nueva encomienda de este órgano de justicia electoral requiere avanzar hacia la conformación de una democracia de derechos, acorde con el impulso que el país le ha dado en los últimos años a los derechos humanos.

Carrasco dijo que en un escenario donde hay fuertes antagonismos, divergencias y pugnas de toda clase, que no parecen encontrar puntos de conciliación, acentuados en el voto ciudadanos, medios de comunicación y la propia sociedad, es necesario darle cauce legítimo a la jurisdicción electoral.

El nuevo presidente señaló que asume la función en medio de un proceso electoral que estrena una nueva legislación electoral con un carácter nacional tras una reforma que calificó de vanguardista, pero que no deja de tener claroscuros, derivados de un consenso entre los partidos a partir de sus diferencias.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALONSO URRUTIA.