Nuevo gobernador de Guerrero hasta el lunes; Cienfuegos encargado de despacho

Durante la sesión extraordinaria, diputados locales aprobaron la solicitud de licencia para separarse de manera definitiva del cargo a Ángel Aguirre.

El Congreso de Guerrero pospuso hasta el próximo lunes la sesión para nombrar al gobernador interino para los últimos seis meses del término constitucional, debido a la falta de votos.


Al respecto, las fracciones de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Revolución Democrática (PRD), que son mayoría, adelantaron que podrían ratificar la permanencia de Rogelio Ortega Martínez como mandatario estatal.

Antes, los diputados locales aprobaron durante la sesión extraordinaria con 38 votos la solicitud de licencia para separarse de manera definitiva del cargo a Ángel Aguirre Rivero.
A las 22:46 horas de sábado, el Congreso del estado se declaró en receso y los legisladores locales, quienes integran la Comisión de Gobierno, darían a conocer la propuesta para nombrar al nuevo gobernador interino.

Sin embargo, una hora más tarde al no llegar a un acuerdo para seguir el cabildeo y no obtener los 31 votos requeridos, se acordó posponer la sesión para el próximo lunes a las 11:00 horas.

El presidente del Congreso local, Bernardo Ortega dijo en entrevista que debido a que no hubo acuerdos suficientes y no se alcanzó el número de votos necesarios, se pospuso para el lunes una nueva sesión para ratificar el interinato de Rogelio Ortega como gobernador.

Indicó que prefirieron no correr el riesgo de llevar acabo la votación y designar al gobernador interino, al no completar las dos terceras partes de los legisladores locales.

“No vinieron dos o tres gentes de la fracción del PRD y eso hizo a que también no se completara, y haciendo el recuento se quedó a un voto de poder llevar acabo hoy la votación”, expresó.

Bernardo Ortega dio a conocer que será el próximo lunes cuando se esté en condiciones de poder nombrar al gobernador sustituto que será Rogelio Ortega Martínez, de acuerdo a lo que han consensado las dos fracciones parlamentarias del PRI y PRD.

“Las dos fracciones parlamentarias PRI y PRD han consensado la permanencia de Rogelio Ortega”, comentó y añadió que de parte del PRD no hay irresponsabilidad y el Partido Verde Ecologista tomo la decisión de no apoyar.


Expuso que como encargado de despacho quedará el secretario general de Gobierno, David Cienfuegos, quien está facultado para ejercer las acciones de un gobernador.

Por otra parte, el diputado local y presidente de la fracción parlamentaria del PRI, Héctor Apreza Patrón, informó en entrevista que los integrantes de la Comisión de Gobierno seguirán manteniendo la propuesta para designar a Rogelio Ortega Martínez.

En tanto que los legisladores del Partido Verde Ecologista (PVEM) y del Partido Movimiento Ciudadano (MC) no firmaron la propuesta para que se nombrará como gobernador interino a Ortega Martínez.

Apreza Patrón insistió en que la fracción parlamentaria del PRI apoya la designación de Rogelio Ortega y reconoció que requería 31 votos para nombrar al gobernador interino.

“En el transcurso de la sesión había la intención de los diputados del PRD, PRI, PVEM, PAN, PT y Nueva Alianza para votar a favor de Rogelio Ortega, MC había manifestado su disposición de votar en contra”, indicó.


“Pero, al momento de hacer la última valoración, el Partido Verde Ecologista (PVEM) tomó la determinación y no estaban dispuestos a votar por la propuesta que estaba presentando la Comisión de Gobierno”, agregó.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO/NOTIMEX.

Reportan nuevos narcobloqueos y enfrentamientos en Reynosa

MÉXICO, D.F: Esta mañana se registraron de nueva cuenta narcobloqueos y enfrentamientos entre grupos armados en Reynosa, Tamaulipas, según reportaron usuarios de las redes sociales.

Las balaceras y obstrucción de vialidades comenzaron a las 6:00 horas cerca de la calle Hidalgo, según la página Valor por Tamaulipas.

También reportó un bloqueo en el puente de la central de autobuses, con dos camiones de pasajeros. Agrega que al lugar acudieron soldados y policías.

Posteriormente se indicó que hubo un enfrentamiento a balazos en Miguel Alemán entre un grupo criminal y policías federales, alrededor de las 7:00 horas, en el cual al parecer un presunto delincuente resultó muerto.

También reportó un bloqueo en el puente de la central de autobuses, con dos camiones de pasajeros. Agrega que al lugar acudieron soldados y policías.

Posteriormente se indicó que hubo un enfrentamiento a balazos en Miguel Alemán entre un grupo criminal y policías federales, alrededor de las 7:00 horas, en el cual al parecer un presunto delincuente resultó muerto.

‪#‎SDRReynosa “poco antes de las 6 am los polimilitares balacearon una troka por el fridas atrás de la central de autobuses, la persiguieron pero no la alcanzaron en el smart azalduas 3 halcones a las 6 de la mañana quitaron carros afuera del smart azalduas y a las 6:30 de la mañana atrás del guadalupano se escucharon unas ráfagas de R_15 y a las 6:40 por la 12 x la cruz roja y así salieron y entraron 12 camionetas de policía acreditable con fuerza civil a la hora de los balazos se guardaron las 12 camionetas de fuerza civil solo los elementos federales asi mismo como militares fueron al apoyo”.

Apenas el miércoles pasado la detención de José Silvestre Haro, El Chive o R1, líder de una célula del Cártel del Golfo, provocó una ola de violencia en los municipios de Tampico, Madero y Altamira, que incluyó balaceras y bloqueos con vehículos incendiados.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: REDACCIÓN.

Investiga la PGR cuentas de Elba Esther Gordillo en Suiza

MÉXICO, D.F: La Procuraduría General de la República (PGR) investiga a Elba Esther Gordillo por supuestos movimientos financieros de sus empresas inmobiliarias en Suiza.

Según el diario Reforma, luego de una solicitud realizada por la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), la Confederación Helvética envió a México un informe detallado sobre dichos movimientos.

Para ello, el pasado miércoles 22 la PGR solicitó al juez federal Alejandro Caballero Vértiz girar instrucciones para pedirle a Suiza que autorice utilizar esa información en el juicio contra la maestra por lavado de dinero y delincuencia organizada.

Sin embargo, aunque la PGR tiene en sus manos los documentos se ve limitada, ya que no puede hacer uso de ellos libremente porque el Tratado de Asistencia Jurídica en Materia Penal entre México y Suiza obliga al país requirente a pedir la autorización de la otra nación para disponer de la información en sus investigaciones y juicios.

De acuerdo con el diario, la investigación inició tras detectarse transferencias a Suiza y Liechtenstein por al menos 2 millones de dólares por parte de Comercializadora TTS México, empresa que estaba a nombre de Zoila Morales, madre de Gordillo, quien ya falleció.


Gordillo tiene pendientes otras dos averiguaciones en la PGR: por una supuesta defraudación fiscal de 4 millones de pesos y por lavado de dinero.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Familiares de normalistas llaman a abrir nuevas líneas de investigación

México, DF. Los familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos hace siete meses, llamaron a las autoridades federales a abrir nuevas líneas de investigación sobre el caso, tal como lo recomendó el grupo de expertos de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.

Durante un acto en el que se recordaron los hechos de los pasados 26 y 27 de septiembre, en Iguala, Guerrero -que dejó a seis personas ejecutadas extrajudicialmente, entre ellos tres normalistas y 43 estudiantes más desaparecidos-, Melitón Ortega, representante de los familiares, responsabilizó de este crimen al titular del ejecutivo federal, Enrique Peña Nieto.

Insistió que el movimiento, encabezado por los padres de los normalistas, no descansará hasta acceder a la justicia y la verdad, hasta que se sancione a los responsables materiales e intelectuales, hasta que haya una reparación del daño.

En su turno, el director del centro de derechos humanos Fray Francisco de Vitoria, Miguel Concha, dijo que como se ha venido insistiendo desde hace meses “el responsable es el Estado. Fue el Estado quien se los llevó, que no quepa duda”.

Demandó que la Procuraduría General de la República atraiga el caso de Julio César Mondragón -el normalista cuyo cuerpo apareció desollado-, pues hasta ahora las indagatorias recaen en las autoridades de Guerrero.

La jornada por Ayotzinapa continúa en Paseo de la Reforma, justo frente al edificio de la Lotería Nacional.

Durante la jornada para conmemorar los siete meses del crimen contra los normalistas de Ayotzinapa, de manera sorpresiva los ciudadanos que participan en el acto tomaron el camellón de Paseo de la Reforma para instalar un “antimonumento”.

Con ayuda de picos y palas escavaron sobre unos de las jardineras del camellón que se encuentra justo en la intersección de Reforma y Bucareli, para colocar dos grandes estructuras rojas con el número 43.

Se ha convocado a diferentes sectores a mantener guardias de aquí hasta mañana y en las horas subsecuentes para evitar que las autoridades remuevan esta estructura.


El camión donde transportaron al estructura del antimonumento fue detenido por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, sin que hasta el momento se reporten a dónde remitieron al conductor y a la unidad, informaron integrantes de los colectivos que promovieron esta iniciativa.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: EMIR OLIVARES.

Se torna violenta marcha por Ayotzinapa; apedrean Congreso y queman vehículos

CHILPANCINGO, Gro: La marcha realizada en esta capital para exigir justicia, a siete meses de la masacre y desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, se tornó violenta hace unos momentos al registrarse enfrentamientos de manifestantes con elementos policiacos.

Las personas que participaban en la marcha arremetieron con piedras contra la sede del Congreso del Estado y derribaron los portones, utilizando vehículos de empresas como Bimbo y Lala los cuales luego fueron incendiados en el mismo lugar.

Minutos después arribaron policías estatales con equipo antimotín y dispersaron la manifestación con gas lacrimógeno.

Esto provocó que se caldearan aún más los ánimos: los normalistas respondieron con piedras en contra de los uniformados y se desató una trifulca que se prolongó por unos 10 minutos.

Posteriormente los manifestantes se replegaron por distintas calles de la capital rumbo al zócalo capitalino.

En la marcha participaban integrantes del Movimiento Popular de Guerrero (MPG) para exigir justicia a siete meses de la masacre y desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

La protesta era encabezada por los padres de los 43 estudiantes desaparecidos, miembros del magisterio disidente, organizaciones sociales y normalistas.

A las 12:30 horas, el contingente partió de la parte norte de la ciudad y avanzó de manera pacífica al sur sobre la calle Benito Juárez.

Los manifestantes lanzaron consignas contra los políticos ligados a la delincuencia y reiteraron su advertencia de boicotear las elecciones.

También realizaron pintas en bardas y paredes donde plasmaron mensajes para seguir insistiendo en su demanda de justicia por el caso Ayotzinapa, trágico hecho que exhibió el grado de infiltración del narco en la esfera política y gubernamental en la entidad.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: EZEQUIEL FLORES CONTRERAS.

Andrés Massieu, cabildero con ligas en el poder político

Andrés Massieu Berlanga llegó a España en el segundo semestre de 2012 e instaló su despacho de cabildeo frente a la sede de la Audiencia Nacional en Madrid. En menos de tres años, este personaje cercano a los priistas Emilio Gamboa Patrón y Genaro Borrego logró incluir en su cartera de clientes a varias firmas de renombre interesadas en invertir en México. Una de ellas es el Grupo Copisa, que incluso ya amarró un convenio con la CFE, aun cuando está acusado de corrupción en España.

MADRID (Proceso).- Una fotografía oficial del presidente Enrique Peña Nieto cuelga de una pared de la sala principal del despacho de MSA Promotores Internacionales, en la calle Prim de esta ciudad, frente a la sede de la Audiencia Nacional. Se trata de una oficina de cabildeo encabezada por Andrés Massieu Berlanga, cuya tarea es ofrecer “ayuda” a pequeñas y medianas empresas españolas y chinas para que inviertan en México.

Por lo menos una de las compañías hispanas que representa Massieu Berlanga, Grupo Copisa, especializado en construcción de infraestructuras, ya obtuvo un contrato con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pese a que al conglomerado se le menciona en la prensa de este país como uno de los consorcios implicados en casos de corrupción por el presunto financiamiento ilegal a partidos y gobiernos españoles.

Los directivos de Copisa han tenido que comparecer en calidad de imputados en tres causas judiciales muy mediáticas por su calado: el caso Bárcenas, la trama de corrupción que implica al Partido Popular (PP): el caso Pujol, una investigación contra Jordi Pujol Ferrusola –el hijo del expresidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol (1980-2003) –, quien recibía sobornos a cambio de conseguir adjudicaciones de obras y servicios públicos, y por el presunto financiamiento a Convergencia Democrática de Catalunya (CDC) a través de la fundación Xavier Trias Fargas.

Massieu Berlanga desembarcó en España en la segunda mitad de 2012 y comenzó a presumir que su despacho tendría acceso directo en Los Pinos cuando el PRI retornara el poder, según confirmaron dos fuentes consultadas para este reportaje.

Y aun cuando Massieu Berlanga explicaba que su hijo Andrés Massieu Fernández iba a ser designado secretario particular de Enrique Peña Nieto –cargo similar al que él ocupó durante la gestión de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994)–, la jugada no le salió, ya que Peña Nieto nombró a Erwin Lino Zárate, quien le maneja su agenda desde que era gobernador del Estado de México. Massieu Fernández obtuvo el cargo de coordinador de Mensaje Institucional de Los Pinos (Proceso 1908).

Massieu Berlanga, quien tiene vínculos familiares con la secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu, es un hombre del sistema y así lo exhibe en las redes sociales, donde luce la fotografía de Peña Nieto, similar a las que tienen las dependencias del gobierno mexicano y sus legaciones.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2008, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ALEJANDRO GUTIÉRREZ.

Tamaulipas, bajo la ley del narco

Algo pasa en Tamaulipas, donde no funcionan las estrategias que en otras partes han llevado por lo menos a la baja de las cifras oficiales de muertes por la narcoviolencia. A la infernal ofensiva que lanzaron las bandas criminales el viernes 17 en Reynosa, se sumó el miércoles 22 otra en Tampico. La explicación para una –la reacción de los narcos por la captura de un capo– no aplica para la otra. Y mientras el gobierno federal aprende con prueba y error, la población está atrapada entre muchos fuegos. La violencia es muy necia: no cede.

REYNOSA, Tamps: En menos de una semana la ciudad fronteriza de Reynosa y el puerto de Tampico registraron sendas jornadas de violencia que paralizaron las actividades laborales, escolares, el comercio internacional, las campañas políticas, lo que causó pérdidas millonarias.

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, atribuye esa violencia a la captura de capos y afirma que se reducirá gracias a esas detenciones. No obstante, investigadores expertos en narcotráfico, empresarios y ciudadanos le recuerdan al funcionario que Tamaulipas es el estado donde se han capturado y matado más capos de todos los niveles, pero “la necia violencia no cede”.

Los entrevistados destacan que la violencia en la entidad revela cuán arraigado está aquí el crimen organizado, con la complicidad de funcionarios de los tres niveles de gobierno, y que para erradicarlo se requieren estrategias muy diferentes a las que se han aplicado en otras regiones del país.

En uno de los estallidos de violencia más importantes del año, a las 10:30 horas del viernes 17 se escucharon las primeras ráfagas de fusil automático en varias zonas de Reynosa. Aproximadamente a la misma hora del miércoles 22, en la zona metropolitana de Tampico se desató otra balacera con armas de grueso calibre que comenzó en la carretera a Mante.

Pobladores de estas ciudades, entrevistados por este semanario, describen lo que hacen cuando se encuentran atrapados entre disparos, granadazos y narcobloqueos con vehículos incendiados.

Al escuchar los primeros tiros de armas largas se echa a andar el sistema de alerta para Situaciones de Riesgo (SDR) y mediante las redes sociales se advierte a los civiles que eviten transitar por la zona de la confrontación.

En la medida que las alertas SDR se extienden hacia otros rumbos de la ciudad, la población comprende que debe resguardarse porque hay enfrentamientos y persecuciones en un área muy extensa.

En las escuelas, los maestros piden a los alumnos que se tiendan en el piso tan pronto oyen el seco estampido de los fusiles de asalto. En las primarias se intenta que parezca un juego para no asustar más a los niños. Si hay padres y transeúntes afuera, los directivos les dan refugio en los planteles, cierran la puerta y suspenden todas las actividades.

También se suspende el tránsito. Conforme se extienden las alertas, la gente intenta salir de la calle, entra en las tiendas, en las oficinas y, si están cerca, se esconden en su casa. Todas las empresas cierran, el comercio baja las cortinas y el transporte público deja de dar servicio.

(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2008, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN (REPORTAJE ESPECIAL)

Castillo dejó a Michoacán en descomposición

Los testimonios de Domingo Barajas y la diputada michoacana Selene Vázquez refuerzan la versión publicada por Proceso en su edición 2007 sobre la masacre perpetrada por policías federales en el palacio municipal de Apatzingán el pasado 6 de enero. Ambos llaman mentiroso al excomisionado Alfredo Castillo y aseguran que hoy Michoacán está viviendo tiempos difíciles, pues alimentó a nuevos grupos criminales que hoy controlan la región de Tierra Caliente.

MÉXICO, D.F: La masacre del Día de Reyes en Apatzingán es una muestra de la descomposición y el desorden que dejó Alfredo Castillo Cervantes en Michoacán, quien pactó con los nuevos grupos del crimen organizado que sustituyeron a Los Caballeros Templarios: Los Viagras.

La aseveración es sostenida por Domingo Barajas Magaña, un exautodefensa de esa ciudad, y por la legisladora Selene Vázquez Alatorre, quienes piden que se investigue al excomisionado en Michoacán por esas ejecuciones.

Luego de la publicación del reportaje “Apatzingán, 6 de enero: “¡Mátenlos…!”, publicado por Proceso en su edición 2007 y donde se incluyen testimonios según los cuales los policías federales arremetieron contra los ocupantes del palacio municipal, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Secretaría de Gobernación se comprometieron a acelerar las investigaciones.

“No podemos precipitarnos, pero la gravedad de las imputaciones que se formulan demanda que actuemos con toda seriedad y responsabilidad, a efecto de que las conclusiones a las que se llegue estén sólidamente sustentadas en las evidencias y elementos que obran en los expedientes de queja”, señaló el ómbudsman Raúl González Pérez el martes 21 en una reunión de trabajo a la que fue invitado por los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Senado.

La CNDH abrió una investigación sobre los presuntos abusos de los policías federales el día de la masacre, pero hasta ahora se desconocen los avances a cargo del primer visitador, Ismael Eslava.

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, afirmó que la ciudadanía será debidamente informada acerca de los resultados de las indagatorias que realizan la Procuraduría General de la República y la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Federal.

El excomisionado Castillo, quien desde la semana antepasada está al frente de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte, declaró varias veces a radiodifusoras que en Apatzingán hubo un “enfrentamiento”.

Según él, la versión de la reportera Laura Castellanos –autora del reportaje que se publicó en este semanario el domingo 19 y se difundió de manera simultánea en el portal Aristegui Noticias y la cadena televisiva Univision– son “mentiras”, pese a que está basado en testimonios grabados de 39 personas, entre sobrevivientes, pobladores, familiares de las víctimas, médicos y colonos, así como en fotografías y videos.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2008, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS Y FRANCISCO CASTELLANOS

Nada asusta más a Peña y su gabinete que saber que Aristegui los investiga: Ramos

El periodista y conductor de Univisión aborda en el diario Reforma el caso Aristegui-MVS y el de la “casa blanca” de las Lomas.

En su artículo de este sábado en el diario Reforma, el periodista y conductor de Univisión, Jorge Ramos Ávalos, aborda el caso Aristegui-MVS y el de la “casa blanca” de las Lomas, por el cual el prestigiado líder de opinión ha pedido la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto.

Carmen Aristegui y su equipo -escribe Ramos- descubrieron a finales del año pasado que la esposa del Presidente, Angélica Rivera, había recibido un financiamiento de un contratista del gobierno -Higa- para comprar una casa en Las Lomas valorada en siete millones de dólares. Ese contratista actualmente recibe contratos multimillonarios del gobierno de Peña Nieto.

En su artículo, titulado “La voz de Carmen”, Ramos también escribe:

“No hay nada que asuste más al presidente de México, Enrique Peña Nieto, y a su gabinete, que saber que la periodista Carmen Aristegui los está investigando. Primero, porque seguro va a destapar otro escándalo, otra injusticia, otro acto de corrupción. Y, segundo, porque es incorruptible; ella dice lo que hay que decir”.

Y añade:

Hay muchos “periodistas” en México que, en realidad, son la voz del gobierno. No lo cuestionan, son amigos de los funcionarios -comen con ellos y van a sus fiestas- y son cómplices del Presidente. Estar cerca del poder, supongo, tiene sus beneficios. Pero Carmen no está cerca del poder. Más bien, lo enfrenta.


(El texto completo del artículo está en la página 8 de la edición del sábado 25 de abril de 2015 del periódico Reforma).

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Ordena el INE al PVEM suspender la entrega de mochilas escolares

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE lo acordó en acatamiento a sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral; también ordena al gobernador chiapaneco evitar propaganda personalizada.

Otra vez el INE ordena suspender la entrega de mochilas escolares al Partido Verde.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), en acatamiento a una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ordenó –por unanimidad de votos de sus integrantes- al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) suspender la entrega de mochilas, lápices, plumas, gomas, termos, cuadernos, reglas y relojes, que no sean reciclables, biodegradables o que no estén elaborados con material textil, como lo establece la ley electoral.

De acuerdo con un comunicado del INE, los integrantes de la Comisión fijaron un plazo que no podrá exceder las 24 horas, a partir de la notificación correspondiente, para que cancele la distribución de estos útiles escolares, y presente documentos y pruebas a la Unidad Técnica de los Contencioso Electoral del Instituto sobre el cumplimiento de este acuerdo.

En una segunda sesión extraordinaria urgente, la Comisión ordenó –por unanimidad de votos de sus integrantes- al gobernador del estado de Chiapas, Manuel Velasco Coello (quien este sábado contrajo nupcias con la cantante Anahí), adoptar las medidas necesarias para garantizar que en el ámbito de comunicación social de su dependencia no se genere información o propaganda, ya sea con carácter institucional, con fines educativos o de orientación social, que contenga nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.


De igual forma, ordenó al periódico “Tabasco Hoy”, con circulación en los estados del sureste del país, se abstenga de contratar propaganda en la que aparezca la imagen y nombre del mandatario chiapaneco, Manuel Velasco Coello.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Regina, tres años de impunidad

El 28 de abril de 2012 la corresponsal de Proceso en Veracruz, Regina Martínez, fue asesinada. Desde ese momento las irregularidades y las dudas se desataron. Pese a que hay un detenido, el crimen sigue impune: el acusado denuncia tortura, la Suprema Corte aún analiza la validez del proceso, las pruebas son endebles y contradictorias, hay un sospechoso prófugo y la versión oficial parece fabricada para darle carpetazo a un asunto que toca en lo más hondo la libertad de expresión, las garantías de informar y ser informado y el estado de derecho.

MÉXICO, D.F: Hace tres años nuestra corresponsal en Veracruz, Regina Martínez Pérez, fue asesinada y el caso está lejos del esclarecimiento. Aunque hay un supuesto culpable encarcelado, condenado a 38 años y dos meses de prisión, no se tiene ninguna certeza de que el homicidio de la periodista de Proceso haya ocurrido como dice el gobierno del priista Javier Duarte que ocurrió.

La explicación de que se trató de un robo con tintes pasionales aún no es avalada por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), de la Procuraduría General de la República (PGR).

Una de las causas es que la única huella dactilar que la FEADLE pudo rescatar de la casa de Regina Martínez después de que la entonces Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Veracruz, hoy Fiscalía General del Estado, interviniera la escena del crimen, no coincide con el encarcelado, Jorge Antonio Hernández Silva.

Además, la información genética que obtuvo de la taza de baño de la casa de Regina Martínez, espacio donde fue agredida, tampoco coincide con los resultados del perfil genético de Hernández Silva ni con las pruebas de ADN hechas a los familiares de José Adrián Hernández Domínguez, a quien la PGJ señaló como el principal responsable, pero a quien las autoridades ministeriales del estado aseguran que no han podido encontrar.

Para la FEADLE el caso está lejos de haberse resuelto. Está pendiente una línea de investigación: el trabajo periodístico de la corresponsal de este semanario. Laura Angelina Borbolla, titular de la fiscalía especial, asegura que la Policía Federal, que depende de la Secretaría de Gobernación, y la Policía Federal Ministerial, adscrita a la PGR, están a cargo de un peritaje sobre las publicaciones de la reportera, asesinada en las primeras horas del 28 de abril de 2012.

Se busca identificar hechos y actores que pudieron sentirse afectados por su trabajo periodístico, que tocaba tanto asuntos locales como federales. Además, hay que verificar si recibió amenazas, considera la fiscal. La FEADLE puntualiza: hasta ahora no se ha descartado que el móvil del homicidio esté vinculado con su actividad profesional, pero tampoco se ha acreditado que así sea.

La falta de coincidencia de la información genética y de las huellas digitales fue informada por la fiscalía especial a la Procuraduría de Veracruz. Pero como responsable de la indagatoria, la PGJ continuó sus pesquisas sin esta consideración y se mantuvo en la idea de que el móvil del homicidio fue un robo simple perpetrado por Hernández Silva El Silva y Hernández Domínguez El Jarocho.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2008, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN (REPORTAJE ESPECIAL)

Jorge Ramos: Los Pinos cierra las puertas a Univisión

Jorge Ramos, el periodista mexicano que aprovechó el foro de una cena de la revista Time para increpar al gobierno de Enrique Peña Nieto, acusarlo de corrupto y censor y demandar su renuncia, habló con Proceso para puntualizar sus argumentos. Si bien considera que la mayoría de la prensa nacional está alineada con el poder, acota que aún hay medios independientes que siguen dando la batalla,  y expresa sus esperanzas en  mujeres periodistas, entre ellas  Carmen Aristegui. Revela que el acceso a Los Pinos, el acceso al presidente Peña Nieto, está vedado para Univisión.

WASHINGTON: Jorge Ramos, el conductor estelar del principal noticiario en español en Estados Unidos de la cadena de televisión Univision, no se anda por las ramas al hacer una evaluación sobre la prensa independiente en México y la que está al servicio del gobierno de Enrique Peña Nieto.

El periodista mexicano afirma que no le queda la menor duda de que hay prensa que sigue y cumple la línea que le dicta el gobierno de Peña Nieto, y refiere que afortunadamente aún hay medios independientes que “no se dejan y no se van a callar”.

En entrevista con Proceso, Ramos habla de su derecho a opinar, a criticar al gobierno y a exigirle a Peña Nieto su renuncia por el simple hecho de que él, el periodista, es mexicano.

La semana pasada, al participar en la cena-gala de la revista estadunidense Time –la cual lo ubicó en la lista de las 100 personas más influyentes del mundo–, el conductor de Univision condenó la censura a la prensa mexicana y criticó al semanario que lo agasajó por publicar su portada de “Saving México” con la fotografía de Peña Nieto.

“El presidente de México, Enrique Peña Nieto, su esposa, Angélica Rivera, y al menos uno de sus secretarios compraron casas a contratistas del gobierno y después de eso, esos contratistas obtuvieron millones de dólares del gobierno”, dijo Ramos a los asistentes del festejo de Time.

“En cualquier país con un poco de estado de derecho, el presidente hubiera sido forzado a renunciar. ¿Adivinen qué pasó?”, preguntó a los asistentes para enseguida contestar: “El presidente de México no renunció y los periodistas que denunciaron la corrupción fueron despedidos. Eso no es estar salvando a México”.

Proceso busco a los directivos de Time para preguntarles si están arrepentidos de su portada de Peña Nieto con el título de “Saving México”. “No vamos a hacer ningún comentario”, fue la respuesta oficial enviada por correo electrónico.


(Fragmento de la entrevista que se publica en la revista Proceso 2008, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.

Autovictimización presidencial

MÉXICO, D.F: Los primeros meses del gobierno de Enrique Peña Nieto (EPN) –e incluso antes, en su periodo como presidente electo– fueron de reconocimiento, beneficio de la duda y esperanza de que el rumbo del país habría de ser mejor que con Felipe Calderón, quien salió mal de su gobierno por su fallida guerra personal contra el crimen organizado.

Hoy, dos años después, Peña Nieto está en el peor de los mundos, sin visos de que la situación nacional vaya a mejorar. Veamos.

Primero. Altos funcionarios del gobierno creen o quieren hacer creer que las cosas en México van de maravilla. Arguyen que la prensa extranjera orquestó una campaña contra el gobierno de Peña Nieto, sólo ve el vaso medio vacío y no reconoce su esfuerzo por sacar al país adelante.

Pretenden crear la idea de que en la economía todo iría muy bien con la gestión de Luis Videgaray, pues se quieren convencer de que ha hecho lo correcto en los tiempos adecuados. En la lógica de estos funcionarios, si no se han dado los resultados esperados, eso no es culpa del secretario de Hacienda; el argumento justificativo es que ha habido factores externos magnificados por una compleja red de malos mexicanos en connivencia con la prensa extranjera para dinamitar la confianza en el país. La economía vive, en gran medida, del factor subjetivo de la credibilidad, de la certidumbre en el tiempo, y eso se llama confianza.

En suma, de acuerdo con esa percepción que sale de la oficina presidencial, las aviesas intenciones y acciones de la prensa extranjera, junto con los escasos medios mexicanos críticos que no se suman a “mover a México”, han hecho naufragar “artificialmente” al gobierno de Peña Nieto en apenas dos años, tiempo récord en la historia contemporánea del país.

La prensa extranjera aliada, receptora y reproductora de los mensajes originados por los mexicanos resentidos, siguiendo la misma versión, por distintas razones, todas ellas ajenas a los mejores intereses del país, han magnificado lo que sucede. Por ejemplo, se aduce que Juan Méndez, relator especial de la ONU, se extralimitó al afirmar que en México las violaciones a los derechos humanos, específicamente la tortura, son generalizadas. El gobierno mexicano y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos consideran que éstos son eventos aislados y están debidamente identificados y controlados.

Segundo. Que alguien crea en esta explicación-justificación de por qué hace agua la estructura gubernamental por todos lados es una estulticia que no resiste el menor análisis. ¿Cómo podría explicarse que en los primeros meses del gobierno la prensa extranjera tratara bien al presidente y poco tiempo después haya cambiado su percepción? La explicación es muy sencilla. El quid del asunto es que el propio Peña Nieto se ha convertido en el pasivo central de su gobierno, por sus propias acciones: Conflictos de interés, opacidad, impunidad, corrupción, incapacidad política… Lo más reciente: la ocupación de ostentosas residencias en el sector más exclusivo de las Lomas de Chapultepec por parte del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y su subsecretario Luis Enrique Miranda Nava, y el desmentido de Osorio que se exhibe a sí mismo porque los reporteros Jesusa Cervantes y Santiago Igartúa no se fueron con versiones o rumores, sino con pruebas en la mano, que están a la vista de todos. Eso se llama cinismo puro y duro.

De esta suerte, no hay ningún complot o red para que Peña Nieto se encuentre con las peores calificaciones en muchos rubros. Me queda claro que ese modus operandi está en su propia naturaleza y no puede ir contra sí mismo. Esa naturaleza contra natura de la democracia es reportada por la prensa extranjera y los contados medios críticos mexicanos, entre ellos Proceso, porque es de interés público. No es, por supuesto, un asunto personal, de empatía o antipatía, sino de actos que forman una serie continuada en el tiempo, día tras día, que convierten al gobierno federal en foco de atención mediática recurrente, toda vez que sus acciones se superan una a la otra en una suerte de concurso para ver cómo pueden realizarse de la peor manera.

Cuando uno creía que ya había visto todo, Peña Nieto siempre sorprende con algo más burdo o absurdo, como el nombramiento de Virgilio Andrade en la Secretaría de la Función Pública, llevado de la mano de José Antonio Meade y Luis Videgaray para vigilar a sus propios amigos –a quienes les debe el puesto–, y al jefe de ellos. Eso en sí mismo ofende la inteligencia de todos. Reconozco la capacidad retórica y sofista de quienes son capaces de presentar este espectáculo como un serio instrumento de lucha contra la corrupción.

Tercero. A dos años, la esperanza de que Enrique Peña Nieto pueda cambiar es como creer que la reforma del sistema educativo va a funcionar o que desaparecerá la contaminación ambiental del Valle de México. Lo deseable sería que los grandes segmentos de la población ejercieran su derecho a decir no, a denunciar, a exigir cuentas. Pero eso el propio gobierno nos lo ha quitado desde niños con un sistema educativo acrítico que forma técnicamente pero que evade abordar asuntos como la justicia social o el reparto equitativo de la riqueza social.


Son algunas islas en el mar de la resignación y de la derrota anticipada las que luchan por poner un alto a lo que sucede en México. Qué bueno que eso exista para crear un limitado pero existente contrapeso social a los actos que se aparten de la ley. También es positivo que la prensa extranjera, o buena parte de ella, y los medios independientes mexicanos, no sean refractarios al clima de crisis, depredación e incertidumbre que impera en todo México. No es, por supuesto, una solución de fondo, pero sí un dique para que algunos, los más notorios al menos, de los actos delictivos o ilícitos del gobierno no se queden sin consecuencias.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ERNESTO VILLANUEVA.

41 mil 737 asesinatos, de diciembre 2012 a marzo 2015

El sexenio del ex presidente Felipe Calderón cerró con aproximadamente 70 mil homicidios dolosos; la administración de Enrique Peña Nieto ya acumula más de la mitad de esa cifra, en menos de tres años de gobierno.

41 mil 737 personas han sido asesinadas desde el inicio del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, en diciembre 2012, hasta marzo de este año.

Así lo revelan las propias cifras oficiales, algunas ya ocultas, las más recientes a la vista.

En diciembre de 2012 se registraron mil 696 asesinatos; en 2013 sumaron 18 mil 447 los homicidios dolosos; en 2014, 17 mil 317; y de enero a marzo 2015 ya van 4 mil 277 muertos en hechos violentos.

En los primeros tres meses de este año, los lugares más violentos son el Estado de México (560 asesinatos); Guerrero (433); Chihuahua (326); Tamaulipas (254) y Jalisco (253).

En tanto, en el mismo periodo de tiempo, han denunciado, en todo el país, 340 secuestros y mil 333 extorsiones.


Los datos oficiales de los primeros tres meses de este año:

Victimas2015_032015.pdf by Aristegui Noticias:

  Victimas2015_032015.pdf

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

El reportaje de la ‘casa blanca’ es similar al caso Watergate: académicos en Londres

Los periodistas de The Washington Post fueron premiados en 1973, y en México los de MVS fueron despedidos.

Las razones reales del despido de Carmen Aristegui en MVS tienen que ver con el reportaje publicado sobre la ‘casa blanca’, que involucra a Enrique Peña Nieto, afirmó José Antonio Brambila, de la Universidad de Sheffield.

El académico explicó que el reportaje expuso la corrupción al nivel más alto y el conflicto de interés del presidente de México, Enrique Peña Nieto, con un contratista federal, lo cual destrozó la confianza pública y generó una gran cobertura internacional, justo cuando  intentaba convencer a inversionistas extranjeros para inyectar recursos al país.

Brambila participó el 21 de abril en una charla en Londres con Ella McPherson (Cambridge) titulada “libertad de expresión, poder y los medios en México: el caso de Carmen Aristegui”, organizado por la Sociedad Mexicana de la University College London (UCL) .

Para el académico es poco justificado el despido de Aristegui porque no había problemas económicos de la empresa, dado que el programa era uno de los más populares de la radio en México y deja muchas dudas la reacción tan violenta del Grupo MVS.

“El trabajo periodístico es comparado en importancia al escándalo Watergate en 1973, que expuso el actividades ilegales del presidente (Richard) Nixon en Estados Unidos y terminó con su renuncia un año después”, dijo.

Añadió que mientras en ese caso los periodistas se mantuvieron en el Washington Post, aun con la presión de la administración de Nixon, el equipo de investigación que publicó el “Whitehousegate” en México, fueron despedidos.

“Mientras en Estados Unidos, Bob Woodward y Carl Bernstein ganaron el Premio Pulizter, en México, Carmen Aristegui su equipo de 19 personas perdieron su empleo”, explicó.

Woodward y Bernstein ganaron el premio por servicio público, porque el periodismo de investigación es un bien público, dijo.

El llamado “Watchdog jouralism” es crucial no sólo para ayudar entender  sobre las acciones públicas sino para hacer que rindan cuentas empresarios y figuras de la política y denunciar las fallas del gobierno.

El académico se pregunta si el gobierno o la gente en el poder puede silenciar a Aristegui, qué pasa con otros periodistas que no tienen popularidad e influencia como ella.

Como conclusión, dijo, el caso  significa un examen, no sólo para el sistema político y judicial, sino para la nueva democracia por varios elementos:  El despido de Aristegui podría ser un punto de quiebre para el país, por el surgimiento del periodismo de investigación de colaboración,  plataformas para denuncias anónimas como MéxicoLeaks y miles de personas protestando en las calles, en redes sociales y vía firmas electrónicos por el derecho de las audiencias, como uno de los momentos en que la sociedad es consciente de ello.

Ella McPherson, de la Universidad de Cambridge, explica que lo que se ve en México es un Estado que se ha excedido en el uso del poder, entre otros temas.


La académica explicó que el caso Aristegui – MVS es el reflejo de un debate sobre el uso del poder en respuesta a un contrapoder simbólico, donde el Estado piensa que está bien “apagar” el debate por la fuerza en lugar de involucrarse con él, aun teniendo los recursos para ganar.



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

La Gaviota, otra crisis para Peña

MÉXICO, D.F: La actriz con licencia de Televisa Angélica Rivera se ha convertido en uno de los flancos débiles del presidente. Su interpretación como primera dama le está causando más daño que beneficio a Peña Nieto.

El pacto inicial con Televisa para atraer votos a favor de Peña Nieto devino en crisis para el presidente. En apenas dos años, Angélica Rivera pasó a ser un problema.

Lo peor para Peña y la Presidencia de la República es que aún le quedan cuatro años ya no para guardar las formas del matrimonio, sino para evitar que escalen los actos públicos de frivolidad de Rivera y sus hijas. Han sido tan reiterados que parecen ser a propósito.

Los vestidos, los viajes, los maquillistas, las compras, las sesiones fotográficas, todo cuanto Angélica Rivera ha dejado ver han tenido un costo político para Peña.

El conflicto de interés que representó la llamada Casa Blanca demostró que la actriz de Televisa ya no le es útil a Peña Nieto. Al contrario, exacerbó los ánimos con el video que grabó para justificar la adquisición de la millonaria residencia.

Televisa tampoco pudo detener la indignación social por más que haya salido a decir que apoyó a su actriz para la compra de la casa de las Lomas.

Algo no está funcionado en la triada Peña-Televisa-Rivera que el propio conductor de la televisora, Carlos Loret de Mola, ha salido a cuestionar en su columna del periódico El Universal el comportamiento de su excompañera de trabajo como esposa del presidente (Una crisis llamada primera dama, jueves 23 de abril).

Horas después, la Presidencia de la República tomó la decisión de relegarla de su sitio oficial. El argumento es que se trata de una modificación temporal bajo el argumento de las restricciones en temporada electoral. Suena a excusa. Aunque ahora goza del erario, Rivera no es funcionaria pública y por tanto no le aplican las mismas restricciones de los funcionarios públicos.

Después de las elecciones se verá si la actriz regresa al lugar privilegiado de la página de la Presidencia como había estado, en el que aparecía a un lado de Peña Nieto. Para dar con ella, ahora hay que recurrir a buscadores.

No es la primera vez que un presidente de la República tiene que guardar la forma de su matrimonio. El más reciente fue Carlos Salinas. Tampoco, en que la esposa del presidente representa un conflicto. Marta Sahagún es el ejemplo inmediato.

Pero Angélica Rivera es un problema todavía mayor. Ausente de los asuntos públicos, es ajena a las actividades de interés social, pero goza de los beneficios del erario. Lo suyo es el espectáculo y tiene su propia poderosa red de relaciones e influencia.


Nadie esperaba que se convirtiera en una primera dama con iniciativa, pero tampoco en que fuera una crisis más de Peña Nieto y sus colaboradores más cercanos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.

Alto a la Corte

MÉXICO, D.F: Si un gobierno democráticamente electo es derrocado por la fuerza, a ese fenómeno le llamamos “golpe de Estado”. Vale la pena preguntarnos cómo nombrar al hecho de que una Constitución sea abiertamente desconocida, ignorada, depuesta por parte de alguna autoridad del Estado.

¿Le denominamos “fraude constitucional”, “golpe de estado a la Constitución”, o cómo? Más grave todavía y sin importar el nombre que le queramos dar, ¿Cómo nos referimos al hecho de que el último garante de nuestra Constitución, nuestra Suprema Corte, sea la que de forma manifiesta deponga las promesas constitucionales a base de interpretaciones contrarias a su texto, su mandato, su esencia, a su razón de ser?

Este último fenómeno es el que ha venido transcurriendo durante el mes de abril y es importante reflexionar al respecto para ponerle un alto a la Corte, un hasta aquí, un ¡no más! En cualquier democracia que se respete, toda autoridad tiene que rendir cuentas de sus acciones, de sus decisiones, pero en México tal parece que quienes integran la Corte pueden hacer lo que quieran por quince años, sin consecuencia alguna.

Tienen la costumbre de asumirse como autoridad máxima e incuestionable en el ámbito judicial, subordinando al resto de juzgados y tribunales del país que tienen una idéntica responsabilidad de garantizar nuestros derechos.

Se les puede defender alegando que no hacen lo que quieren, sino que interpretan la Constitución y demás normas de nuestro sistema jurídico, pero si se mira con mayor detenimiento, ¿Qué pasa si so pretexto de interpretar la Constitución, lo que hacen es desobedecer mandatos claros que ella establece? Me refiero al principio pro persona, esencia de la reforma constitucional de derechos humanos del 10 de junio de 2011. Dice el párrafo segundo del artículo primero constitucional que en todo tiempo se debe favorecer a las personas la protección más amplia. Eso es una orden constitucional y su desacato por cualquier autoridad debería tener consecuencias, incluso si esa autoridad es la Suprema Corte de Justicia del país.

Si por vía de sus resoluciones, la Corte modifica las promesas que la Constitución nos hace en forma de reconocimiento de nuestros derechos, a eso no se me ocurre mejor forma de identificarlo que como una “contra-reforma jurisdiccional”. Nuestros derechos humanos no pueden quedar tambaleantes a la espera de las determinaciones de la Corte, a menos que la seguridad que la reforma de derechos humanos de 2011 pretendió reconocernos, quede también por el suelo. Si la Constitución nos “promete” el respeto y garantía de nuestros derechos humanos, “compromete” con ello a todas las autoridades, todas, sin excepciones.

En esta lógica, si la Corte no puede desacatar el mandato de guiar todo su actuar de cara al principio pro persona, tampoco puede desdecirse cuando quiera y de la forma en que le plazca. No puede retroceder en sus propios criterios cuando ellos han servido para garantizar nuestros derechos. Quienes integran la Corte cumplen con un servicio público y como autoridad que son, tienen la obligación de atender el principio de progresividad y no regresividad. De modo alguno queda sujeto a su personal criterio interpretativo, disminuir los estándares de protección que las personas hemos alcanzado y que nos reconocen la Constitución, los tratados internacionales de los que México es parte y sus interpretaciones más garantistas.

¿A qué obedece todo este razonamiento? A que en la discusión del expediente varios 1396/2011 sobre los casos de Inés y Valentina con motivo del cumplimiento que se debe dar a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que las (y nos) favorecen, una mayoría integrada encabezada por los ministros Aguilar y Pardo y secundada por los ministros Pérez, Franco y Medina, más la ministra Luna, el pasado martes 21 de abril, ha pretendido fijar como criterio imperante una vía para desconocer los estándares más protectores de derechos si chocan con las restricciones que para ellos la Constitución establece.

Han pretendido reabrir con ello un debate derivado de la resolución de la contradicción de tesis 293/2011, y que básicamente consistió en determinar que todas las sentencias de la Corte Interamericana son obligatorias de observar, siempre que resulten más favorables para la protección de las personas, incluso si al cumplirlas se tienen que inaplicar restricciones expresas a derechos contenidas en la Constitución. Ahora lo que buscan es pretextar un supuesto análisis de correspondencia entre derechos que estimó vulnerados la Corte Interamericana con los derechos reconocidos en nuestro ordenamiento jurídico, para por esa vía cambiar el estándar y entronizar a las restricciones constitucionales de derechos.


Ese es uno de los diversos puntos de discusión que actualmente está inacabada en la Suprema Corte, pero desde mi opinión, el más trascendente del asunto. Por supuesto, se me podrá decir que el ministro Medina puede pronunciarse por vez primera y alterar el fiel de la balanza, pero no es así, ni él ni sus colegas de la nueva mayoría pueden ignorar y contradecir el principio de progresividad, sin desconocer la Constitución, ni él ni la nueva mayoría pueden interrumpir la jurisprudencia derivada de aquella contradicción de tesis 293/2011 sin seguir el procedimiento legalmente establecido para ello, pero sobre todo, nadie en la Corte puede desobedecer el principio pro persona y adoptar interpretaciones que no resulten en el favorecimiento de la protección más amplia de nuestros derechos. Y si así lo pretenden, les debemos poner un alto, no para que fallen conforme al sentir social, sino para que cumplan con su responsabilidad máxima: que en el ejercicio de sus funciones no incurran en actos u omisiones que redunden en el perjuicio de un interés público fundamental como es garantizar nuestros derechos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: LUIS MIGUEL CANO LÓPEZ (ANÁLISIS).

Codhem acusa a perito y ministeriales del Edomex de tortura

MÉXICO, D.F: Por encontrar evidencias de un perito y policías ministeriales que incurrieron en actos arbitrarios y posiblemente constitutivos de tortura o tratos crueles, inhumanos y degradantes, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) emitió la Recomendación 13/2015 a la Procuraduría General de Justicia de la entidad (PGJEM).

De acuerdo con las investigaciones de la Comisión encargada de velar por el respeto a las garantías individuales de los mexiquenses, tres policías ministeriales detuvieron en el municipio de Acolman a tres ocupantes de un vehículo, a quienes acusaron de robar en una tienda de conveniencia ubicada en Ecatepec.

La agente del Ministerio Público (MP) responsable no reportó la presencia de lesiones y el médico legista omitió la revisión física; en presencia de los agentes, sólo preguntó a los detenidos su estado físico, lo cual se tradujo como un acto intimidatorio que tenía como fin ocultar las agresiones de que fueron sujetos.

A petición de su abogado particular, se solicitó de nueva cuenta la revisión y el perito designado calificó la existencia de lesiones físicas, lo cual denotó que pudieron perpetrarse acciones contrarias a la legalidad, transgrediendo la integridad física de las tres personas.

Por estos hechos, el organismo requirió a la dependencia el inicio de una carpeta de investigación en contra de estos servidores públicos involucrados.

Además, para evitar que se repitan esas conductas, la Codhem recomendó a la PGJEM articular una estrategia integral de prevención y atención a hechos constitutivos de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes.

También recomendó profesionalizar a los servidores públicos sobre el protocolo de actuación en la investigación del delito de robo; implementar una política de protección y respeto al principio de seguridad jurídica, debida diligencia y deber de cuidado; y aplicar evaluaciones de control de confianza a los servidores públicos.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: CORRESPONSALIA (PROCESO)

AMLO exige a Pemex entregar a tabasqueños usufructo del petróleo

Comalcalco, Tab. Andrés Manuel López Obrador exigió a la empresa Petróleos Mexicanos (Pemex) entregar a los tabasqueños lo que les corresponde por la explotación del hidrocarburo de esta zona del país, pues mencionó que “Tabasco es un pueblo petrolero, pero sin dinero”.

Dijo entonces que se tienen que cancelar las llamadas reformas estructurales: la laboral porque afecta a los trabajadores, la educativa porque daña al magisterio, la fiscal porque perjudica a los comerciantes y empresarios, asimismo la energética, porque el petróleo es del pueblo de México y de la nación, no es de Enrique Peña, ni del gobierno federal, menos del extranjero.

Explicó que el cáncer de México sigue siendo la corrupción y que por eso es necesario terminar con el enriquecimiento ilícito de los funcionarios públicos, pues resaltó que este país no sale adelante por ese gran problema y “México es de los países donde existe más corrupción”.

En sus encuentros que sostuvo hoy con simpatizantes y militantes de su partido aprovechó para aclarar que él solo avala a los candidatos de Morena, tras afirmar que algunos andan diciendo que se quedaron en el PRD pero apoyan a López Obrador. “Nosotros no nos juntamos con gente que no les tenemos confianza”, aseveró.

Ante sus partidarios que a pesar del calor de más de 40 grados se concentraron en el parque de beisbol Antonio Valenzuela Alamilla, de esta cabecera municipal, el fundador del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), hizo hincapié frente a sus paisanos que el mayo lastre que arrastra México es el flagelo de la corrupción.

Explicó que "por la corrupción en la punta de una pirámide está la minoría que amasa fortunas y abajo hay millones de pobres" y llamó a los mexicanos a seguir luchando por combatirla para que haya una mejor distribución de la riqueza en México.

El político tabasqueño comenzó este viernes una gira de dos días por su estado natal con un mitin en la plaza principal del municipio de Paraíso, en donde explicó que todo el militante que se quedó en el PRD ahí se está pudriendo y no pertenecen a Morena.

En esta entidad existe una confusión porque militantes perredistas dicen públicamente que se quedaron en ese partido, pero que en realidad apoyan el movimiento de López Obrador, entre ellos funcionarios del gobierno del estado que encabeza el perredista Arturo Núñez Jiménez.

Debido a ello el líder de Morena fue “aclarando parada” en cada plaza que piso este día, al precisar en su intervención:

“Hay muchos que andan diciendo que se quedaron en el PRD y me apoyan. No es cierto. Lo que se quedaron en el PRD o ya están podridos o están a punto de podrirse, ya no estamos con ellos", exclamó ante la ovación de sus partidarios.

Durante su gira de hoy López Orador también estuvo por la tarde en el municipio de Cárdenas, donde abordó un tema que es toral para una amplia franja de tabasqueños, como lo es la resistencia civil contra la Comisión Federal de Electricidad (CFE), movimiento en el que participan más de 400 mil deudores en protesta por las altas tarifas.

El pasado 27 de marzo el director general de la CFE, Enrique Ochoa Reza y el gobernador de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez, firmaron dos Convenios de Colaboración con el que pretenden terminar con la resistencia civil a través de apoyos a usuario, pero no dejaron satisfechos a los deudores porque sólo aplica para los que deben menos de 23 mil pesos.

López Obrador, quien fue el impulsor de la resistencia civil hace 19 años, sostuvo este día que “no se acepta ese convenio con la CFE, (porque) se tiene que condonar a todos el pago de la luz eléctrica, no sólo a un grupo, y debe de haber tarifa justa”, agregó que si no se cumplen esas condiciones, “no hay ningún acuerdo con la federación" y no lo deben aceptar los tabasqueños ni el gobernador Arturo Núñez, indicó.

En esta entidad había expectación por conocer en tiempo electoral el discurso de López Obrador sobre su relación con el gobernador del estado, que decidió permanecer en el PRD, y fue en una entrevista con reporteros en donde tocó el tema.

Al referirse al mandatario estatal el ex candidato presidencial mencionó que respeta a Arturo Núñez pero manifestó que "no estamos subordinados a ningún gobierno, pues cada vez que viene Peña a Tabasco solo es aplaudirle, ya al carajo con eso".

Dijo que Núñez, no actúa eficazmente, “está muy cercano a Peña y Videgaray, pero no se atreve a exigir lo que a la entidad le corresponde por derecho y justicia”, subrayó.

También anticipó que el próximo 18 de mayo presentará en Villahermosa su nuevo libro titulado “El Poder en el Trópico”.

Este sábado el presidente del Consejo Nacional de Morena continuará sus denominadas “conferencias colectivas sobre la situación socioeconómica y política de México” en los municipios tabasqueños de Tacotalpa. Macuspana y concluirá en Centro, cuya cabecera es Villahermosa.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: RENÉ ALBERTO LÓPEZ.

En Morelia, enfrentamiento deja cuatro muertos

Los hechos ocurrieron esta tarde, minutos antes de las 19:00 horas; el intercambio a tiros ocurrió durante lo que fue señalado como un operativo de las fuerzas de seguridad.

Morelia, Michoacán.- Como resultado de un enfrentamiento, cuatro personas resultaron muertas y tres más lesionadas durante el fuego registrado esta tarde en la ciudad de Morelia.

Los hechos ocurrieron el viernes 24 de febrero, minutos antes de las 19:00 horas sobre la calle Sauce de la colonia Jardines del Rincón, ubicada al sur de la Capital Michoacana.

Tras el enfrentamiento, al lugar arribó personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Michoacán (PGJE),  para hacer el levantamiento de los cuerpos, así como iniciar las indagatorias correspondientes.

De los lesionados, se confirmó que fueron atendidos cerca del lugar de los hechos, para después ser trasladados a un hospital bajo vigilancia y consignarlos ante la autoridad competente.


Cabe mencionar que el enfrentamiento que duró cerca de 10 minutos provocó también pánico entre los vecinos del lugar y padres de familia que recogían a sus hijos en la escuela primaria Justo Sierra, ubicada a tan solo 50 metros de la balacera.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: CARLOS ARRIETA.

Hallan dos cuerpos desmembrados y uno calcinado en Chihuahua

Chihuahua, Chih: Tres personas fueron ejecutadas la mañana de hoy en esta ciudad. Dos de los cuerpos fueron desmembrados y el tercero, de una mujer, se encontró calcinado.

En la calle Montes Americanos, cerca de la avenida La Cantera, al norte de esta capital, se localizó una cabeza humana en el interior de un vehículo. Metros adelante, en una alcantarilla, la policía encontró el cuerpo, al lado del cual se halló una bolsa con otra víctima descuartizada.

De acuerdo con los primeros reportes, uno de los dos ejecutados era primo hermano de un agente ministerial. Más tarde el fiscal de la Zona Centro dio a conocer que una de las víctimas se llamaba Dagoberto Sotelo Borunda.

Los restos de ambas personas fueron trasladados al Servicio Médico Forense (Semefo).

De acuerdo con vecinos del lugar, varios vehículos arribaron a la zona esta mañana y abandonaron un Sentra verde. En esa unidad los agentes localizaron la cabeza humana.

En otro hecho, alrededor de las 11:00 horas se halló el cuerpo de una mujer en las cercanías de un cerro ubicado en el kilómetro 20 de la carretera a Ciudad Juárez, por el fraccionamiento de Riberas de Sacramento, al norte de la ciudad.


Elementos de Seguridad Pública Municipal y de la Policía Estatal Única acudieron al lugar, donde localizaron el cadáver calcinado y prendas de vestir de mujer, por lo que de inmediato se dio aviso Fiscalía Especializada en Delitos contra la Mujer.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.

Confirman sentencia a asesinos de “El Chaparro”, involucrado en el caso Heaven

MÉXICO, D.F: Magistrados de la Primera Sala Penal, ratificaron a sentencia a los asesinos de Horacio Vite Ángel, El Chaparro, narcomenudista del bar Black caso que derivó en la desaparición y asesinato de 12 jóvenes del Bar Heaven en mayo de 2013.

El Juez 4 Penal, con sede en el Reclusorio Preventivo Norte emitió una sentencia de 27 años de prisión a Obrayan Enrique Torres Razo o Bryan Enrique Torres Razo y Jesús Abdiel Vega Lemus, por homicidio calificado.

En tanto que Mario Cerón recibiría una condena de 20 años, siete meses y 15 días de prisión, por homicidio calificado en calidad de auxiliador, según la causa penal 176/2013.

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) informó además que tres deberán pagar 327 mil 685 pesos por concepto de reparación del daño.

Los sentenciados acudieron la madrugada del 24 de mayo de 2013 al bar Black, en la colonia Condesa, delegación Cuauhtémoc, donde tras una discusión con Horacio Vite Ángel por el control del naromenudeo en el bar, lo sacaron del lugar y asesinaron de un disparo.

Dos días después, el 26 de mayo Ernesto Espinosa Lobo, socio del bar After Heaven, en complicidad con empleados del lugar, encabezó un operativo para levantar a 12 jóvenes del barrio de Tepito, en represalia por el asesinato de Vite Ángel.


Entre los jóvenes levantados y asesinados, había dos miembros del grupo delictivo de Los Tepis, Jerzy Ortiz Ponce y Said Sánchez García, a quienes el grupo contrario La Unión acusó de participar en el asesinato de Vite Ángel.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.