Las tasas de crecimiento de la deuda son altas para un periodo de estabilidad económica, por lo que el indicador de deuda del #SemáforoEconómico está en rojo.
La deuda pública federal cerró 2014 con una tasa de crecimiento de 15%, al pasar de 5.9 a 6.9 billones de pesos, de acuerdo con el #SemáforoEconómico del Observatorio México ¿Cómo Vamos?, lo que significa que cada mexicano debe en promedio 563 mil pesos, cortesía del manejo de las finanzas públicas del gobierno federal.
Si bien la deuda todavía no es alta en comparación con otros países desarrollados, donde se llega a deber cantidades similares de hasta dos veces el total de su Producto Interno Bruto (PIB), lo que resalta en México es la rapidez con la que la deuda se incrementa. De hecho, de acuerdo a recientes declaraciones de Robert Rennhack, la deuda federal Mexicana “está llegando a un nivel desafiante y alto para una economía emergente”.
Los incrementos son notorios, sobre todo cuando se traducen a pesos por mexicano. A inicios del sexenio cada mexicano debía en promedio $433 mil pesos por concepto de deuda pública federal, actualmente debemos $129 mil pesos más que eso, es decir un total de 563 mil pesos. Eso indica que, en promedio, cada trimestre desde el inicio de la administración actual cada mexicano ha adquirido 14 mil pesos extra de deuda. Si a ello aumentamos las deudas de los estados, la cantidad sería aún mayor.
Considerando que, de acuerdo a CONEVAL, 42.9% de los mexicanos no tienen un ingreso laboral que pueda permitirles comprar la canasta básica alimentaria con su salario, la situación de las finanzas públicas es por demás preocupante.
En promedio, la deuda federal ha tenido tasas de incremento de 11.9%, mientras que el PIB en pesos corrientes ha crecido en promedio a sólo 4.4% (PIB corrientes es diferente del PIB ajustado que se reporta generalmente; sin embargo es el único que puede compararse contra deuda pública, ya que esta también se contabiliza en pesos corrientes). Si bien es cierto que se espera que la deuda crezca más cuando el PIB crece poco (como forma de compensación), las tasas a las cuales la deuda se incrementa son altas para un periodo de estabilidad económica como el que transitamos.
Académicos y expertos de México ¿Cómo Vamos? estiman que el gobierno debe eficientar su forma de gastar y contener el crecimiento de la deuda, sobre todo ahora que el escenario de las finanzas públicas se complica por la caída de los precios del petróleo y la reducción de la producción petrolera. En su indicador de deuda el #SemáforoEconómico está en rojo y seguirá así mientras la deuda crezca tanto como lo ha hecho en periodo recientes.
METODOLOGÍA.
El observatorio económico México ¿cómo vamos? es una iniciativa de un grupo plural de expertos en economía y política pública comprometidos con impulsar el crecimiento económico de nuestro país. Desde nuestras instituciones, entre las que destacan universidades como Anáhuac, CIDE, COLMEX, ITAM, ITESM y UNAM y centros de investigación como IMCO, México Evalúa, CIDAC Y CEESPdiseñamos una herramienta para identificar cómo va avanzando nuestra economía llamada #SemáforoEconómico.
El #SemáforoEconómico le da seguimiento al cumplimiento de metas puntuales en bienestar, productividad, inversión y competencia que deben lograrse para que México crezca. El #SemáforoEconómico está disponible en versión nacional y para cada entidad federativa en www.mexicocomovamos.mx y en el twitter @mexicocomovamos.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN
Los diputados del PRI, PAN, PRD y Panal no lograron un consenso para que el dictamen aprobado por el Senado sea discutido en el pleno de la Cámara de Diuputados.
Un día después de que el Senado aprobó la reforma política del Distrito Federal, la Cámara de Diputados no discutirá el dictamen en el pleno, luego de que los partidos Acción Nacional y Nueva Alianza se manifestaron en contra, mientras que los legisladores del PRI y del PRD indicaron que tienen dudas sobre el tema.
El coordinador de los diputados panistas, Ricardo Anaya, aseguró que su bancada votaría en contra de la reforma, ya que, consideró, que la aprobación “al vapor” de ese dictamen significaría un despropósito.
“Nos parece un despropósito pretender que una minuta que se está recibiendo el día de hoy y que implica una profunda reforma constitucional se estuviera aprobando mañana.
“No estamos de acuerdo en que se procese al vapor y tenemos señaladas diferencias con la minuta, en la que se están sobrerrepresentando el PRI y el PRD en la Asamblea Constituyente”, manifestó Anaya, de acuerdo con el diario Reforma.
El coordinador de los diputados perredistas, Miguel Alonso Raya, indicó que su bancada tampoco ha logrado el consenso sobre el dictamen que les envió el Senado. Explicó que el principal cuestionamiento está en la conformación de la Asamblea Constituyente.
Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los diputados del PRI, confirmó que no hay condiciones para aprobar la reforma política del DF y agregó que será hasta la próxima legislatura cuando el tema sea retomado, puesto que se quedará en la Comisión de Puntos Constitucionales, donde deberá ser analizada a fondo.
Horas antes, Ricardo Anaya había asegurado que se requiere más tiempo para analizar la reforma del Distrito Federal, puesto que a su partido le preocupa que se crearía una sobrerrepresentación del PRI y del PRD en la Asamblea Constituyente.
“Sin duda es una buena reforma de gran trascendencia, pero debo decir con toda franqueza, sí tenemos tres legítimas preocupaciones que se traducen hasta cierto punto en objeciones que tendrían que ser escuchadas sin lo cual nosotros no podríamos acompañar la reforma”, dijo en entrevista con Denise Maerker en Radio Fórmula.
La primera es un tema de tiempo, debido a que, dijo, los diputados apenas conocieron de manera formal el dictamen “y se pretende que esto se vote el día de mañana”.
Agregó que otra de las objeciones de su partido es que no encuentran una razón para que 40% de los integrantes de la Asamblea Constituyente sean designados sin intervención directa de los ciudadanos.
La reforma política del DF se aprobó el martes 28 de abril en el Senado con 79 votos a favor, 19 en contra y 0 abstenciones.
El dictamen establece que la Ciudad de México sea una entidad federativa, con autonomía constitucional en todo lo concerniente a su régimen interior y a su organización política y administrativa, un Congreso local y 16 alcaldías.
Indica que una vez que entre en vigor, la capital del país tendrá, al igual que los estados de la Unión, la posibilidad contar con su propia Constitución.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
MÉXICO, D.F: En marzo de 2006, el mismo día que el Senado de la República discutió la Ley Televisa en medio de presiones infames, la directora del Instituto Mexicano de la Radio, Dolores Béistegui, promovió una protesta conmovedora: todas las estaciones del IMER transmitieron ese día una misma melodía.
Esa era la ilustración auditiva que resumía la importancia de rechazar una ley de ese tipo: la pretensión de uniformidad, de homogenizar los contenidos en medios masivos en función de los intereses de un monopolio mediático o de un monopolio político que, en México, están fusionados.
La Ley Televisa fue aprobada, a pesar de argumentos en contra, protestas y escándalo internacional. La Suprema Corte la desechó un año después, en 2007, porque contenía justamente lo que la protesta del IMER ilustró: el derecho a la información veraz, plural, se contrapone a la uniformidad, a la ley del más fuerte.
Al escuchar la radio matutina en este mes de ausencia de Carmen Aristegui y de su equipo en la primera emisión de MVS Radio, recordé aquella protesta del IMER y la valentía de Beistegui frente al innegable descontento del gobierno de Vicente Fox y la incomodidad de la mayoría de los concesionarios, alineados con los intereses de Televisa.
A nueve años de aquella ley, en la radio comercial mexicana existen muchos noticieros, pero la diversidad de enfoques y contenidos es poca. Tal parece que todos tocan la misma “tonada”, la que quieren desde alguna oficina de un pequeño Hitler, que sueña con el control total, vana y peligrosa pretensión, pero más ofensiva por el silencio que domina en el espectro.
La ausencia del noticiario de Aristegui se siente más por el silenciamiento de asuntos fundamentales de interés público que sólo se leen en algunos medios impresos, en las redes sociales (a las cuales sólo accede menos de 30% de la población) o en comentarios de boca en boca.
No se profundiza sobre la presunta ejecución forzada de 16 personas el 6 de enero de 2015 en Apatzingán; se ignoraron los siete meses de la tragedia de Iguala y la inminente liberación de María de los Ángeles Pineda; las casas de Osorio Chong quedaron en el baúl de un desmentido que no desmiente nada; el discurso de Jorge Ramos en la ceremonia de premiación de la revista Time no fue analizado y menos reproducido; la narcoviolencia en Tamaulipas es minimizada con discursos triunfalistas, y muchos otros asuntos que no son cómodos para la agenda informativa oficial quedan en la mordaza.
Los concesionarios danzan entre el circo y el talk show de las campañas, las entrevistas cómodas y los mensajes inductivos de “nos irá bien aunque la economía ahora esté mal”.
Algunos casos de colegas periodistas y analistas llaman más la atención por la ausencia de resortes de indignación en el gremio de quienes nos dedicamos al oficio de informar.
¿Por qué prevalecen las pequeñas y grandes mezquindades en este escenario de silenciamiento? ¿Por qué no entendemos –como lo entendieron en Francia con el ataque a la revista Charlie Hebdo o en Estados Unidos ante cualquier caso de censura– que la agresión a un equipo informativo se combate no sólo por afinidad o amistad, sino por el más elemental sentido de advertencia y de indignación? ¿Acaso quienes tan acuciosamente minimizan la importancia del litigio entre MVS y Aristegui no vivieron también experiencias de expulsión en otros medios?
A más de un mes del silenciamiento muchos radioescuchas observan con preocupación lo siguiente:
1. Se confirma la metáfora del IMER todas las mañanas cuando no existe un espacio crítico, de calidad informativa, que ocupe el espacio que dejó vacío la primera emisión de Aristegui en MVS.
2. La empresa sigue respondiendo como el implacable capataz que castiga a alguien sin convencer que el tamaño de la sanción es equivalente a la presunta violación. En la versión oficial del rompimiento, MVS no dice que Aristegui mintiera, calumniara o hiciera mal su trabajo. Mucho menos que no tuviera audiencia. Simplemente que violó “la marca” y no se quiso sujetar a unos lineamientos editoriales que alteraban el contrato de sociedad que existía entre ambos y que garantizaba justo lo que ahora no se quiere en la mayoría de los medios electrónicos concesionados: la autonomía editorial del periodista.
3. Lo ideal era una composición donde funcionara el árbitro, José Woldenberg, elegido por ambas partes en un contrato, o el ombudsman de MVS, Gabriel Sosa Plata, quien realizó observaciones muy puntuales que nadie de la empresa rebatió. Simplemente decidieron ignorarlos. Al hacerlo, mandaron un duro mensaje a sus audiencias y a sus propios trabajadores. Bajo el dictado de la ley del más fuerte, sólo existe una posibilidad: acatar y callar. La pregunta es: ¿Quién impone la “ley del más fuerte en este caso? ¿Es la empresa, el gobierno o un conjunto de intereses alineados?
4. Como en el caso de la Ley Televisa, el diferendo entre Aristegui y MVS no se resolverá por la vía de la conciliación sino de los tribunales. Es un largo camino que presagia una solución nada clara. Aquí no se trata de modificar una contrarreforma legislativa, sino el estado prevaleciente de uso y abuso de las concesiones en perjuicio del derecho a la información y el derecho a las audiencias.
Suena muy abstracto, pero cuando uno enciende la radio en las mañanas, todos los días, confirma que cada día el silenciamiento tiene un objetivo: mandar un nefasto mensaje de ley mordaza.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
Una serie de desatinos jurídicos implicó a funcionarios de varias instancias del Estado mexicano en una brutal injusticia contra Alondra Luna, una adolescente guanajuatense, y su familia. Ella fue secuestrada de su escuela por agentes de la PGR adscritos a la Interpol y llevada a Michoacán, donde una juez ordenó entregarla a una mujer en Estados Unidos que la reclamaba como su hija. Pero fue un error… o algo peor.
GUANAJUATO, GTO.- El ridículo. Una vez más, sin el mínimo sentido común y violando derechos humanos, el gobierno mexicano dejó en total indefensión a connacionales frente a las autoridades de Estados Unidos.
Con la entrega dispuesta por una juez civil de Michoacán de la menor Alondra Luna Núñez –residente en la ciudad de Guanajuato– a una mujer radicada en Houston que la reclamó como su hija, el gobierno federal incurrió en graves faltas en el procedimiento de restitución internacional de un menor y violó convenciones internacionales, así como protocolos judiciales y policiacos en perjuicio de la adolescente de 14 años y su familia.
La Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) considera paradigmático el caso, no por la eficiente actuación de las autoridades mexicanas, sino “por las graves violaciones a los derechos humanos de la niña y su familia” cometidas supuestamente para “cumplir la ley”, y en los hechos para acatar instrucciones de Estados Unidos.
La coalición de organizaciones civiles, que desarrolla programas para niñas, niños y adolescentes en situación de vulnerabilidad, dará seguimiento al caso a fin de que se convierta en precedente para modificar la actuación indebida de las instancias implicadas y que se sancione a los funcionarios participantes.
“La actuación de las autoridades ha generado incertidumbre jurídica al violentar las garantías judiciales de ser escuchado, actuar con imparcialidad y tener un juicio justo”, expresó la Redim en un comunicado, después que se dio a conocer que Alondra sería repatriada, pues un examen de ADN determinó que no es la hija que Dorotea García Macedo reclama desde 2007.
El ridículo cubrió a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la Interpol, la Procuraduría General de la República (PGR), así como el Poder Judicial y el DIF de Michoacán, eslabones de la cadena de errores que comenzó cuando Dorotea García localizó a Alondra Luna Núñez por Facebook…
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2008 de la revista Proceso, actualmente en circulación.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.
MÉXICO, D.F: Distribución de chalecos antibalas, cascos y sótanos para resguardarse son las propuestas presentadas por niños de Saltillo durante el Cabildo Infantil 2015.
“Instalar cámaras de seguridad en las calles y en las escuelas y así los delincuentes al saber que están siendo vigilados no harán estas cosas”, pidió el menor Elías Romero Estrada Cedillo.
De acuerdo con una nota del periódico local Vanguardia, “al menos cuatro (menores) manifestaron la necesidad de mejorar la seguridad al interior y alrededor de las escuelas”.
“Najlah Nadimi Sosa Nacud, décimo primer regidora, José Juan Contreras Ríos, décimo cuarto regidor y Daniela Alejandra Tolentino Rodríguez, décimo séptima regidora, fueron los otros integrantes del Cabildo Infantil que en sus propuestas abordaron el tópico de la seguridad en las escuelas.
“Otros temas que fueron tocados por los menores son la petición de más espacios públicos para ellos, como parques, jardines y áreas para la práctica del deporte, mejores oportunidades de educación para todos y tomar en cuenta las opiniones de todos”, añade la nota informativa.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Pese al acuerdo de los partidos para sacar adelante la Reforma Política del DF, los senadores expresaron sus dudas respecto a las transformaciones de fondo y no solo de nombre.
La llamaron “Frankestein”, vacilada y hasta bodrio, pero al final la Reforma Política del Distrito Federal fue aprobada en lo general en el pleno del Senado de la República en medio de un ambiente de dudas, incertidumbre e inconformidad por la forma en que integrará la Asamblea Constituyente.
Algunos de los que votaron a favor, lo hicieron con la reserva de no aceptar ni estar de acuerdo con la forma en la que se designará a los 100 constituyentes, 60 por votación y 40 por designación.
Es ese “dedazo”, como lo calificaron algunos de los senadores, el tema medular que acaparó gran parte del debate.
“Porfirio…perdieron eh, y feo”, le lanzó desde la tribuna Manuel Bartlett a Porfirio Muñoz Ledo, comisionado para la Reforma Política del Distrito Federal.
El senador del PT fue uno de los que opuso de manera contundente a la aprobación del dictamen en los términos en los que fue presentado.
“¿Cómo no les da vergüenza?”, exclamó Bartlett en alusión a la forma en que repartirán los 100 espacios de la Asamblea Constituyente. “Ahí vamos a tener a 14 senadores impuestos. Senadores y Constituyentes en el DF. Dame y te doy, la rebatinga es la rebatinga”
La dos veces que hizo uso de la tribuna el expriista expuso que el gran ganador de la Reforma Política no son los capitalinos ni siquiera el PRD sino el PRI, quien estaría negociando su entrada al territorio donde no tiene presencia política.
No solo el petista se opuso. Desde las filas del PRI, el senador Omar Fayat dijo que haría honor a la palabra empeñada de su grupo parlamentario pero no dejo de calificar de bodrio el documento.
“Nada de eso que hemos platicado desde hace muchos años quedó contemplado en este ‘Frankestein’, así es como se puede llamar a este pegotero de ideas. Es una pena. Pretende maquillar, es una simulación, es un absurdo, una vacilada”, externó.
Fayad arremetió también contra el operador de la Reforma, Muñoz Ledo, al criticar que solo se le cambiaron de nombre a las delegaciones, pero que en la esencia no se les dio una autonomía presupuestal y de gasto pues no se les soltó la chequera, por lo que seguirán sin personalidad jurídica.
“No podemos dejar ese bodrio, nos lo va a reclamar la historia. No se vale que lo hagamos. Nos hemos pasado”, dijo.
La idea que prevaleció en el Senado fue que pese a las deficiencias, huecos y faltantes era mejor aprobar el dictamen y después trabajar en su depuración.
La panista Gabriela Cuevas dio muestra de este sentir.
“Las delegaciones tendrán un mero bautizo como alcaldías, lo demás permanecerá intacto”, sin embargo, celebró que ayer por fin aunque sean estos avances pudiera llegar la votación.
“Mejor que no hacer nada y quedarnos con los brazos cruzados. Un paso importante aunque no el definitivo”, recalcó la panista que también votó a favor.
La reforma
> Permitirá modificar la estructura jurídica del Distrito Federal, que desde ahora se denominará Ciudad de México.
> No tendrá carácter de ‘entidad federativa’, pero tendrá más autonomía de la Federación en todo lo concerniente a su régimen interior y a su organización política administrativa.
> Las delegaciones se convertirán en alcaldías y tendrán un Consejo Electo.
> El alcalde gobernará junto con representantes ciudadanos.
> El Constituyente estará formado por 60 ciudadanos electos por el voto directo y 40 designados por el presidente de la República, el jefe del gobierno del Distrito Federal y el Congreso de la Unión.
> La ciudad podrá contar con la facultad para aprobar su deuda pública.
> El titular del Poder Ejecutivo se denominará jefe de Gobierno de la Ciudad de México y ya no jefe de Gobierno del Distrito Federal.
> El ejercicio del Poder Legislativo se deposita en la Legislatura o Congreso de la Ciudad de México, el cual dejará de ser Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
El dedo en la llaga
Dolores Padierna aunque se declaró a favor de la Reforma puso el dedo en la llaga en el tema de cómo se elegirán a los constituyentes.
Dijo que el dictamen que se aprobó ayer los coloca en la ruta deseada pero es de lamentar los “constituyentes de a dedo” , en franca oposición a que sean los diputados, senadores, el presidente y el jefe de Gobierno en turno, quienes los elijan.
Si todo sale conforme a los plazos, Miguel Ángel Mancera podrá adjudicarse el mérito de haber heredado a la capital su Constitución.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.
Carlos Navarrete advirtió que la PGR tiene la obligación de presentar las pruebas en contra de María de los Ángeles Pineda
El líder nacional del PRD, Carlos Navarrete, exigió ayer a la Procuraduría General de la República (PGR) integrar correctamente las acusaciones contra María de los Ángeles Pineda por el delito de delincuencia organizada.
“(La PGR) no puede salir con el ridículo de que hace acusaciones que luego no puedo sustentar”, expresó el perredista.
María de los Ángeles Pineda, esposa del exalcalde de Iguala, Guerrero, José Luis Abarca, fue detenida en la Ciudad de México en noviembre de 2014 tras darse a la fuga con su cónyuge después de las desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
En conferencia en la sede nacional del partido Navarrete declaró que “en el caso de la pareja Abarca, la PGR tiene la obligación legal de sustentar las acusaciones contra ellos y probar las acusaciones, integrar las averiguaciones y aportar las pruebas necesarias”.
Esto después de que un tribunal unitario con sede en el Estado de México revocó el auto de formal prisión girado en contra de la esposa de José Luis Abarca.
De acuerdo con la defensa de Pineda, el debido proceso fue violentado al no permitírsele presentar pruebas a su favor ante la justicia federal.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.
México, DF. A partir de este próximo viernes desde el presidente de la República, los secretarios de Estado, la procuradora General de la República, el consejero jurídico de la Presidencia y 206 mil funcionarios públicos más estarán obligados a presentar su declaración de conflicto de interés, sobre presuntos vínculos con empresas e instituciones de beneficiencia, informó a La Jornada el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade.
Esta dependencia –precisó- dará seguimiento a estas declaraciones y cruzará la información con otros datos con los que ya cuenta para verificar efectivamente los conflictos de interés. Será la primera ocasión que se aplique esta obligación, pero será una acción ejecutiva vigente hasta que el Congreso legisle en materia de conflicto de interés, una vez que se aprueba la reforma constitucional en la materia.
De igual forma se creará un protocolo de actuación de los 16 mil funcionarios públicos y 350 instituciones de gobierno que están vinculados a compras, adquisiciones o licitaciones. Asimismo, precisó Andrade en entrevista con este diario, la actualización del portal de empresas sancionadas será permanente. Hasta ahora hay mil 504 empresas sancionadas en los últimos 10 años
-¿Cómo operará la declaración de conflicto de interés?
-La declaración de conflicto de interés en esta ocasión forma parte de la declaración patrimonial, pero ya tendrá carácter permanente. Es la primera vez que se va a presentar, pero tendrá carácter permanente. En mayo, junto con la declaración patrimonial, todos los servidores públicos tendrán que hacer manifiesta su declaración de posible conflicto de interés, con tres elementos fundamentales:
Primero, tendrán que declarar quién fue el último vendedor de sus bienes inmuebles; segundo, tendrán que declarar si tienen algún cargo de carácter directivo o corporativo en alguna empresa o incluso en alguna institución de beneficiencia y tercero, tendrán que declarar si son accionistas o si han recibido algún beneficio económico o de lucro, en virtud de algún contrato o convenio celebrado con algún particular.
De estos tres elementos tendrán que manifestar también la antigüedad, la frecuencia, si es que participan en órganos directivos privados, la frecuencia con la que asisten y que si lo han hecho antes del servicio público o incluso siendo servidores públicos. La declaración la van a presentar el presidente, los secretarios, la procuradora, el consejero jurídico y también 206 mil funcionarios públicos más de 350 instituciones de gobierno.
-¿Hasta qué rango abarcaría?
-Normalmente es hasta director de área y a veces algunos niveles más abajo dependiendo de su función.
-¿Con qué temporalidad, hacia atrás?
-Es en tiempo presente pero la cuestión relacionada con la venta de los inmuebles es el último con independencia de la antigüedad.
-¿Qué efectos podría tener?
-El efecto inmediato, en caso de que haya un conflicto de interés que se vuelva formal, por el grado de cercanía o porque coincide con las actividades que un funcionario público tiene a su cargo, tendría que haber excusamiento de participar por ley. Si no lo hubiere, entonces sería sujeto de responsabilidad. Esto será vigilado y seguido por la SFP
-¿Las omisiones serían también sancionadas?
-Sí, porque se declara bajo protesta de decir verdad
-¿Llegarían hasta la inhabilitación?
-Normalmente eso sucede.
-¿Cuánto tiempo tienen para presentarla?
-Como es para declaración patrimonial, se abre una página para efectos de hacer la declaración. Es la época también de hacer la declaración patrimonial y se manifiesta también la declaración de conflicto de interés y se tendrá todo mayo para ello
-¿Se hará público?
-La ley en vigor, incluso la nueva reforma, establece que es optativo para el servidor público hacerlo del conocimiento o no. Está ligado a la declaración patrimonial, porque hoy la ley no contempla la figura de declaración de conflicto de interés. Esa es una primera razón que propicia que la publicidad en la declaración sea optativa Y la segunda razón es que tanto la reforma constitucional en materia anticorrupción, como la reforma en materia de transparencia, de ambas lecturas se infiere que va a seguir siendo optativa, la posibilidad de hacerlas públicas o no.
-Evidentemente tendría que haber una reforma legal para que sea obligatoriamente pública
-Una reforma a la reforma recientemente aprobada
-¿Considera que debería ser un asunto público?
-Tiene sus ventajas el sistema actual, porque depende de lo que cada servidor público elija. Si quiero mencionar que dentro de la administración pública federal se ha establecido la práctica de tener una sección en donde los funcionarios optan por hacer públicas determinadas situaciones y eso se puede verificar cuando se analizan las trayectorias de los miembros del gabinete en la página de Presidencia. Ahí se puede ver cómo en la declaración patrimonial, prácticamente todas la hicieron pública y hay elementos comunes en las declaraciones y otros elementos que no se dan a conocer. En el conflicto de interés es probable que se haga de forma similar.
-Después de presentada la declaración de conflicto de interés ¿habrá un seguimiento de la SFP?
-La Secretaría tiene a disposición las declaraciones y, con métodos distintos, exploraciones acerca de lo manifestado por los servidores públicos para poder, en su caso, actuar, si se encuentra una situación en donde se materialice este conflicto.
-¿Cómo métodos distintos?
-Estamos hablando de cruces con otro tipo de información que aparece en portales de internet de la propia SFP, la lista de los hoy 16 mil servidores públicos que participan en contrataciones públicas, la verificación a funcionarios superiores, en las relaciones que tengan y la función que están ejerciendo en términos del cargo, básicamente por ahora.
-¿Habrá un plazo para hacerlo?
-No existe ninguno, porque es de manera permanente; es un ejercicio permanente.
-¿Sólo abarca al Poder Ejecutivo?
-Sí, sólo abarca al Poder Ejecutivo y será la primera vez que de manera sistemática se haga por parte de los 206 mil servidores públicos obligados a presentar declaración patrimonial
-¿Será transitoria en lo que el Congreso legisla sobre conflicto de interés?
-Efectivamente. En la hipótesis que esto será un avance muy importante para lo que el Congreso legisle.
-¿Eventualmente habría una iniciativa del Poder ejecutivo con esta base?
-Habrá que esperar la aprobación de la reforma constitucional y será el presidente el que defina su participación en la parte legislativa.
-¿Qué otras acciones entran en vigor en mayo?
-Se está poniendo a consideración un protocolo de reglas de contacto entre servidores públicos y proveedores para efecto de que sea lo más transparente posible, un contacto que exista cuando haya potenciales licitaciones, adquisiciones, compras, de manera que se establezca claridad en qué tipo de comunicaciones se tienen que usar para que sólo sean las comunicaciones de carácter oficial o medios de comunicación oficiales. Para que con dos días de anticipación se sepa quién va a estar en contacto con quién, que haya la presencia de al menos dos servidores públicos y en algunos casos se videograben contactos correspondientes.
Habrá un registro de servidores públicos vinculados con contrataciones, la lista incluye hoy a 16 mil servidores públicos de 260 instituciones de gobierno Y ahí se puede ver el nombre y función específica de cada persona y a qué institución pertenece. Y, finalmente, estar mejorando el portal de los proveedores que han sido sancionados o contratista que han sido sancionados, en los últimos 10 años y las causas de su sanción. Aparecen un total de mil 504 empresas al día de hoy, pero éste se actualiza permanentemente.
De las acciones ejecutivas, en el entendido que una quinta acción ejecutiva se viene desarrollando ya, que es la relación con el sector privado para construir buenas prácticas de combate a la anticorrupción: faltan tres acciones ejecutivas más. La creación de la Unidad de Ética, que será hacia el mes de junio , que es cuando se defina cómo quedará la SFP hacia el 2017; la segunda, la expedición de reglas de integridad, que abarcará un conjunto de conductas que los servidores públicos deberán tener en provisión de servicios, uso de bienes y comportamientos en materia de contrataciones públicas. Y finalmente la ventanilla única nacional, que tiene, de acuerdo con un decreto publicado en febrero, hasta el 3 de agosto para poner a disposición esta ventanilla.
-¿Con ello concluye todo el paquete de acciones?
-Eso quiere decir que el paquete total de acciones ejecutivas estará, en términos de puesta en marcha, en agosto.
-¿Qué alcances tendrá la Unidad Ética?
-La Unidad de Ética y Prevención de Conflicto de Interés es la que se encargaría justamente de revisar estas declaraciones del conflicto de interés. Hoy, como no existe esa atribución, cada órgano interno de control tiene la facultad de hacerlo, pero vamos a instrumentar la Unidad Ética para que se establezcan parámetros y recomendaciones de manera permanente.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALONSO URRUTIA.
MÉXICO, D.F: Las masacres de Tlatlaya y Apatzingán, así como la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, abrirían la puerta para que este año la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) “pueda afirmar que en México se están cometiendo delitos de lesa humanidad y, en su caso, crímenes de guerra”, sostiene el abogado Netzaí Sandoval Ballesteros.
Redactor de una de las peticiones a la Fiscalía de la CPI para que intervenga en México, Sandoval afirma en entrevista que esos tres casos engrosaron el expediente presentado en noviembre de 2011 con el apoyo de 23 mil firmas.
En contacto permanente con el personal de esa fiscalía, encabezada por Fatou Bensouda, Sandoval alerta: es muy probable que el caso de México sea anunciado este año como objeto de un análisis preliminar.
“Cuando se presentó en 2011 la comunicación, se nos dijo que estábamos locos, que nunca iba a prosperar la petición; pero ahora en el gobierno de Enrique Peña Nieto hay temor, están viendo que va a proceder y tratan de cabildear el asunto”, advierte.
Frente al activismo de organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, el gobierno de Peña Nieto intensificó su ofensiva para evitar la intervención de Bensouda…
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2008 de la revista Proceso, ya en circulación.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ (REPORTAJE ESPECIAL).
MÉXICO, D.F: Era la tarde del 4 de septiembre de 2014. Karla Silvana, reportera de El Heraldo de León, se encontraba en la redacción del diario donde laboraba. En los últimos días había publicado información sobre presuntas irregularidades cometidas por el alcalde de Silao, Enrique Benjamín Solís Arzola.
Ese día Luis Gerardo Hernández Valdenegro, José Samuel Ornelas Martínez, El Buda, y Joaquín Oswaldo Valero Garnica, El Bayo, irrumpieron violentamente en la redacción.
Luis Gerardo amenazaba con un cuchillo a la secretaria, Adriana Elizabeth Palacios, mientras El Buda propinaba sin freno puñetazos, y puntapiés a Karla. Con un objeto le abrió la frente.
“Bájale a tus pinches notas o te va a cargar la chingada”, le alcanzaron a decir antes de salir tranquilamente de la redacción.
Afuera los esperaba Aguirre Guerrero para llevarlos de regreso a su casa. En el trayecto le preguntó a Luis Gerardo, quien viajaba como copiloto, quién había golpeado a la reportera y “si la habían madreado bien”.
El sujeto les respondió que El Buda se había encargado de los golpes y que el mensaje había sido trasmitido como se les había ordenado.
Desde el día de la agresión, el periódico y la reportera atribuyeron el hecho a su trabajo crítico contra la administración municipal de Silao, caracterizada “por su opacidad y por no haber respondido a las demandas de sus ciudadanos en cuanto a servicios públicos y principalmente seguridad”, publicó ese día el diario.
El testimonio de Hernández Valdenegro durante la audiencia de procedimiento abreviado de El Buda y El Bayo, confirmó las acusaciones del diario y la periodista.
El portal zonafranca.mx publica hoy que durante la mencionada audiencia la fiscal del caso, Yolanda Ramírez Domínguez afirmó que Luis Gerardo confesó que la orden para agredir a la reportera provino del “señor alcalde”.
Hernández Valdenegro rindió su testimonio ante el Ministerio Público tras ser liberado al ser favorecido por un procedimiento abreviado y hundió al alcalde, a su director de Seguridad Pública, Nicasio Aguirre Guerrero y a quienes, junto con él, agredieron a la periodista.
Según su relato, fue Aguirre Guerrero quien lo contrató para atentar contra Karla Silvana. Una vez concluido el “trabajo”, cada uno de los agresores recibiría cinco mil pesos. Además a Luis Gerardo le daba armas y drogas.
La fiscal relató que Aguirre Rivero, quien se fugó luego de la agresión, le dio instrucciones precisas a su socio y amigo:
“Le dijo que tenía que dejarle claro, bien claro, a la periodista que tenía que bajarle a sus notas, porque en éstas le tiraba mucha tierra a ‘los de arriba’”, comentó la fiscal.
Hernández Valdenegro dijo en su declaración que nunca habló con “los de arriba” pero antes de la agresión Aguirre Rivero le mostró en la pantalla de su celular de dónde venía la orden: “señor alcalde”.
Durante casi una semana el exdirector de Seguridad, condujo a Hernández Valdenegro a El Heraldo para “ubicar” a Karla Silvana.
Cuando la vio se negó a concluir su parte del trato e intentó esconderse de Aguirre quien un día recibió una llamada del “señor alcalde” en la que según la declaración del agresor confeso, le preguntó si “le faltaban huevos para ‘hacer el jale’, y si no podía para poner a otra persona”.
Para asegurar que hiciera el “trabajo”, el exfuncionario prófugo le prometió a Luis Gerardo que si tenía problemas la gente de “arriba” se encargaría de ayudarlo y si caía en prisión lo sacarían.
Hasta este día, la fiscalía sostenía la hipótesis de que Jorge Alejandro Fonseca Durán, director operativo de la Policía Municipal, fue quien condujo a Luis Gerardo, a El Buda y El Bayo a la oficina de El Heraldo.
Sin embargo, según la declaración de Hernández Valdenegro, Fonseca Durán sólo los condujo hasta la casa de Aguirre Guerrero y fue éste último quien los llevó a la redacción del diario en una camioneta RAM blanca, propiedad del municipio.
La audiencia, en la que estuvo presente Karla Silvana, duró más de 10 horas.
El Buda y El Bayo exigían ser liberados como su cómplice confeso mientras Karla Silvana exigía justicia y respeto.
La joven rompió en llanto cundo escuchó decir a la fiscal, Yolanda Ramírez Domínguez, que con la agresión su vida corrió un grave riesgo y que la única razón por la que fue agredida y amenazada fue su labor periodística.
Al finalizar la exposición del Ministerio Público, éste solicitó al Juez José Luis Argüello Uribe, dar a El Buda y a El Bayo –culpables confesos tras solicitar el procedimiento abreviado- la máxima pena por los delitos de lesiones, robo y amenazas.
La petición fue reprobada por los imputados, quienes exigieron ser juzgados de la misma manera que Hernández Valdenegro, libre desde enero pasado.
El juez emitió un fallo condenatorio, sin embargo este jueves 30 será dictada la sentencia definitiva.
Jorge Alejandro Fonseca, el único de los inculpados que no ha solicitado el abreviado, se encuentra a la espera de que su caso llegue a la etapa intermedia.
Este último junto con El Buda y El Bayo permanecen en prisión preventiva en el Centro de Readaptación Social (Cereso) de Irapuato.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Jaime Rodríguez califica como ‘mala leche’ y guerra sucia la información sobre denuncias de comuneros en el despojo de sus tierras... pero se rehúsa a dar explicaciones. Mientras, dirigentes del PAN y PRI le exigen aclarar el tema y piden a las autoridades atender a los afectados.
Las investigaciones sobre despojos en García reveladas por Reporte Indigo al parecer hicieron enojar a algunos.
Al cuestionar a Jaime Rodríguez sobre la promesa que habría hecho a vecinos del municipio de reubicarlos, replicó que se le hace “mala leche” que se siga con el tema y se rehusó a dar explicaciones.
Tanto le habrían molestado las investigaciones, que el candidato independiente a la gubernatura dijo en una publicación en Twitter que Reporte Indigo: “saca notas pretenciosas en contra mía”.
El lunes se publicó que una denuncia relaciona al candidato con un desalojo violento en El Fraile en el 2011.
Aunque se consignó su versión sobre esa información, en la que rechazó haber tenido injerencia como autoridad, un día después publicó en su muro de Facebook un video con una advertencia a sus seguidores.
“Yo creo que el periódico está siguiendo una línea de investigación de una denuncia de alguien. Creo que más bien al periódico le falta tener la versión nuestra, entonces cuando una nota es unilateral siempre se malpiensa.
“Estas noticias en tiempos electorales, si esto pasó hace cuatro años, entonces el periódico éste está sacando estas notas, a mí se me hace mala leche, es una guerra sucia.
“No quiero pensar que sea del periódico, más bien quiero pensar que es de quien le está dando la información, que esa información solamente la tiene el Estado”, dice en el video.
Pero ‘El Bronco’ no es el único molesto con las revelaciones, líderes de partidos en la entidad lo cuestionaron y pidieron a las autoridades investigar el caso.
‘No es tema político’
Las acusaciones por despojo de tierras en contra del candidato independiente, Jaime Rodríguez, no tienen un contexto político, porque son los mismos afectados quienes lo consigan, aseguró el presidente estatal del PAN, José Alfredo Pérez Bernal.
“Porque luego resulta que cualquier declaración que hacemos es político, y cuando en realidad lo que estamos viendo está ahí consignado por las propias gentes, los propios afectados.
“Y esto no tiene nada de político cuando se comete un delito o es en agravio de la gente, es lo que es, no lo que la gente quiere hacer que parezca”, dijo.
Después de un proceso legal de dos años de litigio, los denunciantes de El Fraile I lograron acreditarse como dueños de sus terrenos y fueron indemnizados por la empresa Javer.
Por otra parte, los pobladores de la comunidad La Ventura, en el mismo municipio, declararon que hace ocho años les prometió regularizar los predios a los que fueron reubicados, después de ceder sus tierras a la constructora Javer. Pero “El Bronco” no cumplió.
El líder estatal del PAN exigió a las autoridades que atiendan la demanda de los afectados.
“La autoridad correspondiente es la que tiene que llegar a las últimas consecuencias en éste y en cualquier caso”.
Advirtió que son los vecinos afectados quienes denuncian y pueden confirmarlo.
“Ahora que están saliendo los vecinos, sería bueno se siguieran consignando este tipo de cosas y casos, para que ellos se encarguen de desmentir”.
‘Es una incongruencia’
Eduardo Bailey Elizondo, dirigente estatal del PRI, asegura que “El Bronco” tiene doble cara.
La dirigencia estatal del PRI calificó a Jaime Rodríguez como un candidato independiente que se ha querido disfrazar como un hombre interesado en la necesidad de la gente, pero como autoridad realizó lo contario.
Bailey Elizondo aseguró que “El Bronco”, en su campaña en las redes sociales, está actuando con falsedad. Rodríguez fue diputado y alcalde como militante priista.
“Vemos la similitud de un lobo con piel de oveja, esto se aplica a Jaime Rodríguez, porque es un político que se desprestigió durante su carrera, y que ahora está en la piel de un ciudadano independiente que no corresponde a la realidad, ni a sus 33 años de carrera política”, señaló el dirigente priista.
Reporte Indigo reveló que un grupo de habitantes del municipio de García denuncia que el candidato ejecutó un plan para despojarlos de sus tierras.
“Este problema de despojo de terrenos a gente de escasos recursos, es una situación lamentable”.
El priista dijo que “El Bronco” en su discurso está cayendo en contradicción.
“Lo que nosotros vemos que es una incongruencia total de lo que ‘El Bronco’ presume en sus redes sociales y campaña, de que es un candidato para defender a la población, sobre todo de los más necesitados.
“Y creo que hay una incongruencia en lo que él dice y en lo que hizo como autoridad”, aseguró Bailey.
Indigo miente.- ‘El Bronco’
Ayer el candidato independiente Jaime Rodríguez subió a su cuenta de Facebook un video en el que acusa al Gobierno del estado de orquestar una guerra sucia en su contra.
Reporte Indigo reveló las denuncias en las que al exalcalde de García se le involucra en un despojo de tierras de habitantes de la colonia El Fraile I.
Esta publicación se dio a conocer el pasado lunes, y la postura de Jaime Rodríguez se publicó ayer, en la que “El Bronco” niega todos los hechos.
Ayer también se publicó que Rodríguez había prometido a habitantes de la colonia La Ventura ayudarlos a regularizar su nuevo asentamiento si dejaban el lugar para darle paso a una construcción de la empresa Javer, propiedad de Salomón Marcuschamer.
A esta nueva publicación, el candidato independiente dijo que “se me hace mala leche que estén dos días seguidos con algo que no tiene nada que ver conmigo”.
Durante una llamada que se le hizo, “El Bronco” aseguró que las publicaciones de “mala leche” son por parte de Reporte Indigo contra su persona, y que “son puras mentiras”.
También se limitó a decir que “voy a hacer una rueda de prensa mañana (hoy) para decir que ustedes son unos mentirosos. No te diré nada. Lo van a conocer por otros medios y voy a mostrar pruebas para que ustedes queden en vergüenza.
“Por qué no me hablan cuando lo dicen (las notas). Porque nada más son unilaterales.
“Y dile al dueño del periódico que no te voy a contestar una llamada más”.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.
Han pasado 18 días desde que el hijo del exgobernador de Michoacán salió de prisión, pero nuevos videos en los que aparece con ‘La Tuta’ lo mantienen acorralado.
Rodrigo Vallejo Mora es prisionero de las cámaras. Aún y cuando logró salir en libertad bajo fianza el pasado 11 de abril, nuevas imágenes delatan sus vínculos con Servando Gómez Martínez, “La Tuta”, líder de Los Caballeros Templarios detenido en febrero de este año.
Videos difundidos ayer en “Primero Noticias” muestran al hijo del gobernador con licencia Fausto Vallejo ingresando a la Secretaría de Seguridad Pública de Michoacán el pasado 11 de enero.
En uno de estos, según detalló el periodista Carlos Loret de Mola, Vallejo Mora ingresó a la zona de separos sin registrarse ni pasar por revisión y sostuvo un encuentro con un detenido “de chaleco negro”.
De cerveza a whisky
En otro video inédito, Rodrigo Vallejo “vuelve a compartir la mesa” con Servando Gómez. Esta reunión habría sido cuando su padre aún estaba al frente del Gobierno de Michoacán.
Aquí se les puede ver comiendo y tomando whisky, hablando del “sucesor” de Fausto.
“Oye, yo no entiendo eso, si llega a faltar tu papá, ¿qué sigue?”, le pregunta “La Tuta” a Vallejo.
“Jesús, no es porque me cae bien, ni lo quiero, ni lo quiero sino que simplemente es una persona que se ha ganado”, respondió, refiriéndose al entonces secretario de Gobierno Jesús Reyna.
También se menciona al hoy candidato del PRI a la gubernatura de Michoacán, José Ascensión Orihuela. Vallejo Mora le cuenta que fue este quien “hizo el desmadre”.
En respuesta, Orihuela dijo ayer que ayer salió video “que ratifica que soy el candidato incómodo, porque fui quien influyó para que viniera la federación a poner orden Michoacán”.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF
MÉXICO, D.F: La Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) anunció que se detectaron “discrepancias graves” en la licitación pública LA-011L61001-N25-2015 correspondiente a la compra de servicios de internet y enlaces LAN, por lo que dio parte a la Secretaría de la Función Pública (SFP) para que inicie una investigación.
De acuerdo con un comunicado difundido la noche de este martes, se revisó el dictamen y el fallo técnico; se detectó que un proveedor que ofrecía el servicio en 4 millones de pesos fue desechado y, en su lugar, el contrato fue otorgado a otro que lo propuso en un costo tres veces superior, de 14 millones de pesos.
“El aludido dictamen pretendía desechar la propuesta de cuatro millones de pesos como la más baja y daba como ‘ganadora’ una oferta por 14 millones de pesos, por ello será enviado a las autoridades fiscalizadoras para que realicen las indagatorias pertinentes y se proceda a identificar a los probables involucrados.
“Queda de manifiesto que en el uso de recursos de la dependencia habrá un escrupuloso control y una estricta vigilancia para que sean aplicados adecuadamente en beneficio del deporte nacional”, se lee en el comunicado.
El proceso de licitación se realizó cuando Jesús Mena aún era el director de la Conade.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
MÉXICO, D.F: En México la población infantil y adolescente sin acceso a una alimentación adecuada aumentó 2.5% entre 2008 y 2012, admitió el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Al dar a conocer las estadísticas a propósito del Día del Niño, el Inegi alertó que esa carencia muestra la mayor vulnerabilidad a la que se enfrenta la población infantil y adolescente en materia de alimentación y nutrición y, por tanto, conlleva la necesidad de mitigar las limitaciones nutricionales en las etapas tempranas de la vida, las cuales pueden tener consecuencias irreversibles para el desarrollo cognitivo, motriz y emocional de las personas que las padecen.
Según el Inegi, tres de cada 10 niñas y niños habitan en hogares donde existe algún tipo de restricción moderada o severa para acceder a la alimentación requerida para llevar una vida sana y activa.
Las cifras son alarmantes: Según el grado de inseguridad alimentaria, puede observarse que, en 2012, mientras 66.5% de la población infantil en situación de pobreza extrema tiene un nivel de inseguridad alimentaria moderada o severa, en la población en pobreza moderada este porcentaje es de la mitad, es decir, 33.7%.
Esto pone de manifiesto que dentro de la propia población en pobreza hay disparidades importantes en el acceso a la alimentación.
Alimentación, base para la sobrevivencia
De acuerdo con las proyecciones de población 2010-2050 del Consejo Nacional de Población (Conapo), a mitad del 2014 en el país residían 40.2 millones de niños de 0 a 17 años de edad, en términos relativos representaban 33.6% de la población total estimada para ese año.
Según el organismo de estadística, en los primeros años de vida resulta crucial la sobrevivencia del niño, por lo que cumplir los cinco años de edad es un logro importante, sobre todo para aquellos que enfrentan un contexto de pobreza, desnutrición y un medio ambiente poco adecuado para su salud.
Después de esta edad, asistir a la escuela y recibir una educación de calidad resulta esencial para desarrollar sus potencialidades y ampliar las oportunidades que permitan mejorar su calidad de vida.
Pese a los avances en materia de salud y a la reducción de la mortalidad en los niños, prevalecen enfermedades que siguen cobrando vidas entre los infantes en todo el mundo, principalmente en la población de hasta 4 años de edad, entre ellas las infecciones respiratorias agudas (IRAS) y las enfermedades diarreicas agudas (EDAS), que en México representan la primera y segunda causa de enfermedad para ese grupo poblacional.
Estas patologías se relacionan con otros factores como el acceso a servicios de salud, condiciones socioambientales y a condiciones de salud, entre ellas el bajo peso al nacer y la desnutrición, problemas que en países en vías de desarrollo, como México, siguen subsistiendo.
La mortalidad causada por estas enfermedades depende, en gran medida, de la disponibilidad de un tratamiento oportuno, así como del estado general de salud previo a la presencia de aquéllas.
“Los infantes malnutridos o inmunodeprimidos tienen mayor riesgo de presentar episodios repetidos de infecciones respiratorias o enfermedades diarreicas; esto empeora su estado nutricional y de salud e incrementa la manifestación de complicaciones como la neumonía”, señaló el Inegi.
Niños, sin seguridad social
Si bien se han presentado avances en materia de cobertura de los servicios de salud y acceso a la seguridad social, es necesario destacar que aún existen grandes retos para garantizar el cumplimiento de estos derechos sociales a la población infantil.
Según el Inegi, en 2012 cerca de 19.7% de las niñas y niños, equivalente a casi ocho millones de personas, carecían de acceso a servicios de salud por parte de alguna institución pública o privada. Asimismo, tres de cada cinco personas de 0 a 17 años carecía de algún tipo de acceso a la seguridad social, lo cual implica que 25.4 millones de personas en este grupo de edad no contaban con mecanismos de protección social.
El organismo señaló que aun cuando la introducción del Seguro Popular y el Seguro Médico para una Nueva Generación han incrementado la cobertura en salud, las intervenciones de estos programas no contemplan todas las prestaciones previstas en la seguridad social, como la incapacidad con goce de sueldo en caso de accidente o enfermedad de los ascendentes de los menores de 18 años.
Y lanzó: “Mientras en México no se amplíe la cobertura de la seguridad social, o se creen opciones alternativas a las mismas, una proporción considerable de niños y sus familias correrán el riesgo de ver comprometido su futuro ante eventualidades ajenas a su control”.
Niños que trabajan, niños pobres
…Y la vida no es sencilla para los niños mexicanos en un entorno de carencias
De acuerdo con los resultados del Módulo de Trabajo Infantil 2013 de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), 8.6% de los menores de 5 a 17 años realizan una actividad económica, es decir, forman parte de la población ocupada.
De ellos, la mayor proporción de población infantil, trabaja para un familiar; dos de cada 10 trabajan porque su hogar necesita de su trabajo; 8.7% porque su hogar necesita de su aportación económica, y 23.3% lo hace para poder solventar sus estudios.
En cuestión de salarios la situación es patética: 45.9% no recibe ingreso o su ingreso no es monetario; de los que perciben ingresos, 28.4% recibe hasta un salario mínimo, más de la tercera parte (17.3%) recibe más de uno y hasta dos salarios mínimos, y sólo 1.2% recibe más de tres salarios mínimos.
Es decir, a los que bien les va apenas ingresan menos de 200 pesos al día.
De acuerdo con el informe del Inegi, el trabajo infantil constituye una violación de los derechos de niñas y niños, ya que impide su sano crecimiento y trunca su desarrollo escolar. La UNICEF dice que en cualquier país el trabajo infantil es un obstáculo para el desarrollo social y económico, ya que socava las competencias de su futura fuerza laboral y favorece la transmisión intergeneracional de la pobreza, al tiempo que perpetúa las desigualdades existentes.
México no es la excepción.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.
HERMOSILLO, Son: La comisión de seguimiento a la contaminación de los ríos Sonora y Bacanuchi de la Cámara de Diputados solicitará al pleno de San Lázaro la revocación de la concesión minera a Grupo México.
En reunión con damnificados y mineros de la sección 65, la secretaria de la comisión, Lilia Aguilar Gil, lamentó que la revocación no sea tema de la discusión de la Presidencia de la República tras el derrame de 40 millones de litros de desechos tóxicos en Sonora y la tragedia ocurrida en la mina Pasta de Conchos, Coahuila.
“Presentaré la tercera iniciativa para que se remueva la concesión a Grupo México sobre la mina Buenavista del Cobre (en Cananea), y no sólo por la contaminación del río Sonora, sino por la violación constante de los derechos humanos y la tragedia de Pasta de Conchos”, expuso la legisladora petista.
Es un gran error, dijo, negociar con la empresa para definir si tiene la voluntad o no de respetar la ley.
“Obligar a nada a la empresa (Grupo México) no está en nuestras manos sino en el estado de derecho, y es nuestra obligación hacerlo valer. Si la empresa no está sentada aquí, eso no quiere decir que no tenga obligaciones”, enfatizó la legisladora federal.
Sobre el conflicto minero de la sección 65 llevado ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el diputado perredista Trinidad Morales urgió a apoyarla para que el consorcio ofrezca un acuerdo a sus demandas.
“La motivación para volver a sentar a la mesa a Grupo México es decirle que la revocación de la concesión está pendiente hasta que cambie de actitud”, indicó.
Por último, el presidente de la comisión de seguimiento, Willy Ochoa, anunció que los legisladores federales presentarán en tres semanas los acuerdos a los que se lleguen en estas mesas de trabajo.
Este 28 de abril se cumplen 48 días desde que el Frente todos unidos contra Grupo México, representado por damnificados y mineros, tomó el centro de abastecimiento de agua de Los Patos, en la mina Buenavista del Cobre, ocasionando pérdidas diarias al consorcio por encima de los 4 millones de dólares.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MILTON MARTÍNEZ.
