Indígenas ante la justicia mexicana: sin intérpretes, sin defensa

A pesar de que la Constitución consagra del derecho a tener un intérprete que hable su lengua materna durante cualquier proceso jurídico, la mayoría de los indígenas de México que denuncian un delito o son acusados de haberlo cometido, están condenados a vivir una experiencia kafkiana: enfrentar un proceso sin poder comprender nada.

Cuando era niña, Felipa Reyes Jiménez vio a su mamá peregrinar de una dependencia pública a otra sin poderse defender porque no hablaba español.

Su familia, proveniente de la zona purépecha de Michoacán, había migrado a Guadalajara para vender muebles de madera. Los inspectores del Ayuntamiento los maltrataban, los extorsionaban, incluso llegaron a robarles su mercancía.

Entonces, Felipa se prometió que sería abogada. Y que trabajaría para aminorar esta desventaja que enfrentan los pueblos indígenas.

Egresada de Derecho por la Universidad de Guadalajara, Felipa trabaja hoy en la Comisión Estatal Indígena (CEI), donde hace “gestiones” —como ella dice—, para que tratar de que todos los indígenas tengan un intérprete. Ha auxiliado a personas en escuelas, dependencias de gobierno, hospitales y hasta en morgues.

Desgraciadamente, su esfuerzo es excepcional e insuficiente. Detenidos por un par de horas o hasta presos por años la mayoría de los indígenas que han sido detenidos en Jalisco no tienen un intérprete certificado que hable su lengua materna. Lo mismo viven aquellos que fueron víctimas de un delito y que, al querer denunciar, no tienen quien les permita traducir de su lengua al español.

“Ni siquiera en las agencias del ministerio público de la región [Norte de Jalisco], donde prácticamente caen un gran porcentaje de indiciados wixaritari existen intérpretes”, lamenta el abogado Ramón Chivarras López, de la Comisión Estatal Indígena (CEI). En el país hay 583 intérpretes certificados, según el Padrón Nacional de Intérpretes y traductores de Lenguas Indígenas del Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (Inali). Ninguno de ellos está en Jalisco. Si no hay intérprete de la lengua wixárika, lengua materna del principal pueblo indígena del estado, tampoco para el zoque, nahua, tsotsil, zapoteco o alguna otra de las lenguas que hablan los indígenas que han migrado a la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Población indígena

En México el 15 por ciento de la población es indígena, según el Censo del 2010 del inegi. Esta población habla 68 lenguas maternas distintas. El Artículo 2º de la Constitución Mexicana consigna su derecho a tener un intérprete en su lengua materna durante un proceso jurídico. La Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas señala que, para garantizar este derecho constitucional, el Estado deberá apoyar a la formación y acreditación profesional de intérpretes y traductores.

Al no tener un intérprete o abogado defensor que conozca su lengua, los detenidos se explican ante el Ministerio Público “como dios les da a entender”, dice Felipa Reyes Jiménez.

Para los cursos de capacitación o diplomados de formación de intérpretes es necesario que cada entidad, en coordinación con el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (Inali) abran la convocatoria. En Jalisco, hasta el momento, no se ha realizado ningún curso de capacitación para futuros intérpretes, según confirmaron el Inali y la CEI.

El director de acreditación, certificación y capacitación del Inali, Genaro Cerna Lara, aseguró que “tenemos planeado realizar en los meses de julio y septiembre un proceso de formación de intérpretes para Jalisco”. Al cuestionarle por qué no había ocurrido esto antes, respondió que “son las cuestiones de prioridades. Tenemos estados donde tenemos una gran cantidad de hablantes de lenguas indígenas. Eso se va priorizando de acuerdo al número de personas hablantes de cada entidad federativa, así como los números de casos que se presentan en el censo penitenciario”. Según información del Padrón Nacional de Intérpretes y traductores de Lenguas Indígenas del Instituto Nacional de Lenguas Indígenas, en Oaxaca hay 77 intérpretes, en Chiapas 40, en el Distrito Federal 32, en San Luis Potosí 37 y en Veracruz 61.

Aunque los números pueden parecer que en algunos estados las cosas no están tan mal, si los comparamos con el porcentaje de hablantes indígenas, la perspectiva cambia: en Chiapas hay un intérprete por cada 37 mil indígenas; en Michoacán, uno por cada 19 mil; en Yucatán, uno por cada 11 mil.

Cerna Lara señala que un intérprete debe cumplir el estándar de “interpretación oral de lengua indígena al español y viceversa en el ámbito de impartición y procuración de justicia”. El instrumento el Inali evalúa estas habilidades de los candidatos a través de un examen y de la simulación de un juicio oral. En este juicio, el intérprete debe demostrar que conoce los términos jurídicos en lengua indígena y en español.

Sin intérpretes certificados, la Comisión Estatal Indígena atiende a quienes necesitan un intérprete de las siguientes maneras. Felipa Reyes habla purépecha, así que cuando la persona detenida habla su lengua materna ella misma le auxilia; cuando el detenido pertenece a la comunidad indígena wixárika, Ramón Chivarras López lo apoya. Y en el municipio de Colotlán hay dos voluntarios que auxilian en la traducción. Uno es estudiante de derecho y otro de antropología.

Los abogados de la CEI tratan de paliar las deficiencias institucionales través de una red de personas que conocen o hablan alguna lengua indígena. Tienen un directorio con los datos de quienes han acudido a CEI a realizar algún trámite, y cuando necesitan apoyo para interpretar, los contactan y les piden colaboración voluntaria. También buscan ayuda en el Centro Rural de Educación Superior Estipac.

Chivarras explica que cuando un indígena no tiene un intérprete “se les está vulnerando las garantías de acceso a la justicia” y su derecho al debido proceso. La mayoría de las ocasiones, señala, los casos de indígenas sin intérprete llegan con el defensor de oficio, que tampoco habla su lengua materna.

“Muchas veces el juzgador no entiende las características culturales de los pueblos indígenas y los distintos modos en que se desenvuelven las comunidades”, asegura el abogado wixárika Samuel Salvador Ortiz, de la Unidad de Atención de Comunidades Indígenas de la UdeG. Por eso es necesarioa que los intérpretes no sólo tengan conocimientos legales, sino que conozcan los usos y costumbres de las comunidades.

Felipa Reyes coincide: como abogada indígena analiza el peso de las palabras durante una declaración deben ser interpretadas por un conocedor de la cosmovisión de las comunidades. Por ejemplo, palabras como “metralleta” o “cigarro” no existen en el purépecha. Entonces, el intérprete “lo que hace es decir la acción”, para decir cigarro se explica que es algo con lo que se fuma y para decir metralleta se hace referencia “a algo que daña”.

En 2013, la Procuraduría Social de Jalisco y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (cdi) firmaron un convenio para ofrecer asesoría y defensoría jurídica, para crear un padrón de presos indígenas y dar apoyo financiero para los procesos legales; sin embargo hasta el momento no existe este padrón actualizado, uno de los puntos a los que se comprometieron a través de este convenio.

Lo anterior en el marco del “Programa para la excarcelación de presos indígenas” para que personas indígenas privadas de su libertad, o en riesgo de perderla, y que no hablen el español dispongan de apoyo para el seguimiento de sus casos e incluso pago de fianzas por parte de la cdi.

Sin padrón actualizado en Jalisco no se conoce cuántos indígenas y en qué reclusorios regionales están, tampoco se tienen conocimiento de su proceso legal. Se solicitó entrevista con la delegación Jalisco de la cdi pero no se tuvo respuesta.


Según los abogados entrevistados, hay entre 70 y 90 indígenas presos en los reclusorios de Jalisco. La Comisión Nacional de Derechos Humanos en el “Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria 2012” documentó que “hay deficiencias en el servicio de intérpretes en los casos necesarios” en los reclusorios de Jalisco.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Rechaza PRI acusaciones contra Astudillo sobre nexos con el crimen

“Resulta inexplicable y sospechoso que sea hasta ahora, consumado el triunfo de Héctor Astudillo, que tengan lugar dichas declaraciones”, mencionó César Camacho, sobre un presunto financiamiento del crimen organizado.

El presidente nacional del PRI, César Camacho, calificó de irresponsables y temerarios los señalamientos de la dirigencia nacional del PRD sobre presuntas irregularidades durante el reciente proceso electoral en Guerrero.

Se refirió a las acusaciones formuladas también por la candidata perredista a la gubernatura del estado en las que, sin pruebas, afirma la intromisión del crimen organizado en la campaña del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en aquel estado.

Camacho Quiroz manifestó que “resulta inexplicable y sospechoso que sea hasta ahora, consumado el triunfo de Héctor Astudillo, que tengan lugar dichas declaraciones”.

Además exigió a quienes se manifestaron en ese sentido que acrediten ante las autoridades competentes la veracidad de sus dichos.


El miércoles, en conferencia de prensa, el dirigente perredista Carlos Navarrete, y la candidata al gobierno de Guerrero, Beatriz Mojica, denunciaron que la delincuencia organizada participó, actúo, financió y amenazó candidatos para facilitar el triunfo del PRI en territorio guerrerense. 

170615 by Aristegui Noticias:

  170615

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Tamaulipas: sorprenden a grupo delincuencial instalando videocámaras

En Reynosa, descubrieron que dos sujetos instalaban una videocámara; ambos llevaron a ubicar otras 38 colocadas en la misma ciudad.

Elementos de Fuerza Tamaulipas desmantelaron, en la ciudad fronteriza de Reynosa, 39 videocámaras instaladas por instrucciones de un grupo delincuencial que opera en esa región.

El Grupo de Coordinación Tamaulipas (GCT) informó en un comunicado que los policías estatales sorprendieron a dos individuos cuando instalaban una de las referidas videocámaras, las cuales utiliza el grupo criminal para monitorear las actividades y desplazamientos de las fuerzas federales y estatales.

La dependencia estatal detalló que estas personas instalaban los aparatos de videograbación en un poste ubicado en la esquina de la calle Río Purificación, en la colonia Doctores de Reynosa, Tamaulipas.

Ambos individuos declararon que instalaron otras 38 videocámaras y llevaron a los policías estatales a los puntos, por lo que la Fuerza Tamaulipas desplegó un operativo para desmantelarlas en su totalidad.


Las videocámaras desmanteladas y los dos detenidos, cuyos nombres no se dieron a conocer, quedaron a disposición del Ministerio Público de la Federación.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Medina se defiende

El gobernador de Nuevo León habla en entrevista sobre la serie de acusaciones que por corrupción enfrentó durante el proceso electoral en su estado. Asegura que no hay ningún enriquecimiento ilícito y dice sentirse tranquilo por la investigación que hará el gobernador electo, el independiente Jaime Rodríguez, en contra de su familia y su administración.

El gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, está dispuesto a que investiguen su administración. Es lo normal, asegura.

Pero no está dispuesto a que se haga una persecución política. Desde sus oficinas en el Palacio de Gobierno el mandatario se dice consciente de que la nueva administración tiene derecho a investigar su trabajo durante los últimos seis años.

Lo mismo hizo él al llegar y es lo que tradicionalmente se hace.

Medina insiste en que no ha cometido ningún tipo de delito y que no se ha enriquecido desde su cargo. Se defiende. 

Muestra los cheques y las escrituras de la casa que compró en el Club de Golf Las Misiones. Ese inmueble, detalla, lo adquirió con los ahorros de casi 20 años de trabajo. 

Se le ve tranquilo como gobernador que termina su sexenio. Previo a la entrevista, charla con sus colaboradores y hace pruebas de sonido. Sonríe. Está peinado milimétricamente. Viste un traje oscuro con camisa blanca. Una corbata en tonos rosas y azules. 

En el salón contiguo a su despacho dice que se siente orgulloso de haber creado la Fuerza Civil, la que considera un ejemplo de renovación policiaca para un estado que estaba sumido en la inseguridad.

El gobernador de Nuevo León insiste en que toda su gestión ha estado llena de obstáculos. En los últimos meses se ha visto envuelto en la polémica por las propiedades de su familia como un tema que se utilizó durante la campaña electoral.

La candidata priista Ivonne Álvarez tuvo incluso que deslindarse de Medina y prometió una investigación al respecto.

Hace 3 años Reporte Indigo reveló las inversiones millonarias que Humberto Medina Ainslie, padre del mandatario, y Alejandro Medina, hermano, tenían en dos desarrollos inmobiliarios en la ciudad de San Antonio, Texas.

El tema revivió en el pasado proceso electoral junto con la adquisición de terrenos por parte de los familiares del gobernador en el municipio de Mina, Nuevo León, donde se planeaba la construcción de un penal de alta seguridad.

> ¿Se han enriquecido usted y su familia durante su mandato?

“Yo le compartí a los ciudadanos un desplegado, cuando estaba recibiendo estos embates durante 90 días consecutivos, que yo saldría a dar la cara una vez que pasaran las elecciones. Y que la veda electoral ya no me impidiera salir abiertamente a los medios.

“Lo niego rotundamente. No hay ningún enriquecimiento ilícito ni ninguna situación ilegal o ilegítima en mi patrimonio. Se me criticó, por ejemplo, que compré una casa en el fraccionamiento Las Misiones. Claro que la compré. La compré con mis recursos en el 2014 y es la casa a donde pienso irme a vivir.

“Aquí están copias de los cheques en donde se demuestra la compra, de una chequera a nombre mío, por 12 millones, aquí está la escritura pública, aquí están los impuestos que se pagaron. También de una chequera a mi nombre. Se ha pretendido hacer ver que todo esto se hizo en seis años.

“Yo tengo 20 años trabajando, he sido diputado federal, he sido Secretario General de Gobierno, delegado federal, Jefe de la Unidad de Inteligencia, he trabajado en la Secretaría de Gobernación en México, he trabajado en mi despacho. Mi esposa ha trabajado también y eso nos ha permitido tener ahorros para tener una casa.

“No tengo varias casas, es la única que poseo”.

> ¿Actualmente vive en Casa de Gobierno?

“Vivo en casa de gobierno. Vendí mi casa que tenía en la Colonia Tampiquito, en San Pedro. Con el producto de 20 años de trabajo y con los ahorros de mi esposa, pues logramos comprar esa casa.

“No está a nombre de otra persona o de un tercero. En este caso está a nombre de mi esposa. Así de transparente. Se la compré a mi familia, a mi esposa y a mis hijos.

“Tengo un terreno en General Terán, igual con una cheque de una chequera a nombre de Rodrigo Medina, es de 36 hectáreas, con una casa móvil, que adquirí por 500 mil pesos. Tengo un 20 por ciento de una propiedad en San Pedro que le corresponde a mi familia en la Avenida Tamazunchale.  Y una acción en el Club Campestre”.

> En el caso de su familia tienen desarrollos inmobiliarios en Texas. ¿cómo explica eso?

“Primero: ni como funcionario ni como persona tengo qué ver con los negocios de mi hermano y de mi padre. Pudiera pensarse que quizás ellos estén cuidando parte de mi patrimonio. Pero no es así. Segundo: eso no quiere decir que sea ilegal. Ellos están en total libertad de ejercer su actividad empresarial en este País como cualquier persona, siempre y cuando sea legal y legítimo. Las propiedades que ellos han adquirido en Texas, la gran mayoría de ellas se deben al banco, están hipotecadas, como lo hace la gran mayoría de los desarrolladores: piden un crédito bancario, compran la tierra, la desarrollan y tienen un ingreso legítimo. Lo han hecho mucho antes de que yo fuera Gobernador”.

> ¿De dónde sacaron el dinero?

“De los bancos. Se debe”.

Medina dice que de esas inversiones él no tiene ninguna utilidad. Y les reconoce a sus familiares que todo lo han puesto a su nombre ya que no tienen nada qué ocultar. Reitera que en el sector inmobiliario de Texas su hermano Alejandro es conocido desde hace más de una década.


> En su momento usted dijo que ellos darían explicaciones de todo esto. ¿Sabe cuándo y cómo lo harán?

“No lo sé porque ellos no son servidores públicos. Ellos no han sido notificados ni han sido requeridos por un tribunal. Ni tendrían por qué  hacerlo. Yo porque soy un funcionario público, soy Gobernador del Estado y estoy aquí enseñando mis documentos y porque estoy sujeto a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, ellos son personas físicas. Será una decisión que ellos deberán de tomar. Finalmente mi padre tiene 47 años de trabajo. Pero ¿qué quieren hacer ver? , como si todo su patrimonio y lo que tiene lo hizo en la administración de su hijo”.

> ¿Se ha hablado de que él –su padre- operaba en su administración?

“Pues sí. Otra vez lo mismo. Se hablaba. Como se hablaba de que yo vivía en San Antonio, tan absurdo y había gente que se lo creía. Yo iba y venía. Mentira, es falso”.

“Es histórico el embate del que he sido objeto”, confiesa, “pues nunca en mi carrera política había visto que se personalizara tanto la crítica contra un mandatario”.

> Por más explicaciones que dé usted habrá quien no lo crea. ¿Está usted dispuesto a pasar a la historia como un gobernador envuelto en temas de corrupción?

“Yo creo que sí se le puede dar la vuelta, con pruebas. Y dando la cara. Vámonos al tema de los primeros tres años. 

“Me hacían la misma pregunta: ¿Gobernador está usted dispuesto a pasar a la historia como quien se dejó vencer por la inseguridad y que le dejó a Nuevo León un estado de terror? ¿O pasar a la historia como el que no terminó porque no pudo con el paquete? 

“Bueno, pues sí se pudo y sí le dimos la vuelta al tema de la inseguridad y ahora vienen de otros estados de la República a copiar el modelo de Nuevo León. Pretendo hacer lo mismo con esto”.

> ¿El resultado de la elección se asocia a esta polémica en torno a su persona?

“Creo que sería muy simple decir que el resultado de una elección se asocia a un gobierno, a una persona, o a un momento. Hay una multiplicidad de factores con respecto al proceso electoral. Se están viviendo fenómenos electorales de este tipo, platicábamos hace un momento de Madrid, Barcelona, el Reino Unido. La gente está votando por ofertas distintas a las que tradicionalmente se le ha dado. Si el resultado hubiera sido atribuible al PRI, pero fue para los dos partidos principales en el gobierno. No, la gente dijo: este es el sistema que yo conozco, para bien o para mal, pero ahora quiero yo una nueva oferta. Independiente. La gente votó por innovar, por atreverse”. 

> ¿Teme usted que vaya a ser perseguido por toda la expectativa que se generó ante la promesa de investigarlo?

“Todos los gobiernos entramos haciendo investigaciones, no persecuciones. Una cosa es la investigación que uno hace sobre el estado que guardan las cosas y de las cuales vas a tomar el control. Pero otra cosa es que haya una persecución política. El que nada debe nada teme”. 

> ¿Está dispuesto a ser investigado?

“Por supuesto que sí. No nada más yo. Todos los funcionarios de mi administración. Yo hice lo mismo. Revisas y ves cómo están las cosas. Eso es una investigación. Otra cosa es que digas yo tengo que encontrar para poder quedar bien, eso es otra cosa. Ojalá que eso no pase porque eso no ayuda a nadie, distraen y generan encono.”

En sus palabras:

> DE SU CASA
Yo tengo 20 años trabajando, he sido diputado federal, he sido Secretario General de Gobierno, delegado federal, jefe de la Unidad de Inteligencia, he trabajado en la Secretaría de Gobernación en México, he trabajado en mi despacho. 

Mi esposa ha trabajado también y eso nos ha permitido tener ahorros para tener una casa. No tengo varias casas, es la única que poseo”

> DE SU FAMILIA
Primero: ni como funcionario ni como persona tengo qué ver con los negocios de mi hermano y de mi padre. Pudiera pensarse que quizás ellos estén cuidando parte de mi patrimonio. Pero no es así. Segundo: eso no quiere decir que sea ilegal. Ellos están en total libertad de ejercer su actividad empresarial en este país como cualquier persona, siempre y cuando sea legal y legítimo”

> DE LAS ELECCIONES

Creo que sería muy simple decir que el resultado de una elección se asocia a un gobierno, a una persona, o a un momento. Hay una multiplicidad de factores con respecto al proceso electoral. Se están viviendo fenómenos electorales de este tipo (…) La gente está votando por ofertas distintas a las que tradicionalmente se le ha dado”

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARMANDO ESTROP.

Valencia lanza la primera piedra

El diputado electo y exdelegado en Iztapalapa niega haber traicionado al PRD en el pasado proceso electoral. Dice que a los culpables del mal paso del partido hay que buscarlos en la dirigencia  nacional y local.

“Si hay que buscar culpables de lo que ocurrió en el Distrito Federal, los dos grandes culpables son Jesús Zambrano y Raúl Flores”, acusa Jesús Valencia .

El exdelegado en Iztapalapa está bajo sospecha de haber jugado a favor de otras fuerzas políticas en la demarcación.

“Raúl Flores que se vea en un espejo”, dice Valencia sobre el presidente del PRD en la Ciudad de México, quien puso en el escenario el tema de las traiciones tras el descalabro que sufrió el partido en la capital.

El Sol Azteca perdió ocho de las 14 delegaciones que gobernaba y la mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

El polémico exdelegado de la jurisdicción más ambicionada por los partidos políticos, debido al presupuesto que recibe anualmente y a la cantidad de votos que representa, se defiende.

“No estoy de acuerdo en el tema de buscar culpables, pero si hay que hacerlo, Zambrano y Flores lo son”, acusa.

Dice que analizar lo que ocurrió durante y después del proceso de selección de candidatos permite detectar que hubo mucho maltrato hacia grupos internos, a los que se les dejó fuera de la repartición de candidaturas del PRD, y que a la hora de votar se desquitaron y golpearon al partido.

“Sabíamos, por ejemplo, que (René) Bejarano iba a votar diferenciado, si lo dejaste fuera de la delegación Cuauhtémoc, qué esperabas”, cuestiona.

Valencia se refiere al proceso interno del PRD a través del cual René Bejarano, cuyo grupo político gobernó los últimos años la delegación Cuauhtémoc, no pudo colocar a ninguno de sus candidatos y más aún fue traicionado por algunos, como el exdelegado Alejandro Fernández.

La cuota para Valencia

El perredista relata que días antes de la elección en el Distrito Federal, Jesús Zambrano, dirigente nacional, y Raúl Flores,  líder capitalino, lo citaron en un restaurante para informarle cuál sería su cuota a cumplir: tres distritos, dos locales y uno federal.

Aunque se inconformó con la asignación (pues en esas zonas que le comisionaron él no traía el control total de la gente ni del voto), los dos dirigentes le pidieron acatar, pues ya se había hecho la repartición y no había marcha atrás.

“Cumplimos y cumplimos bien. Somos la única delegación en la que se ganó la jefatura delegacional, siete de ocho distritos locales, y tres de seis de los federales”, puntualiza.

“A mí me tocaron tres candidaturas, las tres que ganamos”, dice Valencia, para refutar las acusaciones de que él traicionó en Iztapalapa.

Reitera una y otra vez que ante la marginación que tuvieron dentro del PRD muchos militantes buscaron opciones en otros partidos. 

Y como muestra refiere el caso de una de sus colaboradoras en Iztapalapa, Abril Yeanette Trujillo, quien fue su directora territorial en Ermita Iztapalapa.

Esta exfuncionaria al ver que no tenía posibilidades en el PRD se registró en el Partido del Trabajo, luego en Movimiento Ciudadano, donde la impugnaron, y al final en el Partido Encuentro Social (PES), con el que consiguió una diputación local por la vía plurinominal.

¿Trabajaste a favor del PES en estas elecciones?, se le cuestiona.

“Yo tengo muchos amigos en todos lados”, responde Valencia con una sonrisa.

Asegura apoyar a Dione

El exdelegado en Iztapalapa arribará al Congreso de la Unión a través de una candidatura plurinominal del PRD.

Se jacta de llegar fortalecido a la Asamblea Legislativa del DF a través de varios diputados locales a los que apoyó, posición que le permitirá negociar espacios en la propia delegación y hasta en el gobierno.

Con este escenario, Valencia  rechaza que se le tache de traidor. Reconoce que hace tres años sí ocurrió la reunión en un hotel de la Ciudad de México a la que hace referencia la delegada electa en Iztapalapa, Dione Anguiano.

Ese día, Marcelo Ebrard decidió que le tocaba primero a Valencia gobernar Iztapalapa, y luego sería el turno de ella.

Pero también advierte que a partir del 5 de diciembre, cuando Miguel Ángel Mancera asumió como jefe de Gobierno en el Distrito Federal, las reglas del juego cambiaron.

“Nunca le regatee el apoyo”, refiere respecto a Anguiano.

Valencia se prepara para llegar al Congreso de la Unión dispuesto a negociar con el mejor postor respecto a los espacios que asume le corresponden en la Asamblea local. 

El exdelegado ha resultado invicto de escándalos personales y políticos, como el de la camioneta que chocó, que le había prestado uno de los principales proveedores de la delegación.


Y los señalamientos tras comprar una mansión en una de las zonas más costosas de la Ciudad de México.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.

Sepultan 207 iniciativas de diputados, entre ellas la Ley de Aguas

Declaran precluidas 207 iniciativas de diputados de todos los partidos, por lo que en total mil 113 propuestas de reforma o de nuevas leyes, al no ser discutidas en comisiones, fueron enviadas a la basura.

La presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados declaró precluidas 207 iniciativas no dictaminadas dentro del plazo reglamentario, las cuales fueron presentadas entre el 20 de agosto de 2014 y el 28 de enero de 2015.

De acuerdo con el documento publicado en la Gaceta Parlamentaria de este 17 de junio, se desechan 46 iniciativas impulsadas por diputados del PRI; 44, del PAN; 33, del PRD; 13, del PVEM; 22, de Movimiento Ciudadano; 8, del PT; 24, de Nueva Alianza y seis de la agrupación política de Morena.

Las once restantes fueron suscritas por diputados de varios grupos parlamentarios, así como del PRI-PAN, de la Comisión Especial de Programas Sociales, de senadores del PAN y de los congresos de Sonora, Nuevo León y de Puebla.

Cabe precisar que desde el 15 de mayo y hasta la fecha, se han desechado un total de mil 113 iniciativas de ley o decreto, así como 253 puntos de acuerdo.

Del total de mil 113 iniciativas, 42 fueron declaradas precluidas por la Mesa Directiva el pasado 15 de mayo; 474, el 18 de mayo; 390, el 29 de mayo, y 207, hoy 17 de junio.

Algunas temáticas de las iniciativas cuyo plazo venció para ser dictaminadas con fundamento en el artículo 23 numeral 1 inciso f) de la Ley Orgánica del Congreso General, son: trabajo, protección a animales domésticos, aguas nacionales, minería, derechos de autor, acceso a la información, responsabilidad ambiental, administración pública, telecomunicaciones y desarrollo social. 

De igual modo, contrataciones públicas, protección al consumidor, derechos de los adultos mayores, protección al medio ambiente, violencia contra las mujeres, control de la cannabis, protección civil, comercio, equilibrio ecológico, registro de personas desaparecidas, delitos electorales, sociedades mercantiles, movilidad humana y educación.

También, becas para estudiantes universitarios, derechos humanos, cooperativas, hidrocarburos, aduanas, impuestos, salud, fuerzas armadas, seguridad privada, igualdad entre hombres y mujeres, deporte, puertos, propiedad industrial, migración, personas con discapacidad, actividad artesanal, industria eléctrica, ciencia y tecnología, deuda pública, empleo a madres solteras y pensionados.

Con ello, será desechado el dictamen de la nueva ley general de aguas, el cual pretendía privatizar la extracción, distribución y cobro por el suministro del líquido.

El pasado 30 de abril, el Pleno camaral autorizó a la Mesa Directiva declarar preclusión de asuntos cuyo plazo ha vencido y de los que durante el Segundo Receso del Tercer Año, concluyan su término para ser dictaminados.


Para ello, la Mesa Directiva dispuso la publicación, en la Gaceta Parlamentaria, de las listas de las desechadas y archivadas, así como la actualización de los registros parlamentarios. 

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Exige Morena anular elecciones en Iztapalapa, Coyoacán y Venustiano Carranza

Simpatizantes y militantes de Morena realizarán este jueves la primera marcha, denominada “de 24 horas”, a un lado del Zócalo capitalino, encabezada por el candidato de ese partido a jefe delegacional en Gustavo a Madero, Ramón Jiménez.

El presidente nacional de Morena, Martí Batres Guadarrama, informó que su partido presentó nueve impugnaciones contra los resultados de las elecciones para jefes delegacionales, y 10 más en varios distritos locales.

En rueda de prensa, acompañado por varios candidatos de esa fuerza política, Batres Guadarrama explicó que, por diversas irregularidades, solicitaron la anulación de los comicios en Iztapalapa, Coyoacán y Venustiano Carranza, y que se repita el proceso electoral.

Asimismo, pidió que se lleve a cabo el recuento voto por voto en la elección para jefe delegacional de Gustavo A. Madero, Magdalena Contreras e Iztacalco.

Batres adelantó que llevarán cabo diversas protestas y manifestaciones contra los resultados electorales en esas demarcaciones los días jueves 18 y el lunes 22 de junio.

El dirigente de Morena advirtió que las marchas las efectuarán sin pedir autorización al Gobierno del Distrito Federal, toda vez que se trata de un derecho de reunión establecido en la Carta Magna.

“Las marchas empezarán este jueves y durarán 24 horas, en demanda del recuento voto por voto en la delegación Gustavo A. Madero; la del lunes, 12 horas, para solicitar la anulación de las elecciones en Iztapalapa”, detalló.


En la rueda de prensa también participaron diversas candidatas de Morena, entre ellas Bertha Luján, Clara Brugada y Patricia Ruiz Anchondo, quienes aseguraron que hubo diversas irregularidades en el proceso electoral, como la compra de voto y “secuestro” de casillas.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Oculta Semarnat la presencia de transgénicos en maíces nativos

René Sánchez Galindo, abogado de la campaña Sin maíz no hay país, señala que la Semarnat mintió a un juzgado federal al contestar la demanda colectiva promovida por 53 ciudadanos y 20 organizaciones civiles.

Dentro del juicio colectivo contra el maíz transgénico, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) ocultó al Juzgado Décimo Segundo de Distrito en materia Civil en el Distrito Federal que el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), organismo público presidido por el propio Secretario de Medio Ambiente, ha detectado varios casos de presencia ilegal de maíz transgénico en maíces nativos en seis estados de la República, entre 2004  y 2012.

René Sánchez Galindo, abogado de la campaña Sin maíz no hay país, explicó que la Semarnat mintió al juzgado federal al contestar la demanda colectiva promovida por 53 ciudadanos y 20 organizaciones civiles, quienes en septiembre de 2013 obtuvieron una medida precautoria para suspender la tramitación y otorgamiento de permisos de siembra de maíz transgénico y que ha permanecido vigente por 21 meses y ha soportado 93 impugnaciones en 17 distintos tribunales federales.

La información falsa proporcionada por Semarnat ha sido retomada por las empresas trasnacionales demandadas: Monsanto, Syngenta, Pioneer-Dupont y Dow Agrosciences, dentro del juicio colectivo.

La información del INECC-añadió Sánchez Galindo- demuestra que el flujo de polen y/o semilla es incontenible. Aún no se ha permitido la siembra comercial de OGM y ya existe presencia de transgenes en maíces nativos.

Por la ley, la presencia maíces modifcados mediante ingeniería genética debiera de ser cero. La importación de maíz amarillo transgénico para consumo, principalmente del ganado, así como las siembras experimentales y piloto durante 2009-2013, podrían ser la causa.


Si se llegara a autorizar la siembra comercial de transgénicos, la afectación al derecho humano de conservación, utilización sostenible y participación de la diversidad biológica de los maíces nativos y sus pares silvestres, sería irreversible.

Semarnat mintió a un juzgado federal:

  Semarnat mintió a un juzgado federal

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Urge Amnistía a Peña indagar ataques contra migrantes en Veracruz y Sonora

MÉXICO, D.F: Amnistía Internacional (AI) exigió al gobierno de Enrique Peña Nieto esclarecer los ataques de los últimos días en contra de al menos 200 migrantes indocumentados en distintos puntos del territorio nacional.

Luego de destacar que las denuncias por secuestro de migrantes pasaron de 62 a 682 en un año (de 2013 a 2014), la organización internacional pidió al gobierno de México que garantice la seguridad de los sobrevivientes de ataques armados e instrumente operativos para localizar al menos a 130 personas que se encuentran desaparecidas.

En un comunicado, Ericka Guevara Rosas, directora para América de Amnistía Internacional, sostuvo que el país representa “una trampa mortal para las personas migrantes” por la existencia de bandas criminales que los acechan y atacan “por unos cuantos dólares” ante la complacencia de autoridades estatales y federales, “más ansiosas por expulsar a gente que por salvar vidas”.

Tras preguntar “cuántas vidas tendrán que perderse antes de que las autoridades despierten y decidan actuar”, Guevara Rosas recordó que el pasado viernes 12, en Los Choapas, Veracruz, hombres armados con pistolas, escopetas y machetes atacaron a un centenar de migrantes que viajaban en La Bestia, el tren que atraviesa México de sur a norte, no sin antes exigirles dinero.

De acuerdo con testimonios recabados por la organización entre autoridades migratorias, 44 centroamericanos lograron huir del ataque y se refugiaron en una comunidad cercana, de donde fueron llevados a una Estación Migratoria y desde ahí “se han puesto en contacto con sus consulados para considerar sus opciones, que pueden incluir regresar a casa, obtener un visado humanitario para México o, en algunos casos, solicitar asilo”.

En este grupo de migrantes, donde hay cinco niños, un hombre fue herido por impacto de bala y otros dos resultaron lesionados.

Según AI, “algunas de las personas migrantes están considerando la posibilidad de declarar ante las autoridades en relación con el ataque, pero otras tiene demasiado miedo para hacerlo”, y hasta el momento las autoridades competentes “no han dado información sobre las acciones emprendidas para buscar al resto del grupo o investigar el delito”.

A este ataque se suma otro ocurrido el pasado martes 2 contra un grupo de 120 migrantes centroamericanos en el estado de Sonora, luego de que el vehículo en el que viajaban se averió.

Amnistía Internacional precisó que los centroamericanos fueron agredidos a balazos por un grupo de hombres vestidos con trajes tipo militar. Al menos 13 personas escaparon y encontraron refugio.

Dos días después, personal de la Procuraduría General de Justicia del estado de Sonora encontró tres cadáveres y dos vehículos quemados en el lugar donde se produjeron los hechos.

En cuanto a los 13 migrantes, solicitaron el retorno a sus países de origen tras vivir “una experiencia traumática”, sin que hasta el momento las autoridades informen “sobre los responsables del ataque y la suerte que corrieron los sobrevivientes, muchos de los cuales siguen desaparecidos en el desierto o se teme que hayan sido secuestrados por las bandas delictivas”.

Guevara Rosas resaltó que el registro de secuestros de las personas migrantes se ha incrementado en los últimos años, y subrayó que AI “ha documentado en el pasado una falta generalizada de investigación de los delitos cometidos”.

La defensora exigió al gobierno mexicano emprender una búsqueda inmediata de las personas que se encuentran perdidas en el desierto de Sonora o en manos de bandas criminales.

De igual manera, llamó a las autoridades a dar garantías a las personas que han sido rescatadas e iniciar una investigación urgente sobre la oleada de ataques a migrantes, y asegurarse de que los responsables enfrenten la justicia.

“Cualquier otra cosa sólo servirá para poner a más migrantes en peligro”, soltó.


La defensora también pidió que las autoridades brinden “atención adecuada como víctimas de delitos graves” a los sobrevivientes, “incluida la atención psicológica y médica inmediata y la posibilidad de obtener un visado humanitario para permanecer en México mientras tramitan una denuncia penal”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

Ortega ofrece abogar por una ley de amnistía para lograr la liberación de Nestora Salgado

MÉXICO, D.F: El gobernador del estado de Guerrero, Rogelio Ortega, visitó de nueva cuenta a la excomandanta de la Policía Comunitaria (PC) de Olinalá, Nestora Salgado García, en el penal de Tepepan, al sur de esta capital, y le reiteró que abogará por una ley de amnistía para que pueda recuperar su libertad.

La mujer, presa por tres acusaciones de secuestro, recibió al mandatario estatal, quien le aseguró que insistirá con el fiscal de Guerrero, Miguel Ángel Godínez Muñoz, para que se desista de los cargos.

Sandino Rivero, abogado defensor de la activista, estuvo presente en el encuentro y declaró a esta agencia que Nestora se encuentra estable de salud tras la huelga de hambre que mantuvo por 31 días, en protesta por su encarcelamiento, y la falta de avances en el proceso legal.

El pasado 4 de junio Nestora levantó el ayuno que inició el 5 de mayo ante la insistencia de su familia y porque Rogelio Ortega se comprometió a reubicar de penal a los policías comunitarios Gonzalo Molina y Arturo Campo, que estaban recluidos en el Estado de México acusados de secuestro, lo cual ya hizo.

La semana pasada las hijas de Nestora, Saira y Grisel, se reunieron con representantes de la embajada de Estados Unidos en México para pedir su colaboración en el proceso legal que lleva la excomandanta, quien también tiene la nacionalidad estadunidense.

El primer logro fue obtener una constancia que avala la ciudadanía estadunidense de Nestora; durante este tiempo que lleva en prisión, primero en un penal de máxima seguridad en Tepic, Nayarit, y ahora en Tepepan, no se había presentado el documento para acreditar su doble nacionalidad.

Sandino Rivero también precisó que en próximos días se presentará un amparo para que “salgan las órdenes de aprehensión” pendientes en contra de la activista, porque según la defensa legal, hay por lo menos tres acusaciones más de secuestro que aún no salen a la luz.

Para los abogados defensores tener más acusaciones y no sacar una orden de aprehensión es una “forma de administrar el conflicto”, porque entonces se usarán cuando convenga a las autoridades y ello significa mantener a Nestora en prisión mientras transcurre la investigación.

El amparo, explicó el abogado, es la única forma para que un juzgado diga cuántas órdenes de aprehensión están pendientes y las haga efectivas, es decir se inicien de manera formal los procesos en contra de Nestora.


Por lo pronto, la defensa legal mantuvo ayer una reunión con funcionarios de la Unidad de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, para revisar la situación de salud de la ex comandanta que el próximo 21 de agosto cumplirá dos años en prisión.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANAYELI GARCÍA MARTÍNEZ.

Comisión de defraudados por Ficrea es recibida en Los Pinos

México, DF. Más de un centenar de ahorradores defraudados de Ficrea se manifiestan sobre Paseo de la Reforma, a la altura del Auditorio Nacional, sin obstruir la circulación vehicular, en espera de que regrese la comisión del movimiento que fue recibida a mediodía en la residencia oficial de Los Pinos.

La cita fue previamente acordada como consecuencia de que semanas atrás los ahorradores solicitaron un audiencia con el presidente Enrique Peña Nieto para que intervenga en el conflicto que lleva siete meses y medio y les sean devueltos la totalidad de sus ahorros.

La comisión fue recogida por un vehículo enviado por Los Pinos a la explanada del Auditorio Nacional, mientras que el resto de los ahorradores determinó esperarlos en ese lugar, pero exhibiendo pancartas y coreando consignas como "el cien por ciento para el cien por ciento".

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: SUSANA GONZÁLEZ.

Desconocen activistas las elecciones y al alcalde electo en Tixtla; sigue cerrado el Ayuntamiento

El movimiento popular y magisterial de Tixtla mantiene cerrado el Ayuntamiento debido a un acuerdo de asamblea, y esta semana comenzará la integración de representantes de los pueblos, los barrios y las colonias para la conformación del Concejo Popular, informó uno de los promotores.

En consulta telefónica el activista precisó que hasta nuevo acuerdo la Asamblea Popular Municipal mantendrá cerrado el Palacio Municipal, y mantiene como centro de operaciones el auditorio municipal pese a que el síndico procurador, David Martínez, en una reunión les advirtió que este lunes presentaría la denuncia por la toma de los edificios y que van a proceder de manera inmediata para recuperar el inmueble.

El activista que pidió que se reservara su nombre, dijo que la última asamblea, el lunes en la tarde, desconocieron las elecciones municipales del 7 de junio y acordaron que no van a aceptar a ninguna autoridad municipal, pues el movimiento consiguió boicotear las votaciones en el municipio, que repercuten directamente en la elección del gobierno municipal.

Recordó que se impidió la instalación de más de 40 por ciento de las 52 urnas señaladas, y el límite para declarar valida la elección es la instalación de 80 por ciento de las casillas.

Aunque el órgano electoral ya entregó el acta de mayoría al candidato del PRI y el Tribunal Estatal Electoral determinará la validez de los comicios, subrayó que desconocen el proceso electoral y al alcalde electo.

Aunque la Asamblea Nacional Popular acordó la devolución de los ayuntamientos que seguían tomados, la fuente aclaró que padres de los 43 alumnos de la Normal Rural de Ayotzinapa apoyaron su determinación de mantenerlo cerrado.
Rechazaron cualquier acoso o desalojo de parte del cabildo, del alcalde o del síndico procurador.

En tanto, informó que el movimiento continuará impulsando la conformación del Concejo Popular como alternativa para suplir al Ayuntamiento, y esta semana convocarán a asambleas para el nombramiento de concejales de cada barrio, pueblo y colonia.

Asimismo van a realizar foros y talleres informativos sobre su funcionamiento y fundamento legal. El primer taller será hoy a las 10 de la mañana en el auditorio municipal, adelantó.


Añadió que el sábado a las 10 de la mañana, padres de los 43 alumnos Ayotzinapa van a hablar de su experiencia en el auditorio, y a las 5 de la tarde habrá una marcha para rechazar las elecciones, exigir la presentación de los normalistas desaparecidos y la libertad de los presos políticos.

FUENTE: EL SUR.
AUTOR: LOURDES CHÁVEZ.
LINK: http://suracapulco.mx/archivos/1000191.

¿El PRD es de izquierda?

MÉXICO, D.F: Hace tiempo que los partidos políticos en México dejaron de ser representantes de la sociedad. Este distanciamiento o falta de representatividad se ha ido dando conforme los miembros de estas agrupaciones dejaron de encabezar los movimientos sociales que en su mayoría son demandas de derechos establecidos en la ley y que no se cumplen.

Metidos en sus propias agendas de poder, los partidos sufren una severa crisis de legitimidad, sobre todo los que alguna vez se nutrieron de las corrientes de izquierda y que eran las portavoces de los grupos sociales que lucharon por un cambio del régimen de sistema único, contra toda expresión de abusos del poder, por los derechos humanos y, sobre todo, en contra de la corrupción, la impunidad y la injusticia.

Los partidos políticos en general, incluyendo al PRD, han repetido las mismas prácticas de inducción, coacción y compra de votos para mantener su registro y, con ello, seguir obteniendo miles de millones de pesos del presupuesto público.

Visto de esta manera, para muchos de sus integrantes y dirigentes, estar en un partido y mantenerlo registrado es el gran negocio de su vida y por ello lo administran como una franquicia exclusiva de la cual sacan provecho ampliando el negocio mediante la comercialización de la marca en la obtención de prebendas o en la gestoría de demandas de tierra, vivienda, salud, educación y salud, derechos que deberían de estar garantizados por el Estado.

El PRD nació en 1989 precisamente como una amalgama de aquellos partidos de izquierda –comunistas y socialistas—, líderes de movimientos sociales, estudiantiles, de colonos, sindicales y de derechos humanos, junto con personajes identificados con las corrientes nacionalistas del PRI encabezadas por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, entre otros.

Con esa representatividad social y de izquierda el perredismo avanzó a pasos agigantados hasta convertirse en la segunda fuerza política nacional en la elección del 2006. Muchos de esos líderes sociales, estudiantiles, campesinos, indígenas, obreros y sindicales se hicieron legisladores y otros gobernantes. Pero al mismo tiempo que se empoderaron y entronizaron, se fueron alejando de sus principios y bases.

El PRD se perdió en la pelea de corrientes, tribus y liderazgos que buscaron a toda costa un espacio de poder. La izquierda olvidó sus principios de transformación social y se aliaron a los partidos tradicionales para repartirse las cuotas del poder legislativo y ejecutivo. Dejaron de escuchar las voces sociales que inundaron las calles y ya no respondieron a las exigencias de acabar con la corrupción, la injusticia y la impunidad.

El PRD dejó de ser de izquierda y se transformó en una franquicia de grupo político con los mismos vicios que tanto criticó de inicio: la corrupción, el amiguismo, el compadrazgo, tráfico de influencias, la impunidad y el negocio familiar.


Lo mismo pasó con el PRI que dejó de ser desde hace mucho nacionalista y revolucionario y el PAN que ya no es una alternativa honesta y democrática desde el 2000 para la mayoría de la ciudadanía que cada vez participa menos en las elecciones.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS.

El precio de los tuits verdes

La tarde anterior a los comicios del domingo 7, el Partido Verde Ecologista de México violó la veda de propaganda partidista: hizo contratar a personajes de la farándula y del deporte para crear en las redes sociales una ola de apoyo electoral. Ante la indignación que causó su maniobra, los dirigentes verdes y las televisoras replicaron que sus empleados sólo expresaron libremente su preferencia política… No fue así. Aquí se documenta cómo se planeó y se ejecutó la operación que convirtió a muchos “famosos” en delincuentes electorales.

MÉXICO, D.F: Desde la tarde del sábado 6, ante el riesgo de no alcanzar la cuota de votos requerida para garantizar la mayoría del PRI y del PVEM en la Cámara de Diputados, los dirigentes de este último decidieron emprender la última de sus hazañas ilegales para burlar al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF): emprender una agresiva campaña en redes sociales a su favor con los “famosos” y las cuentas de Twitter contratadas previamente con ese objetivo.

Andrea Mirabent, colaboradora de Jesús Sesma Suárez, el responsable de la chequera en el PVEM y de pagar los convenios con los medios y comunicadores, comenzó a hacer llamadas a las agencias contratadas para “inundar” Twitter con hashtags y frases a favor de este partido.

Una de esas agencias es la que encabeza Danna Vázquez, quien maneja en su cuenta a cerca de 40 actores, conductores y “famosos” de TV Azteca y de Televisa, que cobran entre 115 mil y 200 mil pesos por lanzar mensajes publicitarios a favor de una marca o de un partido político.

No es la única ni la primera agencia que administra cuentas en redes sociales y que decidió emprender este camino a costa de su prestigio y el de las cuentas que concentra. También otras empresas, como Agavis Digital, comenzaron a utilizar las decenas de cuentas, entre falsas y reales, que controlan para crear una oleada de apoyo al PVEM.

El caso más escandaloso, el día de la jornada electoral, fue el del director técnico de la Selección Mexicana de futbol, Miguel El Piojo Herrera, quien estaba en el foco de la atención porque ese día el equipo nacional jugaba contra Brasil. Él redactó una serie de mensajes con frases como “los verdes sí cumplen”, en un tramposo y ambiguo mensaje que pretendía pasar como de apoyo al equipo de balompié.

Otro que tuiteó a favor del Verde fue el excampeón mundial de boxeo Julio César Chávez. Ambos participaron desde el año pasado en la campaña de spots, desplegados en prensa, infomerciales y eventos deportivos llamada Chiapasiónate, financiada por el gobierno de Manuel Velasco.

En medio de una condena generalizada en redes sociales y de un “exhorto” del INE para que se suspendiera esa campaña en redes sociales, los dirigentes del PVEM Arturo Escobar y el senador Carlos Puente negaron una y otra vez que se tratara de un apoyo pagado. “Son una expresión de apoyo genuino”, sentenció Escobar, y el diputado Jorge Herrera se llegó a quejar: “Nos están poniendo la mordaza”.

El Piojo Herrera sólo recibió una “sanción” de 140 mil pesos por parte de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), al igual que los jugadores Marco Fabián y Oribe Peralta, por hacer algo “inadecuado”. Pero el directivo de la FMF, Héctor González Iñárritu, insistió ante los medios de comunicación que en el trato para que Herrera le hiciera propaganda al PVEM “no hubo nada de dinero, es una relación que tiene con las gentes de ese partido”.

Sin embargo, una serie de correos electrónicos, facturas y manuales de manejos de redes, cuya copia obtuvo Proceso, indican que el “ataque a las redes” fue planeado con anticipación, desde abril de 2015, y que en muchos casos se hizo en sintonía con el gobierno de Chiapas, encabezado por Manuel Velasco.

Éste fue el único mandatario del PVEM que logró una hazaña digna de los mejores tiempos del “carro completo”: en su entidad el partido ganó los 12 distritos electorales y obtuvo 651 mil votos a su favor.

La entidad más pobre de México, con los indicadores más altos de marginación, pobreza y de daños al medio ambiente, se transformó por obra y gracia de Velasco en fuente de votos para un partido que se ha mantenido en la raya de la ilegalidad. El PVEM se convirtió en la primera fuerza política de Chiapas con 45.6% de los sufragios. De los 2.5 millones de votos obtenidos por este partido en el país, la cuarta parte provino de Chiapas.

Desde antes de las elecciones, el senador Javier Corral, representante del PAN ante el INE, acusó al gobernador Velasco de “comandar una maquinaria” para intervenir de manera “indebida, ilegal e inmoral” en la elección para favorecer al PVEM.

El ataque en las redes

Desde abril pasado, el PVEM firmó con la empresa Agavis Digital, S.A., de C.V., un contrato por 3 millones 26 mil 800 pesos para pagar “servicios consistentes en la difusión de 576 tuits, 22 trending tuits y cinco videos para blogs, dentro del periodo del 23 de mayo al 7 de junio de 2015. Con el contenido previamente autorizado hasta con tres horas de anticipación”.

Por los 576 tuits pagaron 1 millón 36 mil 800 pesos; por 22 trending tuits, un total de 1 millón 210 mil pesos, y por cinco videos para blogs, 780 mil pesos. El total es de 3 millones 26 mil 800 pesos. En el anexo del contrato se enlistan 34 cuentas de Twitter que maneja esta empresa, la mayoría relacionadas con asuntos de futbol e incluso la de Chumel Torres, del blog Pulso de la República.

Según el documento, cuya copia tiene Proceso, ambas partes se obligan a mantener “absoluta discreción y confidencialidad respecto de la información y datos a los que tenga acceso, así como a todo tipo de resultados obtenidos con motivo de los servicios objeto de este contrato”.

También se penaliza en el caso de que el contratante “incumpla de alguna manera o forma con los servicios del presente contrato, y en caso de que algún tweet no salga según el texto y tema acordado, no se realizará el pago restante que falta por hacerse efectivo, en caso de no cumplir con los requerimientos y especificaciones publicitarias”.

El contrato está firmado por Aarón Fernández Medina, quien aparece como apoderado legal de Agavis Digital, y Andrés Eloy Plata Fernández, a quien se le denominó “El Contratado”. En ninguna parte aparece el nombre del PVEM.

Sin embargo, en una serie de correos electrónicos enviados por Andrés Eloy Plata Fernández a Andrea Mirabent, desde el 22 de abril, se desarrollan y especifican una serie de estrategias para manejar a los trolls a favor del PVEM.

Por ejemplo, Plata Fernández le señala a Mirabent que entre los trolls que manejarán definitivamente están los siguientes:

@UglyZorra.

@PerraDementeVIP

@Chochos.

@DolorDeHuevos

@Mr_Egooo

“Con estas cuentas estamos blindados y podemos atacar a discreción. Son cuentas que se dedican exclusivamente a eso. Sería increíble poder contar con ellos para sumar fuerzas.”

Mirabent, la asistente de Jesús Sesma, le respondió en ese correo que para la firma del convenio necesita conocer la cláusula de la secrecía profesional “con el objeto de no dar a conocer este contrato so pena de una sanción económica”.

La agencia Agavis Digital participó en el equipo de transición de Enrique Peña Nieto en 2012, y cobró 237 mil 500 pesos por el mantenimiento de páginas on line, según el contrato del fideicomiso formado para tal efecto y que dio a conocer el portal SinEmbargo.Mx.

En menos de tres años, actualizó SinEmbargo, Agavis Digital ha firmado con el gobierno de Peña Nieto unos 40 contratos por más de 40 millones de pesos para el manejo de redes digitales para Petróleos Mexicanos, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes y la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Ahora tiene entre sus clientes al PVEM. En el contrato, la agencia establece que su objeto social es “el manejo de campañas y estrategias publicitarias en medios interactivos, asesoría y consultoría en optimización de campañas publicitarias en motores de búsqueda y sitios especializados, blogs, páginas en internet que ofrezcan espacios publicitarios”.

Otro documento de la misma agencia, fechado el 23 de mayo, menciona explícitamente al PVEM y algunos ejemplos de cómo promoverlo. Dice que su objetivo general es “posicionar, blindar, promover y amplificar de manera orgánica la imagen, propuestas y candidatos del PVEM durante el proceso electoral”.

La estrategia es la siguiente: “Mediante conversaciones entre los influencers se permeará la línea de comunicación de la campaña a través de posteos e interacciones. De esta manera unificamos el mensaje e integramos de manera orgánica y generamos un lazo entre Partido-Trend Setters-Ciudadanía para hacer comunión entre los intereses de todas las partes. El motivo de hacer un diálogo es para crear una red de comunicación con los seguidores”.

El domingo 7 circuló en las redes sociales una lista de 17 conductores de Televisa y de TV Azteca con pagos de entre 200 mil (en el caso de Andrea Legarreta) y 45 mil pesos (sobre todo, de los conductores de Ventaneando, del Canal 13) para apoyar al PVEM.

Los dirigentes de éste negaron la veracidad de esta lista, junto con otra donde aparecían actores, conductores y deportistas con pagos de 10 mil a 40 mil pesos por cada tuit “verde”.

Sin embargo, varios conductores de televisión, especialmente del área de deportes, admitieron que les ofrecieron estos pagos. En un mensaje enviado el 8 de junio en Twitter, Jean Duverger afirmó: “A mí también me lo ofrecieron en diversas ocasiones y por diversos medios, a lo cual siempre decliné la invitación. Una cosa es vender ropa, pastelitos, papas, teléfonos, etcétera. Otra cosa muy diferente es vender a tu país”.

Inés Sáinz, conductora de TV Azteca Deportes, se deslindó del tuit que apareció en su cuenta apoyando al PVEM. Responsabilizó del mismo a su agencia de medios, que le pidió subir un mensaje sobre educación y ecología, sin aclararle que se trataba de apoyar al partido.

La telecracia en acción

El más indignado con las críticas y las sanciones al Partido Verde, sobre todo por los tuits del día de la jornada electoral, fue el dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, quien subió el siguiente mensaje en Twitter: “Ahora resulta que el @INEMexico define ‘quien’ y ‘como’ se puede expresar. ¿Cómo llegamos a estar tan jodidos?”.

Desafiante, en el mismo lenguaje que utilizó el 7 de junio de 1999, cuando fue asesinado el conductor Paco Stanley, Salinas Pliego pontificó: “Es la mentalidad tercermundista la que pretende controlar lo que oímos, pensamos y expresamos. No debemos perder la libertad de expresión”.

Las televisoras, en especial TV Azteca, trataron de convertir esa violación del PVEM a la ley y al modelo de comunicación electoral –surgido de la reforma de 2008-2009 y que tanta animadversión generó en el duopolio televisivo– en un asunto de “libertad de expresión”.

La mayoría de los “famosos” que contrataron las agencias del PVEM pertenecen a TV Azteca. La hija de Salinas Pliego, Ninfa Salinas, es senadora de ese partido, y el director de Proyecto 40, Luis Armando Melgar, también es senador del Verde y aspira a ser gobernador de Chiapas.

La “generosidad” de las televisoras con el PVEM durante la campaña de 2015 sólo es equiparable con las dispendiosas campañas de difusión con que el gobierno de Manuel Velasco ha favorecido a las dos grandes televisoras.

Y el INE sancionó con 322 millones de pesos a ese partido por el financiamiento ilegal en sus spots televisivos, pero dio por válidos los montos que el mismo partido reportó por cada pauta en Televisa y TV Azteca: 369 pesos.

El exconsejero electoral Alfredo Figueroa señala que ese costo resulta de dividir los 293 mil 321 spots entre el monto de 108 millones 265 mil 200 pesos que reportó el PVEM.

“La Unidad Técnica de Fiscalización del INE actuó para proteger al Partido Verde y a las televisoras subvaluando el costo de los impactos y declarándose incompetente para entrar al tema de la donación en especie”, advirtió Javier Corral, representante del PAN.

Precisamente uno de los gobiernos más generosos en pagos a los medios de comunicación, especialmente a las televisoras, es el de Manuel Velasco. Tan sólo un concentrado de facturas correspondientes a marzo de 2014, a las que tuvo acceso este semanario, indica que Velasco gastó en promoción por ese medio un total de 98 millones 982 mil pesos, de los cuales al Grupo Televisa le entregó 60 millones y a TV Azteca 26 millones de pesos.

Otra serie de facturas indica que Velasco pagó a Sky y Cablevisión, filiales de Televisa, montos de 4 millones 198 mil y 2 millones 79 mil pesos por anunciar su informe de labores.


Al conductor del noticiario estelar de Televisa, Joaquín López Dóriga, el gobierno de Chiapas le pagó 2 millones 300 mil pesos, más de lo que le dio al Grupo Fórmula (1 millón de pesos) por una campaña promocional en radio.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

Se manifiestan bomberos en cuatro puntos del DF; demandan equipo nuevo

MÉXICO, D.F: Bomberos de la Ciudad de México se manifiestan en cuatro puntos de la ciudad de México para exigir al gobierno capitalino nuevos equipos de trabajo.

Las movilizaciones y bloqueos se llevan a cabo cerca de sus instalaciones ubicadas en Ermita Iztapalapa, Eje Central, Calzada de la Viga e Insurgentes.

Los bomberos de la estación central de Calzada de la Viga y Fray Servando Teresa de Mier, amenazaron con una huelga general de no solucionarse sus demandas a más tardar el próximo 30 de junio.

Ismael Figueroa, secretario General del Sindicato de Bomberos, informó que el personal de las cuatro estaciones que protestan exigen 200 millones de pesos para la compra de cinco autoescaleras, seis camiones bomba y un equipo contra incendio, de acuerdo con la agencia Quadratín.


Figueroa aclaró que pese a las movilizaciones, el servicio a la ciudadanía se mantiene sin alteraciones.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Cobijan a Mancera

El líder del PRD, Carlos Navarrete, defendió las aspiraciones presidenciales del jefe de Gobierno capitalino.

Si Miguel Ángel Mancera logra conjuntar un respaldo ciudadano de izquierda de cara a sus aspiraciones presidenciales en el 2018, aunque este no necesariamente provenga de un partido político, el Partido de la Revolución Democrática debería apoyar ese proyecto, consideró ayer el líder del Sol Azteca, Carlos Navarrete.

De acuerdo con el perredista, el mensaje que envió la ciudadanía el pasado 7 de junio consistió en darle la oportunidad a los aspirantes ciudadanos, por lo que es tiempo que en el PRD terminen las candidaturas internas amarradas por un proceso de selección. 

Por ello, recalcó que con el jefe de Gobierno de la Ciudad de México “no existe ruptura, ni divorcio, ni rompimiento”.

Aliado del PRD


En conferencia de prensa, el dirigente nacional del PRD reconoció que se ha reunido en días recientes con Mancera Espinosa y que seguirá trabajando con el jefe de Gobierno, a quien consideró “como un aliado del PRD”, aun cuando no sea militante.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.