miércoles, 24 de junio de 2015

Rehúsa el INE petición del PT para refrendar registro

México, DF. La petición del PT de que le repongan 37 mil votos para recuperar su registro como partido político fue rechazada por el Instituto Nacional Electoral (INE) al considerar que su exigencia se basa en “falacias”.

Varios consejeros argumentaron que los resultados oficiales están basados en las actas firmadas por consejeros electorales y representantes partidistas y que no se le quitó un solo voto al PT.

En la sesión del Consejo General dijeron que las fallas en la presentación de los cómputos en Internet no tienen nada que ver con los resultados de los cómputos distritales.

Pedro Vázquez, representante del PT ante el INE, explicó que en los cómputos tenían un millón 53 mil votos y a las 2:30 de la mañana el sistema informático se suspendió, pero al reactivarse se desaparecieron 37 mil 037 votos que les darían más de 3 por ciento de la votación, lo necesario para mantener el registro.

También alegó que en los cómputos del 11 de junio se cerraron anticipadamente y de forma errónea con 100.66 por cientos de las actas computadas.

Pablo Gómez respaldó su petición y planteó que las fallas de los cómputos no sólo ocurrieron en Internet, sino también en intranet, a diferencia de la versión oficial.

El secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, expuso que los datos de los cómputos son correctos y respaldados en las actas.


El consejero Ciro Murayama señaló que ningún sufragio “se dejó de contar y contar bien” y añadió: “Lo que el elector no da el INE no lo repone”.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: CLAUDIA HERRERA.

Titular del DIF de Pachuca entrega cajón para bolear y lo presume como “un proyecto productivo”

Gabriela Castañeda Badillo, esposa del Alcalde de Pachuca, Eleazar García, y actual presidenta del Centro de Desarrollo Integral de la Familia (DIF) de ese municipio, publicó el día de ayer en la cuenta de Facebook de esa institución que como parte de un proyecto productivo se entregó al señor Edmundo Medina López un cajón para bolear zapatos y una despensa, acompañado de una fotografía donde se le observa a la presidenta posando por la entrega del cajón.

Las críticas en redes no se hicieron esperar y Castañeda Badillo fue llamada “Lady Bolero” y criticada por difundir en las redes sociales del DIF la entrega del cajón para bolear zapatos:













Posteriormente la Coordinación de Comunicación social del DIF emitió un comunicado donde dijo que fue un error de la redacción haber puesto que era “ un proyecto productivo”.

El DIF aclaró que el señor Edmundo Medina López fue quien se acercó a la oficina de la institución  al ser asaltado y despojado de su cajón para bolear a lo que se respondió con la entrega de uno nuevo.


En la página de Facebook del DIF de Pachuca ya fue borrada la publicación, y Gabriela Castañeda Badillo no ha dado declaración alguna.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/24-06-2015/1390609.

Peritos del Edomex buscaron cuadrar sus estudios con la versión de la Sedena

Múltiples contradicciones entre PGJEM y PGR en análisis del caso Tlatlaya. No es posible precisar dónde cayó cada cuerpo ni la hora de su muerte, según expertos federales.

Los peritos del estado de México trataron de cuadrar las versiones oficiales que ofreció la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) de lo que sucedió en la bodega de Tlatlaya.

Sostuvieron que la muerte de 22 personas fue producto de un enfrentamiento. En las primeras diligencias omitieron precisar en actas que la escena fue alterada y que el lugar se limpió antes de que iniciaran los estudios forenses.

Dieron por hecho que lo ocurrido en el sitio fue un tiroteo por fuego cruzado. Sin embargo, las investigaciones federales, realizadas por personal de la Coordinación General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de la República (PGR), descubrieron que el lugar fue manipulado de tal manera que no se puede precisar realmente dónde cayó cada cuerpo, las horas de la muerte y la posición original de los objetos decomisados (armas, cartuchos, vehículos y cargadores).

Son numerosas las contradicciones entre los resultados de los peritos mexiquenses y los especialistas federales. Los primeros sostuvieron que el lugar fue conservado por militares. Sin embargo, desde el 8 de octubre los peritos forenses de la PGR determinaron en el dictamen en materia de criminalística de campo, folio 71221, que se modificó el lugar de los hechos.

Movieron los cadáveres

Otra discordancia consiste en que los integrantes del Instituto de Servicios Periciales del gobierno mexiquense sostuvieron que la localización y ubicación de los cuerpos en el interior de la bodega sí correspondieron a las últimas y originales posiciones que tenían al momento de ser heridos y fallecer.

En sus reportes anotaron que lo corroboraron por la presencia de indicios biológicos debajo de sus cuerpos (lagos o manchas hemáticas), así como por la ubicación de las livideces, manchas que señalan la posición del cuerpo al producirse el fallecimiento, de acuerdo con la definición forense.

Los funcionarios de la PGR determinaron que los cadáveres fueron cambiados del sitio donde fallecieron, porque no encontraron correspondencia entre los rastros de tierra, residuos y escurrimiento de sangre que había en los cuerpos, las ropas y el suelo, con la zona donde se supone murieron.

Así lo explica el dictamen: la presencia de maceraciones de tierra en ropas y en regiones expuestas del cuerpo, con la falta de correspondencia de las partes anatómicas lesionadas con los escurrimiento de sangre sobre las prendas, superficies corporales y maceraciones hemáticas en el suelo.

En la mayoría de las necropsias los peritos del estado de México no establecieron el denominado crono tanatológico (tiempo que transcurrió entre cada deceso y la práctica de la autopsia) y en general, los forenses sintetizaron: signos tanatológicos de los veintidós cadáveres. Presentaron signos de muerte real y no reciente, con flacidez generalizada y livideces fijas, correspondiesen (sic) a la posición en la que fueron encontrados.

Añadieron que las posiciones que guardaban los cuerpos en el lugar, en el momento de la intervención de personal de la Procuraduría General de Justicia del estado de México, no corresponde con la posición final, al momento de ocurrirles la muerte. En consecuencia, los objetos asegurados tampoco conservan su situación y posición original, el subrayado fue hecho por la PGR.

Midieron la temperatura de los cuerpos con la mano

La procuraduría federal también exhibe la manera en que los forenses estatales tomaron la temperatura de los cuerpos: algunos lo hicieron con un termómetro rectal, pero la mayoría sólo asentó, cuestión insólita, que al cadáver le pusieron la mano para medir la temperatura: los restos tenían una temperatura igual o menor a la mano que realizaba la exploración o menor a la del medio ambiente.

Las anotaciones se realizaron de la siguiente manera: cadáver número 1) “El resultado fue el siguiente: se trata de un individuo de sexo masculino (…) se aprecian signos de muerte real y reciente, con temperatura corporal inferior a la del medio ambiente, con rigidez cadavérica presente en partes posteriores del cuerpo”.

Cadáver 4) “30 de junio (…) aspecto exterior (…) con temperatura menor a la mano del explorador e igualándose con el medio ambiente”.


Mientras en los estudios correspondientes a la víctima número 3 se menciona: presenta signos de muerte real y reciente con temperatura rectal de 24 grados centígrados.

Este es un dato que llama la atención, ya que los enviados de la PGR señalan en sus reportes que uno de los cuerpos ya presentaba signos de descomposición y olores fétidos.

En los documentos también se evidencia que los peritos mexiquenses sólo anotaron en sus reportes el día (30 de junio o primero de julio de 2014) en que practicaron las autopsias, pero no la hora, a pesar de que en uno de los casos se menciona que el cuerpo ya presentaba signos de descomposición y olores fétidos.

Cadáver identificado con el número seis: “signos tanatológicos. Presenta signos de muerte real y No (sic) reciente en periodo de putrefacción en su fase de fetidez (…) con temperatura corporal menor a la mano que explora y semejante a la del medio ambiente”.

En términos generales, los expertos del estado de México señalaron que en base a los signos tanatológicos observados en los cadáveres marcados del uno al veintidós, en el Servicio Médico Forense de este instituto se determina que su deceso ocurrió en un lapso de tiempo (sic) no menor a 20 horas y no mayor a 30 horas.

La versión del fuego cruzado

A pesar de que los estudios realizados por los peritos federales detectaron que los militares accionaron sus armas de fuego a corta distancia de las víctimas, los integrantes del Instituto de Servicios Periciales del estado de México expresaron que por la ausencia de tatuaje, quemadura o ahumamiento en los orificios de entradas de los cadáveres, se determina que los disparos se realizaron a una distancia mayor a 70 centímetros entre la boca del cañón del arma empleada y las zonas anatómicas afectadas.

En ese contexto, los estudios de las autoridades mexiquenses señalan que por la interpretación criminalística y tomando en cuenta la dispersión, distribución y localización de los indicios de índole balístico, tanto en el interior como al exterior de la bodega, se determina que en el presente hecho que nos ocupa se trata de un tiroteo por fuego cruzado donde se realizaron los disparos tanto de dentro hacia afuera y de afuera hacia adentro de la mencionada bodega.

Los peritajes de la PGR agregan: cabe señalar que de acuerdo con el dictamen médico, las lesiones que presentaron los veintidós cadáveres se ubicaron en su mayoría en tórax y abdomen, y que por su gravedad conllevaron una muerte inmediata, por lo que estaban imposibilitados para realizar desplazamientos por sí mismos, posteriores a ser lesionados.

En este caso, el 23 de septiembre de 2014, el ex presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) Raúl Plascencia, tras ofrecer una conferencia magistral en el seminario La defensa nacional del Estado mexicano, declaró: de acuerdo con algunos testimonios, todo hace suponer que se trató de un enfrentamiento, lo que le valió agrias críticas, pues las investigaciones apenas comenzaban.

Ejecución extrajudicial

Un mes después, el 21 de octubre, la CNDH concluyó en sus investigaciones que ocho elementos del Ejército asesinaron al menos a 15 de las 22 personas que perdieron la vida en los hechos, y que entre las víctimas estaban dos menores de edad.

En conferencia de prensa, el ombudsman explicó que tras realizar una indagatoria sobre el caso, logró comprobarse que si bien ocurrió un enfrentamiento entre los uniformados y una veintena de presuntos delincuentes, después los militares privaron ilegalmente de la vida a varios sospechosos cuando éstos ya se habían rendido.

La CNDH emitió una recomendación que fue aceptada por la Sedena, y esta dependencia inició un juicio en el ámbito castrense contra ocho militares que presuntamente participaron en los hechos de Tlatlaya.

En paralelo, la PGR informó el pasado 30 de octubre que puso a disposición de un juez federal a cuatro militares, tres de tropa y un teniente, como responsables de haber cometido el delito de homicidio en agravio de ocho personas.


En ningún caso los juicios han concluido; están en la etapa de desahogo de pruebas. Los militares implicados están en la prisión del Campo Militar número Uno, en la ciudad de México.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: GUSTAVO CASTILLO GARCÍA.

Responsabilidad compartida

En comparecencia ante el Congreso, el titular de la SEP Emilio Chuayffet defendió la evaluación magisterial y pidió apoyo a los legisladores para aplicarla.

Emilio Chuayffet, Secretario de Educación Pública, solicito al Congreso de la Unión que se trabaje en conjunto para la correcta implementación de la reforma educativa en todo el País.

Durante la comparecencia que realizó ante la Comisión Permanente en el Senado de la República dijo que sin choques ni aislamientos por parte de ninguno de los involucrados es como se debe consolidar este proyecto educativo.

Chuayffet señaló que la reforma no es todavía un hecho consumado por lo que se tiene que seguir trabajando para que no se estanque y pueda ser una realidad en los próximos años.

La evaluación de este fin de semana logró que se calificaran los conocimientos de casi un 84 por ciento de la planta magisterial de todo el País.

“La evaluación se circunscribió a 48 mil 192 personas, acudieron 39 mil 377, es decir, el 83.4 por ciento”, detalló.

Se acaban privilegios

El funcionario federal destacó que una de las ventajas de esta reforma es que el sistema escalafonario con el que tradicionalmente se trabajó durante décadas ha llegado a su fin.

“Se tiene que destacar que estos concursos de promoción en educación básica son los primeros que se tenían previstos en la reforma educativa, y con ellos murió el sistema escalafonario anterior”.

Reconoció el apoyo a la reforma educativa por parte de la sociedad, que se expresó tras la emisión del comunicado de prensa del pasado 29 de mayo, en donde se dio a conocer la suspensión temporal de los procesos de evaluación de manera indefinida.

“El boletín no tuvo consecuencias jurídicas, independientemente de que analicemos los otros elementos que rodean su emisión”, argumentó.


Aclaró que el día 31 de mayo, la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente debía enviar a los participantes del concurso de promoción a cargos de dirección, supervisión y asesoría técnica pedagógica el lugar de la sede donde presentaría la evaluación programada del 21 al 22 de junio.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

‘Maskota’ denuncia ante MP a ex empleados que golpearon perros en Pachuca

En el comunicado informa que a los trabajadores "no se les permitirá el acceso hasta que respondan ante las autoridades".

La empresa ‘+Kota’ informó que identificó y presentó una demanda ante el Ministerio Público en contra de los presuntos culpables de golpear a perros dentro de una sucursal en Pachuca, Hidalgo.

En un comunicado, la empresa lamentó los hechos reflejados en videos que han circulado en redes sociales.

Aquí el comunicado de ‘+Kota’:

Con relación a los indignantes videos circulando en redes sociales, la empresa tiene las siguientes actualizaciones:

Este hecho nos lastima profundamente y nos indigna, ya que los actos que se observan están totalmente alejados de nuestra filosofía y compromiso a favor del bienestar animal.
La empresa actuó de forma inmediata, ha logrado identificar a los presuntos culpables y ya ha presentado una demanda contra ellos ante el Ministerio Público. Si se presentan a trabajar, no se les permitirá el acceso hasta que respondan ante las autoridades.
+KOTA está haciendo uso de todas las herramientas legales disponibles de acuerdo a la legislación local vigente, con objeto de que sean procesados y sancionados con todo el rigor.

Para Maskota es prioridad dar seguimiento puntual a estas demandas legales con las autoridades judiciales.


Seguiremos informando. Gracias.







FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Anonymous amenaza a empleados de Maskota que maltrataron a perros

MÉXICO, D.F: Luego de que hoy se difundiera una serie de videos en redes sociales sobre el maltrato a perros en una sucursal de la tienda Maskota en Pachuca, Hidalgo, el colectivo de ciberactivistas Anonymous subió una grabación en su canal de YouTube en la cual amenaza a los empleados que golpearon a los animales.


En el video de poco más de dos minutos de duración, Anonymous se dirige a un joven de nombre Christian –uno de los implicados en el caso de maltrato– y le advierte que “ahora jugarán un juego diferente”.

Le indica que no permitirá que las televisoras intenten tapar los acontecimientos ocurridos en Maskota y agrega que ya tiene identificados a todos los participantes de los hechos así como la filiación de sus padres y familiares.

El colectivo de hackers pide a los agresores que publiquen un video pidiendo disculpas por sus actos, o de lo contrario publicarán información sobre su vida privada.


Además, se les advierte a los implicados en el maltrato animal que publicarán los registros de familiares y que, de no cumplir con el video antes del 25 de junio, revelarán la filiación completa y domicilio de los participantes y sus familias, lo que se convertirá “en un mundo de lágrimas rojas” para ellos.

Anonymous afirma que cuenta con información de todos los participantes en el caso y no dudará en mostrar rostros para que los responsables de estos hechos “no tengan paz”.


Este miércoles circularon en redes sociales videos donde aparecen empleados de la tienda Maskota Pachuca maltratando a un perro chihuahua.

En una las grabaciones, que se volvió viral, se observa a un joven sosteniendo a un perro de los genitales.

La Procuraduría de Hidalgo clausuró la tienda ubicada en Plaza Galerías Pachuca.

Esto, luego de que unas 500 personas se presentaron en las instalaciones protestando por la situación.


Un directivo de Maskota explicó que los dos perros que fueron maltratados por los empleados están en buen estado de salud y que un hámster falleció durante el maltrato.

La empresa emitió hoy un comunicado en el que indica lo siguiente:

“Con relación a los indignantes videos circulando en redes sociales, la empresa tiene las siguientes actualizaciones:

Este hecho nos lastima profundamente y nos indigna, ya que los actos que se observan están totalmente alejados de nuestra filosofía y compromiso a favor del bienestar animal.

La empresa actuó de forma inmediata, ha logrado identificar a los presuntos culpables y ya ha presentado una demanda contra ellos ante el Ministerio Público. Si se presentan a trabajar, no se les permitirá el acceso hasta que respondan ante las autoridades.

+KOTA está haciendo uso de todas las herramientas legales disponibles de acuerdo a la legislación local vigente, con objeto de que sean procesados y sancionados con todo el rigor.

Para Maskota es prioridad dar seguimiento puntual a estas demandas legales con las autoridades judiciales.


Seguiremos informando. Gracias”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Piden cierre de tienda de mascotas en Hidalgo por maltrato animal

Pachuca, Hgo. Activistas protectores de animales convocaron este día a una manifestación para pedir el cierre de la sucursal de + Kota de Plaza Galerías en esta ciudad, a raíz de la aparición de cuatro videos donde supuestos empleados de la tienda aparecen torturando animales.

En uno de los videos -difundidos en Internet por agrupaciones protectoras de animales- se identifica a Cristian Armando Morales Moreno y René Buitrón Hernández, presuntos empleados de la tienda que aparecen torturando a dos perros pequeños, entre ellos una hembra de la raza chihuahua a la que le dan la “bienvenida a la familia + Kotas” con una golpiza. En otro video, uno de ellos golpea a otro perrito al que sujeta y cuelga del pene, mientras que otro le da muerte a un hámster, luego de torturarlo.

Ambos sujetos aparecen vestidos con el uniforme de la comercializadora de animales en un sitio donde aparecen rodeados de jaulas y enseres para el cuidado de animales.

Los videos causaron indignación entre integrantes de asociaciones protectoras de animales, quienes se manifestaron desde el martes por la noche frente a la tienda, luego de que aparecieron los videos en Internet, y este mediodía se tiene programada otra manifestación.

Osvaldo Monzalvo, de la agrupación Happy Dog de Pachuca, sostuvo que los videos fueron entregados por los compañeros de trabajo de los individuos que maltratan a los animales, por lo cual “tenemos confirmado que allí trabajan”, dijo en alusión a la tienda ubicada en esta ciudad.

Paola Monterrubio, dirigente de la Asociación Hidalguense para la Protección de los Animales, urgió al gobernador Francisco Olvera y al Congreso de Hidalgo a destrabar una iniciativa de ley propuesta por el PAN para tipificar como delito el maltrato animal en la entidad, porque el Código Penal no lo contempla.

Por su lado, los administradores de la tienda + Kota emitieron un comunicado en el cual ofrecen realizar una investigación para determinar si los sujetos que aparecen en los videos trabajan en ese establecimiento, a fin de sancionarlos.


Asimismo, se deslindaron y repudiaron los actos de tortura y maltrato infringidos contra los animales.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JUAN RICARDO MONTOYA.

México, con más desigualdad que otros países: Oxfam

México, DF. Nuestro país está inmerso en un ciclo vicioso de desigualdad, falta de crecimiento económico y pobreza. Aunque somos la decimocuarta economía del mundo, hay 53.3 millones de personas viviendo la pobreza.

De acuerdo con el informe “Desigualdad Extrema en México: Concentración del Poder Económico y Político”, presentado hoy por Oxfam México, la riqueza se encuentra concentrada “en un grupo selecto de personas que se han beneficiado del poco crecimiento económico del que ha gozado México en las últimas dos décadas”.

En estudio se da cuenta de la magnitud de la desigualdad actual: según la Standardized World Income Inequality Database, con datos de entre 2008 y 2012, México tiene un Coeficiente de Gini de 0.441 cuando el promedio es de sólo 0.373.

En otras palabras: México tiene mucha más desigualdad que el promedio de todos los países en la muestra. De hecho y al ordenarlos de menor a mayor nivel de desigualdad, México ocupa el lugar 87 de 113 países. Esto significa que más de 75 por ciento de los países del mundo son menos desiguales que el nuestro.

En nuestro país no hay cifras oficiales sobre la riqueza. Pero estimaciones no oficiales como el Global Wealth Report 2014 de Credit Suisse, por ejemplo, señala que el 10 por ciento más rico de México concentra 64.4 por ciento del total de la riqueza del país.

En el documento de Oxfam también se dice que un reporte de Wealth Insight reveló que en 2012 había en México 145 mil individuos con una riqueza neta superior a un millón de dólares (sin incluir el valor de su residencia habitual). En conjunto, sus riquezas ascendían a un total de $736 mil millones de dólares. Estos millonarios—representantes de menos del uno de la población total—concentraban en ese año alrededor del 43 por ciento de la riqueza total del país. El reporte de Wealth Insight señala que la riqueza de estos millonarios excede por mucho el promedio que corresponde a los millonarios de otros países, quienes concentran apenas el 29 por ciento de los recursos de sus respectivos países.

El número de multimillonarios en México, no ha crecido mucho en los últimos años. Al día de hoy son sólo 16. Lo que sí ha aumentado y de qué forma es la importancia y la magnitud de sus riquezas. En 1996 equivalían a $25 mil 600 millones de dólares; hoy esa cifra es de $142 mil 900 millones de dólares.

En 2002, la riqueza de 4 mexicanos (Carlos Slim, Germán Larrea, Alberto Bailleres y Ricardo Salinas Pliego) representaba el 2 por ciento del PIB; entre 2003 y 2014 ese porcentaje subió al 9 puntos porcentuales. Ello signfica que mientras el PIB per cápita crece a menos del 1 por ciento anual, la fortuna de los individuos más ricos se multiplica por cinco.

Para Oxfam, es necesario que la concepción de la política social en el país cambie, pues “no ha funcionado y eso es más que evidente. Han pasado ya más de dos décadas de innovaciones en la política social y de cambios continuos en los programas y las estrategias sociales, pero las tasas de pobreza son las mismas que aquéllas de hace dos décadas. Con base en el aumento de la población en ese lapso—más de 30 por ciento— el número de pobres en México ha crecido en una proporción similar”.

En el informe, firmado por el académico del Colmex y la UNAM Gerardo Esquivel, se sostiene que en lugar de continuar con múltiples programas asistencialistas que sólo buscan mitigar la profundidad y extensión de la pobreza, el Estado debe enfocarses en una política social basada en los derechos: a la alimentación, a la educación, a la salud, etcétera. “El cambio de enfoque debe cambiar nuestro pensamiento en cuanto al Estado: ya no uno que dé, sino uno que garantice. Lo anterior implica la construcción de un auténtico Estado Social, que es más amplio que ese caduco Estado del Bienestar”.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ.

Inicia la CNTE capitalina paro de 24 horas en protesta por reforma educativa

MÉXCIO, D.F: Alrededor de 13 mil alumnos de 67 planteles escolares del Distrito Federal se quedaron si clases hoy por un paro de 24 horas promovido por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Lo anterior fue informado por la  Administración Federal de los Servicios Educativos del DF, aunque de acuerdo con el magisterio disidente serían 300 los planteles educativos participantes en la movilización.

La CNTE capitalina marchó hoy en esta capital en protesta por la reforma educativa. Hicieron una primera parada en la sede del Senado que se ubica sobre Paseo de la Reforma y tienen programado también marchar hacia la Secretaría de Gobernación, el Zócalo y la SEP.

Los miembros de la Sección 9 de la CNTE se unieron así a las movilizaciones que exigen la abrogación de la reforma educativa y la cancelación definitiva de las evaluaciones a docentes.

Enrique Enríquez, secretario de la Sección 9, afirmó que cerca de 12 mil profesores del DF y otras entidades participaron en la marcha.


De acuerdo con las autoridades, la mayoría de los planteles que participan en el paro se concentran en las delegaciones Gustavo A. Madero e Iztapalapa.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Atribuye AMLO a triunfo de Morena, anuncio de Mancera de no aumentar impuestos

MÉXICO, D.F: Tras el anuncio del jefe de gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera de que no habrá más alza a impuestos, el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador consideró que tal decisión es consecuencia del triunfo electoral de su partido en esta capital.

“Miren lo importante de que haya ganado MORENA en la Ciudad de México. Hace unos días hicimos el compromiso con los ciudadanos de que no iban a aumentar los impuestos. Hoy el Jefe de Gobierno retoma este punto de nuestra agenda y declara que no se aumentarán ni se crearán nuevos impuestos. ¿Ustedes creen que si hubiese ganado otro partido se habría tomado esta determinación? Y apenas estamos comenzando. Ojalá en otras entidades se haga lo mismo y a nivel federal, EPN derogue su reforma fiscal”, celebró en su cuenta de Facebook.

Mancera Espinosa garantizó ayer que en el próximo paquete fiscal de 2016 no habrá aumento ni creación de nuevos impuestos.


“Nuestro anuncio en este momento es: no incremento de impuestos en el 2016. Únicamente estaremos atendiendo la actualización”, indicó y afirmó que continuarán los apoyos para grupos vulnerables como adultos mayores, discapacitados, madres solteras y las pensiones.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.

Ejecutan a alcalde electo del Partido Verde en Guanajuato

GUANAJUATO, Gto: El alcalde electo por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), del municipio de Jerécuaro, Rogelio Sánchez Galán, fue ejecutado esta noche cuando se encontraba afuera de la central de autobuses de una comunidad de este municipio por hombres armados que le dispararon desde dos camionetas. Dos personas que se encontraban con él también fallecieron en el lugar.

Sánchez Galán iba a tomar posesión de su cargo como alcalde de este municipio ubicado en el sur del estado en octubre próximo. Ya había sido presidente de Jerécuaro pero por el Partido Acción Nacional (PAN), del 2009 al 2012.
Mientras ocupaba este cargo, su director de Seguridad Pública, José Antonio García Jiménez, fue emboscado y ejecutado, en abril del 2011.

En abril de ese año, al final de su mandato, Rogelio Sánchez se adhirió al PRD, luego de que se le negó la diputación que buscaba.

El PRD lo postuló como candidato a diputado federal en el 2012.

Reportes de distintas corporaciones de seguridad señalan que Sánchez Galán llegó poco después de las ocho de la noche a las instalaciones de la central de autobuses ubicada en la carretera Apaseo el Alto-Jerécuaro, que era de su propiedad, junto con dos personas, uno de ellos su colaborador, Andrés Rodríguez, y otro cuyo nombre se desconoce.

Aparentemente, ya lo esperaban hombres armados en dos camionetas pick up, que se acercaron al alcalde electo, le dispararon varias veces y posteriormente se dieron a la fuga.

La secretaria de organización del Comité estatal del PVEM y diputada electa, Beatriz Manrique, confirmó el asesinato del alcalde electo, pero dijo que esperaban información oficial de la Procuraduría de Justicia, para posteriormente acercarse a los familiares.

Reconoció que Jerécuaro se ubica en “una zona peligrosa”, pero dijo no tener más elementos para señalar cuáles pudieron ser las razones por las que su candidato fue asesinado.

Manrique comentó que hace un par de semanas, Sánchez Galán le dijo que lo apoyara para llevar una fábrica a Jerécuaro.

“Ayúdeme a traer una fabriquita para generar cien empleos y que la gente vea que en Jerécuaro se puede vivir de otro modo”, le pidió el entonces candidato.

Mientras tanto, el dirigente estatal del PRD, Baltasar Zamudio Cortés, condenó el homicidio de Sánchez Galán y exhortó a las autoridades a buscar un pacto social “para combatir la violencia y la delincuencia que asolan a la entidad”.

“La muerte del alcalde electo es reflejo de la gravedad del problema de la violencia social y el crimen organizado predominante en Guanajuato; es una realidad que las autoridades estatales se niegan a aceptar”, dijo el dirigente perredista.


En un escueto comunicado, el gobierno del estado envió sus condolencias a los familiares y amigos de Rogelio Sánchez y señaló que la Procuraduría de Justicia lleva a cabo las investigaciones.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.

“Pretender censurar hoy resulta suicida”: director de Canal 22

"Desde algunas secretarías, concretamente Gobernación llegaban líneas a realizar, se llegaba a decir qué decir, qué no decir, a quién invitar, y a quién dejar de invitar. Hoy esto es imposible", asegura Raúl Cremoux.

El director de Canal 22, Raúl Cremoux, rechazó que exista censura en ese espacio televisivo, como lo afirmaron en días pasados un grupo de periodistas.

En entrevista en Ventana 22, afirmó que resulta “suicida” pretender censurar hoy.

-Raúl, en Canal 22, ¿en esta administración se ejerce la censura?- le preguntó la conductora Laura Barrera -…un programa sobre violencia que fue censurado, ¿es correcto esto?, o ¿no es correcto esto?

RC: Por supuesto que no es correcto, pero te voy a decir, el tema de la violencia, estamos saturados de violencia, el maestro Fernando Lozano que es consejero nuestro ha señalado más de dos consejos el hecho de que la población está enferma y está enferma de violencia. 

Nosotros hemos realizado emisiones sobre todo tipo de cosas, prostitución infantil, trata de blancas, Ayotzinapa, y ustedes estuvieron en Michoacán donde están los focos de los problemas ahí haciendo señalamientos y transmitiendo día con día durante una semana lo que pasó.

Es decir, hemos cumplido con todo tipo de programas, el programa de violencia a mí me llamó la atención que no sabía que estaba programa y cuando lo supe, quise verlo.

Y en ese momento unas horas después me dijeron que yo había censurado. Quiero que el auditorio y ustedes dos, tú que me estas preguntando y tú también, sepan algo que es un privilegio.

Nuestra materia, arte, ciencia, cultura, son ámbitos libérrimos desde tiempo atrás, tú no le puedes decir a un escultor “no me gusta la Venus de Milo porque le faltan los brazos”, tú no le puedes decir a Vicente Rojo “no quiero que pongas más cuadritos”, tú no le puede decir a un músico “no me gusta el tono”.

La materia con la que trabajamos es libérrima, lo digo en estos términos. Dos, pretender censurar hoy es prácticamente suicida, tiempo atrás, no sé si tú habías nacido o estabas muy pequeña y tú también. 

Desde algunas secretarías, concretamente Gobernación llegaban líneas a realizar, se llegaba a decir qué decir, qué no decir, a quién invitar, y a quién dejar de invitar. Hoy esto es imposible. 

Para empezar tenemos una sobresaturación de información, todos los canales, todas las estaciones de radio, ya sea Amplitud Modulada o en FM en la mañana y en la noche están difundiendo noticias, están difundiendo información.

Estamos sobre informados, no nada más es un proceso mexicano, es universal, pretender censurar hoy resulta suicida porque cómo haces esa censura.

Y ahora les pregunto a ustedes dos, ¿para qué censuramos?, ¿para qué? 

La característica del canal es la libertad, la característica del canal es la pluralidad, ¿para qué se me ocurriría censurar algo?, no tendría ningún sentido.

Ahora bien, la violencia concretamente, la forma en que es tratada no requiere censura, ¿saben qué requiere?, talento, cómo tratar este asunto.

El reto que tenemos quienes producimos, quienes hacemos medios de comunicación es ¿cómo hacemos las cosas?, es vital el pretender censurar para luego auto censurarse y decir que esto no ha ocurrido, es absurdo, no tiene ningún sentido, es al revés, debemos auspiciar y propiciar los grandes temas.

Advierta lo siguiente, la materia nuestra no es de un, y este es el noticiero prueba de ello, no es un noticiero abierto a todas las actualidades, sí, Huemanzin como te consta, todas las actualidades de orden cultural, por supuesto.

Necesitamos espacios, ganarle espacios a lo que es la actualidad de todos los días para incluir en todos los segmentos que podamos y éste es vital, la cultura y la educación. No queremos dejar nada ajeno a lo que es educación y cultura, absolutamente.

Luego, pues, si tenemos que referenciarnos (sic) a la violencia hay que saber cómo la tratamos, porque el país está lleno de violencia, porque las condiciones en que viven muchos ámbitos, muchos focos rojos del país son de violencia.

¿Cómo la tratamos?, pues hay puntos de vista psicológico, sociológico, hay puntos de vista históricos, hay puntos de vista propositivos, no puedo decir que ese programa responda a estas necesidades.

Pero que se transmita, no hay ningún problema, jamás dije “que eso no se transmita”.

Aludo a algo que es importante, cuando se habla de que estamos tratando de hacer una mejor televisión, esto significa mayor rigor, mayor exigencia a productores, a guionistas a musicalizadores, a presentadores, la exigencia es de calidad, tratar con respeto, llegar ante la sociedad mexicana y decirles “queremos hacer lo mejor que se pueda”, ¿esto qué significa?, exigirnos a nosotros mismos.

No tiene sentido ni la violencia, ni el hecho de censurar.

LB: Raúl, mi último punto sobre esto mismo, no sé si Huemanzin tenga alguna otra pregunta al respecto, sería, caso muy concreto porque tú sabes que en las redes sociales se difunde la información y yo creo que es pertinente que tú nos digas realmente ¿cuál es tu punto de vista?

Se dice que tú prohibiste el hecho de que se transmitiera la información sobre la salida de Carmen Aristegui de MVS. 

RC: Me produce un tanto cuánto de ironía, el decir que ante un hecho que se da yo pueda prohibir o pueda censurar.

La noticia de Carmen Aristegui no pasó por el proceso que se está indicando, de que se cortó o de que se censuró. 

LB: Perdón, Raúl, me están diciendo que en producción incluso tiene un fragmento que no sé si quieras que veamos.

RC: Sí, a eso iba. La salida de Aristegui de la estación MVS donde se dio, no nos debió de interesar qué era lo que ocurría sino el hecho, este canal debe trabajar sobre hechos, no sobre especulaciones.

Y por supuesto se dio a conocer durante dos días que había salido de su ámbito radiofónico, y una presentadora, una conductora de alto registro hubiera sido imposible que no lo mencionáramos, por supuesto que no.

Ahora, sí doy cabida a lo que están diciendo, de que se dio a conocer la salida y donde no hubo absolutamente ninguna censura en este caso.

LB: Entonces, veámoslo, si te parece bien, Raúl, si gustan en producción correr este fragmento.

(Fragmento de un programa anterior, donde hacen mención de la salida de Carmen Aristegui de MVS)

Insert de Laura Barrera, conductora: “Yo quisiera que nos acompañaras a ver esta nota, a lo mejor nos quieres hacer algún comentario, tiene que ver con la salida de Carmen Aristegui de MVS, entre el abuso de confianza y la obstrucción de la libertad de expresión. 

“Este caso de Carmen Aristegui, parte de su equipo de reporteros, se ha vuelto en verdad, no solamente en las redes sociales, sino en la conversación de la gente, una tendencia”. 

Insert de Rafael Villegas, repotero: “Este domingo MVS Radio hizo público un comunicado donde informa sobre el término de la relación laboral con Carmen Aristegui. 

“El documento indica que la decisión se toma en virtud de que la periodista condicionó a la empresa reinstalar a sus colaboradores de la Unidad de Investigaciones Especiales del noticiario, Daniel Lizarraga e Irvin Huerta, separados de sus cargos, asegura el oficio, por haber comprometido el nombre de MVS sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración de la compañía. 

“Tras la salida de la titular de la Primera Emisión de MVS Noticias, las opiniones se han dividido. El ombudsman de las audiencias de MVS Radio, Gabriel Sosa Plata, tras cuestionar el hecho de hacer público los acuerdos aseguró que esto más que aportar a la libertad de expresión hace daño a la imagen de los periodistas y de la marca. 

“Por su parte Aristegui, quien calificó la situación como un atropello a la libertad de expresión, aseguró que sus abogados van a dar la batalla. 

“Por la tarde, el conductor de la segunda edición del noticiario de MVS Radio, Luis Cárdenas quien califico este conflicto de estrictamente comercial, subrayó que es un caso de perdida de confianza y no de libertad de expresión. 

“Además lamentó que haya ganado el ego y la soberbia de alguien que quería imponer con amenazas el diálogo. 

“En Twitter y en Facebook el tema de Aristegui con MVS Radio han acaparado la atención, tanto así que los hashtags #EndefensadeAristegui2, #CarmenAristeguiSeQueda y #MVSradio se han convertido en tendencia nacional en los últimos tres días. 

“Joaquín López-Dóriga lamentó la salida de Aristegui de MVS donde continúa el tuit; ‘Construyó un espacio fundamental, pierde MVS, pierde la radio, pierde ella, perdemos todos’, concluye el conductor de Televisa. 

“Por su parte el historiador Enrique Krauze publica que: ´Carmen Aristegui es una voz imprescindible en nuestra vida pública y que su salida de MVS vulnera seriamente la libertad de expresión en México’. Javier Solórzano consigna que ganaron la insensatez y las presiones. Lidia Cacho la califica como una sobreviviente, cuya vocación periodística es vital y ejemplar”. 

(Término de insert sobre Carmen Aristegui)

LB: Ahora, ya ha pasado un rato de esto, fue el 16 de marzo, estábamos con Liliana Rodríguez…

RC: Hace tres meses.

LB: Comentamos después de esto, le pedimos un punto de vista, ella ofreció su punto de vista, esto fue lo que ocurrió, yo creo que ha estado bien que nos presentaran esto Raúl.

Porque yo creo que es importante que el público tenga diversos elementos, aquí tienen esta información de lo que se transmitió ese día y también están desde luego las redes sociales.

Y yo creo que ahí también hay otros elementos que podrán considerar nuestro público y pues con toda la apertura, ustedes decidan…

RC: Qué bueno que tuvimos este segmento del momento en que Carmen Aristegui salió, en las redes sociales se dice que traté de que no apareciera la señora, traté porque soy priísta, partido al que nunca he pertenecido, de que no se supiera que Carmen Aristegui se iba. 

Es verdaderamente idiota pensar que puedes tapar el sol con un dedo, pero ocurre un fenómeno universal con las redes sociales, que desde el anonimato o con el seudónimo de que “soy patito azul” puedes insultar, puedes difamar, puedes calumniar. 

Concretamente sobre esto se señala que debo responder o que el canal debe responder al caso Aristegui, ahí está, es un hecho que para todos es palpable.


La señora tuvo sus diferencias, tuvo sus desacuerdos con la empresa que la contrató y salió, es un asunto que no nos compete, lo dimos a conocer y punto (…).

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

La debacle perredista

Aunque un informe del PRD minimiza el efecto negativo de las pasadas elecciones, desde su creación, el partido no había conseguido tan pocos votos.

El Partido de la Revolución Democrática trasladó el pasado 7 de junio su crisis política a las urnas logrando su peor resultado electoral de los últimos 20 años.

En la elección de 1991 la votación del partido del Sol Azteca rondó por los 2 millones de votos a nivel federal.

Se trataba de su debut tras constituirse como partido político y disolver el Frente Democrático Nacional, que postuló en 1988 a la presidencia a Cuauhtémoc Cárdenas.

Desde entonces el PRD había conseguido mantener una tendencia hacia arriba en las elecciones federales llegando casi a ganar la presidencia en 2006.

Pero la elección pasada marcó el inicio del declive del PRD, el partido tradicional de izquierda y progresista en México.

La desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en el municipio perredista de Iguala, Guerrero, además de las renuncias de líderes históricos del perredismo como Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, marcaron la ruta para este fracaso electoral.

La derrota es atribuible a “Los Chuchos”, la corriente interna del PRD que controla este partido y que encabezan Jesús Zambrano, Jesús Ortega y Carlos Navarrete, actual dirigente nacional del PRD. En la elección del pasado 7 de junio el PRD obtuvo 4 millones 335 mil votos en la elección para diputados federales. Un pobre 10.8 por ciento de los sufragios emitidos por los mexicanos.

Si este número de votos se comparan -como lo hace un informe que presentó recientemente la Secretaría Electoral del PRD y al que tuvo acceso Reporte Indigo- con la votación conseguida en la elección del 2009, la debacle perredista no es tan impresionante.

“El decrecimiento porcentual del PRD en esta elección es relativo”, concluye el informe.

Pero si la referencia es la elección presidencial del 2012 en la que contendió Andrés Manuel López Obrador como candidato presidencial, la pérdida de votos es de escándalo. No tiene otro nombre. Hace tres años, el PRD consiguió 8 millones 194 mil votos en la elección de diputados federales. Hoy, la votación perredista en el país cayó 50 por ciento.

El informe electoral del PRD es devastador por cualquier lado que se le mire.

En la votación federal sólo puede presumir que ganó un estado: Tabasco, donde logró imponerse en cuatro de los seis distritos electorales federales gracias a su alianza con el Partido del Trabajo.

En la Ciudad de México el PRD sólo ganó 10 de los 27 distritos electorales cuando en el 2012 había arrasado.

Por sí solo el PRD -sin la alianza con el PT- sólo ganó 5 distritos: los cuatro que comprenden el municipio de Nezahualcóyotl en Edomex, y el de Poza Rica, Veracruz.

En los 29 distritos electorales donde el PRD ganó, junto con el PT, se reparten 10 en la Ciudad de México, 4 en Tabasco, 2 en Guerrero, 5 en Michoacán, 2 en Morelos, 4 en Oaxaca y 2 en San Luis Potosí.

En 13 estados del país los candidatos del PRD a diputados federales obtuvieron menos del 5 por ciento de la votación.

En Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila, la votación ni siquiera llegó al 3 por ciento.

El PRD perdió también la competencia por los votos de los electores de izquierda con Morena, el partido de reciente creación fundado por el excandidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador.

En la Ciudad de México Morena obtuvo 770 mil votos en los comicios para diputados federales superando los 646 mil conseguidos por los aspirantes del PRD.


Pero en 17 entidades más los candidatos de Morena consiguieron más votos que los del PRD, a pesar de no contar con prerrogativas ni financiamiento público.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: CÉSAR CEPEDA.

Niega Pemex que helicóptero en que pasearon a Chávez sea de su propiedad

MÉXICO, D.F: Petroleos Méxicanos (Pemex) negó que el helicóptero en que pasearon al exboxeador Julio César Chávez por Campeche el fin de semana pasado sea de su propiedad.

El vocero de la empresa productiva del Estado, Ignacio Durán, dijo que revisarán la imagen en que se ve un helicóptero con el logo de Pemex, pero adelantó que la exparaestatal no pagó el costo de dicho vuelo y que la aeronave no bajó a ninguna plataforma de perforación.

Por su lado, José Alberto Gómez Álvarez, promotor de la empresa Cancun Boxing y quien invitó a Chávez el fin de semana a ese paseo por el estado de Campeche, sostuvo que es falso que el helicóptero sea propiedad de Pemex.

“Pertenece a la empresa Pegaso…Varias de sus aeronaves están rotuladas con varios logotipos oficiales a las que prestan servicio, como Pemex y la CFE”.

Y detalló: “el vuelo lo pagó Pepe Gómez, presidente de la promotora Cancun Boxing S.A. de C.V., a la empresa Transportes Aéreos Pegaso S.A. de C.V., tal como se demuestra en la factura que se anexa con folio número 15588, cuyo servicio tuvo un costo de $79,637.24″.

Según Gómez Álvarez “estos viajes, siempre a bordo de aeronaves rentadas, son parte de la estrategia que ha usado habitualmente la promotora Cancun Boxing en destinos como Cancún, Playa del Carmen, Chetumal, Villahermosa, entre otras ciudades, para potencializar sus atractivos turísticos y mostrar sus fortalezas empresariales ante el mundo”.

Ayer, proceso.com.mx informó que autoridades del ayuntamiento y dirigentes del sindicato petrolero agasajaron el pasado fin de semana al excampeón mundial Julio César Chávez e incluso utilizaron un helicóptero de Petróleos Mexicanos para pasearlo sobre el área de plataformas marinas.

Invitado por el promotor boxístico quintanarroense José Alberto Gómez Millar, la leyenda del boxeo mexicano asistió a la función “Oil Stone Knock Out”, que estelarizaron el sábado aquí el duranguense Cristian ‘Diamante’ Mijares y el filipino Vergel “Superman” Nebran.


Los anfitriones fueron el líder de la sección 47 del STPRM, el temido Víctor Manuel Kidnie de la Cruz y el alcalde Enrique Iván González López. Ambos personajes arrastran señalamientos de malos manejos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Niega Seguridad Pública de Michoacán enfrentamientos en Tumbiscatío

MORELIA, Mich: La Secretaría de Seguridad Pública del estado de Michoacán informó que no tiene registro de ningún hecho violento en el municipio de Tumbiscatío.

Las autoridades estatales detallaron que enviaron personal a la zona para corroborar reportes difundidos en las redes sociales y no encontraron indicio alguno de violencia.

Esta madrugada vía Internet se propalaron versiones que reportaban dos enfrentamientos en esa región con un saldo de 17 muertos y una decena de heridos.

La información, que se aclaró, no había sido confirmada por instancias oficiales, señalaba que un primer choque entre grupos antagónicos del crimen organizado habría ocurrido alrededor de la medianoche en el Rancho Las Cruces con un saldo de 12 muertos y seis heridos.


A su vez, se dio cuenta que otros reportes que circulaban en el ciberespacio referían que a las 02:00 horas se habría registrado un nuevo enfrentamiento entre la sierra de Tumbiscatio y Arteaga y que en ese lugar habrían perdido la vida otras cinco personas y quedado heridas cuatro.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANOS J.

¿Cuál reforma de medios? más censura y presidencialismo

MÉXICO, D.F: Desde el inicio de su gobierno, Enrique Peña Nieto quiso desembarazarse del vínculo contractual con Televisa y TV Azteca, con las grandes empresas de radiodifusión y mostrarse como un primer mandatario priista que impulsaría una reforma profunda en telecomunicaciones y en medios.

A menos de tres años de distancia, la reforma legal devino en una contrarreforma: todos los avances que se lograron en el terreno de la reforma constitucional (incluir los derechos de las audiencias, determinar que los medios son “servicios de interés público”, crear un órgano autónomo para que el presidente no fuera el gran árbitro de las concesiones, avanzar en la convergencia y eliminar la brecha digital, entre otras) se transformaron, en la práctica, en retrocesos.

En ningún otro sexenio como en éste el derecho a la información y los derechos de las audiencias han sido sistemáticamente violados y vulnerados con el acuerdo de los grandes corporativos mediáticos y el gobierno.

En ningún otro sexenio como el peñista la práctica de la censura previa se ha generalizado no sólo en los medios públicos (como el caso reciente y escandaloso del Canal 22), sino en los medios electrónicos, en los medios impresos (dependientes del uso de la publicidad oficial como mecanismo de control) y entre los concesionarios de radio.

Lo peor de este escenario es que el autoritarismo informativo ya no es monopolio exclusivo de la Presidencia. En las entidades de la República, los gobernadores –sin distinción de signo partidista– recuperaron las viejas prácticas del control, intimidación, persecución hacia los medios e informadores críticos, la impunidad frente a los homicidios de periodistas, el despilfarro de recursos públicos para promoverse personalmente y la censura directa o indirecta.

Los casos más graves, señalados una y otra vez en medios alternativos digitales o en las redes son los de Javier Duarte, en Veracruz (que se llevará el récord de censor y agresor en su mandato), Rafael Moreno Valle, en Puebla (que combina la ambición con la guerra sucia a sus críticos), Roberto Borge, en Quintana Roo (que encarcela a todo aquel que le sea incómodo), a Manuel Velasco, en Chiapas (que ejerce la antigua práctica de sembrar chayotes en las salas de redacción nacionales y estatales), César Duarte, en Chihuahua (que aspira a dirigir el PRI nacional a través de la mano dura), o Rodrigo Medina, en Nuevo León (cuyo control y convenio con las televisoras no lo ayudó en nada para evitar el hundimiento de su partido).

Estos son algunos ejemplos, pero no los únicos.

El estado de censura e intimidación de los medios informativos en México es sólo comparable con la denuncia constante en los foros internacionales, en las redes sociales y en algunos medios internacionales que documentan este retroceso de manera aleatoria.

El 2015 acumula una serie de eventos que documentan esta situación:

1.-Caso Aristegui.- En cualquier otra nación civilizada las formas y el fondo de la salida de Carmen Aristegui hubiera merecido un debate público abierto y una solidaridad generalizada de los informadores. La conductora con mayor índice de audiencia en la radio matutina fue despedida de la peor manera y un equipo de 19 personas fue echado a la calle con argumentos pueriles.

La censura a Aristegui y su equipo se encubrió de “asunto entre privados” y ahora pretende ser reducido a un asunto contractual. El derecho de la libre empresa se sobrepone sobre el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información. Esos son los argumentos de MVS.

Lo más grave es que ni una sola palabra de los gobernantes o algún pronunciamiento claro y contundente de los legisladores que aprobaron la reforma de telecomunicaciones se ha emitido en este caso. Hasta Andrés Manuel López Obrador ha preferido callarse frente a este episodio que deja secuelas muy graves.

2.-Caso Canal 22.- Una de las secuelas más graves ocurrió esta semana en el Canal 22. El director de Noticias, Juan Jacinto Silva, y un equipo de 10 periodistas y colaboradores que realizaban programas de investigación periodística como El Observador y El Global decidieron renunciar ante la constante censura previa ejercida por Raúl Cremoux, actual director de la estación pública que este día cumple 22 años.

El primer signo claro de censura se generó cuando Noticias22 decidió informar sobre la salida de Carmen Aristegui de MVS. Cremoux se enfureció. Y el señor director de Canal 22 se olvidó del propio estatuto de medio público de esta estación dependiente de Conaculta para manejar la estación como una extensión de los caprichos de la vocería de Los Pinos.

Lamentable que Canal 22 celebre sus 22 años con este expediente de retroceso tan grave.

Pero no es el único medio público donde se ha retrocedido a la era diazordacista del control editorial. En prácticamente todos los estados los gobernadores manejan las televisoras y radios públicos como si fueran su parcela privada para alentar su Ego.

3.-La Publicidad como Mecanismo de Control Informativo.- El gobierno de Enrique Peña Nieto ha destinado 11 mil 300 millones de pesos del erario en publicidad destinada a medios de comunicación. El gasto no se ha democratizado en nada: 35% se ha destinado a las dos grandes televisoras, 19% a cerca de 10 grupos radiofónicos, sólo 10% a medios impresos, 3% a medios impresos y electrónicos internacionales, 2% a revistas, 6% a medios digitales, 15% a algo que denominan “medios complementarios” y 9% a “diseño, producción, pos producción y copiado”.

Se han reducido sustancialmente los recursos a los medios públicos (Canal 11, Canal 22, IMER, Radio Educación, OPMA, etcétera), al tiempo que se ha reforzado el control editorial en los mismos. Están en el peor escenario los medios públicos: pobres y censurados.

La publicidad se utiliza como un arma de coerción y no de difusión. Al medio que trate de equilibrar con información crítica, se le castiga retrasándole los pagos y las firmas de los convenios publicitarios.

“No pago para que me peguen” fue el viejo apotegma de López Portillo para justificar la suspensión de convenios publicitarios con medios críticos como la revista Proceso. Sin decirlo, Peña Nieto “paga para que no le peguen y controla para pagar después”.

4.-La promoción personalizada de los políticos en los medios.- La reforma constitucional en radiodifusión y telecomunicaciones, más la reforma político-electoral prohibieron expresamente los infomerciales de políticos y candidatos en medios electrónicos. En el 2015 la violación más sistemática del Partido Verde y de varios gobernadores, con el consentimiento de las dos grandes televisoras, fue en este aspecto.

Nadie los frenó a tiempo. El daño se hizo no sólo contra la equidad de la contienda electoral sino contra la credibilidad de los propios medios.

5.-Una tercera cadena de televisión a modo de Peña Nieto.-Desde su toma de posesión, Peña Nieto anunció que licitaría dos grandes cadenas de televisión digital. El proceso quedó a medias. Sólo se concretó una de las dos grandes cadenas y fue para el Grupo Imagen, de Olegario Vázquez Aldir, que construyó una plataforma multimediática desde el sexenio de Vicente Fox para lograr tener la concesión de una cadena de televisión.

Grupo Imagen sólo tiene clara una línea editorial: “somos soldados del Presidente y al señor Peña Nieto no se le critica”.

Así ocurre en las secciones informativas de los medios impresos, radiofónicos, digitales y en la televisión de Cadena Tres. ¿Eso significa alentar la competencia y la democratización en los medios electrónicos?


Evidentemente, estamos en uno de los periodos de mayor retroceso en materia de respeto a la libertad de expresión y derecho a la información.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.