Investiga Cofece prácticas monopólicas en afores

"Durante la investigación, se determinará la posible existencia de prácticas monopólicas absolutas de conformidad con el artículo 9° de la Ley Federal de Competencia Económica", indicó la Comisión.

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) dio a conocer que inició una investigación de oficio por la posible comisión de prácticas monopólicas absolutas en el mercado de prestación de servicios de administración de fondos para el retiro de los trabajadores en el país, las afores.

En el Diario Oficial de la Federación (DOF), la Cofece detalló que la investigación bajo el número de expediente IO-003-2015, no debe entenderse como un prejuzgamiento sobre la responsabilidad de agente económico alguno.

“Sino como una actuación de la autoridad tendiente a verificar el cumplimiento de la Ley Federal de Competencia Económica, publicada en el DOF el 24 de diciembre de 1992, cuya última reforma fue el nueve de abril de 2012, así como de la LFCE, por lo que sólo en caso de existir elementos suficientes para sustentar la actualización de contravenciones a la misma, se procederá en términos de los artículos 78 y 80 de la LFCE”, puntualizó.

Asimismo, indicó que en términos del artículo 71, párrafos tercero y cuarto de la LFCE, el periodo de la investigación no será inferior a 30 días hábiles ni excederá de 120 veinte días hábiles, contados a partir de la fecha del presente acuerdo, mismo que podrá ser ampliado hasta por cuatro ocasiones.

Detalló que con fundamento en la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE), la información y los documentos que la Cofece haya obtenido directamente en la realización de sus investigaciones y diligencias de verificación será reservada, confidencial o pública.

Asimismo la Cofece explicó que se consideran prácticas monopólicas absolutas aquellos contratos, convenios o arreglos entre agentes económicos competidores entre sí, cuyo objeto o efecto sea:

• Fijar o manipular el precio de un bien o servicio
• Restringir o limitar la oferta de un bien o servicio
• Dividir o asignar porciones o segmentos de un mercado
• Concertar o coordinar posturas en licitaciones
• Intercambiar información con el objeto o efecto de realizar alguna de las conductas anteriores.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Publican derechos de usuarios de telecomunicaciones

La Carta de Derechos Mínimos de los Usuarios de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones, entrará en vigor este martes.

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) dieron a conocer los derechos mínimos de los usuarios de los servicios públicos de telecomunicaciones.

En el Diario Oficial de la Federación (DOF) el Ifetel detalló que lo anterior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 191 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR).

Recordó que en los servicios de telecomunicaciones están incluidos los de telefonía, datos, banda ancha, Internet, radiocomunicación especializada de flotillas (trunking o radio) y televisión de paga.

Explicó que la LFTR señala que corresponde a la Profeco:

• Promover, proteger, asesorar, defender, conciliar y representar a los usuarios y consumidores frente a los concesionarios o autorizados de servicios de telecomunicaciones.

A su vez determina que el Ifetel tiene a su cargo la:

• Regulación, promoción y supervisión del uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico.
• Los recursos orbitales, los servicios satelitales, las redes públicas de telecomunicaciones y la prestación de los servicios de radiodifusión y de telecomunicaciones, entre otras atribuciones.

Así, precisa el documento, el acuerdo emitido indica los derechos mínimos de los usuarios de los servicios públicos de telecomunicaciones, tales como la libertad de elegir, a la portabilidad y al desbloqueo.

Además de contar con condiciones de contrataciones claras, justas y equitativas, a la calidad en el servicio y en el equipo terminal, a la información, a la privacidad y a la protección de datos personales, así como a la accesibilidad de los usuarios con discapacidad.


Añadió que los usuarios también tienen derecho al acceso gratuito a un número telefónico de servicios de emergencia, a la suspensión del servicio por reporte de robo o extravío, a recibir de manera gratuita las señales de televisión abierta, así como a la protección.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Renuncia el fiscal general de Jalisco

Uno de los últimos momentos difíciles que vivió el fiscal fueron los narcobloqueos y ataques del pasado 5 de mayo en diferentes puntos de la entidad.

El gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, anunció la renuncia del fiscal general del estado, Luis Carlos Nájera Gutiérrez de Velasco, y precisó que el cambio “no forma parte de un ajuste, sino un ciclo que culmina ante los nuevos horizontes que se le presentan” al funcionario.

“He decidido aceptar la solicitud de separación del cargo de Luis Carlos. Lo hago agradecido por todas las veces en que siempre optó por estar, por quedarse y hacer frente a las dificultades, por grandes que estas fueran”, dijo Sandoval de acuerdo con un comunicado del gobierno del estado.

El titular del Ejecutivo estatal adelantó que en los próximos días dará a conocer movimientos en su gabinete y enviará una propuesta al Congreso local sobre quién encabezará la dependencia, que seguirá bajo el mando de Nájera hasta que los legisladores aprueben a su sucesor.

Sandoval reconoció al fiscal por haberse desempeñado al frente de las instituciones de seguridad durante más de 13 años “ya que proteger Jalisco y a quienes habitan en él, requiere un conocimiento especializado, valor, audacia y honor”.

La revista Proceso publicó el 23 de mayo que Nájera Gutiérrez y el comisionado de Seguridad Pública, Alejandro Solario Aréchiga, fueron señalados por policías de la entidad de proteger al Cártel de Jalisco Nueva Generación a cambio de dinero.

Estos fueron algunos de los cargos en los que se desempeñó:

-De 2001 a 2003, director de la Policía de Guadalajara.

-De 2004 a 2006, secretario de Seguridad Pública de Guadalajara con Emilio González Márquez.


-De 2013 a 2015, fiscal general Jalisco.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Circuito exterior mexiquense: 400% más caro y aún está inconcluso

En el 2003 el gobierno del estado de México le otorgó a la empresa OHL la concesión para la construcción y operación del Circuito Exterior Mexiquense, una autopista de peaje de 155 kilómetros que recorrería toda la zona metropolitana (18 municipios en total) del Valle de México. El costo: cinco mil 700 millones de pesos.

Pero la realidad doce años después es que dicha obra no solo está completa – solo existen 110 kilómetros en operación- sino que además su inversión, con el aval de las autoridades mexiquenses, se ha multiplicado más de 400 por ciento en el corte de diciembre del 2013.

Y no es todo porque según lo que la propia OHL ha declarado a los inversionistas en Bolsa Mexicana de valores, el gasto total de la obra ya supera los 46 mil millones de pesos, es decir el sobre precio podría ser todavía peor.

El título de concesión de la obra otorgada en febrero del 2003, del que Animal Político tiene copia así como de todos los documentos que se refieren en esta nota, planteaba la construcción del Circuito Exterior Mexiquense en cuatro fases con cinco tramos para los cuales se asignó un presupuesto específico. En números exactos el monto original era de 5 mil 637 millones 748 mil 189 pesos.

En los años posteriores se fueron realizando varias modificaciones al título de concesión otorgado a OHL, derivado de aspectos como, por ejemplo, el “encarecimiento del acero” o la necesidad de maquinaria extra, los cuales fueron elevando el costo de la obra y alargando los plazos de la operación de la obra. El mismo gobierno mexiquense reconoció que el programa de obra estaba desfasado y el gasto era mayor al previsto.

La obra hoy en día no está completa. En el sitio web oficial del Circuito Exterior OHL señala que el tramo en operación actualmente es de 110 kilómetros correspondientes a las fases I, II y III. Es decir falta la fase IV que corresponde al perímetro de la México Puebla y a la zona limítrofe con el estado de Morelos.

En teoría, sin ese tramo en operación, la inversión según el título de concesión original debería ser de poco más de 4 mil millones.

La realidad es distinta. En un desglose dela inversión que el Director General de OHL puso a disposición del consejo de administración de la empresa este mismo año, y que luego fue integrado en un juicio de amparo que enfrenta la compañía española, se revelan la dimensión de la inversión que ha requerido la obra.

Dicho desglose establecía al 31 de diciembre del 2013 que el gasto total superaba ya los 25 mil millones de pesos. De esa cantidad el Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del estado de México (SAACAEM) dio el visto bueno a 24 mil millones de pesos de inversión que ha realizado OHL.

Además el mismo documento establece que para el 31 de diciembre de 2014 la inversión se elevó nuevamente hasta los 28 mil millones de pesos, a la espera de que dicha cantidad fuera aprobada por el SAACAEM.

Cabe señalar que OHL ostenta la concesión del Circuito Exterior Mexiquense hasta el año 2051 plazo en el que supuestamente recuperará todo lo que ha invertido en la obra mediante la operación de la autopista más un margen de ganancia de por lo menos el diez por ciento. Solo hasta ese momento podría devolver la autopista al estado de México.

Pero desde el punto de vista de algunos analistas y abogados como Paulo Diez, representante legal de la compañía Infraiber que ostenta un proceso legal en contra de OHL por el impedimento de que se instalen sistemas de monitoreo vehicular en la obra, el constante encarecimiento del proyecto hará que el mismo sea impagable.

“Lo que va a suceder es que no alcanzará ni el 2051 para que el estado de México le pague a OHL lo que esta dice que ha invertido. Es un negocio que se volverá eterno” señaló.

¿En qué se han ido los miles de millones de pesos?

El informe que la dirección general de OHL envió al consejo administrativo devela los motivos por los cuales la inversión, según lo señalado por la misma empresa, se ha disparado ya por encima de los 24 mil millones de pesos.

De acuerdo con ese documento, tan solo la construcción de los 110 kilómetros con los que cuenta el Circuito exterior Mexiquense, es decir la obra civil, requirió de una inversión de poco más de 15 mil millones de pesos, es decir el triple delo que inicialmente se había estimado en el título de concesión de 2003.

Entre los otros gastos el desglose indica que por ejemplo, OHL ha “invertido” solo por el concepto de expropiaciones más de cuatro mil 300 millones de pesos además de la inversión en asesores que es de 168 millones de pesos.

Esta inversión en expropiaciones, que por sí sola equivaldría casi al monto original de la obra, está relacionado con las compensaciones que se entregaron a personas que perdieron una parte de algún terreno por el cual atraviesa la autopista.

Llama la atención que pese a que OHL reporta esa cantidad de dinero desembolsada en expropiaciones, hoy en día existen casos de personas afectadas precisamente por esto que no han recibido su dinero.

Por ejemplo, Animal Político publicó que el estado de México expropió en 2009 el rancho Mayte en Tultepec en favor de OHL, pero sin que sus legítimos dueños fueran notificados y bajo la falsa premisa de que la propiedad no estaba inscrita en el Registro Publico. Hoy en día los propietarios siguen sin ser compensados. También se reveló recientemente que vecinos de la zona de Ciudad Azteca cuyas casas fueron dañados por la obra no han sido indemnizados.

En su desglose de costos OHL asegura que ha desembolsado más de 530 millones de pesos en “costos pre operativos” (284 millones aprobados por Edomex a diciembre del 2013), es decir, inversiones previas al inicio de operación del circuito exterior mexiquense.

Pero llama la atención que aun cuando la obra ya está en operación, se han continuado generando estos costos “pre operativos”. Por ejemplo, el desglose evidencia que para 2014 este rubro ya había sumado otros 50 millones de pesos más.

“¿Cómo pueden generarse costos pre operativos durante la fase de operación de un proyecto? Esto o es una estafa o son técnicas financieras contables irregulares para justificar dinero que no se ha gastado o se ha gastado en otras cosas” señaló Paulo Díez, representante de Infraiber.

El acta del millón y el monumento de Higa

En el desglose de los costos pre operativos, OHL describe como “gastos de constitución” una inversión de más de un millón 157 mil pesos. Ese rubro hace referencia al acta constitutiva de la empresa Concesionaria Mexiquense SA de CV que fue creada como subsidiaria de OHL para operar la construcción dela autopista.

Cabe señalar que el costo promedio para el trámite de un acta de este tipo con los honorarios de los notarios oscila de los 8 mil a 15 mil pesos por lo menos en la capital del país. OHL no explica en algún informe por separado porque del monto desembolsado en este rubro.

En junio trascendió públicamente que OHL había financiado con dinero del Circuito Mxterior mexiquense la construcción de las Torres del Bicentenario en Toluca, obra que estuvo a cargo de una filial de la constructora Grupo Higa, la misma que estuvo vinculada en la edificación de la llamada “casa blanca” de la pareja presidencial.

El desglose de la inversión realizada en el Circuito Exterior Mexiquense de la dirección general de OHL confirma que existe un rubro denominado “Monumento Bicentenario” al que se han destinado 55 millones de pesos hasta ahora.

Para las oficinas de la “concesionaria” es decir de Concesionaria Mexiquense SA de CV, se establece que la inversión realizada es de más de 15 millones de pesos de los cuales cinco millones ya recibieron el visto bueno del gobierno mexiquense.

Otro concepto para el cual se han destinado casi 480 millones de pesos es el denominado como “otras instalaciones”, que de acuerdo con fuentes con conocimiento del proyecto, corresponde a unas máquinas para el manejo del tráfico contempladas en el Acuerdo 01/2009.

Según Infraiber, compañía han dado seguimiento a la operación del Circuito Exterior, estas máquinas no han sido vitas en funcionamiento nunca.

Y podría ser peor

OHL, como toda empresa que cotiza en bolsa y busca obtener financiamiento mediante la emisión de bonos de deuda, presenta de forma regular informes financieros que permitan al público inversionista conocer respecto a las inversiones y el capital de la empresa. La firma de auditores Deloitte realizó y avaló la presentación de dicho desglose.

El documento, del que también Animal Político tiene copia, establece que para diciembre del 2013, la filial de OHL Concesionaria Mexiquense SA de CV tenía una inversión en concesiones neto que superaba los 46 mil millones de pesos. La única concesión de esta filial es precisamente el Circuito Exterior Mexiquense.

Esta cantidad que OHL informa públicamente que ha invertido es casi el doble de los 24 mil millones de pesos incluidos en el desglose de la dirección general y de ser cierta, sería un sobrecosto por encima del 800 por ciento del primer título de concesión.

En los distintos acuerdos modificatorios que se han firmado en los últimos años entre OHL y el gobierno mexiquense, se ha reconocido que si bien la obra tiene un sobre precio y el proyecto cayó en un “desequilibrio financiero”, la concesión se ampliará el tiempo que sea necesario hasta que la empresa recupere toda su inversión.


Por lo pronto, la concesión para operar dicha autopista ya va hasta ahora en el 2051.

¿Cuánto ha costado en realidad el Circuito Exterior Mexiquense?Desglose hecho por la propia OHL(Algunos conceptos)
Concepto	Monto
Obra civil	15,005,128,073
Otras instalaciones	479,605,9667
Expropiaciones	4,370,716,142
Asesores	168,337, 879
Supervisión	323,388,987
Estudios y proyectos	50,000,000
Sistemas de Peaje	235,297,916
Oficinas de la Concesionaria	5,784,783
Hospitales	157,400,000
Monumento Bicentenario	55,500,000
…
Inversión total (Hasta Dic 2013)	24,402,457,548

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ÁNGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/07/circuito-exterior-mexiquense-ya-salio-400-mas-caro-y-ni-esta-terminado/

Jalisco debe una Ley a desaparecidos

El Gobierno federal halló deficiencias serias en la legislación de Jalisco en comparación a estados como Coahuila, en materia de desapariciones; la inacción y falta de respuesta local han hecho que víctimas como Mayra Hernández tengan que llevar su caso hasta la Unidad Especializada de Búsqueda de la PGR.

La vida de Mayra Hernández, una mujer que rebasa los 50 de edad, ha quedado varada en una fecha del calendario: 30 de agosto de 2013.

Aquel día, ella vio –y asegura casi dos años después– cómo a su hijo Antonio Reynoso se lo llevaron policías estatales; la Fiscalía estatal ha rechazado el testimonio de la madre.

El caso de Mayra y la desaparición forzada de su hijo, en agosto de 2013, se ha vuelto paradigmático, por la incapacidad de las instituciones locales por garantizar los derechos de las víctimas en esta problemática, que en la entidad ha crecido en últimas fechas.

Mayra observó el momento justo en que policías estatales detuvieron a su hijo de 23 años junto a tres personas, en la colonia Balcones de Santa María, en Tlaquepaque. No volvió a saber nada más de él desde entonces.

Ante el Ministerio Público, la Policía de la Fiscalía General del Estado únicamente presentó a tres de los detenidos, pero no a Antonio, cuya detención sigue siendo negada por el Estado. 

“Desde un principio ellos (los policías) en su primera declaración jamás presentaron a mi hijo, jamás, siendo que yo lo vi que se lo llevaron. Nunca lo presentaron, nunca llegó y eso es lo que ellos mantienen”, dice Mayra. 

A casi dos años de la desaparición de Antonio no ha habido avances en la investigación de la Visitaduría de la Fiscalía, y la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) dio por cerrado el expediente. 

Para la Fiscalía, Antonio escapó y está prófugo –se le señala en una averiguación por robo de autos-, y de eso ha intentado convencer a Mayra. 

“Yo no he podido demostrar nada a lo que ellos me comentan. No tengo un video que señale a los policías (…) para mí está muy difícil demostrarlo, pero lo único real aquí es que mi hijo está desaparecido y que yo vi que ellos se lo llevaron. 

“Me dicen en la Visitaduría ‘¿usted los puede identificar? Claro que no, si iban todos cubiertos (con pasamontañas), ni las placas les puedo señalar porque las llevaban tapadas: ‘claro que no, licenciada, yo no puedo reconocerlos’”. 

Esta fue su despedida forzada de Antonio: “Le grité, le dije ‘¿qué está pasando mijo, qué pasó, por qué te llevan?’, y me dijo ‘nada mami, nada mami’, porque ya lo metieron así a la camioneta. Es lo único que pude hablar con él”. 

Ante la falta de respuesta, Mayra acudió a la Unidad Especializada de Búsqueda de Personas Desaparecidas de la PGR, que tomó sus muestras genéticas y llamó a declarar a elementos de la Fiscalía. 

Hoy en Jalisco hay en total 14 desapariciones forzadas en manos de la PGR. Con la Unidad, Mayra acudió en noviembre al penal de Puente Grande para tomar la declaración del único detenido aún preso, de nombre Israel, y quien vio la detención y tortura de Antonio. 

“Él vio cuando golpearon a mi hijo hasta que perdió la conciencia y él les decía ‘ya jefes, déjenme’ y lo seguían golpeando. Yo les dije ‘vamos, quiero que lo declaren’ y fui con los de México, fuimos a la penal, lo declararon y él mismo dice que tiene miedo porque está amenazado. Sí lo dijo (que vio lo que le pasó a Antonio) pero no firmó la declaración, él dijo que él lo vio”. 

Es julio de 2015 ya y Mayra a veces cree que a su hijo lo entregaron a algún criminal, que a lo mejor sí está huyendo de algo o que a lo mejor, le hicieron ya un daño irreversible a Antonio. 

 “Y digo qué crueldad, porque eso sigue pasando, porque a mi hijo lo golpearon, desde un inicio lo golpearon, yo lo vi cuando iba sangrando; eso sigue pasando y las autoridades no han hecho nada.

“A veces me da miedo morirme y no saber de mi hijo, y digo ‘tengo que hablar porque si no esto se va a repetir muchas veces más’, y voy a seguir luchando hasta encontrarlo, voy a seguir buscándolo, porque lo quiero encontrar, como sea, pero lo quiero encontrar”, dice la mujer. 

La deuda que no puede esperar

En medio de la crisis de desapariciones tanto forzadas como aquellas en las que el Estado no interviene, el Gobierno y el Congreso de Jalisco le deben aún a sus víctimas una Ley o reformas que reconozcan y amplíen sus derechos, según advierten especialistas y autoridades federales.

Estas deficiencias en la legislación de Jalisco fueron señaladas por el Gobierno federal, dentro del informe que rindió al Comité contra la Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en su evaluación de 2015. 

Ahí se diagnosticaron las debilidades de los Gobiernos locales en la atención de la desaparición forzada, y sobre Jalisco destacó su rezago con respecto a otros estados, en específico Coahuila y su Ley para la Declaración de Ausencia por Desaparición de Personas, del 20 de mayo de 2014. 

Dice el diagnóstico que “de esta Ley pueden tomarse en cuenta aspectos importantes a fin de incluirlos en la legislación de Jalisco, como son:

“El reconocimiento de la personalidad jurídica del familiar del desaparecido para solicitar la declaración de ausencia; la obligación del Ministerio Público (MP) de investigar la desaparición de manera inmediata. 

“La protección de los derechos patrimoniales de las familias de los desaparecidos y la reducción de los plazos en el procedimiento de declaración de ausencia por desaparición”.   


La ley de Coahuila le garantiza a las personas desaparecidas su empleo e incluso su salario para sostener a sus familiares; dice su artículo 14: “Se les tendrá en situación de licencia con goce de sueldo hasta que sean localizadas” y “si el trabajador es localizado con vida, recuperará su posición, escalafón y derechos de antigüedad”.

También suspende el pago por créditos de vivienda y conserva a sus familiares los derechos y beneficios de seguridad social. El artículo 16 dice: “Las obligaciones de carácter mercantil y fiscal a las que se encuentra sujeta la persona declarada como ausente (…) surtirán efectos suspensivos hasta en tanto no sea localizada”. 

El patrimonio de la víctima se ve protegido “incluyendo los bienes adquiridos a crédito y cuyos plazos de amortización se encuentren vigentes (artículo 10)”. Por todo ello, el Gobierno federal concluye con respecto a Jalisco:

“Recomendar la revisión de este documento a fin de verificar la posibilidad de incluir algunos de sus aspectos, a fin de regular en materia de declaración de ausencia por desaparición”.

Jalisco es el cuarto lugar nacional con más desapariciones -2 mil 148-, casi un tercio sin averiguación, y en los dos primeros años del gobierno de Aristóteles Sandoval -2013 y 2014- suman 18 quejas por desaparición forzada, el doble del pasado sexenio. 

No obstante, el único paso en este rubro fue un cambio al Código Civil, el 5 de marzo, que reduce el tiempo para obtener la declaración de ausencia de un año a tres meses, y de presunción de muerte de tres años a seis meses. No más. 

Ley modelo

Francisco Macías, miembro del Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD), ha valorado así la Ley de Coahuila: 

“Es un modelo de una ley que yo le llamaría de tercera generación; extiende la dignidad de una persona desaparecida, que está certificado que lo está, hay una denuncia; la gente no miente, nadie miente al pasar por eso, y lo que hace es extender esta parte de protección al decir: ‘cúbreles el salario’”. 


Aunque propone que el Estado aporte para la paga y no solo el patrón: “Ahí sí están colocando al centro la dignidad de las personas”.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: LUIS HERRRERA.

Militares decían “¿no que muy machitos?, y les daban un balazo”: testigo de Tlatlaya

"No fue como dicen ellos que fue según que se agarraron los militares con la delincuencia organizada, un enfrentamiento, no fue así", sostuvo.

Julia, como se le conocía a Clara Gómez González, habló el viernes para Aristegui CNN, tras casi 1 año en el que ocultó, por seguridad, su identidad.

“Yo fui a rescatarla (a su hija) tuve una llamada, de ella… No estaba de forma voluntaria. Ya tenía unos meses desaparecida, que no sabíamos nada de ella. (Dijo) Que ella venía a San Pedro Limón (en Tlatlaya), yo me trasladé para traerla, yo llegué a esa bodega… dialogué con ella, pero como los muchachos se molestaron me subieron a la camioneta y me llevaron a la bodega el día 29 (de junio) ahí pasé unas horas, cuando se vino la balacera“, contó la testigo de los hechos del 30 de junio de 2014, por los que perdieron la vida 22 personas, entre ellas su hija, Érika.

-¿A qué hora empezó la balacera?-, le preguntó Aristegui.

“Como de 4 a 5 de la mañana, dormidos todos, la mayoría. Yo la verdad no dormí esa noche por miedo, por temor a que me fueran a hacer algo. Estaban unos tabiques, ahí permanecí sentada”, indicó.

“Yo alcancé a escuchar que se metió un muchacho a la bodega, dijo: ‘nos cayeron los contras’. Se metió corriendo. Se regresa la camioneta de militares, empiezan a aluzar, ven la gente armada y empiezan a disparar. No fue como dicen ellos que fue según que se agarraron los militares con la delincuencia organizada, un enfrentamiento, no fue así. Empezaron los militares. De afuera hacia adentro“, abundó.

Adentro, “la mayoría estaban dormidos y otros estaban parados”.

Después reaccionaron. “Cuando todos se empezaron a parar, entonces hubo otro fuego para acá”, agregó.

“Nada más escuchamos que ya había caído uno, que ya había muerto uno, pero la mayoría de todos estaban vivos”, apuntó Clara.

La balacera termina cuando los soldados le dicen a las personas de adentro de la bodega “ríndanse. Somos el Ejército, salgan, ríndanse. Y ya todos salieron rendidos, la mayoría”. 

“Después cuando aluzaron, me vine caminando ( a la bodega) me agarró un militar y le digo: la que está ahí es mi hija, está herida. Estaba otro muchacho que tenía otro balazo en su mano, también estaba herido, cayeron boca abajo, en ningún momento como dice el gobierno que ella tenía armas, que ella disparó, eso no es cierto. Ella cayó boca abajo, tenía un balazo en su pierna. Ella, mi hija, y el otro muchacho, menor de edad que ejecutaron los militares, cayeron boca abajo”, refirió sobre las fotografías en la que las personas muertas aparecen con armas y boca arriba. (Ver: Fotos: Los muertos en Tlatlaya; así quedaron los cuerpos)

“Ella estaba herida, yo me vine y le toqué el pulso, ella todavía estaba viva. Ella nada más se quejaba, entonces yo le dije que me la llevaba, ellos me dijeron que no que porque era de la delincuencia organizada y me dijeron retírese, váyase para allá”, relató.

Cuando salen, “se los llevan a otro cuartito, que está de un lado, ahí metieron a todos los muchachos, ahí los tuvieron, cuando a mí me llevan del otro lado de la esquina, veo a otras dos muchachas que ahí estaban y a otros dos muchachos que estaban con vida”, narró.

Les decían los militares “¿no que muy machitos, hijos de su…?, y ya les daban un balazo. Estaba muy feo la verdad”.

Clara Gómez dijo que alcanzó a ver las ejecuciones, pues “ellos tenían una lámpara” que les ponían a las personas. Entre 10 y 15 eran los detenidos que pudo contar. Los tenían hincados. “De uno por uno” los ejecutaron.

“Yo platiqué con el (militar) que estaba con nosotros… ya no lo hagan, ya no les estén matando, ¿por qué lo hacen? Dijo (un militar) porque esos perros no merecen vivir. Así. Yo siento feo, ahí está mi hija, déjenme salir”, mencionó.

Dijo que no narró todos estos hechos ante el Ministerio Público “porque a nosotros nos amenazaron (funcionarios del Estado de México) desde un principio que estábamos en la bodega. Nos dijeron que no dijéramos nada. Nos decían que no les servían esas declaraciones. Querían que diéramos una falsa declaración. Que nosotros dijéramos que también éramos de la delincuencia organizada”.

Sobre el caso, el abogado del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Santiago Aguirre, sostuvo que el informe presentado la semana pasada –el cual revela que la orden militar era “abatir delincuentes”- “es una orden que podría haber propiciado los hechos de Tlatlaya”. 


Añadió que en este caso no se ha investigado la cadena de mando y pidió garantizar la seguridad de la testigo.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Se disparan agresiones contra la prensa y ataques contra medios en internet: Artículo 19

Documentados, 227 agresiones contra la prensa y 18 ataques cibernéticos en la primera mitad del año.

La crisis de derechos humanos que se vive en el país ha tenido un grave impacto en la libertad de expresión; a pesar de las advertencias y recomendaciones otorgadas por organismos internacionales, los casos de las masacres en Apatzingán, Tanhuato, Ayotzinapa y Tlatlaya se caracterizan por la inactividad del gobierno federal; la falta de investigaciones oportunas, imparciales y eficaces protege a los responsables de violaciones de derechos humanos y fortalece el sistema de impunidad en México, sentenció la organización Artículo 19 en su primer informe semestral de 2015.


En total, durante el primer semestre de 2015 se documentaron 227 agresiones contra la prensa, 99 por debajo de las 326 registradas en todo el año pasado. En el mismo periodo, el promedio anual de agresiones durante el gobierno de Felipe Calderón era de 182; tan sólo el primer semestre de 2015 supera por 45 agresiones ese promedio anual.





La organización protectora de periodistas subrayó el asesinato de seis periodistas en México en el primer semestre del año: Moisés Sánchez, Armando Saldaña y Juan Mendoza, en Veracruz; Abel Bautista y Filadelfo Sánchez, en Oaxaca; y Gerardo Nieto, en Guanajuato.


La entidad federativa con mayor número de agresiones registradas es Guerrero con 38 ataques; seguido por el Distrito Federal, con 33; y Puebla, con 29. Veracruz continúa como una de las regiones más peligrosas para la prensa en el mundo; se registraron tres asesinatos, que suman ya 18 desde 2000.

En el caso de Guerrero, la mayoría de las agresiones documentadas se concentraron en los municipios de Acapulco, Iguala, Chilapa, Tixtla y Tlapa.

“Los reflectores se dirigieron al municipio de Iguala tras el involucramiento de autoridades locales en la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa. La instabilidad política y la violencia ha convertido a Iguala en un foco rojo para los periodistas que dan cobertura en Guerrero. En el primer semestre de 2015, ARTICLE 19 ha documentado 5 agresiones en este municipio; incluyendo dos amenazas de muerte, un bloqueo informativo, el secuestro del periodista Bernardo Javier Cano Torres –ocurrido el 5 de mayo– y el homicidio con arma de fuego del voceador del Diario de la Tarde, Alfonso Solano Tierrablanca”, apuntó.

“En el municipio de Acapulco se registraron seis agresiones, cuatro a personal del diario El Sur. Este medio ha sido víctima de seis agresiones en lo que va de 2015: dos agresiones físicas y materiales en Chilapa; y dos agresiones físicas y dos amenazas en Acapulco. Por el contexto en donde laboran, El Sur es uno de los medios con mayor riesgo en lo que va documentado del 2015″, destacó.

Además, el informe -que se puede consultar en esta página- señala que en el primer semestre del año 2015, se documentaron 18 ataques cibernéticos contra páginas de medios críticos contra el gobierno, frente a un total anual de 12 ataques documentados el año pasado.


Uno de los últimos ataques lo vivió la semana pasada la página de la revista Proceso. Incluso, este sitio de noticias ha sido atacado en abril y mayo.



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

De 21 años y de NL, la joven que embistió al Partido Verde

En Monterrey, la campaña publicitaria del PVEM no fue bien recibida por María, quien inició una petición a la que sumaron miles, para que le quiten el registro a ese instituto político.

La propaganda no sólo atrae simpatizantes, también levanta detractores. La del Partido Verde molestó tanto a María Santos Villarreal, una joven de 21 años, estudiante de la Escuela Libre de Derecho de Monterrey, quien hace tres meses abrió una petición -a través de la plataforma change.org-, con la cual pidió quitarle el registro a ese instituto político.

María se molestó por la campaña publicitaria que el Verde desplegó, sobre los vales de medicina, el primer empleo, y la pena de muerte a los secuestradores.

“Me molesta cómo se aprovechan del lenguaje para engañar a la gente”, dijo en entrevista telefónica para Aristegui Noticias.

Ideó el hashtag #QuitenRegistroAlVerde y la referida petición que hasta ahora ha alcanzado más de 160 mil firmas, entre ellas, la de académicos y figuras públicas.

El INE no ha respondido a los reclamantes que el pasado 29 de abril justificaron su desprecio al partido político, que en la pasada elección alcanzó poco más de 2.5 millones de votos, tras una campaña propagandística como pocas veces se ha visto en la historia del país, alcanzando incluso el día de la elección, cuando personajes como el director técnico de la selección nacional, y otros afines a las televisoras, pidieron abiertamente apoyar al PVEM.

Entra los motivos por los que María Santos y miles más coincidieron en que se le debería quitar el registro al partido, están el “uso de recursos públicos y privados ilegales”; la “contratación y adquisición mediante sus legisladores de cerca de 300 mil spots en televisión de manera ilegal”; la “compra y transmisión ilegal de propaganda (cineminutos) en prácticamente todas las salas cinematográficas del país”; y el “uso ilegal de nuestros datos personales, del padrón electoral, de padrones públicos y de empresas privadas para hacernos llegar propaganda”.

María no pudo acudir a la entrega de firmas al DF; uno de los motivos, reconoció, fue por temor a represalias.

La petición contra el Verde, agregó, no busca únicamente  quitar el registro al Verde. “También es una campaña de desprestigio. Porque se metieron por los ojos, se metieron a mi casa, a mi celular. ¿Con qué derecho mandan las cosas en mi casa, con los datos de quién?”, preguntó.

En los primeros días, la petición juntó más de 30 mil firmas. Poco después Sergio Aguayo la contactó para compartirle su interés por unirse a la petición. Así, se sumaron el especialista electoral y periodista Eduardo Huchim; el ex consejero del IFE, Alfredo Figueroa; Carlos Brito, Javier Corral, entre otras figuras.

María recordó que tiempo después de la entrega de firmas, integrantes del propio Tribunal Electoral reconocieron la legitimación de ciudadanos en el caso del registro del Verde.

Según la Ley General de Partidos es causa de pérdida de registro “incumplir de manera grave y sistemática a juicio del Consejo General del Instituto o de los Organismos Públicos Locales, según sea el caso, las obligaciones que le señala la normatividad electoral”.


Pero desde que entregaron las firmas, en abril pasado, el asunto en el INE parece estar congelado. Se está en espera de que un dictamen detalle la actuación del PVEM en la campaña electoral, que no es ningún secreto para nadie. Y que enardeció tanto a María.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

EPN puede ser el primer presidente priista que no termine su gobierno: Jenaro Villamil

La Caída del Telepresidente pretende ser la culminación del análisis sobre un fenómeno político que ha vivido este país desde épocas de Vicente Fox, el cual es la utilización de los medios masivos para crear popularidad y figuras políticas mediáticas pero que a la hora de gobernar se vuelven ineficaces, así lo manifestó el periodista mexicano Jenaro Villamil al hablar sobre su más reciente obra.

Este último libro, el cual es el tercero de una serie de obras que dan seguimiento al “modelo Enrique Peña Nieto”, aborda la debacle que ha sufrido el gobierno del priista extraído del Grupo Atlacomulco.

El texto enmarca el efímero mexican-moment-derivado de la aprobación de las reformas estructurales- y detalla cada uno de los acontecimientos que llevaron a que esta etapa se convirtiera, como lo definió el periodista, en el “mexican murder”.

En entrevista con Revolución TRESPUNTOCERO, el también autor del libro “Peña Nieto: el gran montaje”-obra en donde desmenuza la estrategia mediática utilizada para llevar al exgobernador mexiquense a la silla presidencial- afirma que el caso de Peña Nieto como una figura política mediática ha resultado grave, pues además de la ineficacia que ha demostrado para conducir a la nación, el grado de irritación social y el número de agravios a la población es alto.

El periodista e integrante del Consejo Editorial de Revolución TRESPUNTOCERO, señaló que parte de esta caída del gobierno peñanietista es el resultado de seguir con el modelo y sólo apostar a la cuestión mediática que maquille los hechos, pero que de fondo mantiene una ineptitud para manejar las riendas de la nación.

“La toma de posesión (de EPN) estaba hablando ya de las 2 caras de Peña. Por un lado la represiva en las afueras de Palacio con un despliegue policiaco inaudito, con detenciones arbitrarias y por el otro el gran set televisivo de Palacio Nacional, con sus invitados especiales, con una puesta en escena absolutamente faraónica. Era la restauración de un presidencialismo imperial pero que estaba y está absolutamente sostenido por alfileres mediáticos. En este ejemplo se ve la contradicción que no ha sido resuelta en dos años de gobierno, al contrario ha sido agravada, le siguen apostando a maquillar y a engañar a la población. Lo acabamos de ver con el asunto de los impuestos a alimentos procesados cuando el propio secretario de Hacienda dijo que no iba a haber nuevos impuestos.  Entonces este tipo de actitudes son las que han agravado y han generado un encono social muy grave”, manifestó.

Villamil comentó que a la ineficacia del gobierno de EPN para manejar al país  se debe agregar el intento de restauración autoritaria, mismo que ha fallado y que ha tenido consecuencias graves en la nación.

“Es un intento fallido con consecuencias graves: censuran a Carmen Aristegui, cierran espacios críticos en los medios electrónicos e impresos, ya están censurando canal 22, es decir es una caída muy dolora, no es una caída fácil, no es algo deseable, pero está ocurriendo, entonces el objetivo del libro, lo que pretende es darle instrumentos y herramientas de información y análisis a quienes están muy molestos y saben que esto no está funcionando”, dijo.

Jenaro habló sobre el caso Tlatlaya y Ayotzinapa, mismos que considera como el punto de quiebre del gobierno de EPN. No obstante, manifestó que si bien estos casos significaron poner el panorama la difícil situación, antes de ellos México ya cargaba con un historial de violaciones a derechos humanos.

“En la línea de tiempo del gobierno de Peña, en los dos primeros año estos casos son el punto de quiebre. Es decir Tlatlaya y Ayotzinapa se vuelven el contragolpe, la otra cara del rostro triunfalista del mexican moment. Pero en términos reales Ayotzinapa y Tlatlaya al final de cuentas son las muestras más dramáticas, pero no las únicas, de una constante situación de violencia social, de violación a DDHH, de ejecuciones extrajudiciales, de desapariciones forzadas; adquieren relevancia precisamente por el interés mediático (…) Hay una especie de paradoja trágica: en la medida en que el telepresidente le apuesta todo a lo mediático para sostenerse, en esa medida los escándalos y las situaciones trágicas adquieren una situación mediática muy grande, es decir está encerrado en su propia trampa”, indicó.

Asimismo hizo referencia al denominado y antes citado mexican moment, al cual calificó como una construcción mediática, que sólo buscó vender al país “como si estuviera en un momento de bonanza por las reformas estructurales, pero básicamente por la reforma energética que pretendía dejar satisfecho al gran capital internacional, pero que era humo, a tal grado que el propio medio que creó ese concepto-The Economist-ahora está diciendo y está descubriendo que hay corrupción, que hay monopolios y que hay una situación de rezago económico muy grande. Creo que hay un sector de la prensa extranjera que también se siente traicionado, se siente engañado, y eso le está costando muy caro a Peña, eso no paso en otros gobiernos, ni siquiera con Fox, ni con Calderón, sí hubo muchos agravios pero nunca se sobrevendió”, dijo.

Aunado a lo anterior detalló a lo que denominó mexican murder. Al respecto explicó que:” Cuando empiezan a surgir las narcofosas en la búsqueda por los 43, cuando de repente con toda la prensa encima comienzan hablar de 28 fosas en Guerrero, algo que los guerrerenses sabían, pero que el país y el mundo no, que estamos en un campo santo en muchos sentidos, que hay estados en los que hay una eliminación sistemática de la población que no se menciona y que no se investiga. Ese es el mexican murder, cuando la misma prensa dice: “qué está pasando en México”, ellos creían que como ya no se hablaba de la narco político y el crimen organizado ya no era un problema, pero claro que sigue, ese es el 3er ingrediente del problema”

En el libro, el periodista hace referencia sobre la admiración que EPN siente por el expresidente Profirió Díaz, misma que plasmó en su tesis de licenciatura. Villamil mencionó que para el priista mexiquense la forma en que Porfirio manejó las “formas duras” para gobernar es una cuestión de admirar.

“(EPN) Habla de la dictadura blanda. Él habla que admiraba el manejo de las formas duras de Porfirio Díaz o sea está admirando a un autoritario. La visión histórica de Peña es estática; si fue tan eficaz y tan querido y tan blando Porfirio Díaz, por qué terminó su gobierno en una revolución social y en el exilio. Si tanto admira a Napoleón, que esa es otra parte la admiración de Peña a Napoleón Bonaparte, que analice como acabó Napoleón, no sólo los momentos de grandeza cantada por la propaganda, sino como acabó, exiliado, en la isla de Santa Elena, repudiado, y eso que Napoleón si fue un gobernante con mucho poder y mucha legitimidad y mucho apoyo social. Todo autócrata termina mal, esa es quizá una de las lecciones de la historia, que tienen que entender los Peñistas”, manifestó.

“Televisa lo dejará solo cuando ya no le funcione”

Jenaro Villamil habló acerca del papel que el aliado principal de EPN, Televisa, juega en este contexto de crisis y debacle del gobierno del priista. Sentenció que la empresa propiedad de Emilio Azcárraga Jean podría abandonar al candidato que impulsó en el momento que considere ya no es benéfico para sus intereses.

“Son socios y cómplices de un proyecto de poder, pero no son lo mismo. No dudo que Televisa, conociendo como son y que ellos siempre velan por sus intereses, en el momento en que Peña ya no les funcione lo van a traicionar. Le van a jugar doble, lo cual indica que no es viable ni sano un maridaje de este tipo entre el político y el dueño de medios, pues siempre ocurren este tipo de efectos perversos y en el caso de México lo estamos viendo muy claramente. Ahorita ellos están apalancando a Peña porque les conviene y porque les está dando mucho dinero y beneficiando sus intereses, en la medida que ya no les sea eficaz lo van a botar, de eso no lo dudes ni tantito”, manifestó.

“El grupo Atlacomulco es el que gobierna”

En palabras de Jenaro Villamil, en México “es claro que el que gobierna es el grupo Atlacomulco, pues ellos son lo que invierten el dinero en Televisa y en todo el aparato mediático que respalda a Peña Nieto”.

En tal sentido, el periodista indicó que el grupo Atlacomulco se ha caracterizado por su historia de corrupción y en este momento de crisis tratan de salvar no sólo a su “elegido” sino sus intereses.

“El grupo Atlacomulco es una gran cleptocracia-el gobierno de los corruptos-esa es otra parte todavía más preocupante y que explica también la irritación social. No solamente es ineficaz, es altamente corrupto este gobierno y lo está demostrando todos los días, y a eso le agregas el cinismo. La historia del Grupo Atlacomulco es una historia de corrupción, entonces están tratando no sólo de salvar a la persona llamada EPN, sino están tratando de rescatar su salvo conducto para seguir haciéndose riquísimos con los contratos de obra pública y las privatizaciones del país”, indicó.

Añadió que además de la corrupción, la voracidad que ha demostrado el gobierno de EPN para emprender las reformas ha sido la causa de esta debacle de su administración.

“La realidad le está demostrando en todo momento a ese equipo de gobierno y a Peña que no se puede gobernar sólo con mentiras y con propaganda. A lo mejor puedes gobernar con propaganda pero siempre y cuando haya algo de realidad, de eficacia. Entonces, la realidad que les está tallando en la cara todos los días es una en donde hay sectores sociales en México que no van aceptar un gobierno corrupto y que no van aceptar un presidente ineficaz que nos lleve al despeñadero, dice un clásico”, manifestó.

Villamil detalló que en lo que va de la actual administración, EPN ha dado muestra de su poca aceptación de la crítica. Manifestó que se ha empeñado en mantener sus dichos a pesar que la realidad sea otra.

“En poco más de 2 años ha demostrado que él no es permeable a la crítica, que cada vez que le hacen una crítica él insiste en lo contrario. En eso hay una diferencia con Salinas. Salinas era un hombre igual de autocrático, de autoritario pero astuto, eficaz en su modelo aunque el país se le derrumbo al 6to año; a este se le está derrumbando al segundo año. Salinas todavía hacia una demostración del mando, Peña hace una demostración no del mando, sino de esquizofrenia, que vive en otro mundo, mientras les dicen una cosa, él está planteando otra, no asume nunca una crítica.

Por otro lado el periodista habló sobre una posible salida de EPN de la presidencia. Villamil indicó que esta idea incluso está concebida por priistas, los cuales platean la posibilidad que EPN sea el primer presidente del partido que no termine su mandato.

“Sí veo una posible salida de EPN, y eso no lo digo yo, me lo han dicho algunos priistas, lo han planteado que Peña puede ser el primer presidente priista que no termine su gobierno, eso lo han planteado, en secreto, en privado, o sea está en el escenario de los priistas, no lo manejan de manea pública, pero esta. Ellos lo plantean como una posibilidad real, eso hablan que hay quienes dentro del sistema también ven este desastre.


“En un escenario positivo lo ideal sería que enmendaran, recapacitaran, dejaran un modelo de telepresidencia y entraran a un modelo de presidencia y jefatura de Estado real. La posibilidad de que esto ocurra es menor al 5%. El escenario tendencial es que las tensiones y la irritación crezcan y el intento autoritario se fortalezca de manera bárbara. Y esto está sucediendo, es decir el escenario que estamos viviendo, no veo ningún cambio, esto puede llevar a acelerar aún más la caída y el escenario catastrófico el cual es que se derrumbe el sistema, que el Peñismo sea la última muestra del modelo neoliberal”, manifestó.

FUENTE: REVOLUCIÓN 3.0
AUTOR: EDAGAR ROSAS.

Nuevos diputados, aún en duda

En la conformación de la nueva Cámara de Diputados bien podría aplicarse el dicho popular de “Ni son todos los que están ni están todos los que son”.

Por primera vez en la historia podría ocurrir que el día de la toma de protesta de los nuevos legisladores federales, la Cámara de Diputados aún no esté totalmente conformada.

Con 499 juicios de impugnación en curso, en la mayoría de los 300 distritos electorales, es posible que algunos de los nombramientos de diputados sean anulados y finalmente quienes han sido declarados ganadores, no lleguen a la Cámara baja.

A fin de comenzar con los trabajos legislativos el 1 de septiembre próximo, los juicios de impugnación deben resolverse a más tardar la última semana de agosto.

Será hasta entonces cuando se tenga total certeza sobre quienes ocuparán las 500 curules del Palacio Legislativo de San Lázaro.

En caso de que los trámites judiciales no se resuelvan para el día de la toma de protesta, podría ocurrir que la ceremonia se realice ante un pleno incompleto.

La nueva legislación electoral prevé nuevas causas para anular una elección; debido a esto, fueron presentados cientos de juicios de impugnación encaminados a nulificar el proceso en algún distrito electoral.

Aunque se prevé que el Instituto Nacional Electoral (INE) no declare la anulación de la elección en ningún distrito por el rebase de topes de campaña, la última palabra la tendrán los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Nuevas causales de nulidad

La reforma político electoral estableció una serie de nuevas causales que pueden nulificar el proceso electoral en un distrito, un estado o en todo el país.

La elección del pasado 7 de junio, cuyo proceso legal aún sigue en curso, es el laboratorio de estas nuevas reglas electorales.

Una de las nuevas causales que levantó mucho revuelo fue el rebase en el tope de campaña.

Basta con que el candidato en cuestión haya rebasado en un 5 por ciento el tope de campaña para que se declare la nulidad de esa elección.

Para este año, el tope de gastos de campaña para diputados federales fue de un millón 209 mil 528 pesos con 96 centavos. Bastaría rebasar ese monto con 60 mil 476 pesos con 44 centavos para que se anulara el resultado de esa elección.

En este caso, es el Instituto Nacional Electoral quien verifica, a través de su Comisión de Fiscalización, y determina quiénes rebasaron estos topes de recursos.

Otra causa de nulidad es la compra de espacios en radio y televisión o de coberturas informativas en medios de comunicación.

Cada uno de los partidos políticos tiene derecho a la transmisión de cierto número de spots de sus candidatos y campañas políticas, por lo que está prohibido que se adquieran tiempos fuera de la ley.

Este punto es revisado por los magistrados del TEPJF.

Una tercera causal de nulidad es que haya dinero proveniente de actividades ilícitas en las campañas.

Estas actividades ilícitas comprenden desde recursos del crimen organizado hasta el desvío de recursos de alguna dependencia o gobierno para actividades de campaña.

Otra de las causales de nulidad incluye que el candidato ganador resulte ser inelegible; es decir, que sea ministro de culto, militar, pertenecer a un cuerpo policiaco o estar impedido de alguna manera para realizar el trabajo en el cargo público para el que fue electo.

La quinta causa por la que se podrían anular los comicios es porque en el 20 por ciento de las casillas se hayan presentado irregularidades o hechos de violencia.

Múltiples impugnaciones

Bajo alguno de esos supuestos, las fuerzas políticas presentaron un total de 499 impugnaciones en los distritos electorales del país.

El plazo para presentar un juicio de impugnación fue de cuatro días posteriores al término del cómputo distrital.

De acuerdo al listado de impugnaciones, hay entidades donde todos los distritos federales fueron impugnados; en otros, ninguno de ellos.

En el caso del rebase de topes de campaña, el INE es la autoridad encargada de verificar y sancionar el cumplimiento en el gasto de recursos.

A través de un nuevo esquema de fiscalización, en el que los gastos debían registrarse día a día en un sistema automatizado, el INE ha podido establecer en pocas semanas quiénes serán los candidatos que rebasaron este tope.

De acuerdo a un informe preliminar de la Unidad Técnica de Fiscalización, se prevé que el INE no anule ninguna elección por el rebase de topes de campaña y se limite solamente a multar a algunos candidatos que cayeron en esta falta.

La multa se aplicaría porque se rebasó el tope de gastos, pero no resultaron vencedores en las urnas.

Será el 13 de julio cuando el Consejo General del INE conozca y debata sobre el resultado final de los informes de fiscalización.

Según la ley, basta que una sola de las causas de nulidad se demuestre para que la elección en un distrito quede sin efecto.

LXIII Legislatura podría arrancar incompleta

La semana pasada, el INE comenzó con la entrega de las cartas de constancia de mayoría a los candidatos ganadores de los 300 distritos electorales federales.

En los informes entregados a la Cámara de Diputados, se especifica que dichos nombramientos están sujetos a la resolución de los órganos judiciales que resuelvan los juicios de impugnación.


El trámite de credencialización y entrega de documentación como diputados federales solo puede ocurrir una vez que se hayan desahogado los juicios de impugnación.

“Sólo en caso de que las constancias de mayoría y los cómputos distritales que las amparan, no hubieran sido impugnados a través de algún juicio de inconformidad, la constancia que ha otorgado el consejo distrital se considera definitiva y, por lo tanto, procede a la acreditación del diputado electo como tal, para poder proceder con los trámites de integración de la siguiente Legislatura”, expuso Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE.

Para los diputados electos cuyos distritos hayan sido impugnados, lo conducente es esperar hasta que el TEPJF resuelva los juicios de impugnación que se hayan presentado y se ratifique el triunfo o se retire.

En caso de que el fallo sea contrario al virtual ganador, éste todavía podrá interponer un recurso de reconsideración y hasta que éste sea resuelto se podrá continuar con el trámite para convertirse en legislador federal.

“Si eventualmente alguna elección se impugnara, o más bien, se anulara por alguna resolución del Tribunal, esto implicaría que la Cámara de Diputados tendría que convocar a una elección extraordinaria que le correspondería hacer, por supuesto, al Instituto Nacional Electoral en los plazos que la propia Cámara estableciera para la realización de dicha elección extraordinaria y la Cámara se integraría sin aquellos diputados de las elecciones que sean extraordinarias que tendrían que realizarse”, comentó Córdova.

El consejero presidente del INE recordó que ya ha ocurrido antes la anulación de la elección en distritos federales.


Una sucedió en 1994, cuando el TEPJF anuló dos distritos; y otra en el 2003, cuando también fueron anulados los procesos en dos distritos electorales para la elección de diputados federales.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.

México creció poco en 25 años por caída en productividad: Videgaray

México, DF. El secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso, atribuyó el bajo crecimiento económico de México en los últimos 25 años a la caída en los índices de productividad.

"La explicación de fondo de por qué México creció menos que otras economías emergentes es que entre 1990 y 2013 la productividad total de los factores cayo 7.6 por ciento", dijo el funcionario al participar en la Cumbre Internacional de Productividad.

Videgaray Caso sustentó las cifras con base en estudios del Instituto Nacional de Estadística y Grografia (Inegi), y consideró que esos datos sobre productividad en el país deben ser el tema "más comentado, pero es lo de que menos se habla".

En su exposición, dijo que el gobierno federal trabaja en generar políticas públicas orientadas a mejorar la productividad y a "democratizarla", es decir, incluir en el desarrollo económico a las regiones del sur del país que no han tenido un crecimiento similar a la de la zona norte.


En este trabajo, indicó el funcionario, no bastan las reformas estructurales, sino que se requiere de una política industrial moderna y proactiva, con la participación del sector privado.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JULIO REYNA QUIROZ.