Plan Frontera Sur: un año después, los robos a migrantes se disparan 81% en los estados del sur

A pesar de que la iniciativa de Peña Nieto establecía la puesta en marcha de “estrategias puntuales” para combatir a las bandas que se dedican al tráfico y extorsión de migrantes, las cifras oficiales revelan que éstos no están más protegidos ahora que hace un año. Al contrario, las agresiones han aumentado.

El Programa Frontera Sur cumple este martes 7 de julio un año desde que fue presentado oficialmente por el presidente Enrique Peña Nieto, en el municipio chiapaneco de Playas de Catazajá.

Desde entonces, el gobierno mexicano ha resaltado en numerosas ocasiones las bondades de esta iniciativa que, según expuso el mandatario ese 7 de julio de 2014, plantea como objetivo principal “proteger y salvaguardar los derechos humanos de los migrantes a su paso por México”, además de ordenar los pasos fronterizos que el país comparte con Guatemala y Belice.

Sin embargo, a pesar del lanzamiento de “estrategias puntuales” para combatir a las bandas que se dedican al tráfico y extorsión de migrantes, las cifras oficiales revelan que éstos no están más protegidos ahora que hace un año. Al contrario, a la par que aumentaron las detenciones de indocumentados en México –de julio de 2014, cuando entra en vigor el Plan Frontera Sur, a mayo de 2015, se reportó un alza del 90% en comparación con el mismo periodo del año anterior-, las denuncias por agresiones y secuestros han ido al alza, y el delito de robo se disparó 81%.

Así lo revelan, en respuesta a solicitudes de información pública realizadas por Animal Político, las fiscalías de Chiapas, Veracruz, Tabasco y Oaxaca; entidades del sur-sureste que constituyen la ‘puerta de entrada’ para miles de migrantes que buscan llegar a Estados Unidos, y que sólo en los primeros cinco meses de 2015 aglutinaron el 79% del total de capturas de indocumentados en el país (63 mil 754 de 80 mil 693).

Aumenta 97% delitos contra migrantes en Oaxaca… y 2 mil 500% los robos con violencia

De estos cuatro estados, Oaxaca es la entidad donde más se incrementaron las agresiones contra migrantes.

Desde la entrada en vigor del Programa Frontera Sur, hasta el último dato referente al mes de abril de 2015, la dependencia oaxaqueña reportó 148 delitos; 97% más que en el mismo periodo del año anterior, cuando se contabilizaron 75.

En cuanto al ilícito de robo, que fue el más denunciado por los migrantes, la procuraduría registró 78 robos con violencia en el periodo julio 2014-abril 2015, hasta 2 mil 500% más que antes de la llegada del Plan Frontera Sur, cuando se apuntaron únicamente tres.

La fiscalía también reflejó un aumento de 120% de asaltos: se pasó de 10 denuncias entre julio 2013-abril 2014, a 22 en el mismo periodo un año después.

Checa aquí los datos relativos a Oaxaca (2013, 2014 y 2015). 

En Tabasco, los delitos contra migrantes también aumentaron, aunque en menor medida.

Según las autoridades, entre julio de 2014 y abril de 2015 se registraron 65 delitos; 32% más que en el periodo julio 2013-abril 2014 (49 delitos). Mientras que los robos (incluye robo y robo calificado) subieron 14%, al pasar de 28 a 32.

Ahora bien, en 2015 la tendencia muestra que el índice delictivo en esta entidad se ha disparado 111%; ya que de 26 delitos registrados entre enero y abril de 2014, se pasó a 55 en el primer cuatrimestre de este año. Los robos a migrantes también se dispararon 257%: se pasó de siete en los primeros cuatro meses de 2014, a 25 de enero a abril de 2015.


Las cifras de Tabasco 2013, 2014 y 2015.

Delitos bajan en Chiapas… pero aumenta 246% los asaltos

Por su parte, el estado de Chiapas es la entidad que más delitos contabilizó, aunque también es la ruta que toma la mayoría de indocumentados para entrar a México, tal y como apuntan las estadísticas de detención de la Unidad de Política Migratoria del Instituto Nacional de Migración (INM).

De acuerdo con la Fiscalía chiapaneca, desde julio de 2014 hasta abril de 2015, se registraron 385 delitos contra migrantes.

Esta cifra supone que los ilícitos bajaron 3.9%, en comparación con el periodo julio 2013-abril 2014. No obstante, al igual que sucede con Tabasco, la tendencia para el primer cuatrimestre de 2015 también muestra que las agresiones van al alza: de enero a abril de este año se denunciaron 171 ilícitos, contra 147 de los primeros cuatro meses de 2014. Es decir, 16% más.

Además, los asaltos y robos en la entidad aumentaron 246% y 61%, respectivamente, tras la presentación del Programa Frontera Sur, ya que se pasó de 15 asaltos en el periodo julio 2013-abril 2014, a 52 en el mismo periodo un año después. Mientras que los robos subieron de 55 a 89.

Aquí las cifras de Chiapas 2013, 2014 y 2015. 

Bajan investigaciones ministeriales en Veracruz, pero no informa los delitos

En Veracruz, entidad que tanto activistas como migrantes coinciden en señalar como un foco rojo de agresiones a indocumentados, especialmente los municipios de Tierra Blanca, Coatzacoalcos, Orizaba y Medias Aguas, la fiscalía reportó sólo las averiguaciones ministeriales iniciadas, pero no especificó el número de delitos registrados, tal y como se le pidió en la solicitud de información pública.

En la respuesta, en la que tampoco informó que en una averiguación se pueden investigar varios delitos, la Procuraduría veracruzana reportó un descenso en las investigaciones ministeriales de 39%: se pasó de 110 en el periodo julio 2013-abril 2014, a 67 entre julio 2014 y abril de 2015.

En lo que respecta a robos y asaltos, la entidad que gobierna Javier Duarte tampoco detalló cifras sobre estas agresiones.

En total, sumando los delitos reportados por estos cuatro estados, en el periodo julio 2014-abril 2015 se contabilizaron 665 delitos –incluyendo las investigaciones ministeriales de Veracruz-; 4.7% más que en el periodo julio 2013-abril 2014, cuando se tuvo registro de 635 delitos.

En cuanto a los robos, robos con violencia, y asaltos, los estados reportaron –excepto Veracruz- un total de 323 de julio de 2014 a abril de 2015. Esto es, 81% más que en el periodo julio 2013-abril 2014, cuando se contabilizaron 178.

Aquí las cifras que reportó Veracruz. 

¿Y los secuestros? Subieron 166% en 2014

Además de estas cifras, Animal Político publicó en el especial ‘Programa Frontera Sur: Una cacería de migrantes’, que la Procuraduría General de la República (PGR) también reconoció un aumento de secuestros contra migrantes.


En el oficio 0001700018415, en respuesta a una solicitud de información pública, la dependencia indicó que el número de indocumentados víctimas de secuestro en 2014 subió 166%; ya que se pasó de 133 en 2013 a 354 casos.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTE/ YOSUNE CHAMIZO
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/07/plan-frontera-sur-prometia-proteger-a-migrantes-un-ano-despues-robos-se-disparan-81-en-estados-del-sur/.

El gobierno federal y el Edomex donan mil 700 mdp a una fundación y a una empresa, sin pedirles cuentas

Prometieron elevar el nivel educativo, pero el destino y los resultados de la inversión gubernamental no son evaluados por ninguna dependencia oficial.

En febrero del 2013, el columnista de The New York Times Thomas Friedman describió con optimismo el futuro de México. Uno de los elementos que habían despertado su entusiasmo fue la existencia de “una masa crítica de jóvenes, innovadores confiados, tratando de solucionar los problemas de México, mejorando y aprovechando la tecnología y la globalización”.[1]

Como ejemplo de esa juventud innovadora, Friedman señaló a los fundadores de la empresa Enova, creadora de un programa para niños y adultos pobres que, con una batería de profesores, enseñaba matemáticas y mejoraba habilidades de lectura.

Enova —se presenta como “empresa social”— es una firma mexicana que ha recibido mil 700 millones de pesos en los últimos seis años. Actualmente está formada por tres socios, Moís Cherem, Raúl Maldonado, y Jorge Camil Starr.

La empresa comenzó en 2008 con un pequeño contrato del gobierno del Estado de México para mejorar el diseño y desempeño del portal del Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología (Comecyt).[2]

Un año después, el Comecyt le dio otro contrato para implementar cambios a su página de internet, por poco más de seiscientos mil pesos.[3] Es, sin embargo, a partir de 2010 que las transferencias a Enova —siempre a través de un intermediario: la Fundación Proacceso ECO A.C.—, se volvieron millonarias.

Con esas transferencias, el grupo Enova/Proacceso creó en el Estado de México una cadena de escuelas privadas de cómputo formada por 70 sucursales, denominada Red de Innovación y Aprendizaje (RIA), que a pesar de que usan recursos públicos para su instalación, le cobran a los usuarios.

También abrieron 50 centros “gratuitos”, nombrados Bibliotecas Digitales, cuyos servicios no son cobrados a la ciudadanía, sino a las autoridades.

Proacceso fue fundada en diciembre de 2008 por Aleph Molinari, su actual director, y por Karla Valenzuela Pérez, quien hoy es la directora general adjunta de Ahorro y Regulación Financiera en la Secretaría de Hacienda.[4]

En 2009, por ejemplo, por instrucciones del entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, el Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología (Comecyt) donó a Proacceso 56 millones de pesos de su presupuesto, equivalentes al 29.5% de los recursos con que ese organismo contó en ese año.[5]

Luego, en 2010, comenzó un aumento progresivo en los recursos otorgados: ese año, el Comecyt dio 74.3 millones de pesos;[6] en 2011 fueron 111 millones;[7] en 2012, 110 millones de pesos.[8] En esos años, dichas aportaciones fueron las únicas que hizo Comecyt en el rubro de apoyos para el fomento de proyectos ciudadanos vinculados a ciencia y tecnología. Después, en 2013 recibió 140 millones de pesos,[9] en 2014 en total 159 millones,[10] y en marzo de 2015 se pactó la más reciente entrega, de 174 millones de pesos.[11] Estas aportaciones fueron las únicas que hizo Comecyt en el rubro de apoyos para el fomento a proyectos civiles de ciencia y la tecnología. Además, en 2014 el gobierno del Estado de México adjudicó 22 contratos por un total de 40 millones para el suministro de insumos digitales a la empresa Enova.[12]

Siempre en asociación con Enova, la Fundación Proacceso ha recibido también asignaciones directas del presupuesto federal.

En 2010, a través del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), obtuvo 90 millones de pesos procedentes de la Ampliación al Ramo 38 del Presupuesto de Egresos de la Federación, destinada a apoyar proyectos científicos, por lo que, en ese año, la Red de Innovación y Aprendizaje se convirtió en el segundo proyecto que más recursos públicos obtuvo de dicho fondo, sólo detrás del Gran Telescopio Milimétrico.[13]

Un año más tarde (2011) la fundación ya estaba a la cabeza de las iniciativas científicas con mayor financiamiento federal, gracias a los 80 millones de pesos que obtuvo ese año de la Ampliación al Ramo 38.[14]

En el 2012, recibió otros 140 millones de pesos asignados de la misma forma por vía del Conacyt,[15] a los que se sumaron otros 89.3 millones del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta).[16]

A partir de 2013 la fórmula de donación varió ligeramente. Los recursos dejaron de provenir del Ramo 38 y comenzaron a salir del Fondo de Cultura del Presupuesto de la Federación, es decir, de los recursos asignados al Conaculta.[17]

Nuevamente, el grupo se convirtió en el mayor destinatario de recursos de la federación, ahora en el área de cultura. En 2013: 200 millones de pesos. En 2014: 157.3 millones.[18] En 2015: 119.1 millones.[19]

A todo esto se suman cinco millones de pesos que la SEP entregó a la fundación entre 2010 y 2011 para el desarrollo de “videojuegos lúdicos”, empleados en la cadena de escuelas de bajo costo que Proacceso opera en asociación con Enova.[20]

En total: 867.9 millones recibidos del gobierno mexiquense y 880.7 millones del gobierno federal.

Aleph Molinari, presidente de Proacceso ECO, y Moís Cherem, director de Enova, explican en entrevista conjunta que sólo hay una “alianza” entre ambas. Sin embargo, operan unidas: juntos diseñan los proyectos y luego la fundación gestiona los recursos del gobierno, que usa para comprarle a Enova los insumos y servicios; además de que hasta hace poco compartían las mismas oficinas en la colonia Roma, en la Ciudad de México.

Incluso, en ceremonias oficiales se ha dejado ver que no sólo existe una “alianza” entre Proacceso ECO y Enova. En 2009, al inaugurar las primeras 10 escuelas en presencia del entonces gobernador Enrique Peña Nieto, Moís Cherem no fue presentado oficialmente como directivo de Enova, sino como “miembro del Consejo Directivo de la Fundación Proacceso”.[21] En otro evento, en 2011, Peña Nieto inauguró centros de la RIA acompañado, no por un representante de Proacceso, sino por Jorge Camil, a quien presentó como “director de Enova”.[22]


En marzo de 2013, el sucesor de Peña Nieto en el ejecutivo mexiquense, Eruviel Ávila, aseguró que “las bibliotecas [digitales] se llevaron a cabo a través de Enova, en especial de Jorge Camil, quien impulsó estas bibliotecas”.[23]

Entre amigos

Pero además, el destino y los resultados de la inversión no son evaluados por ninguna dependencia oficial. Las evaluaciones, como aceptan los mismos responsables de la empresa y la fundación, son “internas”.

De acuerdo con estas evaluaciones, los niños y las niñas de primaria que asisten a los cursos RIA han logrado un “incremento del desempeño en la prueba Enlace” de 6% en español y 7% en matemáticas, tal como concluye un estudio que Proacceso/Enova encargaron a la consultoría privada C230 Consultores, en 2011.

Dicho estudio señala que “se detectaron efectos positivos y significativos” en los alumnos de cuarto grado de primaria que tomaron el curso insignia de los centros RIA, denominado La Expedición, dato que la página de internet de la RIA se encarga de destacar.

Esos niños que mostraron mejor aprovechamiento académico –tras el curso La Expedición– eran alumnos de primarias públicas seleccionados aleatoriamente. Sin embargo, el estudio no menciona que C230 Consultores no detectó ningún progreso académico entre alumnos de tercero, quinto y sexto grados de primaria, luego de su paso por las aulas de la Red de Innovación y Aprendizaje.

En 2013, el curso La Expedición fue nuevamente evaluado “internamente”. Ahí sí se obtuvieron grandes resultados: Según esta autoevaluación, en sus 30 horas de duración, el curso La Expedición genera el mismo impacto que un “profesor de alto desempeño”, en todo un año de enseñanza.

Sin embargo, la propia autoevaluación revela que la “comprensión lectora” de los niños había empeorado luego de tomar el curso insignia de la RIA.

Una segunda autoevaluación en 2013 concluye que “no se detectó ningún impacto significativo” en el rendimiento académico de quienes habían recibido el curso de 30 horas.

En lo que toca a las Bibliotecas Digitales, tampoco existe evaluación gubernamental de resultados. Ni hay evaluación interna.

La relación directa con el gobierno

Los primeros recursos, entregados en 2009, se dieron a un grupo de “emprendedores” que, como ellos mismos admiten, no tenían experiencia previa en el ramo y, fueron otorgados apenas seis meses después de que diseñaran el proyecto. Eran, como ellos cuentan, recién egresados de la escuela.

Ese primer donativo de 56 millones de pesos, que sirvió para que seis meses después se inauguraran las primeras 10 escuelas de la Red de Innovación y Aprendizaje (RIA) y que fueron inauguradas por el entonces gobernador Enrique Peña Nieto, ni siquiera existe en documentos oficiales, tal como consta en el oficio 203G13000/079/2015, fechado en febrero de 2015, donde se explica que el Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología (Comecyt) “no cuenta con documentos” que sustenten dicha donación.

Aunque por ley esta aportación debió ser aprobada en una sesión oficial de la Junta Directiva del Comecyt, la institución reconoce que carece de documentos que indiquen que dicha sesión oficial fue realizada.

El mismo Aleph Molinari explica cómo se dio esa primera donación: “El primer convenio que tuvimos se le presentó directo al gobierno del Estado de México y a la Secretaría de Finanzas (estatal). Era una mesa grande, como de 30 personas, y entre ellas hicieron la determinación de entregar los recursos. La determinación no vino del Comecyt, sino que el Comecyt fue el vehículo”.

Por esta misma razón no se establecieron mecanismos legales para evaluar el gasto ni se definieron auditorías que determinaran si la inversión de recursos públicos había tenido efectos positivos.

Luego, las donaciones subsecuentes sí establecieron por escrito convenios oficiales que obligaban a la autoridad a realizar auditorías financieras y de resultados.

Pero el Comecyt, a pregunta expresa, reconoció en el mismo oficio 203G10100/079/2015 que no había realizado las auditorías correspondientes aún cuando, desde 2011, el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) determinó que ésta era una obligación a la que el Comecyt estaba faltando.

Según el OSFEM, estas auditorías no sólo tenían el objetivo de “verificar la aplicación de los recursos otorgados”, sino también el de “evaluar los beneficios que la Fundación brinda a la sociedad”. El Órgano Fiscalizador señaló, no obstante, que “se observó que el Comecyt no ha cumplido con lo establecido en el convenio respecto a realizar auditorías a la Fundación Proacceso Eco AC”.


Lo mismo ocurre con las donaciones de las dependencias federales Conacyt y Conaculta. Aún cuando a ambas se le solicitaron entrevistas formales al respecto, ninguna de las dos dependencias quiso explicar cuál había sido el criterio para aprobar dichas donaciones.

—¿Cómo fue el proceso de gestión para solicitar los recursos federales? —se le pregunta a Aleph Molinari.

—Todos los convenios, todos los recursos que fueron asignados, lo fueron a través de una solicitud de apoyo, y esa solicitud de apoyo normalmente va directo a la Cámara de Diputados, en particular a la Comisión de Ciencia y Tecnología, y esa es una Comisión legislativa que está consensuada, que tiene muchos diputados, y entre ellos determinan qué se va a hacer con esos fondos y cómo se van a etiquetar. Se siguió el proceso legal más democrático posible, el cual es: se le entrega a la Cámara de Diputados una propuesta de proyecto, una solicitud de apoyo, en la cual se detalla de qué se va a tratar el proyecto, cuáles van a ser los alcances, qué se va a construir, básicamente qué se va a lograr. No fue algo negociado con el Ejecutivo, ni con el Estado de México, ni con las entidades que canalizaron los fondos. Esto fue algo (pactado) directamente con la Cámara de Diputados.

Para verificar esta afirmación, se solicitó entrevista con el ex diputado Reyes Tamez, quien encabezó la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados en 2010 y 2011, época en que comenzaron a fluir los fondos federales hacia Proacceso. Sin embargo, el doctor Tamez Guerra —actualmente asignado al Departamento de Inmunología de la Universidad Autónoma de Nuevo León— tampoco aceptó hablar del asunto.

Al consultar los registros de actas de sesión de la Comisión de Ciencia y Tecnología, brinca un dato importante:

El 8 diciembre de 2009 esta comisión fue citada para discutir el borrador del presupuesto de Egresos de 2010, en lo relativo al Ramo 38, en el que se incluyeron las donaciones hechas a Proacceso. Pero dicha discusión “se pospuso”, tal como señala el acta respectiva, y no fue convocada a una nueva sesión de trabajo sino hasta enero de 2010, cuando el Presupuesto de Egresos —y las donaciones a Proacceso— ya habían sido aprobadas por el pleno legislativo.

En septiembre de 2010, la comisión discutió el presupuesto de Egresos del año siguiente, en lo relativo al Ramo 38. Según el informe de actividades del periodo septiembre 2010-marzo 2011, en ningún momento se discutió nada relacionado con una donación para Proacceso.

De hecho, ningún informe de labores de la Comisión de Ciencia y Tecnología, entre 2010 y 2014, reporta que se haya discutido alguna asignación de recursos para este grupo de jóvenes “emprendedores”. Aún así, los fondos les fueron etiquetados y entregados.

Por su parte, la Secretaría de la Función Pública federal informó, en marzo de 2015, que “de la búsqueda realizada en sus archivos, no localizó información relacionada con alguna auditoría en la que se haya revisado los contratos o convenios”[24] de donación y asignación de recursos con los cuales, de forma separada, la SEP, el Conacyt y el Conaculta entregaron a Proacceso-Enova los 877 millones de pesos donados por la vía federal.

En la misma línea, la Secretaría de Educación Pública notificó que “no se localizó documentación que acredite auditoría alguna de la SEP”. [25]

El Conacyt, además, reconoció que tampoco ha evaluado el impacto que estas escuelas y centros de cómputo han tenido en sus usuarios o en las comunidades en las que se construyeron.

El expediente relacionado con las donaciones a Proacceso/Enova provenientes de Conaculta, y proporcionado por esta dependencia, no incluye tampoco ninguna auditoría de resultados.

La triangulación de recursos públicos

—La empresa Enova —explica su director general, Moís Cherem— es una “empresa social”, es decir, la forma en que operamos tiene una característica social y buscamos algo más que la maximización de utilidades, que es como operaría una empresa convencional.

Lo cierto es que prácticamente todos los recursos públicos que se han otorgado a Proacceso han acabado en manos de Enova. Las finanzas de Enova, por ser las de una empresa privada, no están abiertas a escrutinio público.

Este es, según Alberto Serdán, del Programa Interdisciplinario sobre Política y Prácticas Educativas del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), “uno de los mecanismos clásicos de triangulación para sacar ventaja irregular de los recursos públicos, y funciona así: una asociación civil, que por ley no puede tener márgenes de ganancias o utilidades (es decir, no puede acceder a recursos públicos para luego repartirlos entre los asociados), pide recursos al gobierno. Ya que tiene esos recursos contrata a una empresa amiga para que brinde sus servicios, incluso con sobreprecios, ya que esa empresa sí puede acumular dividendos”.

Mónica Tapia, especialista en financiamiento y transparencia de organizaciones de la sociedad civil, así como ex directora de Alternativas y Capacidades AC, abunda: “Este esquema de financiamiento no es atípico, aunque frente a una nueva agenda de transparencia e institucionalidad, debería serlo. Se ha vuelto común, sin embargo, que desde el presupuesto federal o con asignaciones directas por parte de secretarías, se tomen decisiones discrecionales sobre el financiamiento que se entrega las organizaciones de la sociedad civil”.

Agrega Tapia: “De los recursos que asignan instituciones gubernamentales a organizaciones civiles, sólo 30% se otorgan a través de concursos abiertos, lo demás depende de las asignaciones que hacen directamente funcionarios públicos, sin comités evaluadores. A través de este mecanismo de triangulación de recursos, las empresas que quieren proveer servicios al gobierno pueden brincarse los procesos de concurso por licitación, y obtener dicho financiamiento por intermediación de una asociación civil. El problema es que si la normatividad en la asignación a organizaciones civiles es laxa, entonces la rendición de cuentas, no sólo en términos financieros, sino también en términos de resultados concretos, termina siendo igualmente laxa”.

En contrapartida, según Proacceso y Enova, sus escuelas RIA sí tienen un impacto en la comunidad en la que se encuentran sus sucursales, y se trata de un efecto “positivo” ya que, sostienen, esas sucursales fueron construidas siguiendo una metodología que denominan “acupuntura urbana”. La “acupuntura urbana”, señala Enova, permite “determinar los puntos concretos donde deben instalarse los centros para lograr mayor impacto (…) De esta manera, cada centro RIA beneficia a un promedio de 10.7 escuelas en un radio de dos kilómetros”.

Sin embargo, los resultados de la prueba Enlace por plantel escolar, en los 34 municipios del estado de México en donde Proacceso-Enova han instalado sus centros RIA, no revelan dicho impacto.

En esos municipios mexiquenses existen 2 mil 268 planteles públicos de educación primaria, urbanos y rurales —tal como se desprende de la base de datos de la SEP. 373 de estos quedan a un kilómetro, o menos, de algún Centro RIA.

Según los resultados Enlace 2013, en 46% de esos 373 planteles hubo un descenso en el desempeño de alumnos de tercer grado en la materia de español. Además, 59% registró una disminución en aprovechamiento de esta asignatura en cuarto grado. En quinto grado, 51.7% de las primarias empeoraron su rendimiento en español; mientras que, en sexto grado, los resultados regresivos se registraron en 55.7% de los planteles.

En matemáticas, 30.9% de los alumnos de estas escuelas ubicadas a un kilómetro o menos de las RIA mostraron un descenso en su desempeño en tercer grado; situación que se replicó en 51% de los planteles, en cuarto grado; en 45.8%, en quinto grado; así como en 44% de las escuelas, en sexto.

Así pues, la prueba Enlace 2013 —última evaluación nacional de desempeño académico realizada hasta la fecha— deja ver que, a pesar de la existencia de la Red de Innovación y Aprendizaje, el rendimiento académico de los alumnos en buena parte de las escuelas cercanas a sus sucursales empeoró.

Peor aún: entre las 373 escuelas públicas próximas a las RIA existen diez cuyo desempeño académico empeoró en todos los grados, sin excepción, tanto en español como en matemáticas.

Gasto sin focalización

Bajo esta lógica de “acupuntura urbana”, Proacceso y Enova afirman que han ubicado “estratégicamente” sus 70 centros RIA, a lo largo de “una de las áreas más densamente pobladas y con menos ingresos de México”, con el objetivo de llevar “educación de calidad y tecnología” a los “habitantes de comunidades marginadas”.

De hecho, en su página de internet se afirma que “la población que habita las zonas de cobertura de la RIA” tiene un ingreso “de 30 pesos diarios por persona”. Por ello, según Proacceso, sus escuelas están enclavadas en regiones donde la población gana menos de la mitad del salario mínimo.

Sin embargo, de los 34 municipios mexiquenses en donde la dupla Proacceso/Enova ha montado sus escuelas de bajo costo, 29 gozan de un nivel de marginalidad “muy bajo” (25 ayuntamientos), es decir los municipios con menos pobreza, y “bajo” (4 ayuntamientos), según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), que es la autoridad encargada de medir la pobreza en México.

Es en estos municipios de bajo y muy bajo rezago social donde se ubican 64 de los 70 centros RIA. En contraste, sólo uno de los municipios mexiquenses en donde la RIA tiene presencia es en realidad uno de los más pobres o de “alto rezago social”, según el Coneval.

En éste existe únicamente un plantel de esta cadena de escuelas privadas. En los otros siete municipios del Estado de México que se catalogan como zonas de alta marginación, la Red de Innovación y Aprendizaje no ha desarrollado ninguna actividad en seis años de existencia.

Cuestionados al respecto, Molinari y Cherem admiten que sus sucursales fueron ubicadas en zonas “con variabilidad de ingreso muy alta, en donde hay zonas comerciales, pero también una pobreza bastante fuerte”. Así, señala Moís Cherem, a los usuarios de sus centros digitales no hay que ubicarlos realmente en el estrato de marginalidad, como Proacceso/Enova aseguran públicamente, sino que “los tienes que ubicar en el ingreso medio”.


Los centros RIA son espacios dotados con entre 30 y 50 computadoras, con aulas internas construidas con madera reciclada y áreas acondicionadas para la convivencia de los alumnos. Todo dentro de galerones rentados, en los que se imparten cursos rápidos de cómputo e inglés. Los costos al público van de $70 a $1,200 pesos, según la duración del curso.

El éxito de estos centros, destacó Moís Cherem, puede ser medido por el número de personas inscritas en seis años de existencia: 561 mil 562 usuarios.

No obstante, de esos 561 mil 562 usuarios, 68% nunca ha asistido a las aulas RIA. En realidad, el número de personas que ha tomado —y pagado— alguno de los cursos que se imparten en la RIA es bastante menor: 183 mil 476 usuarios, según sus propios reportes.

—El hecho de que la ciudadanía tenga que pagar por los servicios que brindan estas escuelas, aún cuando toda su operación es sufragada con recursos públicos, ¿implica un doble cobro por parte de Proacceso? —se pregunta a su presidente, Aleph Molinari.

—Es interesante la pregunta —afirma—, nunca me la habían hecho, y la respuesta es: no. Porque dar servicios de calidad requiere dinero, y en términos de educación, no hay manera de hacerlo sin un subsidio oficial. Y por lo que toca a lo que pagan los usuarios, nosotros le estamos dando más cosas al usuario de lo que ves aquí (en referencia a las instalaciones de la Red de Innovación y Aprendizaje): eso incluye el diploma que les damos, e incluye el cuaderno de trabajo que se llevan…

La expansión nacional de Enova/Proacceso

Apenas en marzo pasado, el nuevo proyecto de Proacceso/Enova comenzó a ser revelado, luego de que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal inaugurase 32 centros digitales denominados “Puntos México Conectado”, uno en cada entidad de la república.

Para construir y operar estos centros, la SCT dio contratos a diversas empresas tras una licitación para el arrendamiento del equipo de cómputo[26] y para el “outsourcing” del personal.[27]

Llama la atención que no hay información sobre qué empresa da el servicio de operación y contenidos en ellos, o si hubo alguna licitación.

En una revisión del contenido de los “cursos” que se ofrecen en los centros de la RIA y los “Puntos México Conectado”, se encontró que el contenido y estructura son idénticos. Su similitud es tal que, en sus respectivas páginas de internet, contienen el mismo texto para describirlos.

También se pudo verificar que el despacho de arquitectos Ludens, que desarrolló el diseño de los centros RIA en el Estado de México, fue el encargado de diseñar los puntos de México Conectado.[28]

Se consultó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, responsable del programa “México Conectado”, sobre quién provee los contenidos y cursos a estos centros digitales, pero esta dependencia guardó silencio, lo mismo que el grupo Enova-Proacceso.

[1] Thomas Friedman, “Is Mexico the comeback kid?”, The New York Times, (26/02/2013).

[2] Quinta sesión extraordinaria del Comité de Adquisiciones y servicios del Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología, (23/05/2008).

[3] Acta de la décima séptima sesión extraordinaria del Comité de Adquisiciones y Servicios del Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología, (06/11/2009).

[4] Constitución de Asociación Civil No. Entrada 44927 06/02/09, Registro Público Distrito Federal. Directorio de Servidores Públicos, Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

[5] COMECYT –Oficio de la Unidad de Apoyo Jurídico número 203G10100/079/2015, (11/2/2015).

[6] Convenios COMECYT – PROACCESO ECO, A.C. 14/06/2010 y 24/03/2010.

[7] COMECYT ACTA/ORD/090511/56.

[8] Convenios COMECYT – PROACCESO ECO, A.C. 26/04/2012 y 11/10/2012.

[9] Convenio COMECYT – PROACCESO ECO, A.C. 13/02/2013.

[10] Convenio COMECYT – PROACCESO ECO, A.C. 11/03/2015.

[11] Convenio COMECYT – PROACCESO ECO, A.C. 19/03/2015.

[12] Contratos ADE-111/2014 a ADE-133/2014, Gobierno del Estado de México.

[13] Anexo 27, PEF 2010.

[14] Anexo 35, PEF 2011.

[15] Anexo 42, PEF 2012. Convenio CONACYT – PRACCESO ECO, A.C. f101/102/2012.

[16] Anexo 32.11, PEF 2012. Contrato de donación CONACULTA, CNCA/DGA/CD/04503/12.

[17] Anexo 35.4, PEF 2013.

[18] Anexo 19.3, PEF 2014.

[19] Anexo 20.3, PEF 2015.

[20] Contratos por donación SEP – PROACCESO ECO A.C. 29/09/2010 y 29/09/2011.

[21] http://portal2.edomex.gob.mx/edomex/noticias/EDOMEX_NOTICIAS_1431

[22] http://www.alianza.mx/nota.php?nota=793

[23] http://www.gem.gob.mx/medios/w2detalle.aspx?folio=24934

[24] Secretaría de la Función Pública. Oficio CI-SFP.-289/2015, (4/3/2015).

[25] SEP. Oficio sin número, respuesta a la petición de información con número de folio 0001100073015, (26/2/2015).

[26] Licitación número LA-009000937-N7-2014, SCT.

[27] Licitación número LA-009000937-N12-2014, SCT.


[28] http://www.ludens.mx/

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO
AUTOR: ANDRÉS LAJOUS/ PARIS MARTÍNEZ.

EPN revisa avances del nuevo aeropuerto, así como del tren México-Toluca

Fue informado sobre las distintas acciones y los estudios concretos que se han llevado a cabo en los dos proyectos a 10 meses de su anuncio, así como las tareas que se realizarán en los siguientes meses, y las metas a corto y mediano plazos.

El presidente Enrique Peña Nieto encabezó reuniones de trabajo para revisar los avances de los proyectos del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y el tren de pasajeros México-Toluca.

De acuerdo con un comunicado de la Presidencia, en la residencia oficial de Los Pinos, el mandatario fue informado sobre las acciones realizadas, los estudios concretados, y las tareas y metas a futuro, sobre los dos macroproyectos de infraestructura. 

En las reuniones a las que asistieron el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera y el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, se detallaron los trabajos realizados a 10 meses del anuncio de las obras, así como las tareas que se realizarán en los siguientes meses, y las metas a corto y mediano plazos.

En el encuentro quedó de manifiesto el ánimo de cooperación entre el Gobierno de la República y los gobiernos del Distrito Federal y del Estado de México, indicó la Presidencia.

Además, informó que el Ejecutivo federal instruyó a sus colaboradores a cumplir con el cronograma comprometido en ambos proyectos, a que se siga informando a la población sobre los avances a través de los portales habilitados para tal efecto, y a mantener una política de transparencia activa en la realización de las obras.

A la cita de trabajo también asistieron los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso; de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza; de la Función Pública, Virgilio Andrade; de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan José Guerra Abud; y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Jesús Murillo Karam.

Asimismo, el jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño Mayer; el coordinador de Asesores del Presidente de la República, Francisco Guzmán Ortiz; el Consejero Jurídico del Ejecutivo federal, Humberto Castillejos Cervantes; los subsecretarios de Gobernación, Luis Enrique Miranda Nava; de Infraestructura y de Transporte de la SCT, Raúl Murrieta Cummings y Yuriria Mascott Pérez, respectivamente.


De igual forma, los directores generales de la Comisión Nacional del Agua, Roberto Ramírez de la Parra; y del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, Manuel Ángel Núñez Soto.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

SFP investiga presuntos actos de extorsión en Pemex

Los acusados habrían solicitado a una empresa 10 millones de pesos en efectivo y dos camionetas para “apoyar” el desarrollo del contrato.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) inició una investigación sobre presuntos actos de extorsión por parte de funcionarios de Petróleos Mexicanos a la compañía Súper Pereyra, luego de una denuncia de un trabajador de Pemex Exploración y Producción.

En un comunicado, la empresa productiva del Estado informa que al parecer, los acusados solicitaron a dicha empresa 10 millones de pesos en efectivo y dos camionetas para “apoyar” el desarrollo del contrato.

Indica que dicho contrato se refiere a la licitación convocada por Petróleos Mexicanos (Pemex) para servicios de alimentación y hotelería en plataformas habitacionales en la Sonda de Campeche.

Ante ello, asegura que “desde el primer momento, la Dirección General de Pemex instruyó a brindar todas las facilidades y el apoyo para el adecuado desarrollo de la investigación hasta llegar a las últimas consecuencias”.

La petrolera señala que la denuncia de estos hechos fue presentada el 25 de junio pasado ante el Ministerio Público por la SFP en coordinación con la empresa Súper Pereyra.

Al día siguiente, añade, se implementó un operativo por parte de la SFP con el apoyo de Pemex y la Procuraduría General de la República (PGR), que dio como resultado la detención de tres personas en un restaurante de Polanco, uno de ellos trabajador de Pemex.

Menciona que tres días después, el Ministerio Público consignó por extorsión a los detenidos, a quienes el domingo 5 de julio se les dictó auto de formal prisión por el delito de extorsión.


La empresa productiva del Estado agrega que continúan las investigaciones para determinar si existe algún otro servidor público involucrado en este caso.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Advierte “El Bronco” a empresarios de Monterrey VI: castigos si hubo corrupción

MONTERREY, N.L: El gobernador electo Jaime Rodríguez Calderón recomendó a los empresarios que invierten en el proyecto de acueducto Monterrey VI que se abstengan de inyectarle dinero al plan, al tiempo que anunció que aplicará la ley si encuentra que la concesión fue entregada mediante actos de corrupción.

“Les pedí a los empresarios que ganaron el concurso que no inviertan ahorita, no vaya a ser que lo paremos. Ellos pueden alegar lo que quieran (si piden indemnización). El Estado también está en posibilidades de alegar cosas. Las cosas mal hechas tienen un costo y, cuando están mal hechas, es corrupción y la corrupción es un delito”, advirtió esta mañana.

En lo que parece el fin del proyecto impulsado por el aún gobernador Rodrigo Medina, pese a las endeudadas finanzas estatales, “El Bronco” anunció que ya envió personas de su confianza a dialogar con los empresarios encargados del proyecto para que acepten una revisión armónica de las condiciones de la asignación.

“No vamos a hacer nada que polemice. Vamos a trabajar. Convenceré a quien tenga qué convencer, si las cosas están mal hechas, que se rectifiquen. No nos vamos a pelear. Le pedí a Enrique Torres (su colaborador) que charle con los empresarios para que conozca cómo está el origen”, mencionó esta mañana en relación con el acueducto.

Rodríguez Calderón pidió de nuevo a Rodrigo Medina que suspenda el proyecto hasta que la ciudadanía conozca sus detalles, y envió un reto a los medios de comunicación, en particular a las televisoras.

“Ni ustedes saben si está empezado o no. Todos los medios de comunicación hablan del tema y nadie ha ido a ver si ya empezó. No sé dónde están Televisa y Multimedios. Así como me investigaron a mí, debieran investigar allá, contratar el equipo especial que investigue Monterrey VI. Y se lo digo a Multimedios, TV Azteca y Televisa. Todos los medios de comunicación pueden ir a ver allá. Infórmenos, entérenos”, emplazó.

Desde que fue anunciado el proyecto se ha sospechado que Rodrigo Medina favoreció a los empresarios ganadores de la obra, pues nunca se conocieron los detalles de la asignación.

“El Bronco” dijo que ya comisionó a su colaborador especialista, el ingeniero René Torres, a que conozca a fondo el opaco proyecto, además de que pidió a Fernando Elizondo, quien se encarga de finanzas en el equipo de transición, para que haga un diagnóstico sobre el estado en el que se encuentra el acueducto, que tendrá un costo cercano a los 60 mil millones de pesos.

El hidroproyecto Monterrey VI consiste en la construcción de un ducto de 380 kilómetros de largo que extraerá agua del río Pánuco, en su tramo de San Luis Potosí, la transportará a lo largo de los estados de Veracruz y Tamaulipas, hasta descargarla en la presa cerro Prieto, en Linares, Nuevo León.

De ahí se planea que el agua captada sea bombeada a la zona metropolitana de Monterrey para satisfacer la demanda de la ciudadanía por los próximos 50 años.

La obra ha sido opaca desde que ganó la licitación el consorcio integrado por Concretos y Obra Civil del Pacífico, Controladora de Operaciones de Infraestructura, Desarrollos Rogar, y Productos y Estructuras de Concreto (Pyecsa).

No se conocen detalles sobre las empresas. Sólo se sabe que Concretos y Obra Civil del Pacífico es parte del Grupo Higa, de la familia Hinojosa Cantú, la misma que vendió a la primera dama Angélica Rivera la polémica “Casa Blanca”.

Pyecsa es propiedad de Gustavo Cavazos quien, según trascendidos, lidera al Grupo Allende, una cofradía política de la localidad que, según se ha dicho, controla la asignación de obras públicas del gobierno estatal.


El contacto de este grupo con la administración estatal, de acuerdo con reiterados señalamientos público, es Humberto Medina Ainslie, padre del actual mandatario priista.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: LUCIANO CAMPOS GARZA.

Sin ambulantes ni basura, pero con vigilancia extrema, Mancera regresa a Tepito

MÉXICO, D.F: El 8 de octubre de 2013 fue la última vez que Miguel Ángel Mancera recorrió las calles del “barrio bravo” de Tepito como jefe de gobierno del Distrito Federal.

Aquella mañana llegó al Centro de Desarrollo Comunitario para presenciar la inauguración de la orquesta sinfónica “Esperanza Azteca Tepito”. Seis meses atrás, su imagen pública había sufrido el primer tumbo con el secuestro y desaparición de 13 jóvenes tepiteños del bar Heaven de la Zona Rosa.

Un año y nueve meses después, cuando, de nuevo su popularidad anda por los suelos –como lo evidenciaron los resultados de las elecciones internas del pasado 7 de junio–, el mandatario capitalino regresó a la zona para constatar los resultados del Programa Comunitario de Mejoramiento Barrial y advirtió:

“Tengo en mis quereres a Tepito… Ya me adopté aquí, así que aquí nos vamos a quedar”.

La cita fue a las nueve de la mañana en la calle Totonacas esquina con Granadas, en la colonia Morelos, delegación Cuauhtémoc, la misma donde el PRD perdió recientemente el poder ante la oleada de Morena.

A diferencia de un día cualquiera, cuando las esquinas tienen cerros de basura y es raro ver a una patrulla de la policía capitalina, hoy las calles por donde pasó Mancera estaban limpias y la vigilancia se notaba en exceso.

La visita fue justo en martes, cuando descansan los miles de comerciantes de uno de los centros de contrabando y venta de productos ilegales y droga más grandes y peligrosos de la capital.

El ambiente se notaba un poco tenso pues el barrio se ha ganado a pulso su apodo y la presencia del jefe de gobierno podía levantar los ánimos.

Pero nada de eso ocurrió. Mancera se bajó de su camioneta blindada. En la oficina dejó el saco y la corbata y volvió a su chamarra negra de piel que solía usar cuando era procurador de justicia y asistía a los operativos policíacos.

En la puerta de sus casas lo esperaban las viejitas que, esta vez, se quitaron el mandil para saludar de beso y abrazo “al Doctor”. Una vecina le pidió tomarse una foto con él y luego lo persiguió para tomarse otra “porque la primera no salió”. Él accedió con un abrazo.

Otras mujeres, menos hipnotizadas y más abusadas, se le acercaron al oído para pedirle mejoras en el barrio:

“Está bien que nos pinten las paredes, pero que vayan también a las vecindades y pongan jardineras”, “Ayúdenos a que mejoren los camiones de basura, aquí siempre está cochino”, “Mi esposo tiene 69 años y no le han dado su tarjeta”, “El techo de mi casa se está cayendo”, “Mándenos más patrullas porque hay mucho ratero”…

Como en sus tiempos de campaña para la jefatura de gobierno, Miguel Ángel Mancera caminó alrededor de la Plaza La Concepción. Fueron cuatro calles pequeñas en las que dos veces desvió el camino.

–Señor Mancera, mis respetos, le dijo el tendero.

–Igual para ti, mi hermano, contestó el funcionario cuando se desvió a la tiendita de abarrotes de la esquina.

La misma estrategia aplicó en un minisuper, aunque con menos respuesta, pues personal de logística tuvo que llamar al gerente para que saliera a saludar al jefe de gobierno.

“Uy, hasta que lo conocemos en persona, nunca había venido por acá a visitarnos”, comentó una joven. No creía lo que la vecina “que trabaja en el gobierno” le dijo una hora antes cuando tocó a su puerta y le contó: “a las nueve va a venir el jefe de gobierno, sales para echarle porras”.

Ella en realidad quería decirle que en la escuela de sus hijos las bancas están rotas y faltan ventanas, pero no se animó a acercarse.

Quien sí le salió al paso fue el Padre Arturo, encargado de la iglesia La Conchita, quien le pidió apoyo financiero y su intervención con el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para rehabilitar el interior del templo.

Al lado del mandatario, todo el tiempo caminó Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Desarrollo Social. La misma funcionaria quien días atrás fue señalada por el líder del PRD en el Senado, Miguel Barbosa, como una de las que debería ser sustituida del gabinete de gobierno por “su influencia” en los resultados de la pasada jornada electoral.

“Un ADN de amor”

Cuando Mancera Espinosa llegó al templete, tres trabajadores con sus uniformes rosas de la Secretaría de Desarrollo Social se olvidaron de la atención a la gente y la hicieron de animadores del evento:

“¡Bravooo!”, “¡Mancera, te amamos!”, “Una, dos, tres: Man-ce-ra, Man-ce-ra, Man-ce-ra”, le coreaban.

Los halagos siguieron. Guillermina Carmona, vecina de la zona, le dijo: “Estamos agradecidos porque están cambiando el barrio. Es usted muy bienvenido”.

La sonrisa del mandatario local se hizo más grande cuando Benjamín Quiroz, presidente de Conciliación de Comerciantes y Vecinos de Tepito, le lanzó que era un “notabilísimo y excelente ser humano”. Aseguró que con su “actitud ética y humana” le ha impuesto al barrio “un ADN de amor, de ilusión y de esperanza”.

En su turno al micrófono y elevado con esas porras “espontáneas”, Miguel Ángel Mancera presumió que su administración destinó este año siete millones de pesos para rehabilitar 22 manzanas del barrio con proyectos propuestos por los propios habitantes.

“Este barrio tiene amor y una identidad muy particular entre sus vecinos que se conocen y saben qué es lo que se requiere. Por eso no nos vamos a detener en ello”, dijo.

Y ya entrado en calor, confesó: “Yo tengo en mis ‘quereres’ a Tepito porque creo que es emblemático. Es una marca internacional y tiene que ser una marca para bien, porque hay gente de bien aquí que todos los días está dando la batalla”.

Antes de dejar el micrófono y cual artista al final del concierto, lanzó un “los quiero mucho” y mandó besos a la concurrencia de adultos mayores, en su mayoría, mujeres.

Después del clímax de su visita al barrio, caminó unos pasos más entre la gente. Y sólo así, regresó a la realidad:

“¡Apoya a los artistas y escultores del barrio!”, “¡A ver qué día nos recibe doc, para decirle lo que hay que arreglar aquí!”, “¡Ponga más seguridad!”, “¿Por qué se tardan tanto las tarjetas para la tercera edad?”, le gritaban los vecinos.

“Yo tengo un proyecto de infraestructura, ¿se lo mandó?”, “Necesitamos camiones de basura porque hay cuatro pero tres no sirven”, “¡Que trabajen en el 100% del barrio no nomas en el 2%!”, “¡A ver si viene más seguido para que vea lo malo, no nomas lo bueno!”, le insistían.

Y así, en menos de una hora, el jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera, regresó con el pueblo, con uno de sus “quereres”.


Cuando subió a su camioneta seguida por sus guaruras, al fondo de la calle se descubrió un letrero en la pared que decía: “Morena, rescatemos Cuauhtémoc”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: SARA PANTOJA (REPORTAJE ESPECIAL).

Dólar se vende a 16.13 pesos en el DF

El lunes se vendió en 16.14, por lo que el peso sólo recuperó un centavo este día, pero sigue siendo un precio récord.

Bancos del Distrito Federal ofrecen el dólar libre hasta en 16.13 pesos, ocho centavos más respecto al cierre de la jornada previa, y lo adquieren en un mínimo de 15.20 pesos.

El euro perdió a su vez cinco centavos frente al término de la sesión de ayer al venderse en un precio máximo de 17.55 pesos, en tanto que el yen alcanza su mayor cotización a la venta en 0.131 pesos.

De acuerdo con Banco Base, la moneda mexicana continúa la tendencia general del mercado cambiario y pierde ante el dólar por la incertidumbre respecto a la situación en Grecia.

La institución detalla que tras el referéndum que dio como resultado el “no” a las medidas de austeridad propuestas por los acreedores, hoy se reunirán los jefes de gobierno de Francia y Alemania para analizar la situación.

Esto, a la espera de que Grecia envíe una nueva propuesta que pueda ser evaluada por ambos países.

De esta forma, abunda, el tema de Estados Unidos y la posibilidad de una modificación en su política monetaria se colocan en un segundo plano, pues el mercado se observa concentrado en la estabilidad de la eurozona, dado que es la primera vez en la historia que un país enfrenta la posibilidad real de abandonar la moneda común.

Para hoy, el tipo de cambio para solventar obligaciones en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana es de 15.7530 pesos, de acuerdo al Banco de México (Banxico) en el Diario Oficial de la Federación.


El instituto central fija las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días en 3.2988 y 3.3116 por ciento, respectivamente; la primera con una baja de 0.0012 puntos porcentuales y la segunda con un avance de 0.0016 puntos porcentuales.

BANCO ________________ COMPRA ___________ VENTA

BANAMEX

DÓLAR

Libre________________ 15.53 ____________ 16.13

Interbancario________ 15.80 ____________ 15.81

EURO_________________ 17.09 ____________ 17.49

YEN__________________ 0.127 ____________ 0.131

BANCOMER

DÓLAR

Libre________________ 15.20 ____________ 16.12

Interbancario________ 15.82 ____________ 15.83

EURO_________________ 16.87 ____________ 17.55

YEN__________________ 0.126 ____________ 0.131

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

CNDH pide a Sedena precise término “abatir” en Tlatlaya

México, D.F. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitó formalmente a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que se precise el término “abatir delincuentes en horas de oscuridad” contenido en la orden de mando recibida por el grupo militar involucrado en los hechos de Tlatlaya, en el que 22 civiles murieron a manos de elementos del Ejército.

También solicitó que les sea entregado el documento íntegro que hace unos días hizo público el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juarez (Prodh), y en el cual se señala que la orden recibida por el grupo soldados para los operativos de vigilancia en esa zona era “abatir delincuentes en horas de oscuridad”.

Luis Raúl González Pérez, presidente de la CNDH, informó además que ha solicitado a la Sedena emita medidas cautelares para que se evite imprecisiones o ambigüedades en ese término que ha sido cuestionado.

Entrevistado al término de su participación en el seminario sobre violencia y paz organizado por El Colegio de México, el ombudsman nacional dijo que la Comisión Nacional no conocía el texto que hizo público el Centro Prodh, pero que ese mismo día le fue entregado.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: JOSÉ ANTONIO ROMÁN

Contra Ebrard, “no tenemos absolutamente nada”; habrá más detenciones por L12: Mancera

Algunos medios ya han adelantado que fue girada una orden de aprensión contra Enrique Horcasitas, ex director del Proyecto Metro.

Tras las órdenes de aprehensión giradas contra ex funcionarios del gobierno capitalino por las irregularidades en la Línea 12 del Metro, el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, afirmó que en esta investigación no se contempla nada en contra de su antecesor, Marcelo Ebrard.

Mancera Espinosa dijo que el contralor General del Gobierno del Distrito Federal no le ha informado que Ebrard esté en las investigaciones, aunque sí hay nombres de más responsables.

“Sé que va a haber otras (detenciones) el contralor anunció hace poco que estuvo en contacto con los medios, que habrá algunas otras personas que pudieran tener alguna relación en este asunto”, dijo el mandatario capitalino, entrevistado al término de un recorrido por el barrio de Tepito. 

Contra el ex jefe de gobierno “no tenemos absolutamente nada”, agregó. 

Sobre los tres primeros detenidos: Juan Armando Rodríguez, ex director general de Administración; Juan Manuel Martínez y Abraham Vizcarraga, empleados del organismo, Mancera Espinosa dijo que estos casos seguirán sus respectivos procedimientos.


“Habrá que respetar el debido proceso y seguir todos y cada uno de los cauces correspondientes, en el entendido de que la autoridad estará muy pendiente de que se cumpla con la legalidad; yo creo que van siguiendo sus tiempos, como yo platicaba tanto las partes administrativas, es un asunto que tiene varias líneas: La parte litigiosa, civil, administrativa y penal”, explicó. 

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR. REDACCIÓN.

Entrada ilegal de acero chino abona a despertar al “México bronco del sindicalismo”: CTM

Saltillo, Coah: Si las autoridades de la Secretaría de Economía no ofrecen una solución al problema del acero importado de China, estarán contribuyendo a despertar al “México bronco del sindicalismo”, advirtió el líder sindical Tereso Medina.

El secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Metalmecánica y Siderúrgica de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), informó que mañana se reunirá con autoridades de la Secretaría de Economía para exigir que se imponga un arancel de entre 2% y 7% a la importación del acero proveniente de China, India y Rusia.

Y es que empresas del sector, dijo, ya despidieron a alrededor de 10 mil trabajadores y están en riesgo 500 mil empleos más.

En entrevista con Apro, Medina precisó que la empresa Regia D Acero ya recortó alrededor de 2 mil 200 empleos, la siderúrgica Altos Hornos de México (Ahmsa) despidió a 3 mil 500 trabajadores y diversas empresas de Monclova despacharon a 2 mil más.

La pérdida de empleos se atribuye a la importación, este año, de 40 mil toneladas de acero proveniente de China y Rusia, cuyo precio es muy inferior al que se produce actualmente en México, apuntó.

El líder sindical recordó que desde el sexenio pasado ganaron un juicio de amparo que obligaba al gobierno federal a suspender el ingreso indiscriminado de importaciones de acero ilegal a México.

Dicho amparo, precisó, se interpuso en contra del decreto de la Secretaría de Economía de febrero de 2010, con el que se eliminaron los aranceles a las importaciones de países asiáticos que ingresaran a México a partir del 1 de enero de 2012.

De acuerdo con Medina, no buscan regresar a las políticas proteccionistas de los años setenta, sin embargo, agregó, las autoridades de Economía deben considerar una solución rápida al conflicto del sector siderúrgico que podría generar la pérdida de 500 mil empleos en diversas ramas productivas del país.

Además, agregó, los trabajadores ya mostraron su inconformidad con la actual política económica en el sector siderúrgico con la marcha efectuada en Monclova, a la que asistieron alrededor de 25 mil personas.

En las pasadas elecciones, el hartazgo y descontento de la población ya despertó al “México Bronco” en Monterrey con los candidatos independientes, sostuvo.


Y advirtió que si el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, no muestra sensibilidad, va a provocar que despierte el “México Bronco del sindicalismo, porque los trabajadores rechazamos que se continúe permitiendo el ingreso ilegal de acero de China y de otras naciones”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN ALBERTO CEDILLO.

El caricaturista “Trino” escapa de intento de secuestro

MÉXICO, D.F: El caricaturista del diario Reforma José Trinidad Camacho ‘Trino’ denunció que el pasado miércoles 1 escapó de un intento de secuestro en una carretera de Jalisco.

El caricaturista precisó que cuando regresaba a su domicilio, luego de grabar un programa de radio, un vehículo le cerró el paso a la altura de Ixtlahuacán de los Membrillos, en la vía que enlaza a Guadalajara con Chapala.

Señaló que de la unidad descendieron dos sujetos armados que le aseguraron que “iban por él”, aunque nunca mencionaron su nombre.

En ese momento, dijo, entregó a los delincuentes las llaves de su auto y una mochila con pertenencias y dinero, pero éstos insistían en “levantarlo”, por lo que opuso resistencia y fue golpeado en la cabeza.

En entrevista con Grupo Imagen Multimedia, ‘Trino’ relató que se hizo “el desmayado” y los agresores intentaron levantarlo, pero en ese momento otro vehículo pasó cerca del lugar y él aprovechó la distracción para correr entre la maleza, hasta encontrarse con un velador cerca del Fraccionamiento Buena Vista, donde esperó el arribo de las autoridades.

Destacó que los delincuentes se llevaron documentos oficiales, como pasaporte y visa, además de una ipad y un teléfono celular.

El escritor, quien ya presentó una denuncia ante la policía, aseguró que los delincuentes no lo tenían como “objetivo”, sino que fue una víctima más de la delincuencia en el estado.

“Esto está muy mal, está terrible. Guadalajara en general no estaba así, soy parte de lo que le pasa a la gente común y corriente”, subrayó.


Añadió que cuando sus agresores le aseguraron que “iban por él” y luego lo golpearon, lo único que pensó fue volver a ver a su familia. “El instinto fue ese, salir corriendo, fue lo que se me ocurrió. Un rato muy largo, lo peor de mi vida”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Reporta Televisa pérdidas por elecciones

MÉXICO, D.F: Grupo Televisa sufrió una caída de 16.5 por ciento en sus ventas publicitarias durante el segundo periodo de este año, derivadas de ceder sus espacios a las campañas políticas.

Además, las utilidades de la empresa cayeron un 40 por ciento a tasa anual en el mismo periodo, debido a pérdidas cambiarias e incremento de los gastos.

Televisa también registró pérdidas por quedar fuera de la final del torneo Clausura MX 2015, celebrada entre Santos y Querétaro, cuyos derechos de transmisión tiene Televisión Azteca.

No obstante, los ingresos de la televisora registraron un incremento del 8.5 por ciento, al pasar de 19,344.4 millones a 20,985.7 millones de pesos con respecto a 2014.

Lo anterior, derivado del incremento de ventas de 43.8 por ciento en su sector de telecomunicaciones.


Estos resultados se produjeron después de un incremento “de 907.1 millones en depreciación y amortización; un aumento de 523.5 millones de gastos financieros netos; un aumento de 146.4 millones en otros gastos netos, y una disminución de 79.4 millones en la participación en la utilidad de negocios conjuntos y asociada”, informó Televisa a sus inversionistas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Alista INE revisión de gastos de campañas en pasadas elecciones

El instituto tiene un plazo de 45 días, después de la jornada electoral -es decir hasta el 22 de julio- para aprobar los dictámenes de ingresos y gastos de candidatos y partidos políticos.

La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) concluirá en tiempo y forma la revisión de casi de 13 mil informes de ingresos y egresos de las campañas federal y locales, derivados de la elección del 7 de junio, informó el consejero Ciro Murayama.

Murayama Rendón explicó que la modificación al calendario de la Comisión no impedirá que concluya en tiempo con su trabajo de fiscalización; “es mejor hacer un trabajo bien hecho, que precipitarnos en esta materia que es tan sensible”, indicó en entrevista.

El fin de semana, La Unidad Técnica de Fiscalización entregó a la Comisión todos los dictámenes y proyectos de resolución, pero se determinó aprobar un nuevo calendario de trabajo, debido a que la revisión de los mismos no puede realizarse sin antes llevar a cabo el análisis correspondiente.

Además, se acordó desahogar la fiscalización de las campañas en un plazo de 48 horas, esto es, entre lunes y martes, tiempo que marca el reglamento en la materia, con la finalidad que el miércoles inicie su dictaminación.

El consejero recordó que la ley electoral otorga un plazo de 45 días, después de la jornada comicial para que la autoridad en la materia apruebe los dictámenes de ingresos y gastos de candidatos y partidos políticos, el cual concluye el 22 de julio.

“La ley no dice que son 45 días (…) lo que pasa es que la Unidad Técnica se llevó más tiempo en el análisis y eso es lo que hace que tengamos que recorrer (el programa de trabajo)”, anotó.

Para Ciro Murayama el objetivo de modificar el plazo para revisar los informes de gastos de candidatos y partidos busca “no poner en riesgo calificación alguna de la elección”, pues en el caso de la contienda federal, la Cámara de Diputados tendrá que instalarse el 1 de septiembre.


El Consejo General del INE prevé discutir y, en su caso aprobar en su sesión del 20 de julio los referidos dictámenes, en tanto que partidos y candidatos podrán impugnar, si así lo consideran, esa decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS
AUTOR: REDACCIÓN.