miércoles, 8 de julio de 2015

Cisen contrató a Hacking Team en 2015, responden a Segob; activistas muestran factura

Ciudad de México, 7 de julio: La Red en Defensa de los Derechos Digitales difundió la factura de un contrato suscrito el pasado 24 de abril del 2015 por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y la empresa italiana Hacking Team, dedicada a vender herramientas que ayudan a violar la seguridad de computadoras y teléfonos.

El día de ayer, Miguel Ángel Osorio Chong, Secretario de Gobernación, confirmó que el gobierno de México compró software a la empresa italiana, pero negó que esto ocurriera en la administración de Enrique Peña Nieto.


Osorio Chong fue cuestionado en el marco del Tercer Encuentro Nacional de Legisladoras de las Comisiones para la Igualdad de Género, realizado en Mérida, Yucatán. Al Secretario le preguntaron sobre la información difundida en la prensa internacional donde se incluía a México entre los gobiernos que habrían comprado un sistema de vigilancia a Hacking Team, a lo que respondió:
“Respecto a los equipos que usted refiere, fueron comprados en la administración pasada. Esta administración no ha comprado ningún equipo a este gobierno”.

No obstante, en la documentación hecha publica se asegura que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional es la única agencia federal que aún tiene activo su servicio. Aunado a ello está la factura difundida este día por la Red en Defensa de los Derechos Digitales  la cual da cuenta del Contrato No. CISEN/020/15 por un monto de 205 mil euros.
Dice @OsorioChong que sólo se compró software a #HackingTeam el sexenio pasado, pero aquí una factura de abril 2015: pic.twitter.com/ftkXcMoKDp
— R3D (@r3dmx) julio 7, 2015

“Los documentos que fueron filtrados contradicen su dicho [de Chong] e incluso la mayoría de las facturas a nombre de la Secretaría de Gobernación y el Cisen son posteriores al gobierno de Felipe Calderón”, dijo Luis Fernando García, director de Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).

“Los documentos que fueron filtrados contradicen su dicho [de Chong] e incluso la mayoría de las facturas a nombre de la Secretaría de Gobernación y el Cisen son posteriores al gobierno de Felipe Calderón”, dijo Luis Fernando García, director de Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).

“Sí hay algunas previas, pero la mayoría de ellas son posteriores. Incluso la más cercana, en abril de 2015 apenas, existe una factura de Hacking Team al Cisen”, comentó.

En entrevista para SinEmbargo, el director de R3D dijo que la lista de clientes en México de la empresa con sede en Milán es bastante amplia. “Es el país que tiene más clientes… Y que incluye tanto a autoridades federales como estatales”, comentó.

“Si se confirma que no hay autoridades con facultades de espionaje… que han contratado esto, pues podría tener consecuencias legales muy graves, incluso penales para las autoridades que hayan contratado estos servicios”, dijo García.

“Tendría que investigarse cuáles son los usos que se le han dado a estas facultades… Contra quién se ha utilizado este espionaje”, agregó.

Hacking Team es una empresa que vende sistemas de vigilancia a varios países. La firma fue víctima de sus propias prácticas y desde el domingo han sido exhibidos 400 gigas de información en la que aparecen sus contratos con diferentes gobiernos, como el de México.

La compañía ofrece servicios de seguridad que utilizan malware y vulnerabilidades para obtener acceso a las redes de destino. The Guardian publicó este lunes que se trata de una empresa de seguridad que vende “software malicioso a los gobiernos nacionales, lo que les permite acceder a los ordenadores de sus objetivos”.


En el caso de México, se identificaron hasta 14 contratos individuales con la compañía, por parte del gobierno federal y los gobiernos estatales, algunos de ellos sin facultades legales para la intervención de comunicaciones privadas.

Junto a la Red en Defensa de los Derechos Digitales y a las organizaciones mexicanas Enjambre Digital y Contingente MX otras organizaciones internacionales como Artículo 19, Derechos Digitales y EFF rechazaron la venta y adquisición de estos programas de vigilancia, “que sin controles adecuados, ponen en riesgo los derechos humanos de la región”.

Mediante un posicionamiento difundido este día  denunciaron el proceso de compra que los gobiernos han realizado con total opacidad. “Exigimos que los Estados involucrados realicen esfuerzos para asegurar la transparencia de sus actividades de inteligencia, en particular relativos a la compra y tipo de utilización efectiva de tecnologías”, dijeron.

En particular manifestaron su preocupación de que este software esté siendo utilizado para espiar a activistas y disidentes sin causa justificada. En este contexto, exigieron que los Congresos de los países de Chile, Colombia, Ecuador, Honduras, México y Panamá discutan un marco legal para regular las actividades de vigilancia.

“Ante la posibilidad técnica de que estas actividades pongan en riesgo derechos humanos, estas legislaciones deben reflejar los estándares más altos y sujetar las acciones de los organismos de inteligencia a la autorización previa de un organismo judicial imparcial e independiente”, indicaron.

De igual forma exigieron que las labores de vigilancia de los gobiernos de América Latina involucrados con la firma italiana se rijan bajo el principio de proporcionalidad, “agotando todas las instancias legales posibles antes de violar la privacidad de un individuo”.

“Se debe abogar por las medidas menos intrusivas y por la existencia de puntos de control estrictos. De lo contrario, no solo se violenta el derecho a la privacidad, sino que se atenta contra la libertad de expresión, el derecho a la información, la libertad de circulación y de asociación; así como el completo ejercicio de los derechos humanos”, dijeron.

“También hemos detectado ya que personas del Gobierno de Baja California han negado la contratación de estos servicios. Sin embargo, los documentos señalan que muchos de estos estados habrán contratado estos servicios por medio de empresas intermediarias… para la operación de compra y venta de estos productos de vigilancia y espionaje”, dice García.

De acuerdo con R3D, las empresas que hasta ahora han sido identificadas como intermediarias son las siguientes: Sym Servicios Integrales S.A. de C.V., Teva Tech S.A. de C.V., Dynamic Trading Exchange Technologies Corporativo México, S. de R.L. y Elite By Carga, S.A. de C.V., siendo esta última relacionada con las compras realizadas en Baja California.

En México, en concreto, los clientes con datos filtrados que aparecen en la lista son:

Mexico Police – ExpiredDurango State Government 11/30/2015 ActiveQueretaro State Government 3/31/2014 ExpiredPuebla State Government 7/31/2014 ExpiredMexico Police – ExpiredMexico Navy – ExpiredArmy Mexico 3/31/2015 Not ActivePolicia Federal – ExpiredProcuradoria General De Justicia 12/31/2014 ActiveCampeche State Governement 6/30/2014 ExpiredSeg. National de Gobernacion (CISEN) 12/31/2014 ActiveTaumalipasState Government 7/20/2015 ActiveYucatan State Government 11/30/2015 Active
Mexico Police – Expired
Durango State Government 11/30/2015 Active
Queretaro State Government 3/31/2014 Expired
Puebla State Government 7/31/2014 Expired
Mexico Police – Expired
Mexico Navy – Expired
Army Mexico 3/31/2015 Not Active
Policia Federal – Expired
Procuradoria General De Justicia 12/31/2014 Active
Campeche State Governement 6/30/2014 Expired
Seg. National de Gobernacion (CISEN) 12/31/2014 Active
TaumalipasState Government 7/20/2015 Active
Yucatan State Government 11/30/2015 Active

El documento sobre los supuestos contratos entre los gobiernos y la empresa fue difundido en la página PASTEBIN. En éste se da cuenta de que los supuestos clientes incluyen a la Policía Federal, el Ejército Mexicano, la Armada de México, el Cisen, así como los gobiernos del Estado de México, Distrito Federal, Durango, Querétaro, Puebla, Tamaulipas, Yucatán, Campeche y Baja California.

En la lista de compradores algunos aparecen como “activos”, es decir, actuales clientes de Hacking Team. Por otro lado hay quienes aparecen con el estatus “expired” o “not active”, lo que indica que su contrato ha sido presuntamente concluido.

Los contratos con los gobiernos de Querétaro, Puebla, Campeche, Distrito Federal, el Ejército y la Policía Federal están expirados, mientras que el de la Armada está inactivo.

Mediante las redes sociales se publicaron facturas a nombre del gobierno de Querétaro por 240 mil euros y una del Estado de México por una cantidad de 273 mil euros.

El activista Jesús Robles Maloof difundió además seis facturas de Hacking Team a nombre de la empresa SYM Servicio Integrales que dan cuenta de la compra del programa Da Vinci que oscilan entre los 319 mil euros hasta los 925 mil euros.

“Fue una sorpresa para todos que se haya filtrado y no usaran la plataformas convencionales. Lo hicieron de manera que también protegiera la fuente de la filtración”, dijo Robles Maloof a SinEmbargo.

La agrupación Reporteros Sin Fronteras colocó en su listado de “Enemigos de Internet” de 2013 a la empresa, debido a sus prácticas, principalmente a través de la herramienta de espionaje “Da Vinci”.

Hacking Team es una empresa que vende sistemas de vigilancia a varios países. La firma fue víctima de sus propias prácticas y desde el domingo han sido exhibidos 400 gigas de información en la que aparecen sus contratos con diferentes gobiernos, como el de México.

La compañía ofrece servicios de seguridad que utilizan malware y vulnerabilidades para obtener acceso a las redes de destino. The Guardian publicó este lunes que se trata de una empresa de seguridad que vende “software malicioso a los gobiernos nacionales, lo que les permite acceder a los ordenadores de sus objetivos”.

Entre la información revelada aparecen sus contratos con Etiopía, Chile o incluso Sudán, país con el que se negó ningún tipo de acuerdo durante una investigación de las Naciones Unidas”, agrega el diario español.

Entre los documentos publicados, refirió la agencia Reuters, se encontró una hoja de cálculo que pretende mostrar a los clientes activos e inactivos de la compañía a finales de 2014.

El medio dijo que dichas listas contenían las agencias policiales de varios países europeos, la Administración de Drogas (DEA) y del FBI de Estados Unidos, así como la policía y los organismos de seguridad del Estado en países relacionados con abusos de derechos humanos, entre ellos Egipto, Etiopía, Kazajstán, Marruecos, Nigeria , Arabia Saudita y Sudán.

En respuesta, los responsables de Hacking Team negaron la autenticidad de las filtraciones. “No crean todo lo que vean. Mucho de lo que los atacantes han dicho no es verdad. Se están propagando un montón de mentiras sobre nuestra empresa. El fichero torrent con la información robada contiene un virus”, dijo Christian Pozzi, uno de los miembros de la empresa.


Sin embargo, Reuters  aseguró que la compañía no respondió a los correos electrónicos o las llamadas que buscaban confirmar la veracidad de los documentos. En una declaración anterior realizada en marzo, la compañía dijo que no podía revelar a sus clientes, “ya que de hacerlo podría poner en peligro las investigaciones policiales en curso”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: RAMIRO RIVERA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/07-07-2015/1405794.

Comunidades originarias de Veracruz rechazan gasoducto

Denuncian realización de trabajos de prospección sin informar a las comunidades de los resultados. Anuncian de antemano que se opondrán al proyecto que podría ser anunciado en agosto de 2015.

Autoridades comunitarias de los municipios de Ixhuatlán de Madero, Tlachichilco y Texcatepec pertenecientes al Estado de Veracruz se reunieron en asamblea para, compartir reflexionar y analizar la información que hemos obtenido acerca de empresas que quieren construir un gasoducto sobre nuestras tierras y comunidades.

A partir de dicho encuentro hemos recabado información que nos permite afirmar que empresas como Enagas e IITC Topografía han estado presentes en varias de nuestras comunidades para anunciar que pretenden pasar por nuestro territorio, participando en la licitación de un gasoducto que se pretende construir de Tuxpan, Veracruz a Tula, Hidalgo.

Los ingenieros y funcionarios de esas empresas no han dado cuenta exacta de sus exploraciones a todas nuestras autoridades. Solo proporcionaron datos sueltos a personas y a la presidencia municipal de Texcatepec. Y sabemos que no se nos dará la información completa hasta que no sean abiertas las propuestas técnicas presentadas por las empresas.

Como integrantes de comunidades originarias de los pueblos Náhuatl, Masapijni y Ñühü denunciamos firmemente que esta forma de proceder, avalada por el Estado mexicano, viola nuestros derechos individuales y colectivos.

Las modificaciones constitucionales, el Convenio 169 de la OIT y la declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas, firmadas por el Estado mexicano elevan a rango constitucional los derechos de personas y pueblos. Pero en la práctica, las disposiciones legales y administrativas que autorizan a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a licitar la construcción de gasoductos en el país, hacen que nuestros derechos sean vulnerados.


Por lo siguiente denunciamos:

  • No se ha considerado el derecho que tenemos a decidir en la formulación de los planes y programas de desarrollo nacional. Los planes de las empresas sobre nuestras tierras perturban nuestra vida, creencias, instituciones y bienestar espiritual. Además, afectan las tierras que ocupamos para trabajar y producir nuestro propio alimento.
  • Las decisiones no se han tomado en acuerdo con nuestros pueblos, y tampoco nos han informado sobre las medidas para proteger y preservar el medio ambiente en los territorios que habitamos, con base a la información disponible sobre los efectos y riesgos de la construcción de este tipo de obras.
  • No se ha garantizado nuestro derecho a mantener una relación vital con los bienes existentes en nuestra tierra. Esto incluye, nuestro derecho a participar en la utilización, administración y conservación de los bienes naturales y comunitarios.
  • No se ha considerado el derecho que tenemos a ser consultados y a expresar nuestro consentimiento libre, previo e informado, para determinar si nuestros intereses serán perjudicados.
  • Sabemos que la Comisión Federal otorgará la licitación el 14 de agosto 2015 a la empresa ganadora. Ante ello advertimos que si la empresa ganadora tiene pensado pasar por nuestras tierras de los municipios de Ixhuatlán de Madero, Tlachichilco y Texcatepec, dejamos en claro, que no dejaremos proceder la construcción del gasoducto.


Debido a estas violaciones a nuestros derechos, exigimos que el Estado mexicano respete la relación de nuestros pueblos, la relación que tenemos con nuestra tierra y territorio; y exigimos que se respete y se cumplan nuestras decisiones colectivas, en coherencia con sus compromisos internacionales.

Por todo esto, hemos decidido comunalmente, No permitir el paso a ningún proyecto que amenace la integridad de nuestra tierra y territorio.

ATENTAMENTE

La Soledad, Tlachichilco Veracruz.

Apetlaco, Tlachichilco Veracruz.

Vista Alegre, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

Rancho Nuevo, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

Apostoles, Tlachichilco Veracruz.

Chahuantla, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

Puyacaco, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

San Bernardo, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

Xomulco, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

La Esperanza, Huehuetla Hidalgo.

Ayotla, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

Villa Hermosa, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

El Mirador, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

El Progreso, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

Heberto Castillo, Ixhuatlán de Madero Veracruz.

El Mirador, Tlachichilco Veracruz.

Tierra Colorada, Tlachichilco Veracruz.

Comité de Derechos Humanos Sierra Norte de Veracruz.

Radio Huayacocotla “La Voz Campesina”.

FDOMEZ

CODHHSO


Central Campesina Cardenista

FUENTE: RED NACIONAL DE ORGANISMOS CIVILES DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS Y TODOS.
LINK: http://redtdt.org.mx/?p=3467

Pide CNDH a Sedena eliminar de sus órdenes el término “abatir” y similares

MÉXICO, D.F: La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pidió a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) omitir órdenes a sus oficiales y tropas que incentiven violaciones a derechos humanos, como la de “abatir delincuentes”, que fue la indicación que se dio a los soldados involucrados en la matanza de Tlatlaya, ocurrida en junio del año pasado.

La instrucción del organismo, que debe ser atendida a más tardar en tres días, responde a una solicitud de medidas cautelares promovida por el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), tras la presentación de su informe “Tlatlaya, a un año: La orden fue abatir”.

En un comunicado el Centro Prodh informó que a través de la Segunda Visitaduría General, la CNDH pidió “respetuosamente” a la Sedena que “en caso de que existieran documentos u órdenes vigentes en los que se utilizan términos como ‘abatir’ u otro similar, sin precisar sus significados y alcances específicos (…) se revoquen o sean modificados en las partes conducentes a efecto de evitar ambigüedades en su acatamiento”.

La organización detalló que la resolución de la CNDH sobre las medidas cautelares está identificada con el número de oficio V2/49544, y está dirigida al director general de Derechos Humanos de la Sedena, a quien se le pide informar “el alcance, términos, carácter vinculante y vigencia” de instrucciones como las reflejadas en la Orden General de Operaciones y la Orden de Relevo y Designación de Mando, de fecha 11 de junio, documentos revelados en el informe del Centro Prodh sobre el caso Tlatlaya.

En esos documentos, se ordena a oficiales y a tropa, actuar en “horas de oscuridad” para “abatir delincuentes”, instrucciones que presuntamente se siguieron la madrugada del 30 de junio de 2014, cuando fueron “abatidos” 22 personas, 21 hombres y una menor de edad.

La CNDH pidió a la Sedena que informe sobre órdenes de similar naturaleza contenidas en oficios dirigidos a sus oficiales para que sean ejecutadas por tropas del Ejército.

“Es ilustrativo que para la CNDH, cualquier directriz ordenada mediante el uso de lenguaje poco claro no previene violaciones a derechos humanos ni garantiza la seguridad jurídica de las personas”, apuntó el Centro Prodh.

La organización que representa a una de las sobrevivientes de la masacre, puntualizó que de atenderse puntualmente el oficio de la CNDH se “abonará a la transparencia y rendición por parte de la instrucción castrense, cuya responsabilidad conforme a la cadena de mando debe investigarse”.


En su reciente edición, en circulación, el semanario Proceso, publica que, de acuerdo con un documento confidencial obtenido por el Centro Prodh, los militares que ejecutaron a 22 personas en Tlatlaya en junio del año pasado, actuaron obedeciendo órdenes de “las más altas esferas”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

Emplaza juez a la Procuraduría del DF a definir situación jurídica de Gutiérrez de la Torre

El ex líder del PRI capitalino está acusado de encabezar una red de prostitución y obtuvo resolución favorable en una demanda de amparo que promovió.

Por instrucción de un juez, la Procuraduría capitalina tiene como plazo hasta este miércoles para determinar la situación jurídica del ex líder priista, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.

Alberto Díaz, juez 14 de Distrito de Amparo en Materia Penal, resolvió el amparo 964/2015 a favor de Gutiérrez de la Torre, acusado de encabezar una red de prostitución, donde pidió resolver su situación jurídica.

Aunque la PGJDF ya había apelado la decisión del juez, no envió informes de que todavía estuviera desahogando pruebas, por lo cual Díaz dio tres días más a la dependencia, plazo que se vence el miércoles.

Ante ello, el procurador Rodolfo Ríos dijo que cumplirán con el término, pero no quiso decir cómo se determinará la averiguación previa FAE/A/T1/52/14-04, iniciada contra Gutiérrez.

“Nosotros cumpliremos cabalmente con los términos que nos ha establecido el juez y notificaremos de la resolución del Ministerio público”, afirmó en entrevista.


La decisión del juez de conceder el amparo al ex líder del PRI-DF fue ratificado por un Tribunal Colegiado.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Consignan a dos funcionarios de Pemex por exigir “moche” de 10 mdp

CIUDAD DEL CARMEN, Cam: Petróleos Mexicanos (Pemex) dio a conocer la consignación de un par de sus funcionarios de la subsidiaria Pemex Exploración y Producción (PEP) acusados de extorsión a la compañía Súper Pereyra SA de CV para la asignación de un contrato.

La paraestatal explicó que a partir de la denuncia de un trabajador de PEP, la Secretaría de la Función Pública (SFP) inició una investigación por los presuntos actos de extorsión a la compañía Súper Pereyra, en los que resultaron presuntamente involucrados los dos funcionarios, cuyos cargos e identidades resguardó.

El caso está relacionado con la licitación convocada por la paraestatal para la contratación de servicios de alimentación y hotelería en plataformas habitacionales de la Sonda de Campeche.

Los funcionarios acusados habrían solicitado a Súper Pereyra un “moche” de 10 millones de pesos en efectivo y un par de camionetas a cambio de su apoyo para la asignación del contrato.

La paraestatal aseguró que desde un principio la Dirección General de Pemex ordenó a facilitar y dar apoyo para el adecuado desarrollo de la investigación hasta llegar a las últimas consecuencias.

Como resultado de las indagaciones, el 25 de junio la SFP, en coordinación con Súper Pereyra, interpuso la denuncia pertinente ante el Ministerio Público.

Un día después se implementó un operativo por parte de la SFP, con el apoyo de Pemex y la PGR, dando como resultado la detención de tres personas en un restaurante de Polanco, en la Ciudad de México.

El 29 del mismo mes, el MP consignó por extorsión a los detenidos, a quienes el 5 de julio se les dictó la formal prisión por el delito de extorsión.


Pemex reveló que se continúa con las investigaciones a fin de determinar si existe algún otro servidor público involucrado.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSA SANTANA.

“Leyes Anti-Bronco”, oleada contra candidatos independientes

MÉXICO, D.F: La partidocracia, y en especial los gobernadores del PRI, andan nerviosos frente a la posibilidad de réplicas del fenómeno de Jaime Rodríguez, ‘El Bronco’.

En vísperas de las 12 elecciones para renovar gobernadores en 2016, el dúo dinámico de Javier Duarte, en Veracruz, y de César Duarte, en Chihuahua, ya impulsaron cambios legislativos con claros ingredientes anticonstitucionales para restringir a los candidatos independientes.

Lo mismo han hecho otros gobernadores como Egidio Torre Cantú, en Tamaulipas, Jorge Herrera Caldera, en Durango, y Mario López Valdez, en Sinaloa, quien llegó en 2010 como aspirante expriista apoyado por el PAN y el PRD.

Otros ensayos de ‘Ley Antibronco’ comienzan a gestarse en Quintana Roo y en Coahuila, donde también los gobernadores emanados del PRI pretenden seguir los pasos de un ensayo lanzado, al parecer, desde las oficinas de la Secretaría de Gobernación federal con miras también a frenar la multiplicación de los candidatos independientes para 2018.

En Chihuahua surgió el primer ensayo. El gobernador César Duarte, aliado de Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los senadores del PRI, impulsó en el Congreso local una reforma el pasado 29 de junio que coloca “candados” a los candidatos independientes, como confirmar un mínimo de 3 años sin militar en ningún partido político y conseguir el 3% del listado nominal de electores de la entidad (en lugar del 2% original). La ‘Ley Antibronco’ de Chihuahua también incluyó que los partidos obtengan el 2% de la votación para tener representación en el Congreso local y propone elevar de 33 a 36 el número de diputados cuando los partidos estén sobrerrepresentados en el Congreso.

La ley mayoriteada en el Congreso de Chihuahua generó una inmediata protesta del PAN y de Morena. El primero anunció que acudirán a la Suprema Corte de Justicia para impugnar la sesión que aprobó la ‘Ley Antibronco’. Morena pidió que se realizara una consulta ciudadana y coincidió con el carácter anticonstitucional de la reforma duartista.

En Veracruz, el otro Duarte, más robusto que el norteño, dio la orden a los legisladores locales para aprobar una reforma al Código Electoral para incorporar como criterio para permitir a los candidatos independientes que gocen de “buena fama”.

En el clásico estilo sibilino y rebuscado de gobernar de Duarte, la legislación afirma que se entenderá por “buena fama” la “reputación proba del postulante; es decir, la favorable estimación que se han formado los habitantes donde se verificará la elección para la cual pretenda postularse, generando un correcto prestigio público o un ‘estado de opinión’ (sic) sobre determinados hechos que lo consideran un buen ciudadano”.

Además, el nuevo Código Electoral veracruzano limita el financiamiento que puedan obtener de fuentes privadas a 10% del tope de gastos de campaña de la elección en la que participen, a pesar de que la misma Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aprobó que un candidato independiente puede recibir de fuentes privadas hasta el equivalente al tope de gastos de campaña.

Estos intentos que amenazan con replicarse en aquellos feudos priistas controlados por gobernadores autoritarios y compulsivos ya han generado reacciones entre especialistas, pero no ante autoridades electorales nacionales y menos ante el Congreso federal.

Sergio Aguayo, politólogo del Colegio de México, consideró como “patético, grosero, ridículo, ofensivo y cínico” lo que están haciendo en Chihuahua y Veracruz. Si ya es difícil ser candidato independiente, “ahora la quieren hacer imposible, porque no quieren ceder nada de la fortaleza que han construido en torno al presupuesto, los cargos y los salarios públicos… Estamos viendo una reacción de terror en los partidos políticos”.

A su vez, Jorge Alcocer, director de la revista ‘Voz y Voto’, especializado en temas electorales, advirtió en su artículo “Exorcismos”, publicado este martes 7 en ‘Reforma’, que “el fantasma de los candidatos independientes pretende ser conjurado mediante exorcismos legislativos que dan por resultado leyes atrabiliarias, escritas para impedir el ejercicio de un derecho constitucional, no para hacer posible su ejercicio”.

Desde antes de la elección del 7 de junio, fue claro que la reforma político-electoral peñista no quiso precisar varios aspectos importantes de los candidatos independientes, sobre todo aquellos relacionados con el acceso a los medios de comunicación, el financiamiento privado y sus límites, y las reglas claras, justas y parejas.

La clase política menospreció los fenómenos estatales, municipales y distritales que se dieron de manera esporádica y diversa en esta elección. El triunfo de ‘El Bronco’ en Nuevo León, así como el de Manuel Clouthier Jr. en Sinaloa como diputado federal, o el de varios alcaldes como el de Morelia, o el de Pedro Kumamoto como diputado local en Jalisco, prendieron los focos rojos.


En lugar de emprender acciones legales para subsanar los vacíos jurídicos y permitir reglas claras más proclives al ejercicio del derecho constitucional de los candidatos independientes, los gobernadores-dinosaurios están ensayando una contrarreforma. Todo hace pensar que cuentan no sólo con el aval sino con el impulso del PRI nacional y de Los Pinos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

martes, 7 de julio de 2015

Interpol ya busca a Enrique Horcasitas por Línea 12 del Metro

Fue tomada la acción tras varios citatorios a los que no se presentó a la Fiscalía de Servidores Públicos.

Enrique Horcasitas, ex director del Proyecto Metro de la Línea 12, presuntamente huyó de México, por lo que se solicitó emitir la ficha roja para localizarlo y detenerlo en Estados Unidos, Canadá o Alemania, donde podría encontrarse.

El titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), Rodolfo Ríos Garza, informó que esta persona es buscada junto con Moisés Guerrero Ponce, quien fuera director de construcción de obras civiles, y Sergio Aguirre Mendoza, ex subdirector de obras y apoyo Técnico.

“De los indicios que nosotros tenemos de las personas que se encuentran pendientes de cumplimentar la orden de aprehensión, es que hubo la necesidad de hacer esa solicitud de la ficha roja a las autoridades internacionales, específicamente en esos países”, precisó.

Señaló que a Horcasitas se le imputa el otorgamiento y autorización de un contrato de prestación de servicios por un monto superior a un millón de pesos, cuyo objetivo consistió en supervisar la construcción de obra pública, pese que la licitación se declaró desierta.

Entrevistado, aclaró que ese delito no es considerado grave, por lo que una vez que sea detenido podría obtener el beneficio de la libertad bajo caución, aunque aún están pendientes 11 averiguaciones previas, por lo que no descartó que su situación jurídica pudiera empeorar.

“Por esta averiguación previa por este delito al no ser grave, por supuesto que tiene el derecho a obtener la caución y será el juez quien fije las cauciones, el daño patrimonial, la reparación del daño y en su caso las obligaciones o garantías procesales, esto si no hay oposición del Ministerio Público”, aseveró.

Refirió que el ex director del Proyecto Metro se le giraron varios citatorios y no se presentó a la Fiscalía de Servidores Públicos, por lo que se solicitaron las alertas al Instituto Nacional de Migración, a la dirección general de Aeronáutica Civil e Interpol.

El funcionario indicó que hasta el momento no existe investigación contra el ex jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubón, pero aclaró que la indagatoria sobre este caso no está terminada.

Diputados piden que justicia no sea selectiva

Legisladores del PAN y PRD exigieron a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) que no sea selectiva en el caso de la Línea “Dorada” del Metro y sancione a todos los responsables.

Asimismo, confiaron que las responsabilidades penales que fincó la PGJDF contra ex servidores públicos de la anterior administración del gobierno capitalino, encabezada por Marcelo Ebrard, por la comisión de presuntas irregularidades en el proyecto de la Línea 12, sean lo suficientemente sólidas.

Esperamos, dijeron, que no estén sustentadas en una persecución política para castigar a Ebrard Casaubon.

El coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Miguel Alonso Raya, recordó que en lo que va de la investigación no hay elementos para sancionar al ex jefe de gobierno.

Sin embargo, aclaró en entrevista, debe haber una investigación a fondo de este caso y al mismo tiempo imparcial. “Cuando no se hace bien una obra de esta magnitud y salen a la luz pública irregularidades, todo un gobierno se ve involucrado en estos hechos”, agregó.

Por separado, el coordinador del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en el Palacio Legislativo de San Lázaro, Marcelo Torres Cofiño, exigió sanción a los responsables de lo que consideró fraude en la Línea 12 del Metro.


“Una vez que la Procuraduría capitalina pidió a la Interpol capturar al ex director del Metro, Enrique Horcasitas, el GDF no debe ser selectivo en la aplicación de la ley y se tiene que sancionar a todos los responsables, sin importar que entre ellos pueda estar el ex jefe de gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Fiscalía dejó de buscar a “El Jarocho”, presunto asesino de Regina Martínez

XALAPA, Ver: La Fiscalía General del Estado (FGE), a cargo de Luis Ángel Bravo Contreras, dejó de buscar a José Adrián Hernández Domínguez, “El Jarocho”, presunto segundo indiciado en el homicidio de Regina Martínez Pérez, corresponsal de Proceso.

Diana Coq Toscanini, litigante que llevó el expediente de la periodista veracruzana asesinada y que hoy encabeza la defensa de Jorge Alberto Hernández, “El Silva”, también denunció que a su defendido lo mantienen incomunicado dentro del reclusorio y sin atención médica mensual, ello, pese a que es un enfermo seropositivo.

“El expediente se plagó de irregularidades y vicios”, expuso Diana Coq en rueda de prensa, en relación con la investigación ministerial 019/2012/PC y el proceso penal 358/2012, con el cual se sentenció a “El Silva” a 38 años y dos meses de prisión como el presunto responsable del asesinato de la comunicadora.

Diana Coq fustigó que la FGE desistió de la orden de aprehensión contra “El Jarocho”, lo anterior pese a que Hernández Domínguez continúa paseando por Xalapa, incluso con visitas constantes a una comerciante del Pasaje Tanos –ubicado a un costado del palacio de gobierno donde despacha Javier Duarte–, con quien procreó una hija.

“El gobierno del estado intercedió para suspender la búsqueda del otro coacusado, y por ello actualmente “El Jarocho” tiene plena libertad de tránsito, pues se sabe hasta cuando viene a Xalapa”.

La abogada penalista expuso que las irregularidades que rodean las investigaciones en torno al asesinato de Regina Martínez ya fueron denunciadas ante la CNDH.

No obstante, advirtió que si este organismo hace caso omiso, llevarán el tema ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) para mostrar “las innumerables inconsistencias” del caso.

Coq Toscanini aseveró que el “estudio de la causa penal y de la propia averiguación previa” revelan que Jorge Alberto Hernández, “El Silva” es inocente, pues su incriminación sólo se hizo de “oídas” y no hay pruebas contundentes que demuestren que él participó en el asesinato de Regina Martínez.

“Su declaración confesa la hicieron con base en técnicas de tortura, y hoy lo tienen incomunicado y no le permiten tener abogado ni acceso a un médico para saber el avance de la enfermedad que padece”, expuso.

Han pasado mil 665 días desde que Regina Martínez fue asesinada dentro de su vivienda, donde policías ministeriales y empleados del Servicio Médico Forense (Semefo) la encontraron sin signos vitales en el interior del baño, pues sus victimarios la asfixiaron con una toalla, mientras que en el rostro presentaba una fuerte lesión en la mejilla, que le provocó una exposición del maxilar inferior.

El artero crimen hoy continúa impune, pues la aprehensión de “El Jarocho” en tres años no ha podido ser efectuada.


Diana Coq fustigó que pese a las irregularidades e inconsistencias en este homicidio y el seguimiento que se le dio a las investigaciones, el gobernador Javier Duarte insista en su retórica en el sentido de que “el homicidio está esclarecido”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: NOÉ ZAVALETA.

De Scherer sobre Zabludovsky: La vida que desprecio

MÉXICO, D.F: A Jacobo Zabludovsky lo llevaba conmigo como una pesadilla. En cualquier momento se me aparecía. Seguidores entusiastas en todo el país hablaban de él, de la penetra­ción de su trabajo, de su información privilegiada, de su porte, de su elegancia, de su corbata negra, de su fina ironía, de su lenguaje impecable, de su dicción sin error.

Los secretarios de Estado se exhibían a su disposición, orgullosos de comunicarse con el número uno de las noticias. Y así los gobernadores de los estados y así las señoras de fama y así los diplomáticos y así los generales. No obstante el coro que le cantaba, Zabludovsky centralizaba uno de los vicios mayores de las dictaduras: la libertad de expresión dictada desde el poder.

El 1 de septiembre de cada año era el día del presidente, el día de su informe al Congreso de la Unión. Con el micrófono en la mano, Zabludovsky y Lolita Ayala a su lado, tan femenina, tan bien vestida, tan dueña de su carácter de informadora, observaba embebida la manera con la que Jacobo desplegaba su talento.

A las 10 de la mañana en punto, una hora antes de que el Ejecutivo se presentara ante el Congreso, la pareja animaba el ambiente para una recepción masiva y clamorosa. Cuatro horas después, hacia las tres de la tarde, todo eran alabanzas para el jefe de la nación, el país en marcha y en paz. El 1 de septiembre era el día del presidente de la República pero también el día de su propagandista. La política y los intereses los igualaban.

* * *

Apartado de 24 Horas, ya en la época del presidente Vicente Fox, Zabludovsky se explicó en relación con su época de oro.

–Eran los tiempos –dijo.

Eran, efectivamente, los tiempos de la información unificada, pero eran también los tiempos de la riqueza a manos llenas para algunos informadores. Si Emilio Azcárraga Milmo se había declarado soldado del presidente, no hacía falta que Zabludovsky se declarara soldado de Azcárraga Milmo. Inacabable­ su fortuna, el dueño de Televisa la mostraba en vivo y la repartía.

Reunido con Bernardo Garza Sada, Fernando Senderos, Eloy Vallina, Carlos Slim, convocados a una cena por el licenciado Antonio Ortiz Mena, exsecretario de Hacienda, para colectar dinero destinado a la campaña presidencial, Azcárraga miró a todos de arriba abajo. Él daría más dinero, mucho más que la cuota que se les había asignado a los hombres más ricos de México.

Zabludovsky no podía estar al margen de los millones generosos que se acumulaban en la cuenta bancaria de Azcárraga.

Enrique Krauze me contó de una conversación con el creador de 24 Horas y su estilo novedoso en la televisión. Le dijo Krauze a Zabludovsky que hay perros que ladran y amenazan, y cuando ladran y amagan actuando con la acometida, no representan riesgo alguno. Hay otros perros, subrayó el historiador, que en el ladrido y el embate se la juegan completos.

Hoy Zabludovsky ladra y muy de vez en cuando enseña sus dientes sin filo.

En el libro La terca memoria,
Scherer narra:

Nos veíamos los viernes en el Camino Real y algunos amigos de Juan (Sánchez Navarro) se unían a nuestra mesa. Pronto fuimos seis y el espacio resultó incómodo. Nos trasladamos al comedor del Club de Industriales y de ahí a la biblioteca del suntuoso centro de reunión de los magnates. El grupo crecía. Pronto fue insuficiente la biblioteca y en un salón terminamos 20, 30, 40 comensales.

Aparecieron algunas señoras y Juan se solazaba. A su izquierda y a su derecha no había sitio para varón alguno. El buen humor predominaba en los prolongados desayunos y la concordia era manifiesta. Juan y yo nos sentábamos frente a frente, amistosos. El afecto entre nosotros fue creciendo. Ante un grupo, públicamente, alguna vez Sánchez Navarro dijo que, a la distancia, le parecía aberrante el boicot publicitario que había encabezado contra Excélsior, como aberrantes le parecían las consecuencias posteriores. Echeverría había jugado con todos el juego del que era maestro, la traición.

Más tarde me contó:

Los empresarios que pesaban, los del poder económico y la influencia política, preocupados por el rumbo que tomaba Excélsior, acordaron reunirse en la casa del fundador de la ICA, Bernardo Quintana. Invitaron al presidente Echeverría, que concurrió puntual a la cita. Hablaron del periódico. Era peligrosa la posición que asumía, más y más cargada a la izquierda. El director, Julio Scherer García, no ocultaba su tendencia política y era verosímil que se tratara de un sujeto proclive al comunismo. El diario mantenía un ritmo de crecimiento sostenido, fenómeno que se sumaba a las inquietudes de los empresarios. El anfitrión tomó la palabra y solicitó el parecer del presidente de la República.

Echeverría fue directo. Los hombres de la iniciativa privada rendían su cuota al auge del periódico, la publicidad era fuente de ingresos para el diario. Así fortalecía al enemigo común. En manos de los empresarios estaba el remedio a una situación que ya era crítica.

Los comensales hicieron suyas las palabras del presidente, pero no entendieron el significado de los ojos a medio cerrar del maestro de la doble, triple, cuádruple intriga. Sánchez Navarro encabezó el boicot publicitario y muchos se sumaron a la campaña. Las 24 Horas de Jacobo Zabludovsky fueron un ariete. “Eran los tiempos”, diría tiempo después como explicación de su noticiario plegado al poder, pero esos tiempos hicieron millonarios a algunos.

(…)

A Díaz Ordaz se le reconocía una inteligencia clara y una voz profunda, de dicción perfecta. Llamaban la atención sus enormes dientes hacia fuera y sus ojos redondos, pequeños. En su presencia, nadie se permitía un comentario irónico o una sonrisa encubierta al mirarlo tan feo, porque feo era.

La unión entre el gobierno y los medios de comunicación demostraban que existen los matrimonios perfectos. Jacobo Zabludovsky representaba la verdad oficial que se admite porque no hay manera de recelar de un hombre con las altas virtudes inmanentes de nuestros gobernantes.

En el libro Estos años, revela:

Había gana de platicar. Dejaría la presidencia a los 46 años, edad inmejorable para mantener el ímpetu. El país lo calaba. A él dedicaría la vida. Sus palabras me parecieron piezas de un rompecabezas que encajaban naturalmente unas con otras. Se expresaba como un estudioso ante un trabajo conocido, ordenados los verbos y los sujetos, precisos los signos de puntuación. Mostraba la seguridad de un académico de altos vuelos, pero en su lenguaje no aparecían las ideas del hombre que ha desgastado los libros para interrogarse acerca del hombre.

Me habría gustado hablarle de Carlos Hank González y su afán por atraer a su círculo­ a políticos, escritores, artistas, magnates, periodistas: las fiestas, la abundancia, los regalos a todos, santaclós los 365 días del año. Habría querido narrarle cómo de los 32 periódicos que se editan en la Ciudad de México, uno, según datos de la Unión de Voceadores, circulaba entre 50 compradores, pero, eso sí, cebadas sus planas por la publicidad.

En la atmósfera relajada que había propiciado, tuve manera de hablar de Jacobo Zabludovsky. Incondicional de los presidentes, bebía sus palabras, las que fueran; servil a los proyectos del poder, los apoyaba todos. A cambio de una popularidad sin hondura, gastaba su alma.

Ilustré mis palabras con un ejemplo, entre muchos:

Un domingo frente a la televisión –jugaban América y Guadalajara–, leí en la parte inferior de la pantalla que al término del partido el licenciado Jacobo Zabludovsky difundiría trascendentales entrevistas con los presidentes de México y Chile. Reunidos en Santiago, firmaban ese día el acuerdo del libre comercio entre las dos naciones.

Zabludovsky se comportó como siempre. Experto en su quehacer, asentía, subrayaba, dejaba ir la pregunta pertinente para el lucimiento de los personajes. No había en su interrogatorio el escepticismo del que quiere saber, la sutileza de alguna pregunta envuelta en suave impertinencia. Los presidentes sentaban cátedra, profesores de economía ante el ilustrado mundo latinoamericano.

En su turno, Patricio Aylwin dijo que el tratado abría para Chile un mercado potencial de 80 millones de compradores mexicanos. Entre esos compradores del vino chileno y el cobre de la mina “El Teniente”, sin duda contó a los indígenas de Oaxaca, a los campesinos de Chiapas, a los habitantes de las montañas de Guerrero, a los ixtleros de San Luis Potosí, a los tepehuanes de Durango que beben el viento y comen todo lo que se mueve.

Zabludovsky seguía en lo suyo:

–Señor presidente…

Después de escucharme con una atención que me pareció expectante, dio sentido al encuentro de ese día, 6 de noviembre:

–Mi palabra empeñada, la palabra del presidente de la República, que Proceso no sufrirá agresión alguna durante mi mandato.

(…)

Compañeros de trabajo en Excélsior y Proceso y más tarde separados por la política, Miguel López Azuara y yo nos llamamos “jefe”. Hoy al servicio del gobernador de Veracruz, Patricio Chirinos, antes ocupó la Subdirección de Prensa de la Presidencia de República.

–Jefe –me anunció una noche–, el licenciado Salinas lo invita a una cena en la casa de Gabriel García Márquez, este sábado.

–¿Qué me dice?

–Necesito sus documentos para tramitar su visa en la embajada de Colombia.

–¿El sábado, dice?

–Sí, el que viene.

–¿Hay otros invitados?

–El Güero Zabludovsky y Beatriz Pagés, a la que tanto quiere.

–Deje pensarlo.

–Apenas hay tiempo.

–Le digo mañana.

–Dígame ahora.

Al día siguiente le dije que no. Me advirtió que mi negativa implicaba un desaire al presidente de la República y a García Márquez. Repuse que no cometía desaire alguno, que el presidente conocía mi opinión acerca de Zabludovsky, de salivosa y permanente adulación al poder. En todo caso yo era víctima de una descortesía.

Tomada la decisión, no tuve duda: el periodista Zabludovsky me hace falta como punto de referencia: vive la vida que desprecio.

(…)

Le hablé de los temas que corren en estas páginas y le conté por qué había evitado el viaje a Moscú y a Johannesburgo para encontrarme con Gorbachov y Mandela. Aunque el presidente ya me había dicho que mi aspiración profesional era legítima, yo pensaba de manera distinta. Las entrevistas obtenidas desde el poder tramarían hilos sutiles en una relación que había rechazado desde su origen. Una cortesía conmigo se traducía en una atención al presidente de la República, gestos en las alturas.

Toqué un punto central: la sumisión del periodismo a los intereses del poder y cité a dos clásicos: Zabludovsky y Díaz Redondo. Le dije al presidente que todo adulador quiere algo por vía oblicua, en nuestro oficio, dinero e influencia, impunidad, prestigio. Sentados uno frente al otro en una mesa rectangular, el presidente me escuchaba sin un comentario. No observé en él algún rictus que expresara contrariedad o impaciencia. Su actitud era amable y parecía solícito. Apenas movía el cuerpo y manejaba los cubiertos con suavidad. Fui más lejos: los aduladores se disfrazan. Agregué: son peligrosos, la traición al acecho.

Recordé una de nuestras primeras conversaciones y la ya vieja insistencia de entonces: que me hiciera llegar documentos que sólo el gobierno posee y que me servirían como punto de apoyo para escribir sobre la corrupción en los medios de comunicación, particularmente la prensa. Le hablé de mi desencanto. Le dije también que al final de su gobierno de alguna manera los hechos me daban la razón: 24 Horas y Excélsior padecían el desprestigio. Excélsior no era más el gran diario lejos de sus competidores, y a Zabludovsky, para alivio de muchos, Ricardo Rocha lo sustituía en trabajos especiales. (Después de las elecciones trascendió en Televisa que Emilio Azcárraga y Diego Fernández de Cevallos habían pactado una entrevista por el canal 2. El excandidato a la Presidencia de la República dio pie a un acontecimiento en los dominios de Azcárraga: la entrevista sería al gusto de Diego, en vivo, sin límite de tiempo, sin un corte, en el mejor horario del canal de las estrellas y excluido Zabludovsky. Más aún: Televisa retransmitiría la conversación al día siguiente, íntegra. Diego fue violento contra el presidente electo, Ernesto Zedillo, y Azcárraga pretendió editar la retransmisión del programa especial. Diego se opuso. Azcárraga dobló las manos.)

Pasadas las cuatro y media de la tarde, en el postre, mantuve el dedo en el renglón y dije simplemente:

–No me facilitó usted los documentos, señor presidente.

–No era el conducto –repuso sin hendidura para la réplica.

Antes me había dicho el presidente:

–Yo también tengo un agravio.

Conozco mis sobresaltos: frío en las manos y un ánimo compulsivo, la desesperación por saber de qué se trata.

Sin preámbulos había apuntado directo a una portada de Proceso que lo muestra con la cabeza inclinada y dos palabras que acompañan la imagen: El Declive.


*Estos textos de Julio Scherer García fueron originalmente publicados en los libros Vivir (2012), La terca memoria (2007) y Estos años (1995).

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JULIO SCHERER GARCÍA (REPORTAJE ESPECIAL)

Cuando Zabludovsky se prestó para combatir a Gutiérrez Vivó

MÉXICO, D.F: Aunque está anunciado su retorno formal para el lunes 3 de septiembre, en realidad Jacobo Zabludovsky volverá a los micrófonos el sábado primero, en una emisión especial de La 69, una nueva emisora del Grupo Radio Centro. Su regreso a los medios electrónicos no es sólo un hito en sí mismo, sino un episodio trascendental –pero inútil– en un agudo conflicto entre esa organización radial y su proveedor más importante, Infored, que le proporciona su insumo principal, información, y sus más abundantes ingresos.

Zabludovsky comenzó en la radio su larga carrera en la comunicación. Su licencia de locutor data de 1945. Tenía entonces 17 años de edad, y luego de escribir notas en la redacción de XEX, dirigida por Alonso Sordo Noriega, se inició en el trabajo periodístico en la cadena Radio Continental. Aunque también fue columnista de diario (Clepsidra, en Novedades) y articulista en publicaciones semanarias (El Redondel y, sobre todo, la revista Siempre!), y se convirtió en el rostro informativo de la televisión, no abandonó del todo su lugar en la radio. Durante largo tiempo, en una involuntaria confesión de que se consumaba una deplorable labor visual y daba lo mismo oírlo y no verlo, su noticiario 24 Horas se difundió simultáneamente por las dos W, el Canal de las Estrellas y la estación de la que en 1930 partió Emilio Azcárraga Vidaurreta para edificar su imperio mediático.

Servidor del poder (a veces formalmente, como en los sexenios y las oficinas de López Mateos y Díaz Ordaz) más que de la sociedad, Zabludovsky introdujo el periodismo a la televisión, y lo encarnó durante décadas. A mediados de los ochenta, como pieza de arreglos internos en Televisa y en la relación de ese consorcio con el gobierno, Zabludovsky fue desplazado a Estados Unidos. Volvió en 1987, según su propia revelación, llamado por Miguel Alemán Velasco “por convenir así a los intereses del sistema”. A poco andar mostró cuán exacta era esa apreciación: mediante una entrevista a presuntos hijos del general Lázaro Cárdenas nacidos fuera de matrimonio, se sumó a la atroz campaña de desprestigio que el gobierno lanzó contra Cuauhtémoc Cárdenas para frenar su creciente suma de voluntades. Se sintetizó allí la práctica manipuladora que, más que su prestancia profesional, caracterizó la tarea televisiva de Zabludovsky. En ese mismo 1988, a instancias del candidato panista Manuel J. Clouthier, un público usualmente fiel al talante y estilo del comunicador practicó un boicot contra 24 Horas y la programación de Televisa en general.

Todavía sirvió a esos intereses durante una década más. El 19 de enero de 1998 se transmitió por última vez el noticiario con el que se le identificó y con el que tuvo presencia cotidiana en el seno de millones de hogares, cuyos habitantes se referían a él como a un miembro de la familia, con su primer nombre solamente. Siguió, sin embargo, protagonizando apariciones esporádicas en la pantalla hasta que se marchó de Televisa en solidaridad con su hijo Abraham, que a su vez se despidió el año pasado por no haber sido nombrado titular de la emisión nocturna –él dirigía la de las 14 horas– del principal informativo.

Después de tal receso, Zabludovsky vuelve a las andadas. Aparte el prestigio y el desprestigio que lleva consigo, aporta su nombre y su historia al combate que Grupo Radio Centro ha lanzado contra la empresa periodística dirigida por José Gutiérrez Vivó. Se trata de una nueva expresión de una guerra permanente por el mercado radiofónico, quizás el más dinámico entre los buscados por los medios de información. Autor del concepto y la práctica del Monitor, que data ya de hace 27 años, Gutiérrez Vivó pasó de ser el más influyente emisor de noticias en la radio a encabezar una iniciativa empresarial sugerente y exitosa. Cuando Clemente Serna Martínez vendió Radio Red a la familia Aguirre, Gutiérrez Vivó puso en valor su propia participación en la emisora en venta y rehusó ser considerado como simple activo sobre el que también recaía el traslado de dominio. El que quiera azul celeste, que le cueste, propuso. Y consiguió un contrato ventajoso para ambas partes que, sin embargo, ha sido después denunciado en los hechos por los propietarios del grupo comprador.

Infored, la empresa creada para ese propósito por Gutiérrez Vivó, se obligó a ser el proveedor exclusivo de sus emisiones periodísticas (cuatro Monitores, con duración de más de 10 horas en total, y los Metropolitanos, cada hora) al Grupo Radio Centro, que a su vez no podría introducir servicios informativos ajenos a sus emisoras. Dos de ellas, adicionalmente, pasaron a ser propiedad de Gutiérrez Vivó –como parte del pago por el contrato que está vigente hasta el año 2015–, y sobre ellas pesa semejante interdicción: Gutiérrez Vivó no puede hacer periodismo en sus propias emisoras.

De varios modos ha buscado Grupo Radio Centro desembarazarse de un contrato que le rinde ingresos cuantiosos por venta de publicidad. El año pasado pretendió vender Radio Red a Televisa, sin respetar el derecho de preferencia pactado con Gutiérrez Vivó. Cuando la maniobra falló, el grupo Aguirre inició dos nuevas acciones: este año dejó de cubrir los pagos que mensualmente debe hacer a Infored. Y hasta se ufana de su incumplimiento. En una carta enviada a la comunidad financiera (debido a que sus acciones cotizan en bolsa) y tras aceptar que en contraste con el año pasado (en que hubo abundantes pagos por campañas políticas) sus ingresos se han reducido en 32%, informa que ha ajustado su gasto corporativo, lo que incluye “una reducción en los honorarios pagados por la compañía a Infored para la producción del programa Monitor”.

Además de esa presión financiera para quebrar el contrato, GRC introdujo dos programas informativos en La 69, una emisora recién adquirida por el grupo. Uno es el de Zabludovsky. Otro está a cargo de Nino Canún. De ese modo quieren los Aguirre batir a Gutiérrez Vivó. Así no lo conseguirán.


*Columna Interés Público. Publicada en Proceso 1295 (26 de agosto de 2001).

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA (REPORTAJE ESPECIAL)

Una orden de abatir propicia violaciones a los derechos humanos: Centro Prodh

La palabra ha sido utilizada en documentos oficiales, desde el expediente del caso Tlatlaya hasta el Segundo Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto, como sinónimo de matar.

El significado militar de “abatir delincuentes” no surge del diccionario, sino de su uso por parte del Ejército en un contexto de guerra no declarada, dijo el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, al difundir una infografía sobre el uso del término utilizado por autoridades castrenses en una orden emitida días antes de los hechos de Tlatlaya.

De acuerdo con el Centro Prodh, la palabra “abatir” ha sido utilizada como sinónimo de matar en documentos oficiales como el primer reporte después de los acontecimientos del 30 de junio de 2014 en Tlatlaya; el expediente del caso; al menos 17 comunicados de las Fuerzas Armadas entre 2006 y 2014; el Programa Nacional de Seguridad Pública 2014-2018, y el Segundo Informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Además, el término ha sido utilizado para referirse al fallecimiento de una o varias personas en el contexto de la llamada guerra sucia en México y de distintas acciones de otras Fuerzas Armadas de la región.


Infografía del Centro Prodh:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Secretaría de Economía combatirá competencia desleal en importación de acero

Autoridades de la dependencia se reunirán esta semana con integrantes de la Cámara Nacional del Hierro y el Acero (Canacero), quienes plantean soluciones puntuales para enfrentar la importación desleal del producto.

La Secretaría de Economía (SE) presentará esta semana una paquete de soluciones para combatir la competencia desleal en la importación de productos de acero, pero sin afectar a la toda la cadena de valor.

El subsecretario de Industria y Comercio de la SE, Rogelio Garza Garza, informó que la dependencia federal analiza toda la cadena del acero, a fin de conocer la problemática que se genera en el mundo.

Aseguró que se deben llevar a cabo acciones sin perjudicar a toda la cadena del acero, pues se trata de un insumo primario para muchas industrias como la automotriz, aeroespacial, metal-mecánica o enseres domésticos.

“Tenemos que ser muy cuidadosos de hacer políticas que ataquen la problemática puntualmente y no una política que afecte a toda la cadena”, dijo en entrevista tras una reunión con representantes de la industria manufacturera de exportación.

Actualmente, refirió, existen 31 cuotas vigentes para este sector, en las cuales se combate la problemática directamente al productor enfrentando una práctica comercial desleal en la importación de acero.

“Hicimos ese análisis y atacamos puntualmente lo deberíamos de hacer a quienes están cometiendo alguna actividad de comercio desleal”, sostuvo Garza Garza.

Comentó que autoridades de la dependencia se reunirán el miércoles de esta semana con integrantes de la Cámara Nacional del Hierro y el Acero (Canacero), quienes plantean soluciones puntuales para enfrentar la importación desleal del producto.

“Nosotros lo que estamos viendo son todas las soluciones posibles para poder atacar el tema y siendo muy cuidadosos de ver el tema desde todos los ángulos posibles, y con todos los impactos posibles que pudiera tener”, agregó.


Tras reiterar que esta semana darán a conocer dichas soluciones, afirmó que gobierno federal analiza todas las herramientas y acciones a su alcance para armar con los industriales del acero un paquete para resolver de manera puntual la problemática, sin afectar la cadena.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Las barricadas vuelven a Michoacán en protesta por la detención de pobladores

Habitantes de Ucareo instalaron barricadas en los accesos al municipio para impedir el acceso de policías locales, luego de que pobladores fueran detenidos por presuntamente asesinar a un par de secuestradores.

Habitantes de Ucareo, Michoacán, instalaron barricadas en los accesos a la localidad para impedir el acceso de policías locales, luego de que pobladores fueron detenidos por su presunta participación en el asesinato de dos secuestradores.

Además, los pobladores tomaron la caseta de Zinapécuaro, en la Autopista de Occidente y la Avenida Madero Oriente, a las afueras de Palacio de Gobierno en Morelia.

“Si nosotros no tenemos una respuesta de la autoridad competente vamos a autoprotegernos. En este caso nosotros vamos a tomar cartas en el asunto y no para cometer delitos, sino para protegernos, proteger a nuestras familias y protegernos de quien sea. Ucareo es un pueblo pacífico, pero llega el momento en que la gente se cansa y no queremos que se despierte el Ucareo bronco”, advirtió Servando, uno de los representantes comunales.

El viernes pasado, dos presuntos secuestradores fueron encontrados muertos y colgados de un puente en la Autopista México-Morelia. Dos horas más tarde, elementos de la Procuraduría Justicia del Estado de Michoacán (PGJE) detuvieron a cinco habitantes del poblado de Ucareo, en el municipio de Zinapécuaro, como probables responsables del doble homicidio.

La captura de estas personas causó protestas entre los habitantes de esa comunidad, ubicada a 71 kilómetros de la ciudad de Morelia, quienes denunciaron ilegalidades en las detenciones realizadas por la Procuraduría.

“Los conocemos, nosotros no vamos a proteger a gente que nos esté afectando a nuestro mismo pueblo, pero en este caso es una injusticia lo que están haciendo con la gente inocente que está ahí, cuando la malvada está allá afuera, no se vale”, dijo Verónica, una de las habitantes del lugar.

Durante la madrugada del sábado 4 de julio fueron liberadas dos personas después de rendir su declaración. Sus familiares denunciaron tortura, maltrato y amenazas para que el matrimonio firmara acusaciones que no había hecho.

Los tres detenidos restantes ya fueron consignados ante un juez y, a pesar de que un nutrido grupo de pobladores hiciera acto de presencia en las instalaciones de la Fiscalía, éstos no fueron recibidos por el encargado del despacho, Jaime Rodríguez Aguilar.

En cuanto a la instalación de barricadas, donde la población está armada con piedras y palos, Fermín Aguilar aclaró, que la única intención, de momento, es impedir que ingresen más elementos de la Policía Ministerial, para evitar que detengan a más pobladores.

“Las barricadas consisten en un solo sentido. Nos organizamos como pueblo para protegernos del gobierno porque queremos prever que no se les ocurra inventar más chivos expiatorios y que detengan a más habitantes injustamente”, reiteró Aguilar.

Por su parte, la Fiscalía del Estado, informó que será el Juez de Control quien el próximo 10 de julio resuelva la situación jurídica de las tres personas que fueron presentadas ante dicho órgano jurisdiccional por su relación en los hechos ocurridos sobre la Autopista de Occidente.


Ucareo, municipio de Zinapécuaro, Michoacán, es una tenencia unos tres mil habitantes, ubicado en la entrada a la Zona Oriente, donde la mayoría de sus habitantes se dedican a la fruticultura y al procesamiento de conservas y licores caseros de ciruela, guayaba y pera, como sus principales fuentes de producción.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: CARLOS ARRIETA

Plan Frontera Sur: un año después, los robos a migrantes se disparan 81% en los estados del sur

A pesar de que la iniciativa de Peña Nieto establecía la puesta en marcha de “estrategias puntuales” para combatir a las bandas que se dedican al tráfico y extorsión de migrantes, las cifras oficiales revelan que éstos no están más protegidos ahora que hace un año. Al contrario, las agresiones han aumentado.

El Programa Frontera Sur cumple este martes 7 de julio un año desde que fue presentado oficialmente por el presidente Enrique Peña Nieto, en el municipio chiapaneco de Playas de Catazajá.

Desde entonces, el gobierno mexicano ha resaltado en numerosas ocasiones las bondades de esta iniciativa que, según expuso el mandatario ese 7 de julio de 2014, plantea como objetivo principal “proteger y salvaguardar los derechos humanos de los migrantes a su paso por México”, además de ordenar los pasos fronterizos que el país comparte con Guatemala y Belice.

Sin embargo, a pesar del lanzamiento de “estrategias puntuales” para combatir a las bandas que se dedican al tráfico y extorsión de migrantes, las cifras oficiales revelan que éstos no están más protegidos ahora que hace un año. Al contrario, a la par que aumentaron las detenciones de indocumentados en México –de julio de 2014, cuando entra en vigor el Plan Frontera Sur, a mayo de 2015, se reportó un alza del 90% en comparación con el mismo periodo del año anterior-, las denuncias por agresiones y secuestros han ido al alza, y el delito de robo se disparó 81%.

Así lo revelan, en respuesta a solicitudes de información pública realizadas por Animal Político, las fiscalías de Chiapas, Veracruz, Tabasco y Oaxaca; entidades del sur-sureste que constituyen la ‘puerta de entrada’ para miles de migrantes que buscan llegar a Estados Unidos, y que sólo en los primeros cinco meses de 2015 aglutinaron el 79% del total de capturas de indocumentados en el país (63 mil 754 de 80 mil 693).

Aumenta 97% delitos contra migrantes en Oaxaca… y 2 mil 500% los robos con violencia

De estos cuatro estados, Oaxaca es la entidad donde más se incrementaron las agresiones contra migrantes.

Desde la entrada en vigor del Programa Frontera Sur, hasta el último dato referente al mes de abril de 2015, la dependencia oaxaqueña reportó 148 delitos; 97% más que en el mismo periodo del año anterior, cuando se contabilizaron 75.

En cuanto al ilícito de robo, que fue el más denunciado por los migrantes, la procuraduría registró 78 robos con violencia en el periodo julio 2014-abril 2015, hasta 2 mil 500% más que antes de la llegada del Plan Frontera Sur, cuando se apuntaron únicamente tres.

La fiscalía también reflejó un aumento de 120% de asaltos: se pasó de 10 denuncias entre julio 2013-abril 2014, a 22 en el mismo periodo un año después.

Checa aquí los datos relativos a Oaxaca (2013, 2014 y 2015). 

En Tabasco, los delitos contra migrantes también aumentaron, aunque en menor medida.

Según las autoridades, entre julio de 2014 y abril de 2015 se registraron 65 delitos; 32% más que en el periodo julio 2013-abril 2014 (49 delitos). Mientras que los robos (incluye robo y robo calificado) subieron 14%, al pasar de 28 a 32.

Ahora bien, en 2015 la tendencia muestra que el índice delictivo en esta entidad se ha disparado 111%; ya que de 26 delitos registrados entre enero y abril de 2014, se pasó a 55 en el primer cuatrimestre de este año. Los robos a migrantes también se dispararon 257%: se pasó de siete en los primeros cuatro meses de 2014, a 25 de enero a abril de 2015.


Las cifras de Tabasco 2013, 2014 y 2015.

Delitos bajan en Chiapas… pero aumenta 246% los asaltos

Por su parte, el estado de Chiapas es la entidad que más delitos contabilizó, aunque también es la ruta que toma la mayoría de indocumentados para entrar a México, tal y como apuntan las estadísticas de detención de la Unidad de Política Migratoria del Instituto Nacional de Migración (INM).

De acuerdo con la Fiscalía chiapaneca, desde julio de 2014 hasta abril de 2015, se registraron 385 delitos contra migrantes.

Esta cifra supone que los ilícitos bajaron 3.9%, en comparación con el periodo julio 2013-abril 2014. No obstante, al igual que sucede con Tabasco, la tendencia para el primer cuatrimestre de 2015 también muestra que las agresiones van al alza: de enero a abril de este año se denunciaron 171 ilícitos, contra 147 de los primeros cuatro meses de 2014. Es decir, 16% más.

Además, los asaltos y robos en la entidad aumentaron 246% y 61%, respectivamente, tras la presentación del Programa Frontera Sur, ya que se pasó de 15 asaltos en el periodo julio 2013-abril 2014, a 52 en el mismo periodo un año después. Mientras que los robos subieron de 55 a 89.

Aquí las cifras de Chiapas 2013, 2014 y 2015. 

Bajan investigaciones ministeriales en Veracruz, pero no informa los delitos

En Veracruz, entidad que tanto activistas como migrantes coinciden en señalar como un foco rojo de agresiones a indocumentados, especialmente los municipios de Tierra Blanca, Coatzacoalcos, Orizaba y Medias Aguas, la fiscalía reportó sólo las averiguaciones ministeriales iniciadas, pero no especificó el número de delitos registrados, tal y como se le pidió en la solicitud de información pública.

En la respuesta, en la que tampoco informó que en una averiguación se pueden investigar varios delitos, la Procuraduría veracruzana reportó un descenso en las investigaciones ministeriales de 39%: se pasó de 110 en el periodo julio 2013-abril 2014, a 67 entre julio 2014 y abril de 2015.

En lo que respecta a robos y asaltos, la entidad que gobierna Javier Duarte tampoco detalló cifras sobre estas agresiones.

En total, sumando los delitos reportados por estos cuatro estados, en el periodo julio 2014-abril 2015 se contabilizaron 665 delitos –incluyendo las investigaciones ministeriales de Veracruz-; 4.7% más que en el periodo julio 2013-abril 2014, cuando se tuvo registro de 635 delitos.

En cuanto a los robos, robos con violencia, y asaltos, los estados reportaron –excepto Veracruz- un total de 323 de julio de 2014 a abril de 2015. Esto es, 81% más que en el periodo julio 2013-abril 2014, cuando se contabilizaron 178.

Aquí las cifras que reportó Veracruz. 

¿Y los secuestros? Subieron 166% en 2014

Además de estas cifras, Animal Político publicó en el especial ‘Programa Frontera Sur: Una cacería de migrantes’, que la Procuraduría General de la República (PGR) también reconoció un aumento de secuestros contra migrantes.


En el oficio 0001700018415, en respuesta a una solicitud de información pública, la dependencia indicó que el número de indocumentados víctimas de secuestro en 2014 subió 166%; ya que se pasó de 133 en 2013 a 354 casos.



FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTE/ YOSUNE CHAMIZO
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/07/plan-frontera-sur-prometia-proteger-a-migrantes-un-ano-despues-robos-se-disparan-81-en-estados-del-sur/.