MÉXICO, D.F: Luego de reconocer que Joaquín El Chapo Guzmán burló con “una acción de alta tecnología” todos las medidas de seguridad del penal del Altiplano y de anunciar el cese del director y otros dos funcionarios del mismo por su presunta complicidad, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, rechazó presentar su renuncia al cargo de responsable de la seguridad del país. “Los momentos de crisis no son para renunciar, sino para enfrentarlos”, respondió Osorio Chong a la pregunta de si presentará su renuncia tras la fuga de Guzmán Loera, quien aseguró que será recapturado con los mismos recursos de inteligencia con los que fue aprehendido en febrero del año pasado. “No habrá descanso para este delincuente (…) no habrá tregua en el esfuerzo para su reaprehensión”, prometió Osorio Chong, en una conferencia de prensa en la que la procuradora general de la República, Arely Gómez, rindió un parte burocrático sobre la investigación y anunció una recompensa de 60 millones de pesos a quien aporte información para la reaprehensión. La procuradora informó que ya rindieron testimonio 34 personas que trabajan en el Centro Federal de Readaptación Social número 1, conocido como el penal de alta seguridad del Altiplano, y también 17 reclusos vecinos de El Chapo, quien, en enero de 2001, se fugó del penal de alta seguridad de Puente Grande, Jalisco. Junto al secretario de Gobernación estuvieron el subsecretario de Gobierno, Luis Miranda Nava y el comisionado nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, quienes, junto con la procuradora, quedaron a cargo del país –explicó– mientras él iba a Europa para ver desfilar a la Gendarmería en París. “El país nunca se quedó solo en materia de seguridad”, enfatizó el funcionario, quien dijo que es la primera vez que se ausenta, junto al presidente de la República, justamente “porque por ley me quedo como responsable”. En la conferencia de prensa, que inicialmente sería a las 19 horas, luego a las 20 y finalmente casi a las 20:30 –muy cerca de las 20:52, hora en que el sábado se fugó el capo–, Osorio Chong aseguró que es compromiso del gobierno de Enrique Peña Nieto la recaptura de Guzmán y que para eso todas las instituciones del Estado actúan. “Así como no se escatimaron recursos para aprehenderlo, tampoco habrá para reaprehenderlo”, subrayó Osorio, quien afirmó que el penal del Altiplano opera bajo estricto cumplimiento de todas las medidas de seguridad previstas y que por eso está certificado y el capo, además de tener un brazalete para su localización, era vigilado con videocámaras en su celda. Sin embargo, “por razones de derechos humanos”, había dos puntos ciegos que El Chapo usó para su estrategia de evasión de los sistemas de seguridad, entre ellos despojarse del brazalete antes de ingresar al túnel para obtener su libertad. Osorio dijo que el capo pudo haber contado con la complicidad de personal del penal del Altiplano, cuyo director, Valentín Cárdenas, y otros dos funcionarios han sido cesados y se procederá contra quienes tengan responsabilidad. “No habrá lugar para la impunidad. Caerán todos los involucrados en esta fuga. Los hechos habrán de esclarecerse”. En la sesión de preguntas, el funcionario aclaró las versiones de que el gobierno de Estados Unidos había alertado al de México sobre las tentativas de fuga de El Chapo y aseguró que ninguna instancia de ese país los alertó. Y a la pregunta de por qué nadie se percató de que era realizado un túnel desde una construcción próxima al penal de alta seguridad, Osorio Chong lo resumió: “Una acción de alta tecnología”. El día fue ajetreado para Osorio Chong que, de manera inusual, la Secretaría de Gobernación emitió dos comunicados en unas horas: El primero para informar que el secretario se reuniría con los responsables de la Comisión Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Eugenio Ímaz, y más tarde con la procuradora General de la República, Arely Gómez.
Luego de que Osorio Chong recorrió, con senadores y diputados, el penal del Altiplano y la edificación por donde la versión oficial asegura que se fugó Guzmán Loera, regresó a la Ciudad de México para reunirse con los gobernadores de la región centro del país. FUENTE: PROCESO. AUTOR: ÁLVARO DELGADO.
MÉXICO, D.F: El Partido Acción Nacional (PAN) exigió hoy al presidente Enrique Peña Nieto la destitución del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el comisionado nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, y del titular del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (/Cisen), Eugenio Ímaz, “responsables directos” de la fuga del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán. A Eugenio Ímaz, en particular, lo acusó de estar “más preocupado por el espionaje y los espionajes políticos que en las labores de inteligencia para prevenir estos hechos lamentables”. Gustavo Madero, presidente del PAN, fue quien leyó por la tarde de hoy un pronunciamiento de la Comisión Permanente sobre la fuga de Guzmán Loera, emitido antes de la conferencia de prensa de Osorio Chong, a las 20 horas. En el pronunciamiento, el PAN afirma que la evasión del penal del Altiplano, el sábado 11, “de uno de los hombres más ricos y poderosos delincuentes del mundo, a quien se le atribuyen más de 10 mil asesinatos, es una burla a las instituciones y a todos los mexicanos, y es una señal grave de preocupación”. Añadió que la captura del capo dio lugar a una campaña publicitaria previa a las elecciones, con lo que se pretendía hacer sentir que el problema de la inseguridad estaba resuelto. “Casualmente después de las elecciones, se fuga”, subrayó. Y luego de recordar que Peña confesó, en una entrevista, que sería imperdonable que se fugara de nuevo, “queremos tomarle la palabra” y “que sea imperdonable, queremos que no sea complaciente, que no solape la corrupción y la ineficiencia en el equipo de seguridad de su gobierno”. Detalló que hay algo mucho más grave que la sola construcción de un túnel y que develan una intensa corrupción de distintos niveles del gobierno federal, ya que los problemas comienzan desde el resguardo de los planos del penal, de la permisión de bañarse en la noche y sin vigilancia al propio narcotraficante. Pero, además, la falla de la seguridad perimetral del penal, la falla de filtros a mensajes y comunicaciones entre sus abogados y sus visitantes, las fallas del Cisen y los sistemas de inteligencia, así como en las fallas de controles penitenciarios, todo ello amparado por ineficiencias, corrupción y complicidades. “Como causa del problema, está la decisión del presidente de la República de desaparecer la Secretaría de Seguridad Pública y trasladarle esta responsabilidad a la Secretaría de Gobernación a través de la Comisión Nacional de Seguridad”. Y por eso, añade el pronunciamiento, el PAN exige la destitución de todos los responsables directos de estos hechos, encabezados por Osorio Chong, el comisionado Monte Alejandro Rubido y el director del Cisen. Y luego de decir que el PAN dará seguimiento puntual a las acciones del gobierno federal y de los gobiernos estatales, para la urgente recaptura de Guzmán y la destitución de los funcionarios responsables, pide que se vuelva a crear la Secretaría de Seguridad Pública y un programa para cambiar de raíz la estrategia equivocada que ha seguido el gobierno federal.
“Asimismo, le exigimos al gobierno del presidente Peña Nieto retirar su fallido decálogo que presentó en noviembre del 2014 para mejorar la seguridad, la justicia y el Estado de Derecho y, en consecuencia, que se elaboren las nuevas propuestas, que sean efectivas y que verdaderamente mejoren las condiciones de seguridad en nuestro país”. FUENTE: PROCESO. AUTOR: ÁLVARO DELGADO.
MÉXICO, D.F: El ridículo es la peor deshonra para un político y tras la nueva fuga de Joaquín El Chapo Guzmán, el sábado 11, Enrique Peña Nieto es el hazmerreír del mundo. Aun si es recapturado o muerto –más probable lo segundo que lo primero–, la evasión del capo ha evidenciado, una vez más, la formidable corrupción que carcome al gobierno desde la cúspide, porque sólo desde las alturas pudo venir la anuencia para tamaña osadía. Inclusive si El Chapo huyó del Altiplano por el famoso túnel, versión oficial tan increíble como la supuesta fuga en un carrito de la lavandería de Puente Grande, en 2001 –penales ambos de máxima seguridad–, no pudo haberlo hecho sin las complicidades que claramente rebasan a la autoridad carcelaria. Porque corrupción es también que el país quede a cargo del siniestro compadre de Peña, Luis Miranda Nava –su operador de todo tipo de enjuagues–, mientras sus jefes, el presidente de la República y el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, iban al boato en Francia. ¿O quién estuvo al frente del país mientras tanto? ¿O no hubo nadie? ¿O, peor aún, fue la fecha calculada como parte de un pacto, como pactada fue la captura, como sugieren una interpretación? Es verdad, Peña no fue el carcelero que abrió las puertas del Altiplano ni cavó el túnel para la fuga de El Chapo, pero la Constitución, la ley, él mismo y el sentido común establecen que es el responsable principal, tanto como lo fue Vicente Fox, en 2001, tan parecidos ambos en la ineptitud, la repelencia al conocimiento y la proclividad al hurto. A pesar de que en la sociedad hay quienes exigen a Peña que Osorio Chong sea removido del gabinete, no sólo porque es el responsable constitucional y legal de la política de seguridad –incluyendo la carcelaria–, sino porque sería la única señal creíble de una rectificación en el gobierno para la segunda parte del sexenio, esa es una posibilidad remota. Osorio Chong circunscribió la responsabilidad de la fuga al nivel del penal y nada de que renunciará. “Los momentos de crisis no son para renunciar, sino para enfrentarlos”, pontificó el precandidato presidencial. La ruta, entonces, es reducir a segundones los cargos por la evasión del criminal que, en la lógica de 2001, administre el trasiego de droga, pacifique a los grupos criminales y financie las campañas, incluidas la presidencial de 2018. Como se los dijo Felipe Calderón a un grupo de empresarios a los que les pidió dinero para su campaña, en 2006, y quien jamás movió un dedo para capturar al jefe del Cártel de Sinaloa: “Las elecciones se ganan con dinero, dinero y más dinero”.
Sí, Peña es el hazmerreír mundial, pero él y el amasijo de intereses que lo abraza –junto con Osorio Chong– dirán: El que ríe al último, ríe mejor… FUENTE: PROCESO. AUTOR: ÁLVARO DELGADO.
¿Por qué no fue extraditado Joaquín Archivaldo “El Chapo” Guzmán Loera desde que fue recapturado por México en febrero de 2014?, se preguntan hoy políticos, analistas y medios de Estados Unidos. Algunos culpan de negligencia al gobierno de Barack Obama. Otros, a la reticencia de México. Las fechas sobre la posible extradición abren sospechas. El mismo día que el Procurador Jesús Murillo Karam se negaba a la extradición, “El Chapo” se amparaba. Todo sucedió entre el 26 y 27 de enero pasado. En esos mismos días, en esas mismas horas, Estados Unidos hizo la petición formal de extradición, de acuerdo con Dolia Estevez, periodista de Forbes. Pero “El Chapo” ya se había amparado y el Procurador expresó que lo enviaría al extranjero. El 27 de enero de 2015, en entrevista con The Associated Press, Murillo Karam dijo que no tenía intención de extraditar a Estados Unidos al líder del Cártel de Sinaloa (capturado casi un año antes: el 22 de febrero de 2014). Aceptó que en esos días le llegaría una petición formal de extradición por parte de Washington.
Se negó a extraditarlo porque, dijo, no había peligro de fuga.
“Yo puedo aceptar la extradición, pero en el momento que yo diga. ‘El Chapo’ se tiene que quedar aquí a cumplir su condena y después lo extradito. Unos 300, 400 años después. Falta mucho”, expresó.
Murillo Karam citó una “cuestión de soberanía” en esa misma entrevista y dijo que el procedimiento de extradición era apropiado “cuando existen cuestiones de seguridad que lo ameritan o por peligro de fuga”, algo que, aseveró en ese momento, “no existe”. Murillo Karam citó una “cuestión de soberanía” en esa misma entrevista y dijo que el procedimiento de extradición era apropiado “cuando existen cuestiones de seguridad que lo ameritan o por peligro de fuga”, algo que, aseveró en ese momento, “no existe”. La entrevista se publicó el martes 27 de enero. El lunes inmediato anterior, al mismo tiempo que se desarrollaba el encuentro de Murillo Karam con la prensa extranjera, los abogados ya tramitaban amparos. Ese lunes, el juez décimo en materia penal del Distrito Federal admitió el juicio promovido por la defensa del narcotraficante para que la situación jurídica de Guzmán no fuera alterada. Y el martes, cuando se publicó la entrevista, sus abogados presentaron un recurso similar ante el juez decimosexto de distrito en materia administrativa y se concedió la suspensión. Además, justo cuando el Procurador reveló que estaba por recibir la petición de extradición de Estados Unidos, el juez pidió a la PGR y a Relaciones Exteriores, dependencias mexicanas encargadas de la posible extradición del capo, que informaran en un plazo no mayor a 15 días de “si se ha iniciado algún trámite que tenga como finalidad trasladar al prisionero del penal del Altiplano a otro centro penitenciario”. Pocos meses después, “El Chapo” se fugó. El 23 de febrero, casi un mes después de la negativa de Murillo Karam a la extradición, las agencias AFP y AP dieron a conocer que Estados Unidos insistía en juzgar a “El Chapo” en su territorio. Cortes en por lo menos siete tribunales federales de Distrito, entre ellos los de Chicago, San Diego, Nueva York y Texas, emitieron encausamientos contra Guzmán Loera por cargos que iban desde el contrabando de cocaína hasta la participación en organizaciones criminales dedicadas al asesinato y otros delitos graves. “Funcionarios federales en Chicago estuvieron entre los primeros en decir que querían enjuiciar a Guzmán en su jurisdicción. El domingo, el fiscal federal adjunto Steven Tiscione, en Brooklyn, Nueva York, se convirtió en el segundo”, dijo AFP. “Sí, solicitaremos su extradición”, dijo Steven Tiscione en un correo electrónico enviado ese febrero. Además un líder clave de la Cámara de Representantes exhortó a las autoridades mexicanas a extraditar a Guzmán Loera. El republicano (por Austin) Michael McCaul, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, dijo que Guzmán era el capo más notorio a nivel mundial.
“Creo que la secuencia normal es que México, siendo una nación soberana, realice el primer proceso”, dijo el congresista al programa “This Week” de ABC. “Sin embargo, él ya escapó de prisión en 2001, y hay corrupción en ese país”, agregó. “Pido a los mexicanos que consideren la posibilidad de extraditarlo a Estados Unidos, donde se lo conducirá a una prisión de súper máxima seguridad de la que no podrá escapar y será llevado ante la justicia con una sentencia de encarcelamiento de por vida”. “Tenemos la intención de pedir su extradición”, dijo a la agencia AFP Robert Nardoza, un portavoz de la oficina del fiscal del Distrito del Este de Nueva York. “No se sabe cómo se va a proceder en este momento”. El domingo pasado, a horas de que se diera a conocer la noticia de la fuga, Peter Bensinger, ex agente de la DEA, dijo a Associated Press que Guzmán Loera “debió haber sido alojado en una prisión estadounidense”. David Shirk, experto del Centro Internacional Woodrow Wilson, dijo al mismo medio que tras la fuga, “las peticiones de extradición [de los EU] serán más intensas”.
“Va a ser más difícil para el gobierno mexicano decir: ‘No, no. Tenemos esta bajo control [...]’ Está claro que las prisiones de máxima seguridad en México son todo lo contrario”, comentó Shirk a AP. ¿POR QUÉ NO HICIMOS LO SUFICIENTE? Ahora, tras la segunda fuga, Greg Abbott, Gobernador republicano de Texas, criticó la administración de Barack Obama por no hacer lo suficiente para asegurar la extradición de “El Chapo” Guzmán. “Estamos profundamente preocupados. Los cárteles en México, que operan en cierta medida en los Estados Unidos, son algo que supone un gran peligro. Estamos muy frustrados porque esperábamos que sea extraditado a Estados Unidos para ser encarcelado aquí”. “¿La Casa Blanca de Obama ha hecho lo suficiente para presionar al gobierno mexicano?, le preguntó en Fox News Channel. Respondió: “Creo que el gobierno de Obama no ha hecho lo suficiente”. “No tendríamos siquiera que estar hablando de ciudades santuario [para el crimen organizado en Estados Unidos] si tuviéramos un gobierno federal que hace su trabajo para asegurar la frontera y proteger nuestra soberanía. Hay ciudades santuario porque el gobierno federal ha abandonado su responsabilidad. Tenemos que elegir a un Presidente que va a hacer un buen trabajo de asegurar la frontera, pasando por las reformas de inmigración”. Abbott juró como Gobernador de Texas el 20 de enero 2015. Estados Unidos ofreció ayudar a México para recapturar al narcotraficante, quien escapó de la noche del sábado. La Fiscal General, Loretta Lynch, dijo que el gobierno “está dispuesto a trabajar con nuestros socios mexicanos para ofrecer cualquier tipo de asistencia que pueden ayudar a su pronta recuperación”. “Además de sus crímenes en México –agregó–, enfrenta cargos por tráfico de drogas y crimen organizado en los Estados Unidos”. Guzmán tiene acusaciones en al menos siete tribunales federales. La fuga de Guzman Loera ha colocado en un primer plano la pregunta, que han hecho políticos, especialista en temas de seguridad y periodistas, de por qué no fue extraditado cuando las autoridades de ese país lo solicitaron tras su captura realizada por la Marina. El Senador republicano y precandidato presidencial estadounidense Marco Rubio exigió este martes que Guzmán Loera sea juzgado en EU una vez sea apresado y dijo que su fuga es un “duro golpe” para los que trabajan de “buena fe” con México. “Cuando Guzmán sea detenido de nuevo, los EU deben perseguir su extradición de acuerdo con el tratado que tenemos con México”, pidió Rubio, presidente del Subcomité de Relaciones Exteriores para el Hemisferio Occidental del Senado estadounidense, encargado de los asuntos relacionados con América Latina. “Tenemos la capacidad de llevarlo ante la Justicia”, advirtió Rubio, que aprovechó para criticar que el Presidente de EU, Barack Obama, no lograra la extradición del delincuente cuando fue capturado en febrero de 2014, trece años después de su primera fuga de una cárcel de máxima seguridad. Estados Unidos, que colabora mano a mano con México para cazar a “El Chapo”, reiteró el lunes su interés en juzgar en un futuro y ante sus autoridades judiciales al peligroso narcotraficante, considerado antes de su captura por la Comisión sobre Crimen de Chicago como el “enemigo público número uno” de la ciudad InSight Crime, una organización dedicada al estudio del crimen organizado en Latinoamérica y el Caribe, dijo en una análisis publicado este día que el escape de Guzmán Loera del Centro Federal de Readaptación Social Número 1, El Altiplano, “ha puesto de relieve la política inconsistente de México sobre la extradición de sospechosos de tráfico de drogas buscados en Estados Unidos”. “La fuga de Guzmán de una prisión de máxima seguridad fue precedida por riñas entre funcionarios de Estados Unidos y México sobre su extradición que comenzaron casi inmediatamente después de su captura en febrero de 2014. Poco después de la detención de ‘El Chapo’, los fiscales estadounidenses dijeron que estaban buscando su extradición, aunque no está claro si hicieron una petición oficial”, dijo la organización. InSight Crime refirió que es precisamente por esta negativa del gobierno de México para extraditar al capo sinaloense, que su fuga provocó la ira de la autoridades de Estados Unidos, “que ayudaron en una persecución multimillonaria y de varios años”
La organización recordó que la extradición es parte de los tratados bilaterales, por lo que la fuga de Guzmán Loera “ha puesto de relieve la incapacidad de México para establecer un enfoque coherente en el tratado que mantiene con los EU especialmente en lo que se refiere a la extradición de los narcotraficantes que son buscados en los Estados Unidos”.
“De hecho, ‘El Chapo’ es sólo uno de los notorios traficantes de droga que aún tienen que ser enviados a Estados Unidos para enfrentar cargos relacionados con el tráfico de drogas. Mientras tanto, una serie de otros violadores de las leyes de Estados Unidos y México, han sido extraditadon a los EU. La lógica del gobierno de México sobre estas cuestiones es difícil de entender. Por ejemplo, los funcionarios mexicanos extraditaron al hermano y al hijo del líder del Cártel de Sinaloa Ismael Zambada García, sin embargo, afirmaron que la extradición de su colega, Guzmán, habría violado la soberanía nacional de México”, dice el análisis de Insight Crime.
La BBC de Londres se pronuncia en el mismo sentido y reseña en un artículo de la periodista Vanessa Buschschluter que el escape Joaquín Guzmán “ha vuelto a encender el debate sobre si debería haber sido extraditado a Estados Unidos”. “Mientras que los tribunales estadounidenses discutían sobre quién tenía el mejor caso contra Guzmán y por lo tanto debía recibir la prioridad llevarlo ante la justicia, los funcionarios mexicanos estaban dejando en claro que no tenían ninguna prisa para mandarlo al otro lado de la frontera”, publica la cadena británica. El medio recuerda que como jefe del cártel de Sinaloa, a “El Chapo” se le acusa de supervisar el contrabando de grandes cantidades de droga desde Sudamérica y Centroamérica a los Estados Unidos. También se enfrenta a cargos de lavado de dinero, crimen organizado y el tráfico de armas en los tribunales tan distantes como Arizona y Texas. De acuerdo con CNN, el temor de un escape era una de las razones por las que los funcionarios estadounidenses habían presionado el gobierno mexicano a extraditarlo a ese país para enfrentar cargos ante las múltiples acusaciones por su papel en los esquemas de tráfico de droga. “Esto es exactamente por qué pedimos su extradición”, dijo un agente de Estados Unidos a la cadena norteramericana, y agregó que el escape demuestra “la fuerza del cártel y su capacidad de pago a la gente. Si este tipo puede salir de la cárcel se muestra la profundidad de la corrupción que está ahí “. Para Filemón Vela, representante demócrata por Brownsville, Texas, el gobierno de EU tiene que “ejercer un músculo diplomático más fuerte” para garantizar la recaptura de Guzmán y su extradición a los EU. “La extradición es un arma importante en el esfuerzo de Estados Unidos y México contra los cárteles de la droga”, dijo en declaraciones a la prensa. “Nuestra incapacidad para México de extraditar Chapo Guzmán, y para acusar a los gobernadores de Tamaulipas Tomás Yarrington y Eugenio Hernández Flores es un insulto a la instituciones encargadas de aplicar la Ley y al personal de la fiscalía que han trabajado durante años para construir casos penales contra estos especuladores de la droga”, dijo Vela. Para Bloomberg, un medio especializado en finanzas y negocios, la pregunta es si “El Chapo” debió ser extraditado en su momento a Estados Unidos.
Al respecto, el periodista Victor Michel dijo esta mañana en el programa “Market Makers” que una de las versiones más mencionadas en México es que esto no ocurrió “por que el gobierno mexicano no quizo que fuera extraditado a los Estados Unidos por que él [Guzmán Loera] podía dar una gran cantidad de información embarazosa a los agentes americanos sobre autoridades del gobierno mexicano”. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/14-07-2015/1414120
Joaquín Coldwell: se elegirán a las petroleras que garanticen mayores pagos. Los primeros porcentajes de utilidades se recibirán a finales de 2018, comenta.
El secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, aseguró que las adjudicaciones de cada uno de los 14 bloques incluidos en la primera licitación de la ronda uno serán para las empresas que garanticen mayor pago al Estado. Indicó que los primeros porcentajes de utilidades se recibirán a finales de 2018 y principios de 2019, cuando los proyectos empiecen su explotación comercial. Las grandes ausentes en la primera licitación de la ronda uno serán compañías estatales de la región, como Petrobras, de Brasil; la colombiana Ecopetrol y Petróleos Mexicanos (Pemex), de las cuales las dos primeras enfrentan investigaciones por presuntos actos de corrupción. En Colombia, la Fiscalía General de la Nación indaga supuestos sobornos que habrían pagado ejecutivos de Petrotiger, en los años 2009 y 2010, a funcionarios de Ecopetrol, con el ánimo de conseguir contratos. Por su parte, en Brasil también se investigan casos de corrupción en Petrobras, cometidos por casi una década y que, aparentemente, causaron un quebranto de unos 2 millones de dólares a las arcas de la petrolera. En conferencia de prensa, acompañado de Lourdes Melgar, subsecretaria de Energía, así como de Juan Carlos Zepeda, presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, Pedro Joaquín Coldwell subrayó que la licitación será totalmente transparente a la altura de las mejores prácticas internacionales, y se acotará al máximo la discrecionalidad, por lo que habrá piso parejo en todo el proceso. Podrá haber bloques desiertos El titular de la Secretaría de Energía (Sener) afirmó: no vamos a precipitar condiciones económicas. Si todas las ofertas son inferiores al valor mínimo establecido por las autoridades se declarará desierto el bloque. Aseveró: no vamos a malbaratar los recursos petroleros de la nación. Tomando las experiencias de las aperturas petroleras realizadas en el continente en siete años (2007-2014), se prevé que el umbral de éxito sea de entre 30 y 50 por ciento, refirió. Para la ronda uno se estableció un sistema licitatorio que descansa sobre tres principios: primero, que múltiples instancias estén involucradas y que la decisión de asignar estos contratos no esté concentrada en una sola persona o en una sola institución; segundo, que no habrá discrecionalidad, y el tercer principio es la transparencia desde el principio hasta el acto final de adjudicación.
Sobre la ausencia de Pemex, el secretario de Energía explicó: “Petróleos Mexicanos no participó porque tomó una decisión de negocios. Sus ingresos por la caída en los precios del crudo se han reducido poco más de 50 por ciento. Por otro lado, Pemex fue el primer beneficiario de la implementación de la reforma energética y se le adjudicaron 83 por ciento de las reservas probadas del país, 21 por ciento de los recursos prospectivos y poco más de 90 mil kilómetros de aguas nacionales y tierra, por lo que tiene campos para 20 años. Ante esa circunstancia decide dar prioridad a sus campos y no participará en una ronda que es de exploración. “Lo que sí anunció –dijo– es su interés en participar en la cuarta licitación en términos generales; Pemex es una gran empresa que produce por arriba de 1.6 millones de barriles diarios y ahí veremos a Petróleos y a otras de las grandes petroleras internacionales”. Mañana miércoles se iniciará el proceso de adjudicación de la primera licitación para exploración y extracción de hidrocarburos en aguas someras del Golfo de México, hecho sin precedente, que tendrá una duración de aproximadamente 10 horas y será transmitido en vivo por la página electrónica de La Jornada. Precisó que los contratos tendrán una de 30 años, prorrogable en dos ocasiones en cinco años, e incluyen una fase de exploración de cuatro años, con la posibilidad de ampliación de dos años. Explicó que el régimen fiscal se compone de cinco contraprestaciones contractuales e impuestos: Porcentaje de utilidad operativa, sujeta a un mecanismo de ajuste progresivo; cuota contractual por kilómetro cuadrado; regalía sobre ingresos brutos; impuesto de actividad de exploración y extracción por kilómetro cuadrado, e impuesto sobre la renta. Respecto a la variable de adjudicación será a partir de una fórmula que considera dos elementos: con ponderación de 90 por ciento, la participación del Estado en la utilidad operativa y una ponderación de 10 por ciento, el factor de inversión adicional para el área contractual. Los 14 contratos de producción compartida en áreas para exploración y extracción en aguas someras se ubican frente a las costas de Campeche, Tabasco y Veracruz. Dichas áreas fueron determinadas por la Sener con la asistencia técnica de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). La convocatoria considera un área de 4 mil 222 kilómetros cuadrados, con bloques que van de 116 a 501 kilómetros cuadrados. El presidente de la CNH, Juan Carlos Zepeda, destacó que con el apoyo de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dependiente de la Secretaría de Hacienda, se evaluará la procedencia licita de los recursos. En caso de que alguna empresa ganadora no pueda cumplir con los compromisos asumidos, perderá la garantía de seriedad que será de 2 millones 500 mil dólares, y entonces a la empresa que haya quedado en segundo lugar se le asignará el área concursada. Las 17 empresas precalificadas que participarán son: Atlantic Rim México, BPH Hilton, Chevron, Cobalt Energía de México, Compañía Española de Petróleo SA (Cepsa), ExxonMobil, Hess México Oil and Gas, Hunt Overseas Oil Company, Lukoil Overseas Netherlands, Maersk Olle OG Gas, Marathon Offshore Investment, Nexen Energy Holdings, ONGC Videsh Limited, Pacific Rubiales, Plains Acquisition Corpration, Statoil E&P México y Total.
En tanto, las que conformarán siete consorcios son: BG Group México Exploration- Galp Energía E&P; EBI International- Casa Exploration; Murphy Worldwide-Petronas Carigali International; Pan American Energy- E&P Hidrocarburos y Servicios; Talos Energy LLC- Sierra Oil & Gas- Premier Oil; Tullow México- Petrobal y Woodside Energy Mediterranean- Diavaz Offshore - Pluspetrol México FUENTE: LA JORNADA. AUTOR: ISRAEL RODRÍGUEZ.
"De acuerdo con las normas con las que se construyó el penal, no hay un minuto en que estés fuera del alcance de cámaras", apuntó el ex director del Cisen.
Jorge Carrillo Olea, ex director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), aseguró que el penal de El Altiplano “es un recinto cerrado, un espacio que está blindado, es imposible penetrarlo, yo sé cómo está, yo diseñé en mis tiempos esa chingadera, es inviolable. Pero es inviolable la instalación más no las personas que ahí trabajan. Desgraciadamente, hay mucha corrupción”. En entrevista para Variopinto, abundó que los sistemas de video vigilancia son “una intrusión en tu intimidad, total y absoluta, estás sentado en el excusado y te están filmando, cosas tan desagradables de decir, como que te estás masturbando y te están fotografiando. Es decir, no existe la mínima privacidad mientras comes o mientras duermes, todo el tiempo estás siendo monitoreado, es una cosa terrible pero parece que aquí no lo era tanto”. Además, el ex funcionario puso en duda que El Chapo se encontrara en una celda común. “Otra posibilidad es que no se encontraba en una celda sino en dos, porque si una de estas mide cuando mucho 3 por 4 metros —que es de por sí un área muy grande—, y le quitas el tamaño de la cama, el espacio que ocupa el escritorio y el baño, te darás cuenta que no hay modo de que quepa la entrada hacia un túnel”, refirió. “Yo me pregunto: ¿dónde está la tierra producto de la excavación? Hay una gran mentira en el fondo. De acuerdo con las normas con las que se construyó el penal, no hay un minuto en que estés fuera del alcance de cámaras. No hay ninguna celda que tenga su propia regadera. ¡Qué caso tan más complejo! ¿Qué tipo de suelo tienen las celdas? Porque si es suelo calizo no hay quién lo penetre sin una herramienta. ¿Y el ruido? Si es un suelo inestable, hay posibilidad de derrumbes; un solo hombre en un espacio de 50 por 50 centímetros realiza un túnel de más de un kilómetro, ¿con qué ventilación?… ¿de dónde salieron los cables, los focos y cómo se opacaba el ruido?”, preguntó. Sobre esta pregunta, este lunes el diario Reforma publicó que los trabajos del Sistema Cutzamala, que se hacen en los alrededores del panal de máxima seguridad, permitieron que el ruido para generar el túnel pasara desapercibido.
“Les resultó muy bien, me cae que sí, le pensaron bien porque trabajando día y noche en el Cutzamala con el ruido de las máquinas y el ruido de allá, ¿cuándo los escuchaban? y es que en el Cutzamala estaban trabajando día y noche, eso sí es tener inteligencia”, expresó el señor Antonio, cuya casa se ubica a unos 250 metros de la casa en la que se encuentra el orificio de salida del túnel por donde, según la versión gubernamental, escapó Joaquín Guzmán Loera el sábado pasado. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
La casa del túnel es una construcción con una parte que asemeja una vivienda de un solo piso y ventanas, mientras que la otra parte es de mayor altura -como si fuera un almacén o bodega.
En el lugar donde se encuentra la casa en la que desemboca el túnel por el que presuntamente escapó el narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, no había nada más que hierba, según vecinos de la zona, consultados por la agencia AP, quienes apuntaron que esa obra la hicieron durante 3 meses. Todos coinciden en asegurar que en el verano de 2014, sólo unos meses después de la captura del capo -ocurrida en febrero- alguien compró el predio y levantó la casa con rapidez. El domingo, 12 horas después de la fuga, ninguno de los vecinos con los que habló The Associated Press había sido interrogado por las autoridades. De acuerdo con AP, tres personas de distintas viviendas -todas cercanas a la que escondía el túnel- mencionaron que una furgoneta blanca iba y venía del inmueble a menudo, y que esa gente “emparejó” el camino de terracería. Una de esas personas, quienes prefirieron mantener el anonimato, dijo que su hijo trabajó de albañil en la construcción de la casa, que recibió buena paga por ello y que el edificio se hizo en sólo tres meses. Pero no pensaron para qué serviría la obra.
La prensa no tuvo acceso al interior de la propiedad ubicada en la colonia Santa Juana, municipio de Almoloya, Estado de México, pero en unas fotografías divulgadas por la fiscalía general se logra apreciar la salida del túnel:
La casa está ubicada a 1,5 kilómetros del penal de máxima seguridad del Altiplano, que se observa a la perfección desde la pequeña loma en la que se levanta, y a unos tres kilómetros de una base militar el Octavo Regimiento Motorizado del Ejército. La única persona que afirmó haber visto algo sospechoso fue la madre del albañil, un joven de 20 años que ahora vive en la Ciudad de México. Ella habla de dos diferentes propietarios: El primero un señor de unos 70 años que dirigió la construcción, y de un hombre más joven y gordo que conducía la furgoneta blanca. “Debió costar muchísimo dinero porque son unas cinco hectáreas“, señaló. “Al ver pasar a los trabajadores mi hijo les preguntó si tenían chamba (trabajo) le dijeron que sí y eso hizo, le pagaban bien. Eran como unas 12 personas las que construyeron la casa. Yo pensé preparar tortas para írselas a vender a los albañiles y así me sacaba algo, pero mi hijo dijo que no hacía falta”.
Su hijo le comentó posteriormente que ya no le darían empleo porque el anciano había vendido la casa y el nuevo dueño traía a sus propios trabajadores, añadió la mujer. Ella fue la única persona que dijo haber visto una “máquina amarilla, como una excavadora”. El resto de los vecinos afirmaron que cuando se empezó a levantar la casa vieron un camión con material de construcción. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
El análisis prevé que, si la administración actual continúa la tendencia en el aumento de sus gastos, es factible que al final del sexenio alcance niveles históricos.
Televisa y Azteca son los medios que más concentran el gasto en publicidad oficial del gobierno federal en 2014; en conjunto, concentran más de 900 millones de pesos. Así lo establece el informe titulado “El gasto en Publicidad Oficial del Gobierno Federal en 2014″, elaborado por la organización Artículo 19 y Fundar, centro de análisis e investigación. Durante los dos primeros años de administración, el gobierno federal ha derrochado más de 10 mil 800 millones de pesos en publicidad oficial. En 2013, primer año del gobierno de Enrique Peña Nieto, la administración ejerció 7 mil 119 millones de pesos en publicidad oficial. Estos recursos ejercidos superan en más de 2 mil 333 mdp el presupuesto aprobado para ese año –de 4 mil 785 mdp. En total, en el primer año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, se ejerció 48% más de los recursos originalmente aprobados para este rubro. Para el 2014, la ausencia de información oportuna y las diferencias de los datos entre las diferentes fuentes disponibles, imposibilitan conocer con certeza los recursos ejercidos. A más de seis meses de que terminó 2014, las organizaciones apuntaron que no cuentan con cifras definitivas. En 2014, la televisión fue el medio que absorbió la mayor cantidad de recursos erogados. En total, 34% del gasto anual se destinó a este tipo de medio; los medios radiales e impresos le siguieron con el 16% y el 15%, respectivamente; el internet sumó un poco más de 5% y el cine 2%; el restante se dirigió a otro tipo de proveedores, que incluyen material impreso, material promocional en mobiliario urbano, y producción, preproducción y postproducción en otros medios, lo que representó el 26%. Dos proveedores, Televisa, S.A. de C.V. y Estudios Azteca, S.A. de C.V. concentran el 27% de todo el dinero erogado, sumando en conjunto cerca de 930 mdp. Estas empresas se beneficiaron con más de una cuarta parte del total de los recursos ejercidos en publicidad oficial. Por otra parte, la dependencia que más gastó en publicidad es Pronósticos para la Asistencia Pública (Pronósticos), con el 18% (633 mdp) del total erogado. Los primeros cinco puestos en cuando a gasto los completan el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con el 14% (482 mdp); la Lotería Nacional para la Asistencia Pública (Lotenal), con el 7% (248 mdp); Petróleos Mexicanos (Pemex), con el 6% (228 mdp); y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con el 3% (120 mdp).
El tercer medio al que se le otorgó mayor publicidad fue a Grupo Radio Fórmula, con más de 61 millones de pesos. También en radio, a GRC Comunicaciones (Radio Centro) le dio más de 52 millones. Y a Radiotelevisión de Veracruz, más de 42 millones de pesos. El informe completo: art19_2015_PUBLICIDAD OFICIAL_correcto.pdf by Aristegui Noticias:
Contrario a lo que ha dicho el grupo, las computadoras con las que funcionan dichas escuelas privadas –y que fueron adquiridas con financiamiento público–, así como "las inversiones relacionadas con las mismas" sí son propiedad de dicho grupo privado, y no del sector público.
Luego de que un reportaje especial de Animal Político y Nexos diera a conocer que la empresa Enova y la Fundación Proacceso Eco AC han obtenido donaciones gubernamentales por más de mil 700 millones de pesos –a través de un mecanismo de triangulación que elude todo tipo de auditorías–, el director de Enova, Moís Cherem, dirigió una circular a los “colaboradores, clientes, aliados y amigos” de esta empresa, para fijar una postura en torno al reportaje publicado el 7 de julio pasado. En su misiva, escrita un día después de la difusión del reportaje especial, Moís Cherem negó que la infraestructura desarrollada con ese dinero sea patrimonio privado y, por el contrario, aseguró que “la infraestructura educativa (adquirida con los fondos otorgados por el gobierno) es propiedad del sector público, no de Enova o de la Fundación Proacceso”. Como se informó el pasado 7 de julio a través del reportaje de Animal Político y Nexos, con esos mil 700 millones de pesos, la dupla Enova/Proacceso montó en el Estado de México una cadena privada de escuelas de cómputo, denoninada Red de Innovación y Aprendizaje (RIA), cuyas sucursales cobran sus servicios a la ciudadanía, a pesar de que funcionan enteramente con financiamiento gubernamental. Según documentación fiscal entregada por la Fundación Proacceso a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, las computadoras con las que funcionan dichas escuelas privadas –y que fueron adquiridas con financiamiento público–, así como “las inversiones relacionadas con las mismas” sí son propiedad de dicho grupo y no del sector público. Los reportes fiscales de Proacceso indican que el equipo adquirido tiene dos finales: una fracción menor de computadoras se devolverá al gobierno, pero cuando queden obsoletas, mientras que el resto de los equipos se integró al patrimonio formal del grupo privado. Según los “Estados financieros al 31 de diciembre de 2013″, último documento fiscal generado hasta la fecha por este grupo, “las adquisiciones de equipo e instalaciones referentes a la primera adquisición de 500 computadoras, para los centros denominados Red de Innovación y Aprendizaje, pasarán a ser propiedad del Consejo Mexiquense de Ciencia y Tenología al agotar su vida útil; este criterio no será aplicado a la segunda adquisición de 1,152 computadoras, ni a las 864 computadoras correspondientes a la tercera adquisición, así como a las 1,200 computadoras de la última adquisición, ni a las inversiones relacionadas con las mismas, las cuales fueron adquiridas con recursos provenientes del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y formarán parte del activo fijo de la Fundación”. A pesar de ello, la circular de Enova afirma que “todos los recursos invertidos en los proyectos han sido destinados a construir infraestructura”, misma que, insiste, es “propiedad del gobierno, no de Enova o de la Fundación Proacceso”. Por otra parte, los inmuebles en los que operan los centros RIA son alquilados, tal como Moís Cherem reveló en la entrevista realizada para la investigación publicada el 7 de julio, por lo cual, los espacios que estas escuelas privadas ocupan tampoco pueden ser considerados “propiedad del gobierno”. Junto con la cadena privada de escuelas de cómputo denominada RIA, la dupla Enova/Proacceso también tiene concesionada la construcción y operación de las Bibliotecas Digitales del Estado de México, una cadena de centros digitales –ideada por este mismo grupo privado, aunque se presenta como un proyecto gubernamental–. Estas Bibliotecas Digitales dan atención sin costo a la ciudadanía, aunque Enova/Proacceso sí le cobra por dichos servicios a los gobiernos federal y mexiquense. Sobre la propiedad de la infraestructura con que operan estas Bibliotecas Digitales, el reporte fiscal 2013 de Proacceso deja ver que ésta tampoco es propiedad del sector público. Por el contrario, se trata de activos que actualmente se consideran propiedad legal de este grupo privado, aunque, eventualmente, dicho equipo podría ser regalado al Instituto Mexiquense de Cultura… en un futuro no especificado. Textualmente, el reporte fiscal señala: “Al término de la colaboración (con el gobierno del Estado de México), la Fundación transferirá la propiedad del equipamiento de las bibliotecas digitales a favor del Instituto (Mexiquense de Cutura)”. Es decir que, en el presente, dicha infraestructura no pertenecen realmente al sector público. Evaluaciones Tal como se reportó el 7 de julio pasado, en las donaciones gubernamentales a este grupo privado han participado tanto autoridades federales, como del Estado de México, y hasta la fecha, ninguna ha auditado el correcto uso de los mil 700 millones de pesos otorgados, ni tampoco si dicha inversión ha generado algún efecto en las comunidades donde Enova/Proacceso han montado sus sucursales. Al respecto, la circular de Enova asegura que tanto la Red de Innovación y Aprendizaje, como las Bibliotecas Digitales del Estado de México “han sido evaluados y reconocidos por instituciones independientes, a nivel nacional e internacional”. Entre las entidades que han emitido menciones o reconocimientos a estos proyectos, señala Enova, están la OCDE, el Word Economic Forum, el Banco Interamericano de Desarrollo, las asociaciones privadas B Corporation, Endeavor y Ashoka, la empresa Microsoft, así como la Harvard Kennedy School. Sin embargo, ninguna de estas instancias es un ente fiscalizador, y las menciones formuladas no representan una evaluación del correcto uso de los fondos, ni del impacto que la donación de mil 700 millones provenientes del presupuesto público ha tenido en la comunidad. En dos casos, además, los premios han sido otorgados por instancias con las que Enova/Proacceso tienen una relación comercial o, incluso, personal: se trata de el premio educativo otorgado por Microsoft, firma a la que le compran insumos computacionales, y el reconocimiento de Harvard, centro académico que previamente asesoró los proyectos de este grupo privado, tal como reconoció en entrevista Moís Cherem (quien, de hecho, es egresado de dicha universidad). Además de estos reconocimientos, abundó Enova en su circular, “los proyectos en los que hemos prestado servicios han sido evaluados por expertos independientes, que son designados por el sector público”. No obstante, los reportes elaborados por el “experto independiente” a que hace referencia Enova tampoco son auditorías financieras ni de resultados, sino ejercicios de “supervisión técnica y financiera del proyecto” que sólo registran el gasto calendarizado de los recursos, sin analizar si ese dinero se invirtió en las condiciones más favorables posibles para el Estado; si las adquisiciones realizadas fueron pagadas a precios competitivos de mercado o, por el contrario, se concedieron sobreprecios a los proveedores; no analizan las condiciones de subcontratación de servicios; y no evalúa la existencia de vicios ocultos tras la entrega de las obras. Los reportes del experto independiente a que hace referencia Enova tampoco incluyen una evaluación de la calidad de los servicios impartidos y, de hecho, en el rubro de calidad, lo único evaluado es que los instrumentos digitales y la infraestructura construida estén en funcionamiento, nunca evalúa el impacto de los servicios en los usuarios. Este “experto independiente”, además, en ningún momento evaluó si los centros digitales de Proaaceso/Enova han avanzado o retrocedido en su objetivo expreso, que es reducir la brecha digital en las localidades donde ha montado sus sucursales. Resultados La misiva signada por Moís Cherem asegura que la labor de la cadena privada de escuelas conocida como RIA “está enfocada en la inclusión digital, no en la educación formal”, por lo cual, aseguró, mejorar el rendimiento de los niños en materias como matemáticas o español “no es parte de los compromisos del proyecto”. A pesar de ello, la página oficial de internet de la Red de Innovación y Aprendizaje ofrece a los usuarios un incremento de 7% en sus calificaciones de matemáticas, y de 6% en la materia de español –usando como base la prueba Enlace–. Además, se asegura que cada centro RIA impacta favorablemente en el rendimiento de 10 escuelas públicas, en promedio. Los resultados de la última prueba Enlace, sin embargo, revelaron que todas las escuelas públicas cercanas a los centros RIA mostraron resultados negativos justo en las materias en las que la RIA ofrece una mejora en la calificación: español y matemáticas. Sobre estos resultados regresivos en la zona de influencia de los centros RIA, la misiva de Enova sólo señala que “como es normal en evaluaciones de impacto, los datos son mixtos y en algunos casos no son concluyentes”. Uno más… En su misiva, Enova también destaca que su relación con la Fundación Proacceso es solamente como “proveedor”, y subraya que incluso existen servicios relacionados con la RIA y las Bibliotecas Digitales “en los que no tenemos participación, como construcción, telecomunicaciones y equipamiento tecnológico”. No obstante, los reportes generados por el “experto independiente” al que alude la misma circular destacan que la construcción y parte del abastecimiento de insumos técnicos sí son la responsabilidad de Enova, y por lo tanto, cobra por ello. Tal como revela la foja 280 del “Reporte general Bibliotecas Digitales lote I visita 2″, Enova cobró 95% de los recursos que el gobierno le entregó a Proacceso en 2012 para la construcción de Bibliotecas Digitales, por los conceptos de “obra civil: preparación de terreno, construcción y servicios”, así como “obra eléctrica: proyecto, alimentador y contactos reguladores”. Sólo por el convenio de ese año –uno de los 30 que han signado con autoridades mexiquenses y federales–, Enova cobró un total de 85 millones de pesos, que salieron del presupuesto gubernamental, sin pasar por ningún proceso de licitación o concurso público. Cabe destacar que todos los argumentos expuestos por Enova en la circular que dirigió a sus “colaboradores, clientes, aliados y amigos”, fueron también refrendados por la Fundación Proacceso, en una misiva dirigida a la revista Nexos, a manera de réplica tras la publicación del reportaje especial realizado en conjunto con Animal Político.
La carta de Proacceso, de hecho, reproduce de forma literal párrafos completos del texto de Enova, su “aliado” y “proveedor”. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
Las máximas recompensas que ha ofrecido la Procuraduría General de la República (PGR) son de 30 millones de pesos por capos como “El Mayo” Zambada. Aún así, la recompensa por "el Chapo" es inferior a la recompensa de 5 millones de dólares que ofrece la DEA por Caro Quintero.
La procuradora General de la República anunció que “por haber evadido dos veces el sistema penitenciario” en México y por “ser una amenaza a la seguridad”, se emitió una recompensa de hasta 60 millones de pesos para quien proporcione información “útil, veraz y oportuna que ayude a localizar” y detener a Joaquín “el Chapo” Guzmán. Ésta es la recompensa más alta que se ha ofrecido por un narcotraficante. Las máximas recompensas que ofrece la Procuraduría General de la República (PGR) son de 30 millones de pesos por capos como “El Mayo” Zambada. Aún así, es inferior a la recompensa de 5 millones de dólares que ofrece la DEA por Caro Quintero. En conferencia de prensa, la titular de la PGR, Arely Gómez, precisó que ya recabaron las declaraciones de 34 personas que laboran en el Cefereso 1, a quienes se les está determinando su situación jurídica. Además, ya se tomaron los testimonios de 17 internos recluidos cerca del “Chapo” Guzmán. Por su parte, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, informó siete puntos con “acciones y avances” que se han realizado en la investigación de la fuga del líder del cártel de Sinaloa, Joaquín “el Chapo” Guzmán. 1. Sobre el Cereso 1, la seguridad y la vigilancia que mantenían para “el Chapo”: Según Osorio Chong, el Cefereso 1 del Altiplano “opera bajo estricto cumplimiento de los protocolos de seguridad y estándares internacionales requeridos en penales de máxima seguridad”. El funcionario federal aseguró que este penal está certificado por la Asociación de Correccionales de América, la misma que certifica los centros penitenciarios de Estados Unidos, Canadá y otros países. Este penal, según Osorio Chong, cuenta con más de 750 cámaras, videovigilancia y monitoreo permanente, puntos de revisión y módulos de aislamiento para internos de alta peligrosidad, bardas perimetrales, aduanas peatonales y vehiculares, torres de vigilancia, 26 filtros entre puertas y controles desde aduana. El secretario de Gobernación explicó que desde hace año y medio había un operativo de vigilancia del Ejército mexicano y de Policía Federal en las afueras del Cefereso 1 del Altiplano. Osorio Chong detalló que “el Chapo” tenía un brazalete para ser localizado dentro del penal y que en su celda tenía instalado un sistema de vigilancia de circuito cerrado “que siempre funcionó”. El narcotraficante estaba monitoreado en tres turnos durante las 24 horas del día desde el interior del penal y el centro de control de la Policía Federal. “Por razones de derechos humanos y respeto a la intimidad, la videovigilancia tenía dos puntos ciegos. Logró fugarse a partir de una estrategia que pudiera evadir todos los sistemas internos de seguridad diseñados conforme a estándares internacionales”, explicó el titular de Segob. “Para lograr su propósito tuvo q haber contado con la complicidad de personal y /o funcionarios del Cefereso del Altiplano. De confirmarse esto constituiría un acto de corrupción, deslealtad y traición a los mexicanos, institución e integrantes de las fuerzas federales”, dijo Osorio Chong. 2. Refuerzo de monitoreo y vigilancia en diversos puntos del país El funcionario federal explicó que desde el sábado se puso en marcha un operativo y el despliegue de elementos federales en puntos estratégicos, además de que se ha implementado “un intenso monitoreo de vehículos, carreteras, aeropuertos y puntos fronterizos, tránsito de personas y mercancías. Se reforzó vigilancia terrestre y aérea del Cefereso del Altiplano y municipios y entidades colindantes” al penal ubicado en el municipio de Almoloya de Juárez, en el Estado de México. Además, Osorio Chong informó que se redoblaron las acciones contra “el grupo delictivo al que pertenece” Joaquín Guzmán, el cártel de Sinaloa. 3. Videos de la fuga Osorio Chong informó que ordenó al comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, hacer públicos los videos del sistema de monitoreo correspondientes a la celda 20 -donde estaba recluido “el Chapo”-, incluyendo “el momento justo en que inicia su fuga”. 4. Invitación a denunciar El funcionario federal pidió a las instancias federales y locales de seguridad que pongan en marcha “una intensa campaña de denuncia”, y dijo que “a partir de ahora se difundirán imágenes e información que ayuden a identificar a este delincuente”. El teléfono para hacer denuncias anónimas es el 088. 5. Colaboración con la comunidad internacional El gobierno mexicano está en “estrecha comunicación” con Estados Unidos, Belice y Guatemala, países que ampliaron su vigilancia para monitorear el posible ingreso del “Chapo” a sus territorios. Además, la Interpol ya emitió una alerta de búsqueda que activa los protocolos de detención en más de 100 países. 6. “No habrá lugar para la impunidad” “Todo funcionario que haya participado en estos hechos serán sancionados. Caerán todos los involucrados en esta fuga”, aseguró Osorio Chong. El funcionario federal cesó al titular del órgano desconcentrado de prevención y readaptación social, Juan Ignacio Hernández Mora; a la coordinadora general de Ceferesos, Celina Oseguera Parra, y al director del penal del Altiplano, Valentín Cárdenas Lerma. 7. Medidas para fortalecer la seguridad en los Ceferesos
Principalmente en aquellos donde se encuentran detenidos delincuentes de alta peligrosidad, explicó el titular de Segob. Además aseguró que el presidente Enrique Peña Nieto está “puntualmente informado, dando seguimientos e instrucciones precisas al gabinete de seguridad”.
El presidente de México se encuentra de gira en Francia, desde donde instruyó recapturar al delincuente, sin embargo afirmó que seguirá con su visita en el país europeo.
Joaquín Guzmán Loera, conocido como “El Chapo”, se escapó el sábado de una cárcel de alta seguridad (El Altiplano); mientras tanto en Francia, el presidente Enrique Peña Nieto dijo que va a continuar su gira por Francia, en donde se convirtió en el primer presidente mexicano en recibir la Medalla de La Sorbona, que en aquel país se entrega a los jefes de Estado que impulsan el intercambio académico y la investigación científica y tecnológica entre ambas naciones. La condecoración, que lleva el nombre de Gran Medalla de la Cancillería de las Universidades de París, considera a los mandatarios que la reciben como “amigos de las universidades de París”. En la ceremonia, en la que se firmaron 12 acuerdos de intercambio y cooperación científica y tecnológica, el presidente mexicano destacó que dichos instrumentos bilaterales imprimen una nueva vitalidad entre México y Francia, que entre algunos aspectos relevantes, incrementa el intercambio de estudiantes. Por ello, destacó en el primer evento en su visita de Estado que realiza al país europeo, “es precisamente con las instituciones de Francia y México dedicadas a la investigación, al trabajo de la ciencia, la innovación y la academia”. En el acto realizado en la Casa de América Latina, el mandatario mexicano sostuvo que el desarrollo de las sociedades de ambas naciones, “dependerá en mucho de lo que sembremos en nuestras juventudes para que tengan las capacidades necesarias para hacer frente a los desafíos del Siglo 21″. Hoy nos estamos acercando a través de estos ámbitos en los que Francia tiene éxito, para enriquecer el área de la ciencia e innovar en todo lo necesario para alcanzar un mayor nivel de desarrollo de nuestras sociedades, dijo el mandatario mexicano en su mensaje. En el acto en el que participaron la secretaria de Salud, Mercedes Juan; el director del Conacyt, Enrique Cabrero, y el rector de la UNAM, José Narro, indicó que lo anterior permitirá incrementar las capacidades del país, tener mejor capacitación del personal médico y mayor calidad en la atención que se le da a los mexicanos. Los acuerdos, dejan ver con toda transparencia este espacio renovado de la relación entre Francia y México que han impulsado, en colaboración con el presidente François Hollande, para que en este nuevo momento en la relación, tengamos esfuerzos compartidos en distintos ámbitos, para que nuestras sociedades vivan con una mayor calidad de vida, apuntó. En este mundo global, que exige más a partir de la competencia mundial, “los esfuerzos propios serían insuficientes”, comentó el mandatario, por lo que en su visita de Estado, tiene un espacio importante la firma de diversos acuerdos. Peña Nieto enfatizó que México celebra la disposición, la apertura y el ánimo de cooperación que Francia ofrece para crecer y trabajar juntos, así como la colaboración de los rectores de las universidades para crecer en la ciencia y el intercambio académico. Celebró el alto número de estudiantes franceses que deciden estudiar en México, así como los mexicanos que convierten a Francia en el tercer destino académico más importante a nivel mundial. Subrayó que esta visita de Estado es histórica, porque es la primera vez que México es país invitado de honor a la Fiesta Nacional de Francia, lo que da testimonio del nuevo momento que vive la relación bilateral.
El presidente mexicano agradeció la entrega de la Medalla de la Sorbona y aseveró que este acercamiento permitirá aprovechar experiencias de éxito, para que puedan ser compartidas entre ambos países y depare a sus sociedades mejores condiciones. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
"Están dejando que ambas instituciones se deterioren, que pierdan el apoyo social y la confianza, para más tarde justificar la necesidad de reformarlas", opinó.
El coordinador del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados, Miguel Alonso Raya, advirtió sobre el riesgo que tienen instituciones de seguridad social, como IMSS e ISSSTE, de sufrir una quiebra financiera. El legislador indicó que de acuerdo con el contenido del Informe sobre la Situación Financiera y los Riesgos del IMSS 2014-2015 y el Informe Financiero y Actuarial 2015 del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), “están en la antesala de la quiebra financiera”. El diputado federal opinó que las reformas que buscaron darle viabilidad tanto al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) como al ISSSTE, en realidad los colocaron en riesgo de desaparecer. “Intencionalmente o no, están dejando que ambas instituciones se deterioren, que pierdan el apoyo social y la confianza, para más tarde justificar la necesidad de reformarlas por inviables”, indicó. Precisó que tanto la nueva Ley del Seguro Social, que entró en vigor el 1 de julio de 1997, como la Ley del ISSSTE, en vigencia a partir del 1 de abril de 2007 no garantizan una mayor cobertura de la seguridad social, una mejor atención médica, pensiones dignas y la viabilidad financiera de estas instituciones”. Frente a la crisis de ambas instituciones, señaló que los perredistas insisten en elaborar un diagnóstico objetivo para valorar el estado que guarda la seguridad social en México y encauzar en un marco institucional la transformación de este sistema. En el caso del IMSS, en el informe mencionado, se reconoce que la principal presión financiera proviene de la demanda creciente de servicios de salud (impulsada además por las transiciones demográfica y epidemiológica que presenta el país). Puntualizó que si bien la administración actual redujo el déficit del IMSS al incrementar los ingresos por arriba de lo establecido en la Ley de Ingresos de la Federación, así como disminuir a la mitad el uso de reservas en 2014, en el futuro cercano tendrá gastos superiores. “Para 2017, el IMSS tendrá gastos superiores a sus ingresos y habrá agotado sus reservas, tendiendo un faltante de 21 mil 152 millones de pesos, que en adelante seguirá creciendo”, precisó. Por otro lado, indicó “el régimen de jubilaciones y pensiones del IMSS como patrón acumula un pasivo laboral de dos billones 18 mil 215 millones de pesos (9.9 por ciento del PIB de 2015). A este rubro se ejercieron 59 mil 773 millones de pesos en 2014 y se presupuestaron 64 mil 948 millones de pesos para el año en curso”, refirió. Con relación al ISSSTE, comentó que el Seguro de Salud registró en 2014 un déficit de nueve mil 410 millones de pesos, al recibir una transferencia del gobierno federal por siete mil 440 millones de pesos. Mientras que el fondo de prestaciones sociales y culturales tuvo un resultado deficitario de mil 919 millones de pesos, compensado por transferencias del gobierno federal por mil 564 millones de pesos”. Explicó que el déficit obedece principalmente a las pérdidas registradas por el sistema de tiendas y farmacias. “Los costos y gastos de SUPERISSSTE son superiores a sus ingresos, por lo que se transfieren recursos para el pago de la nómina hasta por mil 485 millones de pesos; aun así tuvo en 2014 un remanente de operación negativo por 355 millones de pesos”, indicó. “En el mismo año de referencia también fue deficitario el Seguro de Riesgos de Trabajo, pues se requirieron 794 millones de pesos para cubrir el costo de montos constitutivos y reservas financieras y actuariales. El déficit de este seguro es de mil 213 millones de pesos”, señaló. Finalmente, el diputado destacó que, actuarialmente, “el ISSSTE reconoce que las cuotas y aportaciones serán suficientes para cubrir los gastos del Seguro de Salud, incluido el uso de reservas, por sólo ocho años.
De hecho los gastos médicos para pensionados desde el primer año de vigencia de la nueva ley eran insuficientes y en 11 años agotarían sus reservas”, añadió. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
