Infraiber no sabe cuántas denuncias ha presentado OHL ante PGR, pero destaca la celeridad con que ha actuado.
La empresa OHL México ocultó a sus inversionistas al menos una denuncia presentada ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra Infraiber por la difusión ilegal de audios, lo que representa un “evento relevante” que puede modificar el precio de las acciones. El 7 de septiembre elementos de PGR notificaron al abogado de Infraiber, Paulo Díez, que era requerido como testigo en un juicio iniciado por OHL, pero durante el operativo un elemento de la policía ministerial “sembró” un arma de fuego en el vehículo del litigante, como reveló un video publicado por Aristegui Noticias (LIGA). Díez fue liberado el miércoles 9 de septiembre, luego de pagar una fianza de 68 mil pesos, pero fue hasta el día siguiente, el jueves 10 de septiembre, que OHL notificó a sus inversionistas que había emprendido acciones legales contra Infraiber.
El comunicado de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) está fechado el 10 de septiembre, lleva el asunto de “evento relevante” e indica que el proceso legal es “por la difusión de desplegados, comunicados y grabaciones ilícitas y manipuladas mediante las cuales se pretende extorsionar a la Compañía y que ha causado un perjuicio patrimonial a los accionistas de la misma”. eventore_621016_1 by Aristegui Noticias:
El Reglamento Interior de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) indica que un “evento relevante” es aquel que influya o pueda influir en el precio de un valor. El artículo 105 de la Ley de Mercado de Valores de México establece que las empresas están obligadas a revelar los eventos relevantes a la bolsa para su difusión inmediata al público y el artículo 383 señala una pena de hasta 10 años de prisión para las personas que oculten u omitan los eventos relevantes. Este ordenamiento garantiza que todos los jugadores en el mercado de valores tengan información suficiente para decidir qué hacer con su dinero; por ejemplo, cualquier inversionista tiene derecho a saber si la empresa a la que comprará acciones está en problemas legales o no puede pagar sus deudas. La propia empresa española notificó a sus accionistas que la denuncia presentada el 10 de septiembre era un “evento relevante”. PGR actuó en consecuencia y exactamente un día después, el viernes 11 de septiembre, cateó las oficinas de Infraiber. OHL ocultó a sus inversionistas la primera denuncia que llevó a la detención del abogado Paulo Díez, aunque el presidente de la empresa, Juan-Miguel Villar Mir, tuvo una reunión con accionistas el lunes 7 de septiembre en Madrid, España. En una conferencia de prensa, antes de entrar a la Junta General de Accionistas de OHL, Villar Mir dijo a los reporteros que el dueño de Infraiber ya había huido de México por “el delito de escuchas telefónicas” y que “está abierto un proceso de responsabilidad civiles y penales”. Sin embargo, esta información no se comunicó a los inversionistas a través de la Bolsa Mexicana de Valores. Paulo Díez dijo a Aristegui Noticias que no saben cuántas denuncias ha presentado OHL ante PGR, aunque sí destaca la celeridad con que han actuado. Audios difundidos en YouTube en mayo de 2015 dejaron entrever un posible fraude entre directivos de OHL para aumentar las tarifas del Circuito Exterior. El escándalo provocó una caída de 22 por ciento en el valor de las acciones en la bolsa de España. En los últimos seis meses la compañía perdió 38.98 por ciento de su valor, según el servicio de Bolsas y Mercados de El País. OHL es una empresa de origen español que construyó y tiene la concesión del Circuito Exterior Mexiquense. Infraiber es una empresa mexicana que originalmente tenía un contrato para medir cuántos vehículos usaban el Circuito Exterior. El gobierno del Estado de México canceló el contrato de Infraiber, argumentando que era un servicio muy caro, aunque en realidad los automovilistas que usan esta autopistas sí están pagando por este concepto. Audios difundidos en YouTube muestran conversaciones entre los directivos de OHL y altos funcionarios del gobierno del Estado de México (Apolinar Mena, ex secretario de comunicaciones y Transportes) y de gobierno federal (Gerardo Ruiz Esparza, titular de SCT), al parecer, acordando arreglos e intercambios de favores fuera de la ley. Los aludidos han dicho en todo momento que las grabaciones están adulteradas. Infraiber denuncia que los arreglos fuera de la ley permitieron a OHL extender la concesión del Circuito Exterior hasta el año 2051 y aumentar las tarifas 50 por ciento sin argumento alguno. OHL argumenta que las escuchas telefónicas son ilegales, buscan afectar a la empresa y al gobierno mexicano, además de que sus cuentas han sido auditadas por expertos independientes.
Paulo Díez es el principal abogado de Infraiber y ha denunciado que el gobierno mexicano no es imparcial en este caso. El 7 de septiembre fue detenido por elementos de PGR acusado de portación ilegal de arma, aunque un video apunta que el arma fue “sembrada” por la propia PGR. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
La visita se dará en Filadelfia, donde el Papa Francisco encabezará el Encuentro Mundial de las Familias.
El lunes 21 de septiembre, una delegación de madres de los normalistas desaparecidos viajarán a Estados Unidos, a la gira del Papa Francisco. El viaje se da a casi un año del asesinato de seis personas, de los cuales 3 eran normalistas de Ayotzinapa, y de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural Isidro Burgos, en Iguala Guerrero, que se cumple el próximo 26 de septiembre. Las madres que viajarán, son: Hilda Legideño Vargas, madre de Jorge Antonio Tizapa Legideño; Blanca Luz Nava Vélez, madre de Jorge Álvarez Nava; Hilda Hernández Rivera, madre de Cesar Manuel González; Luz María Telumbre Casarrubias, madre de Christian Alfonso Rodríguez; y Angélica González González, madre de José Ángel Navarrete González. Esta iniciativa se dio a partir de la invitación de un grupo de activistas del Valle Delaware que conforman la Red de Inmigrantes Unidos Por México, quienes convocaron a otros grupos, formando de esta manera la coalición “Ayotzinapa acude al Papa”. La delegación de madres de familia busca dar a conocer al Papa la crisis en derechos humanos y la pérdida de credibilidad del gobierno mexicano después del informe del grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el cual dieron a conocer que es científicamente imposible que 43 cuerpos pudieran ser sido quemados en el basurero de Cocula, Guerrero, como informó en un principio la Procuraduría General de la República. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
El comportamiento del gobierno de México es más cercano al de los países de África que al de Noruega, me dijo con total contundencia en una ocasión alguien que sabe de geopolítica e industria energética. Quiero ser claro –subrayó- la comparación con África no es con afán de ofender, es objetiva, y determinará cómo los trate el sector energético. Esa frase (en primera instancia irritante) no fue un desplante. Al contrario, fue sólo uno de los múltiples argumentos provocadores en un intenso debate al que asistí el año pasado en Yale. La referencia volvió fresca a mi memoria a propósito de la carta pública del Canciller de Egipto, en la que considera similar lo que sucede en su país y en el nuestro. Aclaro que no trataré el tema del ataque a nuestros compatriotas en aquel país del norte de África. Es sólo que la idea de cómo se nos percibe en el exterior se quedó dando vueltas en mi cabeza (¿más cerca de África que de Europa?). Volví a las notas que tomé durante aquel debate y me pareció que por incómoda que sea, la mirada que del exterior tienen sobre nosotros puede ayudarnos a entender mejor la magnitud de lo que sucede en el país. Por supuesto se trata de un ejercicio restringido. No sostengo que así nos ve el mundo. Simplemente que, al hablar de política y derecho, en especial de corrupción en el sector energético, puede ayudar saber cómo nos ven algunos. Clase política y legalidad La relación de la clase política mexicana con la Ley es atípica. Por citar un ejemplo, la cantidad de violaciones que cometen a la Ley Electoral en su trayecto para ser gobierno es abrumadora. La legalidad es –también- un sistema social y requiere de mensajes claros de las autoridades. El que mandan los gobernantes mexicanos es que no siempre importa la Ley. Ese mensaje ya ha sido captado por los actores que participan en el sector energético, y de inmediato encontrarán los espacios en los que hacer negocio y obtener ganancias sea más importante que respetar la Ley. Un sector muy agresivo para instituciones tan débiles Esta no es pura especulación, el sector energético es feroz. La forma en la que las compañías de gas y petróleo operan en el mundo es una preocupación seria de algunos gobiernos y han hecho esfuerzos judiciales por controlarlas. Así, el mundo del petróleo se sacudió en 2004 cuando los tribunales de Noruega encontraron culpable por actos de corrupción a Statoil (la empresa petrolera pública de aquel país). En 2006 y por el mismo caso, la compañía alcanzó un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos. Entonces la empresa insignia del país que presume menor tolerancia a la corrupción tuvo que pagar multas de 21 millones de dólares, por pagos ilegales cometidos en Irán. Los directivos de entonces fueron removidos y los actuales han reconocido el daño que esto generó a la imagen de Noruega. En Inglaterra, la Oficina de Fraudes Graves (SFO en inglés) está investigando a una compañía petrolera dirigida por el exlíder del partido conservador: Lord Howard. Se trata de millonarios pagos hechos por una compañía que opera en Somalia. Pero este no es un caso aislado. De hecho, un informe publicado en el Reino Unido (Global Fraud Survey) reconoce que 1 de cada 5 casos en los que hay acusaciones formales sobre corrupción son de ese sector. El mismo informe afirma que no hay otro sector con más casos de sobornos a oficiales de gobierno de otros países que el energético. 26 casos de acusación judicial, tan sólo entre 2008 y 2012, contra empresas británicas. El problema, consideran en el Reino Unido, es que las empresas británicas (cito el informe en traducción propia) “operan principalmente en países en desarrollo y al tener alianzas corporativas con empresas propiedad del gobierno están más expuestas a la corrupción”. El informe menciona con preocupación a las compañías que operan en Nigeria, señalando que ocupa el lugar 143 en el Índice de Percepción de la Corrupción, y en Angola, que ocupa la posición 168. México ocupa el lugar 103 en el mismo Índice y la reforma energética obliga a las empresas extranjeras a hacer negocios con Pemex una compañía que ha estado envuelta en permanentes casos de corrupción sin que a la fecha se castigue a los culpables. Legalidad e impunidad política En México, el discurso de la legalidad es el de la impunidad política. No es que los políticos de otras partes del mundo no reciban (o intenten recibir) beneficios por parte de contratistas o proveedores. Es que saben que las consecuencias por hacerlo son severas. Aunque la ley no los castigue, políticamente no los perdonan. Para el contraste, le ofrezco dos ejemplos. En Inglaterra en 2009, la Ministra del Interior Jacqui Smith se vio obligada a renunciar después del escándalo por el uso de recursos públicos para beneficio privado (entre ellos el pago del alquiler de 2 películas pornográficas). En Alemania, en 2012 y después de un largo conflicto político y jurídico, se vio forzado a renunciar el presidente alemán Christian Wulff, acusado entre otras cosas de haber recibido un crédito para vivienda a tasa 0. La impunidad total frente a los recientes escándalos por las mansiones del Presidente y del Secretario de Hacienda mandan la señal de que México es el paraíso para los tiburones de los negocios sucios. Y ese es un mensaje que también captó de forma instantánea el sector energético.
A la luz de estos argumentos ¿le sorprende que –al hablar de petróleo- nos asocien con África y no con Noruega? A mí no. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS AUTOR: MIGUEL PULIDO.
La minuta contempla diferentes motivos para que los medios no tengan que otorgar un espacio al afectado quien entonces deberá cumplir con un largo proceso judicial para ejercer su derecho.
Un medio de comunicación podrá negar el derecho de réplica a cualquier ciudadano, y orillarlo a iniciar un proceso judicial en el que se enfrentará a engorrosos trámites y a la obligación de tener pruebas físicas del agravio, según el dictamen de la Ley Reglamentaria en materia de derecho de réplica que se discute en el Senado. La Asociación Mexicana de Defensoría de las Audiencias acusa que el ciudadano es el menos beneficiado con esta ley que debería proteger el derecho de réplica. El dictamen –aprobado en diciembre de 2013– llevaba casi dos años congelado, y se prevé que los senadores lo avalen en comisiones, prácticamente sin discutirlo, el próximo martes 22 de septiembre. No sólo se contemplan excusas para que los medios nieguen el derecho de réplica y obliguen a judicializar el proceso, sino que eso atenta contra un derecho de réplica expedito, gratuito, equitativo y confiable, como marca el derecho internacional.
Un medio, agencia de noticias, emisoras o productoras independientes pueden negar el derecho de réplica cuando:
Se trate de transmisiones en vivo y consideren que la réplica ya se realizó.
Consideren que el afectado no se está limitando a la aclaración de datos, sino que tiene otros fines.
La información presuntamente inexacta se base en datos oficiales.
La declaración de un servidor público o provenga de alguna agencia de noticias.
En cualquier caso, el afectado deberá contar con pruebas físicas del agravio, lo que implica solicitar una copia de la emisión o publicación al mismo medio que la transmitió; lo que según la AMDA es un obstáculo para ejercer el derecho de réplica pues no existen garantías de que el medio entregue la prueba requerida. Según el derecho internacional, la carga de probar los hechos debería caer sobre el medio que difunde la información y no sobre el ciudadano agraviado. Por otro lado, el hecho de que buscar el derecho de réplica conlleve un proceso judicial es una práctica discriminatoria e inequitativa, pues sólo los ciudadanos con recursos para pagar abogados y seguir un juicio podrán ejercer su derecho. Además de que cuando se resuelva la querella es posible que ya sea tarde para reparar el daño ocasionado al afectado. En la discusión en el Senado, legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) exigieron que en el dictamen se modifique el artículo 5 que cita: “La crítica periodística será sujeta al derecho de réplica (…) siempre y cuando esté sustentada en información falsa o inexacta cuya divulgación cause un agravio a la persona que lo solicite, ya sea político, económico, en su honor, imagen, reputación o vida privada”. Los senadores perredistas argumentan que este artículo “haría inviable el debate y la crítica periodística sobre información que se difunda”; pues la réplica debería proceder “únicamente” contra la información difundida y no contra opiniones que son una forma de libertad de expresión. El dictamen fue aprobado en diciembre de 2013 por los diputados y desde entonces se mantuvo congelado en el Senado. Desde hace unos días senadores del PRI y PVEM lo rescataron para aprobarlo en los mismos términos, pero en las Comisiones de Gobernación, Justicia y Estudios Legislativos ha habido oposición de la izquierda y de algunos senadores del PAN.
La Asociación Mexicana de Defensoría de las Audiencias denuncia que luego de 20 meses en que el Senado se negó a tener un debate serio sobre el derecho de réplica, se busca aprobar un dictamen regresivo que incluso ya está desactualizado, pues no contempla los derechos de las audiencias que se incorporaron a la Constitución hace dos años. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: TANIA L. MONTALVO.
Paulo Díez pedirá por escrito a PGR que se cite a declarar como testigos a directivos de OHL, tanto de su matriz en España como de la filial en México.
Paulo Díez, el abogado que ha denunciado irregularidades de la compañía OHL, presentó dos denuncias ante la Procuraduría General de la República (PGR) por la presunta siembra de un arma de fuego en su coche y la intervención de su teléfono, hechos ocurridos como resultado de su detención el pasado 8 de septiembre. Díez, que representa a la empresa Infraiber la cual mantiene una disputa con OHL por la cancelación de equipos de monitoreo en el Circuito Exterior Mexiquense, confirmó a Animal Político que ayer por la noche compareció ante la PGR para la presentación de las denuncias y ampliar sus declaraciones. En el caso del arma de fuego sembrada, esto ocurrió justo cuando los agentes lo interceptaron al salir de sus oficinas en cumplimiento de una orden de localización relacionada con la denuncia que interpuso OHL por presuntas grabaciones ilegales. Un video de una cámara de seguridad de un comercio reveló que mientras un grupo de agentes lo rodeó cuando bajó de su vehículo, otro policía de civil se introdujo en su coche para presuntamente colocar una pistola calibre 38. Esta situación provocó que Díez estuviera retenido poco más de 48 horas y que aún hoy se encuentre bajo investigación. La otra denuncia es por la presunta manipulación e intervención ilegal de su teléfono. Animal Político publicó que mensajes de whatsapp fueron extraídos del teléfono de Díez, pese a que supuestamente estaba bajo resguardo del Ministerio Público Federal, y enviados a una cuenta de correo electrónico particular. Hasta ahora la Procuraduría no le ha devuelto el teléfono celular al representante de Infraiber. Paulo Díez señaló además que este viernes presentará un escrito ante la PGR para que, como parte de todas las investigaciones abiertas, se cite a declarar en calidad de testigos a directivos de la empresa OHL tanto de la filial en México como de la matriz en España. En concreto la petición es que sean llamados a testificar Juan Miguel Villa Mir, presidente de OHL, José Andres de Oteyza, presidente del Consejo de Administración de OHL México, y Sergio Hidalgo Monroy, director General de OHL México. Díez recordó que, entre otras irregularidades, los directivos de OHL conocían y de hecho se pronunciaron en España sobre los procesos legales en contra de Infraiber, unas horas antes de que el fuera detenido.
La postura del abogado, es que toda la actuación de las autoridades ha sido resultado de presiones de OHL ante las denuncias que se han hecho por las irregularidades en la operación del Circuito Exterior Mexiquense, y del manejo presuntamente anómalo de sus recursos financieros e inversiones en la Bolsa Mexicana de Valores. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. AUTOR: ARTURO ANGEL.
"La ciencia es el único camino que nos debe conducir a la verdad y justicia", afirma la Comisión.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos indicó que su expediente sobre el caso Ayotzinapa “está abierto y no descarta ningún aspecto de investigación”, por lo que mantendrá su interacción con las distintas instancias participantes y continuará atenta a la evolución de los acontecimientos. En un comunicado, sostuvo que “la ciencia debe guiar la investigación y sus resultados deben valorarse jurídicamente, con todos y cada uno de los medios de prueba que obran en el expediente”. “Este Organismo Nacional considera que solo de esta manera, los familiares de los jóvenes desaparecidos y de las personas que fueron victimadas, así como quienes sobrevivieron, podrán ejercer su derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación integral del daño, así como que los responsables sean castigados y no haya impunidad”, abundó. Sobre la identificación de Jhosivani Guerrero de la Cruz, la CNDH consideró “que tales resultados deben ser valorados de manera integral y armónica, junto con las demás pruebas agregadas al expediente”. Y calificó “adecuado” que la PGR haya instruido la integración de un equipo de trabajo conformado por expertos (especialistas médicos, antropólogos y genetistas), para revisar y evaluar los más de 63 mil fragmentos óseos que se señala fueron recolectados del Ríos San Juan y del basurero de Cocula, con la finalidad de hallar nuevos fragmentos viables para fines de identificación.
Los restos provienen del Río San Juan, no del basurero de Cocula, aclaran.
El Equipo Argentino de Antropología Forense sostuvo que “la coincidencia genética mitocondrial entre la muestra ósea 16-29102014 y la madre del joven Jhosivani Guerrero de la Cruz”, uno de los 43 jóvenes de Ayotzinapa desaparecidos, no es considerada “como un resultado identificatorio definitivo”. En un comunicado difundido la noche del jueves, los peritos reviraron a lo expuesto por la procuradora Arely Gómez el pasado miércoles, quien en conferencia de prensa presentó nuevos resultados obtenidos por el laboratorio de genética forense de Innsbruck. “Existen además serios interrogantes sobre el origen de las muestras analizadas”, sostuvo el equipo argentino. “La coincidencia genética por vía mitocondrial hallada por el laboratorio de Innsbruck entre la muestra recuperada de la bolsa que según PGR proviene del Rio San Juan y los familiares de Jhosivani Guerrero de la Cruz, es baja en términos estadísticos (una razón de verosimilitud de 73 indica que la coincidencia es 73 contra 1 más probable si se trata de Jhosivani Guerrero de la Cruz que otro individuo de la población general). “Sin embargo, en un contexto de caso cerrado (por ejemplo, un accidente de avión con un listado claro de pasajeros que serían los únicos a encontrar en el sitio de recuperación de restos) y considerando que el laboratorio de Innsbruck estableció que cada una de las familias de los 43 normalistas desaparecidos tienen perfiles mitocondriales distintos entre sí, ese resultado podría tener un significado muy importante. No obstante, por el momento, nos encontramos ante un caso abierto, en donde los dos sitios de recuperación de restos (el río San Juan y el Basurero de Cocula) son inciertos y problemáticos“, abundaron los peritos. No obstante, en el caso de la identificación del normalista Alexander Mora, reconoció que “la coincidencia genética se obtuvo por ADN nuclear, con un resultado claro y con alta probabilidad de parentesco biológico. Hasta la fecha, es el resultado más importante de esta identificación”. El equipo argentino agregó que “no estuvo presente en el momento en que buzos y peritos de PGR mencionan haber recuperado el 29 de octubre del 2014 una de estas bolsas del Río San Juan. El EAAF tampoco participó en el hallazgo del fragmento de hueso que PGR indicó haber recuperado dentro de dicha bolsa, fragmento del cual se obtuvo una identificación positiva con los familiares del joven Alexander Mora Venancio por vía de ADN nuclear”. “Los resultados presentados el día de ayer por la Procuradora provienen de dos muestras recuperadas de esa misma bolsa”, añadieron los peritos.
El presidente tuvo una reunión privada con familiares de los turistas asesinados; según la versión del gobierno egipcio, el ataque por parte de fuerzas de seguridad se debió a que los confundieron con terroristas.
El presidente Enrique Peña Nieto se reunió este viernes, en privado, con familiares de los mexicanos fallecidos por un ataque de fuerzas de seguridad en Egipto; a ellos les dijo que su gobierno demandó al país africano que las víctimas y sus familiares reciban la reparación integral del daño. Tras su llegada a México este día, se realizó un encuentro en la Residencia Oficial de Los Pinos, donde el mandatario les reiteró sus más sentidas condolencias y ratificó la voluntad de prestar todo el apoyo y la asistencia consular, legal y administrativa en el proceso de repatriación de sus familiares fallecidos. “Les expresó la voluntad del Gobierno de la República de brindarles asistencia consular, legal y administrativa. Asimismo, les informó que se están llevando a cabo todas las gestiones para acelerar la repatriación de sus familiares fallecidos en Egipto, y les aseguró que se hará todo lo necesario para que este proceso concluya a la brevedad”, indicó la Presidencia en un comunicado.
“Además, les manifestó que el Gobierno de la República ha demandado al Gobierno de Egipto las garantías necesarias para que las víctimas y sus familiares reciban la reparación integral del daño conforme a los estándares internacionales aplicables”, agregó. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
MÉXICO, D.F: El capo Gildardo López Astudillo “El Gil” reconoció que dio la orden de trasladar a los normalistas desaparecidos en Ayotzinapa, Guerrero, a un domicilio ubicado en Loma de Coyotes. López Astudillo rindió su declaración ante el Ministerio Público y, de acuerdo con Grupo Fórmula, explicó que los normalistas fueron interrogados y posteriormente subidos a una camioneta. Explicó que no huyó de Guerrero debido a que los cuerpos policíacos lo protegían. Ayer se confirmó la captura de Gildardo López Astudillo, a quien la Procuraduría General de la República identifica como uno de los autores materiales de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, ocurrida el 26 de septiembre de 2014. De acuerdo con el comisionado nacional de seguridad Renato Sales Heredia, la detención se realizó en flagrancia por violación a la Ley General de Armas de Fuego y Explosivos, además de la portación de una identificación falsa.
“El Gil” se encuentra a disposición de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada. FUENTE: PROCESO. AUTOR: REDACCIÓN.
A LA OPINIÓN PÚBLICA: El día de ayer la Procuradora, Mtra. Arely Gómez González, presentó en conferencia de prensa nuevos resultados obtenidos por el laboratorio de genética forense de Innsbruck a los que el EAAF tuvo acceso vía la Procuraduría General de la República (PGR) un par de horas antes del anuncio público.
SOBRE LOS RESULTADOS GENÉTICOS PRESENTADOS:
El EAAF considera que el trabajo realizado por el laboratorio de Innsbruck desde el inicio de esta investigación es de alta calidad científica.
Sobre las 17 muestras enviadas por PGR y EAAF a dicho laboratorio en noviembre del 2014, Innsbruck intentó inicialmente producir perfiles genéticos de ADN nuclear de cada una de estas muestras ya que, en principio, este ADN es típicamente más poderoso en términos de identificación humana. El laboratorio de Innsbruck no consiguió obtener perfiles genéticos de ADN nuclear de 16 de estas 17 muestras debido al alto grado de deterioro por alteración térmica y fragmentación de las mismas. Sobre la 17° muestra, el laboratorio de Innsbruck obtuvo un perfil completo de ADN nuclear que dio como resultado una coincidencia genética fuerte y clara con la familia del joven Alexander Mora Venancio.
Sobre las 16 muestras restantes, el laboratorio de Innsbruck no pudo producir resultados de ADN mitocondrial por métodos tradicionales e intentó hacerlo a través de un método experimental denominado de Secuenciación Masiva Paralela. Con la utilización de este método, Innsbruck pudo obtener resultados sobre el ADN mitocondrial en 9 de estas 16 muestras. De estas 9 muestras, el laboratorio informó que 7 corresponden a ADN mitocondrial que no es de origen específicamente humano y el laboratorio señaló que continuará analizándolos, tratando de identificar su origen.
Las dos muestras restantes de las que el laboratorio de Innsbruck pudo obtener resultados de ADN mitocondrial, presentaron coincidencias iniciales con familiares maternos (el ADN mitocondrial se hereda por línea materna) de los normalistas Jhosivani Guerrero de la Cruz y nuevamente de Alexander Mora Venancio.
Estas dos muestras provienen de la bolsa que según PGR fue recuperada del Rio San Juan, en las afueras de Cocula. No provienen de restos recuperados en el basurero de Cocula.
A LA LUZ DE LA EXPLICACIÓN TÉCNICA QUE BRINDAREMOS A CONTINUACIÓN, EL EAAF CONSIDERA: 1. La nueva coincidencia genética, esta vez por vía mitocondrial, entre una muestra ósea recuperada de la bolsa que según PGR proviene del Rio San Juan y los familiares de Alexander Mora Venancio es complementaria y refuerza el dictamen de genética emitido en diciembre del 2014 por el laboratorio de Innsbruck. En esa ocasión, la coincidencia genética se obtuvo por ADN nuclear, con un resultado claro y con alta probabilidad de parentesco biológico. Hasta la fecha, es el resultado más importante de esta identificación.
2. La coincidencia genética por vía mitocondrial hallada por el laboratorio de Innsbruck entre la muestra recuperada de la bolsa que según PGR proviene del Rio San Juan y los familiares de Jhosivani Guerrero de la Cruz, es baja en términos estadísticos (una razón de verosimilitud de 73 indica que la coincidencia es 73 contra 1 más probable si se trata de Jhosivani Guerrero de la Cruz que otro individuo de la población general). Sin embargo, en un contexto de caso cerrado (por ejemplo, un accidente de avión con un listado claro de pasajeros que serían los únicos a encontrar en el sitio de recuperación de restos) y considerando que el laboratorio de Innsbruck estableció que cada una de las familias de los 43 normalistas desaparecidos tienen perfiles mitocondriales distintos entre sí, ese resultado podría tener un significado muy importante. No obstante, por el momento, nos encontramos ante un caso abierto, en donde los dos sitios de recuperación de restos (el río San Juan y el Basurero de Cocula) son inciertos y problemáticos por las razones que se describen a continuación: A) SOBRE LA BOLSA QUE SEGÚN PGR FUE RECUPERADA EN EL RIO SAN JUAN: Según los testimonios de los inculpados sobre la desaparición de los estudiantes, luego de haber incinerado a los 43 jóvenes en el Basurero de Cocula la noche del 26 al 27 de septiembre del 2014, habrían colocado parte de sus restos en bolsas de plástico y las habrían arrojado al Río San Juan, Cocula, Guerrero. Tal como señalamos en el comunicado de prensa del 7 de febrero del 2015, el EAAF no estuvo presente en el momento en que buzos y peritos de PGR mencionan haber recuperado el 29 de octubre del 2014 una de estas bolsas del Río San Juan. El EAAF tampoco participó en el hallazgo del fragmento de hueso que PGR indicó haber recuperado dentro de dicha bolsa, fragmento del cual se obtuvo una identificación positiva con los familiares del joven Alexander Mora Venancio por vía de ADN nuclear. El EAAF fue convocado por la PGR al lugar cuando ya se encontraba la bolsa de restos abierta y la muestra en cuestión ya se encontraba junto con otras sobre un área de limpieza. La muestra que culminó en la identificación mencionada, se distinguía por su tamaño mayor al resto y especialmente por estar muy poco alterada térmicamente. El EAAF sí participó en la limpieza y análisis de estos restos. Los resultados presentados el día de ayer por la Procuradora provienen de dos muestras recuperadas de esa misma bolsa. El EAAF ha solicitado en diversas oportunidades a la PGR la cadena de custodia de la bolsa de restos, que según indica la PGR les fue entregado por buzos de la Marina, sin que por el momento se nos entregara copia.
B) SOBRE EL BASURERO DE COCULA:
Presencia de restos humanos en el Basurero de Cocula no correspondientes a normalistas: El 7 de febrero del 2015, el EAAF emitió un comunicado de prensa en donde mostraba una fotografía sobre una prótesis parcial o puente superior y otra prótesis parcial o puente inferior (ambas realizadas con el mismo material y con coincidencia en la oclusión o mordida), así como una raíz de diente en hueso de mandíbula que se inserta en la prótesis o puente parcial inferior, confirmando como consistente la relación entre todas las piezas mencionadas. El EAAF entrevistó a cada una de las familias de los 43 normalistas desaparecidos, solicitándoles información física, médica y dental de cada uno de ellos. Ninguno de los jóvenes normalistas tiene puentes o prótesis parciales dentarias. Es decir, estas piezas (las prótesis parciales, el diente y el fragmento de mandíbula) confirman la presencia de restos humanos correspondientes al menos a un individuo que no pertenecen a ninguno de los normalistas entre los restos recuperados del Basurero de Cocula. Por lo tanto, estamos ante un caso abierto y no cerrado. Además, se suma a este contexto, el hecho de que existen cerca de 300 denuncias de desapariciones ocurridas en los últimos 4 a 5 años en Iguala. El valor entonces del resultado obtenido sobre la muestra que podría pertenecer al joven Jhosivani Guerrero de la Cruz disminuye significativamente y sólo puede ser considerada como una posibilidad.
El informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a través de un peritaje en incendios y dinámica de fuego, descarta la versión presentada por PGR a través de los inculpados hasta la fecha, sobre la posibilidad de una incineración de 43 cadáveres en el basurero de Cocula en las condiciones señaladas por los mismos.
Por el momento, aún no se ha podido establecer que en el Basurero de Cocula, existan restos humanos que correspondan a los normalistas.
Como se mencionó anteriormente, en los comunicados del 7 de Diciembre de 2014 y del 7 de febrero del 2015, en opinión del EAAF, por el momento no existen elementos científicos suficientes para vincular los restos hallados en el Basurero de Cocula con aquellos recuperados, según la PGR, en el Río San Juan.
SÍNTESIS: Toda esta información coloca esta investigación en el marco de un caso abierto en donde restos de víctimas de distintos episodios de desaparición pueden encontrarse en los mismos lugares de depositación. Existen además serios interrogantes sobre el origen de las muestras analizadas. Por lo anteriormente mencionado, la coincidencia genética mitocondrial entre la muestra ósea 16-29102014 y la madre del joven Jhosivani Guerrero de la Cruz, no es considerada por el EAAF como un resultado identificatorio definitivo. Finalmente, es fundamental señalar que los familiares de los 43 normalistas desaparecidos y en particular las dos familias sobre las que PGR presentó resultados en conferencia de prensa, tuvieron sólo unos minutos para enterarse de lo que se iba a anunciar públicamente. El EAAF, junto con los abogados del Centro Prodh y Tlachinollan, quiénes representan legalmente a los familiares de los 43 estudiantes, se reunieron anoche con las familias afectadas para poder explicarles los nuevos resultados del laboratorio de Innsbruck. El riesgo de filtraciones señalado como razón de la urgencia en la comunicación pública de resultados, corre así el riesgo de acabar con el derecho de las víctimas a conocer los hechos sobre sus familiares desaparecidos, con el debido tiempo y asistencia necesaria. El EAAF solicita a PGR que respete los compromisos asumidos en cuanto al trato a los familiares de los normalistas; ninguna familia debería enterarse de este modo de noticias tan delicadas sobre el posible destino de su familiar desaparecido.
Agradecemos la amplia difusión del presente. FUENTE: CENTRO DE DERECHOS HUMANOS DE LA MONTAÑA TLACHINOLLAN.
El Secretario de Salud del estado de Chihuahua, Pedro Hernández Flores, habría depositado a Bertha Olga Gómez, esposa del Gobernador César Duarte Jáquez, un millón 345 mil dólares mediante un cheque y habría emitido otro a nombre de Rosa Isela Gaytán, titular de Servicios Jurídicos en la Secretaría de Salud de Chihuahua, éste por un monto de 645 mil dólares. Hernández Flores es un hombre cercano al Gobernador Duarte. Su carrera ha crecido en los últimos años, tanto dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI) como en el gobierno estatal. Recientemente, un reportaje de SinEmbargo reveló que cobró dos salarios durante al menos dos años: uno por haber ocupado, hasta 2014, la posición de director general del Régimen Estatal de Protección en Salud, o Seguro Popular, y otro más por el cargo de director administrativo de la Secretaría de Salud del estado. De acuerdo con documentos oficiales, por el primero recibió 64 mil 68 pesos mensuales, y 56 mil 139 por el segundo. A principios de julio, copias de un estado de cuenta a nombre del mismo titular de Salud, con 5.7 millones de dólares, fueron difundidas por correo electrónico a diversos medios de la entidad. En el documento se observa que la cuenta, número 7702197435 de la sucursal en El Paso de Wells Fargo, fue abierta desde 2011, en el primer año de la actual administración. A través de un comunicado, Hernández negó ser poseedor de dichos recursos. “El Secretario de Salud del Gobierno del estado, Pedro Hernández, negó tener una cuenta bancaria en la institución Wells Fargo con sede en El Paso, Texas, según versión que de manera perversa circuló a través de correos electrónicos y redes sociales bajo la autoría de una persona que se identifica como Ricardo Maldonado”. Para el abogado de oposición Jaime García Chávez la postura oficial no es suficiente. “Hicimos casi un peritaje sobre la ficha de depósito, y llegamos a la conclusión de que el depósito es real; con un simple boletín dijeron que era chisme de los medios, pero tanto los sellos como las cantidades, las direcciones, todo lleva a esa observación”, dijo entonces a SinEmbargo. Ahora han sido difundidas imágenes de dos cheques que corresponden a la institución bancaria estadounidense Wells Fargo y que fueron emitidos en una sucursal de El Paso, Texas. Fueron enviadas a medios de comunicación y han sido divulgados profusamente en redes sociales. Los partidos de oposición exigieron que este y otros casos de presunta corrupción sean investigados. Se trata de un cheque con el número de folio 04392155 por la cantidad de un millón 345 mil dólares y que es girado a nombre de Bertha Olga Gómez, esposa del mandatario del Revolucionario Institucional. El otro cheque tiene el folio 04392156, asciende a la cantidad de 645 mil dólares y está emitido para Rosa Isela Gaytán, funcionaria del gobierno de Duarte Jáquez.
Ambos cheques tienen fecha del 9 de julio de 2015 y cuentan con el sello de aprobación del cajero. El dinero proviene de una supuesta cuenta de Pedro Hernández registrada con el número Wells Fargo No. 7702197435. Hasta el momento las personas involucradas en los presuntos pagos no se han pronunciado sobre la difusión de los cheques. No obstante, partidos de oposición en la entidad han exigido una explicación al gobierno de Duarte. El día de ayer, la dirigencia de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en Chihuahua exigió al Gobernador la entrega de los cheques. ”Que el Gobierno de Duarte y el propio Secretario de Salud, Pedro Hernández, expliquen los depósitos a favor de la señora del gobernador y de una líder priista. Que no se salgan por la tangente y nos expliquen”, manifestó Víctor Quintana Silveyra, líder estatal de Morena, en declaraciones a El Norte.
Dijo que las imágenes de los cheques refieren autenticidad y la falta de explicaciones de parte de los involucrados hace ver la posible consecución de un delito. ”Queremos que nos digan el porqué un funcionario en ascenso como Pedro Hernández, que ni siquiera tiene profesión ni está en el ramo médico, deposita tanto dinero de cuentas internacionales para la esposa del Gobernador y para una priista”, expresó al medio.
CON SU PROPIO BANCO César Duarte y su esposa fueron relacionados recientemente con el uso de recursos públicos para beneficiar un banco del que son socios. En noviembre de 2012 constituyeron un fideicomiso (contrato 744743) en Banorte, por 65 millones de pesos, por medio del cual adquirieron acciones de Banco Progreso Chihuahua. Luego sacaron millones de pesos del gobierno estatal para alimentar de recursos a su propio banco.
Un equipo de la periodista Denise Maerker obtuvo copia de ese fideicomiso y le preguntó al Gobernador. Respondió:
–Está el fideicomiso, claro, y no lo leí. A lo macho que no lo leí.
“[El fideicomiso] es un listado de asociaciones crediticias que se unieron para respaldar en un momento determinado el riesgo que pudiera tener el Banco Unión Progreso. Y eso se hizo porque hay más de 100 mil ahorradores, más de 3 mil accionistas de una unión que hubiese sido una crisis social muy profunda en el estado”, agregó. En julio 2013, el listado de socios del banco ya incluyó el fideicomiso 744743 de los Duarte. Jaime García Chávez, un abogado y activista social de Chihuahua que ha llevado la cabeza de la denuncia pública, logró comprobarlo. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores aprobó en marzo pasado la creación de ese banco. El fideicomiso sirvió de respaldo. Apenas semanas antes de que los Duarte formaran su fideicomiso, el Gobernador contrató como Secretario de Hacienda estatal a Jaime Ramón Herrera Corral, uno de los estrategas financieros del banco chihuahuense. Herrera fue director de Unión de Crédito Progreso, una de las entidades financieras que, junto con una casa de cambio, se fusionarían para dar origen al Banco Unión Progreso. Herrera fue el presentante legal de Unión de Crédito Progreso casi hasta 2014; es decir, aún siendo Secretario de Hacienda estatal. Es socio hasta el día de hoy. –¿No hay un conflicto de interés entre usted como Secretario de Hacienda y a la vez accionista? –preguntó a Jaime Herrera el equipo de la periodista Denise Maerker.
–He sido cuidadoso de justamente no generar un beneficio hacia la Unión o personal de ninguna naturaleza –respondió.
Sin embargo, Jaime Herrera mintió. Entre el 7 de julio de 2012 y el 14 de octubre pasado, es decir, de 2014, la Secretaría de Hacienda de Chihuahua realizó 342 depósitos de sus propios fondos a la Unión de Crédito Progreso. Es decir, mientras Herrera era a la vez funcionario público y socio. “Cuando se nombró a Jaime Herrera, de cero pesos depositados en Banco Progreso pasamos a una cantidad estratosférica de depósitos que ascienden a la cantidad de 80 mil millones, de acuerdo a una información rendida por transparencia en el estado de Chihuahua”, dijo Jaime García Chávez en una nota publicada por el periodista David Martínez, de SinEmbargo. “Para darnos una idea, el presupuesto de Chihuahua es de 54 mil millones de pesos para el 2014. Para el momento de presentación de la denuncia se habían realizado un conjunto de depósitos por 80 mil millones de pesos”. –¡Es la colocación diaria del dinero! –respondió el Gobernador a los periodistas del equipo de Denise Maerker–. ¡Es un tema en el que… imagínese que a mí me hablaran todos los días para decirme: ‘Oiga, vamos a colocar, vamos a sacar, vamos a llevar, vamos a traer!’ Agregó: –Naturalmente a mí nunca me pidieron autorización para hacerlo, yo no hubiera autorizado hacerlo. Ya lo desautoricé, ¿eh?
En esa misma entrevista que está en Youtube, Duarte explica por qué no transparenta sus ingresos, por qué no rinde declaración patrimonial:
“Compartir el patrimonio públicamente es un agravio para todos. Es un agravio para el que no tiene, y un reto para el que tiene”.
El contrato permite instalar y operar el Sistema Independiente de Verificación de Aforo Vehicular y Nivel de Servicios (SIVA), convenio que fue anulado y que ha provocado una disputa entre esta compañía y la empresa española OHL.
La empresa Infraiber propuso al presidente Enrique Peña Nieto, mediante un comunicado, poner a consulta pública el contrato que permite instalar y operar el Sistema Independiente de Verificación de Aforo Vehicular y Nivel de Servicios (SIVA), convenio que fue anulado y que ha provocado una disputa entre esta compañía y la empresa española OHL. De acuerdo con la empresa, si esta propuesta es aprobada por la mayoría de los legisladores del Congreso de la Unión, “Infraiber aceptaría terminar voluntariamente de manera anticipada el contrato del SIVA (cuya supuesta terminación no ha sido notificada a INFRAIBER hasta la fecha) y ser indemnizado en términos de lo establecido en el contrato y la legislación aplicable”. Pero en caso de no ser aprobado, la compañía anunció que continuaría defendiendo “con firmeza sus derechos ante todas las instancias competentes”. El abogado de Infraiber, Paulo Díez, ha denunciado corrupción y tráfico de influencias de la empresa OHL México para aumentar el cobro de peaje en carreteras, así como la cancelación de un contrato del Circuito Exterior Mexiquense (CEM). Durante 2014, con el aval del gobierno del Estado de México, la empresa OHL elevó un 30% la cuota en las casetas del CEM. El argumento para hacerlo fue la instalación de un sistema de monitoreo de aforo vehicular que nunca existió y continúa pendiente.
En tanto, el secretario de comunicaciones y transporte, Gerardo Ruiz Esparza, quien se ha visto involucrado en audios que negocian una estrategia jurídica a favor de OHL, ha manifestado que tras la suspensión del contrato a Infraiber se generaron “ataques hacia diferentes instancias a través de desplegados, suscritos algunos de ellos por el señor Díez. Al no obtener respuesta por parte de las autoridades del Estado de México, empezó a generarse filtración de audios ilegales y manipulados” detalló el titular de la dependencia el pasado fin de semana en una carta dirigida al diario Reforma. FUENTE: ANIMAL POLÍTICO. REDACCIÓN: REDACCIÓN.
Este jueves llegarán a México los sobrevientes de la tragedia, queda pendiente la repatriación de los mexicanos fallecidos, informó la SRE.
La canciller mexicana Claudia Ruiz Massieu afirmó que seguirán exigiendo en todo momento que la investigación sobre el ataque a mexicanos en Egipto sea pública en sus distintas etapas, exhaustiva, que nos permita conocer con certeza lo sucedido. Este jueves antes de partir rumbo a México con los seis sobrevivientes mexicanos del ataque del domingo en Egipto, afirmó se logró el primer objetivo de su viaje: repatriarlos. Pero añadió que aún queda pendiente estar al tanto de lo que sucede en la investigación.”Sobre todo deslindar responsabilidades que deriven de lo que se vaya encontrando en la investigación”, puntualizó la jefa de la diplomacia mexicana. “Nosotros seguiremos atentos exigiendo que esta investigación sea profunda, sea integral, sea transparente y se nos vayan dando a conocer todos los avances y evoluciones de la misma hasta llegar a los resultados que nos permitan conocer los hechos”, agregó.
Añadió que está pendiente la repatriación de los mexicanos fallecidos “que vamos a seguir llevando desde la embajada de México en Egipto, (y) que vamos a seguir intentando agilizar”, dijo sobre los ocho cadáveres que permanecen en Egipto.
"Fuimos bombardeados como 5 veces con saña" dice Susana Calderón, mexicana sobreviviente.de ataques en Egipto pic.twitter.com/MhXMXkCz0f
La canciller, que pasó dos jornadas en la capital egipcia durante las cuales se entrevistó con el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi y con su colega egipcio Sameh Shukri, despegó este jueves en el avión presidencial rumbo a México en torno a las 20 horas locales (18:00 GMT). “Queremos conocer lo sucedido y deslindar responsabilidades conforme al derecho de Egipto y del derecho internacional”, reiteró la canciller.
“Al mismo tiempo seguiremos exigiendo que la investigación sea expedita sin que por ello en ningún momento dejemos de exigir que sea profunda y que nos permita conocer lo sucedido”, insistió.
El avión con la Canciller y los 6 mexicanos heridos en un ataque en Egipto partió de El Cairo a la Ciudad de México pic.twitter.com/CsuC0r7CLj
Cuestionada por si México se plantea abrir una investigación paralela comentó: “Vamos a seguir el curso de esta investigación y también brindando asesoría legal y consular a los familiares tanto de los sobrevivientes como de los que fallecieron aquí el domingo en Egipto”. El Tp-01 despegó del aeropuerto internacional de El Cairo en torno a las 20 horas locales (18:00 GMT) rumbo a México, a donde llegará este viernes entre las nueve o 10 de la mañana, de acuerdo a las estimaciones del plan de vuelo.
El avión, en el que también viajan familiares de los ocho fallecidos en el ataque y cuyos cuerpos serán repatriados en una fecha todavía no confirmada, realizará dos escalas en aeropuertos de Irlanda y de Canadá, informaron fuentes diplomáticas mexicanas. FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS. AUTOR: REDACCIÓN.
México es, en realidad, dos Méxicos. Uno en el que la gente tiene empleo y sus hijos son educados; donde las familias se van de vacaciones y toman vino y salen a comer. En el otro, las oportunidades se cierran y la pobreza va a acompañada de una mala calidad en la salud, poca educación, apenas empleos y mucha economía informal. Esos dos Méxicos son revisados ampliamente en un reportaje de The Economist que, como rara vez sucede, ocupa su portada y un amplio análisis en la columna de casa, Leaders. El reportaje habla de cómo esta división entre pobreza y riqueza se puede ver también como un norte-sur, aunque no exclusivamente, porque también puede leerse como el México de las ciudades, donde hay infraestructura, y el otro México, el rural, abandonado y con grandes carencias. Hoy mismo, a la par, otro medio británico habla de lo mismo: The Financial Times reseña en un reportaje cómo el rezago en infraestructura llena de piedras el camino hacia la modernidad mexicana. The Economist dice que sí hay una reticencia cultural a la modernización; hay un México profundo que se opone a abandonar sus formas de vida. Pero también alerta: “Muchos mexicanos siguen siendo personas de pequeñas empresas porque carecen de las habilidades, contactos o posibilidades para ser más emprendedores, o mejor pagados y con un mejor trato –pero con salarios más gravados–. Las nociones románticas del México profundo a menudo las venden grupos de interés que se benefician de este status quo, como los sindicatos y los jefes políticos anticuados con bases de poder en las comunidades campesinas”.
México vivió una larga época de Colonia o Virreinato, de 1521 a 1810. Luego vino un periodo de caudillos y después llegó el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó entre 1929 y 2000 y regresó, tras perder 12 años el poder, en 2012.
“En ¿Por qué las Regiones Fallan, un seguimiento de ¿Por qué las Naciones Fallan –un libro que escribió con Daron Acemoglu–, James Robinson, de la Universidad de Harvard, analiza algunos de estos fallos y sesgos políticos y la forma en que afectan a la zona sur de México, el más pobre y más desigual y menos urbanizado que el resto. En el México colonial, grupos indígenas fueron explotados para beneficiar a una pequeña élite; en los dos últimos tercios del siglo 20, el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) controló un partido único de Estado que dejó el sur en manos de los barones locales, dice. [El sur] fue privado de fondos públicos y la infraestructura hasta el punto de que se hizo pobre, lo dejó pobre. ‘Sabemos hoy que el sur tiene sistemas jurídicos menos eficientes que son menos buenos en hacer cumplir las leyes y los estados del sur tienen los gobiernos que son más clientelistas y corruptos en la forma en que interactúan con los ciudadanos’, escribe el Sr. Robinson. Contrasta esto con las instituciones más inclusivas, emergentes en otras partes del país”.
Quizás los más enterados de todo lo anterior sean los mismos mexicanos, que andan en el país con sus propias plantas y tienen ojos para ver un México donde, de los 112 millones 336 mil 538 ciudadanos censados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) en el 2010, actualmente 53.3 millones viven en situación de pobreza y 11.4 millones en pobreza extrema, de acuerdo con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). La medición de pobreza la integran dos elementos: la cobertura de servicios básicos (educación, salud, seguridad social, vivienda, alimentación, servicios básicos) y el ingreso de las familias. Se basa en los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) recolectados entre agosto y noviembre del año pasado por el mismo Inegi.
“Gabriel Zaid, un escritor mexicano que primero se centró en los problemas de productividad de México en la década de 1970, dice que las fábricas de hoy en día no pueden proporcionar los empleos que necesitan los 55 millones de mexicanos menores de 25 años. La actividad comercial en pequeña escala, por el contrario, proporciona empleo abundante; sostiene que podrían aumentar la productividad de México con relativamente poca inversión”, reseña The Economist.
“Algunos enlazan esta reticencia cultural para modernizarse a la supervivencia tenaz del México profundo: la parte de la sociedad donde los vínculos culturales a la antigua civilización mesoamericana todavía se sienten fuertemente. David Robichaux, de la Universidad Iberoamericana, dice que esta parte de México no se limita a los 7 millones o menos hablantes de lenguas indígenas. Reconoce que decenas de millones mestizos comparten valores de la familia y de la comunidad que son tan importantes para ellos como las nociones de modernización y progreso, y a veces son hostil a esas ideas y su aplicación. Estas personas no son todos pobres. Muchos operan pequeñas empresas, pero en lugar de reinvertir para mejorar la eficiencia de sus negocios, prefieren gastar en fiestas de pueblo y reuniones familiares”, agrega.
El apego persistente a las granjas y empresas informales desaliñadas puede ser en parte una elección cultural, dice The Economist. “Seguramente es también, sin embargo, una consecuencia de los fallos anteriores. Muchos mexicanos siguen siendo personas de pequeñas empresas porque carecen de las habilidades, contactos o posibilidades para ser más emprendedores, o mejor pagados y con un mejor trato –pero con salarios más gravados–. Las nociones románticas del México profundo a menudo las venden grupos de interés que se benefician de este status quo, como los sindicatos y los jefes políticos anticuados con bases de poder en las comunidades campesinas”. The Economist recuerda que el Presidente Enrique Peña Nieto reconoció en el discurso inaugural de su gobierno, hace tres años, que la mayor parte de la población mexicana aún vive en una tierra de “atraso y pobreza”. Dice que ese es el México de los changarros, los mercados informales, de los campesinos y las comunidades indígenas, así como de un “submundo vicioso”. “Es [el México] donde la mitad de la población sigue siendo pobre, con base a cifras del gobierno, a pesar de la promesa del TLCAN, que entró en vigor en 1994. Sus habitantes pueden no pagar impuestos, pero extorsionadores, abogados, jueces y funcionarios a menudo les sacan dinero en efectivo”, dice el medio. Refiere que el trabajo, el capital y la tecnología se hicieron cada vez menos eficiente durante casi dos y media décadas y cita lo escrito por Dani Rodrik de Harvard: ”Probablemente no hay país en el mundo que presente un contraste más marcado entre el éxito externo y el fracaso interno”. Dice que en dos ocasiones, con 20 años de diferencia, los problemas de los más pobres han picado a este segundo México; refiere que la región sur ha sacado al país fuera de su curso en el momento en que parecía estar en la cúspide de los grandes avances económicos. “En 1994, el levantamiento indígena ‘zapatista’ de Chiapas, el estado más al sur, golpeó el brillo de la puesta en marcha del TLCAN y ayudó a desencadenar la crisis del peso de menos de un año después. En 2014 la masacre relacionada con las drogas de 43 estudiantes en el estado sureño de Guerrero golpeó la credibilidad del señor Peña, justo cuando él se deleitaba en la realización de 11 reformas económicas y políticas que habían comenzado a ganarle el reconocimiento internacional”, dice el artículo.
Menciona que es un error pensar que la división entre el México moderno y el resto del país es una diferencia entre el norte y el sur. “Como muestra San José Chiapa, la distancia entre estos no sólo se mide en kilómetros; ésta se asigna en términos de formalidad e informalidad, de imperio de la ley y su ausencia, de la raza y de la cultura”, refiere.
DOS MEXICOS El gobierno de México “ha fracasado singularmente para erradicar la pobreza en todo el país” a causa de la incorrecta aplicación de políticas pública específicas, publica The Economist en su edición de esta semana dedicada “a los dos Méxicos“. El reconocido semanario británico analiza en su espacio de opinión, Leaders, cómo la clase media mexicana prospera a lo largo del corredor industrial que va desde la frontera con Estados Unidos hasta la Ciudad de México, mientras que la mitad de la población “está atrapada en la pobreza”. “A pesar de décadas de reformas “a veces poco entusiastas, a veces a toda maquina– México falló en cerrar la brecha entre una minoría globalizada y una mayoría que vive en lo que Enrique Peña Nieto, el Presidente, admitió como ‘atraso y pobreza’”, dice la publicación. Y detalla: “Alrededor de la mitad de la población se mantiene atrapada en la pobreza; otra cuarto corre el riesgo de volver a caer en la miseria. La anarquía, la corrupción y los conflictos de intereses prevalecen entre la policía, los tribunales y los políticos que deberían cuidar a los marginados”. The Economist dice que “la dualidad de México muestra que conseguir una política macroeconómica adecuada es necesaria para el éxito, pero no suficiente”. Dice que las dificultades que aún enfrenta el país son como un cuento con una moraleja, y da tres lecciones para atender. “La primera lección, y más fácil de aprender, es la centralidad de la urbanización. Las ciudades ofrecen las personas oportunidades de prosperar que no se pueden encontrar en el campo [...] Pero los crímenes violentos, relacionados con las drogas acechan a los barrios desaliñados de México, donde viven los habitantes de la ciudad”, refiere. En un segundo aspecto menciona la importancia de la infraestructura, y no sólo en las ciudades. “Muchos de los fundamentos de la economía mexicana moderna fueron colocados hace un siglo, en forma de carreteras y ferrocarriles que atan su corazón industrial con sus puertos y la frontera norte”.
Una tercera lección de México, dice The Economist, es la necesidad de llevar la economía informal a la luz. “Las pequeñas empresas no registradas, proporcionan empleo a la mayoría de la fuerza laboral, pero son rechazados por los bancos y están ansiosos de permanecer por debajo del radar de la recaudación de impuestos. Esto mina la economía nacional. En la última década y media, mientras que la productividad de las empresas más importantes de México creció un 5.8 por ciento al año, la de los más pequeños se sumió en un 6.5 por ciento”. FUENTE: SIN EMBARGO. AUTOR: REDACCIÓN. LINK: http://www.sinembargo.mx/17-09-2015/1488993.
Diversas organizaciones civiles y ciudadanos exigieron al Presidente Enrique Peña Nieto y al Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong que revoquen el nombramiento de Arturo Escobar, ex dirigente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), como Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana y anunciaron que rompen el diálogo con el funcionario.
“Arturo Escobar y su Partido Verde Ecologista Mexicano [representan] la cultura de la ilegalidad, la corrupción, el clientelismo, el oportunismo, la simulación y el desprecio por la justicia y la libertad, por ello las organizaciones y personas […] exigimos al Presidente de la República y al Secretario de Gobernación se revoque el nombramiento de Arturo Escobar”.
“Arturo Escobar no conoce de la materia, no es un servidor público confiable, no práctica los principios éticos necesarios para impulsar la prevención social de las violencia y la participación ciudadana”, alertaron en un documento firmado por diversas organizaciones como Espacio Social para el Diálogo Estratégico: Acción para el Bienestar Ciudadano con Derechos Humanos y Democracia, Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas A.C. (ADIVAC), Católicas por el Derecho a Decidir, Cauce Ciudadano, Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, INCIDE Social, Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia, Organización Popular Independiente, RIRIKI, Intervención Social S.C., Sin Fronteras IAP, Spatium Libertas, entre otras.
Sostuvieron que once organizaciones rompen el diálogo con el Subsecretario Escobar, “queremos seguir trabajando en la política de prevención, pero no tenemos ningún interés de interlocución con él”, advirtieron durante una conferencia de prensa. “Nos da rabia porque llevamos muchos años diciendo que la violencia no se ataca con fuego, sino que tenemos que trabajar las causas estructurales. Había mucho qué avanzar, qué dialogar, y esto es un retroceso”, criticaron. La organizaciones cuestionaron el por qué a la mitad de la administración de Peña Nieto se designó a una persona que no sabe del tema en dicha Subsecretaria. “¿Por qué supone que una persona del Partido Verde Ecologista Mexicano, que ha hecho gala de conducta ilegales, violando sistemáticamente la ley, pueda hacerse cargo de un programa que promueve la cultura de la legalidad como necesidad para juzgar nuevas relaciones sociales?”, agregaron. Criticaron que Arturo Escobar, quien ha promovido la pena de muerte, la reducción de la edad penal, la cadena perpetua y otras mediad de “corte absolutamente fascista y autoritario”, va a poder entender la complejidad y la delicadeza de lo que significa reconstruir confianza solidaridad, relaciones pacíficas, respeto a la vida y a la dignidad. Cuestionaron además cuáles fueron las organizaciones, que como dijo Osorio Chong, consultó para el nombramiento de Pablo Escobar. “Estamos totalmente indignados”, sostuvieron los representantes de estas organizaciones. Además indicaron que hay otro temor de que Arturo Escobar pueda llegar a hacer uso electoral del programa, “cualquier acción de corrupción cuesta vidas”, dijeron. “Cada acción que quede limitada por la acción o por las posibles manipulaciones electorales de Arturo Escobar frente al programa son las vidas las que le reclamaremos a él y al estado mexicano”, advirtieron. Horas después del anuncio realizado por Miguel Ángel Osorio Chong el pasado 8 de septiembre, organizaciones civiles y activistas dijeron que el nombramiento de un desconocido en el área de seguridad como Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Segob merma la confianza en las autoridades. Distintos grupos civiles firmaron una carta en la que reclaman que el perfil Arturo Escobar, “claramente [es] incompatible” con el cargo. Al siguiente día Osorio Chong calificó como normales los comentarios en pro y en contra de nuevos funcionarios cada vez que se dan los nombramientos. Sostuvo incluso que el nombramiento de cada uno de ellos fue consultado con organizaciones civiles, sin embargo no dijo cuáles.
“En el tema particular de las dos subsecretarías, yo les diría, dejemos que los hechos hablen, que los resultados se puedan ver y entonces podemos hacer los señalamientos, los planteamientos o las evaluaciones al respecto”, defendió su decisión.
