viernes, 18 de septiembre de 2015

La Semarnat autoriza mina y además condominios en zona sin agua y pueblo mágico

Todos Santos, un tranquilo pueblo de Baja California Sur, cuya población se ha dedicado durante los últimos 20 años a la pesca, a la agricultura, y ahora al turismo, albergará un polémico desarrollo inmobiliario que se construye frente a la playa y que es financiado por el órgano de inversión estatal, el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur).

Además, una mina al aire libre podría comenzar a operar en la Sierra de la Laguna de la Biosfera, la fuente más importante de agua, de por sí escasa, en la zona que pondría a la región en riesgo de un mega desastre ambiental, que incluiría un derrame tóxico.

En diciembre del 2013, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), aprobó el proyecto turístico Playa Santos –ahora Tres Santos-, que será construido en las inmediaciones del Pueblo Mágico de Todos Santos, al sur del municipio de La Paz.

El resolutivo emitido por la delegación de la Semarnat en esa entidad, otorga una autorización para su construcción con una vigencia de 25 hasta 50 años y será el primer desarrollo de gran magnitud realizado cerca del poblado.

“Todos Santos se convertirá en un mega desarrollo que empresas éticamente turbias desean explotar”, dice un reportaje del portal estadounidense Counter Punch. El medio se refiere a ese comunidad como un pueblo enclavado en un oasis en la costa del Pacífico de Baja California Sur y que se ha convertido en un destino turístico muy popular.


“Pintoresco” y “virgen” son las palabras que utilizan la mayoría de los blogs de viajes al reseñar a Todos Santos, población que también es considerada una alternativa más tranquila a su vecino del sur, Cabo San Lucas.

“Consciente de la imagen que evoca a las personas socialmente responsables, que practican yoga y la meditación, imaginando siempre un mundo más equitativo, la atención plena se ha convertido en una palabra de moda que designa tanto a una preocupación para la salud individual, como para la conciencia de nuestro medio ambiente. Es difícil ver cómo este concepto puede ser controvertido. Pero el término también funciona como un eslogan astuto para vender bienes raíces en un nuevo desarrollo costero, cuestionable, en la península de Baja California”, dice Counter Punch, en un reportaje firmado por Viviane Mahieux.
Así se refiere el medio a la empresa de bienes raíces Mira Companies, la empresa que construirá en Todos Santos, ”enfocada en los activos residenciales en México”, tal como lo señala en su página web.

“Con desarrollos financiados por Negro Creek Capital, una firma de bienes raíces con más de 15 años de experiencia y que cuenta con aproximadamente 1.8 millones de dólares de capital invertido en activos inmobiliarios industriales, comerciales y residenciales en México”, afirma la firma que encabeza el proyecto inmobiliario denominado Tres Santos.

La empresa tiene permisos para construir 4 mil 472 viviendas durante un lapso de 25 años, “lo que lleva a un estimado de crecimiento de la población indirecta de más de 60 mil nuevos residentes, un gran salto para una ciudad cuya población en el año 2010 era de justo por encima de 5 mil”, señala Counter Punch.
En total el proyecto contará con una zona habitacional de 58 hectáreas —11 mil cuartos administrados en 4 mil 500 casas y hoteles—, además de un área comercial y de servicio de 60 hectáreas.

Tres Santos fue uno de los “tres proyectos eje” que en septiembre del 2014 presentaron la entonces Secretaria de Turismo federal, Claudia Ruiz Massieu Salinas, y el Director del Fonatur, Héctor Gómez Barraza, en un programa especial de desarrollo turístico enfocado a esa obra.

Los otros dos fueron el denominado Parque Ecológico Oasis de Todos, que tendrá una inversión estimada de 77 millones de pesos, y consistirá en la construcción de un club de playa, una casa ecológica, un zoológico regional, un parque acuático, un club ecuestre, un centro tortuguero y un jardín botánico, edificado en una superficie de 46 hectáreas.

El otro, con una superficie de siete hectáreas, será el Centro de las Artes de Todos Santos, que tendrá una inversión prevista por 50.3 millones de pesos. Constará de un museo de Baja California Sur, un teatro panorámico, un auditorio con sala de cine, un taller de danza y pintura, un salón de idiomas y una cafetería con librería.


EL CUESTIONABLE PROYECTO DE TRES SANTOS

En el desarrollo inmobiliario se edificará un hotel boutique frente a la playa, casas, un jardín comunitario orgánico, un sendero de libre acceso que une al pueblo con la playa, un restaurante “que destaca por ofrecer alimentos directos del huerto a la mesa”, supuesto acceso público a la playa, además del “Centro Universitario Todos Santos” de la Colorado State University (CSU).

El proyecto se enmarca en el extremo sur de la ciudad de la Península de Baja California. El desarrollo de playa, ya en construcción, se encuentra ubicado en Punta Lobos, el único lugar protegido donde las cooperativas de pesca locales pueden acceder directamente a la playa con sus lanchas.

La reciente depresión tropical Linda, una tormenta leve en comparación con el huracán Odile, ocurrido el año pasado y que causó estragos en Cabo San Lucas y gran parte de la Península de BC, ya ha causado las erosión de las playas e inundaciones graves en el desarrollo en construcción, afirma el medio estadounidense.

“En la sección del jardín comunitario orgánico, previsto para establecerse en un parche seco de tierra en las afueras de la ciudad, al lado del cementerio local, y lejos de los campos agrícolas de la zona, ya se ha inaugurado el primer campus internacional de la Universidad Estatal de Colorado, proyectado para comenzar a operar este otoño”, dice el reportaje.

“El establecimiento de un centro de investigación con una sólida formación en agricultura y el uso sostenible del agua en el estado más seco de México, ciertamente parece que vale la pena. Pero la comodidad del campus de Tres Santos y MIRA, la filial mexicana de Negro Creek capital, dirigido por el destacado magnate de bienes raíces Jim R. Mulvihill, quien encabeza el proyecto, han inquietado mucho a la comunidad de Todos Santos y a los estudiantes de la Universidad de Colorado”, señala Counter Punch.

El medio estadounidense dice que el campus está supuestamente construido en un terreno donado, pero la Universidad no tiene la plena propiedad. El campus de la CSU es necesario para permitir a Tres Santos usar su nombre para fines de marketing, y se espera que mantenga abierto su centro de investigación durante la temporada alta de turismo.

“La educación superior, al parecer, lo convierte en un gran lavado verde. Como uno de los corredores del proyecto en Todos Santos me dijo: ‘Otras novedades además de los campos de golf, estamos trayendo en un campus universitario’”, asegura Mahieux en su reportaje.

“Un lugar perfecto para una vida consciente”, es el lema de Tres Santos, cuya oficina de ventas de Todos Santos promete “Bicicletas, Yoga e Info”, pero omite las referencias directas a la venta de viviendas que van desde los 233 mil al millón y medio de dólares.

El formulario de información en línea dice: “Únete a nosotros. Sea parte del movimiento”. Con imágenes de niños rubios bronceados, aptos ciclistas, surfistas y yoguis, que se intercalan con fotografías de paisajes del desierto, playas solitarias y tierras de cultivo pintoresco.


“Sólo el pescador ocasional o un ranchero le recuerda que este ‘epicentro de bienestar’ está en México. Pero, ¿quién se beneficia de tal de estado consciente, y quién paga el costo?”, se pregunta Counter Punch. Hasta ahora nadie, dice el reportaje.

El desarrollo de Tres Santos ya ha arrasado con manglares en peligro de extinción, ha construido un depósito privado que contiene más agua de la que cuenta el resto de la ciudad, y el reportaje asegura que MIRA está solicitando permisos para construir otros 8 pozos privados.
“Dicho proyecto de lujo a gran escala sólo puede exacerbar la desigualdad y dar lugar a diversas formas de desplazamiento. La noción misma de un mega desarrollo consciente, como lo demuestra el proyecto de Tres Santos, es un oxímoron. Mientras tanto, los ciudadanos locales se están organizando para oponerse al proyecto. Quizás Tres Santos haga promoción de un sentido de comunidad, después de todo. Pero no uno que incluye a los habitantes de Todos Santos”, señala Mahieux.

Sin embargo, la empresa difiere. En su cuenta de Facebook, el desarrollo inmobiliario de Tres Santos afirma que lo que piensan los miembros de la comunidad de Todos Santos sobre el proyecto, es que será “positivo, bueno, beneficioso. sostenible, bienvenido”.

“Hemos trabajado duro para ganarnos la confianza y el apoyo de la gente de Todos Santos y seguiremos haciéndolo”, señala MIRA en una publicación hecha el mes pasado.

“Tres Santos pondrá al alcance de todos sus huéspedes, una amplia variedad de experiencias y actividades de entretenimiento, enfocadas en temas de gastronomía, agricultura, salud, bienestar, arte y educación, por medio de sus dos aldeas: Beach y Town Farm. A través del Tres Santos Hub será posible realizar actividades como ciclismo de montaña, yoga, clases de surf, disfrutando de una relación armoniosa con la naturaleza”, dice una nota de la prensa local, publicada en el portal BCSnoticias.


LA MINA AL AIRE LIBRE

El pueblo fue fundado en 1733 con el establecimiento de la misión de Santa Rosa de Todos Santos. Una de las leyendas más difundidas de Todos Santos es la del Hotel California que supuestamente fue la inspiración del grupo Eagles para componer la mundialmente famosa canción que lleva su nombre, dice la revista especializada México Desconocido.

Todos Santos es conocido por ser un lugar ideal para practicar el surf, comprar en sus galerías de arte, ir a sus festivales de cine y de música, además de que es el hogar de una creciente comunidad de residentes estadounidenses y europeos. En el año 2006, fue nombrado Pueblo Mágico por la Secretaría de Turismo (Sectur) federal, una denominación destinada a garantizar el compromiso gubernamental con la sustentabilidad.

Sin embargo, Todos Santos no está exento de problemas, dice el reportaje publicado por Counter Punch. La escasez de agua ha sido durante mucho tiempo una situación que agrava la transición de la agricultura hacia el turismo, sector económico que ha traído su parte de los males sociales.

En fechas recientes, una mina a cielo abierto tiene planes para operar en la Sierra de la Laguna de la Biosfera, la fuente más importante de agua de la zona, lo que pondría a la región en riesgo de un desastre ambiental, sólo comparable al reciente derrame tóxico del río Animas, afirma el medio estadounidense.

El derrame tóxico se originó la mina Gold King, agua contaminada que terminó llegando al río Animas, un afluente del Colorado, y convirtió gran parte de su cauce en agua color amarillo mostaza. Las autoridades ambientales de Estados Unidos aseguraron que el vertido fue de más de 10 millones de litros, que incluyen metales pesados como el plomo y el arsénico.

Considerada una de las regiones más biodiversas de la península de Baja California, en la Sierra de la Laguna de la Biosfera se encuentran principalmente bosques de pino y encino alternando con otras poblaciones vegetales, entre las que se incluyen zonas semidesérticas y áreas menores con selvas bajas.

El área se extiende en un amplio territorio que en su mayoría es una gran formación montañosa. Además, la región se encuentra poblada por una gran variedad de especies animales entre las que predominan los reptiles, las aves, con algunas especies endémicas y variados mamíferos menores.


Las filtraciones subterráneas que descienden de la Sierra La Laguna dan lugar a un oasis en medio de la desértica península. Así, en Todos Santos se cultivan mango, papaya, cítricos, caña de azúcar y aguacate, entre otros.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: CARLOS ÁLVAREZ ACEVEDO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/18-09-2015/1490653.

Esposa del gobernador de Jalisco insulta a diputados y luego se disculpa

GUADALAJARA, Jal: Lorena Arriaga, esposa del gobernador Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, se disculpó con los diputados por el comentario que hizo durante una capacitación que el DIF estatal impartió a organismos municipales, el pasado lunes 14.

“En lo personal yo no le entiendo mucho a la política, el político es mi esposo, y yo pues me pongo a sus órdenes como su amiga, no entiendo mucho de política. Si por mí fuera mataba a todos los diputados, los ahorcaba a los pobres, porque no sé si ahí haya uno bueno, pero yo creo que sí hay, como en todo, uno bueno… Y muchos malos, pero esas cosas no me importan y no me interesan”, soltó ese día.

En el audio que se difundió a través de las redes sociales, la esposa del gobernador remató así su comentario: “Lo que tenemos muy claro es que tenemos que trabajar por el bienestar de los niños de Jalisco”.

Las críticas a la presidenta del DIF surgieron de inmediato y a Lorena Arriaga no le quedó más que ofrecer una disculpa a los legisladores.

“El comentario, más allá del tono lúdico, es inadecuado, así lo entiendo, y extiendo una sincera disculpa a los legisladores. Mi intención, ustedes así pueden apreciarlo, de ninguna manera fue la de ofenderlos”, puntualizó.

Agregó: “Como lo dije en aquel momento, no soy política, mi vocación es profesional y técnica. Con este incidente ya puede quedarles más claro, efectivamente, que lo político no es mi fuerte”.

Arriaga insistió: “Lamento lo desafortunado de mis dichos, envío un caluroso saludos a los legisladores, ratifico mi respeto como ciudadana y presidenta del sistema DIF Jalisco a la institución que representan. Reconozco en especial a aquellas diputadas y diputados locales y federales que se han sumado a esta noble labor de trabajar por los niños y niñas de Jalisco y del país”.


Finalmente, aseguró que el DIF continuará apoyando los sistemas municipales para trabajar por el bienestar de la familia.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

“El Bronco” lanza consulta ciudadana para integrar su gabinete

MONTERREY, N.L: El gobernador electo de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, lanzó una consulta abierta a la ciudadanía para elegir el gabinete con el que iniciará su mandato, el próximo 4 de octubre.

En la página www.nuevoleonparticipa.com, “El Bronco” presentó la “consulta a la raza” mediante la que pretende apegarse a la propuesta inicial de la campaña de transparentar sus decisiones como mandatario.

Son 85 nombres los que Rodríguez enlista para que ocupen alguna de las áreas incluidas entre las 13 que conforman su gabinete ciudadano: Secretaría de Gobierno, Finanzas y Tesorería, Procuraduría de Justicia, Desarrollo Económico, Educación.

También en Trabajo, Desarrollo Social y DIF, Obras Públicas, Salud, Agua y Drenaje, Contraloría, desarrollo Sustentable y Fiscalía Anticorrupción.

Dentro de cada una de estas divisiones hay otras que conforman organismos descentralizados.

En la baraja presentada por “El Bronco” figuran nombres de especialistas, empresarios, académicos y algunos exfuncionarios federales, estatales, municipales, así como reconocidos políticos de la localidad.

Entre las propuestas para la Fiscalía Anticorrupción se encuentra la de María de los Ángeles Fromow, extitular de la Fiscalía especializada en Atención a Delitos Electorales, así como el abogado José Enrique González. Este último también es propuesto para la Procuraduría General de Justicia, junto con Salvador Benítez, Javier Luis Navarro y Roberto Flores, quien ha sonado recientemente como el elegido por el mandatario electo.

Al lanzar su propuesta en su página de Facebook, pidió retroalimentación a la ciudadanía para conocer opiniones sobre los nombres presentados: “Quiubole raza, andamos chambeando para generar mejores oportunidades para Nuevo León y sus ciudadanos, quiero que conozcan quienes podrían formar parte de nuestro equipo de Gobierno. Háganme llegar sus comentarios ahí mismo en la página, yo los voy a leer personalmente. A seguir jalando que se ocupa”.


Rodríguez mencionó que la lista no está completa y que en los próximos días, antes de iniciar el mandato, dará a conocer los nombres del gabinete consolidado.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: LUCIANO CAMPOS GARZA.

Jefe indio en Canadá se solidariza con desaparecidos de Ayotzinapa

El representante indio del pueblo Tsleil-Waututh en Canadá, Rueben George, manifestó su apoyo a los mexicanos que han sido víctimas de represión del gobierno mexicano y especialmente en el caso de los normalistas de Ayotzinapa.

Durante una conferencia en inglés, habló sobre los valores culturales de la defensa de su territorio. "Yo estoy aquí para solidarizarme con la gente de México", dijo George.



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Con revés a Televisa, el tribunal confirmó una competencia más justa: Sosa Plata

Consideran expertos como un acierto obligar a que la empresa retransmita su señal de manera gratuita.

El experto en materia de telecomunicaciones, Gabriel Sosa Plata, afirmó que es positiva la decisión tomada por un tribunal sobre cesar el amparo interpuesto por Televisa para evadir su obligación de permitir la retransmisión de su señal de manera gratuita, conocido como ‘Must Carry’.

“La retransmisión de contenidos de televisión abierta en televisión de paga buscó una competencia más justa y lo que hizo el tribunal especializado fue confirmarlo, más allá de los argumentos que defendió la televisora en derechos autorales”, dijo el académico de la UAM.

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa resolvió este jueves cesar un amparo promovido por empresas filiales de Televisa con el que buscaba evadir su obligación de permitir la retransmisión de su señal de manera gratuita.


En tanto, Gerardo Soria, presidente del Instituto de Derecho en Telecomunicaciones señaló que esto sienta un precedente para la resolución que tiene que tomar la autoridad en torno a la concentración entre Telmex y Dish.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Evidencias de Cocula debieron ser desechadas: peritos argentinos

México, D.F. El Equipo Argentino de Antropólogos Forenses (EAAF) estableció desde el 7 de febrero que gran número de evidencias presentadas para sustentar la versión oficial de la PGR –que determinó que los muchachos fueron asesinados, incinerados en el basurero de Cocula, sus cenizas trituradas y arrojadas dentro de bolsas en el Río San Juan– debieron ser desechadas por las “serias irregularidades” que se presentaron en su recolección, resguardo y análisis pericial.

“No existen –aseguró el equipo en un extenso comunicado del 7 de febrero– elementos científicos suficientes por el momento para vincular los restos hallados en el basurero con aquellos recuperados, según la PGR, en el río”.

El EAAF tampoco avaló el “hallazgo” que anunció la PGR, según el cual el Laboratorio de Medicina Legal de la Universidad de Innsbruck había logrado identificar que uno de los restos óseos enviados por el gobierno federal y los forenses argentinos para su análisis especializado correspondiera al joven Alexander Mora Venancio.

Aunque había un acuerdo de que el EAAF y la PGR realizarían juntos las investigaciones y los peritajes, el 29 de octubre los forenses coadyuvantes no fueron convocados a la operación en las orillas del río San Juan, donde presuntamente los buzos de la Marina recuperaron una bolsa de plástico con restos óseos. Esa omisión ocurrió pese a que los dos equipos, el del gobierno federal y el independiente, estuvieron trabajando juntos en todas las diligencias desde el 27 de octubre hasta el 6 de noviembre.

Cuando el EAAF llegó al sitio donde supuestamente se sacó del agua la bolsa con cenizas, fragmentos de huesos ya estaban separados y expuestos sobre una lona. Posteriormente los expertos argentinos solicitaron a la PGR los documentos certificados con la cadena de custodia, para asegurarse que los marinos efectivamente habían entregado la bolsa a los agentes federales en ese lugar. La procuraduría no entregó la evidencia, por lo que los responsables del equipo se negaron a suscribir, a su vez, la cadena de custodia general.

Esa fue apenas una de las “dificultades” que encontraron los especialistas del organismo argentino para avalar el trabajo de la PGR, hasta entonces al mando de Jesús Murillo Karam.

Otra fue la de la recuperación, por parte de los peritos de la PGR, de 43 elementos de balística, tierra y elementos no biológicos del basurero de Cocula el 15 de noviembre. En esa ocasión tampoco se les avisó a los peritos independientes y además la colecta se realizó en un lapso de tiempo, entre el siete de noviembre y el 27 de ese mes, durante el cual el basurero de Cocula no estuvo debidamente resguardado como posible escena del crimen y fue visitado por decenas de personas ajenas a la investigación. El EAAF pidió que se eliminar las evidencias obtenidas de esta forma y en un “entorno perturbado” del expediente del caso, a lo cual la PGR no accedió.

“La evidencia regogida en esas condiciones puede ser desestimada como prueba”, recomendó el documento.

El Equipo Argentino, que suele reservar hasta el final de sus investigaciones la publicación de sus conclusiones, consideró necesario exponer sus reservas, en virtud de lo que aseguró Murillo Karam en su controvertida conferencia del 27 de enero. Ahí determinó que la “verdad histórica” del caso fue que los 43 normalistas fueron asesinados, sus restos incinerados en una pira en el basurero, sus cenizas trituradas, metidas en bolsas y arrojadas al río.

Sobre la presunta identificación de Alexander Mora Venancio, el laboratorio de Innsbruck determinó que el ADN de un hueso esfenoides (de la base del cráneo) presentado por la PGR –supuestamente recogido en el basurero y arrojado al río, de donde fue recuperado por hombres rana de la Marina– el EAAF avaló el resultado que arrojó el estudio de los forenses austriacos. Pero no certificó la procedencia del resto óseo.

Además, en el mismo documento revela una serie de errores cometidos por los peritos forenses de la PGR.

A la universidad de Innsbruck fueron enviados 17 fragmentos óseos (los únicos susceptibles a contener material genético, por no estar totalmente calcinados) y los perfiles de ADN de los familiares de los 43 desaparecidos. La PGR envió 134 muestras (de padres y madres) y el EAAF 135 (agregó el de un hermano). La PGR procesó sus perfiles en sus propios laboratorios. Confrontados estos estudios por los forenses argentinos (que procesan su material genético en el laboratorio estadunidense Bode Technology Group) se encontraron errores en 20 de ellos. El EAAF precisó que es algo “inusual” pues de trata de estudios sencillos. La PGR no ofreció “una explicación clara”. Aunque aclaró que las muestras de ADN de los familiares de Alexander no fueron afectados por estos errores.

En aquel momento el EAAF también desestimó las “evidencias” y “pruebas” que presentó Murillo Karam para asegurar que los desaparecidos fueron cremados en una pira humana que se encendió con leños, combustible y neumáticos en la parte baja del basurero de Cocula, como ahora lo ha hecho el informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

Una de las “evidencias físicas” que presentó Murillo para demostrar que sí hubo una pira humana el 26 y 27 de septiembre de 2014 fue un conjunto de imágenes satelitales. Precisa el EAAF que estas eran imágenes tomadas desde el espacio el 12 de octubre de 2010, el 28 de octubre de 2013 y el 16 de noviembre de ese año. “Muestran episodios de fuego en la zona del basurero por lo menos cuatro años antes de los eventos que la PGR presentó como un único evento de quema”.

Desechó otra evidencia más: la presentación de un fragmento de mandíbula humana con piezas dentales y una prótesis dental. No perteneció a ninguno de los 43 estudiantes.

Finalmente, en el texto del EAAF se subrraya que a la fecha en la que el ex procurador anunció sus conclusiones, faltaban aun por analizar las muestras de más de dos terceras partes de la zona que fue determinada por los dos equipos de peritos como área de muestreo. Para recoger evidencias, los agentes federales y los expertos argentinos delimintaron un área de 15 por 12 metros que dividieron en 132 cuadrículas. Hacia finales de energo, cuando Murillo Karam lanzó su “verdad histórica”, faltaban más de 100 cuadrículas por estudiar. Faltaban entonces “varios meses de trabajo” para anticipar resultados.

Concluye este comunicado, que se puede consultar aquí. “El EAAF desea reiterar que esto no excluye la posibilidad de que algunos de los normalistas hayan corrido la suerte señalada por la PGR; aunque aún, en nuestra opinión, no hay evidencia científica al respecto en el basurero de Cocula”.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: BLANCE PETRICH

Telcel y MVS ganan juicios a Iusacell y Televisa

MÉXICO, D.F: Las empresas Radio Móvil Dipsa, propietaria de Telcel, y MVS Radio ganaron en procesos judiciales por separado a Iusacell y a diversas filiales e Televisa.

Se trata del segundo revés en menos de 24 horas que sufre la empresa de Emilio Azcárraga en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones.

El Colegiado decidió sobreseer el juicio iniciado por diversas filiales de Televisa para oponerse al acuerdo de la secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) con la empresa MVS Radio para la explotación de la banda 2.5 gigahertz.

Los magistrados consideraron que las filiales de Televisa carecen de interés legítimo para promover el juicio; es decir, que el acuerdo de la SCT y MVS Radio y otras empresas no afecta sus derechos.

Las filiales de Azcárraga buscaban sumarse a la explotación de esa banda de radiofrecuencia.

El Tribunal explicó que el fallo acata un mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que la SCT iniciara el rescate administrativo de la banda y negociara nuevas reglas de uso con los titulares de los derechos.

La SCT ofreció a 18 concesionarios la prórroga de su concesión a cambio de reducir los segmentos de la banda que utilizaban. Como resultado, ese grupo de concesionarios se quedó con el equivalente de 60 megahertz (MHz), lo que permitió a la secretaría disponer de 130 del total de 190 MHz.

El fallo sigue al anunciado el jueves por el mismo Tribunal Colegiado para que Grupo Televisa cumpla con las reformas en materia de telecomunicaciones, en especial con el principio del must carry y must offer, con el fin de permitir a la televisión de cable la retransmisión de su señal de manera gratuita y no discriminatoria.

La misma instancia judicial anunció el viernes también su decisión de sobreseer un juicio promovido por diversas empresas telefónicas, entre ellas Iusacell, para que se mantuviera una multa de casi 12 mil millones de pesos, la más alta de su tipo, impuesta a Radiomóvil Dipsa, propietaria de la marca Telcel.

Los magistrados establecieron que la empresa sancionada cumplió entre 2011 y 2014 con los compromisos acordados con la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), como reducir las tarifas de interconexión, con lo que quedó sin efectos la multa.


En una sentencia previa, anunciada el jueves, el Colegiado le negó a Radiomóvil Dipsa un amparo que había iniciado en 2009 en contra del Plan Técnico Fundamental de Interconexión e Interoperabilidad (PTI), elaborado por la entonces Comisión Federal de Telecomunicaciones, actual Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).

FUENTE: PROCESO.
AUTRO: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.

Acusan a secretario de Salud de Chihuahua de enriquecerse con el seguro popular

CHIHUAHUA, Chih., 18 de septiembre (apro).- Decenas de médicos que han ocupado cargos directivos en la Secretaría de Salud, afirman que el titular de la dependencia, Pedro Genaro Hernández Flores y funcionarios cercanos a él se han enriquecido mediante el desvío de recursos, con el amparo de Bertha Olga Gómez Fong, esposa del gobernador César Duarte Jáquez.

Los principales afectados, afirman, son los derechohabientes del Seguro Popular de quienes han sacado provecho mediante la afiliación de chihuahuenses en Estados Unidos. Por cada afiliado le dan a la entidad tres mil pesos aproximadamente y otra cantidad por los reafiliados.

Por temor a represalias, extrabajadores que se negaron a desviar recursos o a rendir pleitesía a Hernández Flores, han presentados sus denuncias ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF), a través de un correo anónimo y de un perfil de Facebook a nombre de Justino Veraz.

A través de la red social, denunciaron que el titular de la SS realizó depósitos en el banco estadunidense Wells Fargo en la sucursal de El Paso, Texas, a favor de Bertha Gómez y la jefa del departamento jurídico de la Secretaría de Salud, Rosa Isela Gaytán Díaz, quien también es dirigente de las mujeres del PRI en el estado.

Como prueba difundieron dos cheques con fecha del 7 de septiembre pasado — folios 04392155 y 04392156—uno por un millón 345 mil dólares a favor de Gómez Fong y otro de 645 mil dólares a nombre de Rosa Isela Gaytány a través de la cuenta de Pedro Hernández y Rocío Padilla.

Desde el correo anónimo también enviaron la imagen de un documento presuntamente emitido por el banco estadunidense mencionado, en el que señala que el secretario de salud y Rocío Padilla, quien además es expareja de Hernández, tienen depositado más de cinco millones 780 mil dólares (más de 80 millones de pesos) y que realiza una investigación porque “creció muy rápido esa cuenta”.

Hoy, en una rueda de prensa convocada para informar sobre la evolución en la salud del gobernador, Hernández Flores aseguró que “los cheques son apócrifos” y que este sábado 19 a las 11:00 horas, dará a conocer su versión.

Además se solicitó al área de comunicación social de la SS, información sobre las denuncias de desvío de recursos y el titular de salud estatal se ofreció a dar toda la información al concluir la conferencia pero en cuando ésta concluyó, se fue sin dar explicación alguna.

Y mientras las cuentas de los funcionarios crecen, el sistema de salud cae cada vez más. Según las denuncias de los exservidores de salud, desde 2013 tienen “arrumbado” un angiógrafo nuevo para subrogar servicios de cardiopatía que actualmente son cubiertos con recursos federales.

De acuerdo con esta denuncia, WEB 48631, presentada ante la Auditoría Superior de Chihuahua (ASCH), la SS estatal adquirió en el segundo semestre de 2013, con recursos federales, un equipo de angiografía para el hospital Infantil de Especialidades de Chihuahua.

Dicho equipo fue entregado por la empresa General Electric en diciembre de 2013, tras un pago de más de 20 millones de pesos. Fue guardado en el hospital General de Chihuahua Salvador Zubirán, donde permanece sin ser instalado.

Según reportes publicado en la página web de la ASCH, la SS estatal declara gastar unos 10 millones de pesos al año en cateterismos cardiacos financiados mediante el Fondo de Protección de Gastos Catastróficos manejado por la Comisión Nacional de Protección Social en Salud.

Según los denunciantes, el monto devengado por este concepto sólo en un año “es suficiente para financiar la compra e instalación de un equipo propio en cualquiera de los hospitales acreditados para mejorar urgencias cardiovasculares”.

No conforme con que un angiógrafo permanece guardado, el pasado 9 de septiembre se publicó en el Diario Oficial de la Federación la autorización para modificar el anexo 3.1 del convenio número DGPLADES-CETR-GV-FOROSS-CHIH-01/12, firmado los días 2 y 4 de julio de 2012 entre el secretario de Hacienda estatal Jaime Ramón Herrera Corral y el gobierno federal.

Con la modificación se amplió el convenio y se autorizaron 10 millones de pesos más para realizar las cardiopatías congénitas en menores de 12 años en el hospital Infantil de Especialidades de Chihuahua.

La denuncia por mantener el angiógrafo arrumbado fue presentada contra Duarte Jáquez, Pedro Hernández; Rosa Isela Gaytán, Víctor Manuel López Lozano, director administrativo de la SS y Antonio Navarrete Jurado, director de Planeación de la dependencia.

Afiliación al seguro popular, jugoso negocio

Otro “jugoso negocio” del titular de la SS, afirman los denunciantes, es la afiliación de chihuahuenses al Seguro Popular.

Hernández Flores fue nombrado titular de la SS en noviembre pasado. Del 2010 a esa fecha, fue director del Régimen Estatal de Protección Social en Salud (REPSS) pero de acuerdo con el organigrama publicado por la propia dependencia, de 2013 a 2014 desempeñó dos cargos.

Era director administrativo de la SS y al mismo tiempo director general del REPSS, organismo que administra el Seguro Popular, es decir, era juez y parte, porque él mismo supervisaba y ejercía recursos financieros para prestar servicio del Seguro Popular.

Un reporte obtenido a través de Infomex, folio 07422014, señala que como director administrativo de la SS, Pedro Hernández tenía un horario de 9:00 a 15:00 horas, cargo que ocupó desde marzo de 2013 hasta noviembre de 2014 y como director general del REPSS estuvo del 4 de noviembre de 2010 hasta noviembre de 2014, en un domicilio distinto.

A través del REPSS, que maneja recursos federales, Hernández Flores y la esposa del gobernador iniciaron en 2012 una campaña en Estados Unidos para afiliar chihuahuenses al Seguro Popular. Por cada afiliado le dan a la entidad unos tres mil pesos y otra cantidad por los reafiliados.

El gobierno estatal recibe dinero por cada afiliado, independientemente de dónde vivan, pero para recibir el servicio deben viajar a Chihuahua y casi nadie viajó de Estados Unidos para atenderse. El encargado de afiliación era César Chavira.

“En ese tiempo, cuando bajaron los recursos, le propusieron al gobernador que prometiera ambulancias a cada municipio, con un costo de siete millones de pesos cada una. Pero sólo habilitaron camionetas como ambulancias y en municipios pequeños tuvieron un problema: no les contrataron ni un paramédico y las utilizaban para otras cosas”, dijo a la reportera un excolaborador de la SS, cuyo nombre se omite por seguridad.

En octubre de 2012, Hernández recibió en Veracruz un reconocimiento por parte del REPSS pro su labor como director del Seguro Popular de Chihuahua. El premio lo otorgaron los tres niveles de gobierno a organismos que tienen “prácticas innovadoras” basadas en tecnología de información y comunicaciones que se enmarcan en alguna de las categorías de la edición 2012: salud, educación, medio ambiente, trabajo y turismo.

Hasta ahora se desconoce cuánto y en qué fue invertido el dinero otorgado por el gobierno federal para el seguro popular.

Personal médico afirma que el hospital Central, en el que opera el Seguro Popular, está colapsado por la mala administración, no hay fondos suficientes para todos los programas que deben atender: Fanvi, población indígena, veteranos de la Revolución y sus familiares. “No fondean el programa, no hay control e medicamentos”, acusan.

“Por malas compras han tenido que subrogar servicios básicos como operación de cataratas. Unos meses los mandaban a la empresa Aris Vision pero las personas se quejaban por malas prácticas y la quitaron de la lista de servicios del Seguro Popular”, afirma un colaborador cercano de la dirección.

Bajos niveles en salud

Chihuahua ocupa los primeros lugares en muerte materna, mortalidad infantil, embarazos en adolescentes y presenta índices en violencia intrafamiliar por encima de la media nacional; se ubica entre los primeros lugares de consumo de alcohol en la población de 10 a 15 años y la esperanza de vida para 2014 es menor que el promedio nacional: 72.3 años frente a 74.7 en el país, de acuerdo con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

El porcentaje de adolescentes de Chihuahua que ha consumido alcohol por lo menos una vez en su vida a partir de los 10 años, ha incrementado de 14.7% en el 2006 a 41% en 2012.


Con ese panorama, en febrero pasado, Pedro Hernández recibió una certificación del gobierno federal para la secretaría que encabeza.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIO MAYORGA.

Suspenden por una semana discusión de derecho de réplica en el Senado

Se discutirá a finales de septiembre la polémica propuesta que intentaban pasar sin discusión el PRI y el Verde.

El senador por el Partido Revolucionario Institucional, Jesús Casillas Romero, afirmó este jueves que “por alguna situación se suspendió la sesión” para discutir y en su caso aprobar el dictamen relativo al derecho de réplica.

El legislador añadió que la situación fue “obviamente para mejor estudio del dictamen, y quedaron los secretarios de convocarnos la semana siguiente“, de acuerdo con lo informado en la página de comunicación del Senado.

Este jueves se informó que en la Cámara de Diputados se formó un frente opositor  integrado por el PAN, PRD y Movimieto Ciudadano,  para crear un grupo de trabajo que revise y haga precisiones al dictamen  que se discute en el Senado, según difundió El Universal .

Los legisladores que formaron el frente, entre ellos Gustavo Madero, del PAN y Guadalupe Acosta, del PRD, consideran que ese dictamen retrocede y evita que el derecho de réplica sea ágil y rápido.


Este jueves la presidenta de Observatel, Irene Levy cuestionó en su cuenta de Twitter el contenido del dictamen “patito”:





El pasado 9 de septiembre la Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias (AMDA) cuestionó el proyecto y dijo que si se aprueba en sus términos, “habría un severo retroceso en uno de los derechos de las audiencias y, en consecuencia, en los derechos de expresión e información”,


“De muy poco sirve una ley reglamentaria, exhaustiva en sus conceptos y su relevancia social, si se desdeña la facilidad, la pertinencia y la prontitud en el procedimiento, así como la utilidad social para el ejercicio de este derecho”, aseguraron los defensores.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Autoridades quieren “lavarse las manos” en caso Ayotzinapa: AI

Los anuncios del gobierno esta semana "huelen a desesperación y a un cruel intento de mostrar que están tomando acción antes del primer aniversario de las desapariciones forzadas de los estudiantes".

Los cuestionamientos planteados por expertos forenses internacionales sobre lo expuesto por la PGR, respecto a que se han identificado los restos de un segundo estudiante desaparecido desde septiembre de 2014, muestran una “sádica estrategia de las autoridades mexicanas para intentar demostrar que están tomando acción en el caso”, consideró Amnistía Internacional.

En un comunicado, recordaron que el Equipo Argentino de Antropología Forense señaló que no son conclusivas las pruebas realizadas por expertos forenses austriacos de la Universidad de Innsbruck, que supuestamente identifican un pedazo de hueso como perteneciente al estudiante Jhosivani Guerrero de la Cruz.

“Las alegaciones infundadas por parte de las autoridades mexicanas de que han identificado los restos de Jhosivani huelen a desesperación y a un cruel intento de mostrar que están tomando acción antes del primer aniversario de las desapariciones forzadas de los estudiantes.

“Parece que están preparados a no detenerse ante nada con tal de lavarse las manos de cualquier responsabilidad sobre una de las más graves tragedias de derechos humanos de la historia reciente de México”, dijo Erika Guevara-Rosas, Directora para las Américas de Amnistía Internacional.


“En vez de jugar con las vidas y esperanzas de los padres de los estudiantes desaparecidos, las autoridades Mexicanas deben realizar un esfuerzo serio y concertado para reencauzar las investigaciones y asegurarse que no quede ninguna piedra sin remover hasta que se establezca el paradero de los 43 estudiantes”, exigió.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

No hay “certeza absoluta” en identificación de otro de los 43: Schwartz-Marín

Por su parte, el abogado del Centro Pro calificó como 2 retos la identificación realizada en la Universidad de Innsbruck y la detención de Gildardo López Astudillo.

Luego del anuncio de la Procuraduría General de la República (PGR) sobre que los restos de un normalista de Ayotzinapa (Jhosivani Guerrero de la Cruz), desaparecido el 26 de septiembre, fueron identificados por especialistas de la Universidad de Innsbruck, en Austria, el doctor Ernesto Schwartz-Marín, director de Gobernanza Forense Ciudadana, señaló que en el ámbito forense nunca tenemos certeza absoluta, lo único que tenemos es el debate, el poder abrir esa evidencia para que más personas lo discutan y más personas puedan ser testigos.

“Lo que hizo la procuradora fue leer el reporte forense, punto por punto, hubo algún error de traducción… lo que nos explica es lo que se conoce como razones de verosimilitud, qué tan probable es que los restos que están identificando vengan de una persona y no de cualquier otra de la población”, dijo en entrevista para Aristegui CNN.

Explicó que “cuando se habla de ADN, pensamos que estamos hablando de códigos únicos, que es un código único, en realidad estamos comparando fragmentos de ADN y viendo cuál es la probabilidad de que esos restos correspondan a una persona o no”.

Pero “en el caso del ADN nuclear las razones de verosimilitud pueden ser trillones de veces, se necesitaria trillones de personas para volver a encontrar ese pedacito de ADN. Con el ADN mitocondrial la razones de verosimilitud no son tan altas. Fue lo único que nos informó la procuradora”.

“Nos está diciendo que un laboratorio en el extranjero que tiene herramientas especializadas para el análisis de ADN pudo identificar, hacer una correspondencia entre muestras de familiares de los 43 estudiantes y muestras que encontró en este caso de bolsas. Nos está diciendo que es 72 veces más probable que venga de Jhosivani que de cualquier otra persona con la población que se hizo el estudio. Fue todo lo que nos dijo”, aseveró el doctor.

Ejemplificó que “básicamente es como si prometiera que voy a tirar un dado mil veces y siempre va salir en seis, entonces si lo logro dudarías si estoy haciendo trampa o efectivamente tengo muchísima suerte. Lo mismo pasa en estas identificaciones, son muy robustas, porque matemáticamente es muy poco probable que alguien pudo haber plantado la evidencia de la identificación, efectivamente lo que está indicando es que hay una alta probabilidad de que esos restos analizados provengan de Jhosivani“.

Por lo que “habrá que verlo con otros especialistas”.

Sin embargo, “lo más importante de lo que nos dijo la procuradora, no es la identificación y no es las 72 veces más probable de que sea Jhosivani, lo más importante es que está abriendo las puertas para que muchas personas puedan empezar a seleccionar junto con otros especialistas, los huesos y los fragmentos óseos relevantes para ser analizados y en el fututo sean identificados”.

Además “algo importante que estamos omitiendo es ¿de dónde vienen esos restos?, ¿cómo sabían que estaban ahí?, ¿cuál es la cadena de custodia?, ¿qué hay detrás de esto?”, preguntó. 

“La ciencia nunca habla por sí misma, eso es una visión que nosotros tenemos sobre todo cuando estamos muy alejados de la ciencia. Principalmentela génetica nunca nos dice que algo es A o B, siempre son probabilidades, hay que tomarlo en cuenta”, reafirmó.

“Los números están cambiando también en las denuncias, pero lo importante no es el número de denuncias, sino la población que usan los genetistas para hacer las evaluaciones, es cierto, son muy bajos en comparación de los 1216 trillones de posibilidades que te da el ADN nuclear… eso no lo está dando el mitocondrial”, apuntó.

Agregó que “lo más importante es el trabajo forense, lo forense significa un foro, que la gente pueda tener acceso a esas evidencias, a debatirlas, hay que debatir qué pasó”.

Señaló que “probabilidades sin contexto no nos dicen gran cosa, por eso la ciencia nos tiene que hablar en contexto, en una narrativa, tenemos que hacerla hablar, ese es el trabajo no sólo de los expertos, también de las familias”.

Por su parte Santiago Aguirre, abogado del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, indicó que “después de que se diera a conocer el informe de la CIDH las familias habían tenido una bocanada de aire”, y “esta semana vienen dos noticias, que significan nuevos retos”.

“Por una parte la identificación en la Universidad de Innsbruck y por otra la detención del presunto sujeto que dio la orden de ejecución contra los normalistas, Gildardo López Astudillo“, detalló.

Aseveró que “en el caso Ayotzinapa la prueba científica es fundamental, como centro de derechos humanos somos muy cuidadosos en dejar que la ciencia hable sin ser nosotros quienes pongámos los enfásis, adjetivos y puntualizaciones. En ese sentido para nosotros era muy relevante que el equipo argentino de investigación forense pudiera analizar la información que dio a conocer la Procuraduría General de la República y pudiera fijar su posición”.

“Esperamos que el posicionamineto pueda orientar a la opinión pública y entre otros temas, el equipo argentino es muy claro en señalar que en el caso específico de Jiosivani proviene de una técnica que es aún experimental y que los valores númericos no son relevantes, para nosotros esto es un elemento muy importante”, apuntó.


“También señalan que se trata de un fragmento que proviene de la bolsa encontrada en el río San Juan, no del basurero de Cocula, de esa bolsa hemos señalado que hay dudas sobre su procedencia”, refirió.

ENTREVISTA:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Dan formal prisión a tercer implicado en caso Narvarte

México, DF. A través de un comunicado de prensa, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal dio a conocer sobre el inicio del juicio contra el tercer implicado en el múltiple homicidio ocurrido en la colonia Narvarte, donde cuatro mujeres y el foto reportero Ruben Espinosa fallecieron.

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal fue notificada por el Juzgado Séptimo Penal, con sede en el Reclusorio Preventivo Norte, del auto de formal prisión emitido a César Omar Martínez Zendejas, por la comisión de los delitos de feminicidio diversos cuatro, robo agravado y homicidio calificado. Asimismo, el impartidor de justicia declinó competencia, considerando que los otros dos inculpados en los hechos, llevan proceso penal ante otro juzgado.

Tras analizar el expediente, el juez instruyó abrir procedimiento de tipo ordinario.

Después de dictar el auto de formal prisión, y de acuerdo con los artículos 488 y 489 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, tomando en consideración que a los otros dos inculpados se les instruye proceso ante el Juzgado Vigésimo Quinto de lo Penal por los mismos hechos, el órgano jurisdiccional determinó declinar competencia, por lo que el proceso contra César Omar se llevará a cabo en el Juzgado 25º Penal.


Martínez Zendejas está presuntamente relacionado con los hechos ocurridos el 31 de julio de 2015, en el interior de un departamento, ubicado en la calle Luz Saviñón, colonia Narvarte, perímetro de la delegación Benito Juárez. El presentado tiene el carácter de probable, que no implica responsabilidad penal hasta que, en su caso, lo determine la autoridad jurisdiccional.

FUENTE: LA JORNADA.

Inhabilitados, 39 exfuncionarios de Ulises Ruiz y Murat; sólo uno en prisión

OAXACA, Oax: Al menos 39 exservidores públicos, entre ellos excolaboradores de los exgobernadores Ulises Ruiz Ortiz y José Murat Casab, están en la lista de inhabilitados vigentes y por lo menos en 10 casos están pendientes órdenes de aprehensión por quebranto patrimonial de cuatro mil millones de pesos.

A la fecha, sólo Bulmaro Rito Salinas, titular de la Coordinación de Planeación para el Desarrollo del Estado (Coplade) en el sexenio de Ulises Ruiz Ortiz, está en prisión por el delito de peculado.

El Fiscal General de Oaxaca, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, señaló que las 10 órdenes de aprehensión que están vigentes y pendientes de ejecución son contra excolaboradores de Ulises Ruiz Ortiz por el quebrando patrimonial de más de cuatro mil millones de pesos.

Un documento en poder de Apro revela que los funcionarios sancionados en el sexenio de Ulises Ruiz fueron inhabilitados por 20 años. Entre ellos se encuentran Armando Félix González Bernabé, exdirector de Caminos y Aeropistas de Oaxaca y exsecretario de Obras Públicas, y Ambrosio Vásquez Arango, exdirector general de CAO.

En la misma situación se encuentran el exdirector del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, Abel Trejo González y Enrique Cuevas Gómez, exsubdirector de administración y finanzas del seguro popular.

El extitular de Coplade, Bulmaro Rito Salinas, quien colaboró en los gobiernos de José Murat y Ulises Ruiz Ortiz; así como el exsubsecretario de Egresos, Fernando González García, fueron inhabilitados 15 años.

Rito Salinas fue detenido el 10 de junio de 2014 con base en la orden de aprehensión 120/2014 del Juzgado Séptimo de lo Penal por el delito de peculado por un monto superior a los cuatro millones de pesos.

Aarón Pérez Bautista, exdirector general del seguro popular y Oscar Genaro García Ramírez, exadministrador de la Jurisdicción Sanitaria número seis “sierra” en los Servicios de Salud (SS) fueron sancionados con una inhabilitación de 14 años cada uno.

García Ramírez fue detenido en junio de 2010 en cumplimiento a una orden de aprehensión librada por el Juez Primero de lo Penal del Distrito Judicial de Tlacolula de Matamoros, dentro del expediente 110/2010. Se le acusa del delito de peculado por quebranto patrimonial de dos millones 838 mil 623 pesos en perjuicio de los SS.

Entre los inhabilitados también se encuentran Ernesto Pablo Mora Guzmán, subdirector administrativo en el Hospital Civil, quien fue inhabilitado por 13 años. A Paul Christian Ramírez Puga, Rubén Pedrero Rodríguez y Micaela Guzmán Jiménez del Hospital de la Niñez, se les sancionó con 10 años de inhabilitación.


Víctor Hugo Santos León, fue inhabilitado por nueve años, y María de Lourdes Salazar Osorio y Bernardete Rousse Mayor con ocho, y Agustín Pérez Reyes, Trinidad Velásquez Gómez, Pedro Martínez Cosme, Gonzalo Ignacio Cortés Flores y María Esperanza García Chiney, con cinco.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO MATÍAS.

OHL ocultó a sus accionistas acciones contra Infraiber

Infraiber no sabe cuántas denuncias ha presentado OHL ante PGR, pero destaca la celeridad con que ha actuado.

La empresa OHL México ocultó a sus inversionistas al menos una denuncia presentada ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra Infraiber por la difusión ilegal de audios, lo que representa un “evento relevante” que puede modificar el precio de las acciones.

El 7 de septiembre elementos de PGR notificaron al abogado de Infraiber, Paulo Díez, que era requerido como testigo en un juicio iniciado por OHL, pero durante el operativo un elemento de la policía ministerial “sembró” un arma de fuego en el vehículo del litigante, como reveló un video publicado por Aristegui Noticias (LIGA).

Díez fue liberado el miércoles 9 de septiembre, luego de pagar una fianza de 68 mil pesos, pero fue hasta el día siguiente, el jueves 10 de septiembre, que OHL notificó a sus inversionistas que había emprendido acciones legales contra Infraiber.


El comunicado de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) está fechado el 10 de septiembre, lleva el asunto de “evento relevante” e indica que el proceso legal es  “por la difusión de desplegados, comunicados y grabaciones ilícitas y manipuladas mediante las cuales se pretende extorsionar a la Compañía y que ha causado un perjuicio patrimonial a los accionistas de la misma”.

eventore_621016_1 by Aristegui Noticias:



El Reglamento Interior de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) indica que un “evento relevante” es aquel que influya o pueda influir en el precio de un valor.

El artículo 105 de la Ley de Mercado de Valores de México establece que las empresas están obligadas a revelar los eventos relevantes a la bolsa para su difusión inmediata al público y el artículo 383 señala una pena de hasta 10 años de prisión para las personas que oculten u omitan los eventos relevantes.

Este ordenamiento garantiza que todos los jugadores en el mercado de valores tengan información suficiente para decidir qué hacer con su dinero; por ejemplo, cualquier inversionista tiene derecho a saber si la empresa a la que comprará acciones está en problemas legales o no puede pagar sus deudas.

La propia empresa española notificó a sus accionistas que la denuncia presentada el 10 de septiembre era un “evento relevante”. PGR actuó en consecuencia y exactamente un día después, el viernes 11 de septiembre, cateó las oficinas de Infraiber.

OHL ocultó a sus inversionistas la primera denuncia que llevó a la detención del abogado Paulo Díez, aunque el presidente de la empresa, Juan-Miguel Villar Mir, tuvo una reunión con accionistas el lunes 7 de septiembre en Madrid, España.

En una conferencia de prensa, antes de entrar a la Junta General de Accionistas de OHL,  Villar Mir dijo a los reporteros que el dueño de Infraiber ya había huido de México por “el delito de escuchas telefónicas” y que “está abierto un proceso de responsabilidad civiles y penales”.

Sin embargo, esta información no se comunicó a los inversionistas a través de la Bolsa Mexicana de Valores.

Paulo Díez dijo a Aristegui Noticias que no saben cuántas denuncias ha presentado OHL ante PGR, aunque sí destaca la celeridad con que han actuado.

Audios difundidos en YouTube en mayo de 2015 dejaron entrever un posible fraude entre directivos de OHL para aumentar las tarifas del Circuito Exterior. El escándalo provocó una caída de 22 por ciento en el valor de las acciones en la bolsa de España.

En los últimos seis meses la compañía perdió 38.98 por ciento de su valor, según el servicio de Bolsas y Mercados de El País.

OHL es una empresa de origen español que construyó y tiene la concesión del Circuito Exterior Mexiquense. Infraiber es una empresa mexicana que originalmente tenía un contrato para medir cuántos vehículos usaban el Circuito Exterior.

El gobierno del Estado de México canceló el contrato de Infraiber, argumentando que era un servicio muy caro, aunque en realidad los automovilistas que usan esta autopistas sí están pagando por este concepto.

Audios difundidos en YouTube muestran conversaciones entre los directivos de OHL y altos funcionarios del gobierno del Estado de México (Apolinar Mena, ex secretario de comunicaciones y Transportes) y de gobierno federal (Gerardo Ruiz Esparza, titular de SCT), al parecer, acordando arreglos e intercambios de favores fuera de la ley. Los aludidos han dicho en todo momento que las grabaciones están adulteradas.

Infraiber denuncia que los arreglos fuera de la ley permitieron a OHL extender la concesión del Circuito Exterior hasta el año 2051 y aumentar las tarifas 50 por ciento sin argumento alguno.

OHL argumenta que las escuchas telefónicas son ilegales, buscan afectar a la empresa y al gobierno mexicano, además de que sus cuentas han sido auditadas por expertos independientes.


Paulo Díez es el principal abogado de Infraiber y ha denunciado que el gobierno mexicano no es imparcial en este caso. El 7 de septiembre fue detenido por elementos de PGR acusado de portación ilegal de arma, aunque un video apunta que el arma fue “sembrada” por la propia PGR.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Madres de normalistas desaparecidos viajarán a EU para reunirse con el Papa

La visita se dará en Filadelfia, donde el Papa Francisco encabezará el Encuentro Mundial de las Familias.

El lunes 21 de septiembre, una delegación de madres de los normalistas desaparecidos viajarán a Estados Unidos, a la gira del Papa Francisco.

El viaje se da a casi un año del  asesinato de seis personas, de los cuales 3 eran normalistas de Ayotzinapa, y de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural Isidro Burgos,  en  Iguala Guerrero, que se cumple el próximo 26 de septiembre.

Las madres que viajarán, son: Hilda Legideño Vargas, madre de Jorge Antonio Tizapa Legideño;   Blanca Luz Nava Vélez, madre de Jorge Álvarez Nava; Hilda Hernández Rivera, madre de Cesar Manuel González; Luz María Telumbre Casarrubias, madre de Christian Alfonso Rodríguez; y Angélica González González, madre de José Ángel Navarrete González.

Esta iniciativa se dio a partir de la invitación de un grupo de activistas del Valle Delaware que conforman la Red de Inmigrantes Unidos Por México, quienes convocaron a otros grupos, formando de esta manera la coalición  “Ayotzinapa acude al Papa”.

La delegación de madres de familia busca dar a conocer al Papa la crisis en derechos humanos y la pérdida de credibilidad del gobierno mexicano después del informe  del grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el cual  dieron a conocer que es científicamente imposible que 43 cuerpos pudieran ser sido quemados en el basurero de Cocula, Guerrero, como informó en un principio la Procuraduría General de la República.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

“Corrupción y petróleo: más parecidos a África que a Noruega”

El comportamiento del gobierno de México es más cercano al de los países de África que al de Noruega, me dijo con total contundencia en una ocasión alguien que sabe de geopolítica e industria energética. Quiero ser claro –subrayó- la comparación con África no es con afán de ofender, es objetiva, y determinará cómo los trate el sector energético.

Esa frase (en primera instancia irritante) no fue un desplante. Al contrario, fue sólo uno de los múltiples argumentos provocadores en un intenso debate al que asistí el año pasado en Yale.

La referencia volvió fresca a mi memoria a propósito de la carta pública del Canciller de Egipto, en la que considera similar lo que sucede en su país y en el nuestro. Aclaro que no trataré el tema del ataque a nuestros compatriotas en aquel país del norte de África. Es sólo que la idea de cómo se nos percibe en el exterior se quedó dando vueltas en mi cabeza (¿más cerca de África que de Europa?). Volví a las notas que tomé durante aquel debate y me pareció que por incómoda que sea, la mirada que del exterior tienen sobre nosotros puede ayudarnos a entender mejor la magnitud de lo que sucede en el país.

Por supuesto se trata de un ejercicio restringido. No sostengo que así nos ve el mundo. Simplemente que, al hablar de política y derecho, en especial de corrupción en el sector energético, puede ayudar saber cómo nos ven algunos.

Clase política y legalidad

La relación de la clase política mexicana con la Ley es atípica. Por citar un ejemplo, la cantidad de violaciones que cometen a la Ley Electoral en su trayecto para ser gobierno es abrumadora. La legalidad es –también- un sistema social y requiere de mensajes claros de las autoridades. El que mandan los gobernantes mexicanos es que no siempre importa la Ley. Ese mensaje ya ha sido captado por los actores que participan en el sector energético, y de inmediato encontrarán los espacios en los que hacer negocio y obtener ganancias sea más importante que respetar la Ley.

Un sector muy agresivo para instituciones tan débiles

Esta no es pura especulación, el sector energético es feroz. La forma en la que las compañías de gas y petróleo operan en el mundo es una preocupación seria de algunos gobiernos y han hecho esfuerzos judiciales por controlarlas. Así, el mundo del petróleo se sacudió en 2004 cuando los tribunales de Noruega encontraron culpable por actos de corrupción a Statoil (la empresa petrolera pública de aquel país). En 2006 y por el mismo caso, la compañía alcanzó un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos. Entonces la empresa insignia del país que presume menor tolerancia a la corrupción tuvo que pagar multas de 21 millones de dólares, por pagos ilegales cometidos en Irán. Los directivos de entonces fueron removidos y los actuales han reconocido el daño que esto generó a la imagen de Noruega.

En Inglaterra, la Oficina de Fraudes Graves (SFO en inglés) está investigando a una compañía petrolera dirigida por el exlíder del partido conservador: Lord Howard. Se trata de millonarios pagos hechos por una compañía que opera en Somalia. Pero este no es un caso aislado. De hecho, un informe publicado en el Reino Unido (Global Fraud Survey) reconoce que 1 de cada 5 casos en los que hay acusaciones formales sobre corrupción son de ese sector. El mismo informe afirma que no hay otro sector con más casos de sobornos a oficiales de gobierno de otros países que el energético. 26 casos de acusación judicial, tan sólo entre 2008 y 2012, contra empresas británicas.

El problema, consideran en el Reino Unido, es que las empresas británicas (cito el informe en traducción propia) “operan principalmente en países en desarrollo y al tener alianzas corporativas con empresas propiedad del gobierno están más expuestas a la corrupción”. El informe menciona con preocupación a las compañías que operan en Nigeria, señalando que ocupa el lugar 143 en el Índice de Percepción de la Corrupción, y en Angola, que ocupa la posición 168.

México ocupa el lugar 103 en el mismo Índice y la reforma energética obliga a las empresas extranjeras a hacer negocios con Pemex una compañía que ha estado envuelta en permanentes casos de corrupción sin que a la fecha se castigue a los culpables.

Legalidad e impunidad política

En México, el discurso de la legalidad es el de la impunidad política. No es que los políticos de otras partes del mundo no reciban (o intenten recibir) beneficios por parte de contratistas o proveedores. Es que saben que las consecuencias por hacerlo son severas. Aunque la ley no los castigue, políticamente no los perdonan.

Para el contraste, le ofrezco dos ejemplos. En Inglaterra en 2009, la Ministra del Interior Jacqui Smith se vio obligada a renunciar después del escándalo por el uso de recursos públicos para beneficio privado (entre ellos el pago del alquiler de 2 películas pornográficas). En Alemania, en 2012 y después de un largo conflicto político y jurídico, se vio forzado a renunciar el presidente alemán Christian Wulff, acusado entre otras cosas de haber recibido un crédito para vivienda a tasa 0.

La impunidad total frente a los recientes escándalos por las mansiones del Presidente y del Secretario de Hacienda mandan la señal de que México es el paraíso para los tiburones de los negocios sucios. Y ese es un mensaje que también captó de forma instantánea el sector energético.


A la luz de estos argumentos ¿le sorprende que –al hablar de petróleo- nos asocien con África y no con Noruega? A mí no.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS
AUTOR: MIGUEL PULIDO.