MÉXICO, D.F: Ampliar seis meses más la colaboración del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), integrar un equipo de expertos de alto nivel para un peritaje y aseverar que la averiguación previa no está cerrada, fueron algunos de los “compromisos” asumidos por el presidente Enrique Peña Nieto en la reunión sostenida hoy con los padres de los normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero.
Sin descalificar por completo “la verdad histórica”, Peña Nieto recibió formalmente el informe del GIEI y fue reiterativo en afirmar que la averiguación sigue abierta, que se incorporará a la misma el mencionado reporte y que se instruirá un nuevo peritaje.
Por su parte, los padres de normalistas, que entregaron un pliego de ocho exigencias, se fueron sin respuesta, pues sólo obtuvieron de Peña Nieto la instrucción a sus colaboradores para que analizaran la viabilidad de cada uno de los reclamos y responderles en alguna fecha indeterminada.
La serie de propuestas planteada por el mandatario y sus colaboradores fue, en realidad, una reiteración de diferentes acciones ya anunciadas, y consisten en la instrucción de investigar todos los hallazgos relacionados con lo ocurrido el 26 de septiembre de 2014; incorporar a la averiguación previa las conclusiones del GIEI, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); descubrir qué pasó con cada uno de los desaparecidos; garantizar el acceso a todos los mecanismos de atención a víctimas y cobertura médica a quienes resultaron lesionados, así como crear una nueva fiscalía especializada en búsqueda de desaparecidos.
Durante más de una hora, los 110 asistentes a la reunión –entre padres y familiares de los estudiantes, defensores de derechos humanos, e integrantes del GIEI– esperaron el arribo del mandatario para una cita que inició con media hora de retraso y se prolongó por dos horas y media, en el Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), ubicado en la Segunda Sección del bosque de Chapultepec, cuyas inmediaciones fueron aseguradas con un tumultuoso dispositivo de seguridad, al igual que la residencia oficial de Los Pinos.
Peña Nieto estuvo acompañado por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; la titular de la Procuraduría General de la República, Arely Gómez y por el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, Francisco Guzmán, así como por subsecretarios del ramo y subprocuradores.
En la reunión también participaron el comisionado nacional de Seguridad, Renato Sales; mandos policiacos y responsables de atención a víctimas del gobierno federal.
En el encuentro destacó la presencia del ‘ombudsman’ Luis Raúl González Pérez. También el hecho de que Peña haya recibido formalmente el Informe de GIEI, sobre el que instruyó a la procuradora Arely Gómez sea integrado a la averiguación previa.
El contenido de la reunión –que se realizó a puerta cerrada– fue descrito por el vocero presidencial Eduardo Sánchez, quien aseguró que, al inicio y al final de la cita, el presidente Peña Nieto habría expuesto a los asistentes que estaba “del mismo lado” que ellos, pues él y su gobierno quieren encontrar la verdad.
Sánchez Hernández recordó que esta es la segunda ocasión en que el presidente se reúne con las familias, a las que les habría expresado su solidaridad, comprensión y apertura, luego de hacer un recuento estadístico sobre reuniones, detenidos, patrullajes, actuaciones ministeriales y otras acciones gubernamentales en torno al caso.
Durante una sesión de preguntas, el vocero presidencial fue renuente a exponer incidencias y pormenores de la reunión, evitó emplear calificativos sobre el desarrollo y en todo momento se remitió a la información de lo expuesto por el gobierno de la República, argumentando que desconocía el contenido del documento que entregaron las familias al mandatario.
Tampoco admitió responder sobre la supervisión internacional que solicitan las familias; no tuvo fecha, condiciones ni nombres relacionados con la creación de la nueva fiscalía para desaparecidos, pues el anuncio “sucedió hace unos minutos” y, respecto del avance de los diez puntos que Peña Nieto expuso a los familiares en la reunión del 29 de octubre pasado, se limitó a decir que a todos ellos se les ha dado seguimiento.
Además, a pregunta expresa sobre el señalamiento del equipo de futbol Avispones, que se vieron envueltos en la andanada de violencia la noche del 26 de septiembre de 2014 y que ayer acusaron al gobierno de abandono, Eduardo Sánchez aseguró que a todas las víctimas se les había brindado la atención correspondiente.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.
México, DF. El Senado respaldó parcialmente las demandas que los familiares de los normalistas de Ayotzinapa plantearon al presidente Enrique Peña Nieto, luego de un largo debate, en el que hubo acusaciones, descalificaciones y una defensa férrea del PRI y el PVEM al Ejecutivo federal y la investigación de la PGR.
Fue el único acuerdo aceptado por el PRI que avalaron las bancadas del PRD y el PAN. “Un respaldo a medias”, lo calificaron los petistas Manuel Bartlett y Layda Sansores, luego que en tribuna el presidente de la mesa directiva del Senado, Roberto Gil Zuarth, leyó los ocho puntos solicitados por los padres de los normalistas, con modificaciones a dos de ellos.
Uno de ellos fue el punto tercero, que propone el “replanteamiento de la investigación en una unidad especializada, con supervisión internacional, compuesta por dos instancias: una que indague a profundidad donde están sus hijos y otra que investigue el montaje con que se les pretendió engañar”.
Gil Zuarth leyó que respaldan ese punto tercero, referido a “reencauzar la investigación en una unidad especializada”.
El otro cambio fue en el punto siete. La petición de los familiares fue el reconocimiento y acciones de fondo frente a la crisis de impunidad, corrupción y violaciones a los derechos humanos que vive México. El acuerdo del Senado lo interpretó como: “ Acciones para proteger y hacer valer sus derechos humanos y combatir cualquier forma de impunidad”.
El petista Manuel Bartlett aclaró que él no había sido consultado para tal acuerdo. Gil Zuarth debió especificar que era una postura de los coordinadores del PRI, PAN y PRD, que correspondía “al equilibrio” consensado por esas tres fuerzas políticas.
El panista Javier Corral pidió que fueran sinceros y se aclarara que el respaldo a las peticiones de los familiares de los normalistas era con base a “equilibrios”.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ANDREA BECERRIL/VÍCTOR BALLINAS.
México, DF. El presidente Enrique Peña Nieto ordenó la creación de una fiscalía especializada para la búsqueda de personas desaparecidas y se prevé la integración de un equipo de peritos para revisar lo acontecido en el basurero de Cocula, elemento sustancial para determinar lo que ocurrió con los 43 normalistas de Ayotzinapan, desaparecidos hace un año.
En una reunión, el mandatario dijo a los familiares de los jóvenes que el gobierno de la República está de su lado y que se llegará a donde se tenga que llegar para esclarecer el caso, el cual sigue abierto.
"Estamos del mismo lado; ustedes y yos buscamos lo mismo: saber qué pasó con sus hijos (...) La investigación sigue abierta, nunca se ha cerrado y no habrá carpetazo”, aseveró el presidente, según una relatoría hecha por el vocero del gobierno federal, Eduardo Sánchez, tras el encuentro.
Indicó que Peña Nieto giró intrucciones para investigar todos los hallazgos y a todos los posibles responsables que arroje la investigación; incorporar las recomendaciones e investigación del grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como continuar los trabajos para saber qué paso, de manera individual, con cada uno de los desaparecidos. Gobernación y la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas deberán atender a todos los afectados por los hechos.
También instruyó a las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, así como a la PGR, analizar la viabilidad de los ocho puntos solicitados en el documento elaborado por los familiares.
Sobre la recomendación del grupo de expertos, indicó, se deberá integrar un equipo de peritos del más alto nivel para revisar los hechos del basurero de Cocula. En este análisis podrá participar, si así lo acepta, José Luis Torero, uno de los investigadores del grupo interdisciplinario.
"Nadie debería sufrir lo que han sufrido los familiares de los 43 jóvenes", expresó el mandatario al manifestar su solidaridad con el dolor de la comunidad de Ayotzinapa, e hizo énfasis en que será anexada a la investigación oficial la indagatoria del grupo de especializado. El gobierno actúa de buena fe y de buena voluntad, dijo.
El vocero Eduardo Sánchez precisó que ha habido 50 reuniones entre familiares y diversas instancias públicas, y presentó una numeralia de las investiaciones.
Hasta el momento se ha detenido a 111 personas; entre estas, medio centenar de policías municipales de Iguala, 19 de Cocula, 40 integrantes de un grupo criminal de Guerrero, el ex alcalde de Iguala y su esposa, señalados como presuntos autores intelectuales de la agresión a los jóvenes de Ayotzinapa.
Asimismo, se han realizado más de 600 diligencias; se han tomado 132 muestras de ADN, y 577 declaraciones ministeriales. Ha habido más de 6 mil patrullajes, 255 sobrevuelos y 94 sobrevuelos con artefactos no tripulados.
El encuentro con los familiares inició a las 13:30 p.m. en el Museo Tecnológico, ubicado en Chapultepec, y concluyó a las 16 horas con 18 minutos. Asistieron, en total, 110 personas entre funcionarios, familiares y representantes de organismos no gubernamentales.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: FABIOLA MARTÍNEZ/ ROSA ELVIRA VARGAS.
MÉXICO, D.F: El caso de Ayotzinapa es más que un dolor de muelas para el gobierno de Enrique Peña Nieto. Algunos lo comparan con la matanza de 1968 que marcó al gobierno de Gustavo Díaz Ordaz por ordenar la represión de los estudiantes en Tlatelolco.
La comparación, sin embargo, no es válida pues a diferencia de esta última, en la que participó el Ejército y la policía, en el caso de los estudiantes de la Normal Superior de Guerrero, la desaparición forzada fue una acción concertada entre distintos actores de gobierno y el crimen organizado, dejando a la luz pública lo que no se quiere reconocer en los niveles más altos del gobierno mexicano: el surgimiento del Narco Estado.
A punto de cumplirse un año de la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa “Raúl Isidro Burgos”, lo que más les cuesta creer a los distintos actores políticos y representantes del gobierno federal es que el Narco Estado o el cogobierno del crimen organizado en México ya es una realidad.
Los casos de Guerrero y Michoacán son los ejemplos más claros de la fusión del poder político con el de las bandas del crimen organizado y de cómo este último ha avanzado hasta llegar a controlar zonas del territorio nacional donde no hay otra ley que la voluntad del jefe de la plaza que puede ser el gobernador o el jefe de la policía.
En estas dos entidades hay revelaciones de los grupos criminales que afirman haber entregado a los gobernadores en turno grandes cantidades de dinero para que ganaran las elecciones hace cuatro años.
Sidronio Casarrubias, líder del grupo delictivo Guerreros Unidos, reveló hace tiempo que la campaña electoral de Ángel Aguirre Rivero fue financiada por la familia Pineda Villa, de la cual era parte María de los Ángeles Pineda Villa, esposa del exalcalde de Iguala y operadora de ese mismo grupo criminal.
Por su parte, Servando Gómez La Tuta aseguró que Los Caballeros Templarios hicieron una campaña de inhibición con gente armada en contra de los otros candidatos del PAN y del PRD, así como haber entregado 300 millones pesos a Jesús Reyna para que ganara el priista Fausto Vallejo.
Tanto en Michoacán como en Guerrero se perfiló con claridad la existencia del Narco Estado con sus respectivas características similares:
El control de territorio por parte de los grupos criminales; la imposición de jefes policiacos a la voluntad del crimen organizado; la corrupción de las autoridades civiles y militares; el cogobierno; la economía local en manos de industria criminal; el cobro de impuestos como el derecho de piso y la instauración del terror como principal instrumento de control y dominio social.
A un año de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa en la ciudad de Iguala, el presidente Enrique Peña Nieto no tiene una investigación profunda, seria y creíble. Lo único claro es que detrás de todo está la manifestación poderosa del Narco Estado como la forma de gobierno en Guerrero.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS (ANÁLISIS).
MÉXICO, D.F: “Indiferente”. Así calificaron los padres de los 43 normalistas la actitud de Enrique Peña Nieto durante el encuentro que sostuvieron esta tarde con él. Argumentaron que presidente no se comprometió a cumplir ninguna de las ocho exigencias que le presentaron y despreció el informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), al reducirlo a una “hipótesis”.
“Enrique Peña Nieto no tiene acuerdo con los padres”, concluyeron.
En cambio, Peña Nieto planteó una serie de compromisos que “no son sustanciales ni nuevos”, denunciaron los padres.
Por ejemplo, reiteró su decisión de prorrogar el mandato del GIEI de seis meses –lo que ya era sabido– y de crear una fiscalía para buscar a las personas desaparecidas.
También reafirmó que continuaría la investigación, pero para los padres esto no es un compromiso, sino “algo al que está obligado”.
Los padres rechazaron la propuesta del mandatario de realizar un tercer peritaje sobre lo que ocurrió la noche del 26 de septiembre en Iguala, Guerrero, ya que el gobierno finalmente también estaría involucrado.
Peña Nieto no se pronunció sobre la petición de los padres de crear una unidad especial de investigación que buscaría a los estudiantes y sancionaría a los culpables por un lado, y también determinaría las responsabilidades de los funcionarios que fueron omisos y obstaculizaron la investigación.
“Que se investigue a Jesús Murillo Karam, a Miguel Osorio Chong y a Enrique Galindo Ceballo”, exigió Felipe de la Cruz.
En resumen, Bernabé Arbaha analizó: “No pasó nada”.
“Sabemos que esta gente tiene la sangre totalmente fría”, resaltó Carmen Mendoza.
Y abundó: “Le pregunté al presidente Enrique Peña Nieto a quién obedecía del 27 batallón de Iguala. No me contestó nada”.
Sentados en una mesa debajo de una carpa principal del “campamento” instalado anoche en el Zócalo capitalino, los padres expresaron su molestia y convocaron a la marcha del próximo sábado.
“Debemos salir por los desaparecidos, por los presos políticos, por el despojo de tierras y recursos naturales, salgan todos el 26, es momento de alzar la voz”, urgió Benjamín Ascencio Bautista.
Detrás de ellos estaba colgada una manta de colores con los 43 rostros de los estudiantes. Y alrededor de la carpa, decenas de personas traían carteles solidarios con los padres. Otros portaban pancartas en las que se podía leer: “¡Fuera Peña!”.
Al terminarse cada intervención, un grupo de normalistas parados en dos líneas detrás de los padres gritaban consignas, que retomaba el público.
Ayer los padres iniciaron un ayuno de 43 horas que se extenderá hasta el sábado 26, cuando se conmemorará con múltiples manifestaciones el primer año de la desaparición forzada de los normalistas en Iguala.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
MÉXICO, D.F: La porra americanista “Ritual del kaoz” organiza una protesta en redes sociales para exigir justicia durante el minuto 43 del clásico del futbol mexicano América-Guadalajara el próximo sábado 26, cuando se cumple un año de la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, en Iguala, Guerrero.
A través de una imagen en fondo negro en la que aparece el logo modificado del equipo América –en lugar de las letras AC aparece el número 43—la hinchada del equipo de Televisa convoca:
“A un año esta tribuna no olvida.
“El próximo 26 de septiembre, día en que se juega el clásico nacional América vs Guadalajara, se cumple un año de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Desde nuestra tribuna queremos gritar que tampoco olvidamos.
“Invitamos a todo el público asistente al juego, tanto americanistas como aficionados al Guadalajara a gritar justicia al minuto 43 del partido. Ritual del kaoz, hinchada popular con conciencia social. Esta hinchada no los olvida” se lee en la convocatoria, publicada a través de sus cuentas de redes sociales.
Al respecto, el portal del diario El Universal en su columna Barra Brava menciona que la directiva del equipo de Televisa “le cayó como bomba” la iniciativa de sus porristas “ya ha dejado sentir su descontento”.
En Twitter y Facebook principalmente, empiezan a circular convocatorias para manifestarse de distintas formas el próximo sábado para exigir justicia a un año de la desaparición de los 43 normalistas.
Por ejemplo, en los Cabos, Baja California, también se convoca a una marcha pacífica y exposición cultural:
“Ayotzinapa un año exigiendo justicia”. La marcha se realizará el sábado a las 18:30 horas de la Plaza Copan a la Plaza Amelia Wilkes, donde se realizará la exposición de pinturas de los 43 normalistas.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
En el país, en un mes o dos se puede instalar dicho organismo que podría investigar el caso de los estudiantes desaparecidos, afirmó.
Carlos Castresana, quien fue el primer director de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) por encargo de la ONU, consideró que ese tipo de organismo se podría solicitar en México para investigar el caso Ayotzinapa.
En entrevista para Aristegui CNN, detalló su experiencia en Guatemala, donde fue precisamente esa comisión la que junto con el Ministerio Público acusó al ex presidente Otto Pérez Molina, como la cabeza de una red de fraude aduanal que operaba en la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT).
Actualmente la ONU tiene unas 5 peticiones concretas de réplica de países que están diciendo queremos un mecanismo como este (el de Guatemala), pero tiene que ser solicitado por el país, “Guatemala tiene uno así porque lo pidió al secretario general de la ONU, México tendría que hacer lo mismo”, indicó.
Aunque reconoció que la “creación de una fiscalía en sí misma no es la solución, no resuelve el problema, lo que resuelve el problema es abordarlo y solucionarlo, eliminar las interferencias políticas, darles la independencia para que puedan hacer su trabajo sin directrices del poder política”.
Precisó que la fiscalía internacional trabajaría de la mano con la fiscalía del país; “yo tenía que convencer al fiscal, eso se puede hacer en México y no representa ceder soberanía”, aseveró.
Lo que hace una comisión como la CICIG es crear “capacidad que dejas ahí instalada y al final son los fiscales y los policías de ese país quienes hacen la tarea”.
“La justicia es adictiva, cuanto más tienes más quieres”, consideró. Tras la creación de la CICIG, se pudo meter “a los malos a la cárcel que es para lo que se supone que están ideadas y pagadas” las instituciones de justicia.
El divorcio de la ciudadanía con sus autoridades no es casual; “los mexicanos están desencantados de sus instituciones de justicia porque éstas no funcionan, no les están solucionando los problemas y en definitiva no los están protegiendo”.
“Hace falta poner en marcha el mecanismo, entrenar a los funcionarios, seleccionarlos muy bien, implementar controles de confianza, y caminar con ellos hasta que son capaces por sí solos”, aseguró.
En Guatemala, “tuvimos que crear esa contraparte, no encontramos policías ni jueces confiables porque el sistema estaba muy infiltrado por estructuras que provenían del conflicto armado, era ineficiente, corrupto o peor, trabajaba para los malos”. Ante ello, “elegimos a policías, les enseñamos nosotros, los formamos, con los fiscales lo mismo”.
Y puntualizó que un grupo de expertos puede observar y recomendar pero no tiene capacidad de acción, de tomar decisiones, iniciativas, “nosotros teníamos que trabajar caso por caso con el fiscal general, tuvimos que remover dos fiscales generales, antes de encontrar uno que estuviera dispuesto a hacer el trabajo y había veces que había que convencerle”.
Sobre la reunión que este jueves tendrá el presidente Enrique Peña Nieto con los padres de Ayotzinapa, dijo que ellos pedirán “hechos, acciones, tiene que dar esa respuesta, no puede decir qué pena, lo siento, tiene que decir: vamos a hacer esto, esto, esto”.
Si hay voluntad política, el presidente del país o el Congreso podría pedirlo a la ONU. Indicó que el presidente guatemalteco solicitó la comisión “porque tenían una situación insostenible de seguridad y de justicia; tenían el sistema colapsado, una cantidad de violencia que desbordaba las capacidades de las pocas instituciones que medio funcionaban, entonces sacaron bandera blanca, hablaron a Nueva York y dijeron: vengan, ayúdennos“.
Si no pueden o no quieren investigar un asunto, “alguien tiene que mover esa voluntad o crear esa capacidad que no se tiene”, eso es lo que haría la comisión internacional.
“La situación en que se encuentra México que es una crisis de derechos humanos pero sobre todo es una crisis de confianza entre la ciudadanía y las autoridades, no se soluciona de la noche a la mañana y tampoco con actos de fe, no se le puede pedir a los mexicanos votos de confianza, cheques en blanco por tiempo indefinido, ya ha habido esas oportunidades y han pasado y ahora se necesitan resultados”, sostuvo.
Cuando trabajó el territorio guatemalteco, “me harté de decir que el miedo tiene que cambiar de bando. Los malos que son mil no pueden tener arrodillados a 14 millones, tienen que reaccionar y esa reacción finalmente se ha producido (en Guatemala). Se han indignado cuando se enteraron que el presidente y la vicepresidenta estaban involucrados en una trama de corrupción que estaba saqueando las aduanas del país, es decir los fondos públicos, los impuestos que pagaban los ciudadanos, esa sociedad se ha movilizado y ha provocado la reacción del organismo judicial que ha hecho lo que tenía que hacer”.
Al llegar a Guatemala en 2007, dijo, estaba en la misma situación: había un divorcio absoluto entre la ciudadanía y las autoridades, y además había un gran miedo en la ciudadanía como consecuencia de que venían de estar 36 años en guerra civil, por ello había que crear esa confianza y ésto se logra dando resultados.
Por último, contó que se encuentra en México trabajando en la posible creación de unidades de fiscalías dentro de las procuradurías que funcione con las mejores prácticas internacionales, “pequeñas unidades bien impermeables, de funcionarios debidamente adiestrados”, dos estados han manifestado la posibilidad de hacerlo, el primero sería Oaxaca.
Refirió que en este momento hay miles de casos pero pocos juicios y condenas, “estamos rozando el 100 por ciento de impunidad, igual que en Guatemala, si allá se pudo revertir aquí también”.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
"Ya no queremos escucharlo decir que debemos superar este dolor y seguir adelante", le pidieron en la reunión privada este jueves, donde presentaron 8 exigencias específicas.
Padres de los normalistas de Ayotzinapa exigieron al presidente Enrique Peña Nieto replantear la investigación sobre la desaparición de los estudiantes, lo cual se lograría con la creación de una unidad especializada de investigación, que tenga supervisión internacional, es decir, de los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
La fiscalía estaría “compuesta por dos instancias: una que indague a profundidad dónde están nuestros hijos y otra que investigue el montaje con que se nos pretendió engañar”, en referencia a lo dicho por la PGR sobre que los normalistas habían sido incinerados en un basurero de Cocula, lo cual fue refutado por expertos de la CIDH.
Los padres presentaron 8 exigencias específicas, entre ellas la creación de la referida unidad, que pidieron “sea conducida por un fiscal que tenga el visto bueno del grupo de expertos“,”pida apoyo externo a la Procuraduría cuando requiera dictámenes periciales, con el visto bueno del Equipo Argentino de Antropología Forense”, además de que “presente periódicamente los avances de la investigación” y que “cuente con los recursos y facultades para incentivar la cooperación de testigos e informantes”.
Además, solicitaron al mandatario federal que la unidad especial “deberá también investigar a quienes por acciones u omisiones pueden tener responsabilidad en la obstrucción de la justicia fabricando versiones carentes de prueba. En particular, exigimos que se investigue la responsabilidad del ex gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero; del ex procurador de Guerrero, Iñaky Blanco; del ex procurador, Jesús Murillo Karam; del titular de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio; y de la responsable de los servicios periciales de la Procuraduría, Sara Mónica Medina Alegría”.
Se reproduce íntegro el texto que fue leído y entregado al presidente Peña Nieto, por parte de los padres, este jueves:
C. PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ENRIQUE PEÑA NIETO.
P R E S E N T E.-
Hoy, a casi un año de los atroces hechos acontecidos en Iguala, Guerrero, en contra de nuestros hijos y de nuestros compañeros, venimos ante Usted a exigir justicia y verdad a una sola voz.
Ha sido un año lleno de sufrimiento y de angustia por no saber de nuestros hijos. Un año en el que ha privado la simulación y el engaño. También ha sido un año en el que nuestra digna exigencia de justicia ha movido a todo Guerrero, a todo el país y a la comunidad internacional más allá de las fronteras.
No hay palabras que nombren lo que hemos vivido. De la incredulidad pasamos al desconcierto; del desconcierto a la tristeza; de la tristeza a la zozobra; de la zozobra a la rabia. Nuestras vidas han sido destruidas y sólo nos mantiene de pie el amor por nuestros hijos.
Porque fueron agentes y autoridades del Estado, Presidente. Fue el Estado el que desapareció a nuestros hijos, el que permitió que la narcopolítica se afincara en Guerrero, el que generó una mentira histórica que hoy ha sido evidenciada, el que nos torturó al privilegiar los tiempos políticos antes que los derechos de las víctimas.
Aún recordamos su indiferencia durante las primeras semanas de nuestra tragedia. Ignoramos si lo asesoran mal o si su gobierno fue omiso por razones partidistas, pero lo real es que esa negligencia marca de manera indeleble la investigación y compromete la responsabilidad de su Gobierno.
La primera vez que venimos ante Usted, con la desaparición a cuestas tras más de un mes sin saber de nuestros hijos, firmamos con el Presidente de la República 10 compromisos que no fueron cumplidos cabalmente. Su palabra no fue honrada.
En vez de que se haya procurado la justicia y la verdad, se procuró la mentira. Hoy lo sabemos porque el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) puso en evidencia que lo que su gobierno sostuvo como la verdad histórica no era más que un engaño construido sobre pruebas hechas a modo y sin independencia.
Por eso, venimos ante Usted a exigir que sean cumplidas las principales recomendaciones del Grupo de Expertos Independientes: debe darse un replanteamiento general de la investigación y deben mantenerse los procesos de búsqueda. Para que esto ocurra, necesitamos dos garantías: Primero, Usted como máximo jefe del Estado mexicano debe comprometerse a estar de lado de la verdad y no de la mentira; segundo, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes debe continuar su labor hasta que haya justicia y verdad. Estas dos garantías son la base para que sean atendidas nuestras exigencias, que son las siguientes:
1. Reconocimiento de la legitimidad de nuestra búsqueda de justicia y de que el caso se encuentra abierto. Demandamos que como jefe del Ejecutivo reconozca que nuestra lucha es legítima y exprese públicamente, de manera clara, que la investigación está abierta. Ya no queremos escucharlo decir que debemos superar este dolor y seguir adelante, como si la verdad hubiese sido esclarecida, cuando se nos pretende engañar con mentiras y falsedades; ya no queremos que sus funcionarios se expresen negativamente de nuestro movimiento y cuestionen dolosamente nuestras intenciones.
2. Permanencia del GIEI, aceptación plena del informe del GIEI y sus recomendaciones. Exigimos que públicamente se comprometa a cumplir el Informe del GIEI. Demandamos que se acate, no que se analice. No es posible que algunos de sus funcionarios digan que revisarán el informe y otros salgan públicamente a descalificarlo. Para ello, exigimos que así se señale públicamente, que el Gobierno Federal publique en el Diario Oficial de la Federación el resumen ejecutivo del Informe, y que se haga una nueva edición con amplia distribución en todo el país de dicho reporte. Además, demandamos que al cumplirse un año del mandato del GIEI reciba de ellos mismos y con nuestra participación, el informe a un año de sus labores, con base al cual se evaluará su permanencia para continuar monitoreando la implementación de todas sus recomendaciones.
Sabemos que su gobierno ha propuesto que el GIEI continúe durante 6 meses más. Nosotros demandamos que su mandato se prorrogue durante un año más, pues consideramos que sería el tiempo suficiente para que los expertos verifiquen la reestructuración de la investigación, la implementación de una estrategia de búsqueda profesional de nuestros hijos, pero además la implementación de una política pública integral que evite que estos hechos se vuelvan a repetir. Es momento Presidente de comprometerse a que este país cambie y se asegure la verdad y la justicia en Ayotzinapa.
3. Replanteamiento de la investigación en una unidad especializada de investigación, con supervisión internacional, compuesta por dos instancias: una que indague a profundidad dónde están nuestros hijos y otra que investigue el montaje con que se nos pretendió engañar. Al saber que la Procuraduría quiso engañarnos, una y otra vez nos preguntamos cómo podríamos volver a confiar en una institución que se burló de nosotros. Lo cierto es que no podemos volver a confiar. Pero si fue el Estado el que desapareció a nuestros hijos, no podemos dejar de exigir al Estado que los busque. Sabemos que formalmente la investigación debe continuar, pero para revertir el daño hecho exigimos que la indagatoria:
a) Salga de la SEIDO y sea ubicada directamente en la Oficina de la Procuradora;
b) Sea conducida por un fiscal que tenga el visto bueno del Grupo de Expertos;
c) Se guíe en función de un plan de investigación que deberá diseñarse conjuntamente con los expertos y la coadyuvancia;
d) Pida apoyo externo a la Procuraduría cuando requiera dictámenes periciales, con el visto bueno del Equipo Argentino de Antropología Forense;
e) Presente periódicamente los avances de la investigación;
f) Cuente con los recursos y facultades para incentivar la cooperación de testigos e informantes, previo visto bueno del Grupo de Expertos;
g) Haga suyo el peritaje generado por el Grupo de Expertos respecto del supuesto fuego de Cocula;
h) Agote todas las líneas de investigación, incluyendo las relativas al Ejército y a los políticos corruptos de Guerrero; y
j) Parta de la base fáctica de hechos comprobados por el GIEI.
Sin esas condiciones, es imposible cumplir con el replanteamiento recomendado por los expertos.
Por otro lado, la unidad especial de investigación que demandamos deberá también investigar a quienes por acciones u omisiones pueden tener responsabilidad en la obstrucción de la justicia fabricando versiones carentes de prueba. En particular, exigimos que se investigue la responsabilidad del ExGobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero; del ExProcurador de Guerrero, Iñaky Blanco; del ExProcurador, Jesús Murillo Karam; del Titular de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio; y de la responsable de los servicios periciales de la Procuraduría, Sara Mónica Medina Alegría.
4. Relanzamiento y concentración de la búsqueda a partir del uso inmediato de tecnología. A lo largo de todo este año hemos sufrido la falta de coordinación de su gobierno en lo concerniente a la búsqueda de nuestros hijos. Sin inteligencia y sin articulación, cada dependencia o fuerza policial realizó supuestas acciones de búsqueda sin profesionalismo. Hoy exigimos que, bajo la conducción de la unidad especial de investigación, se reconcentren los trabajos de búsqueda para que estos se conduzcan con base en análisis de inteligencia, con uso de toda la tecnología disponible. En particular, exigimos que se instale una mesa para la planeación de operativos regionales de búsqueda y que se use a la brevedad la tecnología recomendada por el Grupo de Expertos desde su primer informe, incluyendo lo relacionado con la telefonía, la georreferenciación de los puntos de búsqueda y el empleo de la técnica LIDAR para el uso de georradares aéreos. Para ello se requiere que Usted desde la Presidencia impulse estas medidas.
5. Atención digna e inmediata a los heridos y familiares de nuestros compañeros ejecutados extrajudicialmente. Trato digno a las víctimas. A un año de los hechos, siguen habiendo fallas en la atención de los heridos y de las familias de los fallecidos. Segundas opiniones internacionales que no se realizan; operaciones que se posponen; derechos que se niegan. Las instancias de atención de víctimas actúan descoordinadas y se guían por criterios burocráticos. Por otro lado, en todo momento se privilegia lo mediático y lo político cuando hay un anuncio relevante en la investigación, por encima de nuestros derechos, sin ningún respeto por el dolor que sentimos y sin ninguna humanidad. Ya no toleraremos más tratos indignos.
6. Respeto a la Normal Rural Raúl Isidro Burgos y cese a los intentos de criminalización de los normalistas. A lo largo de todo este año, hemos visto cómo su Gobierno pone más recursos y destina más personal en contener y reprimir las legítimas actividades de la Normal que en buscar a nuestros desaparecidos. Mientras que a los estudiantes se les vigile y se les monitorea, como ocurrió con nuestros muchachos por medio del C4, a los delincuentes que operan y que gobiernan en Guerrero se les permite actuar en la impunidad. Mientras que se protege a los narcotraficantes, se confunde permanentemente a la opinión pública a través de la estigmatización dolosa de la Normal. Demandamos respeto a la dignidad de nuestros hijos, de los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa y de todos los normalistas de México.
7. Mecanismos de comunicación permanente, digna y con respeto a nuestros derechos. Durante un año hemos tenido que enfrentar noticias muy duras en soledad, sin poder comunicarnos con nuestras familias, sin conocer la información de primera mano, todo porque su gobierno ha priorizado sus tiempos y estrategias políticas, por encima del dolor de las familias y sus derechos como víctimas. Hace solo un par de semanas confirmamos su desdén por nuestro dolor, por lo que puedan sentir nuestras familias en casa, cuando volvieron a mentirnos a nosotros y a la sociedad mexicana tergiversando verdades. No podemos permitir que sigan causándonos más dolor, por lo que es necesario que se establezca un mecanismo claro y respetuoso de información relativa a la investigación y búsqueda de nuestros hijos en el que se garantice el respeto a nuestros derechos como víctimas y a nuestra privacidad.
8. Reconocimiento y acciones de fondo frente a la crisis de impunidad, corrupción y violaciones a derechos humanos que vive México. A lo largo de este año, hemos aprendido que nuestros 43 hijos no son los únicos desaparecidos, nuestro dolor es tan generalizado como las desapariciones. Decenas de miles de familias buscan a sus seres queridos mientras nuestro país se convierte en una inmensa fosa clandestina. Usted debe hacer algo por los desaparecidos o, de lo contrario, el clamor de las familias que buscamos a quienes nos faltan lo seguirá a donde vaya y en donde esté, incluso después de que termine su mandato.
Para responder a esta grave crisis que vive el país, el primer paso es escucharnos, escuchar a quienes sabemos lo que es buscar a nuestros desaparecidos, escuchar a quienes enfrentamos la indiferencia de las instituciones día a día. Las políticas y leyes para enfrentar esta situación deben ajustarse a las exigencias de quienes enfrentamos esta vivencia atroz; como lo han dicho las familias que comparten nuestra rabia y nuestro dolor en el marco de la discusión de la Ley General de Desaparición Forzada: ¡Sin las familias NO!
Por otro lado, la crisis que vive nuestro país es de tal magnitud que se requieren acciones de fondo. El GIEI es un paso en la dirección correcta; es necesario profundizar ese camino. Por eso, en el marco de su visita a las Naciones Unidas a partir de este domingo 27 de septiembre, en donde incluso se reunirá con el Secretario General Ban Ki-moon, demandamos que requiera formalmente y por la colaboración de la ONU para la creación de una Comisión Internacional contra la Impunidad y la Corrupción en México, que investigue y coadyuve en los casos más emblemáticos de violaciones graves a los derechos humanos, conflicto de interés y macrocriminalidad.
Usted mismo señor presidente en su discurso del 21 de agosto del presente año en el marco de la 38va sesión del Consejo Nacional de Seguridad advirtió: “los mexicanos hemos ido perdiendo algo fundamental para crecer como sociedad y como país: la confianza. La confianza en el gobierno federal, en los gobiernos locales, en el Congreso federal y en las Legislaturas de los estados, en el Poder Judicial de la Federación y en el Poder Judicial de las distintas entidades”. Es momento de comprometerse con su país entero y efectuar cambios de gran calado.
Nuestros hermanos guatemaltecos, ante una situación similar, decidieron profundizar la cooperación internacional para fortalecer el Estado de Derecho mediante un esquema similar, a partir de la llamada CICIG, han construido la justicia que hoy no tenemos en México. Como muestra el caso de nuestros hijos, los pactos de impunidad que subsisten en México son tan fuertes, que solo mediante una iniciativa de esta magnitud podrán ser revertidos. Para dar forma a esta iniciativa, se precisa una consulta amplia entre las víctimas, la sociedad civil, la academia y las instituciones estatales.
En esta tónica, dado que será orador en la Asamblea General la Organización de las Naciones Unidas, le pedimos que en el discurso que dará en esa ocasión reconozca la legitimidad de nuestra lucha, la convicción del Estado mexicano para acatar el Informe presentado por el GIEI y su disposición para profundizar la cooperación internacional en el fortalecimiento del Estado de Derecho.
Presidente: No confiamos en sus instituciones y en su gobierno, que dolosamente buscaron engañarnos, pero el anhelo de abrazar nuevamente a nuestros hijos hoy nos hace estar aquí para exigirle una vez más que los encuentre, que los encuentre ya.
Mientras que no conozcamos con pruebas irrefutables el paradero de nuestros hijos; mientras las víctimas no seamos tratadas con dignidad; mientras los asesinos no sean detenidos y castigados; mientras los narcopolíticos sigan gobernando; mientras no haya verdad, nuestra legítima búsqueda de justicia marcará su administración y a su nombre se asociará el de Ayotzinapa como símbolo de la impunidad y la corrupción que reina en el país. Mientras no sepamos dónde están nuestros hijos, nuestro grito seguirá resonando en todo el país:
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
COMITÉ DE PADRES DE FAMILIA DE LOS 43 NORMALISTAS
FAMILIARES DE LOS NORMALISTAS HERIDOS
FAMILIARES DE LOS NORMALISTAS EJECUTADOS EXTRAJUDICIALMENTE
COMITÉ ESTUDIANTIL DE LA NORMAL RURAL DE AYOTZINAPA.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
MÉXICO, D.F: Gustavo Madero se percibe dolido tras pasar de la cumbre como presidente del Partido Acción Nacional (PAN) al abismo de ser solamente un diputado raso por voluntad de Ricardo Anaya, su discípulo que lo relegó.
–¿Le duele la traición?
–No, la condición humana no la vamos a cambiar nunca.
Derrumbado su proyecto presidencial, Madero pretende ahora edificar un “frente amplio opositor” al Partido Revolucionario Institucional (PRI) para 2018 –“al PAN no le alcanza solo” y hasta Andrés Manuel López Obrador es una opción–, pero no elude hablar de cómo Anaya quebrantó su palabra de hacerlo coordinador parlamentario.
La cúspide del pleito no fue en la reunión plenaria de la bancada del PAN en Tijuana, el 24 de agosto, donde Madero le reclamó a Anaya haber sido víctima de un “manotazo” para “vetarlo”, sino tres días después, el viernes 28, en la Ciudad de México.
El reportero supo que en esa reunión privada Madero llamó “desleal”, “malagradecido” y “traidor” a Anaya por haberle prometido la coordinación y luego dársela, previa filtración a Joaquín López-Dóriga, a Marko Cortés.
Madero da sorbos a su té verde, sentado en una mesa sobre la avenida Presidente Mazarik, en Polanco, el vecindario donde vive.
“Yo no le dije traidor. Yo creo que fue desafortunado el manejo de, en un momento, pensar y decir una cosa y después actuar diferente, pero eso es normal. La visión y los elementos que tuvo después lo llevaron a tomar esa decisión”, matiza Madero, quien, el 3 de julio, él mismo dijo que no quería ser coordinador.
“Estamos en esa disposición. Se cierra un ciclo y se abre otro, con nuevas caras, nuevos planteamientos y nuevas propuestas, y que este ciclo le ayude no sólo al PAN, sino al país”, dijo al conductor Óscar Mario Beteta.
–Entonces Anaya le tomó la palabra –le hace ver el reportero.
–No, al contrario, dije en la reunión plenaria que lo que anuncié en el radio lo creía, hablé también con Javier Corral para decirle eso, y Anaya en ese momento me dijo que debía ser yo, que no siguiera moviendo ese discurso, que me esperara, cosa que cambió ya siendo presidente, pero yo lo entiendo.
En la reunión plenaria de Tijuana –de la que Proceso tiene la grabación íntegra–, varios de los 108 diputados electos criticaron la manera en como Anaya filtró que Cortés sería el coordinador, en vez de a Madero, quien acató la decisión
“Lo único que he pedido es dignidad. Y les digo dignidad porque yo, motu proprio, anuncié que declinaba ser coordinador el día 3 de julio. Todavía no empezaban las campañas, todavía no se registraban los candidatos. Y qué pasó: El primero que me llamó fue Ricardo Anaya para pedirme que reconsiderara y un grupo importante me pidió que lo hiciera.”
Por ello, Madero pidió que los puestos del grupo parlamentario y la distribución de las comisiones se asignen con base en perfiles “y no, como en mi caso, por algún veto”.
Y en efecto, uno de los que vetó a Madero como coordinador fue el senador Ernesto Ruffo, quien así lo declaró a este semanario. “Esas son cuestiones de ellos, no mías”, responde Madero entre risas.
–¿Josefina Vázquez Mota también lo vetó?
–No sé, lo desconozco –se incomoda Madero–. Aquí la decisión es de Anaya, es la única. Todos los demás que digan misa. Anaya es el único que tenía que decidir y decidió así y yo lo respeto.
–¿Se arrepiente de haberlo impulsado?
–¡No, para nada! Estoy muy contento trabajando en lo que creo y haciendo muchas cosas.
El PAN no gana solo
Con todo el tiempo disponible, lo que ahora Madero impulsa es la unidad de toda la oposición porque, de lo contrario, el PRI volverá a ganar en 2018. “Y ahí sí, ya no nos lo vamos a quitar en mucho tiempo”.
Trata de ser optimista, pero el futuro es sombrío: No tiene duda de que ningún partido, por sí solo, puede ganar la Presidencia y la mayoría en el Congreso. “Ni al PAN le alcanza para ir solo y es el partido con el mayor tamaño y despliegue”.
Aunque acepta que López Obrador podría ganar la Presidencia, aclara: “Aunque ganara no puede gobernar, porque tiene que tener una mayoría transversal para construir mayorías estables en el Congreso”.
Para él, el gobernador electo de Nuevo León, Jaime Rodríguez, El Bronco, tampoco es alternativa:
“¿Qué es el Bronco? Es una incógnita ¿Va a ser un chingón o va a ser un loco? Quién sabe. Votaron por El Bronco porque no encontraron en el escaparate alguien que te cumpliera, que satisficiera su ambición: Querían un vengador ciudadano para chingarse a Rodrigo Medina.”
Lo cierto es que, ante el desencanto ciudadano, los ciudadanos pueden optar por opciones riesgosas: “Te puede salir un disparo como un Hugo Chávez en Venezuela. Y se dirá: qué reaccionario. No, me preocupa que la mayoría de la gente, cuando no ve una expectativa de mejor futuro, busque alternativas más milagrosas”.
–¿Se refiere a Vicente Fox?
–No, a Fox le faltó un proyecto de transición.
El PAN como gobierno, admite, se montó en el régimen priista y por eso urge articular un frente amplio opositor más allá de las personas –“eso le da en la torre a las ideas”– para desmantelar el régimen y edificar uno nuevo.
–¿Cuáles son las líneas de ese proyecto?
–Debe ser transversal. Se tiene que plantear el para qué: combatir no sólo la pobreza, sino la desigualdad. Este es un tema fundamental. Por lo que he leído, el conflicto ya no es entre izquierdas y derechas, sino entre pocos privilegiados y muchos excluidos. Ese es el tema fundamental. Privilegiados ante excluidos, aquéllos son pocos, éstos son muchos. Y esto se da en el terreno económico, en el político y en el social.
La exclusión política es el fraude, el autoritarismo y la falta de representatividad de los partidos de los ciudadanos, como se da en la actualidad; la económica es brutal, porque a los únicos que les va bien es a los ricos, y la social es, además de la pobreza, la falta de acceso a la impunidad.
“Entonces yo sí creo que debemos plantearnos nuevos paradigmas y no son a partir de los colores de los partidos ni por quién votaste la última vez, sino cuál es la forma de solucionar los problemas de la mayoría de la gente. Generar confianza para llevarlo a cabo.”
AMLO, opción
Madero admite que quien ha tomado esta agenda es López Obrador, pero es receloso: “La corrupción y la pobreza son las dos banderas que trae él, y yo coincido en su diagnóstico, en lo que no coincido es en cómo las va a solucionar.”
Por eso insiste en que un proyecto de cambio de régimen debe basarse en un programa. “Cuando se vuelven proyectos personales ya valió gorro el intento. Los candidatos se ven como proyectos personales y redentores y eso es lo que tiene también mucho Andrés Manuel”.
–¿Y el gobernador Rafael Moreno Valle?
–También, son proyectos personales: “O soy yo o no hay proyecto”. Pues no, yo lo que digo es al revés. Cuál es el proyecto y después vemos quién va a tener la posibilidad de encarnarlo y de generar confianza transversal, transpartidista una vez que se avance en estas propuestas.
Agrega: “A mí no me convence ninguna persona. ¿Margarita Zavala? Pues me encantaría si tiene estas ideas, órale. El que me pongas. Inclusive fuera del partido, así te lo digo, si nos empatamos en lo esencial. Ese es el reto”.
–¿Aun con López Obrador?
–Sí, claro, fácil. Honestamente mis respetos para Andrés Manuel, lo que pasa es que, te digo, parte de un principio: que todos los demás están mal y él está bien, y en política…
–Eso dicen todos.
–No, al contrario, lo que digo es que hay que unirnos porque si no, no nos va a alcanzar.
Añade: “Los empresarios le tienen pavor a Andrés Manuel. Les digo: No se asusten de él, preocúpense de los andres manueles, preocúpense de las condiciones que están haciendo que esto sea posible, que surjan liderazgos que cautiven porque no encuentran una opción dentro de las fórmulas establecidas. Porque el PRI ya saben que no, el PAN no los entusiasma, no los convence, no trae ahorita una bandera, el PRD tampoco”.
Antes y después de la derrota de junio, Madero ha pagado haber sido artífice del Pacto por México y su acercamiento con Peña Nieto, quien lo cautivó por los compromisos que hizo. “Una cosa es Peña y otra cosa es todo el aparato que lo rodea, lo que está detrás”, dijo en entrevista con el reportero en mayo de 2013 (Proceso 1906)
–¿Sigue pensando que Peña sí cumple?
–El texto entrecomillado de aquella entrevista estaba apegado, pero los encabezados, como siempre, puro amarillismo –se defiende.
–Sin “amarillismo”, ¿usted se equivocó al decir en esa entrevista que en el Pacto por México con Peña “todo se ha cumplido a cabalidad”?
–Se cumplió en procesar 13 reformas y se falló en cumplir el todo adendum del pacto y el resto de los 95 acuerdos del pacto original.
–¿Sigue jugando golf con Peña?
–Nunca he jugado golf con Peña. ¡Nunca!
–Eso dice Javier Corral.
–Sí, está loco, está loco. Nunca me he parado en un campo de golf.
–¿Por qué lo dice entonces?
–Está jodido. Inventan cosas para tener carnitas para sus argumentos. ¡Pero no, son jaladas ésas!
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO.
MÉXICO, D.F: Al igual que hace seis años tras sus contundentes derrotas en las elecciones federales, los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) pactan alianzas para las 12 elecciones de gobernador del próximo año, sólo que ahora son el ensayo para un eventual “gobierno de coalición” en la presidencial de 2018.
El principal promotor de un “gobierno de coalición” para enfrentar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) es Gustavo Madero, expresidente del PAN, quien asegura que este proyecto es avalado por Ricardo Anaya, su sucesor.
Y es que, tras los pésimos resultados en junio, el PAN por sí solo tendría posibilidades de ganar si acaso Puebla –que gobierna con el presidenciable Rafael Moreno Valle– y Aguascalientes, mientras que el PRD no podría conquistar ninguno de los 12 gobiernos estatales que se disputarán en 2016.
Pero los dos partidos en alianza, que podría incluir en algunos estados a Movimiento Ciudadano y al Partido del Trabajo –ya sin registro nacional–, las posibilidades de ganar crecen al menos a la mitad de las gubernaturas: A Aguascalientes y Puebla se sumarían Veracruz, Tamaulipas, Durango y Tlaxcala.
Salvo Puebla, las otras cuatro son gobernadas por el PRI y tres de ellas –Veracruz, Tamaulipas y Durango– jamás han conocido la alternancia.
Tampoco Hidalgo y Quintana Roo saben de un gobierno distinto el PRI desde hace décadas, a diferencia de Chihuahua, Sinaloa y Oaxaca, los otros estados donde habrá elecciones en 2016, y en estos dos últimos –junto con Puebla– triunfó, en 2009, la alianza PAN-PRD que ahora se reactiva,
Los resultados de los gobiernos en Puebla, Oaxaca y Sinaloa con los expriistas Moreno Valle, Gabino Cué y Manuel López Valdés –conocido como Malova– no han dejado del todo contentos a sus promotores de PAN y PRD, pero por eso subrayan ahora que las alianzas deben ir más allá que sólo ganarle al PRI.
“Lo primero que va a tener que ver el presidente Ricardo Anaya son las 12 elecciones de 2016 y ahí él está convencido de construir frentes amplios, pero ya no de alianzas electorales, debemos empezar a meterles el siguiente componente: ya no resultar con los Gabinos Cués, los Malovas, los Moreno Valle, sino tener un proyecto un poco más profundo, más programático”, dice Madero al reportero.
Y, en efecto, apenas fue declarado ganador de las elecciones en el PAN del 16 de agosto, Ricardo Anaya afirmó:
“Por supuesto que sí estamos abiertos a construir alianzas con otras fuerzas políticas, pero bajo tres premisas básicas. Primero: No vamos a imponer desde lo nacional, vamos a escuchar al partido en lo local. Segundo: No iremos a alianzas estrictamente electorales, no se trata sólo de ganar elecciones, iremos a alianzas para garantizar buenos gobiernos para los ciudadanos, y tercero: Lo haremos siempre con debate amplio, con enorme deliberación en nuestro Consejo Nacional”.
El Congreso Nacional del PRD avaló, apenas este domingo 20, coaligarse con el PAN prácticamente en los mismos términos. Es decir, que no serán alianzas de manera general con el PAN, sino que se analizará cada caso, estado por estado.
“Reafirmamos que en la perspectiva actual de nuestro partido no existe propósito alguno de establecer alianzas electorales de carácter general con el PAN. Sólo en determinadas condiciones y para propósitos políticos específicos se considerarán, excepcionalmente, alianzas electorales más allá de la izquierda y las fuerzas progresistas, pero en ningún caso con el PRI”.
Alianza o PRI gana todo…
En 2009, tras la derrota del PAN, renunció Germán Martínez a la presidencia y lo sustituyó César Nava –ambos incondicionales de Felipe Calderón–, quien en enero y febrero de 2010 pactó alianzas con el PRD en Puebla, Oaxaca, Sinaloa y Durango.
Fue en ese contexto que se supo que Nava firmó, en secreto, un “convenio” con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, para no hacer alianzas en el Estado de México en 2011, gobernado por Enrique Peña Nieto, a cambio del apoyo de las bancadas priistas para aumentar impuestos.
El pacto, que se firmó en octubre de 2009, tuvo como “testigos de honor” al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont –quien al materializarse las alianzas renunció al PAN–, y el secretario de Gobierno del Estado de México, Luis Enrique Miranda.
Ahora, tras sus respectivas derrotas en la elección federal, el PAN planea otras alianzas ante el temor de que el PRI pueda ganar todas gubernaturas, una posibilidad que advirtió el exsecretario de Elecciones Arturo García Portillo, luego de que la dirigencia encabezada por Madero desdeñó hacer un plan para 2015 y 2016.
Entrevistado tras las elecciones de junio –en las que el PAN obtuvo el peor resultado en 20 años, con 21%–, García Portillo urgió a la dirigencia de su partido a materializar ese plan. “Si no, en 2016 es muy fácil que el PRI pueda ganar todo”.
–¿Todo?
–¡Todo! A ver: Ahorita no les faltó mucho. Ganamos Baja California Sur, sí, pero Querétaro una semana antes el traking nos tenía abajo…. ¿En cuál no puede ganar el PRI si ganó en todos, excepto en Aguascalientes? ¡Y en Aguascalientes traen una guerra civil por la candidatura! Eso es lo que hay que ver. No está nada fácil.
En efecto, en Aguascalientes el PAN ganó dos de tres distritos y es primera fuerza electoral con 31%. Aunque el PRI logró 28% de los votos, la posibilidad de triunfo aumenta con una alianza con el PRD, que tiene 2 puntos.
Y salvo Puebla, donde perdió más de lo previsto, pero se prevé que el gobernador mantenga el poder pese a la honda división interna y el PRI engallado, el PAN no obtuvo en los otros 10 estados resultados positivos.
El PRD, por su parte, logró apenas 10.87% de la votación nacional y, sin una alianza con el PAN, no ganaría ninguna gubernatura.
Más aún: En ocho de los 12 estados donde habrá elección de gobernador –Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas– no obtuvieron un solo distrito federal.
Pero una alianza PAN-PRD –que podría sumar a PT y MC– tendría posibilidades de triunfo en varios estados, si se toman en cuenta los resultados que obtuvieron en las elecciones federales de junio.
Veracruz es uno. Ahí, el PAN ganó dos de los 21 distritos, pero es segunda fuerza con 21% de la votación, por 28 del PRI y 7 del Partido Verde. El PRD tiene 11 y el PT 3.
Otro estado es Tlaxcala: Aunque no ganó un solo distrito, el PAN obtuvo 14% de los votos, por 9 del PRD y 9 también del PT. El PRI logró 28 puntos.
Tamaulipas, donde el PAN arrasó en 2012, no ganó ninguno de los ocho distritos en junio, pero logró 24% de los votos por 43% del PRI. Aunque el PRD tiene solo 2 puntos, el senador panista Francisco García Cabeza de Vaca tiene arrastre.
Durango es otro estado donde la alianza tendría posibilidades: Si bien el PRI ganó en junio con 49% de los votos, el PAN es segunda fuerza con 17%, el PT tiene 6 puntos y 4 el PRD, que darían batalla con el expriista José Rosas Aispuro, que contendió en 2010.
En Sinaloa el PAN sólo ganó un distrito de siete, pero es segunda fuerza con 21% de los votos por 36 del PRI y 5 de PRD. Tampoco aquí está descartada una victoria.
Inclusive en Oaxaca puede tener posibilidades una alianza: Aunque el PAN es la cuarta fuerza con apenas 10%, debajo de los 14% de Morena, el PRD tiene 21 puntos y el PRI cuenta con 30%.
Con menos posibilidades de triunfo, aun con alianza, se encuentran Chihuahua, donde el PAN es segunda fuerza con 25% de los votos, por 40% del PRI y el PRD con 3 puntos.
En Quintana Roo, el PAN sólo obtuvo 10% de los votos en junio y retrocedió a tercera fuerza, detrás inclusive de Morena. El PRI ganó 31% y el PRD logró apenas 7.
En Hidalgo, el PRI obtuvo 39% de los votos en junio, pero el PAN tuvo sólo 12% y el PRD 9. Y en Zacatecas, PAN obtuvo 12% y PRD 13%, por 33 del PRI, 7 del PVEM y 7 de Morena.
Anaya presidenciable… con el tiempo
Del éxito de las alianzas en 2016 depende también la posibilidad de concretar un frente amplio opositor al PRI en 2018, que es la tarea que tiene Madero y, por parte del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, y que podría desembocar en un “gobierno de coalición”.
Y es que, según Madero, las alianzas deben ser programáticas para que no sean las personas las que unan a los partidos, como ocurrió en Puebla, Oaxaca y Sinaloa en 2010, y ese debe ser también el eje de un gobierno de coalición en 2018, independientemente de si lo encabeza Moreno Valle, Margarita Zavala o Andrés Manuel López Obrador. “Me entusiasma este proyecto”.
–¿Ya platicó con Anaya de esto?
–Sí, sí. Coincide en muchas cosas de esto.
–¿Ya como presidente él?
–Sí, claro.
Luego de que Anaya quebrantó su palabra de hacerlo coordinador de los diputados del PAN, Madero responde a pregunta expresa que Anaya sí tiene atributos para ser aspirante presidencial: “Con el tiempo puede llegar a ser”.
–¿Y si le va bien en 2016?
–Sí, con el tiempo puede llegar a ser, seguro que sí.
Y es que, derrumbadas las aspiraciones de Madero con los adversos resultados de junio pasado, las 12 gubernaturas que se jugarán el próximo año son clave para las ambiciones de Anaya y de Moreno Valle, quien quedó debilitado por la derrota: Perdió 9 de los 16 distritos federales y el PRI se convirtió en primera fuerza con 30.2% de los votos, por 28% del PAN.
Moreno Valle, discípulo de Elba Esther Gordillo, atribuyó la derrota a que el PAN se negó a aliarse con el PRD: “Si hubiera habido alianzas en Puebla se hubieran ganado 15 distritos, por lo menos, y creo que eso debe ser una lección”.
Pero el entonces presidente estatal del PAN, Rafael Micalco –quien ya fue depuesto– reprochó el autoritarismo del gobernador: “Habríamos ganado 16 distritos si se hubiese incluido y respetado a todo el panismo del estado, más que ir en alianza, aún en distritos negociados.”
En respaldo a Micalco irrumpió Ana Teresa Aranda, la lideresa panista que ha enfrentado a Moreno Valle: “El gobernador quiere repartir culpas, que se comporte como hombrecito. ¿Podrá?”
Ahora, Moreno Valle encamina a su esposa, Martha Erika Alonso, a la presidencia estatal del PAN para concretar la alianza con el PRD, el Panal y un partido local que él mismo creó, Compromiso con Puebla, y ganar la gubernatura –que será de sólo año y medio– con su ‘delfín’ Antonio Galy…
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO (REPORTAJE ESPECIAL).
MÉXICO, D.F: Intelectuales y expanistas, unidos por su fobia a Andrés Manuel López Obrador, preparan una candidatura presidencial “independiente” para los comicios de 2018, informó en su columna que publica en el diario El Financiero, el periodista Pablo Hiriart.
De acuerdo con Hiriart, uno de los columnistas más críticos al dos veces candidato presidencial, “con mucha discreción y en grupos de diez, intelectuales y expolíticos se reúnen periódicamente con un objetivo concreto: preparar una candidatura presidencial independiente capaz de ganar las elecciones de 2018”.
Hiriart, director general de información política y social de El Financiero y comunicador muy cercano al expresidente Carlos Salinas de Gortari, aseguró que en “un cónclave reciente efectuado en una casa de Las Lomas de Chapultepec que tuvo como anfitrión a Diego Fernández de Cevallos se habló largamente del tema”.
Según Hiriart, estuvieron presentes, entre otros, Juan Ramón de la Fuente, Jorge Castañeda, Héctor Aguilar Camín, Ángeles Mastretta, Federico Reyes Heroles y Fernando Gómez Mont.
El “jefe Diego y el exsecretario de Gobernación, Gómez Mont, “son los encargados de revisar toda la parte jurídica de la candidatura”, detalló el periodista.
En su columna titulada Uso de razón, Hiriart destaca: “La candidatura va y a sus impulsores les sobran los motivos”. Asegura que “hay establecida una ruta crítica y un método para ir ensanchando el número de personalidades que abrazan este proyecto que ya está en marcha”.
Hiriart dice más: “De lo que se trata, entre otras cosas, es de quitarle a López Obrador la estrella de la candidatura de la oposición. Arrebatarle el suéter amarillo, para decirlo en el léxico del ciclismo profesional”.
Según algunos asistentes, continúa su columna el salinista, “en este grupo hay la convicción que sólo desde una candidatura independiente se le puede ganar a López Obrador en 2018” porque “ni PAN, ni PRI ni PRD van a poder con AMLO, debido a su desgaste”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
