Efectivos de la PGJ encubren a narcos, denuncian agentes de seguridad pública. Se desconoce paradero de vendedores de droga detenidos durante el operativo.
Elementos del estado mayor policial de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), que se enfrentaron con policías de investigación de la procuraduría capitalina el pasado miércoles, acusaron a los agentes judiciales de homicidio en grado de tentativa, abuso de autoridad, uso excesivo de la fuerza y encubrimiento, ya que, sostuvieron, su intervención fue para rescatar a dos personas detenidas con 17 envoltorios de mariguana.
A pesar de que ambos grupos de policías intercambiaron disparos, sólo hubo un lesionado, gracias a la presencia de personal de la Policía Militar, que acudió a la zona. Las fuerzas armadas cuentan con instalaciones en avenida Canal del Chalco, delegación Tláhuac, cerca de donde ocurrió el enfrentamiento.
El estado mayor policial es un grupo táctico de investigación de la SSPDF que tiene contacto directo con el titular de la dependencia, Hiram Almeida, y que reporta en tiempo real las acciones realizadas, no obstante, hasta el momento la dependencia no ha informado oficialmente sobre la asignación que tenían sus elementos en un punto de droga efectivo, en la colonia Miguel Hidalgo.
Sin embargo, familiares de los policías involucrados aseguraron que hay oficios de colaboración por el caso entre la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y la SSPDF, pero lo que ha trascendido sólo han sido las acusaciones entre los grupos policiacos, que se vinculan mutuamente con narcomenudistas.
Los elementos del estado mayor policial declararon que tenían una asignación para checar un punto de venta de droga en la calle de Don Carlo manzana 168, lote 48, en la colonia Miguel Hidalgo, que resultó efectivo.
Al confirmar la existencia de la tiendita se logró la detención de dos presuntos vendedores de droga y se decomisó una bolsa de papel de estraza con 17 envoltorios de mariguana. Al partir en convoy, que es como trabajan en este tipo de asignaciones, nueve policías de la SSPDF y los detenidos salieron en un Tsuru y un Aveo de la citada calle.
Apenas habían tomado avenida Tláhuac y supuestamente una camioneta Mitsubishi les cerró el paso, descendieron entre cuatro y cinco personas que les exigían liberar a sus muchachos; segundos después llegaron los policías de investigación y se desató la balacera, pese a que en todo momento se identificaron con sus placas de la secretaría, señalaron los efectivos de la SSPDF.
Hasta el momento, no se ha dado información sobre los detenidos por la venta de droga, tampoco se sabe qué sucedió con los tripulantes del Aveo, que eran parte de la célula que fue a verificar el punto de distribución.
Ayer se informó que los cinco policías detenidos del estado mayor y los de investigación de la procuraduría capitalina fueron liberados. Los primeros quedaron bajo resguardo de la dependencia y serán sometidos a indagación interna.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JOSEFINA QUINTERO.
sábado, 7 de noviembre de 2015
Reconoce Graco Ramírez “ilegalidad” de fosas en Tetelcingo; promete sanciones
TETELCINGO, Mor: El gobierno que encabeza el perredista Graco Ramírez admitió este día la “ilegalidad” de las “fosas clandestinas” operadas por la Fiscalía General de Justicia (FGJ) en la entidad, y por ello anunció el inicio de procesos penales y administrativos contra los presuntos responsables de estos hechos.
El jueves pasado, la agencia y el portal de Proceso difundieron la información y un video sobre estos predios, localizados en Cuautla, donde al menos 150 cuerpos fueron inhumados de forma irregular.
En un comunicado de prensa con el título “La Fiscalía inició proceso penal y administrativo contra quienes resulten responsables de inhumación ilegal de cadáveres en Tetelcingo”, el gobierno estatal confirmó que las fosas estaban totalmente fuera de la legalidad.
Además, asegura que “atenderá las irregularidades relacionadas con los hechos denunciados en consonancia con la ley”.
Y luego, en un intento por deslindarse de estas violaciones legales, sostiene que la inhumación clandestina de cuerpos “corresponde a un pasado que la autoridad rechaza, y respecto del cual la presente administración ha iniciado su superación y se compromete, en este y cualquier otro caso, a investigar y resolver a la brevedad” los hechos denunciados.
Lo anterior, a pesar de que las acciones ocurrieron después del 1 de octubre de 2012, fecha de inicio de la gestión de Ramírez Garrido Abreu, y de que las autoridades tuvieron conocimiento del asunto desde hace prácticamente dos años.
También se aclara en el comunicado que los procedimientos legales y administrativos se interponen “en contra de quien o quienes resulten responsables por los delitos de incumplimiento de funciones públicas, ejercicio indebido de servicio público, violación a las leyes sobre inhumación y exhumación de cadáveres en agravio de quienes resulten afectados”, reconociendo la naturaleza ilegal de las fosas y los hechos.
Pese a ello, el gobernador escribió esta mañana en su cuenta de Twitter: “El tema fosa común que autorizaba la Procuraduría del Edo. está bajo investigación por la actual Fiscalía General (que) sí cumplió procesos legales”.
El nuevo fiscal
En tanto, el Congreso local llevó a cabo la ratificación de Javier Pérez Durón como nuevo fiscal general, luego de que el 30 de julio pasado fue nombrado como encargado de despacho a la salida de Rodrigo Dorantes Salgado, actual delegado de la PGR en Durango.
Pérez Durón es sobrino de Olga Durón, actual directora del Instituto estatal de Radio y Televisión y exesposa de Graco Ramírez.
En su primera entrevista como fiscal, Pérez Durón se comprometió a resolver el caso de las fosas, aunque también se deslindó de cualquier responsabilidad sobre el depósito ilegal de 150 cadáveres en Tetelcingo y negó que se trate de una “fosa clandestina”.
“Yo no tenía conocimiento de causa, en virtud de que yo todavía no estaba cuando se realizó el hecho, yo entré en julio y el hecho sucedió en marzo”, fue lo primero que respondió Pérez Durón al ser cuestionado sobre en quién recaerá la responsabilidad de la inhumación ilegal.
Luego justificó que no se trata de una fosa clandestina, sino de un predio con cuyo dueño la dependencia mantiene un “convenio”, a pesar de que sus propietarios no han acreditado “administrativamente” los requisitos para operar bajo la normatividad de ley.
“Los trámites administrativos se están verificando y se actuará conforme a derecho, pero no es una fosa clandestina como tal de la Fiscalía. La Fiscalía no tiene fosas clandestinas, ni el gobernador, ni el gobierno del estado”, insistió.
Reclaman la reapertura de las fosas
La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) demandó este viernes un informe de la Fiscalía respecto de las fosas de Tetelcingo.
Además, llevó al lugar de los hechos a un grupo de peritos independientes para hacer las primeras investigaciones respecto del predio que funciona como panteón y de los alrededores de las fosas.
De su lado, la integrante de la Comisión de Atención a Víctimas del estado, Angélica Rodríguez, acudió en compañía de otros familiares de víctimas y anunció que miles de familias de desaparecidos, agrupadas en colectivos como Movimiento por Nuestros Desaparecidos, demandarán en breve al gobierno del estado la reapertura inmediata de las fosas para buscar entre esos cuerpos a sus familiares ausentes.
Angélica Rodríguez hizo un llamado a los familiares de personas desaparecidas a que se pongan en contacto con la Comisión de Atención a Víctimas de Morelos, para exigir al gobierno que se abran las fosas, se explique de dónde provienen los cuerpos y se permita a los familiares realizar las pruebas necesarias para determinar si corresponden a algunas de las personas reportadas como desaparecidas.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CORRESPONSALÍA (PROCESO)
El jueves pasado, la agencia y el portal de Proceso difundieron la información y un video sobre estos predios, localizados en Cuautla, donde al menos 150 cuerpos fueron inhumados de forma irregular.
En un comunicado de prensa con el título “La Fiscalía inició proceso penal y administrativo contra quienes resulten responsables de inhumación ilegal de cadáveres en Tetelcingo”, el gobierno estatal confirmó que las fosas estaban totalmente fuera de la legalidad.
Además, asegura que “atenderá las irregularidades relacionadas con los hechos denunciados en consonancia con la ley”.
Y luego, en un intento por deslindarse de estas violaciones legales, sostiene que la inhumación clandestina de cuerpos “corresponde a un pasado que la autoridad rechaza, y respecto del cual la presente administración ha iniciado su superación y se compromete, en este y cualquier otro caso, a investigar y resolver a la brevedad” los hechos denunciados.
Lo anterior, a pesar de que las acciones ocurrieron después del 1 de octubre de 2012, fecha de inicio de la gestión de Ramírez Garrido Abreu, y de que las autoridades tuvieron conocimiento del asunto desde hace prácticamente dos años.
También se aclara en el comunicado que los procedimientos legales y administrativos se interponen “en contra de quien o quienes resulten responsables por los delitos de incumplimiento de funciones públicas, ejercicio indebido de servicio público, violación a las leyes sobre inhumación y exhumación de cadáveres en agravio de quienes resulten afectados”, reconociendo la naturaleza ilegal de las fosas y los hechos.
Pese a ello, el gobernador escribió esta mañana en su cuenta de Twitter: “El tema fosa común que autorizaba la Procuraduría del Edo. está bajo investigación por la actual Fiscalía General (que) sí cumplió procesos legales”.
El nuevo fiscal
En tanto, el Congreso local llevó a cabo la ratificación de Javier Pérez Durón como nuevo fiscal general, luego de que el 30 de julio pasado fue nombrado como encargado de despacho a la salida de Rodrigo Dorantes Salgado, actual delegado de la PGR en Durango.
Pérez Durón es sobrino de Olga Durón, actual directora del Instituto estatal de Radio y Televisión y exesposa de Graco Ramírez.
En su primera entrevista como fiscal, Pérez Durón se comprometió a resolver el caso de las fosas, aunque también se deslindó de cualquier responsabilidad sobre el depósito ilegal de 150 cadáveres en Tetelcingo y negó que se trate de una “fosa clandestina”.
“Yo no tenía conocimiento de causa, en virtud de que yo todavía no estaba cuando se realizó el hecho, yo entré en julio y el hecho sucedió en marzo”, fue lo primero que respondió Pérez Durón al ser cuestionado sobre en quién recaerá la responsabilidad de la inhumación ilegal.
Luego justificó que no se trata de una fosa clandestina, sino de un predio con cuyo dueño la dependencia mantiene un “convenio”, a pesar de que sus propietarios no han acreditado “administrativamente” los requisitos para operar bajo la normatividad de ley.
“Los trámites administrativos se están verificando y se actuará conforme a derecho, pero no es una fosa clandestina como tal de la Fiscalía. La Fiscalía no tiene fosas clandestinas, ni el gobernador, ni el gobierno del estado”, insistió.
Reclaman la reapertura de las fosas
La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) demandó este viernes un informe de la Fiscalía respecto de las fosas de Tetelcingo.
Además, llevó al lugar de los hechos a un grupo de peritos independientes para hacer las primeras investigaciones respecto del predio que funciona como panteón y de los alrededores de las fosas.
De su lado, la integrante de la Comisión de Atención a Víctimas del estado, Angélica Rodríguez, acudió en compañía de otros familiares de víctimas y anunció que miles de familias de desaparecidos, agrupadas en colectivos como Movimiento por Nuestros Desaparecidos, demandarán en breve al gobierno del estado la reapertura inmediata de las fosas para buscar entre esos cuerpos a sus familiares ausentes.
Angélica Rodríguez hizo un llamado a los familiares de personas desaparecidas a que se pongan en contacto con la Comisión de Atención a Víctimas de Morelos, para exigir al gobierno que se abran las fosas, se explique de dónde provienen los cuerpos y se permita a los familiares realizar las pruebas necesarias para determinar si corresponden a algunas de las personas reportadas como desaparecidas.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CORRESPONSALÍA (PROCESO)
Colonos de Santa Fe alistan demandas contra el GDF por deslaves
MÉXICO, DF: El Gobierno del Distrito Federal (GDF) enfrentará demandas penales y civiles por parte de los habitantes del fraccionamiento Vista del Campo, en Santa Fe, cuyos departamentos están en riesgo por los deslaves registrados desde hace una semana en esa zona.
Juan Rivero Legorreta, abogado penalista y vecino de la Torre 1 del conjunto habitacional compuesto por cinco torres en total, dijo a Reforma que él y varios vecinos ya preparan una denuncia penal contra el GDF y cualquier persona física que resulte responsable por los deslizamientos.
También, advirtió, interpondrán denuncias civiles por daños a la moral y daños y perjuicios contra los responsables.
“Nada de esto tiene uso de suelo, y el Gobierno del Distrito Federal lo permitió, y a los ingenieros que están construyendo todo esto, porque ellos sí sabían lo que estaba pasando”, acusó.
En particular acusó a Arturo Rosette, propietario del residencial, quien –sostuvo el abogado— tendría que haber verificado que todo estuviera el orden para la construcción.
“El propietario de ese edificio (Rosette) es el primer responsable junto con el GDF por todo esto”, insistió Rivero Legorreta quien adelantó que colocará carteles a lo largo del fraccionamiento para convocar a todos los colonos a sumarse a la denuncia.
Entre los afectados, se encuentran personajes de la farándula como el actor cómico Fredy Ortega y la ex Miss Universo, Alicia Machado, quienes confirmaron que desalojaron sus viviendas ante el riesgo de más desgajamientos.
Y el predio es propiedad de…
Ante la inminencia de las demandas, los colonos exigieron conocer toda la información sobre la propiedad del predio que, según versiones periodísticas, es del GDF.
El propio jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera afirmó que el predio donde se encuentra el fraccionamiento Vista del Campo es propiedad del gobierno capitalino pero que la ocupación es “de un particular”.
En entrevista luego de encabezar el evento “Principios de Desarrollo Social CDMX”, en el Patio Oriente del Antiguo Palacio de Ayuntamiento, Mancera Espinosa, explicó que en realidad se trata de cuatro predios que fueron expropiados y que tres de ellos iniciaron un proceso de reversión.
“Fueron predios expropiados, de esos cuatro predios, tres no son propiedad del Gobierno del Distrito Federal, están los registros, fue a través de un procedimiento de reversión.
“Y hay un predio que no fue al procedimiento de reversión pero que, sin embargo tiene una ocupación, esa ocupación no la tiene el Gobierno del Distrito Federal, la tiene un particular pero es un predio que registralmente está con el Distrito Federal”, afirmó
El mandatario capitalino dijo que expertos de la UNAM y especialistas de la Secretaría de Obras y Servicios y el Centro Nacional de Prevención de Desastres del gobierno federal, trabajan en un dictamen para saber exactamente cuál es la situación y la delegación Cuajimalpa deberá informar si los permisos estaban ingresados o no para todas las construcciones e instalaciones.
Más tarde, el consejero Jurídico y de Servicios Legales (CEJUR), Manuel Granados Covarrubias; y los secretarios de Desarrollo Urbano y Vivienda, Felipe de Jesús Gutiérrez, y de Protección Civil, Fausto Lugo García, convocaron a una rueda de prensa para entregar los resultados de las investigaciones sobre los antecedentes del predio.
El consejero jurídico informó que el registro de la propiedad en la zona de Santa Fe data de 1959 y estaba a nombre de Charles Breuer Moehl, hasta que en 1982 se subdividió en cuatro fracciones a petición del propietario. En ese año, dijo, Carlos Rosette Herrejón adquirió el predio con número predial 056812240002.
“El 23 de octubre de 1997 se promueve la solicitud de reversión del predio de referencia y el 24 de enero de 2013 se declara procedente, por tanto, la titularidad del predio es del señor Carlos Rosette Herrejón. El propietario ha poseído el inmueble desde que lo adquirió en el año 1982 a la fecha”, afirmó Granados Covarrubias.
Sin embargo, dijo que la investigación continúa para determinar el grado de responsabilidad de los involucrados, así como los daños y perjuicios que indiquen los servicios periciales.
El secretario de Protección Civil precisó que hasta obtener los resultados de los estudios no intervendrán en las tareas de limpieza, a fin de garantizar la seguridad del personal que realizará los trabajos.
“Es una responsabilidad del particular garantizar la seguridad de lo que va a construir, las personas que vean una situación de riesgo, no contraten, no compren”, pidió Lugo García.
Comentó que realizarán diferentes recorridos para revisar las áreas que tengan que revisarse en materia de Protección Civil.
Por cierto, hoy el diario Milenio dio a conocer que autoridades de Cuajimalpa detectaron que la barranca de Santa Rita una zona de viviendas populares ubicada en la zona limítrofe con el municipio de Huxquilucan, corren el mismo riesgo de deslaves como los ocurridos en la exclusiva zona de Santa Fe.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Juan Rivero Legorreta, abogado penalista y vecino de la Torre 1 del conjunto habitacional compuesto por cinco torres en total, dijo a Reforma que él y varios vecinos ya preparan una denuncia penal contra el GDF y cualquier persona física que resulte responsable por los deslizamientos.
También, advirtió, interpondrán denuncias civiles por daños a la moral y daños y perjuicios contra los responsables.
“Nada de esto tiene uso de suelo, y el Gobierno del Distrito Federal lo permitió, y a los ingenieros que están construyendo todo esto, porque ellos sí sabían lo que estaba pasando”, acusó.
En particular acusó a Arturo Rosette, propietario del residencial, quien –sostuvo el abogado— tendría que haber verificado que todo estuviera el orden para la construcción.
“El propietario de ese edificio (Rosette) es el primer responsable junto con el GDF por todo esto”, insistió Rivero Legorreta quien adelantó que colocará carteles a lo largo del fraccionamiento para convocar a todos los colonos a sumarse a la denuncia.
Entre los afectados, se encuentran personajes de la farándula como el actor cómico Fredy Ortega y la ex Miss Universo, Alicia Machado, quienes confirmaron que desalojaron sus viviendas ante el riesgo de más desgajamientos.
Y el predio es propiedad de…
Ante la inminencia de las demandas, los colonos exigieron conocer toda la información sobre la propiedad del predio que, según versiones periodísticas, es del GDF.
El propio jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera afirmó que el predio donde se encuentra el fraccionamiento Vista del Campo es propiedad del gobierno capitalino pero que la ocupación es “de un particular”.
En entrevista luego de encabezar el evento “Principios de Desarrollo Social CDMX”, en el Patio Oriente del Antiguo Palacio de Ayuntamiento, Mancera Espinosa, explicó que en realidad se trata de cuatro predios que fueron expropiados y que tres de ellos iniciaron un proceso de reversión.
“Fueron predios expropiados, de esos cuatro predios, tres no son propiedad del Gobierno del Distrito Federal, están los registros, fue a través de un procedimiento de reversión.
“Y hay un predio que no fue al procedimiento de reversión pero que, sin embargo tiene una ocupación, esa ocupación no la tiene el Gobierno del Distrito Federal, la tiene un particular pero es un predio que registralmente está con el Distrito Federal”, afirmó
El mandatario capitalino dijo que expertos de la UNAM y especialistas de la Secretaría de Obras y Servicios y el Centro Nacional de Prevención de Desastres del gobierno federal, trabajan en un dictamen para saber exactamente cuál es la situación y la delegación Cuajimalpa deberá informar si los permisos estaban ingresados o no para todas las construcciones e instalaciones.
Más tarde, el consejero Jurídico y de Servicios Legales (CEJUR), Manuel Granados Covarrubias; y los secretarios de Desarrollo Urbano y Vivienda, Felipe de Jesús Gutiérrez, y de Protección Civil, Fausto Lugo García, convocaron a una rueda de prensa para entregar los resultados de las investigaciones sobre los antecedentes del predio.
El consejero jurídico informó que el registro de la propiedad en la zona de Santa Fe data de 1959 y estaba a nombre de Charles Breuer Moehl, hasta que en 1982 se subdividió en cuatro fracciones a petición del propietario. En ese año, dijo, Carlos Rosette Herrejón adquirió el predio con número predial 056812240002.
“El 23 de octubre de 1997 se promueve la solicitud de reversión del predio de referencia y el 24 de enero de 2013 se declara procedente, por tanto, la titularidad del predio es del señor Carlos Rosette Herrejón. El propietario ha poseído el inmueble desde que lo adquirió en el año 1982 a la fecha”, afirmó Granados Covarrubias.
Sin embargo, dijo que la investigación continúa para determinar el grado de responsabilidad de los involucrados, así como los daños y perjuicios que indiquen los servicios periciales.
El secretario de Protección Civil precisó que hasta obtener los resultados de los estudios no intervendrán en las tareas de limpieza, a fin de garantizar la seguridad del personal que realizará los trabajos.
“Es una responsabilidad del particular garantizar la seguridad de lo que va a construir, las personas que vean una situación de riesgo, no contraten, no compren”, pidió Lugo García.
Comentó que realizarán diferentes recorridos para revisar las áreas que tengan que revisarse en materia de Protección Civil.
Por cierto, hoy el diario Milenio dio a conocer que autoridades de Cuajimalpa detectaron que la barranca de Santa Rita una zona de viviendas populares ubicada en la zona limítrofe con el municipio de Huxquilucan, corren el mismo riesgo de deslaves como los ocurridos en la exclusiva zona de Santa Fe.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Premisas de Fox sobre la mariguana “son falsas”: Clouthier
"Si entramos en la lógica de Fox eso nos llevaría a buscar legalizar primero la mariguana, luego la cocaína, la trata de personas, continuar con el secuestro y la extorsión, y así en un camino interminable e inadmisible de etcéteras", sostiene el diputado independiente.
El pasado miércoles la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió el primer amparo federal a cuatro personas para el autoconsumo recreativo de la mariguana.
La posible legalización de la mariguana es un debate incipiente en la sociedad mexicana donde han existido principalmente tres posiciones: Unos han adoptado una posición en contra de esta medida por considerar que autorizando su consumo fomentará su demanda y la perdición de muchos jóvenes que se engancharán con las drogas usando como puerta de entrada la mariguana.
Cuatro datos son importantes para este análisis: uno, el problema de adicción es de salud pública, y las adicciones no son solo a las drogas, hay adictos a los juegos de azar y al sexo, entre otros.
Una segunda consideración es que la adicción a las drogas ha ido aumentando en este país de manera exponencial en los últimos años y el consumo ha tendido hacía drogas químicas más fuertes y dañinas, como los es el “crack” y las metanfetaminas.
Otro dato es que el consumo de drogas no solo ha aumentado, sino que está tendiendo a iniciarse a edades más tempranas. Urge un sistema de información en el tema de drogas y adicciones en quinto y sexto de primaria para prevenir el riesgo de engancharse de nuestros jóvenes donde están siendo acosados por los “puchadores”.
Una última consideración en esta visión es que un joven que cae en la farmacodependencia tarda no menos de ocho años en buscar ayuda para iniciar un proceso de recuperación. Ocho años de consumir drogas tan agresivas y dañinas puede producir daños cerebrales irreversibles.
La otra posición adoptada por una mayoría de quienes están a favor de esta medida de legalizar el consumo de la mariguana es que señalan que con esta política se afectarán las ganancias de las mafias mexicanas y se reducirá la violencia que deriva de las guerras entre carteles por territorio. De los exponentes visibles de esta idea es el expresidente Vicente Fox, entre otros.
Pero en mi opinión y la de muchos estudiosos del tema, estas premisas planteadas por Fox son falsas. Esta aseveración da origen a una tercera postura sobre el tema.
El crimen organizado son organizaciones que se definen por su actitud frente al Estado, no solo por los productos y actividades que manejan. Son redes delictivas internacionales e interconectadas y sus ingresos provienen de una gran cantidad de actividades, muy diversificadas, legales e ilegales.
Estas mafias se debaten con el Estado por el control de territorios, por el ejercicio del poder, por el uso de las armas y la violencia, y por el cobro de impuestos. Así, los ingresos de estas organizaciones criminales provienen del tráfico de drogas (mariguana, heroína, cocaína, metanfetaminas y otras lícitas e ilícitas); trata de personas con fines laborales o sexuales, lo cual incluye mujeres y niños; tráfico de migrantes; comercio y contrabando de armas y de otras mercancías, así como la falsificación y piratería; la extorsión, el secuestro, y la venta de “protección”; la usura y los mafiocréditos a personas y empresas; el juego legal e ilegal; la corrupción en la asignación de contratos, concesiones y presupuestos públicos; lavado de dinero, así como los modernos delitos cibernéticos, entre otros.
Si entramos en la lógica de Fox eso nos llevaría a buscar legalizar primero la mariguana, luego la cocaína, la trata de personas, continuar con el secuestro y la extorsión, y así en un camino interminable e inadmisible de etcéteras.
México necesita “combatir urgentemente al crimen organizado estatal (llámese corrupción organizada) para tener seguidamente alguna posibilidad contra el crimen organizado no estatal, y eso suponiendo que ambos no sean ya una misma cosa”, nos concluyen Carlos Castresana y Edgardo Buscaglia en el libro Lavado de Dinero y Corrupción Política.
¿Usted qué opina?
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN/ MANUEL CLOUTHIER.
El pasado miércoles la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió el primer amparo federal a cuatro personas para el autoconsumo recreativo de la mariguana.
La posible legalización de la mariguana es un debate incipiente en la sociedad mexicana donde han existido principalmente tres posiciones: Unos han adoptado una posición en contra de esta medida por considerar que autorizando su consumo fomentará su demanda y la perdición de muchos jóvenes que se engancharán con las drogas usando como puerta de entrada la mariguana.
Cuatro datos son importantes para este análisis: uno, el problema de adicción es de salud pública, y las adicciones no son solo a las drogas, hay adictos a los juegos de azar y al sexo, entre otros.
Una segunda consideración es que la adicción a las drogas ha ido aumentando en este país de manera exponencial en los últimos años y el consumo ha tendido hacía drogas químicas más fuertes y dañinas, como los es el “crack” y las metanfetaminas.
Otro dato es que el consumo de drogas no solo ha aumentado, sino que está tendiendo a iniciarse a edades más tempranas. Urge un sistema de información en el tema de drogas y adicciones en quinto y sexto de primaria para prevenir el riesgo de engancharse de nuestros jóvenes donde están siendo acosados por los “puchadores”.
Una última consideración en esta visión es que un joven que cae en la farmacodependencia tarda no menos de ocho años en buscar ayuda para iniciar un proceso de recuperación. Ocho años de consumir drogas tan agresivas y dañinas puede producir daños cerebrales irreversibles.
La otra posición adoptada por una mayoría de quienes están a favor de esta medida de legalizar el consumo de la mariguana es que señalan que con esta política se afectarán las ganancias de las mafias mexicanas y se reducirá la violencia que deriva de las guerras entre carteles por territorio. De los exponentes visibles de esta idea es el expresidente Vicente Fox, entre otros.
Pero en mi opinión y la de muchos estudiosos del tema, estas premisas planteadas por Fox son falsas. Esta aseveración da origen a una tercera postura sobre el tema.
El crimen organizado son organizaciones que se definen por su actitud frente al Estado, no solo por los productos y actividades que manejan. Son redes delictivas internacionales e interconectadas y sus ingresos provienen de una gran cantidad de actividades, muy diversificadas, legales e ilegales.
Estas mafias se debaten con el Estado por el control de territorios, por el ejercicio del poder, por el uso de las armas y la violencia, y por el cobro de impuestos. Así, los ingresos de estas organizaciones criminales provienen del tráfico de drogas (mariguana, heroína, cocaína, metanfetaminas y otras lícitas e ilícitas); trata de personas con fines laborales o sexuales, lo cual incluye mujeres y niños; tráfico de migrantes; comercio y contrabando de armas y de otras mercancías, así como la falsificación y piratería; la extorsión, el secuestro, y la venta de “protección”; la usura y los mafiocréditos a personas y empresas; el juego legal e ilegal; la corrupción en la asignación de contratos, concesiones y presupuestos públicos; lavado de dinero, así como los modernos delitos cibernéticos, entre otros.
Si entramos en la lógica de Fox eso nos llevaría a buscar legalizar primero la mariguana, luego la cocaína, la trata de personas, continuar con el secuestro y la extorsión, y así en un camino interminable e inadmisible de etcéteras.
México necesita “combatir urgentemente al crimen organizado estatal (llámese corrupción organizada) para tener seguidamente alguna posibilidad contra el crimen organizado no estatal, y eso suponiendo que ambos no sean ya una misma cosa”, nos concluyen Carlos Castresana y Edgardo Buscaglia en el libro Lavado de Dinero y Corrupción Política.
¿Usted qué opina?
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN/ MANUEL CLOUTHIER.
Con visita de Castro, México está “tratando de redefinir la relación”: Ricardo Pascoe
"Habría que esperar un paso drámatico en términos de inversión, de comercio, de apertura, que ya viene encaminado... a largo plazo hay que rebasar la concepción estatocéntrica de Estado a Estado", dijo el académico Arturo López-Levy.
Con la visita del presidente cubano, Raúl Castro, “lo que México está buscando es la posibilidad de insertarse en una nueva etapa de relación” con ese país. “Vivimos una relación definida en función de la guerra Fría, en función de una polarización del mundo, donde México estableció y mantuvo una relación de privilegio con la Revolución Cubana hasta la caída de la Unión Soviética. En la caída de la Unión Soviética, el mundo cambió de verdad y muy profundamente”, dijo Ricardo Pascoe, ex embajador de México en Cuba, en entrevista para Aristegui CNN desde Nueva York.
“Dos años después de la caída del muro de Berlín, México firmó el Taratado de Libre Comercio para América del Norte… orientamos nuestras baterías hacia el Norte, la economía claramente hacia el Norte… esto sí cambió la relación con la Revolución Cubana”, sostuvo
“La tragedia mayor es que no hemos logrado redefinir cómo queremos relacionarnos con la Revolución Cubana, hay una especie de nostalgia de lo viejo, pero a sabiendas de que lo viejo ya no existe, no hemos sabido construir una nueva relación. Estamos tratando de redefinir la relación”, señaló.
“En primer lugar es importante que México y Cuba se estén dando pasos para acercarse de nueva cuenta, observo cierta cautela en ese acercamiento y para replantear la relación”, explicó.
“Parto de la idea de que México estuvo ausente de las negociaciones confidenciales entre Estados Unidos y Cuba, por una razón fundamental, Canadá a pesar de haber criticado durante mucho tiempo al régimen cubano por violaciones a derechos humanos, por temas políticos, pero ha invertido miles de millones de dólares en la isla. En minería, en níquel, en petróleo, en electricidad y de alguna manera en turismo”, expuso.
En cambio “México que siempre ha dado su apoyo verbal a Cuba, no es un factor económico en la isla, esa diferencia, el hecho de que Canadá a pesar de sus posiciones políticas se atrevió a invertir en serio para el desarrollo económico, es lo que en mi opinión convenció a Raúl Castro de que era más confiable que la retórica mexicana”.
“Aquí hay una lección: que hoy en día el lenguaje político pasa por la economía, no por la retórica. En ese sentido hay un pragmatismo notable por parte de la autoridad cubana, que está buscando socios en serio”, aseveró.
Por ello, “México tiene que darle la relevancia que tiene la visita del presidente cubano a nuestro país, en el sentido de darle relevancia a la posibilidad de una inversión mexicana seria, razonable, de largo plazo para ayudar al desarrollo de la economía cubana”.
“Esto es incluso más importante en alguna medida que los muchos convenios que seguramente se van a firmar… como en temas educativos, migratorios”, refirió.
Agregó que “el centro de la discusión, que hoy es trilateral, porque la relación de México con Cuba ahora tiene este nuevo ingrediente que lo hace trilateral que es Estados Unidos, es la discusión sobre el manejo de la industria petrolera en el Golfo de México, ahí México tiene mucho que aportar en materia de tecnología, en materia de inversión, de apoyo técnico. Podemos impulsarlo de una manera seria, directa para demostrar al pueblo cubano que el interés de México no es solamente retórico, puede ser también práctico”.
“En primer lugar se van a firmar cinco acuerdos, son importantes en el sentido de reforzar instrumentos jurídicos, pero que en una medida importante servían anteriormente. Lo que yo esperaría para efectos de política interna de México, es que no sea un escaparate para secretarios de Estado del gabinete presidencial, sino realmente una clave visita de Estado”, indicó.
“Quisiera escuchar un anuncio importante, en torno a la apertura de una mesa trilateral sobre la exploración y explotación de petróleo en aguas profundas en el Golfo de México”, comentó. “Espero que México pueda contribuir”, finalizó.
Por su parte Arturo López-Levy, académico de la Universidad de Texas, dijo que “es importante realzar el tema económico en la relación bilateral México-Cuba”.
Además, dijo que “hay una simetría grande entre el tamaño que tiene la economía mexicana y el tamaño que tiene la economía cubana como oferta, para que los hombres de negocios intervengan ahí”.
“Hay un elemento que sigue siendo importante, el elemento geopolítico, geoestratégico“, apuntó.
Después del restablecer relaciones con Estados Unidos, ahora hay “posibilidades de una mayor cooperación en áreas de seguridad de las fronteras marítimas, temas de seguridad como la lucha contra la trata de personas, la cooperación entre los tres países en la cuestión migratoria, es también muy relevante”.
En la “concepción de política exterior cubana, México siempre ha sido considerado un país estratégicamente muy importante no sólo por su cercanía, sino por los vínculos que han construido las dos naciones. Y el peso que tiene un vecino, que en el contexto latinoamericano ha sido tan importante”, indicó.
Mencionó que la expectativa cubana es que México “en función de esa capacidad que tiene, tiene una responsabilidad latinoamericana”.
Hay “un espacio para ganar relevancia, trascendencia que tiene Cuba cuando logra articular una relación viable con México que sin lugar a dudas tiene que tener un componente económico más relevante… pero que también tiene importantes complementos multilateral”, concluyó.
ENTREVISTA:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Con la visita del presidente cubano, Raúl Castro, “lo que México está buscando es la posibilidad de insertarse en una nueva etapa de relación” con ese país. “Vivimos una relación definida en función de la guerra Fría, en función de una polarización del mundo, donde México estableció y mantuvo una relación de privilegio con la Revolución Cubana hasta la caída de la Unión Soviética. En la caída de la Unión Soviética, el mundo cambió de verdad y muy profundamente”, dijo Ricardo Pascoe, ex embajador de México en Cuba, en entrevista para Aristegui CNN desde Nueva York.
“Dos años después de la caída del muro de Berlín, México firmó el Taratado de Libre Comercio para América del Norte… orientamos nuestras baterías hacia el Norte, la economía claramente hacia el Norte… esto sí cambió la relación con la Revolución Cubana”, sostuvo
“La tragedia mayor es que no hemos logrado redefinir cómo queremos relacionarnos con la Revolución Cubana, hay una especie de nostalgia de lo viejo, pero a sabiendas de que lo viejo ya no existe, no hemos sabido construir una nueva relación. Estamos tratando de redefinir la relación”, señaló.
“En primer lugar es importante que México y Cuba se estén dando pasos para acercarse de nueva cuenta, observo cierta cautela en ese acercamiento y para replantear la relación”, explicó.
“Parto de la idea de que México estuvo ausente de las negociaciones confidenciales entre Estados Unidos y Cuba, por una razón fundamental, Canadá a pesar de haber criticado durante mucho tiempo al régimen cubano por violaciones a derechos humanos, por temas políticos, pero ha invertido miles de millones de dólares en la isla. En minería, en níquel, en petróleo, en electricidad y de alguna manera en turismo”, expuso.
En cambio “México que siempre ha dado su apoyo verbal a Cuba, no es un factor económico en la isla, esa diferencia, el hecho de que Canadá a pesar de sus posiciones políticas se atrevió a invertir en serio para el desarrollo económico, es lo que en mi opinión convenció a Raúl Castro de que era más confiable que la retórica mexicana”.
“Aquí hay una lección: que hoy en día el lenguaje político pasa por la economía, no por la retórica. En ese sentido hay un pragmatismo notable por parte de la autoridad cubana, que está buscando socios en serio”, aseveró.
Por ello, “México tiene que darle la relevancia que tiene la visita del presidente cubano a nuestro país, en el sentido de darle relevancia a la posibilidad de una inversión mexicana seria, razonable, de largo plazo para ayudar al desarrollo de la economía cubana”.
“Esto es incluso más importante en alguna medida que los muchos convenios que seguramente se van a firmar… como en temas educativos, migratorios”, refirió.
Agregó que “el centro de la discusión, que hoy es trilateral, porque la relación de México con Cuba ahora tiene este nuevo ingrediente que lo hace trilateral que es Estados Unidos, es la discusión sobre el manejo de la industria petrolera en el Golfo de México, ahí México tiene mucho que aportar en materia de tecnología, en materia de inversión, de apoyo técnico. Podemos impulsarlo de una manera seria, directa para demostrar al pueblo cubano que el interés de México no es solamente retórico, puede ser también práctico”.
“En primer lugar se van a firmar cinco acuerdos, son importantes en el sentido de reforzar instrumentos jurídicos, pero que en una medida importante servían anteriormente. Lo que yo esperaría para efectos de política interna de México, es que no sea un escaparate para secretarios de Estado del gabinete presidencial, sino realmente una clave visita de Estado”, indicó.
“Quisiera escuchar un anuncio importante, en torno a la apertura de una mesa trilateral sobre la exploración y explotación de petróleo en aguas profundas en el Golfo de México”, comentó. “Espero que México pueda contribuir”, finalizó.
Por su parte Arturo López-Levy, académico de la Universidad de Texas, dijo que “es importante realzar el tema económico en la relación bilateral México-Cuba”.
Además, dijo que “hay una simetría grande entre el tamaño que tiene la economía mexicana y el tamaño que tiene la economía cubana como oferta, para que los hombres de negocios intervengan ahí”.
“Hay un elemento que sigue siendo importante, el elemento geopolítico, geoestratégico“, apuntó.
Después del restablecer relaciones con Estados Unidos, ahora hay “posibilidades de una mayor cooperación en áreas de seguridad de las fronteras marítimas, temas de seguridad como la lucha contra la trata de personas, la cooperación entre los tres países en la cuestión migratoria, es también muy relevante”.
En la “concepción de política exterior cubana, México siempre ha sido considerado un país estratégicamente muy importante no sólo por su cercanía, sino por los vínculos que han construido las dos naciones. Y el peso que tiene un vecino, que en el contexto latinoamericano ha sido tan importante”, indicó.
Mencionó que la expectativa cubana es que México “en función de esa capacidad que tiene, tiene una responsabilidad latinoamericana”.
Hay “un espacio para ganar relevancia, trascendencia que tiene Cuba cuando logra articular una relación viable con México que sin lugar a dudas tiene que tener un componente económico más relevante… pero que también tiene importantes complementos multilateral”, concluyó.
ENTREVISTA:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
viernes, 6 de noviembre de 2015
“Habrá más colgados en la ciudad”, advierten a Mancera en ‘narcomanta’
MÉXICO, DF: Un ‘narcomanta’, dirigida al jefe de gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera y “a la Sedena”, fue colocada sobre un puente peatonal de Insurgentes Sur, en la delegación Tlalpan, donde se advierte que “habrá más colgados en la ciudad”, si no se frena a policías que están protegiendo a grupos del crimen organizado.
El mensaje, dividido en dos mantas, está firmado por supuestos grupos dedicados al narcotráfico como el Cártel de Sinaloa, La Mano Con Ojos, Cárteles Unidos y La Última Sombra, quienes fustigan a Mancera por no consumar la limpia de los cuerpos policiales de la capital.
La narcomanta dice:
“Primera vez sin respuesta, segunda y nada! Atención SEDENA y al señor Mancera les hemos dado tiempo y aún no hay respuesta de limpiar sus corporaciones corruptas que rentean (sic) a delincuentes, deje de protegerlos, póngase a trabajar. Aunque niegue en Tlalpan y DF sí hay cárteles que su policía protege.
“Ya habíamos mencionado a estos bastardos pero vemos que le falla la memoria ya que resulta incompetente. Empezará la cacería y habrán más colgados en sus puentes, empezaremos por ti Conejo e hijo, Donovan Bayinni Sánchez Pérez, Pancho de la Tulipán, Raymundo y hermanos Fernando, Spider, Gabriel, Araceli y sus demás protegidos.
“De Anda, ya les dimos mucho tiempo, Mancera, ahora nosotros haremos su trabajo, no matamos inocentes, solo chapulines, secuestradores, rateros, extorsionadores, venimos por las plazas chapulines de Tlalpan, att. Cártel de Sinaloa, F.M, N.G.D Chapo, Mano con Ojos y cárteles unidos, sr. sus plebes están al 100% Sic 24 ‘La Última Sombra'”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
El mensaje, dividido en dos mantas, está firmado por supuestos grupos dedicados al narcotráfico como el Cártel de Sinaloa, La Mano Con Ojos, Cárteles Unidos y La Última Sombra, quienes fustigan a Mancera por no consumar la limpia de los cuerpos policiales de la capital.
La narcomanta dice:
“Primera vez sin respuesta, segunda y nada! Atención SEDENA y al señor Mancera les hemos dado tiempo y aún no hay respuesta de limpiar sus corporaciones corruptas que rentean (sic) a delincuentes, deje de protegerlos, póngase a trabajar. Aunque niegue en Tlalpan y DF sí hay cárteles que su policía protege.
“Ya habíamos mencionado a estos bastardos pero vemos que le falla la memoria ya que resulta incompetente. Empezará la cacería y habrán más colgados en sus puentes, empezaremos por ti Conejo e hijo, Donovan Bayinni Sánchez Pérez, Pancho de la Tulipán, Raymundo y hermanos Fernando, Spider, Gabriel, Araceli y sus demás protegidos.
“De Anda, ya les dimos mucho tiempo, Mancera, ahora nosotros haremos su trabajo, no matamos inocentes, solo chapulines, secuestradores, rateros, extorsionadores, venimos por las plazas chapulines de Tlalpan, att. Cártel de Sinaloa, F.M, N.G.D Chapo, Mano con Ojos y cárteles unidos, sr. sus plebes están al 100% Sic 24 ‘La Última Sombra'”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Reportan quinto feminicidio en Cancún en las últimas tres semanas
CANCÚN, Q. Roo: Un día después de que el gobernador Roberto Borge canceló la posibilidad de aplicar la alerta de género para esta ciudad, cuerpos policiacos reportaron el quinto feminicidio en Cancún en las últimas tres semanas.
De acuerdo con los primeros informes, el cuerpo de la mujer fue encontrado en el interior de una casa del fraccionamiento “Paseos Kabah” en la Región 233.
La mujer, identificada hasta el momento sólo con el nombre de “Elsy”, yacía en la cama de una habitación de la casa. La víctima era instructora de “zumba”.
Una de las alumnas, que acudía a clases esta mañana, fue quien reportó el homicidio a las autoridades alrededor de las 9:00 horas.
Según los reportes, la víctima habría sido estrangulada.
Este es el tercer feminicidio en esta semana y el octavo en el año en Cancún.
Ayer jueves, desde Londres, el gobernador Roberto Borge criticó que se hable de manera irresponsable de feminicidios y que organismos no gubernamentales pidan que se emita la alerta de género en la entidad.
“Quintana Roo es un estado exitoso gracias a la actividad turística, rubro que genera economía y mucho empleo, con crecimiento sostenido, por eso no se vale que haya gente que quiera sacar raja política y generar psicosis en la entidad”, reprobó en un boletín.
La noche del miércoles se estableció el mando único en Cancún a cargo del titular de la Secretaría Estatal de Seguridad Pública (SESP), Juan Pedro Mercader Rodríguez.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: SERGIO CABALLERO.
De acuerdo con los primeros informes, el cuerpo de la mujer fue encontrado en el interior de una casa del fraccionamiento “Paseos Kabah” en la Región 233.
La mujer, identificada hasta el momento sólo con el nombre de “Elsy”, yacía en la cama de una habitación de la casa. La víctima era instructora de “zumba”.
Una de las alumnas, que acudía a clases esta mañana, fue quien reportó el homicidio a las autoridades alrededor de las 9:00 horas.
Según los reportes, la víctima habría sido estrangulada.
Este es el tercer feminicidio en esta semana y el octavo en el año en Cancún.
Ayer jueves, desde Londres, el gobernador Roberto Borge criticó que se hable de manera irresponsable de feminicidios y que organismos no gubernamentales pidan que se emita la alerta de género en la entidad.
“Quintana Roo es un estado exitoso gracias a la actividad turística, rubro que genera economía y mucho empleo, con crecimiento sostenido, por eso no se vale que haya gente que quiera sacar raja política y generar psicosis en la entidad”, reprobó en un boletín.
La noche del miércoles se estableció el mando único en Cancún a cargo del titular de la Secretaría Estatal de Seguridad Pública (SESP), Juan Pedro Mercader Rodríguez.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: SERGIO CABALLERO.
Emiten alerta roja en Argentina por posible presencia de “El Chapo”
MÉXICO, D.F: El capo Joaquín “El Chapo” Guzmán estaría oculto en una zona montañosa de Argentina, de acuerdo con el periódico El Clarín.
El Ministerio del Interior de Argentina emitió una alerta roja ante la posible presencia del líder del cártel de Sinaloa.
De acuerdo con la información difundida, Guzmán está en la zona fronteriza entre Argentina y Chile.
La Policía de Carabineros de Chile ordenó un plan de acción para vigilar la zona fronteriza.
El Clarín informó que los últimos reportes indican que Guzmán se encontraba oculto en Río de Janeiro o Punta del Este.
Joaquín “El Chapo” Guzmán se fugó el pasado 11 de julio del penal de máxima seguridad de El Altiplano, en Almoloya, Estado de México.
A partir de su fuga, el gobierno de México ha desplegado operativos en distintos puntos del país, primordialmente en Sinaloa.
Los operativos por la búsqueda de Guzmán provocaron que el desplazamiento de cientos de personas en Sinaloa y Durango.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
El Ministerio del Interior de Argentina emitió una alerta roja ante la posible presencia del líder del cártel de Sinaloa.
De acuerdo con la información difundida, Guzmán está en la zona fronteriza entre Argentina y Chile.
La Policía de Carabineros de Chile ordenó un plan de acción para vigilar la zona fronteriza.
El Clarín informó que los últimos reportes indican que Guzmán se encontraba oculto en Río de Janeiro o Punta del Este.
Joaquín “El Chapo” Guzmán se fugó el pasado 11 de julio del penal de máxima seguridad de El Altiplano, en Almoloya, Estado de México.
A partir de su fuga, el gobierno de México ha desplegado operativos en distintos puntos del país, primordialmente en Sinaloa.
Los operativos por la búsqueda de Guzmán provocaron que el desplazamiento de cientos de personas en Sinaloa y Durango.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Se dispara nuevamente el dólar; lo venden hasta en 17.19 pesos
El jueves, al término de las operaciones cambiarias, el dólar libre se vendió en un precio máximo de 16.90 pesos; hoy subió más de 25 centavos.
El dólar libre se ubica este mediodía hasta en 17.19 pesos a la venta en los bancos del Distrito Federal, 11 centavos más respecto al inicio de la jornada cambiaria, en tanto que el menor precio a la compra es de 16.23 pesos.
En los últimos días, el dólar ha logrado bajar de los 17 pesos -precio al que subió desde agosto pasado- pero ahora nuevamente vuelve a subir.
En tanto, el euro avanza 17 centavos frente a su cotización previa, al ofrecerse este viernes en un máximo de 18.43 pesos, mientras que el yen alcanza su mayor precio a la venta en 0.139 pesos.
De acuerdo con CI Banco, se incrementa la probabilidad de que Estados Unidos suba las tasas de interés de fondeo el próximo mes, provocando presión a la divisa mexicana.
De acuerdo con el Banco de México (Banxico), el tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana es de 16.5959 pesos.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
El dólar libre se ubica este mediodía hasta en 17.19 pesos a la venta en los bancos del Distrito Federal, 11 centavos más respecto al inicio de la jornada cambiaria, en tanto que el menor precio a la compra es de 16.23 pesos.
En los últimos días, el dólar ha logrado bajar de los 17 pesos -precio al que subió desde agosto pasado- pero ahora nuevamente vuelve a subir.
En tanto, el euro avanza 17 centavos frente a su cotización previa, al ofrecerse este viernes en un máximo de 18.43 pesos, mientras que el yen alcanza su mayor precio a la venta en 0.139 pesos.
De acuerdo con CI Banco, se incrementa la probabilidad de que Estados Unidos suba las tasas de interés de fondeo el próximo mes, provocando presión a la divisa mexicana.
De acuerdo con el Banco de México (Banxico), el tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana es de 16.5959 pesos.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Ciudadanos pueden seguir promoviendo amparos para uso de la mariguana: abogado
El parteaguas de todo es la libertad y la autodeterminación, señaló el abogado Fabián Aguinaco.
Luego de que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió un amparo a cuatro consumidores para usar la mariguana con fines recreativos, el abogado Fabian Aguinaco -quien junto con Andrés Aguinaco llevó el amparo ante el máximo tribunal-, señaló que “este no es tema de la Presidencia de la República, es un tema de la República, donde la sociedad está interesada en que se resuelva un problema que ha tenido muy graves consecuencias , en donde hemos perdido muchas vidas, donde tenemos desaparecidos por miles, las cárceles están saturadas. Es un problema de la República y quien lo ha resuelto es uno de los órganos, de los poderes de la República, que tienen tanta instancia como el Ejecutivo“.
En entrevista para Aristegui CNN, dijo que “a quien le ha tocado resolverlo es quien constitucionalmente estaba avocado a resolverlo, que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo que ha hecho desde luego es para cuatro personas, pero esto viene a inficionar y a impulsar las políticas públicas. De ahí que ya tenemos la primer respuesta, se ha avisado que uno de los grupos parlamentarios ha enviado un proyecto de reformas, para reformar la ley que fue impugnada (la Ley General de Salud) donde hay cuatro artículos donde notoriamente vienen a vulnerar tus derechos humanos, de los que reconoce la sentencia que resolvió la Primera Sala.
“Tan sólo cuando estuvimos en la Suprema Corte se acercó mucha gente a decir ‘yo estoy en esta necesidad…’, se me acercó un joven diciendo ‘yo tengo un grupo de amigos, queremos hacer un club y me gustaría que nos asesoraran para hacer esto legalmente‘. Ha despertado el ánimo de la sociedad… hoy todos sabemos que somos entes libres que vamos a ejercitar nuestra libertad“, comentó.
Confió en que “si se siguen promoviendo amparos… la jurisprudencia se formará con cinco casos seguidos en el mismo sentido. Entonces lo que ocurrirá es que la Suprema Corte, ya sea en la sala o en el pleno, tengan que avisarle al Congreso para que ellos tomen las medidas necesarias y si en 90 días no lo hacen, por primera vez tendrán que hacer la declaratoria general de inconstitucionalidad, señalando que esas leyes son inconstitucionales y que no son aplicables“.
“No es voluntad del Ejecutivo, no es un tema académico, estamos ya en el camino de la realidad jurídica, donde la Suprema Corte ha vuelto a ser protagonista para defender los derechos humanos”, consideró.
Sobre la relación laboral que tuvo en algún momento de su vida con el ministro Arturo Zaldívar, dijo que “no tenemos amistad, fue una relación profesional respetuosa desde el inicio. Éramos profesionistas dentro de un mismo despacho y respetuosamente terminó esa relación en el 2002, hace 13 años”.
“Lo que distingue hoy como hace quince o veinte años fue un reconocimiento a la alta calidad profesional que el hoy ministro Zaldívar tiene, como la que él seguramente reconoció en mí para que pudiéramos formar un grupo de abogados, no de amigos, sino de abogados profesionistas que teníamos la misma vocación que es la Constitución y el amparo”, aseveró.
Ante la duda sobre donde podrán conseguir la mariguana o la semilla para el autoconsumo, reconoció que “tendrían un problema porque es para autoconsumo, no podrías distribuir, cuando dices autoconsumo no vas a sembrar cien héctareas, por mucho que digas que eres un gran fumador, no te la vas a acabar nunca.
“Hay una salida a todo esto, técnicamente la ley de amparo da una salida, todos los juzgadores están obligados a decir cómo se va a cumplir una sentencia de amparo. Lo mismo pasó en el caso de Grace, la niña con la que promovimos el amparo para que se le autorizara el uso de medicamentos con cannabidiol, están prohibidos por la ley y son ilegales, sin embargo el juez para hacer cumplir sus sentencia, autorizó el ingreso al país de sus medicamentos“.
“La ley de amparo te dice que el juez puede tomar cualquier medida para hacer cumplir una resolución, este puede ser el caso. La Universidad Nacional, entiendo que tiene semillas para sus estudios científicos, bien pudiera ser que de ahí obtuvieran semillas”, detalló.
“La verdad de las cosas es que estos señores no quieren ni sembrar ni cultivar, lo que hicimos fue plantear un tema jurídico para que de ahí se reconsidere por toda la sociedad, que la libertad es el valor supremo y a partir de ahí todo el sistema jurídico va a depender”.
A la pregunta de si lo mismo pudiera pasar con cualquier otra sustancia, como cocaína, el abogado dijo que “no tengo ninguna duda, me parece que sí. Si yo no afecto a nadie, me parece que el razonamiento lleva a la misma conclusión”.
“Es una votación moderna lo que estamos viendo, pero si estamos hablando de otro tema, también de la libertad como puede ser utilizar otra sustancia, o decidir terminar con mi vida, tendrían que agregar a esa razonabilidad, otros elementos”, concluyó.
Entrevista:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Luego de que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió un amparo a cuatro consumidores para usar la mariguana con fines recreativos, el abogado Fabian Aguinaco -quien junto con Andrés Aguinaco llevó el amparo ante el máximo tribunal-, señaló que “este no es tema de la Presidencia de la República, es un tema de la República, donde la sociedad está interesada en que se resuelva un problema que ha tenido muy graves consecuencias , en donde hemos perdido muchas vidas, donde tenemos desaparecidos por miles, las cárceles están saturadas. Es un problema de la República y quien lo ha resuelto es uno de los órganos, de los poderes de la República, que tienen tanta instancia como el Ejecutivo“.
En entrevista para Aristegui CNN, dijo que “a quien le ha tocado resolverlo es quien constitucionalmente estaba avocado a resolverlo, que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo que ha hecho desde luego es para cuatro personas, pero esto viene a inficionar y a impulsar las políticas públicas. De ahí que ya tenemos la primer respuesta, se ha avisado que uno de los grupos parlamentarios ha enviado un proyecto de reformas, para reformar la ley que fue impugnada (la Ley General de Salud) donde hay cuatro artículos donde notoriamente vienen a vulnerar tus derechos humanos, de los que reconoce la sentencia que resolvió la Primera Sala.
“Tan sólo cuando estuvimos en la Suprema Corte se acercó mucha gente a decir ‘yo estoy en esta necesidad…’, se me acercó un joven diciendo ‘yo tengo un grupo de amigos, queremos hacer un club y me gustaría que nos asesoraran para hacer esto legalmente‘. Ha despertado el ánimo de la sociedad… hoy todos sabemos que somos entes libres que vamos a ejercitar nuestra libertad“, comentó.
Confió en que “si se siguen promoviendo amparos… la jurisprudencia se formará con cinco casos seguidos en el mismo sentido. Entonces lo que ocurrirá es que la Suprema Corte, ya sea en la sala o en el pleno, tengan que avisarle al Congreso para que ellos tomen las medidas necesarias y si en 90 días no lo hacen, por primera vez tendrán que hacer la declaratoria general de inconstitucionalidad, señalando que esas leyes son inconstitucionales y que no son aplicables“.
“No es voluntad del Ejecutivo, no es un tema académico, estamos ya en el camino de la realidad jurídica, donde la Suprema Corte ha vuelto a ser protagonista para defender los derechos humanos”, consideró.
Sobre la relación laboral que tuvo en algún momento de su vida con el ministro Arturo Zaldívar, dijo que “no tenemos amistad, fue una relación profesional respetuosa desde el inicio. Éramos profesionistas dentro de un mismo despacho y respetuosamente terminó esa relación en el 2002, hace 13 años”.
“Lo que distingue hoy como hace quince o veinte años fue un reconocimiento a la alta calidad profesional que el hoy ministro Zaldívar tiene, como la que él seguramente reconoció en mí para que pudiéramos formar un grupo de abogados, no de amigos, sino de abogados profesionistas que teníamos la misma vocación que es la Constitución y el amparo”, aseveró.
Ante la duda sobre donde podrán conseguir la mariguana o la semilla para el autoconsumo, reconoció que “tendrían un problema porque es para autoconsumo, no podrías distribuir, cuando dices autoconsumo no vas a sembrar cien héctareas, por mucho que digas que eres un gran fumador, no te la vas a acabar nunca.
“Hay una salida a todo esto, técnicamente la ley de amparo da una salida, todos los juzgadores están obligados a decir cómo se va a cumplir una sentencia de amparo. Lo mismo pasó en el caso de Grace, la niña con la que promovimos el amparo para que se le autorizara el uso de medicamentos con cannabidiol, están prohibidos por la ley y son ilegales, sin embargo el juez para hacer cumplir sus sentencia, autorizó el ingreso al país de sus medicamentos“.
“La ley de amparo te dice que el juez puede tomar cualquier medida para hacer cumplir una resolución, este puede ser el caso. La Universidad Nacional, entiendo que tiene semillas para sus estudios científicos, bien pudiera ser que de ahí obtuvieran semillas”, detalló.
“La verdad de las cosas es que estos señores no quieren ni sembrar ni cultivar, lo que hicimos fue plantear un tema jurídico para que de ahí se reconsidere por toda la sociedad, que la libertad es el valor supremo y a partir de ahí todo el sistema jurídico va a depender”.
A la pregunta de si lo mismo pudiera pasar con cualquier otra sustancia, como cocaína, el abogado dijo que “no tengo ninguna duda, me parece que sí. Si yo no afecto a nadie, me parece que el razonamiento lleva a la misma conclusión”.
“Es una votación moderna lo que estamos viendo, pero si estamos hablando de otro tema, también de la libertad como puede ser utilizar otra sustancia, o decidir terminar con mi vida, tendrían que agregar a esa razonabilidad, otros elementos”, concluyó.
Entrevista:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Innecesario un nuevo peritaje en basurero de Cocula: expertos del GIEI
MÉXICO, DF: El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para indagar sobre la desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa consideró innecesario realizar un nuevo peritaje en el basurero de Iguana, y no ha cerrado la posibilidad de solicitar entrevistas con integrantes del 27 Batallón de Infantería.
En conferencia de prensa para presentar las características de la segunda parte de su mandato, los expertos Alejando Valencia, Carlos Beristain y Francisco Cox, consideraron “innecesario” el planteamiento de la Procuraduría General de la República (PGR) de realizar un nuevo estudio al basurero de Cocula, donde habrían sido quemados los estudiantes según la “versión histórica”, pero que fue desmentida por el GIEI a través del peritaje del experto José Torero.
En su posicionamiento los expertos recordaron que el reporte de Torero demostró la “imposibilidad de dicha acción en tiempos y circunstancias señalados en las declaraciones de varios inculpados”.
Ante la insistencia de la PGR de realizar un nuevo peritaje, los miembros del GIEI consideraron que los expertos seleccionados para realizar el nuevo estudio deben tener “el mayor nivel científico y experiencia internacional en investigaciones complejas sobre dinámica de fuego, grandes explosiones o casos de alto impacto”.
Aun cuando el GIEI proporcionó un listado de nueve científicos que cumplen con esas características, “aún no se ha hecho el proceso de selección final de los expertos para participar”.
En su posicionamiento los expertos independientes también hicieron propuestas a la PGR “sobre los objetivos del peritaje, la documentación previa que debe ser utilizada, los criterios sobre el tiempo, la organización de la visita, el trabajo de campo y la realización de su informe”.
Y recordaron a la dependencia que el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) “está realizando un peritaje sobre el fuego en el basurero de Cocula, mismo que deberá ser tenido en cuenta como parte de las evidencias científicas”.
PGR tomó declaración a 11 militares
Los expertos revelaron que la PGR tomó declaraciones a 11 militares del 27 Batallón sin notificarles con antelación, entre ellos habría soldados que formaban parte de una lista de 26 que el GIEI había solicitado interrogar previamente.
Carlos Beristáin recordó que ante la solicitud de interrogar a los 26 militares, el 19 de agosto, la PGR les informó que sólo podrían hacerlo a través del ministerio público y que para ello tendrían que formular un cuestionario.
Al señalar que entre el 26 de agosto y el 11 de septiembre pasado militares se presentaron a declarar y ampliar declaración, Beristáin señaló que ellos no se enteraron de estas diligencias sino hasta finales de septiembre, y hasta ahora no las han revisado.
Francisco Cox apuntó que una vez que estas declaraciones sean analizadas por el GIEI, va a evaluar si sigue siendo necesario o no tomar declaraciones. “Si nosotros consideramos que es necesario tomarles declaraciones, nosotros vamos a insistir en el punto”, señaló.
Cox añadió que si el Estado mexicano quiere saber qué ocurrió con los estudiantes, es necesario se le dé acceso al GIEI a todas las fuentes de información, incluidas las militares.
Al referirse al emplazamiento del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, de que si para el GIEI el destino de los estudiantes no fue el basurero de Cocula, los expertos deben aclarar dónde están, el abogado chileno reviró:
“Justamente como lo solicita el secretario Osorio Chong tenemos que ver qué ocurrió y cómo ocurrió. Y no puede ser que exista al interior del Estado (mexicano) una contradicción tan grande, que una fuente de información se nos prive como posible línea a determinar tanto para la búsqueda como para conocer la verdad.
“Si es necesario finalmente se nos dará acceso a eso (a las declaraciones de militares) toda vez que como ha dicho el secretario Osorio Chong tenemos que determinar qué pasó con los muchachos, y es una labor tanto de nosotros como expertos como del Estado mexicano”, apuntó.
Por su parte, Ángela Buitrago señaló que el martes 5 el expediente que consta de 151 tomos fue trasferido a la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la PGR, y que recientemente se creó la nueva unidad encargada de las investigaciones misma que estará integrada por cuatro elementos, con el compromiso de que se sumaran otros 33 agentes investigadores y ministerios públicos.
Sobre el impacto del filme “La noche de Iguala” –que valida la versión oficial—Buitrago apuntó que “lo mediático no debe influenciar una investigación. Sí debe arrojar luces que pueden ser eventualmente investigadas pero no afectación frente al tema de la investigación”.
Alejandro Valencia puntualizó que en esta segunda etapa los integrantes del GIEI pretenden hacer “un trabajo coordinado y coherente entre las líneas de investigación y las líneas de búsqueda, y sobre todo que las acciones de búsqueda respondan a las líneas de investigación”.
Resaltó que con la nueva etapa de investigación se pretende “arrojar nuevas pistas para determinar la suerte de los normalistas desaparecidos, generar estrategias de búsqueda objetivas y estratégicas que puedan intentar encontrar o realizar estas acciones de una manera más coherente, respondiendo a elementos objetivos”.
En su posicionamiento, los expertos reconocieron la atención médica brindada al normalista Aldo Gutiérrez, quien se encuentra en estado de coma, pero cuestionó que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) que gestionó la visita de dos neurólogos de Costa Rica y Cuba para la valoración médica, haya difundido los resultados preliminares sin consultar a los familiares del normalista.
Los expertos informaron que estuvieron presentes en la exhumación de los restos de Julio César Mondragón, que serán analizados por el EAAF, e informó que en los próximos días enviarán sus comentarios sobre el anteproyecto de Ley general para prevenir y sancionar los delitos en materia de desaparición forzada, que les fue enviado el 26 de octubre pasado.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
En conferencia de prensa para presentar las características de la segunda parte de su mandato, los expertos Alejando Valencia, Carlos Beristain y Francisco Cox, consideraron “innecesario” el planteamiento de la Procuraduría General de la República (PGR) de realizar un nuevo estudio al basurero de Cocula, donde habrían sido quemados los estudiantes según la “versión histórica”, pero que fue desmentida por el GIEI a través del peritaje del experto José Torero.
En su posicionamiento los expertos recordaron que el reporte de Torero demostró la “imposibilidad de dicha acción en tiempos y circunstancias señalados en las declaraciones de varios inculpados”.
Ante la insistencia de la PGR de realizar un nuevo peritaje, los miembros del GIEI consideraron que los expertos seleccionados para realizar el nuevo estudio deben tener “el mayor nivel científico y experiencia internacional en investigaciones complejas sobre dinámica de fuego, grandes explosiones o casos de alto impacto”.
Aun cuando el GIEI proporcionó un listado de nueve científicos que cumplen con esas características, “aún no se ha hecho el proceso de selección final de los expertos para participar”.
En su posicionamiento los expertos independientes también hicieron propuestas a la PGR “sobre los objetivos del peritaje, la documentación previa que debe ser utilizada, los criterios sobre el tiempo, la organización de la visita, el trabajo de campo y la realización de su informe”.
Y recordaron a la dependencia que el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) “está realizando un peritaje sobre el fuego en el basurero de Cocula, mismo que deberá ser tenido en cuenta como parte de las evidencias científicas”.
PGR tomó declaración a 11 militares
Los expertos revelaron que la PGR tomó declaraciones a 11 militares del 27 Batallón sin notificarles con antelación, entre ellos habría soldados que formaban parte de una lista de 26 que el GIEI había solicitado interrogar previamente.
Carlos Beristáin recordó que ante la solicitud de interrogar a los 26 militares, el 19 de agosto, la PGR les informó que sólo podrían hacerlo a través del ministerio público y que para ello tendrían que formular un cuestionario.
Al señalar que entre el 26 de agosto y el 11 de septiembre pasado militares se presentaron a declarar y ampliar declaración, Beristáin señaló que ellos no se enteraron de estas diligencias sino hasta finales de septiembre, y hasta ahora no las han revisado.
Francisco Cox apuntó que una vez que estas declaraciones sean analizadas por el GIEI, va a evaluar si sigue siendo necesario o no tomar declaraciones. “Si nosotros consideramos que es necesario tomarles declaraciones, nosotros vamos a insistir en el punto”, señaló.
Cox añadió que si el Estado mexicano quiere saber qué ocurrió con los estudiantes, es necesario se le dé acceso al GIEI a todas las fuentes de información, incluidas las militares.
Al referirse al emplazamiento del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, de que si para el GIEI el destino de los estudiantes no fue el basurero de Cocula, los expertos deben aclarar dónde están, el abogado chileno reviró:
“Justamente como lo solicita el secretario Osorio Chong tenemos que ver qué ocurrió y cómo ocurrió. Y no puede ser que exista al interior del Estado (mexicano) una contradicción tan grande, que una fuente de información se nos prive como posible línea a determinar tanto para la búsqueda como para conocer la verdad.
“Si es necesario finalmente se nos dará acceso a eso (a las declaraciones de militares) toda vez que como ha dicho el secretario Osorio Chong tenemos que determinar qué pasó con los muchachos, y es una labor tanto de nosotros como expertos como del Estado mexicano”, apuntó.
Por su parte, Ángela Buitrago señaló que el martes 5 el expediente que consta de 151 tomos fue trasferido a la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la PGR, y que recientemente se creó la nueva unidad encargada de las investigaciones misma que estará integrada por cuatro elementos, con el compromiso de que se sumaran otros 33 agentes investigadores y ministerios públicos.
Sobre el impacto del filme “La noche de Iguala” –que valida la versión oficial—Buitrago apuntó que “lo mediático no debe influenciar una investigación. Sí debe arrojar luces que pueden ser eventualmente investigadas pero no afectación frente al tema de la investigación”.
Alejandro Valencia puntualizó que en esta segunda etapa los integrantes del GIEI pretenden hacer “un trabajo coordinado y coherente entre las líneas de investigación y las líneas de búsqueda, y sobre todo que las acciones de búsqueda respondan a las líneas de investigación”.
Resaltó que con la nueva etapa de investigación se pretende “arrojar nuevas pistas para determinar la suerte de los normalistas desaparecidos, generar estrategias de búsqueda objetivas y estratégicas que puedan intentar encontrar o realizar estas acciones de una manera más coherente, respondiendo a elementos objetivos”.
En su posicionamiento, los expertos reconocieron la atención médica brindada al normalista Aldo Gutiérrez, quien se encuentra en estado de coma, pero cuestionó que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) que gestionó la visita de dos neurólogos de Costa Rica y Cuba para la valoración médica, haya difundido los resultados preliminares sin consultar a los familiares del normalista.
Los expertos informaron que estuvieron presentes en la exhumación de los restos de Julio César Mondragón, que serán analizados por el EAAF, e informó que en los próximos días enviarán sus comentarios sobre el anteproyecto de Ley general para prevenir y sancionar los delitos en materia de desaparición forzada, que les fue enviado el 26 de octubre pasado.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
Otra vez Apolinar Mena: ahora inventa cifras del Mexibús para que Eruviel Ávila no lo despida
TOLUCA, Edomex: El secretario técnico del gabinete de Eruviel Ávila, Apolinar Mena, fue exhibido de nueva cuenta en un audio en el que solicita alterar cifras de un proyecto “nada más para que me den el dinero” y el gobernador no lo despida.
En el mismo canal de YouTube donde se han subido los audios relacionados con la supuesta corrupción entre OHL México y funcionarios públicos, este viernes se dio a conocer una llamada telefónica entre el depuesto secretario de Comunicaciones y un subalterno al que sólo se identifica como “Bebo”.
Durante la breve conversación realizada el 12 de diciembre de 2014, Mena solicita a “Bebo” que invente las cifras de inversión para la línea 2 del Mexibús, ya que si no las entrega a la brevedad, dice, el gobernador podría despedirlo.
“Métele cabrón, necesito el expediente, ¿a qué hora me lo entregas?”, pide a “Bebo”.
Aunque la voz del interlocutor no se escucha, se infiere que éste pregunta a Mena qué cifras debe poner, a lo que el funcionario estatal responde: “Invéntalas, no te preocupes, es nada más para que me den el dinero, ya después nos arreglamos”.
Incluso ofrece: “O yo te lo invento si quieres, tú dame los conceptos y yo le pongo lana. Quiero cumplir con el requisito. Necesito la lana, me va a correr el gobernador si no tengo los camiones”.
Luego advierte a “Bebo” que de esta operación puede depender su ratificación: “A lo mejor el que llegue te ratifica, pero estás en riesgo. Ayúdame cabrón, ¿sale? Gracias”.
Apolinar Mena renunció el pasado 17 de mayo como secretario de Comunicaciones, luego de que un mes antes se difundió un audio sobre una conversación que sostuvo con Pablo Wallentin, entonces ejecutivo de OHL, en la que gestionaba las vacaciones decembrinas de su familia en un elegante hotel de la Riviera Maya, propiedad de la misma firma.
Por ese hecho se le impuso una multa por 189 mil pesos y fue destituido como secretario de Comunicaciones de la entidad. No obstante, 40 días después se confirmó su recontratación como secretario técnico del gabinete de Ávila.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VENERANDA MENDOZA.
En el mismo canal de YouTube donde se han subido los audios relacionados con la supuesta corrupción entre OHL México y funcionarios públicos, este viernes se dio a conocer una llamada telefónica entre el depuesto secretario de Comunicaciones y un subalterno al que sólo se identifica como “Bebo”.
Durante la breve conversación realizada el 12 de diciembre de 2014, Mena solicita a “Bebo” que invente las cifras de inversión para la línea 2 del Mexibús, ya que si no las entrega a la brevedad, dice, el gobernador podría despedirlo.
“Métele cabrón, necesito el expediente, ¿a qué hora me lo entregas?”, pide a “Bebo”.
Aunque la voz del interlocutor no se escucha, se infiere que éste pregunta a Mena qué cifras debe poner, a lo que el funcionario estatal responde: “Invéntalas, no te preocupes, es nada más para que me den el dinero, ya después nos arreglamos”.
Incluso ofrece: “O yo te lo invento si quieres, tú dame los conceptos y yo le pongo lana. Quiero cumplir con el requisito. Necesito la lana, me va a correr el gobernador si no tengo los camiones”.
Luego advierte a “Bebo” que de esta operación puede depender su ratificación: “A lo mejor el que llegue te ratifica, pero estás en riesgo. Ayúdame cabrón, ¿sale? Gracias”.
Apolinar Mena renunció el pasado 17 de mayo como secretario de Comunicaciones, luego de que un mes antes se difundió un audio sobre una conversación que sostuvo con Pablo Wallentin, entonces ejecutivo de OHL, en la que gestionaba las vacaciones decembrinas de su familia en un elegante hotel de la Riviera Maya, propiedad de la misma firma.
Por ese hecho se le impuso una multa por 189 mil pesos y fue destituido como secretario de Comunicaciones de la entidad. No obstante, 40 días después se confirmó su recontratación como secretario técnico del gabinete de Ávila.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VENERANDA MENDOZA.
Salinas achaca crecimiento mediocre a Zedillo, Fox, Calderón…
MÉXICO, D.F: Para el expresidente Carlos Salinas no hay otra causa del mediocre crecimiento económico del país que el llamado “error de diciembre”, ocurrido en el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León.
Relajado en su asiento, cruzado de piernas, el lenguaje fluido y la mirada retadora, el exmandatario priista sentenció: “En ese momento se interrumpió el proceso de crecimiento y vino una recesión terrible, y desafortunadamente perdimos el gran momento en que la economía norteamericana, con el presidente Clinton, inició el proceso de expansión más largo y sostenido de su historia”.
Su presencia en el Foro México Summit, organizado por la publicación The Econommist, sembró la expectativa entre académicos, inversionistas, empresarios y medios de comunicación.
Salinas de Gortari enfatizó que la crisis económica desatada en el último mes de 1994 impidió aprovechar el impulso que tenía la economía mexicana con el entonces recién firmado Tratado de Libre Comercio (TLC), el cual ayudó a salir más rápido de la recesión.
Pero Salinas no paró ahí y de plano dijo: “El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) arranca en enero de 1994, y en enero de 1995 tuvimos una macrocrisis, la crisis más terrible que haya tenido México desde la Revolución”.
Según él, los beneficios del acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá fueron desaprovechados por el país ante la falta de continuidad de las reformas estructurales, que fueron retomadas por el actual gobierno de Enrique Peña Nieto.
“Tuvimos casi dos décadas sin reformas, y lo que el TLC ha permitido es tener un dinamismo mayor del que hubiéramos tenido sin las reformas, pero no basta, es sólo un instrumento. Si no se dan los otros elementos no se pueden crecer a tasas superiores”, aseguró.
Precisamente culpó del bajo rendimiento de la economía a los sexenios subsecuentes a su gobierno: Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón.
Sobre los casos de corrupción ocurridos durante su gobierno, el manejo insostenible de la deuda, la privatización de varios sectores de la economía, solamente justificó:
“Cometimos errores y esos están reconocidos públicamente. Rendimos cuentas al Congreso de la Unión sobre procesos que en su momento fueron muy debatidos, como las privatizaciones, pero cada uno se sometió a subasta pública, los ingresos se entregaron completos a la Tesorería de la Federación y el Congreso recibió un libro blanco de cada empresa privatizada” presumió.
Luego parafraseó al expresidente estadunidense John F. Kennedy: “El peor enemigo de la verdad no es la mentira, el peor enemigo de la verdad es el mito, el estereotipo, persuasivo, persisten, pero alejado de la realidad”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.
Relajado en su asiento, cruzado de piernas, el lenguaje fluido y la mirada retadora, el exmandatario priista sentenció: “En ese momento se interrumpió el proceso de crecimiento y vino una recesión terrible, y desafortunadamente perdimos el gran momento en que la economía norteamericana, con el presidente Clinton, inició el proceso de expansión más largo y sostenido de su historia”.
Su presencia en el Foro México Summit, organizado por la publicación The Econommist, sembró la expectativa entre académicos, inversionistas, empresarios y medios de comunicación.
Salinas de Gortari enfatizó que la crisis económica desatada en el último mes de 1994 impidió aprovechar el impulso que tenía la economía mexicana con el entonces recién firmado Tratado de Libre Comercio (TLC), el cual ayudó a salir más rápido de la recesión.
Pero Salinas no paró ahí y de plano dijo: “El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) arranca en enero de 1994, y en enero de 1995 tuvimos una macrocrisis, la crisis más terrible que haya tenido México desde la Revolución”.
Según él, los beneficios del acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá fueron desaprovechados por el país ante la falta de continuidad de las reformas estructurales, que fueron retomadas por el actual gobierno de Enrique Peña Nieto.
“Tuvimos casi dos décadas sin reformas, y lo que el TLC ha permitido es tener un dinamismo mayor del que hubiéramos tenido sin las reformas, pero no basta, es sólo un instrumento. Si no se dan los otros elementos no se pueden crecer a tasas superiores”, aseguró.
Precisamente culpó del bajo rendimiento de la economía a los sexenios subsecuentes a su gobierno: Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón.
Sobre los casos de corrupción ocurridos durante su gobierno, el manejo insostenible de la deuda, la privatización de varios sectores de la economía, solamente justificó:
“Cometimos errores y esos están reconocidos públicamente. Rendimos cuentas al Congreso de la Unión sobre procesos que en su momento fueron muy debatidos, como las privatizaciones, pero cada uno se sometió a subasta pública, los ingresos se entregaron completos a la Tesorería de la Federación y el Congreso recibió un libro blanco de cada empresa privatizada” presumió.
Luego parafraseó al expresidente estadunidense John F. Kennedy: “El peor enemigo de la verdad no es la mentira, el peor enemigo de la verdad es el mito, el estereotipo, persuasivo, persisten, pero alejado de la realidad”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.
Renuncian Navarrete y Bautista como presidente y secretario del PRD
México, DF. Carlos Navarrete y Héctor Bautista, presentaron esta tarde su renuncia con carácter de irrevocable como presidente nacional y secretario general del PRD. Navarrete entregó, personalmente, las cartas de dimisión al presidente del Consejo del sol azteca, Ángel Ávila.
Los perredistas se mantuvieron en el cargo tan solo un año de tres que les correspondía. Esto, tras la debacle electoral que el partido tuvo tras los comicios del 7 de junio.
Navarrete admitió que su gestión fue “intensa y turbulenta” y en su carta de renuncia señaló que su dimisión es para contribuir a la vida democrática del partido.
La renuncia, como ya había adelantado este diario se presentó a unas horas de que 400 consejeros elijan a su nuevo dirigente nacional. Agustín Basave, quien ayer pidió licencia como diputado federal, se quedará en la presidencia del partido, por acuerdo alcanzado entre las corrientes perredistas y Beatriz Mojica se perfila para la secretaría general.
Con la renuncia de Navarrete y Héctor Bautista se abrió el proceso para que el relevo de la dirigencia se de mañana, después de que las que dimisiones sean informadas al pleno del Consejo Nacional.
Conforme al Artículo 93 fracción R de los estatutos, los consejeros nacionales del PRD deberán aprobar la sustitución de Navarrete y Bautista con el voto de las dos terceras parte del pleno. Los líderes de las corrientes buscan consenso para llevara a cabo el proceso.
La mesa directiva dará un plazo de 60 minutos, durante la sesión, para recibir solicitudes de quienes aspiran a la presencia nacional del partido. Posteriormente, se les dará a cada uno de los que se registren la posibilidad de exponer sus propuesta, por un lapso de 15 minutos para cada uno, y una vez que esto concluya se procederá a votar nominalmente.
En caso de que se presente una formula única para presidente y secretario general, la mesa directiva del consejo deberá someterla a la aprobación al pleno a fin de sacar las dos terceras partes.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALMA E MUÑOZ.
Los perredistas se mantuvieron en el cargo tan solo un año de tres que les correspondía. Esto, tras la debacle electoral que el partido tuvo tras los comicios del 7 de junio.
Navarrete admitió que su gestión fue “intensa y turbulenta” y en su carta de renuncia señaló que su dimisión es para contribuir a la vida democrática del partido.
La renuncia, como ya había adelantado este diario se presentó a unas horas de que 400 consejeros elijan a su nuevo dirigente nacional. Agustín Basave, quien ayer pidió licencia como diputado federal, se quedará en la presidencia del partido, por acuerdo alcanzado entre las corrientes perredistas y Beatriz Mojica se perfila para la secretaría general.
Con la renuncia de Navarrete y Héctor Bautista se abrió el proceso para que el relevo de la dirigencia se de mañana, después de que las que dimisiones sean informadas al pleno del Consejo Nacional.
Conforme al Artículo 93 fracción R de los estatutos, los consejeros nacionales del PRD deberán aprobar la sustitución de Navarrete y Bautista con el voto de las dos terceras parte del pleno. Los líderes de las corrientes buscan consenso para llevara a cabo el proceso.
La mesa directiva dará un plazo de 60 minutos, durante la sesión, para recibir solicitudes de quienes aspiran a la presencia nacional del partido. Posteriormente, se les dará a cada uno de los que se registren la posibilidad de exponer sus propuesta, por un lapso de 15 minutos para cada uno, y una vez que esto concluya se procederá a votar nominalmente.
En caso de que se presente una formula única para presidente y secretario general, la mesa directiva del consejo deberá someterla a la aprobación al pleno a fin de sacar las dos terceras partes.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALMA E MUÑOZ.
Graue garantiza estabilidad a la UNAM: Junta de Gobierno
México, DF. El director de la Facultad de Medicina Enrique Graue Wiechers fue designado esta tarde por la Junta de Gobierno de la UNAM, como nuevo rector de la casa de estudios, para el periodo 2015-2019.
En un mensaje a medios, los integrantes de la Junta, encabezados por su presidente en turno, René Millán, informaron que tras cuatro días de deliberaciones, Graue Wiechers es el universitario que a su juicio cumple con los méritos para el cargo.
Millán informó que además de considerar la trayectoria académica, la viabilidad del proyecto y el desempeño de los aspirantes, durante su comparecencia ante los miembros de la Junta de Gobierno, se ponderó también la calidad y viabilidad que el ganador puede brindar a la Universidad, la estabilidad y el cambio de la institución a futuro la innovación de los procesos docentes, la promoción de la vinculación entre investigación y docencia, así como de la Universidad con la sociedad.
El presidente de la Junta de Gobierno indicó que el proceso para nombrar a quien sustituirá a a José Narro Robles, se prolongó por 44 días desde la emisión de la convocatoria el pasado 24 de septiembre.
Detalló que la Junta conoció y analizó los argumentos esgrimidos por los integrantes de la comunidad universitaria, los cuales contribuyeron a definir los principales retos de la institución para los próximos años.
Fuente: La Jornada
Autores: Emir Olivares y Arturo Sánchez
jueves, 5 de noviembre de 2015
Puebla como Michoacán es una Tierra sin dios, ya no tarda en que el narco controle gobiernos municipales: Jesús Lemus
Puebla como Michoacán es una Tierra sin dios, donde los pueblos como Ajalpan hacen justicia por su mano propia. Ya no tarda en que aparezcan grupos de autodefensas armados y que el crimen organizado controle gobiernos municipales, advirtió el periodista Jesús Lemus, quien ha sido desplazado de su estado natal por documentar los nexos de las autoridades con el narcotráfico.
En entrevista, con La Jornada de Oriente, comparó que en Puebla también ya se vive la usencia del gobierno estatal en sus comunidades, así como la creciente violencia y la pobreza extrema.
Señaló que estos factores están presentes en el estado, en Veracruz y Oaxaca, con las mismas características sociopolíticas.
El periodista michoacano esta en Puebla para promocionar su reciente libro Tierra sin dios, bajo la editorial Grijalbo, el cual será presentado este viernes 6 de noviembre a las 11 horas en el Instituto de Ciencias Jurídicas (ICI), ubicado en la calle 3 Oriente número 1611, en Analco.
Adelantó que Tierra sin dios es una radiografía del desgobierno de Michoacán que no tuvo cabida para su publicación en medios impresos.
En el libro, que es una continuidad de sus trabajos anteriores como Los Malditos, Lemus pone al descubierto los nexos de la corrupción de los gobiernos, que trabajan de la mano con células del crimen organizado hasta llegar a un “narco estado”.
Fuente: La Jornada de Oriente
Autor: Yadira Llaven Anzures
Acusan a trabajadores de empresa alemana por venta de armas usadas contra normalistas
México, D.F.- La Fiscalía de Stuttgart, Alemania, presentó cargos contra seis empleados de la empresa armamentística Heckler & Koch, cuyas armas fueron utilizadas en los ataques a los normalistas de Ayotzinapa el 26 y 27 de septiembre del año pasado, informó la agencia Efe.
El 10 de diciembre pasado, apro publicó que al menos 36 de las armas decomisadas a la policía de Iguala, Guerrero, y presuntamente utilizadas durante la represión a los normalistas, son fusiles de asalto modelo G-36 producidos por Heckler & Koch.
En total, Heckler & Koch vendió 9 mil 472 fusiles del tipo G36 a México entre 2003 y 2011, de los que 4 mil 767 fueron a los estados de Jalisco, Guerrero, Chiapas y Chihuahua sin autorización oficial.
A través de un comunicado, la Fiscalía de Stuttgart, precisó que las seis personas que se desempeñaban como, directivos, representantes de ventas en México y una como empleada de la filial, son acusadas por los delitos contra la ley de control de armas de guerra y contra la legislación que regula el comercio exterior.
Además indicó que ha archivado la causa contra otros 13 empleados de la compañía.
Los hechos de los que se acusa a los seis empleados de la empresa de armas alemana se registraron entre 2006 y 2009, cuando presuntamente permitieron, de manera consciente, que armas y sus accesorios, cuya venta autorizó el gobierno alemán para ciertos estados mexicanos, acabaran en otros lugares con problemas de violencia, como Guerrero.
La ley alemana prohíbe la venta de armamento en zonas de conflicto y su lista incluye estados mexicanos en los que está desatada la violencia debido a al narcotráfico.
En febrero pasado, el comisionado del gobierno alemán para los Derechos Humanos, Christoph Strässer, visitó México y reconoció que no se podía descartar el empleo de armas alemanas en la tragedia de Iguala y de antemano pidió perdón en caso de que hubiese sido así.
La cámara decimotercera de la Audiencia Provincial de Stuttgart asumirá el caso.
Armas contra normalistas
Un listado de objetos y armas decomisadas por las autoridades de Guerrero, que forma parte del expediente del caso Iguala iniciado en un principio por la PGJE y al que tuvo acceso apro en diciembre pasado, al menos 36 de las armas decomisadas a la policía de Iguala y presuntamente utilizadas durante la represión del 26 de septiembre a normalistas de Ayotzinapa, son fusiles de asalto modelo G-36 producidos por Heckler & Koch.
De acuerdo con ese listado, además de las armas de manufactura alemana, también fueron retenidas a la policía municipal de Iguala fusiles de asalto italianos Beretta tipo SCP (sic) 70/90 y fusiles AR-15 producidos por la empresa estadunidense Colt.
En el reportaje: “Se utilizaron armas alemanas en ataque a normalistas”, de la corresponsal Yetlaneci Alcaraz en Berlín, se abunda que el listado describe con precisión el tipo de arma confiscada, el modelo, la matrícula y/o número de serie de cada fusil.
Esas armas forman parte del arsenal en poder de la policía municipal de Iguala y su utilización en la noche del 26 de septiembre presuntamente sería determinada por las autoridades.
Si las armas alemanas fueron utilizadas para atacar a los normalistas de Ayotzinapa es algo que aún no queda claro, pero su decomiso confirmó de nuevo la presencia ilegal de estos fusiles en el violento estado de Guerrero.
Desde 2005 el gobierno alemán vetó a los estados de Guerrero, Chiapas, Chihuahua y Jalisco para recibir armas de exportación alemanas “por ser regiones violentas donde se violan los derechos humanos”.
Sin embargo, tal condición no se cumplió y reiteradamente ha salido a la luz la presencia de los fusiles G-36 en Guerrero: la primera vez fue en marzo de 2012, durante un enfrentamiento en la Autopista del Sol, a la altura de Chilpancingo, entre la policía y estudiantes de la Normal de Ayotzinapa.
A partir de fotografías tomadas el día del enfrentamiento, el diario alemán TAZ, que desde hace años sigue puntualmente la ruta ilegal de las armas alemanas en México, pudo comprobar que las armas alemanas estaban en poder de la policía estatal de Guerrero.
La segunda vez fue en febrero de 2014, cuando el canal franco-alemán ARTE realizaba un documental sobre armas alemanas en Estados prohibidos. La investigación llegó hasta la policía comunitaria de Tixtla, Guerrero, que poseía cuando menos dos fusiles alemanes G36, los cuales habían sido decomisados a la policía de ese municipio.
Fuente: Proceso
Autor: Redacción
Suscribirse a:
Entradas (Atom)